Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-18111-251112. Відповідно до умов даного договору було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та надано платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 24 000 грн., відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 р. не виконує свої зобов'язання та має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8680,13 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 25.11.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-18111-251112 /а.с. 4-7/. Відповідно до умов вищевказаного договору було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], а також надано платіжну картку відповідачу. ПАТ «Дельта Банк» було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 24 000 грн. Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобов'язання. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконати дане зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідач не виконує свої зобов'язання, станом на 05.06.2014 р. має заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 8680,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а. с. 10/. Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості. Укладений сторонами договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. Тому, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved