Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 2013 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №26. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, постійні сутички та сварки. Це у свою чергу привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними шлюбні стосунки припинено та проживають вони наразі окремо. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також зазначає, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Полозкова», не заперечує уразі неявки позивача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення та витрати на сплату судового збору залишити за її рахунок. Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (згідно з інформацією Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області), в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 2013 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №26, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №288655, виданий повторно 15 липня 2016 р. Харківський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від даного шлюбу сторона мають сина [PERSON], [INFO] (підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №351170, виданого 07 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №5 від 07.02.2014). Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить залишити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу «Полозкова». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved