Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним: 16 квітня 20008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № BL3684, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 23 000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % строком до 01.04.2015 року. Для забезпечення виконань зобов'язань 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем ПАТ «БЕН-ГІМ» був укладений договір поруки № BL3684-П1. Відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконують, порушуючи умови договору щодо погашення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги підтримав та не заперечую проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 16 квітня 20008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № BL3684, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 23 000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % строком до 01.04.2015 року. Для забезпечення виконань зобов'язань 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем ПАТ «БЕН-ГІМ» був укладений договір поруки № BL3684-П1. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.04.2015 року. п.1.3.3 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку винагороду за надання кредиту в розмірі 2,49 від суми кредиту. П.1.3.1 кредитного договору встановлює, що за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 24,5 % річних. Згідно п.1.2.2 кредитного договору зазначено, що сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 1 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплачувати ануїтетні платежі. Відповідно до п.1.3.2 кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування визначеного кредитним договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 49% річних. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Згідно п.1.1, п.1.3 договору поруки відповідач ПАТ «БЕН-ГІМ» відповідає перед кредитом по зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користуванням ним, комісії, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених кредитним договором, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідно до п.1.4 договору поруки зазначено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідачі порушують договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.06.2014 року складає в сумі 9689,15 дол. США, що еквівалентно становить 115250,33 грн. 95 коп. Відповідачу [PERSON] 13.05.2014 року була направлена вимога про виконання своїх зобов'язань перед банком, однак даний лист був повернутий з відміткою, про те що адресат за даною адресою не проживає. Також 13.05.2014 року була направлена вимога ПАТ «БЕН-ГІМ», яка отримані 12.06.2014 року, однак дій спрямованих на погашення кредиту не відбулося. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved