Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду і просить: -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №466, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №454, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №474, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №470, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №486, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №488, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №463, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №490, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №482, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №480, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №484, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №476, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №472, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №496, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №492, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №461, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №478, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №494, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №468, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №459, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №465, укладений між [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення; -визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №456, укладений між [PERSON] та [PERSON] юрівною, з моменту його укладення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що при укладенні вищевказаних договорів дарування волевиявлення не відповідало його внутрішній волі, оскільки позивач мав намір здійснити оплату за договором про надання послуг, а не безоплатно передати кошти відповідачам. Оскільки обсяг послуг та сума їхньої оплати значна, позивач вважав, що посвідчення договорів нотаріально є доцільним. Вважає, що у нього відсутні підстави для дарування відповідачам коштів, на відміну від договору про надання послуг, договори дарування є безоплатними, що на його думку додатково підтверджує їх удаваність. Договори дарування укладалися як забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання послуг від 05 квітня 2016 року. Воля позивача була спрямована на встановлення інших цивільно-правових відносин, ніж тих, які передбачені договорами дарування. Під даними договорами дарування сторони фактично приховали договір про надання послуг, тому договори дарування вважає недійсними. Факт укладання договорів дарування підтверджує копіями договорів, укладеними 05 квітня 2016 року між ним та відповідачами, що посвідчені приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною. (а.с. 39-82). Факт укладення договору про надання послуг підтверджує копією договору від 05 квітня 2016 року, укладеного між ним та відповідачами. (а.с. 83-87). До суду позивач та його представник не з»явилися, представник позивача в силу наданої йому довіреності просить розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. 22 червня 2017 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від відповідачів, було направлено заяву про визнання позову. Згідно даної заяви відповідачі, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Наслідки визнання позову відповідачам відомі. Просять розглядати справу у їх відсутності. Частиною 3 ст. 215 ЦК України визначено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. В системному аналізі ст. 203 та ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину (договору) є недодержання в момент вчинення правочину сторонами або однією із сторін, зокрема вимог про те, що зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Крім цього, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 236 цього Кодексу, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. В силу ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в повному обсязі на підставі ст. 174 ЦПК України. На підставі ст.ст. 203, 215, 236 ЦК України та

Outcome: approved