Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 15.04.2003 року Оріхівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, наданого йому власником автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER], [PERSON], позивач являється належними володільцем цього автомобіля. 11.11.2013 року, близько 19 години 40 хвилин, позивач рухався на вищевказаному автомобілі по вулиці Гоголя в місті Оріхів з боку вулиці Тімірязєва в напрямку вулиці К.Маркса. За перехрестям вулиць Гоголя і Тимірязєва, навпроти магазину «Карат», він мав намір здійснити маневр розвороту, для чого подав сигнал світловим показчиком і розпочав розворот, частково виїхавши на праве узбіччя проїзної частини та не зупиняючись продовжив маневр повороту, виїхавши перпендикулярно на проїзну частину вулиці Гоголя. В цей час, [PERSON], [INFO], рухаючись позаду нього на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER], з перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкості руху, не зміг своєчасно зупинитися, щоб пропустити його автомобіль та допустив їх зіткнення. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9 «б» ПДР. За фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди 12.11.2013р. було відкрите кримінальне провадження №12013150180310001578, за яким дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 286 КК України. Позивач являється потерпілим по цьому кримінальному провадженню. 03.02.2014 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим. Внаслідок зіткнення позивачу були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому в області зчленування тіл грудини і мечоподібного відростку, забиття лівої нирки та селезінки, котрі супроводжувалися явищами травматичного шоку легкого ступеня, які згідно висновку експерта №175 від 19.12.2013 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я більше 21-го дня. Загальна вартість витрат на медичні обстеження та лікування склала 931,81 грн.. Значних пошкоджень було завдано також автомобілю «VOLKSWAGEN POLO», 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження, викладеного в звіті №1725 від 24.04.2014 року, вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля складає 93668,08 грн. За послуги експерта по проведенню автотоварознавчого дослідження згідно квитанції до прибуткового ордеру №79 від 24.04.2014 р. сплачено 600,00 грн. Автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], застрахований у відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком ПрАТ СК «ПЗУ Україна», страховий поліс № АС/ 0763590 зі строком дії до 15.05.2014 р. Сума спричинених збитків, що складає 95199,89 грн., не виходить за межі лімітів відповідальності страховика, відтак саме ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» має бути відповідачем за виниклим спором. Протиправними діями відповідача [PERSON] позивачу та його родині нанесена моральна шкода, яку позивач оцінює в 2500,00 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ідентифікаційний код 20782312, на його користь 95199 гривень 89 копійок майнової шкоди, 2500 гривень 00 коп. моральної шкоди та судові витрати. В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. На позовних вимах наполягають. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлені своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.20001 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 15.04.2003 року Оріхівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, наданого [PERSON] власником автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER], [PERSON], позивач являється належними володільцем цього автомобіля. В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2013 року, близько 19 години 40 хвилин, по вулиці Гоголя в місті Оріхів з боку вулиці Тімірязєва в напрямку вулиці К.Маркса, навпроти магазину «Карат», мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача VOLKSWAGEN POLO», 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER], та автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] під управлінням водія [PERSON], який порушив вимоги порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9 «б» ПДР. За фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди 12.11.2013р. було відкрите кримінальне провадження №12013150180310001578, за яким дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 286 КК України. Позивач являється потерпілим по цьому кримінальному провадженню. 03.02.2014 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим. Причинний зв'язок між отриманими позивачем тілесними ушкодженнями, пошкодженням автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER] та протиправними діями [PERSON] доведені матеріалами кримінального провадження №12013150180310001578, а саме: ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2014 р. по справі №1-кп/323/56/2014, висновком авто технічної експертизи №1050/13 від 09.01.2014р. і висновком судово-медичної експертизи №175 від 19.12.2013р. Відповідно до висновку експерта №175 від 19.12.2013 року, внаслідок зіткнення автомобілів позивачу були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому в області зчленування тіл грудини і мечоподібного відростку, забиття лівої нирки та селезінки, котрі супроводжувалися явищами травматичного шоку легкого ступеня, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я більше 21-го дня. Загальна вартість витрат понесених позивачем на медичні обстеження та лікування склала 931,81 грн., що підтверджується відповідною випискою з історії хвороби, листом непрацездатності серії АВС №169362 та платіжними документами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю «VOLKSWAGEN POLO», 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження, викладеного в звіті №1725 від 24.04.2014 року, вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля складає 93668,08 грн. і є рівною ринковій вартості автомобіля, оскільки вартість відновлювального ремонту не менше його ринкової вартості. За послуги експерта по проведенню автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено 600,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру №79 від 24.04.2014 р. Загальна сума майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП становить 95199,89 грн., з яких: 93 668,08 грн. - збитки від пошкодження автомобіля; 600,00 грн. - автотоварознавче дослідження, 931,81 грн. - витрати на лікування. Відповідно до страхового полісу № АС/ 0763590 зі строком дії до 15.05.2014 р., автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], застрахований у відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004р. передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, а відповідно до п. 1.18 ст. 1 цього Закону, страхова оцінка розміру шкоди - це визначення розміру шкоди з метою виплати страхового відшкодування. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0763590, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00грн., ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих становить 100000,00грн. Таким чином, з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 50931,81грн., де: сума спричинених збитків завданих позивачу, що становить 50000,00 грн., та шкода заподіяна життю та здоров'ю потерпілих в розмірі 931,81грн., оскільки ці суми не виходять за межі лімітів відповідальності страховика. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки в полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0763590 не передбачений обов'язок сплати страховиком моральної шкоди, завданої потерплому в наслідок ДТП. На підставі викладеного,

Outcome: partial