Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок скоєння злочину. Позовні вимоги мотивовано тим, що в кінці серпня, на початку вересня 2014 року відповідач з належного позивачу приміщення, розташованого у м. Каховка, по вул. Будівельників, 37 викрав будівельні матеріали, водонагрівач, кілька радіаторів та інше майно, заподіявши матеріальну шкоду позивачу. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки. Внаслідок злочину позивачу заподіяно моральні страждання, які полягають в тому, що викравши належне йому майно відповідач змусив пережити [PERSON] нервове напруження. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 6\~750 грн., моральну шкоду у сумі 10\~000 грн. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач позов у частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, в частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги не визнав. Вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, про відшкодування моральної шкоди частково з наступних підстав. Статтями 1166, 1167 ЦК України встановлено, що майнова та моральна шкода, завдані неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК, вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили,є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки. Вироком встановлено, що в результаті крадіжки [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6\~750 грн. (а.с. 2). За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна шкода у розмірі 6\~750 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та\~ стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної\~ шкоди\~ визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до розяснень, даних в п.5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Як вбачається з вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 травня 2015 року, на початку вересня 2014 року відповідач з належного позивачу приміщення магазину, розташованого у м. Каховка, по вул. Будівельників, 37, викрав будівельні матеріали, водонагрівач, кілька радіаторів та інше майно, спричинивши матеріальну шкоду. На даний час заподіяна шкода не відшкодована. Наявність у [PERSON] моральних страждань у суду сумніву не викликає, оскільки внаслідок протиправної поведінки відповідача він зазнав вимушених змін у житті, мав докладати додаткові зусилля, необхідні для реалізації життєвих планів та намірів, зокрема, щодо завершення ремонту та відкриття магазину, відчував психологічний дискомфорт. Разом з тим, суд вважає вимоги про стягнення моральної шкоди завищеними і такими, що недостатньо доведені доказами для задоволення їх у повному обсязі. Визначаючи суму моральної шкоди, суд виходить із принципів розумності та справедливості та вважає достатнім стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6 750 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 3\~000 грн., а всього 9750 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial