Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 13.03.2015 року в м. Херсоні з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Цивільно - правова відповідальність власника транспортного «Toyota Fortuner» д/н [NUMBER] застраховано ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на умовах полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було укладено 15.08.2015 року з відповідачем. Страховою компанією виплачено власнику транспортного засобу «Мazda CX5» з д/н [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Причиною ДТП стало те, що відповідач в стані алкогольного сп'яніння порушив ПДР, даний факт встановлено постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 року. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь в порядку регресу завдану майнову шкоду в розмірі 50 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд встановив, що 13.03.2015 року автомобіль [NUMBER], , під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 року, [PERSON] визнано винним в скоєні зазначеного ДТП. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 року встановлено, що під час скоєння ДТП [PERSON] перебував в стані алкогольного сп'яніння. Цивільно - правова відповідальність власника транспортного «Toyota Fortuner» д/н [NUMBER] застраховано ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на умовах полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7249168. Згідно звіту № 35 про оцінку автомобіля «Мazda CX5», складеного 02.04.2015 року «СПД ФЛП [PERSON]» розмір завданих збитків власнику автомобіля становить 73 801,05 грн. Як вбачається з страхового акту від 21.04.2015 року за № 00165048 та з платіжного доручення за № 014128 страховою компанією було сплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 50000,00 грн. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 року, встановлено, що [PERSON], винний в скоєнні ДТП, яке мало місце 13.03.2015 року. Зокрема [PERSON] скоїв ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні. Відповідно до п.в п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу швидкість реакції. Оскільки страхове відшкодування потерпілому від ДТП позивачем виплачено, позивач має передбачене діючим законодавством право вимагати відшкодування збитків від відповідача в порядку регресу, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати .

Outcome: approved