Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті покійної залишилась земельна ділянка розміром 0,3397га та земельна ділянка розміром 1.4863га,які розташовані у Золочівському районі Львівської області. Відповідно до заповіту земельні ділянки померла заповіла позивачу. Відповідно до заповіту він являється єдиним спадкоємцем. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав, який строк встановлений для подачі цієї заяви. Окрім того проживає у Золочівському районі та навчається у Червоненському вищому професійному училищі. 04.10.2017 року позивач звернувся до Бродівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини по місцю відкриття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому відмовили так як ним пропущений строк для прийняття спадщини. Тому, просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської державної нотаріальної контори подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача - представник Княжівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.3). Спадкодавцю [PERSON] належали на праві власності земельна ділянка розміром 0,3397га, яка розташована за межами населеного пункту Княжівської сільської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.11.2009р.(а.с.6) та земельна ділянка розміром 1.4863га, яка розташована за межами населеного пункту Княжівської сільської ради Золочівського районі Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.11.2009 (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.4). Із повідомлення нотаріальної контори № 1635/01-16 від 24.11.2017 року випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] згідно заповіту від 13.10.2016 року на користь [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княжівської сільської ради Золочівського району Львівської області не заводилася (а.с.19). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини після смерті [PERSON] згідно заповіту від 13.10.2016 року не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222,1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved