Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебував на обліку в Сумському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області у зв»язку з втратою годувальника. 04.05.2017 року [PERSON] звернувся до управління з заявою та надав копію наказу про відрахування з Сумського державного університету з 20.02.2017 року. [PERSON] про факт відрухвання з учбового закладу своєчасно управління не повідомив. В результаті чого, за період з 01.03.2017 року по 31.05.2017 року утворилася переплата пенсії в сумі 2349 грн. 33 коп.. Борг в добровільному порядку відповідачем повернуто не було. А тому просять стягнути з відповідача на їх користь суму зайво переплаченої пенсії в розмірі 2349 грн. 33коп.. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в Сумському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як отримувач пенсії у зв»язку з втратою годувальника. 04.05.2017 року [PERSON] звернувся до управління з заявою та надав копію наказу про відрахування з Сумського державного університету з 20.02.2017 року. При призначенні пенсії [PERSON] був повідомлений про обов»язок повідомити орган Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплат. Водночас, з обов»язком повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, відповідач був ознайомлений під час подання заяви до управління про призначення йому пенсії, що підтверджується пам»яткою пенсіонера, що була останнім отримана разом із копією відповідної довідки. [PERSON] був відрахований з навчального закладу з 20.02.2017 року, про що було видано відповідний наказ №0382-ІІІ від 23.02.2017 року. Відповідач вчасно не повідомив управління про відрахування його з навчального закладу, в результаті чого управлінням в період з 01.03.2017 року по 31.05.2017 року було надміру виплачено йому пенсію в розмірі 2349 коп. 33 коп.. 25.05.2017 року управлінням прийнято рішення №462 про утримання надміру виплачених сум пенсії. 31.05.2017 року відповідачу було надіслано повідомлення про виникшу переплату пенсії та запропоновано повернути грошові кошти у добровільному порядку. Кошти в добровільному порядку відповідачем повернуті не були. Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, а тому, враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved