Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] надміру виплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня внаслідок зловживання з боку відповідачки, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] мала статус учасника війни. Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» забезпечено створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню в суспільстві шанобливого ставлення до вказаної категорії. ч.5 ст. 14 вказаного закону передбачено, що щорічного до 5 травня учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю та бездоганну військову службу в тилу в роки Великої вітчизняної війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються КМУ в межах бюджетних призначень, встановлених Законом України Про державний бюджет. [PERSON] було призначено та виплачено грошову допомогу в розмірі 500 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, який відкрито у ПАТ «МЕГАБАНК». Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ 10.05.2017 року Управлінню були надані списки Осіб, померлих у квітні 2017 року, згідно яких [PERSON] померла 04.04.2017 року. Про переплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня Управління двічі повідомляло доньку [PERSON] [PERSON] про добровільне повернення вказаної суми, але до теперішнього часу відповідачка грошову допомогу не повернула. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] мала статус учасника війни. Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» забезпечено створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню в суспільстві шанобливого ставлення до вказаної категорії. ч.5 ст. 14 вказаного закону передбачено, що щорічного до 5 травня учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю та бездоганну військову службу в тилу в роки Великої вітчизняної війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються КМУ в межах бюджетних призначень, встановлених Законом України Про державний бюджет. [PERSON] було призначено та виплачено грошову допомогу в розмірі 500 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, який відкрито у ПАТ «МЕГАБАНК». (а.с. 6) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ 10.05.2017 року Управлінню були надані списки осіб, померлих у квітні 2017 року, згідно яких [PERSON] померла 04.04.2017 року. (а.с. 8-9) З метою повернення коштів з рахунку [PERSON] Управління направило до ПАТ «МЕГАБАНК» запит №3983/4-03 від 13.05.2017 року, згідно якого кошти на рухунку [PERSON] відсутні. (а.с. 11) Про переплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня Управління двічі повідомляло доньку [PERSON] [PERSON] про добровільне повернення вказаної суми, але до теперішнього часу відповідачка грошову допомогу не повернула. (а.с. 12-13) Відповідно до ст. 14 ч. 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - щорічно до 5 травня учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю та бездоганну військову службу в тилу в роки Великої Вітчизняної війни, та іншим учасникам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України. Відповідачка до теперішнього часу грошові кошти отримані з карткого рахунку відкритому у ПАТ «МЕГАБАНК» на ім»я [PERSON] в розмірі 500 грн. Управлінню не повернула. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається зі змісту ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України - У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивачем доведено суду факт безпідставного отримання відповідачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надала, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня внаслідок зловживання з боку відповідачаобргунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved