Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього сплачені за договором про співпрацю кошти в розмірі 30000 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15.02.2019 між ним та [PERSON] укладений договір про співпрацю, за умовами якого, крім іншого, позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 гривень на купівлю обладнання серверу Dell PowerEdge T30 (T30v04) в кількості 2 шт., необхідного для створеного мобільного додатку, а відповідач зобов`язався придбати вказане обладнання та здійснити його налаштування. Відповідно до п.2.2 договору купівля та налаштування обладнання здійснюється протягом 10 днів з моменту надання грошових коштів. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі та перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 30000 грн. відповідно до платіжних доручень від 20.02.2019 та від 04.03.2019. В свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконав, обладнання, передбачене договором не придбав. На теперішній час відповідач ігнорує звернення позивача та вимогу про повернення сплачених коштів, в зв`язку з чим останній вимушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо винесення заочного рішення. Просить проводити розгляд справи без його участі та участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 15.02.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладений договір про співпрацю. Предметом договору є вся паця інтелектуальної власності , розробки в галузі комп`ютерних технологій та заснуванням товариства з обмеженою відповідальністю з дольовою участю кожної із сторін по 50%. За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 гривень на купівлю обладнання серверу Dell PowerEdge T30 (T30v04) в кількості 2 шт., необхідного для створеного мобільного додатку, а відповідач зобов`язався придбати вказане обладнання та здійснити його налаштування. Відповідно до п.2.2 договору купівля та налаштування обладнання здійснюється протягом 10 днів з моменту надання грошових коштів. Відповідно до платіжного доручення №190220РР1115506501491419089 від 20.02.2019 та платіжного доручення № 190304РР1115517020812397144 від 04.03.2019 [PERSON] перерахував на платіжну картку [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 30000 гривень на виконання умов договору. Однак, відповідач не виконав умови договору по купівлі обладнання серверу Dell PowerEdge T30 (T30v04) в кількості 2 шт. ні в передбачений договором строк, ні на момент подачі позову до суду. Відповідно до п. 7.2 договору у випадку невиконання або не належного виконання умов договору відповідач зобов`язується повністю повернути позивачеві отримані від нього грошові кошти та майно (обладнання). Відповідно до п.8.2 договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів він підлягає вирішенню в судовому порядку із застосуванням норм матеріального і процесуального характеру. Згідно зі статтями\~202\~та\~203 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За приписами статей\~627,\~628\~та\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав умови договору та не здійснив купівлю обладнання, передбаченого договором в установлений строк, на які позивачем надано кошти в розмірі 30000 гривень, суд вважає стягнути з відповідача надані кошти. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved