Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № HAЕ2G201270144 від 10.08.2007 року у розмірі 13566,21 доларів США, що за курсом НБУ від 20.03.2015 року складає 314600,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3146,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAЕ2G201270144 від 10.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін погашення 09.08.2027 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 01 по 05 число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 65,77 доларів США для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. [PERSON] належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2015 року має заборгованість - 13566,21 доларів США, яка складається з наступного: - 3679,28 доларів США - заборгованість за кредитом; - 4022,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 608,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5256,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомила. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 10.08.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № HAЕ2G201270144, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.08.2027 року (а.с. 9-11). ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином. [PERSON] свої зобовязання своєчасно не виконувала, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.03.2015 року має заборгованість - 13566,21 доларів США, що за курсом НБУ від 20.03.2015 року складає 314600,41 грн. ( а.с. 4-7). Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно договору у разі порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти., в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 3146,00 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід позивача.

Outcome: approved