Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті особи приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов зокрема житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Дане домоволодіння було за життя побудоване його батьком на земельній ділянці наданій йому для будівництва та обслуговування житлового будинку Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради відповідно до рішення № 148 від 24 квітня 1964 року. На випадок своєї смерті батько позивача залишив заповіт, відповідно до змісту якого вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами він заповідав останньому. Посилаючись на ті обставини, що позивач фактично проживав разом з батьком на момент його смерті, а отже прийняв спадщину, в зв»язку з чим маючи намір належним чином оформити свої спадкові права, він звернувся до Приватного нотаріусу Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак правовстановлюючі документи на будинок, а саме Договір № 100 «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку» від 21 травня 1964, року на сьогоднішній день не збереглось, що в свою чергу завадило йому оформити свої спадкові права, як того вимагає чинне законодавство. Висновок нотаріуса щодо наявності спадкоємця на обов'язкову частку а саме; моєї матері [PERSON] є передчасним, оскільки на момент смерті батька вона фактично не проживала разом з нами, що в свою чергу унеможливлює прийняття нею спадщини. Саме через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно позивач не має змоги в позасудовому порядку прийняти спадщину, що й змусило його звернутись до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечив проти їх задоволення. Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак надіслала лист про розгляд справи в її відсутності у зв»язку з тим, що не має можливості з»явитися в судове засідання. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] про, що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис № 147, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Згідно копії заповіту від 19.05.2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с. 10) Згідно копії рішення № 148 від 24.04.1964 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки вбачається, що [PERSON] виділено право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці [ADDRESS] (а.с. 21) Згідно копії рішення на проведення робіт від 21.05.1967 року вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на земельній ділянці [ADDRESS] на підставі рішення № 148 від 24.04.1964 року збудувати житловий будинок по типовому проекту № 994 (а.с. 24) Згідно копії акту про закінчення будівництва і ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння вбачається, що представлене до здачі домоволодіння [PERSON] по [ADDRESS] вважати прийнятим. (а.с. 22) Відповідно до довідки № 1549 від 22.09.2014 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що в [ADDRESS] житловий будинок згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на [PERSON] згідно договору № 100 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 21.05.1964 року (а.с. 9) Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що заведена спадкова справа № 32/2014 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкоємцями якого є його син [PERSON] за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS], а також за законом згідно ст.. 1261 ЦК України на інше майно дружина спадкодавця [PERSON] за законом в тому числі на обов»язкову частку та син [PERSON], який є спадкоємцем за законом на інше майно, відмінне в заповіті. Всі спадкоємці прийняли спадщину у встановленому законом порядку. На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] відповідно до ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і на підставі ст. 1270 ЦК України фактично прийняв спадщину, а тому має право на вищевказаний будинок після смерті померлого спадкодавця. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1220, 1235, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved