Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , тобто, що остання є його матір`ю, та визначити йому додатковмй строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , мотивуючи тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в телефонограмі позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2006 року. З довідок Народицької селищної ради Житомирської області №268/2102 та №269/2101 від 03 серпня 2020 року випливає, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . З посвідки про народження позивача № [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зі змісту позовної заяви вбачається, що розбіжність у прізвищах матері на момент його народження та на момент її смерті пов`язана з тим, що при його народженні її прізвище було записано за прізвищем чоловіка « [PERSON] », з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, але офіційно стосунки з яким не реєструвала, в той час, як єдиним прізвищем матері з самого її народження протягом усього життя було « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 1973 року, виданого повторно. Відповідно до наданих суду письмових свідчень свідків [PERSON] , 1931 року народження, [PERSON] , 1952 року народження, [PERSON] 1951 року народження, які є жительками с.Мотійки Народицького району Житомирської області, [PERSON] дійсно являється сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , а саме, що вони є сином та матір`ю. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 26 вересня 2006 року. З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №226/02-31 від 13 квітня 2020 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 515/01-16 від 25 серпня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61406660 від 25 серпня 2020 року. На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що позивачу, який має визначене законом право на отримання спадщини після смерті матері [PERSON] , було відмовлено у оформленні цих прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1261 гривня 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved