Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № 135883/30/к від 6 березня 2013 року, ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк надав кредит [PERSON] в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% на рік з кінцевим строком погашення заборгованості 6 березня 2015 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладення договору на поточний рахунок до закінчення строку дії кредитного договору, процентна ставка становить 38 %. Відповідно до п. п.6,1, 6.2 договору за прострочення позичальником строків сплати процентів за користування кредитом та строку повернення кредиту передбачено нарахування пені . Пунктом 6.4 договору передбачено стягнення штрафу в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за неналежне виконання позичальником умов договору. Крім того, позивач вважає, що згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідач, погодившись з умовами надання кредиту,зобовязався повернути кредит і сплатити за його використання відсотки , але порушив умови договору, не повернув своєчасно заборгованість за кредитом, тому виникла заборгованість, яку просить стягнути разом з судовими витратами, станом на 15 грудня 2015 року в розмірі 22590,29 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 9169,76 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4961,67 грн., - заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту 3460,89 грн., - заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням відсотків 1319,9 грн., - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1678,07 грн., - сума штрафу 2000 грн. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився,звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позов в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам, відповідач визнав, просить відмовити в частині стягнення пені та штрафу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно укладеного кредитного договору № 135883/30/к від 6 березня 2013 року ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок в сумі 20000 грн( п. 1.1, 1.2. договору) Відповідно до п. 1.2 договору, сума кредиту складає 20000 грн. Строк кредиту -24 місяця з 6 березня 2013 року по 6 березня 2015 року.(п. 1.3 договору). Процентна ставка за користування кредиту є фіксованою. З моменту укладання договору 28 %. З моменту припинення зарахування заробітної плати від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладення договору на поточний рахунок до закінчення строку дії кредитного договору, процентна ставка становить 38 %. ( п. 1.4 договору). Порядок , строки та черговість погашення кредиту передбачено п.п. 2.5, 2.7 договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом За наданим позивачем розрахунком , відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі . а.с. 19-22 Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення кредитних коштів підлягає задоволенню. Щодо суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суд приймає до уваги, що відповідно до п.п. 6.2, 6.3 договору, за прострочення позичальником строку сплати процентів за користування кредитом та терміну повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла в період , за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, передбачених п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок. Позивач зазначив про порушення відповідачем п. 5.2.4, 5.2.5. договору, за якими позичальник зобовязаний повідомляти кредитодавця в письмовій формі з наданням оригіналів або засвідчених копій підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 днів з моменту настання події, зокрема, згідно виписки з рахунку, останнє зарахування коштів заробітної плати на даний рахунок відбулося 14 серпня 2014 року. Отже, відповідач припинив трудові відносини з роботодавцем , перестав отримувати заробітну плату на відкритий рахунок та не повідомив про ці обставини. На думку позивача за дане порушення відповідач повинен сплатити 2000 грн. Стосовно нарахувань пені та штрафу,суд виходив з того,що до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів , визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до яких входило с. Новий Кавказ Олександрівського району Донецької області. Розпорядженням КМУ від 5 листопада 2014 року було зупинено дію вищезазначеного розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 року. Таким чином, за період з 14 квітня 2014 року по 4 листопада 2014 року банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним особам пеню та/або/ штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Отже, штраф, нарахований позивачу в серпні 2014 року не підлягає стягненню. Оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст.2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування йому пені в цей період заборонено. Таким чином, за період з 2 грудня 2015 року позивач зобовязаний скасувати відповідачу пеню, нараховану на суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором. На підставі викладеного, за відрахуванням суми пені, що безпідставно нарахована позивачем у період з 2 грудня 2015 року , розмір пені, що підлягає стягненню становить:пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3317,19 грн. , пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1314,65 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. На підставі викладеного, позов в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань по заборгованості за кредитом та відсотками підлягають задоволенню. Загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, станом на 15 грудня 2015 року становить 20441,34 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом 9169,76 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4961,67 грн., - заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту 3317,19 грн., - заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням відсотків 1314,65 грн., - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1678,07 грн., Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Outcome: partial