Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив стягнути з ТОВ «ГЛОБАЛ ГРАНД МОТОРС» на свою користь кошти в сумі 163042,00 грн. та 3% річних у розмірі 735,03 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2020 року між ТОВ «ГЛОБАЛ ГРАНД МОТОРС» та [PERSON] був укладений договір №230170 про надання послуг з придбання автомобіля, відповідно до умов якого відповідач, як виконавець зобов`язався надати послуги з придбання автомобіля, а позивач зобов`язався протягом 3-х календарних днів з дати підписання договору оплатити 30% вартості послуг та автомобіля, що становить (2340 євро) Зазначив, що він виконав зобов`язання, які були покладені на нього договором та сплати 69732,00 грн. на рахунок Товариства. Також, виконання зобов`язання підтверджується п. 4 Додаткової угоди № 1 Договору, відповідно до якого авансовий платіж за послуги за цим Договором внесено замовником та прийнято виконавцем в розмірі 2340 євро. Замовник також виконав зобов`язання, яке було покладене п. 4 Додаткової угоди №1, а саме оплатив вартість розмитнення автомобіля у розмірі 3100 євро. Однак, відповідач як виконавець не виконав покладенні на нього зобов`язання відповідно до Договору від 17.06.2020 року. Позивач неодноразово намагався зв`язатися ТОВ «ГЛОБАЛ ГРАНД МОТОРС», однак останній не виходить на зв`язок не відповідає на телефоні дзвінки, не відповідає на повідомлення у вайбері, телеграмі, вотсапі. Відповідач не надає відповіді на листи, які відправляються на його офіційну електрону пошту [INFO] та згодом він перестав працювати. На підставі викладеного вважає, що сплачена ним сума підлягає поверненню зі сплатою 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2020 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.06.2020 року між ТОВ «ГЛОБАЛ ГРАНД МОТОРС» та [PERSON] був укладений договір №230170 про надання послуг з придбання автомобіля, відповідно до умов якого відповідач, як виконавець зобов`язався надати послуги з придбання автомобіля, а позивач зобов`язався протягом 3-х календарних днів з дати підписання договору оплатити 30% вартості послуг та автомобіля, що становить (2340 євро). Позивач виконав зобов`язання, які були покладені на нього договором та сплатив 69732,00 грн. на рахунок Товариства, що підтверджується квитанцією №3 від 19.06.2020 року. Також, виконання зобов`язання позивачем підтверджується п. 4 Додаткової угоди № 1 Договору, відповідно до якого авансовий платіж за послуги за цим Договором внесено замовником та прийнято виконавцем в розмірі 2340 євро. Замовник також виконав зобов`язання, яке було покладене п. 4 Додаткової угоди №1, а саме оплатив вартість розмитнення автомобіля у розмірі 3100 євро, що дорівнює 93310,00 грн., та підтверджується копією квитанції №8 від 17.06.2020 року. Виконавець ТОВ «ГЛОБАЛ ГРАНД МОТОРС» відповідно до 2.1.1 Договору зобов`язався своєчасно і належним чином надавати послуги відповідно до Договору, повідомляти Замовнику інформацію про хід надання послуг. Виконавець ТОВ «ГЛОБАЛ ГРАНД МОТОРС» відповідно до п. 2.1.2 Договору зобов`язався передати Замовнику автомобіль відповідно до умов договору протягом 21-го робочих днів з дня підписання Договору. Відповідно до додатку № 1 Договору (Замовлення) Виконавець зобов`язувався надати послугу з придбання автомобіля з наступними характеристиками: Код авто: 99478; Марка : Кіа; Модель: Sportage 1.7 CRDi DCT7; Рік випуску: 2016; Колір: білий; Пробіг: 43 тис.; VIN: [NUMBER] . Однак, відповідач як виконавець не виконав покладенні на нього зобов`язання відповідно до Договору від 17.06.2020 року, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Частиною 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ст. 906 ЦК України відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг передбачена у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ «ГЛОБАЛ ГРАНД МОТОРС» не надав позивачу обумовлену між ними послугу, грошові кошти за надання послуги не повернув, у добровільному порядку від виконання зобов`язань відповідач ухиляється, що є істотним порушенням досягнутої домовленості, суд вважає, що вимоги позивача про повернення сплачених останнім коштів в загальній сумі 163042,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач також просив стягнути 3% річних в сумі 735,03 грн., на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути 3% річних за період з 17.06.2020 року (день підписання договору) до 10.08.2020 року (звернення до суду). Однак, відповідно до п. 2.1.2 договору №230170 про надання послуг з придбання автомобіля від 17.06.2020 року, виконавець зобов`язався передати позивачу автомобіль відповідно до умов цього договору протягом 21-го робочих днів з дня підписання цього договору. Тобто, відповідач повинен був виконати свої зобов`язання в строк до 16.07.2020 року включно. Отже, 3% річних підлягають нарахуванню з дня наступного після закінчення строку виконання відповідачем свого зобов`язання за договором. Відповідно до розрахунку проведеного судом 3% річних за період з 17.07.2020 року по 10.08.2020 року становлять 334,10 грн., а тому вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню 3% річних в сумі 334,10 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог, а саме у сумі 1633,76 грн.

Outcome: partial