Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення з [PERSON] грошових коштів у розмірі 6 868,28 грн., де зазначив, що ГУМВС України в Запорізькій області 01.09.2011 року уклав договір № 1193 з Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ про підготовку фахівця [PERSON], який з 2008 року перебував на службі в органах внутрішніх справ. Згідно наказу ректора ДДУВС № 256 від 31.08.2011 року, [PERSON] було зараховано курсантом на навчання, після закінчення якого, відповідно до наказу ректора № 174 від 24.05.2012 року отримав вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» та отримав відповідний диплом, після чого був направлений до ОВС. Згідно наказу ГУМВС України в Запорізькій області № 169о/с від 21.06.2012 року, [PERSON] був призначений на посаду слідчого у слідчому відділенні Ленінського районного відділу Запорізького міського управління та відповідно до наказу ГУМВС України в Запорізькій області № 85о/с від І8.03.2014р. - звільнений з вказаної посади відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України за п. 64 «ж» (за власним бажанням). У зв'язку з тим, що п. 2.3.6. Договору про навчання передбачено, що в разі звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. У зв'язку з тим, що [PERSON] було порушено умови Договору № 1193 від 01.09.2011 року, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з навчанням у розмірі 6 868,28 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти проголошення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень суду не надав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Суд за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно, до ст. 18 Закону України «Про міліцію» особи начальницького складу ОВС, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Згідно з розрахунком витрат, здійсненим відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонного служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 17 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ДДУВС в розмірі 6868 грн. 28 коп. Відповідно до п. 2.1. Порядку відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат,пов'язаних з утриманням курсантів у вищому навчальному закладі, а саме витрат на: грошове забезпечення; продовольче забезпечення; речове забезпечення; медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад; оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 2.1.1. Витратами на грошове забезпечення є отримане курсантом щомісячне грошове забезпечення за весь період навчання. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України», навчальні заклади включені до загальної структури Міністерства внутрішніх справ України. В статуті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, затвердженому наказом МВС України від 15 травня 2012 року №429 також зазначається, що він, як навчальний заклад, діє у складі Міністерства внутрішніх справ України та підпорядковується йому, а тому в спірних правовідносинах виступає саме як структурний підрозділ Міністерства внутрішніх справ України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України з 2008 року по 2918.03.2014 року. Відповідно до Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», 01.09.2011 року між [PERSON], ГУМВС України в Запорізькій області з однієї сторони та Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ укладено Договір № 1193 про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Розділи 3 та 4 Договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Договору. Пунктом 2.3.6. вказаного Договору також передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Згідно наказу ректора ДДУВС № 256 від 31.08.2011 року [PERSON] зараховано курсантом на навчання та відповідно до наказу ректора № 174 від 24.05.2012 року, останній отримав вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» та отримав відповідний диплом, після чого був направлений для працевлаштування до органів внутрішніх справ. Згідно наказу ГУМВС України в Запорізькій області № 169о/с від 21.06.2012 року [PERSON] було призначено на посаду слідчого у Слідчому відділі Ленінського районного відділу Запорізького міського управління. І8.03.2014 року [PERSON] на підставі наказу ГУМВС України в Запорізькій області № 85о/с за п. 64 «ж» (за власним бажанням) було звільнено з посади слідчого у Слідчому відділі Ленінського районного відділу Запорізького міського управління, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України Звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну - є однією з підстав відшкодування особами витрат пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки згідно Розрахунку витрат, здійсненого відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонного служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 17 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, [PERSON] звільнившись з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням), порушив вимоги п. 3.2 Договору № 1193 від 01.09.2011 року, тому він зобов'язаний відшкодувати витрати пов'язанні з його утриманням в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 6 868,28 грн.. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved