Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вклад у сумі 2280 доларів США, відсотки у сумі 7,68 доларів США, моральну шкоду у сумі 2000 грн. Мотивувала позов тим, що 09.10.2015 року уклала з відповідачем договір про банківський строковий вклад( депозит) «Стандарт». Передала відповідачу 1750 доларів США на умовах договору заяви під 11,10% річних. Строк вкладу з 09.10.2015 року по 09.04.2015 року. 23.10.2014 року поповнила рахунок на 230 доларів США. 08.12.2015 року поповнила рахунок на 200 доларів США. 08.01.2015 року поповнила рахунок на 100 доларів США. 09.04.2015, 20.05.2015 року позивач зверталась до відповідача з заявами про повернення грошей. Відповідачем гроші не повернуті до теперішнього часу. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився , про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вказане приводить суд до висновку про можливість розгляду справи у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали приходить до наступного. 09.10.2015 року позивач уклала з відповідачем договір про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті, доларах США, на умовах договору заяви № 307231/24349/6-14 під 11,10% річних. Строк вкладу з 09.10.2014 року по 09.04.2015 року. Вказане підтверджено копією договору /а.с.5/ Позивач передала відповідачу 1750 доларів США , що підтверджено копією квитанцій від 09.10.2014 року. /а.с.6-9/. 23.10.2014 року поповнила рахунок на 230 доларів США, що підтверджено копією квитанції від 23.10.2014 року. /а.с.10/. 08.12.2014 року поповнила рахунок на 200 доларів США підтверджено копією квитанцій від 08.12.2014 року. /а.с.11/. 08.01.2015 року поповнила рахунок на 100 доларів США підтверджено копією квитанцій від 08.01.2015 року. /а.с.12/. Загальна сума депозитного вкладу становить 2280 доларів США. Строк дії договору закінчився 09.04.2015 року. 09.04.2015, 20.05.2015 року позивач зверталась до відповідача з заявами про розірвання договору та повернення грошей, що підтверджено копіями заяв. / а.с.13,14/. Вклад позивачці не повернуто. Пунктом 6 договору про банківський строковий вклад ( депозит) «Стандарт», укладеного між сторонами, передбачено, що після закінчення строку договору , вклад повертається Вкладникові. Статтею 1058 ЦПК України передбачено, що За\~договором\~банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та\~проценти\~на неї або\~дохід в іншій формі\~на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу\~укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором\~строку\~(строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Вказане приводить суд до висновку про те, що права позивачки порушені і на її користь підлягають стягненню передані відповідачу гроші у сумі 2280 доларів США . Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 7,68 долара США (159,84 грн.) - 3% річних від неповернутої суми. Статтею 625 ЦК України передбачено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Викладене приводить суд до висновку про те, що вказана сума підлягає стягненню оскільки відповідач після закінчення строку дії договору між сторонами своєчасно не розрахувався з позивачем . Сума за затримку виконання грошового зобовязання підтверджена наданим суду розрахунком. Позивачем заявлено про стягнення відшкодування моральної шкоди у сумі 2\~000 гривень. Вимоги мотивовані тим , позивач отримав тяжкі переживання, мав головні та сердечні болі ,порушення сну , депресію. Статтею 1167 ЦК України передбачено,що моральна шкода, завдана\~фізичній\~або\~юридичній особі\~неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Доказів того ,що моральна шкода була заподіяна в наслідок несплати банківського вкладу суду не надано. Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 511,17 грн. / 2280$ х 22,42/курс $ НБУ=51\~117,6 грн. /сума позову/ На підставі викладеного ,

Outcome: partial