Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 26250907183052, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитною лінією в сумі 7 762 грн. 12 коп. та на р/р 6499100199 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Вимоги мотивує тим, що 13.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08027-131112. Згідно з п.п. 2.1, 2.2., 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3. частини 3 договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скіплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій форма з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином забов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 10.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 001-08027-131112 від 13.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7762 грн. 12 коп., яка складається з тіла кредиту - 3975 грн. 10 коп., простроченого тіла кредиту - 986 грн. 05 коп., заборгованості за відсотками - 696 грн. 49 коп., заборгованості за комісіями - 2104 грн. 48 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена в порядку, передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 13 листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08027-131112. Згідно з п.п. 2.1, 2.2., 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3. частини 3 договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скіплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій форма з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 0010-08027-131112 згідно довідки - розрахунку станом на 10.01.2014 року заборгованість [PERSON] складає: 7762 грн. 12 коп., в тому числі тіло кредиту - 3975 грн. 10 коп., прострочене тіло кредиту - 986 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками - 696 грн. 49 коп., заборгованість за комісіями - 2104 грн. 48 коп. Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось невиконаним, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитною лінією. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved