overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22312, 32 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.07.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір б\\н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 28.09.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22312, 32 грн., яка складається з: тіло кредиту- 2566,29 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 7560 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10647, 35 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1038, 68 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 27). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 26,32), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору б\\н від 14.07.2008 року ( а.с.8-10). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 28.09.2014 р. 22312, 32 грн., яка складається з: тіло кредиту- 2566,29 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 7560 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10647, 35 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1038, 68 грн.. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 23159, 22 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] на даний час [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 19.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 23159, 22 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 11440, 21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140 грн. а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1079, 01 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 36 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.28,35), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 28.08.2008 року ( а.с.7-10). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1а-2, 3-10) заборгованість станом на 19.03.2014 р.- 23159, 22 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 11440, 21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140 грн. а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1079, 01 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 24236, 59 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між 18.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 14.10.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 24236, 59 грн., яка складається з: тіло кредиту- 3000грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 12781,28 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 6825, 10 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1130, 31 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 242,37 грн. До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 24 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 23,30 ) направленими за адресою реєстрації особи та повернутими за закінченням терміну зберігання , що розцінюється судом як небажання отримувати особою судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладенням кредитного договору бн від 18.05.2008 року ( а.с.7-11). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 -6 ) заборгованість станом на 14.10.2013 р. - 24236, 59 грн., яка складається з: тіло кредиту- 3000грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 12781,28 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 6825, 10 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1130, 31 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 242,37 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 24903, 66 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 12.02.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON], укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-10512-120213. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 17297,83 грн. Відповідач станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 24903, 66 грн., яка складається з: тіло кредиту: 14717,35 грн.; прострочене тіло кредиту 2580,48 грн. ; заборгованість за відсотками 1928,02 грн., заборгованість по комісіям 5677,81 грн., яку просять стягнути та сплачений судовий збір в сумі 249,04 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2). Відповідач надала заяву про визнання позову повністю та розгляд справи у її відсутність. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитної угоди відповідно до умов заяви №005-10512-120213 від 12.02.2013 року ( а.с.3-6). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 8-9) заборгованість станом на 22.07.2014 року - 24903, 66 грн., складається з: тіло кредиту: 14717,35 грн.; прострочене тіло кредиту 2580,48 грн. ; заборгованість за відсотками 1928,02 грн., заборгованість по комісіям 5677,81 грн.. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 17297,83 грн. Відповідно до ст.. 1049; 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язанй повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 249,04 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 27206, 75 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 05.09.05р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 16.10.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 27206, 75 грн., яка складається з: тіло кредиту 3466,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 21968, 44 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1271, 75 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 272,06 грн. До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 34 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. а.с. 23,33), які направлялися за адресою реєстрації особи , та повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові повідомлення. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Згідно заяви представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 24.08.2006 року ( а.с.7-10). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2- 3, 5-7 ) заборгованість станом на 16.10.2013 р. - 27206, 75 грн., яка складається з: тіло кредиту 3466,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 21968, 44 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1271, 75 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем порушено умови укладеного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 272,06грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2731, 92 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 28.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-10118-280812, згідно якого відповідачу відкрито кредитну лінію на суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 2500грн. Відповідач станом на 09.01.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2731, 92 грн., яка складається з: тіло кредиту- 1594,42грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту -525грн. та заборгованість по комісії 612,50 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 4 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.23,28,32), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 001-10118-280812 від 28.08.2012 року ( а.с.5-7). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 14 ) заборгованість станом на 09.01.2014 р.- 2731, 92 грн., складається з: тіло кредиту- 1594,42грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту -525грн. та заборгованість по комісії 612,50 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 27620, 25 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02.07.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 08.04.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 27620, 25 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 19870, 80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5858, 01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 100 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1291, 44 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 276,20 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.57 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 55,56), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 02.07.2010 року ( а.с.10-34). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 6-8) заборгованість станом на 08.04.2014 р. - 27620, 25 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 19870, 80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5858, 01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 100 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1291, 44 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 276,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 27833, 77 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 31.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено генеральну угоду, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 19146,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 11.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 27833, 77 грн., яка складається з: тіло кредиту- 18014, 63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 2068, 28 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1301, 61 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 278,34 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 46 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.44,51 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення Генеральної угоди від 31.05.2013 року ( а.с.6-30). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2- 4 ,5) заборгованість станом на 11.02.2014 р. - 27833, 77 грн., яка складається з: тіло кредиту- 18014, 63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 2068, 28 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1301, 61 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 278,34 грн.

Outcome: approved