Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. При цьому позивач зазначає, що його бабуся, [PERSON], померла [INFO] року, син [PERSON] та батько позивача - [PERSON] помер [INFO] року, таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги своєї бабусі [PERSON] за правом представлення. За життя, [PERSON] оформила право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В 1988 році КП «ММБТІ» було складено та видано [PERSON] технічний паспорт на зазначений житловий будинок. 10.12.2013р. приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за його заявою було заведено спадкову справу №55453204, та повідомлено йому як спадкоємцю про необхідність надання правовстановлюючих документів, однак у документах померлої не було знайдено ні оригіналів ні копій правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2014р. у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок. Таким чином, він позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, а саме отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки правовстановлюючі документи на зазначений будинок втрачені. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась, заперечень не надала. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Як встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 26.02.2014р. /а.с.9/ ЇЇ син і батько позивача - [PERSON] помер [INFO] року що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2014 року. /а.с.10/ Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги своєї бабусі [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] оформила право власності на вищевказаний житловий будинок. Згідно з інформацією КП «ММБТІ» від 20.06.2014 р., наданої на запит приватного нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в КП «ММБТІ» за фізичною особою [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної Ради народних депутатів Запорізької області від 30.09.1988 року. Загальна площа будинку становить 51,7 м2, житлова площа 26,1 м.2. /а.с. 14/ 10.12.2013р. приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за заявою позивача було заведено спадкову справу та повідомлено йому як спадкоємцю про необхідність надання правовстановлюючих документів, однак, ним у документах померлої не було знайдено ні оригіналів ні копій правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], позивачем було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2014р. у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок. /а.с.15/ Таким чином, позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, а саме отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки правовстановлюючі документи на зазначений будинок втрачені. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно копії спадкової справи № 10/2013, зареєстрованої за № 17, позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не зазначено. За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача стосовно визнання за ним права власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved