Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач звернувся з позовом, в якому зазначає, що 02.12.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позикик грошових коштів у розмірі 96000 грн., що на день укладання договору є еквівалентом 12000 доларів США. Відповідно до умов договору датою повернення коштів є 01.02.2012 року, однак станом на 24.10.2013 року відповідач борг не повернув, незважаючи на вимогу позивача направлену йому поштою. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 96 000грн. та судовий збір. В судове засідання позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутінсть, зазанчивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання тричі не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України. Із матеріалів цивільної справи вбачається, шо 02.12.2011 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 96000 грн., які останній зобов`язався повернути у строк до 01.02.2012 року (а.с. 6). Із свідоцтва, виданого приватним нотарусом [PERSON] видно, що 04.10.2013 року ним було посвідчено заяву позивача адресовану відповідачу [PERSON], в якій містилася вимога про повернення позики в сумі 96000 грн., яку [PERSON] отримав 08.10.2013 року (а.с. 7). Однак, незважаючи на вимогу позивача повернути борг відповідач в добровільному порядку кошти в сумі 96 000 грн. , отримані за договором позики від 02.12.2011 року, не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України, передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика повинна бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В договорі позики вказано строк повернення боргу до 01.02.2012 року, окрім того, позивачем було направлено відповідачу вимогу про повернення боргу, однак він не повернув кошти. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не дотримався та не виконав умов договору, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved