overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 05.03.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.05.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 11\~998,24 грн. - заборгованість за кредитом ; - 341,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина ). - 616,99 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 13 456 грн. 72 коп. за кредитним договором б\\н від 05.03.2010 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що нею погашений борг в сумі 13\~473 грн., що підтверджується дублікатом чека. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору б/н від 05.03.2010 р. вбачається, що відповідачка отримала кредит у розмірі 12\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із копії дубліката чека слідує, що відповідачка погасила заборгованість, яка виникла відповідно до укладеного договору б/н від 05.03.2010 р. Вважає, що в позові слід відмовити, оскільки відповідачка на час розгляду справи погасила заборгованість . Суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки судовий збір в користь ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 1046-1050, 1077-1078, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 05.04.2011 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22.01.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 11 453,71 грн. - заборгованість за кредитом ; - 1 978,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина ). - 671, 62 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 14 603 грн. 95 коп. за кредитним договором б\\н від 05.04.2011 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги визнала. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 05.04.2011 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 14 603 грн. 95 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 05.04.2011 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 10.04.2009 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2\~900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 2 900 грн. - заборгованість за кредитом ; - 4\~490, 09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1\~630 грн. - заборгованість а пенею та комісією а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина ). - 451 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 9 971 грн. 09 коп. за кредитним договором б\\н від 10.04.2009 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги визнала. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 10.04.2009 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 2900 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом,процентами, пенею та комісією, а тому з відповідача слід стягнути 9 971 грн. 09 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 10.04.2009 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 11.09.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 4 995,50 грн. - заборгованість за кредитом ; - 19 832 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина ). - 1 241,38 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 26 318 грн. 88 коп. за кредитним договором б\\н від 11.09.2008 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 263 грн. 19 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 11.09.2008 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 4 995,50 грн. - заборгованість за кредитом ; 19 832 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина ), 1 241,38 грн. - штраф (процентна складова). Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 26 318 грн. 88 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 11.09.2008 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 263 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 12.05.2006 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22.12.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 2 955,20 грн. - заборгованість за кредитом ; - 19 151,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4 694,46 грн., яка була задоволена судовим наказом Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 07.09.2007 р., різниця становить 17 411,78 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина ). - 870,59 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 18 782 грн. 37 коп. за кредитним договором б\\н від 12.05.2006 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 11.04.2015 р. №55(5008) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 12.05.2006 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 18 782 грн. 37 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 18.05.2006 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 15.04.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.10.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 2\~515,87 грн. - заборгованість за кредитом ; - 6\~799,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1\~368,04 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина ). - 534,16 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 11 467 грн. 43 коп. за кредитним договором б\\н від 15.04.2008 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 15.04.2008 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 2\~500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що станом на 31.10.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного:2\~515,87 грн. - заборгованість за кредитом ; 6\~799,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~368,04 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 534,16 грн. штраф (процентна складова). Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 11 467 грн. 43 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 15.04.2008 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 1 218 грн. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 16.02.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 01.12.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 5 61471 грн. - заборгованість за кредитом ; - 1115,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 200 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 21.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина ). - 346, 50 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 7 776 грн. 58 коп. за кредитним договором б\\н від 16.02.2012 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 16.02.2012 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 7 776 грн. 58 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 16.02.2012 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 18.05.2006 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 13.01.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 2 497,75 грн. - заборгованість за кредитом ; - 16 542,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4 558,01 грн., яка була задоволена судовим наказом Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 25.10.2007 р., різниця становить 14 481,94 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500 грн. - штраф (фіксована частина ). - 724,10 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 15 706 грн. 04 коп. за кредитним договором б\\н від 18.05.2006 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 11.04.2015 р. №55(5008) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 18.05.2006 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 15 706 грн. 04 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 18.05.2006 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved