Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , земельної частки (паю) реформованого КСП\~ «Україна», розміром 4,6 га, розташованої на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, а також визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що його покійній бабі [PERSON] належала вказана земельна частка (пай) й він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності баби на земельну частку (пай). Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились та просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області №130 від 15 липня 2021 року (а.с. 14) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, розмір земельної частки (паю) становить 4,60 га, вартість станом на 03 березня 2021 року становить 118174,04 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався. У довідці Народицької селищної ради Житомирської області №119 від 20 вересня 2021 року (а.с. 40) зазначено, що [PERSON] й [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «Україна», Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 4,60 умовних кадастрових гектарів, доведеним. [PERSON] померла [INFO] та заповіла все належне на момент її смерті майно своєму онуку [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2006 року (а.с. 7) та заповіту від 22 липня 2005 року, посвідченого головою Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області (а.с.8). [PERSON] (позивач по справі) є онуком померлої, що підтверджується копіями\~ свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 33), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.34) та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 вересня 1962 року народження (а.с.31-32). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну частки (пай) йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області та прізвище спадкодавця написано із розбіжностями. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №335/02-31 від 26 липня 2021 року (а.с. 6), листом Народицької державної нотаріальної контори №391/01-16 від 13 серпня 2021 року (а.с.28) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66010684 від 13 серпня 2021 року (а.с. 29). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . Позивач сплатив судовий збір в сумі 1362 грн, а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved