Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. В зазначеному будинку з 2005 року зареєстрована, однак ніколи не мешкала відповідачка [PERSON]. На даний час йому невідомо місце перебування та мешкання відповідачки. В зв'яку з чим, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена, що підтверджується викликом у газеті «Запорізька правда» (а.с.32). Представник третьої особи -Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області - в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи без їх участі, з рішенням суду будуть згодні. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача [PERSON],, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.1989 року та реєстраційним посвідченням від 11.05.2001 року р. № 2600, право власності на житловий будинок [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). 04.11.2005 року відповідачка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується домовою книгою (а.с.9-10). Відповідно до довідки Семенівської сільської Ради від 12.08.2013 року, № 1172, [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає та ніколи не проживала (а.с.11). Згідно довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 21.08.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ,з 04.11.2005 року. (а.с.13). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що він з 2005 року мешкав за адресою: [ADDRESS] та був сусідом позивача. [PERSON] він ніколи у будинку не бачив. Її речей у будинку не має. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS], та є сусідом позивача. За вищевказаною адресою мешкає 27 років. [PERSON] він ніколи не бачив відповідачку, її речей у будинку не має. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає у житловому будинку [ADDRESS] з 2005 року, вселитись до будинку вона не намагалась, її речей у будинку немає. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved