Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що 07.03.2013 року померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в с. Бровки І, по вул. Садова, №9, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який належав померлій на підставі договору дарування та на земельні ділянки : площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані їй у приватну власність на підставі рішення Бровківської сільської ради від 20.02.2008 року. Державні акти за життя мати не виготовила. На день смерті матери разом із нею був зареєстрований та проживав батько позивача [PERSON], але він відмовився від належної йому частини спадщини на його користь. 03.03.2015 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Останній являється спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Також він частково оформив свої спадкові права, а саме на житловий будинок, на земельні ділянки не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки : площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в с. Бровки І, по вул. Садова, №9, Андрушівського району, як на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла 07.03.2013 року. Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, 07.03.2013 року померла [PERSON], а 03.03.2015 року помер [PERSON] (а.с.3,4). Заповітом від 22.20.2012 року, який посвідчений секретарем Бровківської сільської ради [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.12).Відповідно до рішення Бровківської сільської ради від 20.02.2008 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в с. Бровки І, по вул. Садова, №9, Андрушівського району (а.с.7). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом підтверджується те, що позивач оформив свої спадкові права на житловий будинок №9 по вул. Садова в с. Бровки І, Андрушівського району (а.с.13). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved