Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2180 грн.27 коп. Позовні вимоги мотивуються тим, що в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинського району Сумської області на обліку з 03.09.2005 р. знаходиться [PERSON] [INFO] і отримує пенсію по втраті годувальника [PERSON] [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника з 03.09.2005 року відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. Відповідачка повідомила в вересні 2012 року, що змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] і надала копію свідоцтва про шлюб, яке видане 12 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (копія свідоцтва про шлюб додається). Відповідно до ст. 49 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,(далі - Закон № 1058-ІУ) виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) у разі смерті пенсіонера; 3) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 4) в інших випадках, передбачених Законом. Як передбачено ст. 38 Закону (далі - Закон № 1058-ІУ) припинення виплати пенсії у звязку з втратою годувальника здійснюється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому склалися обставини що спричинили зміну розміру пенсії або припинення виплати пенсії. Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону № 1058 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду ЧИ В СУДОВОМУ порядку. Відповідно до ч. З ст. 44 Закону (далі - Закон № 1058-IV) передбачено, що органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та ї відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. Пунктом 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону (далі - Закон № 1058-ІУ) затвердженого постановою правління Пенсійоно фонду України від 25.11.2005р. № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. № 1566/11846 орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі. Згідно довідки про навчання № 273 від 15.09.2010 року, виданої Шосткинським центром професійно-технічної освіти було зроблено продовження виплати пенсії по втраті годувальника 01.09.2010 року по 31.08.2011 року (в довідці про навчання зазначено період навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2012 року) в розмірі 709,00 грн. (з 01.09.2010 р.); 723,00 грн. (з 01.10.2010 р.); 734 грн. (з 01.12.2010 р.); 750,00 грн. (з 01.01.2011 р.); 764,00 (з 01.04.2011 р.).(копія довідки додається). У довідці № 351 від 21.09.2012 року, виданій Шосткинським центром професійно-техної освіти зазначено, що заявниця навчалася лише з 01.09.2010 року по 17.01.2011 року. Таким чином пенсія повинна бути виплачена з 01.09.2010 року по 31.01.2011 року, а заявниця її отримала згідно попередньої довідки по 31.08.2011 року. За період з 01.02.2011 року по 31.08.2011 року виникла переплата пенсії в розмірі 5320,00грн., яка була частково погашена в розмірі 4237,73 грн. У довідці від 05.09.2014 року № 01-12/666 виданої ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», вказано період навчання з 01.09.2014 року по 01.03.2016 року, заявниці виповнюється 23 роки - 23.03.2015 року (максимальний термін одержання пенсії по втраті годувальника для осіб, які навчаються - це 23 роки, а пенсія виплачується по повний місяць). Згідно цих даних [PERSON] зроблено продовження пенсії з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року в розмірі 949,00 грн. У довідці від 02.10.2014 року № 03-08/482 виданої ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», зазначено, що довідка № 01-12/666 від 05.09.2014 року вважається недійсною, в звязку з тим, що учениця до занять не приступила. За період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року виникла переплата пенсії в 1498,00 грн., яка була частково погашена в розмірі 400,00 грн. В звязку з чим і виникла переплата за лютий-серпень 2011 року і вересень-жовтень 2014 рік в розмірі 6818,00грн. Переплату відповідач в добровільному порядку сплатив частково в 4637,73 грн., залишок невідшкодованої суми боргу 2180,27 грн. На письмовий лист-претензію управління від 14.01.2015 року про погашення в добровільному порядку надміру виплачену пенсію відповідач не реагує. В судовому засіданні представник позивача головний спеціаліст юрисконсульта [PERSON], вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань суду не надав. Суд вважає можливим слухати справу без участі відповідача та ухвалити рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про їх взаємовідносини. Представник позивача не заперечує. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію заяви [PERSON] про призначення пенсії від 16.03.2010 р., копію паспорту [PERSON], копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта [PERSON] та копію картки фізичної особи-платника податку, копію довідки Шосткинського центру професійно-технічної освіти № 273 від 15.09.2010 р., копію довідки Шосткинського центру професійно-технічної освіти № 351 від 21.09.2012 р., копію довідки ДПТНЗ «Шосткинського вищого професійного училища» № 01-12/666 від 05.09.2014 р., копію довідки ДПТНЗ «Шосткинського вищого професійного училища» № 03-08/482 від 02.10.2014 р., копію заяви про утримання переплати з пенсії від 22.09.2014 року, копію розписки про утримання переплати з пенсії від 24.09.2014 року, копію розпорядження від 21,09.2010 р. з пенсійної справи [PERSON], копію розпорядження від 01.04.2011 р. з пенсійної справи [PERSON], копію розпорядження від 26.09.2012 р. з пенсійної справи [PERSON], копію розпорядження від 24.09.2014 р. з пенсійної справи [PERSON], копію розпорядження від 23.10.2014 р. з пенсійної справи [PERSON], копію довідки розрахунку боргу [PERSON], копію листа-претензії від 14.01.2015 р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлена наявність стягнення з [PERSON], надміру виплачених сум управління з виплати пенсії на користь позивача 2180 грн.27 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягненню на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved