Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протиріччя поглядів на життя, несумісності характерів. Сторони з грудня 2016 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу, на думку позивача, не можливе. Також, позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частину сплаченого судового збору. В судове засідання позивач не зявився та подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.02.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб Красненською Першою сільською радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 1, про що видано\~свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БК № 348036. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина понесених витрат, а саме 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved