Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов мотивований тим, між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини, передбачені ЗУ «Про електроенергетику». 02.05.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричної енергією № 170070580. Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою [ADDRESS] у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5.ПРРЕЕ - відсутні пломби ОСР з відбитками тавр, а саме відсутній ІМП на позиції № 5 М847342. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 16.10.2019 року за № 124636 у присутності [PERSON] . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 3368,52 гривень, що становить 1069 кВт/год. Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 02.05.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричної енергією № 170070580 ( а.с. 8). Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою [ADDRESS] у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5.ПРРЕЕ - відсутні пломби ОСР з відбитками тавр, а саме відсутній ІМП на позиції № 5 М847342. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 16.10.2019 року за № 124636 у присутності [PERSON] . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 3368,52 гривень, що становить 1069 кВт/год. ( а.с. 24). Відповідно до протоколу від 05.12.2019 року № 130 засідання комісії з розгляду Актів про порушення та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення від 16.10.2019 року за № 124636 вартість недорахованої електричної енергії становить 3 368,52 гривень, що становить 1069 кВт/год (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та в межах заявлених вимог стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 3368,52 гривень суми вартості необлікованої електричної енергії . Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved