Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року по справі № 400/1382/15-ц, з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження № 52481786 та здійснюються відрахування із заробітної плати позивача. Крім того, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року по справі № 400/25/19, з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином трьох років. За вказаним рішенням відкрито виконавчі провадження № 58810968, № 58810767 та заблоковано всі належні позивачу рахунки в банківських установах. Позивач зазначає, що на підставі наявних виконавчих документів зобов`язаний сплачувати щомісяця 100 % свого заробітку (доходу), тобто офіційно працюючи, фактично позбавлений матеріальних засобів для існування, що суперечить вимогам чинного законодавства, а тому він змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішень Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року по справі № 400/1382/15-ц та від 18 лютого 2019 року по справі № 400/25/19, до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на кожну дитину та дружину [PERSON] . Відповідач [PERSON] , в порушення строків, передбачених ст.ст.178, 278 ЦПК України, надала до суду відзив на позовну заяву. Відповідач у відзиві зазначила, що строк подачі відзиву на позовну заяву нею пропущеного з поважних причин, оскільки лише тільки після отримання юридичної консультації отримала можливість подати відзив. Проти позову в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача у розмірі Ѕ частини його доходу на її користь на утримання спільних дітей, заперечила у повному обсязі, мотивуючи це тим, що позивач при розгляді справи за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів мав право та можливість клопотати перед судом про зменшення розміру аліментів у зв`язку з наявністю іншого стягнення. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача у розмірі Ѕ частини його доходу на її користь на утримання спільних дітей, заперечила у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечила. Старший державний виконавець Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченко С.В. в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року по справі № 400/1382/15-ц, з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.8). За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження № 52481786 та здійснюються відрахування із заробітної плати позива, що підтверджується Звітом про здійснення відрахувань та виплати ТОВ «ДОНПРОМТРАНС» (а.с.13). Крім того, відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року по справі № 400/25/19, з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином трьох років (а.с.9). За вказаним рішенням відкрито виконавчі провадження № 58810968 та № 58810767 (а.с.10-11). Таким чином, позивач є боржником по виконавчим провадженням № 52481786, № 58810968 та № 58810767, і на підставі наявних виконавчих документів зобов`язаний сплачувати щомісяця 100 % свого заробітку (доходу). В той же час, згідно вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. За винятком, у разі відрахування аліментів на неповнолітніх дітей, розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%. Згідно довідок про доходи від 29.05.2019 року № 31/668 та від 08.10.2019 року № 31/1408, позивачу за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року було нараховано заробітну плату (без утримань) у розмірі 87255,41 гривень, а з травня 2019 року по вересень 2019 року було нараховано - 96125,04 гривень (а.с.12, 50). Як вбачається з довідки про заборгованість від 07 червня 2019 року позивач має кредитне зобов`язання у банківській установі ПУМБ, за кредитним договором № 260536230 від 19 серпня 2014 року, за яким наявна заборгованість в сумі - 8263,08 гривень (а.с.14-19). З 23 серпня 2019 року позивач є студентом заочної форми навчання Індустріального коледжу ДВНЗ «Криворізький навчальний університет», спеціальність «Будівництво та цивільна інженерія» (а.с.47). Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, а також ч.7 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положенням ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На підставі викладеного та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні 5 осіб, суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача, на підставі рішень Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року по справі № 400/1382/15-ц та від 18 лютого 2019 року по справі № 400/25/19, до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісяця, на кожну дитину та дружину [PERSON] відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», СК України та не шкодить інтересам дітей, а тому позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 141, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved