Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд: - встановити факт того, що він є дійсно рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . - визначити, що [PERSON] , померлій [INFO] та [PERSON] , померлому [INFO] за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, що розташованого за адресою: [ADDRESS] . - визнати за позивачем право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., літньої кухні Б, літньої кухні В, сараю Г, вбиральні Д, огорожі № 1,4, водо колонки І, замощення II в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] . - визнати за позивачем право власності на 3/4 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., літньої кухні Б, літньої кухні В, сараю Г, вбиральні Д, огорожі № 1,4, водоколонки І, замощення II в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, яке складається з домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] . Для реалізації свого спадкового права позивач звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, проте отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що з поданих позивачем документів вбачається, що спадкове майно було придбано померлими у шлюбі, а відтак кожному з подружжя належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку виділити не можливо; крім того в свідоцтві про народження позивача наявна розбіжність між його прізвищем та прізвищем спадкодавця. Також у позивача відсутні докази шлюбних відносин між його померлими батьками, та відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, після чого позивачу запропоновано звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17), після чого [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). За життя [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.02.1966, право власності зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу №19 стр. №260, запис №7010 (а.с.12), копією реєстраційного посвідчення КП «Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації» та копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.13-16). Відповідно до довідки Софіївської (Валівської) сільської ради (а.с.21), [PERSON] була зареєстрована та і постійно проживала по день смерті ( [INFO] ) зі своїм чоловіком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті в будинку проживав її чоловік разом з її сином [PERSON] , зазначені відомості також містяться в довідці Софіївської сільської ради Криворізького району від 15.02.2017 (а.с.19). Згідно довідки Софіївської сільської ради від 15.02.2017 (а.с.20), після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав його син - позивач по справі [PERSON] . Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було придбано померлими у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо; у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавців, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців; у зв`язку з відсутністю доказів шлюбних відносин між померлими; у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавці на вищевказане спадкове нерухоме майно (а.с.22), після чого позивачу запропоновано звернутися до суду. З копії актового запису про одруження № 65 від 24.10.1953 (а.с. 63), видно що дійсно [PERSON] 24.10.1953 року уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », тобто судом встановлено факт сімейних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] 21.02.1966, [PERSON] , придбав будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12,13-16). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки будинок набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя [PERSON] та [PERSON] частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників домоволодіння є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частці нерухомого майна. Відповідно до інформаційної довідки Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.41-43, 44-46), після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, після смерті [PERSON] , до нотаріальної контори звернувся позивач [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] , не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 11), прізвища батьків позивача помилково зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між позивачем та його померлими батьками, підтверджується довідками Софііївської сільської ради (а.с. 19, 20, 21), актовим записом про народження (а.с. 77-80), та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON] . Оскільки відсутність факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] а саме те, що [PERSON] - є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном після смерті не здійснила, тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були чоловік: [PERSON] та її син - [PERSON] , які згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки були зареєстровані з померлою на день її смерті, і продовжили проживати у вказаному будинку і надалі, що підтверджується довідками виконкому Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.19, 21). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на підставі ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) є його син - позивач [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований з померлим на день його смерті та продовжив проживати у спірному домоволодінні (а.с. 20) Так як, позивач по справі є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., літньої кухні Б, літньої кухні В, сараю Г, вбиральні Д, огорожі № 1,4, водо колонки І, замощення II в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] та 3/4 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., літньої кухні Б, літньої кухні В, сараю Г, вбиральні Д, огорожі № 1,4, водоколонки І, замощення II в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved