Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №R53133528428В від 14.02.2014 року у сумі 86\~853,79 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи неодноразово сповіщався належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 14 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №R53133528428В, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а також правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 39900,00 грн. на строк по 14.02.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % річних або в іншому розмірі, передбаченому цим Договором. Відповідно до п.4.4 умов Договору, з підписання цього Договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається за цим Договором, а також Правилами. Відповідно до п. 5.1 умов Договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. 05 травня 2014 року між сторонами був укладений Договір про внесення змін №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якого сторони внесли зміни до умов кредитного договору. 02 вересня 2015 року на адресу відповідача направлявся лист-вимога,відповідно до якого Банк вимагав негайного виконання порушеного зобовязання та сплати заборгованості протягом 30 календарних днів від дати отримання цього повідомлення. Дотепер відповідач не виконує належним чином зобовязання, поточна заборгованість за кредитом 22\~513,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом 15000,83 грн., інфляційні втрати 3401,98 грн., 3 % річних 240,84 грн.,. сума простроченої заборгованості за відсотками 4546,02 грн., 3 % річних боргу за процентами 70,68 грн., інфляційні втрати за процентами 1895,92 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 813,25 грн., прострочена заборгованість по комісії 9642,62 грн., поточна сума заборгованості за комісією 674,31 грн., сума пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення 9090,02 грн., пеня за несвоєчасне сплачення процентів та кредиту 18963,80 грн.-станом на 21.08.2015 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 86 853 грн. 79 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R53133528428В від 14.02.2014 року у сумі 86\~853,79 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1302 грн. 81 коп.

Outcome: approved