Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0104), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0204 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0099), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, після смерті тітки [PERSON] .. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом, у встановлений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Пізніше, 03.02.2015 р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. 02.06.2021 р. на підставі клопотання позивача проведено заміну неналежного відповідача Котловинську сільську раду Ренійського району Одеської області належним відповідачем правонаступником Ренійською міською радою. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Златі Д.С. (ордер серії ОД № 458339 від 30.01.2020 р.) направив до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Крім того направив до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовна заява не містить доказів, підтверджуючих відсутність спадкоємців першої - третьої черги та родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, у зв`язку з чим у задоволенні позову просив відмовити, з підстав недоведеності обставин, викладених у позові. Представник позивача направив до суду письмові пояснення на відзив, в яких зазначив, що первинним відповідачем позовні вимоги були визнанні в повному обсязі, оскільки представнику відповідача були відомі обставини того, що [PERSON] проживав із своєю тяжкохворою тіткою [PERSON] за якою він та члени його сім?ї здійснювали постійний догляд. Також ці обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою сільради від 04.02.2019 р., в якій зазначено, що [PERSON] проживала із своїм племінником [PERSON] та копією будинкової книги з відмітками про спільну реєстрацію місця проживання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла - [INFO] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , померла - [INFO] ; довідка виконкому Котловинської сільської ради від 04.02.2019 р. № 215, із якої вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з нею мешкав племінник [PERSON] ; технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , власник - [PERSON] , самочинних споруд не має; державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0204 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0099), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, власник - [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0104), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, власник - [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] ; рішення виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 24.11.2005 р. № 116-ІV; витяг з домової книги, [PERSON] , із якої вбачається, що [PERSON] тимчасово зареєстрований на адресою [ADDRESS] з 17.05.2006 р.; звіт про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельної ділянки; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно; заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0104), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0204 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0099), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємців першої, другої, третьої черги за законом не має, позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини. 27.12.2013 р., тобто у встановлений законодавством строк, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 414/13 Пізніше, 03.02.2015 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Згідно до п. 20 ППВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом четвертої черги (ст. 1264 ЦК України), оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується записами у домовій книзі. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи, інших спадкоємців першої, другої та третьої черги судом не встановлено. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього (відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно). Тобто матеріали справи містять докази того, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується записами у домовій книзі. Крім того Котловинська сільська рада 08.07.2020 р., на виконання ухвали суду від 30.06.2020 р., направила до суду інформацію, що [PERSON] , який є племінником [PERSON] проживав із спадкодавцем на момент її смерті, інформація про спадкоємців першої - третьої черги, відсутня. Таким чином, в матеріалах справи є всі докази, які доводять обставини, які зазначені в позові, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги заперечення викладені у відзиві представника відповідача, оскільки вони спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved