Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 02.09.2011 року відповідачу за його заявою б/н відкрито картковий рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, для користування кредитним картковим рахунком відповідачем отримано картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5900,00 грн. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21.09.2020 року становить 12508,01 грн., з яких: 8051,57 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2311,06 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 2145,38 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем не надано відзив на позовну заяву. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача б/н від 02.09.2011 року відповідачу відкрито картковий рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, для користування кредитним картковим рахунком відповідачем отримано картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5900,00 грн. (а.с. 9, 10, 11). Як вбачається з довідки про умови кредитування, відповідач ознайомлений з умовами кредитування, правилами користування карткою, розміром відсотків, пені, тощо (а.с. 12). Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого заборгованість за договором згідно з розрахунком станом на 21.09.2020 року становить 12508,01 грн., з яких: 8051,57 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2311,06 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 2145,38 грн. - пеня (а.с. 8). Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору, довідкою про умови кредитування, розрахунком заборгованості. Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 21.09.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 12508,01 грн. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved