Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 07 липня 2007 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що він нехтує сімейними цінностями, такими як повага до позивача, піклування про створення в родині доброзичливої сприятливої морально-психічної атмосфери. У позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, виховання дітей. За переконанням позивача немає подальшої необхідності підтримувати сімейні відносини, оскільки у сторін втрачене почуття любові та поваги. Спільні діти проживають з позивачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 07 липня 2007 року, актовий запис №07. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2262, сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 3, сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved