Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення штрафу за договором, мотивуючи вимоги тим, що 27 листопада 2015 року він, як покупець, уклав договір поставки № 64 трактору на умовах попередньої оплати з постачальником - ТОВ «Укравтозапчастина» в особі директора Херсонської філії ТОВ «Укравтозапчастина»[PERSON]О Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю - Трактор Беларус-1025.2 (надалі - Товар), а покупець зобов'язався сплатити за Товар грошову суму в розмірі 660 000 гривень та прийняти його на умовах Договору. Відповідно до умов Договору п.3.1. розділу 3 «Строки та умови постачання і приймання товару» Товар за Договором постачається на умовах ЕХW, місце поставки - склад Постачальника за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 4 км, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (редакція 2010 року), з урахуванням особливостей, наведених у Договорі. Згідно п.3.2. Договору товар повинен бути наданий Постачальником у розпорядження покупця протягом 24 календарних днів з дати зарахування на поточний рахунок Постачальника грошової суми, вказаної у Специфікації та у рахунку-фактурі (до 21 грудня 2015 року). На виконання вимог Договору (п.2.3. розділу 2. «Сума договору та порядок розрахунків») він дійснив оплату вартості Товару на умовах попередньої оплати у термін 1 (один) календарний день з моменту підписання Сторонами Договору, а саме 27.11.2015 року (квитанція про оплату додається). Проте Товар фактично було йому поставлено лише 25.12.2015 року. Таким чином, Постачальник порушив вимоги договору щодо строку постачання Товару, визначені п.3.2. Згідно п. 5.1 Договору за порушення умов Договору винна Сторона відшкодовує завдані збитки у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п.5.3. Договору за несвоєчасну поставку Товару Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від вартості непоставленого товару. За умов, визначених Договором, Постачальник у зв'язку з порушенням вимог договору щодо своєчасного поставлення Товару має сплатити штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення поставки та штраф у розмірі 20 відсотків від вартості товару (660 000 гривень). Відповідно до постанови Національного банку України від 17.12.2015 № 894 Про регулювання грошово - кредитного ринку», облікова ставка встановлена в розмірі 22 % річних Подвійна облікова ставка НБУ становить 44 %. Оскільки, строк поставки Товару сплив 21.12.2015 року відповідно до положень п.5.2 Договору, штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару має стягуватись за період з зазначеної, дати по дату фактичної поставки Товару - 25.12.2015 року, що становить 3 978 грн. 08 коп. (розрахунок додається). Штраф в розмірі 20 відсотків від вартості вчасно непоставленого Товару складає 132000,00 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити штраф та пеню за несвоєчасну поставку товару, він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, просив: стягнути з ТОВ «Укравтозапчастина», на користь позивача [PERSON] грошові кошти: штраф у розмірі 132 000 гривень; штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення поставки - 3 978,08грн. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених в позові, які просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, з підстав викладених в письмових запереченнях долучених до матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 64 трактору на умовах попередньої оплати від 27.11.2015 року та додаток до Договору №1 (Специфікація №1) від 27.11.2015 року. Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю - Трактор Беларус-1025.2 (надалі - Товар), а покупець зобов'язався сплатити за Товар грошову суму в розмірі 660 000 гривень та прийняти його на умовах Договору. Відповідно до умов Договору п.3.1. розділу 3 «Строки та умови постачання і приймання товару» Товар за Договором постачається на умовах ЕХW, місце поставки - склад Постачальника за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 4 км, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (редакція 2010 року), з урахуванням особливостей, наведених у Договорі. Згідно п.3.2. Договору товар повинен бути наданий Постачальником у розпорядження покупця протягом 24 календарних днів з дати зарахування на поточний рахунок Постачальника грошової суми, вказаної у Специфікації та у рахунку-фактурі (до 21 грудня 2015 року). На виконання вимог Договору (п.2.3. розділу 2. «Сума договору та порядок розрахунків») позивач дійснив оплату вартості Товару на умовах попередньої оплати у термін 1 (один) календарний день з моменту підписання Сторонами Договору, а саме 27.11.2015 року, що підтверджується квитанцією від 27.11.2015 про сплату на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 660 000 гривень. Проте Товар фактично було позивачу поставлено лише 25.12.2015 року згідно акту приймання-передачі Товару до Договору № 64 від 27.11.2015 року. Таким чином, Постачальник порушив вимоги договору щодо строку постачання Товару, визначені п.3.2. Згідно п. 5.1 Договору за порушення умов Договору винна Сторона відшкодовує завдані збитки у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п.5.3. Договору за несвоєчасну поставку Товару Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від вартості непоставленого товару. За умов, визначених Договором, Постачальник у зв'язку з порушенням вимог договору щодо своєчасного поставлення Товару має сплатити штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення поставки та штраф у розмірі 20 відсотків від вартості товару (660 000 гривень). Позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом , який вирішить спір . Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов'язання відповідно ст.611 ЦК України є: 1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до постанови Національного банку України від 17.12.2015 № 894 Про регулювання грошово - кредитного ринку», облікова ставка встановлена в розмірі 22 % річних Подвійна облікова ставка НБУ становить 44 %. Оскільки, строк поставки Товару сплив 21.12.2015 року відповідно до положень п.5.2 Договору, штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару мають стягуватись за період з зазначеної дати по фактичну поставки Товару - 25.12.2015 року, що становить 3 978,08 грн. Штраф в розмірі 20 відсотків від вартості вчасно непоставленого Товару складає - 132 000,00 гривень. Посилання відповідача на те, що позивач розрахувався за товар тільки 07.12.2015 р., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме контрольною стрічкою РРО, даними книги обліку розрахункових операцій, касової книги та касових ордерів, суд не приймає до уваги, як такі, що спростовані актом складеним за результатом фактичної перевірки ГУ ДФС у Херсонській області, який направлено та долучено до матеріалів справи ДФСУ ГУ ДФС у Херсонській області. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved