Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що він в 1996 році на виділеній йому наказом № 4 від 28.05.1996 року МПП «Елегант» ділянці збудував гараж, площею 24,8 кв.м. за адресою м. Шостка, пров. Ясна Поляна. З того часу і по сьогоднішній день він володіє та користується гаражем, здійснює поточний ремонт. На даний час у нього виникла необхідність оформити право власності на гараж. Але будь яких правоустановчих документів не має. В даний час він позбавлений можливості розпоряджатись вказаним майном, оскільки будь-які документи відсутні. Тому просив суд визнати за ним право власності на гараж. В судове засідання позивач не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявились, але до суду надали заяви, в яких позов визнають та просять розглядати справу в їх відсутності. Третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.07.1992 року, МПП «Елегант» належить автовелостоянка на земельній ділянці, площею 1400 м2. (а.с. 5). Згідно рішення Шосткинської ради народних депутатів від 27.01.1994 р. № 32, МПП «Елегант» дозволено будівництво боксів на ткриторії автовелостоянки (а.с. 6). Як вбачається з наказу № 4 від 28.05.1996 року, [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу на площадці для стоянки авто-велотранспорту, належному МПП «Елегант» (а.с. 7). Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 328 ЦК України та Закону України Про власність, громадяни України мають право мати у приватній власності майно, право власності набувається на підставах, які не суперечать вимогам Закону. Згідно з ч. 3 ст. 397 ЦК України, фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. В силу п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України, тобто з 01.01.2001 року. Таким чином, з досліджених в суді обставин вбачається, що позивач більше 20 років тому назад добросовісно заволодів нерухомим майном гаражем по провул. Ясна Поляна в м. Шостка, продовжує відкрито, безперервно ним володіти, а тому він, згідно ст. 344 ЦК України має право на вищевказане майно і це право у нього виникло за набувальною давністю, яке за ним визнається на підставі судового рішення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved