Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та громадянкою [PERSON] 08.05.2007 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифами банку. За умовами даного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідачка не виконала належним чином, внаслідок чого, станом на 30.04.2016 року утворилась заборгованість в сумі 28087,02 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28087,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14845,32 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 10866,13 грн., заборгованості за пенею та комісією - 800,00 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 1325,57 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині заборгованості по тілу кредиту. Пояснила суду, що вважала, що заборгованості по відсотках немає, оскільки за іншим кредитом сплачувала більшу суму коштів ніж було передбачено договором. При зверненні до відділення банку за консультацією працівники банку повідомили їй, що у випадку внесення нею на інший кредитний рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» суми більшою, ніж мінімальна сума щомісячного платежу, кошти, що перевищують суму мінімального платежу будуть перераховуватися на погашення карткового рахунку. Отримавши з суду копію позовної заяви вона довідалась, що ніякого перерахування коштів не відбувалося. В даний час вона має намір звернутися до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про проведення реструктуризації заборгованості за картковим рахунком. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 08.05.2007 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифами банку. За умовами даного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка, порушуючи умови договору, свої зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконувала. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 30.04.2016 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі - 28087,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14845,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10866,13 грн., заборгованості за пенею та комісією - 800,00 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 1325,57 грн. Відповідачка доказів на спростування доводів позивача не надала. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 28087,02 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат. На підставі ст.ст.526, 610, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved