overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Жоравської сільської ради Яготинського району про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 22 липня 2002 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,35 га, яка розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивача [PERSON] являється спадкоємцем майна за заповітом. В передбачений законодавством термін [PERSON] звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак за час свого життя одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно не встигла. [PERSON] померла 22 грудня 2005 року. Позивач по справі є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 05 жовтня 2012 року одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Проте, одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку він не може, оскільки правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 059717 від 18 вересня 2001 року є пошкодженим. В звязку з викладеним просив визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 21 січня 2018 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 2,23 га, яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач по справі є спадкоємцем першої черги зап законом та звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачений законодавством термін. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на даний час позивач не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В звязку з викладеним просив визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Капустинської сільської ради Яготинського раойну Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України він являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. В передбачений законодавством термін він звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим, він не може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, оскільки за час життя спадкодавця правовстановлюючий документ зареєстрований не був. Крім того, як з`ясувалося, під час посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. було невірно вказано ім`я покупця, а саме замість « [PERSON] » було вказано « [PERSON] ». Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Просив встановити, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 16 грудня 1998 року на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., реєстровий №4370, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернувся\~до Яготинського\~районного суду\~Київської області\~з позовною\~заявою до\~Лозовоярівської сільської\~ради Яготинського\~району Київської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~в котрій\~зазначено,\~що 21\~листопада 2004\~року померла\~-\~[PERSON].\~Спадкоємцем першої\~черги за\~законом майна\~померлої матері\~є її\~син -\~[PERSON].\~В передбачений\~законодавством термін\~[PERSON] звернувся\~до Яготинської\~районної державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~та оформив\~частину спадкового\~майна своєї\~матері,\~а саме\~19\~серпня 2005\~року отримав\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом за\~реєстром №\~21800,\~зареєстроване в\~Яготинському БТІ\~Київської області\~від 7\~серпня 2006\~року за\~№ 165,\~в книзі\~12а,\~реєстраційний №\~11230913.\~23\~жовтня 2008\~року помер\~-\~[PERSON].\~Спадкоємцем [PERSON]\~першої черги\~за законом\~є його\~син \~[PERSON].\~В передбачений\~законодавством термін\~[PERSON] звернувся\~до Десятої\~Київської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~01\~квітня 2010\~року одержав\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~вищевказане спадкове\~майно -\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що розташовані\~за адресою\~с.\~Лозовий Яр\~Яготинського району\~Київської області\~по вул.\~Шевченка,\~102.\~Проте на\~даний час\~з'ясувалось,\~що до\~складу спадкового\~майна померлої\~[PERSON] входять\~також земельні\~ділянки,\~розміром 0,2500\~га та\~0,2420\~га призначені\~для будівництва\~і обслуговування\~жилого будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та ведення\~особистого селянського\~господарства,\~правовстановлюючі документи\~на які\~було розроблені\~та виготовлені\~вже після\~її смерті,\~а державні\~акти серія\~ЯА №\~948348\~та ЯА\~№ 948349\~на даний\~час знаходяться\~у відділі\~Держгеокадастру в\~Яготинському районі\~Київської області\~як не\~видані власнику. Що унеможливлює прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. В звязку з викладеним просив визнати право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в передбачений законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини. 03 лютого 2014 року позивач по справі одержав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 3,4933 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Проте на даний час з'ясувалося, що за час життя матері позивача в землевпорядну організацію - ДП УкрДАГП - були подані документи для оформлення права власності на земельну ділянку, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ДП УкрДАГП була розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку [NUMBER], площею 0,4508 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, а також визначений кадастровий номер на дану земельну ділянку - [NUMBER], проте державна реєстрація права власності [PERSON] проведена не була. Оскільки відсутня державна реєстрація на земельну ділянку, то право власності на земельну ділянку у померлої під час життя не виникло. Таким чином через відсутність у позивача правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину не вищезазначене майно. Враховуючи викладене, позивач просива визнати за ним право на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на спадкове майно, в котрій зазначено, що 11 травня 2016 року померла мати позивача - [PERSON]. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в передбачений законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявок про прийняття спадщини. 22 листопада 2016 року позивач по справі одержав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 4,0570 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської Яготинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Проте, на даний час з'ясувалось, що за час життя матері позивача в землевпорядну організацію - ДП УкрДАГП - згідно розпорядження Яготинської РДА від 25.10.2011 за № 711 були подані документи для оформлення права власності на земельну ділянку, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ДП УкрДАГП була розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку № 257, площею 0,3895 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, вказана технічна документація була затверджена розпорядженням Яготинської районної державної адміністрації від 17 жовтня 2013 року за № 266, проте державні реєстрація права власності [PERSON] проведена не була. Оскільки відсутня державна реєстрація на земельну ділянку, тобто право власності на земельну ділянку у померлої під час життя не виникло, нотаріус ні\~може видати\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~вищезазначене майно.В зв'язку з цим, позивачка просила визнати за нею право на спадкове майно. В підготовче судове засідання представник позивача не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила витрати по сплаті судового збору покласти на позивачку по справі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідачка позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. За час свого життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав житловий будинок та земельні ділянки, належні йому на момент відкриття спадщини, заповідав сину [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, окрім свідоцтва про право на спадщну за заповітом на земельну ділянку, [NUMBER], площею 0, 3896 га під багаторічними насадженнями для ведення товарного сілськогосподарського виробництва виробництва, що розташована в адмінстратвиних межах Райківщинської сілської ради Яготинського району Київської області, оскільки за час свого життя [PERSON] не тримав державного акта на право власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним право на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,3896 га під багаторічними насадженнями для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункут в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 06 листопада 2015 року помер його батько [PERSON]. Єдиним спадкоємцем першої черги є [PERSON]. Мати позивача [PERSON], яка померла 20 вересня 2017 року, в зареєстрованому шлюбі з батьком не перебувала, а тому є спадкоємицею четвертої черги. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 06.03.3017 року по справі № 382/261/17 позивач набув право власності на частину спадкового майна, а саме - на земельну ділянку розміром 0,6875 га, кадастровий номер 3225586500:04:002:0234, розміром 2,7141 га, кадастровий номер 3225586500:01:005:0084, розміром 0,7624 га, кадастровий номер 3225586500:01:003:0218, що розташовані на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як з'ясувалося на даний час, після смерті [PERSON] залишилося також спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Вишнева, 2 в с. Сотниківка Яготинського району Київської області. При зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з'ясувалося, що правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право власності від 30 вересня 2009 року не містить відмітку про державну реєстрацію, тобто спадкодавцем не було проведено державну реєстрацію належної частини житлового будинку, а отже нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В звязку з викладеним, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до Яготинського\~районного суду\~Київської області\~з позовною\~заявою до\~Сулимівської сільської\~ради Яготинського\~району про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~в котрій\~зазначено,\~що 09\~жовтня 1999\~року помер батько\~позивача - [PERSON].\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді:\~? частки\~житлового будинку\~з відповідними\~частками господарських\~будівель та\~споруд,\~що знаходиться\~за адресою:\~вул.\~Кравченка,\~3\~в с.\~Сулимівка Яготинського\~району Київської\~бласті,\~що належав\~померлому згідно\~запису погосподарської\~книги №\~1\~виконкому Сулимівської\~сільської ради\~Яготинського району\~Київської області,\~особовий рахунок\~№ 0016.\~Свідоцтво про\~право власності\~на житловий\~будинок сільською\~радою не\~видавалось,\~відповідно до довідки\~виконкому Сулимівської\~сільської ради\~Яготинського району\~Київської області\~від 24.07.2018\~р.\~за №\~152.\~Державна реєстрація\~права власності\~на вищевказане\~майно не\~проведена відповідним\~органом державної\~реєстрації прав. [PERSON] залишив на імя позивача заповіт на все своє майно, що посвідчений секретарем Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області 25 травня 1995 р., зареєстрованого у реєстрі за № 52, тому [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON]. Вищевказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Позивач прийняв спадщину, звернувшись в передбачений законодавством тормін із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], яка розяснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд неможливо, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючий документ на спадкове майно. Отже, при житті [PERSON] належним чином не зареєстрував свою частину права власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1968 році. Таким чином, [PERSON]. мав право на частину вище вказаного житлового будинку, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. В звязку з викладеним позивач просив встановити факт володіння майном та визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved