Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490924076 від 17 вересня 2014 року в розмірі 91 694 гривні 53 коп. та судовий збір у розмірі 916 гривень 95 коп. Свої вимоги мотивуючи тим, що 17 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490924076, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 69 944, 45 грн. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 69 944, 45 грн. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 08.06.2015 рік має прострочену заборгованість у розмірі 91694,53 грн., з яких: за кредитом - 69 944, 45 грн., за відсотками -20 150, 08 грн., штраф - 1 600, 00 грн. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490924076, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 69 944, 45 грн., процентна ставка за користування кредитом - 39,9%. Остаточною датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків- 18.09.2019 рік. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Встановлено, що відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого, станом на 08.06.2015 рік має прострочену заборгованість у розмірі 91694,53 грн., з яких: за кредитом - 69 944, 45 грн., за відсотками -20 150, 08 грн., штраф - 1 600, 00 грн. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490924076 від 17 вересня 2014 року в розмірі 91 694 (дев'яносто одна тисяча гривень шістсот дев'яносто чотири ) гривні 53 коп. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення № 23490 від 24.06.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 916,95 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 916 (дев'ятсот шістнадцять) гривень 95 коп. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved