Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що він проживає із своїми батьками на [ADDRESS] . Відповідачем по справі є дочка спадкодавця [PERSON] , яка проживає на [ADDRESS] . ЇЇ бабця [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] , де на час приватизації квартири увійшла в приватизацію разом із своєю дочкою [PERSON] та зятем [PERSON] , де кожен з них мав по 1/3 частки вищевказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.1994р. Пізніше [PERSON] пішла проживати і проживала до дня своєї смерті з своєю другою дочкою [PERSON] . В грудні 2020 року дідусь позивача [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповіт на 2/3 своєї частки у квартири [ADDRESS] . На початку 2021 році повідомив позивачу, що він склав заповіт на квартиру, де він сам проживає, на нього і дав копію цього заповіту. Також, дідусь повідомив, що на ньому тільки ця частка, а 1/3 частка була на його тещі [PERSON] . Тоді [PERSON] зв`язався з родичами [PERSON] , де довідався, що вона померла у 2011 році і її частку з цієї квартири успадкувала дочка з якою вона проживала [PERSON] , яка також померла вже [INFO] . Оскільки відповідачка знала, що на її мамі майна не було, так як квартира в якій вона проживала, була оформлена на її дідуся, то за ніякою спадщиною не зверталась. Серед бабусиних документів відповідачка знайшла свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/3 частину вищевказаної квартири та заповіт , яким ця ж [PERSON] заповіла 1/3 частки квартири [ADDRESS] , де фактично живе [PERSON] , на позивача. Таким чином на той час власниками даної квартири стали дідусь [PERSON] на 2/3 частки та [PERSON] на 1/3 частки цієї квартири, яка як виявилося заповіла свою частку [PERSON] . Тоді ж із заповітом, та правовнастовлюючими документами на квартиру [ADDRESS] , позивач звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини. Проте 05.03.2021 року нотаріусом була винесена постанова, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю 1/3 частину квартири [ADDRESS] , і було роз`яснено, що у відповідності до п.3 ст.1272 ЦК України, він може в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Фактично до нотаріуса [PERSON] мав звернутись у 6-ти місячний строк з часу смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Про те про існування заповіту від [PERSON] він довідався вже після того як дідусь зробив на нього заповіт на 2/3 частини цієї квартири, а це на початку 2021 року. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, [PERSON] звернуся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] - терміном у два місяці. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кобзан Р.М. надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved