Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2008 року по 16.09.2014 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог частково, а також заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що він визнає позовні вимоги частково у сумі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він на даний час ніде не працює, має іншу неповнолітню дитину - [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2008 року по 16.09.2014 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Встановлено, що дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1000 грн., оскільки згідно довідки Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.01.2016 року дохід відповідача за період з 01.01.2014 року по 30.09.2015 року становить 6170, 60 грн., єдиним джерелом доходу є соціальна виплата з Бердянського міського центру зайнятості. Відповідно до п.3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Позивачем не спростовані надані відповідачем докази про розмір його середньомісячного доходу в період з 01.01.2014 року по 30.09.2015 року, який становить 293, 83 грн. У судовому засіданні встановлено, що станом на день винесення рішення у відповідача немає регулярного доходу. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням письмових доказів, наданих відповідачем про розмір його доходу, а також беручи до уваги, що відповідач не заперечував про стягнення з нього аліментів у розмірі 400 грн., суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: partial