overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що позивач з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу, у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З відповідачкою вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. Відповідачка являється матір'ю дитини, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, позивач надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач з відповідачем проживали разом без офіційної реєстрації, під час проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статетю 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить із заявленого позивачем розміру аліментів, з яким погодився відповідач, і визначає їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до 12.05.2034 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Неповнолітні діти знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2015р. Крім того просить суд по виповненню доньки [PERSON] повноліття продовжити стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини доходу відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареестрованому шлюбі в період з 13.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO]., уродженця м.Черкаси, проживаючого [ADDRESS], не працюючого, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 20.07.2015року і до досягнення ними повноліття. Вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів в подальшому по досягненню дитиною [PERSON], [INFO]. повноліття, суд вважає, такими, що не підлягають до задоволення, оскільки рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, зокрема, вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Позовні вимоги, щодо захисту права, яке могло б виникнути у майбутньому і щодо якого невідомо, чи виникло б таке право, не можуть бути задоволені судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Ссоснівського районного суду м.Черкаси. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2015 р. Сторони в судове засідання не з»явились, направили суду заяви про розгляд спраив у їх відсутність, позивачка вимоги підтримала, відповідач вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареестрованому шлюбі з 12.04.1997року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] батьком якого є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м.Черкаси, проживаючого [ADDRESS], не працюючого, аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 03.08.2015року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заявлений позов\~обґрунтував тим,\~що його\~батьки [PERSON]\~та [PERSON]\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі.\~Рішенням Тисменицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~23.05.2013\~р.\~шлюб розірвано.\~На його,\~позивача,\~утримання відповідач\~сплачував аліменти\~додосягнення ним повноліття. На даний час він навчається на четвертому курсі денної форми навчання відділення «Правознавство» Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету та у зв'язку з цим потребує матеріальної підтримки. Відповідач проживає окремо та працює на ВО «Карпати», має стабільний заробіток. Просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності та задоволити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач, [PERSON], [INFO], який є сином відповідача, після досягнення повноліття продовжує навчання на четвертому курсі денної форми навчання відділення «Правознавство» Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач перебуває на утриманні своєї матері. У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ч.1\~ст.182 СК України\~враховує наступні обставини: задовільний стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина сторін, зокрема те, що він, навчаючись на стаціонарі, не працює і не має жодного доходу; стан здоровя відповідача, що є задовільним, матеріальне становище відповідача, який працює на ВО «Карпати». На підставі наведеного, відповідно до ст. 199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що він досяг повноліття та продовжує навчання у Полтавському кооперативному коледжі Полтавської облспоживпсілки , на денній формі, термін навчання до 20 червня 2021 року, загальна вартість навчання складає 20\~100 грн. Відповідач , який є батьком позивача не надає матеріальної допомоги , хоча має таку можливість. Просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на час його навчання. Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, у день судового розгляду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 06 березня 1997 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON]. В даний час син навчається на денній формі І курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Іжицького. Термін навчання по серпень 2018 року. Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний матеріально допомагати йому під час навчання, оскільки він потребує цієї допомоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання тобто до серпня 2018 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи, з 06 березня 1997 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON]. Відповідно до довідки № 129 від 04 березня 2015 року [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Іжицького. Термін навчання по серпень 2018 року. З урахуванням того, що обов'язок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто починаючи з 12 червня 2015 року до серпня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 09 листопада 1996 року по 18 липня 2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка більше п'яти років проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Оскільки відповідачка в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, він змушений звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні підтримав та просив суд стягнути з відповідача на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти сплати аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своїм батьком та перебуває на його утриманні. Відповідачка добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх одержання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Станом на 01 грудня 2015 заборгованість відповідача перед КП „Черкасиводоканал за водопостачання та водовідведення складає 3\~979 грн. 88 коп., а також інфляційні в сумі 60 грн. 93 коп. та 3% річних в сумі 587 грн. 20 коп. Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості, відповідачем проігноровано. Представник позивача до судового засідання не зявився, в матеріалах справи мається заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в [INFO]. Відповідно до довідки КП „Черкасиводоканал заборгованість відповідача за період з 01 червня 2012 року по 01 грудня 2015 року складає 3 979 грн. 88 коп. Відповідач ухиляється від сплати боргу і фактично користується послугами КП „Черкасиводоканл безкоштовно, чим порушує вимоги чинного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем згідно наданого розрахунку з урахуванням інфляційних збитків в сумі 60 грн. 93 коп. та 3 % річних в сумі 587 грн. 20 коп., становить 4\~628 грн. 01 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору становить 1\~218 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 4 628 грн. 01 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього 5 846 грн. 01 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, згідно якого просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 80000,00 грн., 3600,00 грн. - 3% річних, 836,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, а всього 84436,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики від 09.04.2011 року, відповідно до якого він передав відповідачу 10000,00 дол. США, що було еквівалентно 80000,00 грн., зазначене підтверджується розпискою написаною відповідачем. Відповідач зобов'язався повернути зазначену суму коштів після спливу шести місяців. До теперішнього часу борг відповідач не повернув, зустрічі уникає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначив, що відповідач на теперішній час борг не повернув та наміру повертати його не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за всіма відомими суду адресами, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним у матеріалах справи доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, в тому числі оригінали розписки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розписки про отримання позики від 09.04.2011 року [PERSON] отримав від позивача в якості позики 10000,00 дол. США грн., що еквівалентно 80000,00 грн., та зобов'язався повернути їх після спливу шести місяців, то б то кінцевий термін повернення 09.10.2011 року. ( а.с.9) Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що відповідач зазначену суму позики позивачу в обумовлені договором строки не повернув, отже підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 80000,00 грн. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 % річних від простроченої суми, що складає 3600,00 грн. за період з 09.10.2011 року по 09.04.2013 рік. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 836,00 грн.( а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved