Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6254,88 грн. за кредитним договором №б/н від 24.09.2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: Відповідно до укладеного договору №б/н від 24.09.2007 року [PERSON] 24.09.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 2200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2,п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості з кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, порушивши умови кредитного договору. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 31.03.2015 року він має заборгованість 6254,88 грн., яка складається з наступного: - 1790,61 грн. заборгованість за кредитом; - 3928,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: - 250 грн. штрафні санкції (фіксована частина); - 285,95 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суд не повідомив. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 24.09.2007 року [PERSON] та Приват банком було укладено договір №б/н, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.10-16). Відповідно до укладеного договору [PERSON] 24.09.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 2200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач умов договору станом на 31.03.2015 року не виконує, а тому має заборгованість у розмірі 6254,88 грн., яка складається з наступного: 1790,61 грн. заборгованість за кредитом; 3928,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 250 грн. штрафні санкції (фіксована частина); 285,95 грн. штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором та відсотками. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом підлягають задоволенню. Позивач просить стягнути 250 грн. штрафні санкції (фіксована частина), та 285,95 грн. штраф (процентна складова). Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобовязання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до умов договору, при цьому навіть не зазначає, порушення яких саме умов договору тягне за собою накладення штрафу. Штрафу у твердій грошовій сумі ст.549 ЦК України не передбачає. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору.

Outcome: dismissed