Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначила, що [INFO] року померла її рідна тітка [PERSON], яка 12.01.2015 року склала заповіт, посвідчений секретарем Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, запис №23, відповідно до якого все спадкове майно останньої, наявне на момент відкриття спадщини, належить позивачу як єдиній спадкоємиці. З 2005 року до моменту смерті [PERSON] позивач проживала спільно з останньою, вели з нею спільне господарство, робила капітальний ремонт квартири, доглядала за нею, як за людиною похилого віку. 07.11.2018 позивач звернулась до приватного нотаріуса Гвоздя М.І. із заявою про прийняття спадщини, однак того ж дня отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини. Враховуючи наведене та факт сумісного проживання із [PERSON], позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину та просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.09.2009 року допущено помилку у прізвищі [PERSON] та замість її прізвища вказано прізвище «[PERSON]». Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати факт належності вказаного правовстановлюючого документа за [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у с. Єлизаветівка, Мар'їнського району, Донецької області, актовий запис №4. Відповідно до копії заповіту, складеного 12.01.2015 року о 14:00 годині секретарем Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Відповідно до постанови від 07.11.2018 приватним нотаріусом Гвоздьом М.І відмовлено позивачу у прийнятті спадщини та заведенні спадкової справи у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною першою ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що позивач не прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк у зв'язку із фактичним проживанням із [PERSON] та ситуацією, що склалась в регіону у зв'язку із проведенням антитерористичної операції, то суд вважає, що причини пропуску є поважними, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження Мар'їнської РДА від 05.03.2009 року №96 є власником земельної ділянки площею 1,000 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області та призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Одночасно, відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, а враховуючи досліджені судом докази, які є належними та допустимими, а також те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON], [INFO], належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]від 18.09.2009 року, у якому вказано, що [PERSON]на підставі розпорядження Мар'їнської РДА від 05.03.2009 року №96є власником земельної ділянки площею 1,0000 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області та призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved