Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що згідно кредитного договору №07733/115/2019, укладеного 05.11.2019 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] , останній отримав кредитні кошти в сумі 20000,00 грн., зі сплатою 54 % річних за користування кредитом, з датою кінцевого повернення 04.11.2022 року та визначеними згідно до графіку щомісячними сумами погашення кредиту (додаток 1 до договору). Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в повному обсязі у зв`язку з чим станом на 23.07.2020 року заборгованість по кредиту становить 23624,99 грн., які позивач разом із понесеними судовими витрати по справі просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. 04.08.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.11.2019р. між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] був укладений кредитний договір №07733/115/2019 (а.с.20-21), з датою кінцевого повернення 04.11.2022 року та визначеними згідно до графіку щомісячними сумами погашення кредиту (додаток 1 до договору, а.с. 22) і погодженим розміром плати за користування кредитом, що складає 54% річних. Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним вище договором від 05.11.2019 року кредитор виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №80172 від 05.11.2019 року (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5) відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] порушено зобов`язання за кредитним договором, у позивача згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Станом на 23.07.2020 року відповідач, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 23624,99грн. з яких: 19644,56 грн. - заборгованість по кредиту тілу кредиту; 3861,37 грн. - заборгованість по відсотках та 119,06 грн. - заборгованість за пенею. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved