Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,29 га, розташовану в межах згідно з планом на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, право власності на яку належало [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ХС № 019576 виданого Магдалинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 19 серпня 1999 року, та право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,19 га, розташовану в межах згідно з планом на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, право власності на яку належало [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III - ХС № 039578, виданого Магдалинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 19 серпня 1999 року. В позові посилається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] , дружини позивача, відкрилась спадщина, яка складається з вищенаведеного майна. Дружина позивача успадкувала вказане майно після смерті матері [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] , яким і належало право власності на зазначені земельні ділянки. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про прийняття спадщини на вказане майно, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не надано оригінали правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №251. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,29 га, розташовану в межах згідно з планом на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,19 га, розташовану в межах згідно з планом на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Зазначені земельні ділянки належали на праві власності [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , (які, в свою чергу, були чоловіком та дружиною) згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії IV - ХС № 019576 та серії III - ХС № 039578, які після їх смерті успадкувала дружина позивача та донька померлої [PERSON] - [PERSON] , про що також наведено у постанові Чаплинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2019 державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної кантори Херсонської області Заворотченко А.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, з причин того, що ним не надано оригіналів правовстановлюючих документів, і, як вбачається з цієї постанови, були загублені (втрачені), про що в газеті «Голос Таврії» №20(10436) від 30.05.2019 зроблено відповідне оголошення. На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.03.2020 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до суду надана копія зазначеної спадкової справи. Згідно копії спадкової справи №216/2018 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся чоловік спадкодавиці, позивач по справі - [PERSON] .. В матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину від 17.09.2018, згідно якого [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] та відповідно успадкував спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 4,68 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №00927. Тобто, після смерті [PERSON] , спадкоємцем є її чоловік, позивач по справі [PERSON] . У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем першої черги, після смерті дружини, померлої [INFO] , який спадщину прийняв, оскільки постійно та на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою, про що свідчить довідка Чаплинської селищної ради №527 від 04.07.2018. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , та [PERSON] , померлий [INFO] , за життя набули право власності на земельні ділянки площею 6,19 га та 6,29 га, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії IV - ХС № 019576 та серії III - ХС № 039578, які після їх смерті успадкувала дружина позивача та донька померлої [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті, вказане майно успадкував чоловік померлої - позивач [PERSON] .. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що не надані оригінали правовстановлюючих документів на зазначене майно, які в свою чергу були загублені спадкодавцями за життя. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved