Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.11.2006 року Обухівською міською радою Київської області співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , є вона, відповідач [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . 23.01.2020 року відповідач подарував третій особі [PERSON] належну йому на праві приватної власності ј частку квартири, що розташована в [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі з 05.11.1991 року по теперішній час. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1983 року по 2008 рік. Оскільки подружнє життя не склалося у 2007 році вони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. У 2008 році відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків у м. Ржищів Кагарлицького району Київської області, проте з місця реєстрації не знявся. Позивач намагалась вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації в позасудовому порядку, проте відповідач не бажав вирішувати питання мирним шляхом, тому вона звернулась до суду та просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . 09.04.2020 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Треті особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та не заперечили проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що співвласниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12690994 від 29.11.2006 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2006 року (а.с. 6,7). 23.01.2020 року [PERSON] подарував [PERSON] належну йому на праві приватної власності ј частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору даруванням від 23.01.2020 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 197414853 від 23.01.2020 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній вище квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої 10.01.2020 відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міськради вих. № 179 (а.с. 11). Відповідач не проживає у спірній квартирі з 2008 року тобто більше трьох років, що підтверджується актами про його не проживання від 05.08.2019 року, 31.01.2020 року, які складено депутатом Обухівської міської ради [PERSON] в присутності свідків. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору - судом. Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Суд вважає можливим захистити право позивача шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а обраний позивачем спосіб захисту його інтересів ґрунтується на законі. Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні доведений належними і допустимими доказами, а відповідач всупереч вимогам ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України не подав заперечень на позов. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та зібраних у справі доказах, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved