Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №166 від 27.12.2013 року та додатковим договором №166/Т від 27.12.2013 року в сумі 10025 грн. 92 коп., із них: 1000 грн. - сума неповернутого кредиту, 308 грн. 64 коп. - сума нарахованих відсотків, 8717 грн. 28 коп. - пеня, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та поштові витрати в сумі 32 грн. 20 коп., мотивуючи тим, що 27.12.2013 року між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] було укладено кредитний договір №166 від 27.12.2013 відповідно до умов якого було відкрито на ім'я відповідача кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 27.12.2013 року до 26.12.2014 року. В рамках кредитної лінії 27 грудня 2013 року між ними було укладено Додатковий договір № 166/Т. За даним Додатковим договором позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000,00 грн. строком від 27 грудня 2013 року до 24 січня 2014 року. Відповідно до п.4.1., п.4.2 Кредитного договору та п.1.2 Додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідач станом на 19.03.2014 року порушив умови кредитного та додаткового договору і має прострочену заборгованість в сумі 10025 грн. 92 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслали клопотання, в якому просять проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Погоджуються на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії №166 від 27.12.2013 року було відкрито на ім'я відповідача кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 27.12.2013 року до 26.12.2014 року. В рамках кредитної лінії 27 грудня 2013 року між ними було укладено Додатковий договір № 166/Т. За даним Додатковим договором позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000,00 грн. строком від 27 грудня 2013 року до 24 січня 2014 року. У відповідності до п.1.1. договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 208, 6 відсотків річних. Пунктом п.4.1., п.4.2 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору, що підтверджується копіями зазначених договорів (а.с. 5-7). До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями: анкети-заяви позичальника, видаткового касового ордера від 27.12.2013 року (а.с. 9-10). Заборгованість по кредитному договору в сумі 10025 грн. 92 коп. підтверджується в свою чергу розрахунком суми боргу (а.с.20). Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №166 від 27.12.2013 року, незважаючи на надіслані банком претензії, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст.88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved