Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитною лінією в сумі 6864,36 грн. Позивач позов мотивує тим, що 31.07.2011 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, однак зобов'язань за договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 20.09.2014 року становить 6864,36 грн. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити борг, просить позов задоволити, стягнувши заборгованість в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав суду заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об»ємі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно 31.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді ліміту кредитної лінії в сумі 5000 грн. У період 3.12.2012 року - 29.12.2012 року заборгованість по тілу кредиту становила 3839,06 грн., відповідачем у цей період оплачено заборгованість по простроченому кредиту, комісію та пеню, не погашеною залишилась лише сума в розмірі 3839,06 грн., яка у наступний період по розрахунку банку склала 6864,36 грн. з невідомих йому причин. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 31.07.2011 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як стверджує представник позивача у позовній заяві відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість, як станом на 20.09.2014 року складає 6864,36 грн. - тіло кредиту. Відповідно до п.2 розділу 1 умов та правил надання банківських послуг кредитною лінією є розмір коштів наданих банком клієнту на строк визначений у договорі на умовах платності та зворотності. Судом досліджено розрахунок наданий позивачем та встановлено, що у період 3.12.2012 року - 29.12.2012 року заборгованість [PERSON] по тілу кредиту становила 3839,06 грн., відповідачем у цей період оплачено борг по простроченому кредиту, комісію та пеню, не погашеною залишилась лише сума в розмірі 3839,06 грн.., яка у наступний період - 2.01.2013 року-31.01.2013 року склала 6864,36 грн. З поданих суду документів, а саме розрахунку боргу, судом встановлено, що заборгованість відповідача по договору кредиту, а саме тіло кредиту становить 3839,06 грн., сума в розмірі 6864,36 грн., як розмір заборгованості, не обґрунтований позивачем поданим розрахунком та жодними іншими доказами, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: approved