Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2005462653 від 28.08.2013 року в розмірі 20218,05 грн. та договором № 2004823258 від 22.07.2013 року в розмірі 27904,51 грн.; понесені судові витрати в розмірі 481,23 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005462653, згідно умов якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 20194,00 грн. на споживчі цілі, строком до 28.08.2016 року. Відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором та станом на 09.04.2015 року складає 20218,05 грн., з яких: 17789,69 грн. - заборгованість за кредитом; 0,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2428,15 грн. - комісія. 22.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004823258, згідно умов якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 31700,00 грн., строком до 22.07.2016 року. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 27904,51 грн., з яких: 26621,98 грн. - заборгованість за кредитом; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 1282,35 грн. - комісія. Згідно умов договору факторингу № 15/09/2014 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за вказаним договорами. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005462653, згідно умов якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 20194,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, строком до 28.08.2016 року. (а. с. 7-11) 22.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004823258, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 31700,00 грн., зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, строком до 22.07.2016 року. (а.с. 25-29) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 15/09/14, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами. (а.с. 39-44) Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 2005462653 станом на 09.04.2015 року борг відповідача становить 20218,05 грн., з яких: 17789,69 грн. - заборгованість за кредитом; 0,21 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2428,15 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 19) За договором про надання споживчого кредиту № 2004823258 борг становить 27904,51 грн., з яких: 26621,98 грн. - заборгованість за кредитом; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1282,35 грн. - заборгованість по комісії (а.с. 34) Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 481,23 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 106,97 грн. - судових витрат понесених позивачем по виклику відповідача до суду (а.с. 6,70).

Outcome: approved