Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Харківська обласна кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКА» заборгованість за кредитним договором № 8874 від 30.12.2016 у розмірі 29 794, 50 гривень та витрати зі сплати судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 30.12.2016 кредитного договору члену Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», [PERSON] був виданий кредит в сумі 22 000, 00 грн терміном користування на 30 місяців з 30.12.2016 по 28.06.2019. Невід'ємною умовою видачі кредиту, був обов'язок позичальника кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26 % річних й гасити кредит частинами, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 8874 від 30.12.2016 (додаток №1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 1 004, 95 грн. Кредитним договором № 8874 від 30.12.2016 ( п.п. 3.2.1) передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п'ять) банківських днів. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30 вересня 2017 утворилася заборгованість у розмірі 29 794, 50 грн, яка складається з: 8 039, 17 грн - проценти за користування кредитом, 21 755, 17 грн - сума кредиту. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року провадження по справі відкрито. Представник позивача [PERSON] , якай діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти позову не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повного і всебічного з'ясування обставин та досліджених доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2016 [PERSON] і Харківська обласна кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКА», уклали договір кредиту № 8874, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 22 000, 00 грн терміном користування на 30 місяців з 30.12.2016 по 28.06.2019, зі сплатою проценти за користування кредитом в розмірі 26 % річних. Пунктом 3.2.1 кредитного договору передбачена нарахування процентів із розрахунку 72 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п'ять) банківських днів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Харківська обласна кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКА» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, що підтверджується кредитним договором № 8874 від 30.12.2016. Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 8874 від 30.12.2016 утворилася заборгованість у розмірі 29 794, 50 грн, яка складається з: 8 039, 17 грн - проценти за користування кредитом, 21 755, 17 грн - сума кредиту. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 8874 від 30.12.2016, яка підлягає стягненню з відповідача складає 29 794 гривень 50 копійок. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до платіжного доручення № 992 від 19 вересня 2017 року при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 гривень.

Outcome: approved