Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення батьківства. В обґрунтування позову зазначив, що з 2007 року він з відповідачкою проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 17.11.2008 року у них народилась донька [PERSON], у свідоцтві про народження батько дитини був записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. 24.08.2011 року у них народився син [PERSON], у свідоцтві про народження батько дитини був записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. Позивач зазначає, що він є біологічним батьком дітей. Після народження дітей відповідачка стала вживати алкогольні напої, тижнями не ночувала вдома, дітьми не цікавилась. На його пропозиції оформити батьківство в органах РАГЦ, відповідачка відмовлялась. Відповідачка отримує допомогу на дітей як одинока мати, але всі гроші витрачає на себе. Весь час фактично дітьми опікується позивач, йому допомагають його мати та бабуся. Діти проживають разом з позивачем, він опікується дітьми, займається їх вихованням та розвитком, забезпеченням повноцінного життя та піклується про стан здоров»я. В звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом, яким просив встановити, що він [PERSON], є батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не заявився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи та оголошення в газеті (а.с. 44-46, 55). Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась своєчасно та належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо позову не має. Представник третьої особи Фрунзенський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлявся своєчасно та належним чином, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного. Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 142092, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 05.12.2008 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копія актового запису № 875 від 05.12.2008 року, вбачається, що відомості про батька записані на підставі заяви матері від 05.12.2008 року, в зв*язку з не перебуванням сторін у зареєстрованому шлюбі, дитина була записана на позивачку, а в графі «батько» був зазначений [PERSON] на підставі ст. 135 СК України зі слів матері. (а.с.4,42) Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 249986, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 23.09.2011 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копія актового запису № 3606 від 23.09.2011 року, вбачається, що відомості про батька записані на підставі заяви матері від 23.09.2011 року, в зв*язку з не перебуванням сторін у зареєстрованому шлюбі, дитина була записана на позивачку, а в графі «батько» був зазначений [PERSON] на підставі ст. 135 СК України зі слів матері. (а.с.5, ) Згідно актів висновку про біологічне батьківство від 27.03.2014 року було встановлено, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON], імовірність батьківства в даному випадку становить 99,9998% (а.с.6,7) Судом встановлено, що діти позивача - [PERSON] та [PERSON] народились від батьків, які на час їх народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про позивача, як батька, були внесені в актовий запис про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Також встановлено, що діти з самого народження по теперішній час знаходиться на вихованні та утриманні позивача, на протязі часу з 2008 року по теперішній час, позивач проживає з ними однією сімєю, визнаває себе батьком дітей. Згідно довідки з місця мешкання про склад сім»ї, виданої КП «Жилкомсервіс», вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO](а.с.8) Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 12» від 11.03.2014 р. № 439 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться під наглядом фахівців поліклініки, [PERSON] з грудня 2008 року по теперішній час за адресою: вул. Уманська, 15. Догляд за малолітніми дітьми під час хвороби здійснює бабуся [PERSON], також вона супроводжує своїх онуків до поліклініки. Мати дітей [PERSON] вихованням та лікуванням своїх дітей не займається (а.с.9) Відповідно до довідки «Харківської міська клінічної багатопрофільної лікарні № 17» від 20.03.2015 р. № 292 [PERSON] знаходився у педіатричному відділенні лікарні по догляду за своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 29.03.2013 року по 08.04.2013 року (а.с.10) Відповідно до довідки «Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні» від 07.03.2015 р. № 357 [PERSON] знаходилась у відділенні лікарні по догляду за своїм онуком [PERSON], [INFO] (а.с.11) Згідно з п.1\~ст. 135 СК України\~- при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до\~ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено\~статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.\~Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 134 СК України, на\~\~підставі\~\~заяв\~\~осіб,\~\~зазначених\~\~у\~\~статті 126 СК України,\~\~або\~\~рішення\~\~суду,\~\~орган\~\~державної\~\~реєстрації\~\~актів цивільного\~\~стану\~\~вносить відповідні зміни до актового запису про народження,\~\~складеного\~\~органами\~\~ державної\~\~ реєстрації\~\~ актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки, визнання батьківства є суб'єктивною обставиною, яке знайшло своє відображення у висновку про біологічне батьківство, а також в певних діях позивача, а саме: матеріальному утриманні дітей, піклуванням про них, суд розцінює як достовірні докази визнання позивачем [PERSON] свого батьківства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved