Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 30.07.2007 року був укладений кредитний договір за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв'язку із чим, станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 26601,63 гривень з яких: - заборгованість за кредитом - 3000,00 гривень; - заборгованість зі сплати процентів - 14676,63 гривень; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 8925,00; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 1139,54 гривень. Також вказує, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2008 року з відповідача на користь позивача вже було стягнуто заборгованість у розмірі 3810,85 гривень. У зв'язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 24430,32 гривень. Представник позивач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору від 30.07.2014 року відповідачу було надано кредит в розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.11-17). З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.06.2014 року становить - 26601,63 гривень.(а.с.7-10). Як вбачається із копії судового наказу, виданого Жовтневим районним судом 22.05.2008 року, із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже було стягнуто 3810,85 гривень, а тому ця сума повинна бути віднята від суми загальної заборгованості. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved