Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 120498,14 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 24.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н про отримання кредиту в розмірі 4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 31.01.2019р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 120498,14 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 5239, 24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-224772, 58 грн., заборгованість по пені та комісії -3800 грн. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості позивач на свій розсуд може вимагати від боржника будь- яку частину суми заборгованості за кредитом , а тому просить стягнути - 120498, 14 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 5239, 24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-115258, 90 грн. з 24.03.2011 року по 31. 03.2018 року та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 43 ). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 49,54 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б\\н від 24.03.2011 року ( а.с.10-33). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 5-9) заборгованість станом на 31.01.2019р. визначено в розмірі , яка складається з: заборгованості по кредиту - 5239, 24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-224772, 58 грн., заборгованість по пені та комісії -3800 грн. Оскільки , законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості позивач на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості за кредитом , а саме - 120498, 14 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 5239, 24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-115258, 90 грн. з 24.03.2011 року по 31. 03.2018 року. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією і сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю та стягнення заборгованість по кредиту - 5239, 24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-115258, 90 грн. з 24.03.2011 року по 31. 03.2018 року. Всього 120498,14 грн., оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1921 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved