Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 7951,05 дол. США, що еквівалентно 186706,11 грн., та 6136,99 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1928,43 грн. . Відповідачі в судові засідання тричі 19.05.2015 року, 04.06.2015 року та 23.06.2015 року не з»явились, тричі подавали заяви про відкладення розгляду справи у зв»язку з укладенням угод з адвокатом та зайнятістю адвоката. При цьому, жодних заперечень до позову не надали. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Враховуючи те, що строки розгляду цієї цивільної справи, встановлені ст.157 ЦПК України закінчились, відповідачі жодних обґрунтувань своїх заперечень проти позову та доказів своїх заперечень суду не надали, суд приходить до висновку про необхідність розгляду цієї справи у відсутності відповідачів, з винесенням заочного рішення. Подані відповідачами заяви про відкладення розгляду справи, які потягли за собою три відкладення розгляду, мають ознаки затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами всупереч вимогам ч.3 ст.27 ЦПК України. В зв»язку з неявкою сторін по справі розгляд справи технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України не фіксувався. У судовому засіданні встановлено, що 29.05.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (нове повне найменування ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11157106000, згідно з яким позичальнику надано кредит в у розмірі 17000,00 дол. США строком до 29.05.2017р., зі сплатою 9,5 % відсотків річних, а відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом . 29 січня 2009р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, викладено графік погашення кредиту в новій редакції. 07 серпня 2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. 29 квітня 2010р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. 28 грудня 2011р. між сторонами укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору , відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів по кредиту з 01 по 25 число кожного календарного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 11157106000/П від 29.05.2007р. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням відповідача [PERSON], які виникають в останньої з умов кредитного договору №11157106000 від 29.05.2007р. щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів. Відповідачем [PERSON] були порушені взяті на себе договірні зобовязання, а саме належним чином не здійснювались платежі для погашення кредиту з липня 2014 року. 28.01.2015 року відповідачам були направлені позивачем вимоги про погашення заборгованості, проте станом на 02.04.2015 р. вимоги позивача були залишені без задоволення Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, відповідачі в добровільному порядку не погасили суму боргу за кредитним договором, в звязку з чим, станом на 02.04.2015р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 7951,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015р. становить 186706,11 грн., яка складається з : - заборгованості за кредитом - 7340,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015р. становить 172372,73 грн.; - заборгованості за процентами -610,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015р. становить 14333,38 грн.; - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 02.04.2015 року становить 6136,99 грн., яка складається з: - пені за прострочення сплати кредиту 4848,30 грн. - пені за прострочення сплати процентів 1288,69 грн.. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобовязань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність. У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. Таким чином, враховуючи те, що позичальник має заборгованість за вказаним кредитним договором, сума та розрахунок цієї заборгованості, надані позивачем, відповідачами жодним чином не спростовані, пеня нарахована за останній рік перед подачею позову до суду, а також відповідачі всупереч вимогам ст.60 ЦПК України не надали суду жодних заперечень та доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, то з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1928,43 грн..

Outcome: approved