Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір №9СМБ/2008-АПЗ з додатками та змінами до нього, відповідно до умов якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 60000 Євро. Строк кредитної лінії встановлено з 24.06.2008 року по 23.06.2023 року включно. Процентна ставка за користування кредитом становить 14% річних. В якості забезпечення належного виконання умов кредитного договору №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №9СМБ/Zпор від 24.06.2008 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь [PERSON]. До складу вимог було включено і право вимоги виконання ФОП [PERSON] зобов»язань за кредитним договором №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON], та за договорами, які були укладені задля його забезпечення, в тому числі за договором поруки №9СМБ/Zпор від 24.06.2008 року, укладеного з [PERSON]. У зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у боржника виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 16054,19 Євро, що еквівалентно 377234,06 грн.. А тому просять стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд його задоволити. Додатково пояснив, що відповідно до ст.61 ЦПК України не потребує доказування факт отримання кредиту, так як рішенням господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року стягнуто з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 14917,11 євро /347631,23 грн./ заборгованості по кредиту, 1137,08 євро /26498,73грн./ заборгованості по процентам та 3104 грн. пені та судовий збір в сумі 5658 грн.51 коп.. Постановою Харківського апеляційного господарського суду 10.02.2016 року рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року залишено без змін. Рішенням господарського суду Сумської області встановлено факт надання кредиту ПАТ «Укрпромбанк» ФОП [PERSON]. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з»явився, надав суду письмові заперечення проти позову, вважає, що одночасне звернення стягнення заборгованості зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в будь-якому випадку є неправильним. Вважає, що позивачем у відповідності до ст.3 ЦПК України вже в повній мірі реалізовано захист своїх порушених прав за кредитним зобов»язанням ФОП [PERSON] перед банком, а тому просить суд в позові відмовити. 3-тя особа: ФОП [PERSON], його представник [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлені, до суду не з»явилися, надано до суду письмові заперечення проти позову. 3-тя особа: Національний банк України про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не з»явився, надав суду письмові пояснення, просить суд позов задоволити. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір №9СМБ/2008-АПЗ з додатками та змінами до нього, відповідно до умов якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 60000 Євро. Строк кредитної лінії встановлено з 24.06.2008 року по 23.06.2023 року включно. Процентна ставка за користування кредитом становить 14% річних (а.с. 7-17 т. 1). В якості забезпечення належного виконання умов кредитного договору №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №9СМБ/Zпор від 24.06.2008 року (а.с.18-19 т.1). 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь [PERSON] (а.с. 20-25). До складу вимог було включено і право вимоги виконання ФОП [PERSON] зобов»язань за кредитним договором №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] (а.с.26 т.1), та за договорами, які були укладені задля його забезпечення, в тому числі за договором поруки №9СМБ/Zпор від 24.06.2008 року, укладеного з [PERSON]. У зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ФОП [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 16054,19 Євро, що еквівалентно 377234,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6 т.1). Рішенням господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року стягнуто з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 14917,11 євро /347631,23 грн./ заборгованості по кредиту, 1137,08 євро /26498,73грн./ заборгованості по процентам та 3104 грн. пені та судовий збір в сумі 5658 грн.51 коп.. Постановою Харківського апеляційного господарського суду 10.02.2016 року рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року залишено без змін. Рішенням господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року встановлено факт надання кредиту ПАТ «Укрпромбанк» ФОП [PERSON]. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, договором поруки та ЦК України. Договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Стаття 553 ЦК України встановлює, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судового збору в сумі 3772 грн.34 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved