Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» уклав з відповідачем [PERSON] угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідачеві відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випущено платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов казаного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 50000,00 грн. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.11.2017 року має заборгованість: тіло кредиту - 41968,89 грн., про строчка по тілу - 13295,54 грн., відсотки за кредитом - 99,10 грн., комісія - 1752,20 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача у клопотання, долученому до позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву про акцепт на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 1 Анкети-заяви, визначено, що підписанням цієї Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, позивач підтвердив, що Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» є акцептуванням Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» в розуміння ст. 642 ЦК України. Відповідно до приписів, які викладені в Публічній пропозиції банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що Кредитні договори, що укладаються на підставі цього Договору у випадку виявлення Клієнтом бажання отримати Кредит, згідно з умовами, що визначені цим Договором, разом складають єдиний документ - Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно п.п. 3., 3.1.1, 3.2, 3.3 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.12.2016 року, ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 200000,00 грн.; сума Кредиту, що є доступною Клієнту на момент видачі Клієнту Картки та підписання цього Додатку, з встановленого Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому Додатку ліміту відновлюваної кредитної лінії, складає 50000,00 грн. При цьому сторони погоджуються, що сума Кредиту, що може бути доступна Клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, повідомляється Банком Клієнту у порядку та спосіб визначений умовами Договору Сторони також погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна Клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 200000,00 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 35,99% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір Обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 16.11.2017 року становить 57115,73 грн., з яких: тіло кредиту - 41968,89 грн., прострочка по тілу - 13295,54 грн., відсотки за кредитом - 99,10 грн., комісія - 1752,20 грн. 22.11.2017 року на адресу [PERSON] було направлено вимогу про погашення суми заборгованості за Договором кредиту однак, останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про їх намір у добровільному порядку сплатити прострочену Позичальником заборгованість. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги наведене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 57115,73 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved