Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВUE-0002719-Ф/14KRD від 16.10.2014р., яка утворилась станом на 15.12.2016р. в сумі 3643,44 грн., з якої : 2294,35грн. - заборгованості по Овердрафту(кредитом); 1044,34 грн., - заборгованість по процентах за користування Овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом;241,78 сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 60,97 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованісті по кредиту в сумі 3643,44 та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 16.10.2014 року, було укладено кредитний договір № ВUE-0002719-Ф/14KRD про відкриття карткового ліміту на суму 5000 грн., з процентною ставкою 33% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Ліміт встановлено строком на 12 місяців, а саме з 16.10.2014 по 15.10.2016 р. Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі та надав клієнту платіжну картку системи VІSA Electron №4026 3311 8102 0125 та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою, відкрив картковий рахунок за №262550001384287 та встановив ліміт дозволеного овердрафту. Відповідач свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором не виконує , в результаті чого утворилася заборгованість за Овердрафтом та процентами за користування Овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом, яка станом на 15.12.2016 року складає 3643,44 грн., з якої: 2294,35грн. - заборгованості по Овердрафту(кредитом); 1044,34 грн., - заборгованість по процентах за користування Овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом;241,78 сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 60,97 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved