overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4676 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2316,01 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4676 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2316,01 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.03.2008 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.03.2010 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 12.06.2016 перед позивачем становить 36575,32грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.03.2010 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 12.06.2016 перед позивачем становить 36575,32грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.03.2010 (а.с.5-31), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.08.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20579,90 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29.08.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20579,90 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9570 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9570 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.08.2011 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.08.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 17000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 24.10.2016 перед позивачем становить 34304,72грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.08.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 17000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 24.10.2016 перед позивачем становить 34304,72грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 29.08.2012 (а.с.12-48), розрахунком заборгованості (а.с.5-11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.09.2011 між позивачем та [PERSON] укладений договір № 95982 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій. 25.10.2013 банк встановив кредит у сумі 8400грн. зі строком дії кредиту, з встановленням процентів за користування кредитними коштами. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 03.03.2017 перед позивачем становить 13999,25грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.09.2011 між позивачем та [PERSON] укладений договір № 95982 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій. 25.10.2013 банк встановив кредит у сумі 8400грн. зі строком дії кредиту, з встановленням процентів за користування кредитними коштами. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 03.03.2017 перед позивачем становить 13999,25грн. Такі обставини підтверджуються копією договору № 95982 від 29.09.2011 року (а.с.13-18), розрахунком заборгованості (а.с.4-12). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.10.2008 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016 перед позивачем становить 11552,84грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.10.2008 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016 перед позивачем становить 11552,84грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.10.2008 (а.с.6-13), розрахунком заборгованості (а.с.3-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.10.2011 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8971,20грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 08.04.2014р. перед позивачем становить 4023,21грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.10.2011 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8971,20грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 08.04.2014р. перед позивачем становить 4023,21грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.10.2011р. (а.с.5-7), меморіальний ордером (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.11.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» надало [PERSON] грошові кошти у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 40500 доларів США строком до 10.11.2031 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 29.11.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких [PERSON] та [PERSON] зобовязалися нести відповідальність як солідарні боржники за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконала. За договором від 26.06.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 637523,5 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявились, повідомили, що мають необхідність виїхати за межі території України, але суд вважає таку причину неявки неповажною, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомила про хворобу, але не надала суду документів, які б підтверджували поважність неявки до суду. Судом встановлено, що 29.11.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» надало [PERSON] грошові кошти у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 40500 доларів США строком до 10.11.2031 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 29.11.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких [PERSON] та [PERSON] зобовязалися нести відповідальність як солідарні боржники за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконала. За договором від 26.06.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 637523,5 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.11.2006 року, копією договорів поруки від 29.11.2006 року, довідкою про заборгованість, договором купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.11.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 19500 грн., а відповідач зобов`язався повернути цю суму до 01.09.2014 року. Відповідач після укладеного договору позики з позивачем грошову суму повернув частково в розмірі 1500 грн. Свої зобов`язання відповідач не виконав та не повернув позивачу залишок боргу у сумі 18000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу 18000 грн., передбачених договором позики та судові витрати. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяви,\~клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2019 року вжиті заходи забезпечення позову. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.11.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 19500 грн., а відповідач зобов`язався повернути цю суму до 01.09.2014 року. Відповідач після укладеного договору позики з позивачем грошову суму повернув частково в розмірі 1500 грн. Свої зобов`язання відповідач не виконав та не повернув позивачу залишок боргу у сумі 18000 грн. Таким чином,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 18000 грн. сума боргу, передбачених договором позики та судові витрати. Ці обставини підтверджуються копією розписки відповідача від 29.11.2018 року та копією посвідки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.12.2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 16942,34 грн. строком до 28.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 29.12.2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 73678,91 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29.12.2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 16942,34 грн. строком до 28.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 29.12.2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 73678,91 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.12.2009 року, копією договору поруки від 29.12.2009 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.04.2013 року між позивачем та відповідачем була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-20503-300413, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитною угодою відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 72396,17 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 30.04.2013 року між позивачем та відповідачем була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-20503-300413, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитною угодою відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 72396,17 грн. Ці обставини підтверджуються копією заяви № 001-20503-300413 від 30.04.2013 року, розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитної угоди, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також, оскільки ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», при задоволенні даного позову слід стягнути з [PERSON] на користь держави 723 грн.96 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.05.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2016 перед позивачем становить 68378,42грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 30.05.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2016 перед позивачем становить 68378,42грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 30.05.2013 (а.с.4-30), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved