Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 17.06.2011р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2014р. становить 22921,55 грн. та складається з 14346,94 грн. заборгованості за кредитом, 6506,92 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500 грн. комісії за користування кредитом, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу та 1067,69 грн. процентної складової штрафу. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17.06.2011 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 30% на рік на суму залишку заборгованості. Пунктом 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, що є частиною кредитного договору, передбачена відповідальність позичальника у разі прострочення платежів у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. 7-33) Кредитний ліміт відповідачу був встановлений у 15000,00 грн. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 30.11.2014р. становить 22921,55 грн. та складається з 14346,94 грн. заборгованості за кредитом, 6506,92 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500 грн. комісії за користування кредитом, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу та 1067,69 грн. процентної складової штрафу. (а.с. 4-6) Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 22921,55 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved