Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що 15.09.2011 р. [PERSON] та [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з іншої уклали договір про сумісну діяльність, в рамках якого сторони внесли вклади, розмір і умови внесення яких закріплені у ст.2 Договору про сумісну діяльність, при цьому кредитори дають позику боржникам у сумі 300000,00 грн. під 15 % річних на строк до 2 років до повного погашення боргу. Відповідачі внесли у сумісну діяльність 200000,00 грн. та зобовязалися повернути борг до 15.09.2013 р., проте свої зобовязання не виконали. Окрім основної суми боргу відповідачі не повернули проценти за користування грошовими коштами. Таким чином, станом на 10.09.2016 р. сума заборгованості та процентів складає 224629,64 грн. Просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 1041951,40 грн., з яких 524629,64 грн. основного боргу, 470278,00 грн. інфляційна складова, 47043,74 грн. 3 % річних та судовий збір у розмірі 6890,00 грн. Позивач у судове засіданні не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно договору 15.09.2011 р. про сумісну діяльність сторони внесли вклади, розмір і умови внесення яких закріплені у ст.2 даного Договору, при цьому кредитори дають позику боржникам у сумі 300000,00 грн. під 15 % річних на строк до 2 років до повного погашення боргу. Відповідачі внесли у сумісну діяльність 200000,00 грн. та зобовязалися повернути борг до 15.09.2013 р. Станом на 10.09.2016 р. умови договору не виконані, сума боргу не повернута. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконали своїх зобовязань за договором про сумісну діяльність, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню: \~\~ \~ Суд погоджується з правильністю обчислення позивачем індексу інфляції та 3 % річних за спірний період, таким чином, у звязку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобовязання, останні повинні сплатити на користь позивача суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, в загальному розмірі 1041951,40 грн. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 6890,00 грн., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved