Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №78784-cred від 30.07.2007 року відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 дол. США та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог чинного законодавства України взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до уточненої позовної заяви розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед позивачем станом на 13.02.2016 року складає 2905,05 дол. США. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту в розмірі та в строки, визначені договором та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. ПАТ КБ «Приватбанк» вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з [PERSON] на користь банку суму заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної згідно ст. 257 ЦК України з 13.02.2013 року по 13.02.2016 року у розмірі 4230,76 дол. США, що еквівалентно 110338,22 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по відсоткам за договором №78784-cred від 30.07.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 13.02.2013 року по 13.02.2016 року у розмірі 4230,76 дол. США, що еквівалентно 110338,22 грн., та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду від відповідача не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору №78784-cred від 30.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних з кінцевим строком погашення кредиту до 20.07.2009 року. Відповідно до п.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язалася використати кредит на цілі, зазначені в п.1.5 договору та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку та п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору. Відповідач підтвердила свою згоду з усіма викладеними в кредитному договорі умовами, що підтверджується підписом позичальника у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач умови договору не виконує та не здійснює платежі по погашенню кредитної заборгованості в результаті чого за кредитним договором №78784-cred від 30.07.2007 року за період з 13.02.2013 року по 13.02.2016 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 4230,76 дол. США, що еквівалентно 110338,22 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором №78784-cred від 30.07.2007 року, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved