Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору без номеру від 21.07.2006 року [PERSON] 21 липня 2006 року отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитом. Таким чином відповідач свої зобовязання перед банком не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість 27 175 гривень 05 копійок, яка складається з наступного: 6900,43 гривень заборгованість за кредитом; 18504,38 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1270,24 гривень штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд вважає за доцільне винести рішення заочне. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст. 610-612,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved