Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2015 року між ПАТ «Державний ощадний Банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління та [PERSON] було підписано : заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою було встановлено максимальний розмір кредиту - 1000 гривень строком на 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк. 15 червня 2017 року [PERSON] була підписана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої максимальний розмір кредиту збільшено до 5800 гривень. Банк виконав свої зобов`язання. Відповідач користувався кредитними коштами, але в порушення вимог договору не здійснював повернення кредиту, починаючи з 21 листопада 2018 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» станом на 15.04.2019 року становить 6427, 66 грн. : сума основного боргу - 5756,75 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 608,35 грн.; сума заборгованості за РКО - 39.00 грн.; пеня - 23,56 грн.; інфляційні суми втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 4,87 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 3.66 грн. Від відповідача відзиву не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . З розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором, слідує, що станом на 15.04.2019 року загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню 6438,08 грн. (а.с.34-38) Копія заяви про приєднання, з якої слідує, що [PERSON] звернувся до Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з заявою про приєднання, що підтверджує укладення Договору (а.с.18-19) Копія заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з якої слідує, що [PERSON] звернувся до Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з заявою про відкриття кредитноїлінії та встановлення ліміту кредиту по картковому рахунку (а.с.20-21) Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов`язань перед позивачем за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Outcome: approved