Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів банківського рахунку, посилаючись на те, що 02 квітня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю VАВ! «Щомісячний» № 768264/2014 в іноземній валюті в розмірі 9500 доларів США. 02 липня 2014 року вона достроково розірвала договір згідно п. 1.6 даного договору. Всі кошти було переведено на іменний вкладний рахунок № [NUMBER] згідно Договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] укладеного 08 січня 2013 року між нею та відповідачем. Відповідно до виписки з поточного рахунку на її поточному рахунку знаходиться сума в залишку 9240,01 доларів США, що еквівалентно складає 116362,94 грн. Вона неодноразово зверталась до відповідача щодо отримання своїх коштів, але останній не повернув належний позивачу вклад, в зв'язку з чим звернулася за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги збільшили, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача банківський вклад в розмірі 121 016,89 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечували. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, що 02 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю VАВ! «Щомісячний» № 768264/2014 в іноземній валюті в розмірі 9500 доларів США. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок 9500 доларів США та отримано квитанції до прибуткового касового ордеру. 02 липня 2014 року позивач достроково розірвала договір згідно п. 1.6 даного договору. Всі кошти було переведено на іменний вкладний рахунок № [NUMBER] згідно Договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] укладеного 08 січня 2013 року між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови Договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] укладеного 08 січня 2013 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору. При подачі даного позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1210,16 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з ПАТ «ВіЕйБіБанк» на користь позивача суму вкладу за договором про відкриття банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] укладеного 08 січня 2013 року в розмірі 121 016,89 грн.

Outcome: approved