Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 04.05.2020 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву-договір № 2020/1_С/030-003020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками. Відповідач отримав кредитну картку із встановленим на ньому кредитним лімітом. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 08.02.2021 року виникла заборгованість в сумі 12922,96 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 12922,96 гривень. Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 04.05.2020 року [PERSON] підписав заяву-договір № 2020/1_С/030-003020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками. Відповідно до умов заяви-договору, останньому було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку (сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 гривень, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 %) З розрахунку, а також виписки по картковому рахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на\~ 08.02.2021 року становить 12922,96 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту (прострочена) 9833,92 гривень; - заборгованість за простроченими відсотками 2132,82 гривень; - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 956,22 гривень. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі\~ встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобовязань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved