Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що [INFO] року в с.Куражин Новоушицького району помер [PERSON]. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений секретарем Куражинської сільської ради, згідно з якими на день смерті все своє майно заповів [PERSON]. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Для оформлення спадщини позивач своєчасно, в шестимісячний термін звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у заяві. Представник відповідача - Куражинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до довідки Куражинської сільської ради №277 від 24 березня 2015 року померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено актовий запис №16 та видано 19 серпня 2014 року виконавчим комітетом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 14 квітня 2015 року № 301/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Куражинської сільської ради 15 квітня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за №172, який не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. Відповідно до даних спадкової справи № 370-2014 від 12 грудня 2014 року заведеною приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Згідно з актом оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 67525,00 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved