overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 29 жовтня 2001 року , зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції в Луганській області , актовий запис № 764, мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено у 2011 році, через протилежні погляди сторін на шлюб та сім»ю. Неодноразово сторони намагалися поновити сімейні стосунки, але все марно, сімейні стосунки так і не змогли налагодити. На примирення не згоден, просить розірвати шлюб. У судовому засідання позивач та його представник не були присутні, просили розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують і просять задовольнити . Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2001 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції в Луганській області , актовий запис № 764. Мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені 2011 році, проживають окремо. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 30.11.1991 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанськ Луганської області, актовий запис, № 1091. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено з 30 квітня 2013 року через несумісність характерів.. На примирення не згоден, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судове засідання, не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.11.1991 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з 30 квітня 2013 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 09.09.2011 року, зареєстрованому відділом РАГС Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 206. Від спільного подружнього життя дітей не мають . Сімейні відносини не склалися, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Крім того, відповідач мешкає з іншою жінкою Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надала суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, згодний на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 12.09.2017 року відділом РАГС Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 206 [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 2011 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Спору про поділ майна між сторонами немає. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 19 листопада 1991 року, зареєстрованому відділом РАЦС м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 1037. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з 2009 року через те, що не зійшлись характерами. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодний. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні не був присутній, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судовому засіданні не була присутня, надала суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги , згодна на розірвання шлюбу. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданого 19.11.1991 року відділом РАЦС м. Лисичанська Луганській області [PERSON] та [PERSON] 19 листопада 1991 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1037. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Спору про поділ майна між сторонами немає. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 19 травня 1990 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 357. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з серпня 2016 року через зміну громадянства. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за її відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 серпня 2017 року відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 19 травня 1990 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 357. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.3). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені через зміну громадянства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 03 червня 1988 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 212.Раніше сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Останні 10 років подружні стосунки між сторонами погіршилися, втрачено почуття взаєморозумінні, кохання, поваги, що призвело до втрати сімейних стосунків. Також відповідач втратила інтересах до його життя та здоров»я. З січня 2014 року сторони проживають окремо, позивач у доньки в м. Харкові, а відповідач у своєї доньки в м. Києві. Оскільки між сторонами припинено спільні сімейні, бюджетні та господарські справи, фактичне спільне проживання супроводжувалось багаторазовими сварками, просив розірвати шлюб. На примирення не згодний. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється. У судовому засіданні позивач не був присутнім, просив розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовні заяві, посилаючись на похилий вік. Відповідач зареєстрована в [ADDRESS], фактично мешкає в [ADDRESS]. У телефонному режимі належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 1988 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 212.Раніше сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинено в січні 2014 року зі втратою почуття взаєморозуміння, кохання та поваги між сторонами, проживають окремо. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 12 липня 2013 року, зареєстрованому Новодружеською міською радою м. Лисичанська Луганської області , актовий запис № 54. Раніше сторони перебували у шлюбі. Дітей не мають. Подружні стосунки припинено фактично після одруження, бо відповідачка відмовилась проживати у нього. На примирення не згодний, просить розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. У судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.07.2013 року, зареєстрованому Новодружеською міською радою м. Лисичанська Луганської області , актовий запис № 54, Дітей не мають. Шлюбні відносини припинені фактично після одруження. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 22 серпня 2003 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 434, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем припинено з травня 2016 року через різні погляди на життя. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судовому засідання позивач не був присутнім, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і просить задовольнити. У судовому засідання відповідачка не була присутня, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2003 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 434, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем припинено з травня 2016 року через різні погляди на життя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 18 вересня 2009 року, зареєстрованому відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 572. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодний. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, просила справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. На примирення не згодний. Відповідач у судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позов визнала. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 18.09.2009 року відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис № 572, [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 2009 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] [INFO] народився [PERSON], про що зроблено актовий запис № 10484. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір'ю. Спору про поділ майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved