Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що його батькові на праві власності належала двокімнатна квартира, розташована в [ADDRESS]. Вказана квартира розташована в кооперативному будинку, батько позивача за життя повністю виплатив пай, як член кооперативу та набув на неї право власності. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру. В зв'язку із викладеним позивач був змушений звернутися до суду із позовом. На судове засідання позивач та його представник не з'явились, до його початку від представника позивача, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг, - [PERSON], надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача повністю підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач на судове засідання не з'явився, до його початку подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та визнає його в повному обсязі, просив суд прийняти рішення за його відсутністю. Суд, ознайомившись із заявами представника позивача та відповідача, дослідивши докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], відповідно до копії довідки виданої Житловим Кооперативом «Пальма» від 04.03.2013 року №5, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ч.3 ст. 384 Цивільного Кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 306896 від 05.03.2013 року виданої Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управлінням юстиції, яка наявна в матеріалах справи, позивач [PERSON] [INFO] являється сином [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 718. [PERSON] помер 02.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є в матеріалах справи. Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є його діти: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які зареєстровані за адресою: [INFO]. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини,та отримав відповідь віх. № 123/02-14 від 22.09.2015 року копія якої є в матеріалах справи, в якій зазначено, що для оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до суду, оскільки відсутні документи про право власності на спірну квартиру. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269, ст. 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину так як своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт відсутності реєстрації права власності спірної квартири за померлим [PERSON], яка належить йому відповідно до ч.3 ст. 384 Цивільного Кодексу України, в органах держаної реєстрації, не є підставою для відмови у визнанні за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки на час виникнення спірних відносин реєстрація прав власності не була пов'язана із набуттям права власності на нерухоме майно. Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved