Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він звернувся до Дзержинської нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті дружини - [PERSON], яка померла [INFO] р. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 11.12.1998 р., виданого Селидівською біржею нерухомості, зареєстрованого Селидівським бюро технічної інвентаризації 11.12.1998 р. видане неналежним органом. Просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 60,94 м.кв., в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO] р. Позивач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідач - Селидівська міська рада - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника. Відповідач - Селидівська біржа нерухомості - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Третя особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутності. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] р. (а.с.4). Після її смерті залишилося спадкове майно (а.с.7-8). Постановою від 09.11.2016 р. № 1655/01-16 [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.5). Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України). Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті дружини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном. Таким чином, позивач не може підтвердити своє право на спадок, крім як шляхом звернення до суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved