Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до кредитного договору №004-10081-200308 від 20.03.2008 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 6857,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договору. Відповідач отримав у своє розпорядження грошові кошти, про що свідчить накладна № 319400 від 20.03.2008 року. Відповідно до п. 2.3. вказаного договору за користування Кредитом відповідач повинен сплатити позивачеві проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим за станом на 24.02.2014 року виникла заборгованість перед позивачем на суму 2361,07 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №004-10081-200308 від 20.03.2008 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 6857,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договору. Відповідач отримав у своє розпорядження грошові кошти, про що свідчить накладна № 319400 від 20.03.2008 року. Відповідно до п. 2.3. вказаного договору за користування Кредитом відповідач повинен сплатити позивачеві проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік. За станом на 24.02.2014 року виникла заборгованість перед позивачем на суму 2361,07 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Заборгованість включає в себе: - 2361,05 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,02 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №004-10081-200308 від 20.03.2008 року в сумі 2361,07 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved