Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 04.02.2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №В01.009.73941, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 3 497,00 грн. з умовою сплати 21.00% на рік за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 08.01.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 18 173, 05 грн., що складається з 3 497,00 грн. простроченого боргу, 2 487,31 грн. прострочені проценти, 100,54 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 12 088, 20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 04.02.2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №В01.009.73941, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 3 497,00 грн. з умовою сплати 21.00% на рік за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 08.01.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 18 173, 05 грн., що складається з 3 497,00 грн. простроченого боргу, 2 487,31 грн. прострочені проценти, 100,54 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 12 088, 20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пеня, штраф). Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 18 173,05 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved