Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, в розмірі 7,15 га, вартістю 95584,00 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ХР №004653 від 26.05.1999 року. Позов обґрунтував тим, що 03 листопада 2010 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина - земельна ділянка, розташована на території Миколаївської сільської ради площею 7,15 га, яку було передано йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХР №004653. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що був втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно відповіді Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області від 16.02.2015 року за №01-28/374, вбачається, що на даний час управління не має юридичних підстав для видачі дубліката державного акта. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, він фактично прийняв у своє володіння спадщину, але втрата державного акту на земельну ділянку (пай) несе для нього наслідки, а саме неможливість оформити спадщину. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав до суду телефонограму, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задовлення уточнених позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надали заяви, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення уточнених позовних вимог та про розгляд справи за їх вдсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що 03 листопада 2010 року помер батько позивача - [PERSON] (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради площею 7,15 га. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХР №004653, [PERSON] на підставі розпорядження Лозівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12 травня 1999 року №282 передалась у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,15 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради (а.с.7). 28.01.2015 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позивачу визначено додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 03.11.2010 року (а.с.13-14). Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що був втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.15). В газеті «Голос Лозівщини» №29-30 від 13 березня 2015 року розміщене оголошення, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР №004653, виданий [PERSON] на підставі розпорядження Лозівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12.05.1999 року №282, площею 7,15 га. яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради, вважати втраченим (а.с.19). Згідно відповіді Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області від 16.02.2015 року за №01-28/374, на даний час управління не має юридичних підстав для видачі дубліката державного акта (а.с.16). Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з батьком. Інших спадкоємців за законом та заповіту немає (а.с.11). Оскільки позивач не може оформити право власності на вищезазначену земельну ділянку, але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] немає, суд вважає можливим уточнений позов задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

Outcome: approved