Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] помер діду [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки розміром: 0,3159га кадастровий номер якої: 4620380400:05:005:0001 та земельна ділянка площею 0,4855га кадастровий номер якої 4620380400:03:020:0111. Відповідно до заповіту від 06.02.2008 вищевказані земельні ділянки дід заповів позивачу. Інших спадкоємців, які би могли претендувати на дану спадщину немає, в Бродівській нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. В жовтні 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі повідомили, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Причиною пропуску строку стало те, що позивач не знав про існування заповіту. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] 22.12.2020 року відкрито провадження у справі. 25.01.2021 року ухвалою суду залучено правонаступника відповідача Батьківську сільської ради Бродівського району Львівської області - Підкамінську селищну раду Бродівського району Львівської області. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.4). За життя спадкодавець [PERSON] набув у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 0,8014 га, що розташовані на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.5). Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.12). Із повідомлення нотаріальної контори від 24.12.2020 за №494/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася (а.с.16). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved