Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що до на обліку служби у справах дітей Червонозаводського району перебуває на обліку неповнолітня [PERSON], [INFO], як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням свої доньки, не проживає з дитиною, за невиконання батьківських обовязків неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей із заявою про відмову від проживання з донькою, також вона повідомила, що займатися вихованням та нести відповідальність за доньку відмовляється. Звертатися до Центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді та від соціального супроводу [PERSON] відмовилася. Також [PERSON], добровільно розумуючи значення своїх дій та їх правові наслідки, надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав на доньку [PERSON]. На теперішній час дитина проживає разом із своєю бабусею [PERSON], за місцем проживання якої є всі умови, необхідні для здорового та всебічного розвитку дитини. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, згідно з медичними показниками вона може бути опікуном, психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання опікунських обовязків вона не має. Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] та призначити її піклувальником [PERSON] Тому позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав, призначити піклувальником [PERSON] її бабусю [PERSON] та стягнути з відповідачки на користь піклувальника аліменти на утримання дитини в розмірі 420 грн. на місяць. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги, надала судові аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала та пояснила судові, що дійсно не бажає виконувати свої батьківські обов»язки щодо неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки не може впливати на неї, вона не є для неї прикладом в життя та не має авторитету, тому відмовляється від батьківських прав на дитину. Третя особа [PERSON] позов підтримала, та пояснила, що її дочка [PERSON] не виконує своїх обовязків щодо дочки [PERSON], дитина на теперішній час постійно проживає разом з нею, [PERSON] піклується про дитину, утримує її, дитина виявляє бажання проживати саме з нею, а не матір»ю. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора, яка вважала за доцільне задовольнити позов у повному обсязі, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] народилася 16 червня 2001 року в м. Харкові, її батьками є [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) Василівна /а. с. 5/. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини [PERSON] ([PERSON]В.) ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням свої доньки, не проживає з дитиною, 20 червня 2015 року за невиконання батьківських обовязків притягалася до адміністративної відповідальності / а. с. 13/. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей із заявою про відмову від проживання з донькою, також вона повідомила, що займатися вихованням та нести відповідальність за доньку відмовляється / а. с. 15/. Звертатися до Центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді Червонозаводського району м. Харкова та від соціального супроводу [PERSON] відмовилася / а. с. 16/. Також [PERSON], добровільно розумуючи значення своїх дій та їх правові наслідки, надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав на доньку [PERSON] / а. с. 17/. На теперішній час дитина проживає разом із своєю бабусею [PERSON], за місцем проживання якої є всі умови, необхідні для здорового та всебічного розвитку дитини / а. с. 21, 22/, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, згідно з медичними показниками вона може бути опікуном, психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання опікунських обовязків вона не має, має бажання бути піклувальником своєї онуки / а. с. 25-28/. Комісія з питань захисту прав дитини Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради надала висновок, згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] та призначити її піклувальником [PERSON] / а. с. 29-30/. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила судові, що мати не займається її вихованням та утриманням, вони разом не проживають, в подальшому вона має бажання проживати зі своєю бабусею, яка опікується нею, а не з матір»ю. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки, або особи, які їх замінюють, мають правів і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. При розгляді цього спору судом встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обовязки відносно неповнолітньої дочки [PERSON], не проживає з нею та відмовилася від подальшого проживання з дитиною та виконання своїх батьківських обовязків. Тому суд вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої [PERSON] позбавити її матір [PERSON] батьківських прав відносно неї. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Тому суд вважає за можливе призначити піклувальним неповнолітньої [PERSON], [INFO], її бабусю [PERSON], [INFO]. При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 420 грн. на місяць на користь піклувальника, оскільки ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved