Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2008 року між [PERSON] та КС «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір №1503, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень в рамках строку дії договору та на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. 27 лютого 2008 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, були укладені договора поруки № 1503, згідно яких останні поручилися перед КС «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 1503 від 27 лютого 2008 року. У звязку з постійним невиконанням [PERSON] умов кредитного договору КС «Буковинський Альянс» звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області, який 22 січня 2010 року виніс судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 22251,15 гривень та судових витрат в сумі 141,26 гривень і відповідно до даного судового наказу було відкрито виконавче провадження. 22 жовтня 2010 року між [PERSON] та КС «Буковинський Альянс» була укладена додаткова угода до кредитного договору №1503 від 27.02.2008 року про продовження строку дії кредитного договору. Також у звязку з постійним невиконанням [PERSON] умов кредитного договору КС «Буковинський Альянс» звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області, який 24 жовтня 2013 року виніс рішення про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості на суму 66706,64 гривень та судових витрат в сумі 667,07 гривень і відповідно до даного рішення було відкрито виконавче провадження. На даний момент [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість за кредитним договором не погасила. Згідно розрахунку сума боргу станом на 25.05.2015 року складає 136499,57 гривень, а тому просив позов задовольнити. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності, що вбачається із поданої ним письмової заяви. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, про що свідчать розписки про отримання повісток. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеним договором №1503 від 27.02.2008 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] остання отримала кредит в розмірі 10000 гривень і зобовязалася здійснювати сплату кредиту і сплачувати плату за користування кредитом на умовах, що визначені цим договором. 27 лютого 2008 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, були укладені договора поруки № 1503, згідно яких останні поручилися перед КС «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 1503 від 27 лютого 2008 року і підтвердили свою згоду на те, що у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність. Відповідно до судового наказу виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 22.01.2010 року, [PERSON] зобовязано погасити заборгованість перед КС «Буковинський Альянс» в сумі 22251,15 гривень та 141,26 гривень судових витрат. 24.10.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області виніс рішення про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 66706,64 гривень та 667,07 гривень судового збору. Згідно дослідженого розрахунку заборгованості [PERSON] перед КС «Буковинський Альянс» нарахована заборгованість в період з 31.10.2013 року по 25.05.2015 року становить 136499,57 гривень, яка складається за наступного: 11546,80 гривень непогашені відсотки за користування кредитом; 74627,94 гривень пеня; 50324,83 гривень інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі Закону України Про банки і банківську діяльність , ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved