Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено рамкову угоду № 3180 від 02.10.2007 року, відповідно до умов якої та договорів про надання траншу позивач здійснив кредитування [PERSON]. Позивач вказав, що між ними з відповідачем 1 на підставі рамкової угоди було укладеного договір про надання траншу № 90.1324/3180 від 02.10.2007 року, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 28000, 00 доларів США з процентною ставкою 10 % річних строком на 180 місяців. У відповідача 1 перед позивачем утворився борг за кредитним договором 1, що становить 2723613, 93 грн., який складається з капіталу у розмірі 600325,67 грн., процентів у розмірі 209919,74 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 58155,01 грн. та пені у розмірі 1855213,52 грн. Зобов`язання відповідача за вказаним кредитним договором забезпечені договором поруки №3180-ДП1 від 02.10.2007 р., згідно якого поручителем є [PERSON] - відповідач по справі. Позивач вказав, що відповідачем 1 порушено умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечено своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого і утворилась кредитна заборгованість. Позивач зазначив, що ними було прийнято рішення не стягувати з відповідача заборгованість за пенею. Позивач вказав, що у них не було змоги надіслати відповідачам претензії про досудове врегулювання спору, оскільки в м.Шахтарськ Донецької області ПАТ «Укрпошта» тимчасово не здійснює пересилання пошти. Таким чином, позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 868400, 42 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено рамкову угоду № 3180 від 02.10.2007 року, відповідно до умов якої, та договору про надання траншу позивач здійснив кредитування [PERSON]. Позивач вказав, що між ними з відповідачм 1 на підставі рамкової угоди було укладеного договір про надання траншу № 90.1324/3180 від 02.10.2007 року, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 28000, 00 доларів США з процентною ставкою 10 % річних строком на 180 місяців. З`ясовано, що зобов`язання відповідача за вказаним кредитним договором забезпечені договором поруки №3180-ДП1 від 02.10.2007 р., згідно якого поручителем є [PERSON] - відповідач по справі. Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених у пунктах 3.5, 4.2, 5.5, 5.6, 7.2 цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право: вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Судом встановлено, що основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 2723613, 93 грн., яка складається з капіталу у розмірі 600325,67 грн., процентів у розмірі 209919,74 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у урозмірі 58155,01 грн. та пені у розмірі 1855213,52 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 868400,42 грн., яка складається із з капіталу у розмірі 600325,67 грн., процентів у розмірі 209919,74 грн. та процентів за неправомірне користування кредитом у урозмірі 58155,01 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 13026, 01 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved