Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.02.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-16755-150213. Згідно з п.2.7 Частини 2 Договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті гривня. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №9434338 від 18.02.2013 року. Проте, станом на дату складання позовної заяви, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 001-16755-150213 від 15.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 23410,98 грн.. яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 14217, 36 грн.; - заборгованість за відсотками: 1541, 12 грн.; - заборгованість за комісіями: 7652, 50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився вказавши в позовній заяві розглядати дану справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Так судом встановлено, що 15.02.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-16755-150213. Згідно з п.2.7 Частини 2 Договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті гривня. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №9434338 від 18.02.2013 року. Проте, станом на дату складання позовної заяви, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 001-16755-150213 від 15.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 23410,98 грн.. яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 14217, 36 грн.; - заборгованість за відсотками: 1541, 12 грн.; - заборгованість за комісіями: 7652, 50 грн. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved