Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду\~ м. Херсона від 22.04.2015 року з нього на користь [PERSON], (колишньої дружини) стягнуто аліменти\~ на утримання доньки\~ - [PERSON], 26.01.2005р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30%\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач сумлінно сплачував аліменти коли донька проживала разом з відповідачем,\~ однак з лютого\~ місяця 2018 року, неповнолітня стала проживати разом з батьком\~ за адресою: м. Херсон, сел. Зеленівка, вул. І. Мазепи,76, та перебуває на повному його утриманні, ходить до нової школи.\~ Просить звільнити його від сплати аліментів за\~ рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона\~ за №666/1805/15-ц від 22.04.2015 року та виданого на підставі вказаного рішення виконавчого листа,\~ на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття починаючи з 27.03.3015року, шляхом припинення\~ стягнення з 01.03.2018 року на користь [PERSON] у звязку з зміною сімейного стану.\~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 12.04.2018 року позовну заяву з додатками, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про отримання відповідачем, однак відзиву від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №187230 виданого повторно Відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ [PERSON], народилася 26.01.2005 року, де батьками вказані : батько - [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, 29.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]\~ розірвано. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки\~ у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 %\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.03.2015 року. Видано виконавчий лист та направлено до виконавчої служби для виконання. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за №4071 від 15.02.3018 року, встановлено, що борг по сплаті аліментів станом на 15.02.2018 року відсутній. Відповідно до свідоцтва про право власності\~ на нерухоме майно [PERSON] є власником\~ приватної спільної часткової власності, а саме 77/100 частин домоволодіння за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Кірова,76. Згідно акту обстеження умов проживання від 06.02.2018 року, складеного секретарем\~ ради\~ Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради неповнолітня [PERSON] [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] за адресою м. Херсон, вул. с. Зеленівка, вул. Кірова ([PERSON]), 76. Батьком створено належні умови для виховання, розвитку та утримання доньки [PERSON]. Місце проживання неповнолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] також підтверджується довідкою виданою\~ Виконкомом Зеленівської селищної ради від 12.02.2018 року\~ за № 282. Відповідно до довідки\~ від 13.02.2018 року за №58/02-05 виданою Херсонською міською радою\~ Управління освіти Зеленівської загальноосвітньої шкоди\~ І-ІІІ ступенів №38, встановлено, що неповнолітня навчається в Зеленівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів\~ №38\~ Херсонської\~ міської ради в 7-Б класі. Вихованням доньки займається батько. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня [PERSON], перестала\~ проживати з матірю та знаходиться на повному забезпеченні батька [PERSON], який постійно займається її вихованням та духовним розвитком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевказане, суд вважає, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки на даний час змінилися обставини, які були взяті судом під час постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у звязку з чим, відповідно до ст. 273 СК України суд вважає, що є підстави для звільнення його від сплати аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved