Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У позові посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав на території Ланнівської сільради та за життя підтримував добрі стосунки з позивачем. Позивач є спадкоємцем за заповітом після його смерті. Спадщина складається з земельної ділянки площею 4,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ланнівської сільської ради. Про наявність заповіту на його користь, позивачу стало відомо у вересні 2020. [PERSON] помер в с.Токарі Лохвицького району Полтавської області. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про право на спадщину за заповітом після його смерті, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк, що для цього визначений. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки йому не було відомо про наявність на його користь заповіту, він не є спадкоємцем першої черги, разом не проживали. Позивач до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, позов визнають, проти його задоволення заперечень не мають. Третя особа також не з`явилася до суду, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. [INFO] помер [PERSON] даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Місце смерті с.Токарі Лохвицького району Полтавської області. При житті [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу належну йому земельну ділянку площею 4,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ланнівської сільської ради (а.с.6). Згідно довідки Токарівської сільради Лохвицького району Полтавської області, [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10). Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки він не є спадкоємцем першої черги, не проживали разом, а про наявність заповіту на його користь йому стало відомо лише у вересні 2020 року. Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved