Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким з урахуванням уточнень, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті діда [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що житловий будинок за вищевказаною адресою зареєстрований в цілому за [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після нього спадщину прийняли дружина померлого - [PERSON] та його діти - [PERSON] та [PERSON], що є бабусею позивача. Всі спадкоємці постійно проживали та були зареєстровані у спадковому будинку по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], її син - [PERSON] не мав сім'ї та помер [INFO]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері та брата, оскільки продовжувала проживати у спірному будинку разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], що є батьком позивача. Батько позивача [PERSON] помер [INFO], а дід позивача [PERSON] помер [INFO]. Позивач звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк після смерті діда, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Спадкові права на спірний будинок позивач не має можливості оформити у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач та представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справи у її відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 15 червня 2017 року № 371, право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] в цілому зареєстровано за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради. Дублікат виданий виконкомом Пісочинської селищної ради 15 вересня 1978 року /а.с. 27/. Відповідно до ст. 22 КпШС України, що діяв на час набуття права власності, вищевказаний житловий будинок був спільною власністю подружжя та належав [PERSON] та його дружині [PERSON] у рівних частках. Згідно матеріалів справи з технічної інвентаризації станом на 07 грудня 2016 рік, на земельній ділянці розташовано житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 37,50 кв.м., житловою - 15,10 кв.м., огорожа № 1. Самочинно зведених будівель, споруд та самочинного переобладнання за вказаною адресою не виявлено /а.с. 27/. [INFO] [PERSON] помер, про що Пісочинським селищним РАЦС зроблено актовий запис № 73 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 13/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] є дружина померлого та його дочка - [PERSON] (прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу 15 лютого 1957 року. Після реєстрації повторного шлюбу 17 квітня 1963 року прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]») /а.с. 10, 11, 12/. Як вбачається з повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28 серпня 2017 року № 2378/01-21, дочці та дружині померлого [PERSON] 25 липня 1979 року було видано свідоцтво про право на спадщину у рівних частках на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] належало 3/4 частини, а [PERSON] - 1/4 частина спірного будинку. [INFO] [PERSON] померла, про що Пісочинською сільською радою було зроблено актовий запис № 139 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 14/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/4 часток спірного будинку. Згідно із ст. 548 ЦК України, у редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України, у редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК України у редакції закону 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого та його діти. Згідно відомостей будинкової книги житлового будинку [ADDRESS], діти померлої син [PERSON] та дочка [PERSON] постійно проживали у спірному житловому будинку /а.с. 19-23/, тобто прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO], про що Харківським міським відділом РАГС зроблено актовий запис № 801 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 15/. Єдиним спадкоємцем за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є сестра померлого - [PERSON], яка була зареєстрована разом зі спадкодавцем по [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON], відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції закону 1963 року, набула право на спірний житловий будинок в цілому у порядку спадкування після смерті батьків та брата. [INFO] [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району зроблено актовий запис № 188 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 16/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що склалася з житлового будинку за вищевказаною адресою. Спадкоємцями після її смерті, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є чоловік померлої [PERSON] та син померлої [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Як вбачається з повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 16 серпня 2017 року № 2856/01.16, після померлої [PERSON] про фактичне прийняття спадщини звернувся син [PERSON], якому 29 липня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться по [ADDRESS]. Заяви від інших спадкоємців не поступали, на 1/2 частку спадкового майна свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не видано. Судом встановлено, що чоловік померлої [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини, оформив свої права на частину спадкового майна, але на спірний житловий будинок право жодний зі спадкоємців прав не оформлював. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції) /а.с. 17/, [INFO] помер його батько - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції) /а.с. 18/. Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] /а.с. 8/. Прізвище «[PERSON]» було змінено 12 жовтня 2012 року під час державної реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції) /а.с. 9/. Як вбачається з повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 16 серпня 2017 року № 2856/01.16, після померлого [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON], що проживали в [ADDRESS] звернулася дочка та онука померлих [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців не поступали. 13 червня 2017 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS]. Спадкове майно належало спадкодавцям належним чином: [PERSON], таким чином: 1/2 частка належала особисто [PERSON] та 1/2 частка належала [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцями якої були її чоловік [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та її син [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого був його батько [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкових прав. Відповідно до повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 07 червня 2017 року № 1942/01.16, оформити спадщину після смерті прадіда позивача [PERSON], який мешкав на час смерті по [ADDRESS] неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чино, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті діда - [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, оформила спадкові права на частину спадкового майна, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу.

Outcome: approved