Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення коштів, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № №02/446Ф про надання споживчого кредиту, із Договором про зміни №1 від 15.10.2012 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 12\~000 доларів США зі сплатою 10,8 % річних в період з 15.08.2008 по 15.10.2012 року, 7,5 % у період після 15.10.2012 року, зі сплатою 0,33 % від суми кредиту комісії за розрахункове-касове обслуговування кредитної заборгованості у період з 15.08.2008 по 15.10.2012 року, із кінцевим строком повернення 14.08.2013 р. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору відповідач зобовязувався на умовах, передбачених договором, повернути кредит у терміни, встановлені графіком платежів у розмірі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом вартості всіх супутніх послуг. Оскільки п.1.1. Кредитного договору установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту (Графік платежів), а й кінцевий строк повного погашення кредиту, у відповідності до ст.ст. 257, 261 ЦК України, правової позиції Верховного суду України у справі №6-133цс14 (Постанова від 01.01.2014 року), трьохрічний строк позовної давності за даним кредитним договором слід обраховувати із 14.08.2013 року. У результаті порушення умов Кредитного договору, за Відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 499690 грн. 50 коп., а саме: кредит 220650 грн. 02 коп., проценти 95573 грн. 02 коп., комісія за РКО 14114 грн. 27 коп., пеня 169353 грн. 19 коп. Пеня обрахована за період з 21.04.2012 по 20.04.2015 року. Заочним Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 року у справі №2-374/2011 року із відповідача вже було вирішено стягнути заборгованість у розмірі 122084 гривень 57 коп. за Договором №02/446Ф про надання споживчого кредиту від 15.08.2008 року, розраховану за період з 15.08.2008 року по 28.03.2011 року, а саме :кредит 90066 грн. 60 коп., проценти 11522 грн. 34 коп.,комісія за РКО 8108 грн. 61 коп., пеня 12387 грн. 52 коп. Пеня обрахована за період з 15.08.2008 року по 28.03.2011 року. Дане рішення суду було звернуто до примусового виконання, однак, виконаним не було. Таким чином, на даний час за відповідачем обліковується заборгованість за новий період - 29.03.2011 по 21.04.2015 року в розмірі 389992,95 грн. 95 коп., а саме: кредит 130583 грн. 42 коп., проценти 84050 грн. 68 коп., комісія за РКО 6005 грн. 66 коп. / нарахована до 15.10.2012 року/, пеня 169353 грн. 19 коп. Зважаючи на те, що позивач виконав свої зобовязання передбачені договором, відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 17.10.2015 р. №154(5107) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: - із Договору №02/446 Ф про надання споживчого кредиту від 15.08.2008 р. слідує, що позивач надав відплвідачу кредитні кошти (кредит) в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США зі сплатою 10,8% річних у період з 15.08.2008 по 15.10.2012 року, 7,5% у період після 15.10.2012 року, зі сплатою 0.33 % від суми кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговуваннякредитної заборгованості у період з 15.08.2008 по 15.10.2012 року, із кінцевим строком повернення 14.08.2013 року, додаткова угода №1 до Договору №02/446 Ф про надання споживчого кредиту від 15.08.2008 р., графік платежів, з рішення Снятинського районного суду від 16.08.2011 р. вбачається, що стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ «[PERSON] Ворота» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №002/446 Ф від 15.08.2008 р. в розмірі 122\~084 грн. 54 коп. та 1\~220 85 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 389\~992 грн. 95 коп. заборгованості за договором №02/446Ф від 15.08.2008 р. за період з 29.03.2011 по 21.04.2015 р. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 3 654 грн. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1050, 1052 ЦК України,

Outcome: approved