Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності, визнавши, що йому належить 1/6 частина квартири №32 по вул.Бучми ( Командарма Уборевича ) №20 в м. Харкові; визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири №32 по вул.Бучми ( Командарма Уборевича ) №20 в м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 20 серпня 2016 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому, його батькам [PERSON], [PERSON], сестрі [PERSON] - відповідачу по справі, її дітям [PERSON], [PERSON], належить квартира [ADDRESS] ( Командарма Уборевича ), на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вважає, що частка кожного з співвласників в даній квартирі складає по 1/6 частині. 06 лютого 2011 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири, яку прийняв лише [PERSON], про що 14 квітня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. 19 липня 2016 року батько позивача - [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав позивачу. 20 серпня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири №32, яка розташована по вул.Бучми №20 ( Командарма Уборевича ) в м.Харкові. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є він та відповідач по справі. Але позивач є спадкоємцем за заповітом. Після смерті батька він прийняв спадщину, так як в установлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має змоги, оскільки не визначена доля батька в спірній квартирі. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, в подальшому в судове засідання не з*явилась, подала суду заяву з проханням закінчити розгляд справи у її відсутність. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково - в частині визнання за позивачем права власності на 1/6 частину квартири №32 по вул.Бучми ( Командарма Уборевича ) №20 в м.Харкові в порядку визначення долі в спільній сумісній власності, а в порядку спадкування за заповітом не визнала, при цьому пояснивши, що вона доглядала батька, та після його смерті звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні треті особи [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково - в частині визнання за позивачем права власності на 1/6 частину квартири №32 по вул.Бучми ( Командарма Уборевича ) №20 в м.Харкові в порядку визначення долі в спільній сумісній власності визнали, а в порядку спадкування за заповітом не визнали. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS] ( Командарма Уборевича ) в м.Харкові на праві спільної сумісної власності належала позивачу, відповідачу, їх батькам - [PERSON], [PERSON], та дітям відповідача - [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1999 року, виданого Центром /відділом/ приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, р.№5А-99-178538. Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З огляду на ст.372 ЦК України та враховуючи, що між сторонами не було будь-якої домовленості з приводу нерівності часток в спільній сумісній власності, то їх частки в спільній сумісній власності на спірну квартиру є рівними і складають по 1/6 частині кожному з співвласників. 06 лютого 2011 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину спірної квартири. Спадщину після її смерті прийняв [PERSON], про що 14 квітня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11 Харківською державною нотаріальною конторою, р№8-335. 20 серпня 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 ( 1/6+1/6 ) частину квартири [ADDRESS] ( Командарма Уборевича ) в м.Харкові Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 19 липня 2016 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав своєму сину, позивачу по справі, [PERSON] Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], р.№1790. Зазначений заповіт станом на день смерті не змінено та не скасовано. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] спадщину після смерті свого батька прийняв, оскільки в установлений законом шестимісячний строк подав заяву до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] № 6401-16/12-14/2-2016 від 15.11.2017 року. Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті свого батька і набув таким чином право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини спірної квартири. Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved