Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду. Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним. Між позивачем та відповідачем 12.02.2006 року укладено договір № DNH4KР39712054, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3595,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач належним чином зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути заборгованість за кредит у розмірі 45463,47 грн. та судовий збір у розмірі 454,63 грн. Представник позивача до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просила винести заочне рішення. Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд проаналізувавши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.02.2006 року укладено договір № DNH4KР39712054, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3595,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-11). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 13, 15-16). Позивач зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 53834,12 грн., яка складається з наступного: 3588,42 грн. - заборгованість за кредитом; 17495,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32750,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11011,77 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2009 року (а.с. 4). 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна); 2141,12 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Водночас, визначаючи розмір позовних вимог, що підлягають задоволенню, суд виходить з того, що, згідно позовних вимог, складовою частиною суми збитків за позовом є пеня у сумі 32750,31 грн., нарахована (згідно розрахунку заборгованості, а.с.5-6) з 12.06.2006 року. При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, позовні вимоги щодо нарахування пені відповідачу за період з 12.06.2006 року є необґрунтованими. Відповідно до таблиці розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.5-6), суму штрафних санкцій за період у 1 рік з моменту звернення з позовом до суду встановити не можливо, оскільки позивачем не надано детального розрахунку нарахування пені, а таким чином, і відповідно до ст. 60 ЦПК України, не доведено обставин, на які посилається позивач. Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 23724,93 грн., яка складається з наступного: 3588,42 грн. - заборгованість за кредитом; 17495,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна); 2141,12 грн. - штраф (процентна складова). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Напідставі викладеного, та

Outcome: partial