Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 895/03-034-1602, за яким останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 32 960 грн. зі сплатою відсотків з розрахунку 20 % річних, строком до 31 серпня 2006 року. Відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п.1.1 Кредитного договору. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 27 січня 2014 року складає 28 672 грн. 47 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 01 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 895/03-034-1602, за яким останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 32 960 грн. зі сплатою відсотків з розрахунку 20 % річних, строком до 31 серпня 2006 року. Відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п.1.1 Кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 27 січня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 28 672 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 8 380 грн., заборгованість по відсотках в сумі 19 934 грн. 43 коп., інфляційні в сумі 358 грн. 04 коп. які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 286 грн. 72 коп. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 8 380 грн., заборгованість по відсотках в сумі 19 934 грн. 43 коп., інфляційні в сумі 358 грн. 04 коп., судовий збір в сумі 286 грн. 75 коп., а всього 28 959 грн. 22 коп.

Outcome: approved