Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12812, 52грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №KGH3RХ07340043 у вигляді кредиту у розмірі 2883,09 грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 13.01.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 56919, 79 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту- 2883,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 18251, 82 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 34325,98 грн. Сума заборгованості віднімається у розмірі 45193,58 грн. яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2012 року різниця становить 11723,21 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 586, 31 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 25). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.24,30), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору №KGH3RХ07340043 від 07.06.2006 року ( а.с.6-10). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-5, 4-5 ) заборгованість станом на 13.01.2015 р. - 56919, 79 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту- 2883,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18251, 82 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 34325,98 грн. Сума заборгованості віднімається у розмірі 45193,58 грн. яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2012 року різниця становить 11723,21 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 586, 31 грн. Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язанй повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умова встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved