Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 070408-АК/2 від 07.04.2008 р. у розмірі 2639,51 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ становить 65534,84 гривень та судовий збір в розмірі 1378 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 07.04.2008 р. між ЗАТ КБ „[PERSON] Дніпро, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Дніпро та [PERSON] було укладено кредитний договір № 070408-АК/2 про надання кредиту в сумі 19500 доларів США, а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 39980,85 гривень, які відповідач зобовязувався повернути у повному обсязі в строк до 06.04.2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2016 р. складає 2639,51 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ становить 65534,84 гривень, яка складається з суми несплаченого кредиту становить у розмірі 717,24 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ складає 17807,92 гривень, суми пені за несвоєчасне погашення часток кредиту у розмірі 397,80 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ складає 9856,88 гривень, суми несплачених відсотків у розмірі 1382,24 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ складає 34318,82 гривень, суми пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 143,03 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ складає 3551,21 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 28.03.2008 р. [PERSON] просить надати йому кредит в розмірі 19500 доларів США, на придбання автомобілю, строком на 7 років. 07.04.2008 р. між ЗАТ КБ „[PERSON] Дніпро, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Дніпро та [PERSON] було укладено кредитний договір № 070408-АК/2 про надання відповідачу кредиту в сумі 19500 доларів США, на придбання автомобілю а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 39980,85 гривень на оплату страхових платежів у випадках і в порядку, передбачених п.3.6 та 4.9 даного договору. Згідно п.1.3 даного кредитного договору плата за користування одержаним кредитом на придбання автомобілю встановлюється у розмірі 13,5 % річних, винагорода за надання фінансового інструменту встановлюється в розмірі 1,95 % від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користуванням одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24 % річних. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2016 р. складає 2639,51 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ становить 65534,84 гривень, яка складається з суми несплаченого кредиту становить у розмірі 717,24 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ складає 17807,92 гривень, суми пені за несвоєчасне погашення часток кредиту у розмірі 397,80 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ складає 9856,88 гривень, суми несплачених відсотків становить у розмірі 1382,24 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ складає 34318,82 гривень, суми пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 143,03 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ складає 3551,21 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеними кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості по кредитному договору № 070408-АК/2 від 07.04.2008 р. в розмірі 2639,51 доларів США, що станом на 01.07.2016 р. згідно з курсом НБУ становить 65534,84 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved