Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі заподіяної матеріальної шкоди в сумі 5500 грн. 00 коп., судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2014 року по вул. Городоцька, 122 в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої транспортний засіб - мікроавтобус марки БНЗ А07904, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], який є його власністю, внаслідок чого заподіяв значних технічних пошкоджень його автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю було заподіяно значних технічних пошкоджень заднього бампера, задньої лівої арки та задніх лівих дверей. Оскільки [PERSON] на місці пригоди визнав свою вину і цивільна відповідальність власника транспортного засобу - ТзОВ «Львівське АТП 14631» була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-авто»» на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу від 17.06.2014 року №АІ/1970640, а відтак ними, у відповідності до положень ч.33.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та повідомлено про неї належним чином страховика. Страховиком було заведено страхову справу за №22257, погоджено розмір страхового відшкодування у розмірі понесених ним витрат на оплату відновлювального ремонту в розмірі 5500 грн., однак у встановлені законом строки виплату страхового відшкодування не здійснено, а тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги з аналогічних підстав. Відповідач, третя особа в судове засідання явку своїх представників не забезпечили повторно, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку шляхом вручення судових повісток через поштове відділення, що підтверджується розписками (а.с.20,41-43). Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, його представника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 17.12.2014 року по вул. Городоцька, 122 в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу - мікроавтобуса марки БНЗ А07904, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебував у власності [PERSON] (а.с.10) При цьому на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - мікроавтобуса марки БНЗ А07904, реєстраційний номер [NUMBER] - ТзОВ «Львівське АТП 14631» була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-авто» на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу від 17.06.2014 року №АІ/1970640 (а.с.44), яким встановлено ліміт відповідальності на одну потерпілу особу за заподіяння майнової шкоди в розмірі 50 тис. грн. та нульовий розмір франшизи. Оскільки, на момент дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за участю лише забезпечених транспортних засобів, були відсутні обмеження передбачені ч.33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому сторонами з підстав, передбачених Законом складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування відповідного підрозділу МВС України, який передано страховику ПАТ «УСК «Гарант-авто», якою була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, з вини водія якого настала пригода. Як вбачається із зазначеного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.14), учасники пригоди визначили винним у скоєнні зіткнення автомобілів водія [PERSON], внаслідок винних дій якого було заподіяно шкоду транспортному засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], у вигляді пошкоджень заднього бампера, задньої лівої арки та задніх лівих дверей. В судовому засіданні встановлено, що позивач, у відповідності до вимог та в порядку передбаченому ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до страховика ПАТ «Страхова компанія «НОВА» про виплату страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди його автомобілю застрахованим транспортним засобом, подавши за місцем знаходження філії повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду від 18.12.2014 року (а.с.24). В цей же день 18.12.2014 року за участю страховика було складено протокол огляду транспортного засобу (а.с.29) та страховиком на підставі заяви потерпілої особи заведено страхову справу №22257. Як вбачається із акту виконаних робіт від 26.12.2014 року та товарного чеку про оплату вартості робіт від 26.12.2014 року №26/12/01 (а.с.11,12), позивачем понесено витрати по оплати вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 5500 грн. Із заявою про виплату страхового відшкодування в указаному розмірі 5500 грн. позивач звернувся до відповідача 19.01.2015 року по місцю знаходження філії страховика(а.с.31). Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Крім цього, ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 1 ст.33 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved