Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2649-007/06Р від 21.11.2006 року в розмірі 35147,27 дол. США та понесені судові витрати в розмірі 6603,84 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2006 року між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», укладено кредитний договір № 2649-007/06Р, згідно умов якого банк надав їй кредит строком до 21.11.2013 року, зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір застави від 21.11.2006 року, відповідно до умов якого було передано в заставу транспортний засіб марки Seat, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ-легковий сєдан, шасі [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 17.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 13546,27 дол. США; заборгованість по відсоткам - 6477,86 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9793,49 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 5329,92 до. США. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 2649-007/06Р від 21.11.2006 року, згідно умов якого поручитель зобов'язується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Строк дії договору поруки згідно п.4.1 встановлений до 21.11.2016 року. 24.06.2015 року позивачем на адресу поручителя було направлено вимогу про виконання погашення зобов'язання за кредитним договором, проте відповідачі не здійснили погашення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, в тому числі через засоби масової інформації, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавали, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2649-007/06Р, згідно умов якого банк надав кредит в іноземній валюті в розмірі 19807, 00 дол. США, строком до 21.11.2013 року, зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом.(а.с. 14-19) В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 21.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено договір поруки № 2649-007/06Р від 21.11.2006 року, згідно умов якого поручитель зобов'язується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 2649-007/06Р від 21.11.2006 року. (а.с. 31-33) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, установлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора на задоволення його вимог. Отже строк поруки належить до преклюзивних строків, основна властивість яких, крім того, що їх сплив, на відміну від строків позовної давності, припиняє суб'єктивне право, полягає в тому, що вони не можуть бути призупинені, перервані чи відновлені. Такі строки також не можуть бути змінені за домовленістю сторін договору та їх настання припиняє права кредитора та обов'язок боржника за договором. Згідно п. 4.1 розділу договору поруки встановлено, що строк дії договору поруки до 21.11.2016 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.07.2015 року борг за кредитним договором № 2649-007/06Р від 21.11.2006 року становить 35147,27 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 13546,00 дол. США; заборгованість за відсотками -6477,86 дол. США; та пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 9793,49 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 5329,92 дол. США (а.с. 10-12) З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованість за кредитом - 13546,00 дол. США, заборгованість за відсотками - 6477,86 дол. США. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Однак, розмір неустойки, який складає 15123,41 дол. США ( 5329,92 +9793,49), перевищує розмір збитків, тому суд вважає справедливим, відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦПК України, зменшити розмір пені до 6477,86 дол. США, тобто до розміру відсотків за користування кредитом та стягнути їх з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 6603,84 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с. 52)

Outcome: partial