Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про порядок користування житловою площею. В позовній заяві посилався на те, що [PERSON] перебував в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25.02.2006року, який був розірваний рішенням Заставнівського райсуду Чернівецької області від 24.12.2015року. Під час шлюбу, вони придбали двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 36,64кв.м, в тому числі, житловою площею 28,70кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.03.2013року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніціною І.Є. та за спільною згодою сторін реєстрація права власності на дану квартиру здійснена на ім'я відповідача. Шлюбний договір (угода) між Позивачем та Відповідачем не укладався. Таким чином, квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Просить визначити порядок користування житловими приміщеннями для роздільного проживання з колишньою дружиною та виділити йому окрему кімнату 103-3 площею 11,80кв.м., відповідачці - кімнату 103-4 площею 16,90кв.м, комору 103-5 площею 0,30кв.м., інші приміщення залишити в загальному користуванні. В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав повністю та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. В своїх письмових запереченнях та поясненнях просила в позові відмовити. Вказала, що вона не рахує дану квартиру спільної власністю подружжя. Суд дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності вислухавши сторони по справі, приходить до висновку, що позов обгрунтованний і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебував в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25.02.2006року, який був розірваний рішенням Заставнівського райсуду Чернівецької області від 24.12.2015року. Під час шлюбу, вони придбали двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 36,64кв.м, в тому числі, житловою площею 28,70кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.03.2013року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніціною І.Є. та за спільною згодою сторін реєстрація права власності на дану квартиру здійснена на ім'я відповідача. Шлюбний договір (угода) між Позивачем та Відповідачем не укладався. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними та спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Спірна квартира складається з двох окремих кімнат 103-3 площею 11,80кв.м. та 103-4 площею 16,90кв.м, коридору 103 площею 1,60кв.м., суміщеного санвузла 103-2 площею 3,10кв.м., комори 103-5 площею 0,30кв.м. та кухнею загального користування СХУІІ площею 16,00кв.м. згідно технічного паспорту. Суд вважає, що необхідно визначити порядок користування житловими приміщеннями та виділити [PERSON] окрему кімнату 103-3 площею 11,80кв.м., відповідачці [PERSON] - кімнату 103-4 площею 16,90кв.м, комору 103-5 площею 0,30кв.м., інші приміщення залишити в загальному користуванні. Даний порядок користування не порушує прав за інтересів осіб, які проживають та користуються даною квартирою. На підставі наведеного та

Outcome: approved