Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначив, що відповідач доводиться йому батьком. З вересня 2012 року перебуває на утриманні матері [PERSON] та бабці [PERSON], оскільки навчається на 4 курсі «Херсонської державної морської академії» на денному відділенні факультету судноводіння. Академія надає додаткові послуги, які необхідно сплачувати в обов'язковому порядку, а саме: щоденні заняття з англійської мови в сумі 2795 грн. щорічно та проживання у гуртожитку в сумі 146 грн. щомісяця. Відсутність матеріального забезпечення від батька ставить його у важке матеріальне становище, оскільки він не має можливості працювати в зв'язку з навчанням на денній формі. Відповідач на теперішній час постійного місця роботи не має, але має додатковий матеріальний заробіток, оскільки не офіційно працює сторожем у магазині «Екзотіка» ринок 17 ЖМР, а також працює ріелтором з продажу та наймання квартир, здає в оренду власну трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] та гараж за зазначеною адресою, має працююче підприємство «Стерхії», на яке оформлені торгові точки за адресами: [ADDRESS]. Підприємство «Стерхії» не офіційно працює як агентство нерухомості, яке має дохід, однак не звітує по податкам. Крім того, чекає рішення Маріупольської міської ради щодо відшкодування витрат на лікування. Тому, вважає, що відповідач маж можливість надавати йому матеріальну допомогу, просить стягнути з нього аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для особи певного віку щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку в зв'язку з навчанням на 4,5,6 курсі «Херсонської державної морської академії». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставах викладених в позові, просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1400 грн., пояснив, що з матір'ю не мешкає, оскільки вона з вересня 2015 року знаходиться за кордоном разом з дочкою [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на теперішній час він не працює, був звільнений з 28 березня 2016 року за станом здоров'я, оскільки є інвалідом 2 групи загального захворювання з 25 березня 2016 року. Сплачувати аліменти в розмірі 1400 грн. не має можливості, оскільки єдиним його доходом є пенсія по інвалідності в сумі 1000 грн. Також зазначив, що в зв'язку з хворобою потребує постійного лікування, на яке витрачається майже вся пенсія. Крім того, пояснив, що позивач був працевлаштований на судно під іноземним прапором в посаді кадета з 30.12.2014р. по 31.07.2015р., орієнтовна заробітна плата [PERSON] становить 505 доларів США, про що надав суду довідку, а також копію чеків згідно яких він перераховував на рахунок [PERSON] грошові кошти з грудня 2012 року по грудень 2014 року. Також пояснив, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.10.2014 року з нього стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісяця. Дослідивши представлені в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], який навчається в Херсонській державній морській академії на 4 курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання - липень 2016 року (а.с.3,5). Згідно відповіді виданої ПП морське агентство «БАРК» від 17.03.2016р. [PERSON] [INFO] був працевлаштований на судно під іноземним прапором в посаді кадета при посередництві ПП «Барк» з 30.12.2014р. по 31.07.2015р., орієнтовна заробітна плата [PERSON] склала 505 склала доларів США. Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, [PERSON] у 2015 році отримував дохід у вигляді стипендії за 1-й квартал в сумі 1377 грн. 15 коп., за 2-й квартал в сумі 1679 грн. 37 коп., за 4-й квартал 2015 року в сумі 1929 грн. 39 коп. (а.с.28-29). Відповідач [PERSON] з 28 березня 2016 року звільнений з посади охоронника ТОВ «МаріупольТехноСервіс» за станом здоров'я, підстава звільнення повідомлення про результати огляду Міжрайонної МСЕК №1 від 28 березня 2016 року про встановлення інвалідності ІІ групи, що підтверджується наказом №3-к від 28 березня 2016 року. Згідно довідки виданої Міжрайонною МСЕК №1 м. Маріуполя [PERSON] з 28 березня 2016 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до [INFO] року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 жовтня 2014 року стягнено аліменти з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.10.2014 року, рішення суду набрало законної сили. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач є інвалідом ІІ групи, не працює, оскільки був звільнений з роботи за станом здоров'я, отримує єдиний дохід у вигляді пенсії по інвалідності розмір якої становить 1000 грн., крім того, сплачує за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку, що [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1400 грн. щомісячно. Враховуючи, що позивач в період навчання отримує стипендію, крім того має можливість працювати, що підтверджується працевлаштуванням останнього на судні на посаді кадета з 30.12.2014р. по 31.07.2015р. та отриманні заробітної плати в розмірі 500 доларів США, приймаючи до уваги стан здоров'я відповідача, суд вважає можливим та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення позивачем 23-х річного віку за умови продовження навчання.

Outcome: partial