Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до цього договору 15.08.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року складає 8789,92 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 8789,92 грн. та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без присутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, що 15.08.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Акцент Банк», який є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк» був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до цього договору 15.08.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року складає 8789,92 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року становить 8789,92 грн. та складається з наступного: 1785,58 грн. - заборгованості за кредитом; 6004,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 105 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 394,76 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 243,60 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8789,92 грн. за кредитним договором № б/н від 15.08.2008 року, витрати по сплаті судового збору розмірі 243,60 грн., а всього 9033,52 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved