Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №07. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач не виконує своїх обов'язків по господарству та порушує подружню вірність, через що між ними постійно виникали сварки. У квітні 2016 року сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, хоча і продовжують мешкати в одній квартирі. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, просить розірвати між ними шлюб. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши про обставини, викладені вище, а також зазначив, що причиню розпаду сім'ї стало те, що дружина не виконує своїх обов'язків по господарству, вдома не ночує, у звязку з чим позивач підозрює її у подружній невірності, він проживає у належній йому квартирі разом з відповідачкою у зв'язку з відсутністю у останньої свого житла, однак шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з липня 2016 року, спільне господарство не ведуть, мають різний бюджет, харчуються окремо, він сплачує комунальні послуги за квартиру самостійно, також сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що бажає зберегти сім'ю, оскільки подружньої вірності вона не порушувала, однак відповідач їй у цьому на зустріч не йде, на примирення не згодний, постійно його немає вдома, а також зазначила, що дійсно сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків з липня 2016 року, хоча і проживають разом, мають різний бюджет, харчуються окремо. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №07, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28 жовтня 2011 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2012 року). Як встановлено у ході розгляду справи, з липня 2016 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні стосунки, п'ять місяців подружжя не проживає однією сім'єю, не веде спільне господарство, не має спільного бюджету, харчується окремо. Позивач втратив до дружини почуття кохання, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить прізвище «[PERSON]» залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved