Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою в суд, у якій вказав, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого все майно спадкодавець заповідає позивачу. Позивач на протязі встановленого строку не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що в шестимісячний період після смерті спадкодавця здійснював догляд за пристарілою бабусею [PERSON], яка потребує постійного стороннього догляду. 23 травня 2014 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку з пропуском ним шестимісячного терміну, тому змушений звернутися до суду та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши представників позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції від 19 липня 2012 року, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого секретарем Зеленокуриловецької сільської ради 22 червня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №5, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області №349/02-31 від 23 травня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з пропуском ним шестимісячного терміну. Згідно з довідками Зеленокуриловецької сільської ради №92, 512 від 05 лютого та 23 червня 2014 року [PERSON] була зареєстрована та проживала [ADDRESS], після її смерті фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив позивач, який не проживав у спадковому будинку, не проводив ремонт, не обробляв земельну ділянку. Таким чином, позивач спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки на день її смерті з нею постійно не проживав та у визначений законом шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Відповідно до роз'яснень, даних в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 липня 2014 року, складеного депутатом Сквирської міської ради, позивач здійснював догляд за своєю бабусею з травня по листопад 2011 року. Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об'єктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті [PERSON]. Наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що він здійснював догляд за своєю бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду, не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Приймаючи до уваги, що позивач з дня відкриття спадщини ([INFO]) та до закінчення строку на прийняття спадщини мав змогу подати до нотаріальної контори, заяву про прийняття ним спадщини, і в цьому не існувало істотних труднощів та перешкод, тому суд не знаходить можливим визнати причини пропуску строку, на які вказує позивач, поважними, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову. Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] без поважних на те причин, а тому в задоволенні йому позову необхідно відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed