Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в червні 2015 року відповідач в справі та [PERSON] самовільно відрізали від газопостачання його частину будинку шляхом відрізання труби через яку проходив газ до будинку, відкрутили флянець на стояку біля будинку, поставивши заглушку. В 2017 році малим ПП «Факел» був виготовлений проект з реконструкції газопостачання у відповідності до якого ним було викопано траншею для прокладання труби газопроводу, але [PERSON] та [PERSON] постійно та безпідставно порушують його права та перешкоджають йому у газифікації свого помешкання. Відповідач та його батько на місці, де повинно бути здійснене підключення до газової мережі висипали велику кількість піску та склали залізобетонні опори до стовпів, що унеможливлює подальше проведення робіт по газифікації. Після його звернення до голови міської обєднаної територіальної громади та до відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі він отримав відповідь про те, що земельна ділянка, де знаходиться точка врізання газопроводу відноситься до земель загального користування, при обстеженні земельної ділянки комісією по земельних спорах встановлено, що [PERSON] розмістив на проїзній частині вулиці Шевченка в м.Бобровиця будівельні матеріали, чим порушив правила благоустрою населеного пункту. [PERSON] було повідомлено про порушення ним правил благоустрою населеного пункту та зобовязано в термін до 10.01.2018 року перемістити будівельні матеріали на свою присадибну ділянку, що останнім виконано не було. Тому просить усунути перешкоди, які заважають йому проводити роботи з газифікації його частини будинку в м.Бобровиця по вул. Шевченка, 8 шляхом примусового прибирання будівельних матеріалів, які належать [PERSON], в тому числі без його згоди з частини вулиці Шевченка, відповідно до акту, складеного комісією Бобровицької міської ради від 20.12.2017 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, уточнивши при цьому щодо необхідності зобовязання [PERSON] прибрати належні йому будівельні матеріали. Інакше, він особисто без його згоди вчинить вищезазначені дії. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, та пояснив, що в 2017 році він отримав право власності на 2/3 частини житлового будинку та земельну ділянку по вул. Шевченка, 8 в м. Бобровиця Чернігівської області. Під час оформлення документів на будинок він двічі проходив процедуру винесення меж земельної ділянки на місцевості, але [PERSON] знищував встановлені межові знаки, внаслідок чого його двір залишається повністю відкритим з боку вулиці та не має чіткої межі, а тому він вирішив заготовити будівельні матеріали для зведення паркану, а оскільки викопана позивачем траншея заважала заїзду транспорту до його двору, він вивантажив їх на проїзній частині біля будинку 8 по вул. Шевченка в м.Бобровиця. Не заперечує відносно того, що ним порушені правила благоустрою, як зазначено в акті комісії Бобровицької міської ради і має намір усунути порушення, почавши будівельні роботи. Про проведення робіт по газифікації частини будинку [PERSON] його як співвласника будинку повідомлено не було. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав пояснення з якового вбачається, що з приводу порушення [PERSON] правил благоустрою населеного пункту 29.12.2017 року останньому було вручено акт обстеження території та зобовязано перемістити будівельні матеріали на свою присадибну ділянку, вказане доручення виконане не було. Просить розгляд справи проводити за відсутності його представника, позовні вимоги задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку по вул. Шевченка, 8 в м.Бобровиця Чернігівської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6301715 від 24.01.2005 року (а.с.65). Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94257195 від 10.08.2017 року, [PERSON] на підставі договору дарування набув право власності на 2/3 частки житлового будинку по вул. Шевченка, 8 в м.Бобровиця Чернігівської області загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м. (а.с.43). Згідно рішення сесії Бобровицької міської ради від 27.10.2017 року [PERSON] набув також право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0586 га. за вищезазначеною адресою (а.с.44). Інститут права власності в Україні регулюється приписами статті 41 Конституції України. У відповідності до ч. 1 даної статті, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 4 ст. 41 Конституції України встановлює принцип непорушності приватної власності. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. У відповідності з ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Таким чином, маючи у власності 1/3 частину житлового будинку, позивач в справі наділений правом користування житлом, в тому числі і проведення газифікацїі частини будинку, яка йому належить. З дослідженого в судовому засіданні оригіналу робочого проекту та ксерокопії схеми газопроводу, погодженого Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 18.04.2017 року видно, що позивачем здійснюватиметься газифікація 1/3 частини будинку № 8 по вул. Шевченка в м. Бобровиця і що точка врізки знаходиться саме на вул. Шевченка біля зазначеного вище будинку ( а.с. 9-10, 66 ). З акту обстеження території по вул. Шевченка, 8 у м.Бобровиця Чернігівської області за заявою [PERSON], вбачається, що 20.12.2017 року комісією у складі заступника міського голови та депутатів Бобровицької міської ради, землевпорядників Бобровицької міської ради та заявника було проведено обстеження земельної ділянки та встановлено, що [PERSON] розмістив на проїзній частині вулиці будівельні матеріали, чим порушив правила благоустрою населеного пункту. Комісією було доручено заступнику міського голови [PERSON] повідомити [PERSON] про порушення ним правил благоустрою та зобовязати в термін до 10.01.2018 року перемістити будівельні матеріали на свою присадибну земельну ділянку. З вказаним актом [PERSON] був ознайомлений 29.12.2017 року, про що свідчить розписка про отримання (а.с.8, 32). Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач маючи у власності 1/3 частину вищевказаного житлового будинку не може в повному обсязі реалізувати своє право на здійснення її газифікації, оскільки будівельні матеріали відповідача розміщені саме на частині вулиці Шевченка в м. Бобровиця біля будинку № 8, де згідно плану знаходиться точка врізки до загального газопроводу, та про необхідність зобовязання відповідача прибрати належні йому будівельні матеріали з проїзної частини вулиці Шевченка біля будинку № 8 в м. Бобровиця Чернігівської області, які заважають проведенню робіт по газифікації вищезазначеної частини будинку позивача. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги щодо примусового прибирання будівельних матеріалів, належних [PERSON], без його згоди, так як вимоги в цій частині є необґрунтованими, крім того позивач в судовому засіданні зазначав, що він має намір і без згоди відповідача, замовивши транспортні засоби, особисто прибрати будівельні матеріали, що на думку суду є порушенням прав власності [PERSON] і є недопустимим. Також суд звертає увагу, що примусове виконання судових рішень здійснюється відповідно до вимог Закону України « Про виконавче провадження». Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог в судовому засіданні посилався на те, що будівельні матеріали не розміщені на тій частині вулиці Шевченка де знаходиться точка врізки до газопроводу, однак, всупереч вимогам ст.ст. 76-81 ЦПК України не надав на підтвердження своїх заперечень належних, допустимих, достовірних доказів. Оскільки, позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Outcome: partial