Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON], [INFO] Просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів, в розмірі 1/6 частини від усих видів заробітку (доходу), щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що в нього заробітна плата є нестабільною. На його утримання знаходиться нова дружина, її 14 річна донька та їх спільна дитина. Дружина не працює, хворіє на туберкульоз, знаходиться постійно на лікуванні на протязі 3 - х років. Він надає утримання дітям, які відвідують дошкільний та шкільний навчальний заклад та надає кошти на лікування дружині. Отримує він в середньому 2500,0 грн. в місяць. Остання операція дружині коштувала 1000,0 доларів США, їй видалили частину легенів. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти позову заперечила та пояснила, що їх спільна дитина хворіє та вона потребує додаткових витрат. З позовом до позивача із вимогами про відшкодування витрат на лікування дитини, додаткових витрат на її утримання, не зверталася. Представник відповідача проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим. ІІІ-тя особа у судовому засіданні пояснила, що в їх родині скрутне матеріальне становище, що обумовило звернення з позовом до суду. Вона не працює 3 роки, інвалід ІІ групи, непрацездатна. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду по справі 2-1007/2007 р., від 23.05.2007 р., з [PERSON] були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки, - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дитині повноліття. Наявність аліментних зобов'язань у відповідача підтверджується: копіями свідоцтв про народження дитини, укладення шлюбу та розлучення; копіями рішення суду про стягнення аліментів та виконавчого листа. Також у судовому засіданні було встановлено, що позивач в цій справі вдруге одружився та надає утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та хворій дружині, яка страждає на хворобу легенів. За період з грудня 2013 р. по травень 2014 р., за вирахуванням аліментів отримав дохід в сумі 9002,55 грн. Третя особа є непрацездатною та отримує пенсію у розмірі 1049,0 грн. Також ІІІ-тя особа отримує щомісячну соціальну допомогу на дітей: як мати одиначка на старшу дитину - 385,80 грн., допомога призначена до [INFO] року, та 866,0 грн. - допомога при народженні молодшої дитини, допомога призначена до [INFO] р. Зазначені факти підтверджуються наданими позивачем та ІІІ - ю особою копіями: свідоцтв про народження дітей, укладення шлюбу, довідками з місця проживання, навчальних закладів, медичної документацією та довідками про доходи, видів та розміру соціальних виплат і розміру пенсії. Дохід відповідача, згідно надої у судовому засіданні довідки складає в середньому за 6 місяців 1354,75 грн. Відповідачка з дитиною мешкає разом із матір'ю та вітчимом, що підтверджується довідкою про склад сім'ї відповідача. Згідно ст. 192 СК України та ч. 4, ст. 223 ЦПК України встановлено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. У судовому засіданні було встановлено, що позивач має обґрунтоване право пред'являти вимоги щодо зменшення розміру аліментів, так як він надає утримання двом малолітнім дітям та дружині, яка за станом здоров'я є непрацездатною, що свідчить про зміну обставин, які впливають на визначені розміри платежів. Враховуючи сукупні доходи сторін по справі, стан здоров'я ІІІ - ї особи та склад сім'ї позивача та відповідача, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги частково та зменшити розмір аліментів до 1/5 частини. Таким чином, у разі зміни обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову, в будь який час вимагати зміни розміру платежів. В судовому засіданні також були встановлені потреби [PERSON], [INFO] у додаткових витратах на лікування, що підтверджується наданою відповідачем медичною документацією та доказами про придбання нею ліків. Проте, не можуть бути прийняті судом до уваги заперечення відповідача щодо необхідності нести позивачем додаткові витрати на утримання їх спільної дитини, так як відповідно до ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини - є самостійною вимогою, що мають періодичний або постійний характер, яка може пред'являтися незалежно від щомісячного стягнення аліментів на утримання дитини, та відповідачка з такими вимогами до суду із позовом не зверталася. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: partial