overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1999 року. Шлюб зареєстровано Новотроїцьким відділом ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають сина- Олександра, [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Тривалий час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1999 року. Шлюб зареєстровано Новотроїцьким відділом ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 21. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають сина - Олександра,[INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1999 року. Шлюб зареєстровано Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області , актовий запис № 26. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач також надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Просила дітей залишити проживати з нею. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 листопада 1999 року Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище відповідача змінено на «Шевченко». Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1999 року. Шлюб зареєстровано Федорівською сільською радою Новотроїцького району у Херсонській області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дітей : дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на життя, що привело до неможливого спільного проживання. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, в позовній заяві розглянути справу без його участі. Відповідач надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, позов визнала повністю не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1999 року. Шлюб зареєстровано Федорівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 3. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Мають двох дітей , майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,00 гривні сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2015 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонської області , актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Владислава, [INFO]. Шлюб фактично розпався з грудня 2016 року, вони перестали поважати один одного. Намагання зберегти сім'ю результату не дало. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач надала суду заву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2015 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 4. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають дитину. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року , шлюб зареєстровано органом РАЦС Новомихайлівської сільської ради , Новотроїцького району, Херсонської області , актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та вихованні. Шлюб із [PERSON] виявився невдалим . Перебуваючи в шлюбі , в силу різних життєвих обставин вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та підтримки. Згодом проживання однією сім»єю стало неможливим, наразі сім»я розпалася починаючи з вересня 2017 року. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року . Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 1. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] ,[INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, сторони не проживають разом більше одинадцяти місяців, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано Кіровським відділом РАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 471. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. З вересня 2016 року разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано Кіровським відділом РАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 471. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим, враховуючи те що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до\~ст.88 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2014 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС реєстраційної служби Новотроїцького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. З вересня 2016 року разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2014 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС реєстраційної служби Новотроїцького РУЮ, актовий запис № 35. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Данііла ,[INFO] та Максима, [INFO]. Шлюб фактично розпався з червня 2014 року , вони перестали поважати один одного. Намагання зберегти сім'ю результату не дало. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у позовній заві просила розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 7. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1990 року. Шлюб зареєстровано Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Тривалий час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1990 року. Шлюб зареєстровано Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 13. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину Дарю, [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя в силу різних життєвих обставин не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги , взаємодопомоги та підтримки , що привело до розпаду сім'ї. Згодом проживання однією сімєю стало неможливим. З лютого 2018 року разом не проживають. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та неуможливлює примирення з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без її участі. Відповідач надав суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнав повністю не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 30. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину Дарю, [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе та є підстави для розірвання шлюбу. Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,00 гривні сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2016 року. Шлюб зареєстровано Новотроїцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 51. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Тривалий час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2016 року. Шлюб зареєстровано Новотроїцтким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 51. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2016 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Горностаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. З лютого 2017 року разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2016 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Горностаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 02. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 54. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Тривалий час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 54. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу дітей не мают. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704.80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 48. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Богдана [INFO]. Шлюб фактично розпався з травня 2015 року, в силу різних життєвих обставин не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Намагання зберегти сім'ю результату не дало. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №48. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають повнолітню дитину. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved