Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Клим»юка [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 49804 грн.90 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн. \~Вимоги мотивує тим, що 15.02.2014\~\~ року між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Р25.033.79512, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 50000 грн., зі сплатою 6% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 30.10.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 49804 грн. 90 коп. 30.10.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 р., а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 р. становила: основний борг 5605 грн. 13 коп., прострочений борг 32508 грн.85 коп., прострочені проценти 11596 грн.93 коп., строкові проценти 93 грн. 99 коп., загальна заборгованість - 49804 грн. 90 коп. Станом на 30.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 49804 грн. 90 коп.\~\~ Оскільки відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом порушених прав та інтересів до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку, передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст.1079 ЦК України\~сторонами в договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом в договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відповідно до вимог\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Крім того, боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що 15.02.2014 року між ПАТ «Ідея Банк»\~\~та відповідачем\~\~ укладено\~\~кредитний\~\~договір №Р25.033.79512. Відповідно до положень п. п.1.1, 1.2 та п.2.1 цього договору вказаний банк надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. на строк 30 місяців, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6,00 % річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п. 1.4 Договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,5500% від початкової суми кредиту. Відповідно до п.2.1 договору відповідач зобовязався повернути кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 30 щомісячних внесках до 15 дня/числа кожного місяця згідно з Графіком щомісячних внесків за кредитним договором. Платежі здійснюються на транзитний рахунок в банку, з якого проводиться погашення заборгованості по кредиту в такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно договору; 6) для погашення іншої заборгованості. Згідно з п.2.3 договору нарахування процентів здійснюється два рази на місяць, а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця до дати сплати щомісячного внеску. \~30 жовтня 2015 року ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» та ПАТ «Ідея Банк» уклали договір факторингу, відповідно до якого Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 30 жовтня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Відповідач зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 30.03.2016 року згідно довідки-розрахунку заборгованість Клим»юка [PERSON] становить: заборгованість за тілом кредиту 38113 грн. 98 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 11690 грн. 92 коп., загальна заборгованість 49804 грн. 90 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, зважаючи на те, що зобовязання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів, комісії за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст.512, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054, 1077, 1079, 1082 ЦК України, та

Outcome: approved