Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. На підставі заповіту [PERSON], яка померла [INFO], посвідченого П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1768 спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] в житлово - будівельному кооперативі «Мир-97» позивачу, як племінниці спадкодавця, заподіяна вищевказана квартира. Позивач спадкове майно прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до П'ятої донецької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] немає. Однак позивач оформити свої спадкові права після смерті його тітки - [PERSON] в нотаріальної контори не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, наданий спадкодавцю в житлово - будівельному кооперативі «Мир-97». В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача - територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення відповідно з законом. Суд, заслухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі заповіту [PERSON], яка померла [INFO], посвідченого П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1768 спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] в житлово - будівельному кооперативі «Мир-97» заподіяно позивачу. Судом встановлено, що позивач спадкове майно прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до П'ятої донецької державної нотаріальної контори. В судовому засіданні також встановлено, що інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] немає. Судом встановлено, що позивач оформити свої спадкові права після смерті його тітки - [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, надану спадкодавцю в житлово - будівельному кооперативі «Мир-97». В судовому засіданні встановлено, що спадкова квартира [ADDRESS] , яка складається з одної житлової кімнати площею 11,9 кв.м., загальною площею 21,5 кв.м., була надана [PERSON] в житлово - будівельному кооперативі «Мир-97» , який створений на підставі рішення виконкому Донецької міської ради депутатів трудящих від 21.04.1976 року № 8/162-4. Згідно довідки ЖБК «Мир-97» м. Донецька від 25.06.2013 року № 69 [PERSON] є членом житлово - будівельного кооперативу «Мир-97» і вона постійно проживала у вказаній квартирі, була за вищезазначеною адресою зареєстрована по день її смерті, що підтверджується довідкою ЖБК «Мир-97» м. Донецька від 25.06.2013 року за № 65. В судовому засіданні встановлено, що пайовий внесок за квартиру був повністю виплачений [PERSON] в 1991 році. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Судом встановлено, що своєчасно спадкодавцем - [PERSON] не був оформлений правовстановлюючий документ на квартиру. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи, потребувала у постійному догляді, який здійснювала позивач на протязі багатьох років. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності вважає, позов законним і обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. На підставі ст.ст. 384 ч. 3, 1268 ЦК і

Outcome: approved