Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8042586506БС/2016-08 від 11.08.2016 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрив [PERSON] кредитну лінію у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 9000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки.\~ Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в повному обсязі у зв`язку з чим станом на 01.11.2019 року заборгованість по кредиту становить\~ 13 249, 92 грн., які позивач разом із\~ понесеними судовими витрати по справі просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Про судове засідання відповідач був повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 11.08.2016р. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрив [PERSON] кредитну лінію у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 9000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки. Згідно пункту 2.2. Договору кредиту Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за Картковим рахунком понад залишок коштів на Картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Згідно пункту 3.2. Договору кредиту надання Клієнту Кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Клієнта на Картковому рахунку для проведення платежів за Платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань Клієнта, передбачених Договором про відкриття рахунка або цим Договором, шляхом дебетування Карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів (у разі повної недостатності власних коштів Клієнта на Картковому рахунку), або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою (у разі часткової недостатності власних коштів Клієнта на Картковому рахунку), але у всіх випадках не більше ніж на суму Ліміту, діючого на момент надання Кредиту. Пунктом 2.3 Договору кредиту встановленого дія кредитної лінії припиняється 31.07.2018р. Відповідно до пункту 2.6. Договору кредиту за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою ставкою розмірі 36% річних. Згідно п.4.2. Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється виходячи з фактичної заборгованості, розміру процентної ставки фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів здійснюється по день повного погашення кредиту. Згідно п.п.6.2.1.,6.2.2 Договору кредиту клієнт зобов`язується: погасити всю існуючу заборгованість у день припинення дії кредитної лінії; щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п.7.2. Договору кредиту за несвоєчасну сплату кредиту та/або процентів Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість станом на 01.11.2019р. перед позивачем в розмірі 13 249,92 грн. з яких: 5689,87 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 4593,97 грн. - заборгованість по відсотках; 2966,08 грн. - заборгованість по пені. Згідно з ст. 5 ЦПК України\~ здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача\~ за вказаним договором відповідачем суду не подано. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1 921 гривню судового збору на користь позивача.

Outcome: approved