Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу посилаючись на те, що 13.12.2012 р. в м. Київ відбулась ДТП. Відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди за участю водія [PERSON], якому страхова компанія відшкодувала заподіяну шкоду. Тому в порядку регресу звернулася до суду про стягнення відшкодованих коштів з [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 13.12.2012року в м. Київ відбулась ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21043», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортнога засобу «Рено Логан», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2012 року винним у ДТП визнано [PERSON]. На момент вчинення ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21043», реєстраційний номер [NUMBER] застрахований у ПРАТ НФСК «Добробут», поліс АВ0086599 терміном дії до 22.01.2013р. Транспортний засіб «Рено Логан», реєстраційний номер [NUMBER] застрахований ПАТ СК «УСГ» відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 28-01199-2700-842 від 02.07.2012р.( а.с.3). На підставі заяви страхувальника, відповідно до страхового акту № ДККА-22870 та розрахунку страхового відшкодування від 06.02.2013р., рахунку - фактури № 2584 від 17.12.12р., Позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі : 9165 (дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять ) 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2029 від 07.02.2013р.( а.с.7,8). Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що достатньо підстав для задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в сумі 9165,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved