Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, що 31 серпня 2017 року на підставі наказу від 07 серпня 2017 року №225 між ним та [PERSON] , було укладено договір №108км-17д про навчання, відповідно до якого ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] у вищезазначеному навчальному закладі на денній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за напрямком підготовки «Річковий та морський транспорт («Експлуатація суднових енергетичних установок»)». У свою чергу відповідач вносить плату за навчання відповідно до п.4.2. Договору. Однак оплата за навчання відповідачем не належним чином не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед навчальним закладом по оплаті за навчання у розмірі 4698, 00 грн. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором №108км-17д від 31.08.2017 р. про навчання в розмірі 4698,00 грн., та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2019 року було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду від відповідача не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 31 серпня 2017 року між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості», який на підставі наказу МОН України від 25.06.2018 року №681 «Про зміну типу та перейменування Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» перейменовано на Херсонський морський коледж рибної промисловості, та [PERSON] було укладено договір №108км-17д про навчання відповідно до якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] в вищезазначеному навчальному закладі до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за напрямком підготовки «Річковий та морський транспорт («Експлуатація суднових енергетичних установок»)». Відповідно до п.4.2. загальна вартість освітньої послуги становить 67367,00 грн. у тому числі в середньому за 1-3 курси по 16842,00 грн., 4й курс 16841, 00 грн. по 10989,00 грн. Відповідно до п.4.3., 4.8. Замовник вносить плату одноразово за курс навчання у 100% середньої вартості курсу або кожного семестру, рівними частинами по 50% річної вартості поточного року в якому надається освітня послуга з 01 по 20 вересня та з 01 по 20 січня відповідно, шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок Виконавця через установу банку. Відповідно до наказу №68 від 23.03.2018 року [PERSON] , було відраховано зі складу курсантів судно механічного відділення за невиконання навчального плану з 23 березня 2018 року. Відповідно до розрахунку оплати навчання курсанта М-173 [PERSON] , наданого позивачем, за період з 01 вересня 2017 року по 23 березня 2018 року відповідачу нараховано до сплати 13119, 00 грн., фактично сплачено 8421,00 грн., заборгованість складає 4698,00 грн. На претензію позивача про погашення заборгованості, яку було направлено 14.06.2018 р. за вих.. №01-18/306, відповідач не відреагував, борг не сплатив. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі. При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved