Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний України» та [PERSON] було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №71. Крім того, між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір до Кредитного договору за №1 від 29.03.2010р. та в забезпечення виконання умов Кредитного договору було укладено Іпотечний договір №782 від 28.03.2008р. між Банком та майновим поручителем [PERSON]. Згідно кредитного договору Банк зобовязується надавати Позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 35000 (тридцять пять тисяч) доларів США, а Позичальник зобов'язуються отримувати, належним чином використовувати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. Кредит надаються для поточних потреб, окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 27 березня 2010р. На дату укладення Додаткового договору №1 від 29.03.2010р. сума фактичної заборгованості за кредитом склала 35000,00 доларів США, яка підлягає погашенню щомісячно, рівними частинами в сумі 364,58 доларів США, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2010р. на відповідні рахунки позичальника відкриті у філії Снятинському відділення Ощадного банку №6348 (тепер ТВБВ №10008/093 м.Снятин філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк»). Останній платіж в рахунок погашення Кредиту в сумі 364,90 доларів США та сплату нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 27 березня 2018 року. Позичальник зобовязався повернути Кредит в сумі 35000,00 доларів США точно в строки обумовлені в договорі та зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають із цього договору. Банк взяті на себе згідно договору зобовязання виконав у повному обсязі, проте позичальник [PERSON] систематично порушував умови, передбачені кредитним договором. щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 27.08.2015 р. виникла заборгованість у сумі 15022,18 доларів США, яка складається з: 13015,63 доларів США залишок по кредиту; 447,36 доларів США нараховані проценти; 1112,62 доларів США нарахована пеня; 395,52 доларів США інфляційні витрати, 51,05 доларів США 3% річних від прострочених сум заборгованості та процентів. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ №10008/093 м. Снятин філії Івано-Франківського обласного управління заборгованість за кредитним договором у сумі 15022,18 доларів США (пятнадцять тисяч двадцять два долари США, 18 центів), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.08.2015р. становить 321860,75 грн. (триста двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят гривень, 75 копійок) та стягнути з [PERSON] на користь ТВБВ №10008/093 м. Снятин філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3218,61 грн. (три тисячі двісті вісімнадцять гривень, 61 копійка). Представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, які повністю доводять факти наведені позивачем, суд приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. На підставі наведеного суд вважає, що із [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ №10008/093 м. Снятин філії Івано-Франківського обласного управління заборгованість за кредитним договором у сумі 15022,18 доларів США (пятнадцять тисяч двадцять два долари США, 18 центів), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.08.2015р. становить 321860,75 грн. (триста двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят гривень, 75 копійок). Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ТВБВ №10008/093 м. Снятин філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3218,61 грн. (три тисячі двісті вісімнадцять гривень, 61 копійка). На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved