Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, посилаючись на те, що 26 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Черкаського міського центру зайнятості по питанню сприяння у працевлаштуванні. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 191228 від 28.12.2019 [PERSON] на підставі поданої заяви, було надано статус безробітного з 26.12.2019 року у відповідності до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення». Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 200102 від 02.01.2020 [PERSON] на підставі поданої заяви було призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 210104 від 04.01.2021 року припинено виплату допомоги по безробіттю [PERSON] у зв`язку із закінченням строку виплати відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 27 грудня 2020 року. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 210125 від 25 січня 2021 року було припинено реєстрацію як безробітного [PERSON] у зв`язку з поданням ним заяви про припинення реєстрації його як безробітного. За період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості відповідачу було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю. на загальну суму 101\~732 грн. 25 коп. На виконання вимог законодавства до Черкаського міського центру зайнятості надійшла інформація про те, що [PERSON] в період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості отримував дохід від Управління Пенсійного фонду у м. Черкасах з ознакою 301 з назвою «Пенсія за віком» з датою початку виплати з 03 січня 2020 року. Отже, відповідач не мав права на перебування в статусі безробітного, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю з 03.01.2020 року, а тому допомога по безробіттю отримана [PERSON] з 03.01.2020 року по 27.12.2020 року в сумі 101\~461 грн. 02 коп. є незаконно отриманою сумою, яку просять стягнути з відповідача на користь Черкаського міського центру зайнятості. Ухвалою від 20 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Черкаського міського центру зайнятості по питанню сприяння у працевлаштуванні. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 191228 від 28.12.2019 [PERSON] на підставі поданої заяви, було надано статус безробітного з 26.12.2019 року у відповідності до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення». Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 200102 від 02.01.2020 [PERSON] на підставі поданої заяви було призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 210104 від 04.01.2021 року припинено виплату допомоги по безробіттю [PERSON] у зв`язку із закінченням строку виплати відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 27 грудня 2020 року. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 210125 від 25 січня 2021 року було припинено реєстрацію як безробітного [PERSON] у зв`язку з поданням ним заяви про припинення реєстрації його як безробітного. За період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості відповідачу було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю. на загальну суму 101\~732 грн. 25 коп. На виконання вимог законодавства до Черкаського міського центру зайнятості надійшла інформація про те, що [PERSON] в період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості отримував дохід від Управління Пенсійного фонду у м. Черкасах з ознакою 301 з назвою «Пенсія за віком» з датою початку виплати з 03 січня 2020 року. \~ \~ \~ \~За результати обробки отриманих даних Черкаським міським центром зайнятості складено Акт перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків № 190 від 18 березня 2021 року, яким було встановлено, що [PERSON] у період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості в статусі безробітного та в період отримання допомоги по безробіттю не повідомив про оформлення пенсії за віком з 03 січня 2020 року. Згідно зі\~ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення»\~статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Згідно з ч. 3\~ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення»\~відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. Згідно з п. 13 ч. 1\~ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення»\~реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі досягнення особою встановленого\~ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсійного віку або призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років. Відповідно до п. 7 ч. 1\~ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття»\~виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку. Відповідно до ч. 2\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття»\~застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином, відповідач не мав права на перебування в статусі безробітного, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю з 03.01.2020 року, а тому допомога по безробіттю отримана [PERSON] з 03.01.2020 року по 27.12.2020 року в сумі 101\~461 грн. 02 коп. є незаконно отриманою сумою. Згідно ч. 3\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття»\~сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. 18.03.2021 року Черкаським міським центром зайнятості було видано наказ № 72 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю», згідно якого [PERSON] було зобов`язано повернути кошти протягом 15 днів після отримання копій даного наказу, виплачених йому, як допомога по безробіттю в сумі 101\~461 грн. 02 коп. В добровільному порядку вказана сума відповідачем не повернута. При цьому, під час розгляду справи відповідач не заперечував проти стягнення з нього вказаних коштів. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та до стягнення з відповідача на користь позивача коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 101\~461 грн. 02 коп. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачем було сплачено 2 270 грн. Отже, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 1 135 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved