Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що 04.10.2005 року його бабуся і дідусь відповідно [PERSON], та [PERSON], вчинили заповіти, згідно яких належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] заповіли позивачу по справі. Правовстановлюючі документи на квартиру не збереглися. До жовтня 2007 року позивач проживав разом з заповідачами за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.11.2007 р., виданого Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, [INFO] померла заповідач [PERSON] 12.12.2007р. переклад даного свідоцтва про смерть на російську мову посвідчено адвокатом і нотаріусом Держави Ізраїль. Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.12.2010 р., виданого Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, [INFO] помер заповідач [PERSON], 04.08.2015року. переклад цього свідоцтва про смерть на українську мову засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу. Про факт смерті заповідачів позивач дізнався лише у 2015 році, отримавши копії відповідних свідоцтв про смерть, виданих компетентними органами Держави Ізраїль. Дізнавшись про смерть заповідачів, позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з посиланням на пропуск позивачем встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини та ненадання правовстановлюючих документів для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від 04.10.2005 року №37427950 в Спадковому реєстрі, складеним [PERSON], яка померла [INFO], та за заповітом від 04.10.2005 року № 37428069 в Спадковому реєстрі, складеним [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному об'ємі просили суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явилась на адресу суду надала заяву відповідно до якої не заперечувала проти задоволення позову до неї в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився на адресу суду, надавши на адресу суду заяву, згідно якої покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що 04.10.2005 року [PERSON], [PERSON], вчинила заповіти, згідно яких належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] заповіли [PERSON] Вказані заповіти посвідчено державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори та 04.10.2005 року, заповіти зареєстровано в Спадковому реєстрі під № 37427950 та № 37428069 (а. с. 6,11 ). Згідно довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 30.09.2005 року №28041 та досліджених в судовому засіданні матеріалів інвентарної справи №18241 на спірну квартиру, дана квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності від 08.10.1993 року, посвідченого Фондом комунального майна м. Херсона (а.і.с.4 ). З пояснень позивача та матеріалів справи судом встановлено, що до жовтня 2007 року позивач проживав разом з заповідачами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження КП «Дніпровський» від 07.08.2015 року (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.11.2007 року, виданого Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, [INFO]. померла заповідач [PERSON]. 12.12.2007 року переклад даного свідоцтва про смерть на російську мову посвідчено адвокатом і нотаріусом Держави Ізраїль, а оригінал оглянуто в судовому засіданні.(а.с.12,13). Згідно до свідоцтва про смерть від 21.12.2010 року, виданого Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, [INFO] помер заповідач [PERSON] 04.08.2015 року переклад цього свідоцтва про смерть на українську мову засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, а оригінал оглянуто в судовому засіданні (а.с.8,9). З пояснень позивача та матеріалів справи випливає, позивач дізнався про факт смерті заповідачів лише у 2015 році, отримавши копії відповідних свідоцтв про смерть, виданих компетентними органами Держави Ізраїль. Дізнавшись про смерть заповідачів, позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з посиланням на пропуск позивачем встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини та ненадання правовстановлюючих документів для оформлення спадщини, що підтверджується листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори (а.с.5). Виходячи з наведеного, за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом на майно, заповідане йому, відповідно до положень ст.1235 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за Заповітом або за Законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом, а визнання відповідачем позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved