Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 17.08.2011р. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них [INFO]. народилася дочка [PERSON] Причиною розпаду сім'ї є втрата взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають конфлікти, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують, тому їх шлюб існує формально. Просив позов задоволити, шлюб між ними розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживання з відповідачем. Із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулася відповідач [PERSON], в обґрунтування якого покликалась на те, що чоловік відмовився проживати з ними, вихованням дочки не займається, тому вона на даний час виховує та матеріально забезпечує дитину сама. [PERSON] не живе інтересами сім'ї, не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню дитини, він фізично здоровий і інших утриманців у нього на утриманні немає. Тому просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 1500грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, просив строк для примирення не надавати, шлюб між ними розірвати, при цьому зустрічний позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 500грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] зустрічний позов підтримала в повному обсязі, визнавши при цьому первісний позов, просила також змінити їй прізвище на дошлюбне. Заслухавши сторін та дослідивши докази у справі суд вважає наступне. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а згідно з ст. 24 цього Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони перебувають в зареєстрованому Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 17.08.2011р., актовий запис № 1303 (а.с.5). В подружжя від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO].н. (а.с.6), яка проживає з матір'ю (а.с.28). Ст. 110 СК України передбачено право одного з подружжя на пред'явлення позову, а ст. 112 - визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Судом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом позовні вимоги визнала, а строк для примирення просила не надавати. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає. Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язано батьків забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені положення та те, що відповідачем [PERSON] не заперечено такого виду аліментних платежів, які запропонувала позивач [PERSON], то суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню з нього на утримання дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України також враховує зазначені в цій статі обставини, а також розмір прожиткового мінімуму, який встановлений у ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015рік». В той же час, відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що первісні позовні вимоги слід задоволити повністю, шлюб між сторонами розірвати, а зустрічні позовні вимоги задоволити частково, стягувати щомісячно з відповідача аліменти в користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000грн. до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.09.2015р. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved