Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, позов мотивує тим, що між ними з відповідачем 20 вересня 2018 року було укладено заяву про приєднання № 531086309 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином, а\~саме відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 42 000,00 грн. Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує і тому має заборгованість у сумі 31 551,72 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27\~053,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3\~538,04 грн., комісії у розмірі 339,75 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 55,41 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту у розмірі 347,21 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 42,85 грн., суми втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом у розмірі 174,76 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що між сторонами 20 вересня 2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.п 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. В судовому засіданні з`ясовано, що позивачем було встановлено позивачу кредит у сумі 42 000,00 грн. Згідно пункту п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок тарифним пакетом. Умовами п. 5.1 заяви передбачено, що відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви приєднання. Відповідно до п. 1.27, п. 1.29 розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача вимогу від 05.12.2019 р. № 107.20/2-2323 про дострокове погашення заборгованості по кредиту. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, таким чином заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2020 року становить 31 551,72 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 053,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 538,04 грн., комісії у розмірі 339,75 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 55,41 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту у розмірі 347,21 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 42,85 грн., суми втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом у розмірі 174,76 грн. У відповідності зі\~ст. 526 ЦК\~України\~зобов`язання повинні\~виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам\~ЦК України. У відповідності\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 31\~551,72 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~розмірі 2102, 00 грн На підставі викладеного і

Outcome: approved