Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, інші спадкоємці - мати позивача та брат [PERSON] відмовилися від частки у спадковому майні шляхом подачі заяви нотаріусу. Позивач спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи після смерті [PERSON] . Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). Даними заповіту встановлено, що [PERSON] , заповів усе своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . (а.с.11). Відповідно до виписки з по господарської книги разом із [PERSON] як головою двору була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с.13). Із копії спадкової справи №126-2017 вбачається, що позивач [PERSON] 12 липня 2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки належні померлому, а дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] подали заяви нотаріусу про відмову від частки спадкового майна. Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 304085,00 гривень (а.с.15). Реєстрація права власності на зазначене вище нерухоме майно не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.14). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 09 червня 2020 року (а.с.19). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Нормами статей 1217,1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved