Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла двоюрідна тітка позивача - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,0526 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є позивач (двоюрідній племінник). Факт родинних відносин позивача з його померлою двоюрідною тіткою [PERSON] підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року. Звернувшись до десятої Київської державної нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку видача, а саме оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку. Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом після смерті [PERSON] в повному обсязі на земельну ділянку площею 0,0526 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], якою вона володіла на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів актів на право власності на землю за № 011094202979 від 23 вересня 2010 року. У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі з викладених в позові підстав. Відповідач Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, сільський голова надав суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 1857. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 0,0526 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії спадкової справи № 873/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON], індекс справи № 02-14, спадкоємцем померлої являється двоюрідний племінник - [PERSON] Відповідно до заяви № 1309 від 19 травня 2016 року, [PERSON] прийняв спадкове майно за законом, яке залишилось на день смерті [PERSON] 19 травня 2015 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видіачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року, родинний факт встановлено, а саме те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] являється [PERSON], [INFO] двоюрідною тіткою. Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення права власності на земельну ділянку, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 23 вересня 2010 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0,0526 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в Київській області, Вишгородського району, Хотяніська сільська рада, садове товариство «Театр», видана на підставі рішення виконкому Хотянівської сільської ради від 28 грудня 1999 року № 96, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 011094202979. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04 жовтня 2016 року, земельна ділянка площею 0,0526, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться в [ADDRESS] перебуває у приватній власності [PERSON] Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз'яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що померлій [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для садівництва, що підтверджується завіреною заступником начальника Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області Матвійчук О.В. Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого 22 вересня 2010 року. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належало право власності на земельну ділянку і це право не припинено у зв'язку з її смертю і тому має входити до складу спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що право позивача підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved