Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за [PERSON], [INFO], право власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач та представник позивача згідно заяви позов підтримав повністю, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач згідно заяви позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно. Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. З досліджених документів вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на лежить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2017 року №7654 станом на 01.01.2013 року право спільної сумісної власності на квартиру №6, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Бєлгородська, буд. 46 зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Сарненської міської ради 25.11.1993 року, згідно розпорядження №552 від 25.11.1993 року, про що зроблено запис в реєстровій книзі бюро по м. Сарни: 17-196-666. Технічний паспорт на квартиру №6 у житловому будинку №46, вулиця Белгородська в м. Сарни Рівненської області виготовлено 20.07.2017 року на [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №129875 [PERSON] була дружиною [PERSON], який помер 12 жовтня 2015 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №180373 [PERSON] помер 12 жовтня 2015 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №949285 [PERSON] померла 30 жовтня 1994 року . Відповідно до свідоцтва про народження І-ЧО №0401583 [PERSON] був сином [PERSON]. Довідкою Сарненської центральної лікарні від 20.08.2004 року підтверджено, що [PERSON] дійсно доглядала важкохвору свекруху [PERSON] з 09.1984 року по день смерті. Згідно довідки Сарненської районної державної нотаріальної контори від 15.04.2016 року №318/01-16 [PERSON] прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, оскільки подала заяву про прийняття спадщини в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, крім [PERSON], як за заповітом, так і за законом, які прийняли спадщину після [PERSON], немає. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 03 серпня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири №6 (шість) у будинку №46 (сорок шість) по вулиці Белгородській у м. Сарни Рівненської області за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності,

Outcome: approved