Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №IFXRRX09100057 від 10.12.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 6\~240 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 06.11.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 240 грн. - заборгованість за кредитом ; - 422,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1010,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 29\~048,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10\~524, 37 грн., яка була задоволена судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2008 р. та рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2014 р. згідно якого з відповідача на користь позивача стягнуто 20\~197,71 грн. , а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина). - 1009, 89 грн. - штраф (процентна складова), заборгованість до стягнення становить 21\~707, 60 грн., а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 21 707 грн. 60 коп. за кредитним договором №IFXRRX09100057 від 10.12.2007 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору №IFXRRX09100057 від 10.12.2007 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 6\~240 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що станом на 06.11.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 240 грн. - заборгованість за кредитом; 422,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1010,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29\~048,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. сума за кредитом, задоволена рішенням - 10\~524, 37 грн., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 20\~197,71 грн.,500 грн. штраф (фіксована частина), 1009, 89 грн. - штраф (процентна складова). Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 21 707 грн. 60 коп. заборгованість за кредитним договором №IFXRRX09100057 від 10.12.2007 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 1 218 грн. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved