overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 08.09.2011 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 8000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 21.06.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20662,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 7690,34 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 10403,68 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 1108,79 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 960,14 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 08.09.2011 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 8000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 21.06.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20662,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 7690,34 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 10403,68 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 1108,79 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 960,14 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 10.12.2013 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 3500 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 11.01.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15586,24 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 3493,19 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 10061,16 грн., заборгованість за пенею та по комісії -813,50 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 718,39 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 10.12.2013 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 3500 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 11.01.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15586,24 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 3493,19 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 10061,16 грн., заборгованість за пенею та по комісії -813,50 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 718,39 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 11.04.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 31.07.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8711,17 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 793,50 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4496,66 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 2530,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 391,012 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, про що в матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 11.04.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3, 7-10 ) станом на 31.07.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8711,17 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 793,50 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4496,66 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 2530,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 391,012 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 14.10.2013 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 2100 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 22.06.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23024,35 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2010,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16591,76 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 2850,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1072,59 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 14.10.2013 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 2100 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 22.06.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23024,35 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2010,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16591,76 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 2850,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1072,59 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 18.12.2008 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 4000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 30.09.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38816,09 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4304,42 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 29327,19 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 3098,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 250, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 1836,48 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку через оголошення в газеті (а.с. 66 ). З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 18.12.2008 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 4000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 30.09.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38816,09 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4304,42 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 29327,19 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 3098,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 250, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 1836,48 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень - витрати на оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 19.10.2010 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 1600,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 31.01.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15249,89 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1597,32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 9650, 19 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 2800,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 702 ,38 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала частково, просила зменшити суму стягнення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 19.10.2010 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 1600,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3, 7-10 ) станом на 31.01.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15249,89 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1597,32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 9650, 19 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 2800,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500 , 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 702,38 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 19.10.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 2400 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 30. 04.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19633,52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2042,28 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 13280,12 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 2900,00 грн., штрафні санкції: 500 грн.- фіксована частина та 911,12 процентна складова . Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 19.10.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 2400 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 30. 04.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19633,52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2042,28 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 13280,12 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 2900,00 грн., штрафні санкції: 500 грн.- фіксована частина та 911,12 процентна складова. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 20.12.2006 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 13000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 30.11.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21168,27 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 12560,98 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 6723,09 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 400,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 984,20 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 20.12.2006 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 13000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 30.11.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21168,27 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 12560,98 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 6723,09 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 400,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 984,20 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved