Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 12694,91 грн. за кредитним договором б/н від 13.04.2018 року, а також понесені судові витрати. Посилається на те, що 13.04.2018 року за заявою відповідачки про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та встановлення відновлювальної кредитної лінії він встановив відповідачці кредитний ліміт в сумі 9020 гривень під 35% річних за користування кредитними коштами із можливістю збільшення відновлювальної кредитної лінії. В зв`язку із несплатою відповідачкою коштів, визначених умовами договору у останньої виникла заборгованість в розмірі 12694,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від неї не надходило, відзив до суду не надала. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представниця позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2018 року відповідачка [PERSON] здійснила свій підпис в заявах (частина 1, 2) про приєднання до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а також про приєднання до Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 11-14). Таким чином з 13.04.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу строком на 30 календарних днів встановлено кредитний ліміт в розмірі 9020 (дев`яти тисяч двадцяти) гривень під 35% річних за користування кревними коштами. Також згідно умов кредитного договору відповідачка зобов`язувалася погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів (а.с. 11-14). Станом на 06.06.2019 року відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує та допустила перед позивачем заборгованість, розмір якої, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 12694,91 гривень. Наведене вбачається із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором та звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.17-21). Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Також встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач відповідно до умов договору звертався до відповідача із письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту, проте станом на дату звернення до суду відповідачкою взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконані не були (а.с. 22). У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921 грн. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 14-20 годину 25.09.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 02.10.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 02.10.2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved