Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором 45605,90 шв.франків, що в еквіваленті складає 389\~055,06 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства на даний час має назву Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11063647000, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 37350 шв.франків, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 27 жовтня 2024 року із сплатою 7,99% річних. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобовязань за договором, та/або у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за договором та/або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11063647000, 27 жовтня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №53811, згідно умов якого вона зобов'язується відповідати у повному обсязі за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11063647000 від 27.10.2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а також вона перед кредитором відповідає у тому обсязі, що і боржник. Відповідальність відповідачів є солідарною (п.п. 1.1.,1.3., 1.4). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, але [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 13.09.2012 року становить 45605,90 шв.франків що еквіваленто складає 389\~055,06 грн., з яких: - кредитна заборгованість 32854,08 шв.франків що еквіваленто складає 280271,78 грн.; - заборгованість по процентам 10648,52 шв.франків що еквіваленто складає 90840,46 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 7580,72 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 10362,10 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розгладати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. На підставі ст. 37 ЦПК України до участі у справі залучена правонаступник [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутність до суду не надходила. Відповідач [PERSON]Ю.в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутність до суду не надходила, надала до суду заперечення проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства на даний час має назву Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11063647000, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 37350 шв.франків, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 27 жовтня 2024 року із сплатою 7,99% річних. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобовязань за договором, та/або у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за договором та/або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11063647000, 27 жовтня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №53811, згідно умов якого вона зобов'язується відповідати у повному обсязі за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11063647000 від 27.10.2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а також вона перед кредитором відповідає у тому обсязі, що і боржник. Відповідальність відповідачів є солідарною (п.п. 1.1.,1.3., 1.4). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, але [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушувала взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 13.09.2012 року становить 43502,60 шв.франків, що еквіваленто складає 371112,24 грн., з яких: - кредитна заборгованість - 32854,08 шв.франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.09.2012 року (1 шв.франк = 8,530806 грн.) складає 280271,78 грн.; - заборгованість по процентам 10648,52 шв.франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.09.2012 року (1 шв.франк = 8,530806 грн.) складає 90\~840,46 грн.; та пеня за кредитом 17942,82 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 06.08.2013 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.152), яка на день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті представник позивача 19.03.2014 року звернувся до Южненської міської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців боржника (т.2, а.с.32 зв.). Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги . Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно копії спадкової справи №18/2014р., відкритої щодо майна померлої [PERSON], 20.01.2014 року до нотаріальної контори звернулась донька померлої [PERSON], яка проживала на день смерті разом з матірю, з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто\~відбувається передбачена законом заміна боржника\~в\~зобовязанні. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобовязанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.3012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців, суди мають враховувати положення ст.1282 ЦК України, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки у тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Згідно ст.523 ЦК України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником. Відповідно до ч.3 ст.559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. За положеннями статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення такого зобовязання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На поручителів може бути покладено обовязок щодо належного виконання зобовязання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності в позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксованої в тому числі й у договорі поруки як згоди відповідати за виконання зобовязання перед будь-яким боржником у разі переведення боргу за забезпечувальним зобовязанням. Такої згоди поручитель не надавав, а також в договорі поруки відсутня така згода, тому вимоги щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з поручителя [PERSON] не підлягають задоволенню. Ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ УкрСиббанк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити частково, стягнути з правонаступника [PERSON], на користь ПАТ УкрСиббанк кредитну заборгованість в розмірі 32854,08 шв.франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.09.2012 року (1 шв.франк = 8,530806 грн.) складає 280271,78 грн.; заборгованість по процентам в розмірі 10648,52 шв.франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.09.2012 року (1 шв.франк = 8,530806 грн.) складає 90\~840,46 грн.; пеню за кредитом 17942,82 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн., в інший частині відмовити.

Outcome: partial