Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2007 в сумі 58680 грн. 11 коп., із них: 2998 грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, 48749 грн. 26 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3661 грн. 78 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та пені; 3270 грн. 48 коп. штрафи та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 03.12.2007 відповідачеві по кредитному договору без номера від 03.12.2007 було видано кредит в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 31.05.2017 становить вищевказану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують. Погоджуються на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору без номера від 03.12.2007 ( підписана заява 04.01.2008 відповідачем разом з «Памяткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві) було надано відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір комісії за кредитне обслуговування становить 1% від суми заборгованості. При порушенні відповідачем сроків платежів по будь-якому із грошових обовязків, передбачених даних договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Копія розрахунку по рахунку [PERSON] (а. с. 4) підтверджує, що позивачем нараховано заборгованість по кредитному договору в сумі 58680 грн. 11 коп., із них: 2998 грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, 48749 грн. 26 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3661 грн. 78 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3270 грн. 48 коп. штрафи. Відповідно розрахунок по пені відсутній, тобто заборгованість по пені не підтверджена належними доказами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, оскільки, суму заборгованості по договору №б/н від 03.12.2007, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], в частині пені, позивачем не доведено, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому, суд враховує те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року в справі №6-2003 цс15 та є обов'язковою для всіх судів згідно зі ст. 360-7 ЦПК України. Умовами та правилами надання банківських послуг сплата пені та штрафу передбачені за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, тобто за одне й те саме порушення. Таким чином, позов в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 3270 грн. 48 коп. задоволенню також не підлягає. Водночас, враховуючи, що відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору без номера від 03.12.2007, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2998 грн. 59 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 48749 грн. 26 коп. та заборгованості по комісії в сумі 3661 грн. 78 коп., а всього на суму 55409 грн. 63 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп. в доход держави. Тому, з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути судовий збір на його користь в розмірі 1510 грн. 72 коп. ( пропорційно розміру задоволених вимог) = 1600 грн. х94,42 (% задоволених вимог):100%..

Outcome: partial