overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2005 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З початку липня 2014 року фактичні шлюбні стосунки між сторонами закінчилися у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємним небажанням продовжувати спільне сімейне життя. Більше року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Напруженість їх стосунків негативно впливає на емоційний стан їх сина. Позивач переконаний, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, зокрема побудувати нову сім'ю, та моральним засадам суспільства. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав повністю та просив задовольнити, а відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2005 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 1778 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач звернувся з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року, вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено з листопада 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка їх визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 01 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№260(а.с.8). [PERSON] народилася 21 січня 2013 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2008 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено з березня 2015 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка їх визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 05 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №84(а.с.4). [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.5) Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2014 року, вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка їх визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 11 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08(а.с.5). [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1989 року, неповнолітніх дітей не мають. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено з березня 2000 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на те , що шлюбні відносини припинені в 2000 році , вони проживають окремо і сімейних відносин не підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 14 вересня 1989 року [PERSON] та [PERSON] відділом ЗАГС Прилуцького ГМК Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №513(а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 року, вони мають сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено з квітня 2015 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка їх визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 15 грудня 2007 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) виконкомом Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №02(а.с.6). [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002 року, вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 23.12.2009 року. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка їх визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 19 жовтня 2002 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№355(а.с.4). [PERSON] народилася 04 травня 2003 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.5). [PERSON] народилась 23.12.2009 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.6) Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року, вони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач та відповідач не з»явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили шлюб між ними розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 25 вересня 1999 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №347(а.с.3). [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.5). [PERSON] народилася [INFO], її батьками [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року, вони мають сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено з червня 2015 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, але попередньо надала заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в її відсутності, після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 29 червня 2002 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №151(а.с.5). [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів Позовні вимоги мотивує тим, що 06.10.2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новодавидівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходить та утриманні та вихованні позивача. Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання. Судом встановлено, що 06.10.2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новодавидівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходить та утриманні та вихованні позивача. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.12.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шенборнської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №07. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Син [PERSON] знаходиться на повному вихованні та утриманні позивача, відповідач в свою чергу не бере участі у виханні та утриманні дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Нормою частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шенборнської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №07. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Син [PERSON] знаходиться на повному вихованні та утриманні позивача, відповідач в свою чергу не бере участі у виханні та утриманні дитини. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved