Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 6,230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Першотравенської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2931 від 12 січня 2001 року, кадастровий номер 1222385800:01:001:0528, виданого на ім'я [PERSON]. За життя померла залишила заповіт від 19 грудня 2008 року, посвідчений секретарем виконкому Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 266, по якому вказала її єдиною спадкоємицею всього належної їй майна, тому вона є єдиною спадкоємицею за заповітом та інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні не має. Для оформлення свідоцтва на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю та роз'яснено право на звернення до суду, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надійшла заява (а.с. 30), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце попереднього розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 27), в якій просить суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Представник третіх осіб в попереднє судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення попереднього судового засідання, не з'явились, до суду надійшли заяви (а.с. 20) з проханням розглянути справу в їх відсутність, по вирішенню позову покладаються на розсуд суду. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 9), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 6,230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Першотравенської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2931 від 12 січня 2001 року, кадастровий номер 1222385800:01:001:0528, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 10-11, 24). За життя померла залишила заповіт від 19 грудня 2008 року, посвідчений секретарем виконкому Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 266 (а.с. 7), по якому вказала позивачку [PERSON], [INFO] (а.с. 5) єдиною спадкоємицею всього належної їй майна, тому позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом та інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні не має (а.с. 21, 22). Для оформлення свідоцтва на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 6) та роз'яснено право на звернення до суду, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1, 2-4, 29). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за заповітом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та які були приведене вище. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved