Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення витрат на професійне навчання та компенсації на проїзд. Позивач посилається на те, що згідно договору № 175216012900001 від 29.01.2016, який укладений між позивачем та відповідачем, Гощанський районний центр зайнятості направив безробітного [PERSON] в Рівненський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією (спеціальністю) кухар, для проходження повного курсу підготовки під конкретне замовлення роботодавця. Відповідач зобовязувався приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань, виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу або іншої організації, на базі якої здійснюється навчання, а в разі проживання в гуртожитку (готелі) дотримуватись встановлених відповідних правил, зявитись в центр зайнятості на наступний день після закінчення або припинення навчання. Згідно акту № 14 розслідування страхового випадку та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 07.07.2016 встановлено, що відповідач проходив профнавчання на базі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за професією (спеціальністю) - кухар з 29.01.2016 по 29.05.2016 та відрахований з навчання 30.05.2016 у звязку із пропусками занять без поважних причин. Відповідно до п. 3.1.1. договору № 175216012900001 від 29.01.2016 у разі самостійного припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Гощанського районного центру зайнятості витрати на професійне навчання в розмірі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 27 коп., компенсацію на проїзд в розмірі 948 (девятсот сорок вісім) грн. 64 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердив обставини викладені в позові, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю, підтвердив обставини викладені в позові, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 29 січня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 175216012900001 про професійне навчання безробітного, згідно якого Гощанський районний центр зайнятості направив безробітного [PERSON] в Рівненський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією (спеціальністю) кухар, для проходження повного курсу підготовки під конкретне замовлення роботодавця. Відповідач зобовязувався приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань, виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу або іншої організації, на базі якої здійснюється навчання, а в разі проживання в гуртожитку (готелі) дотримуватись встановлених відповідних правил, зявитись в центр зайнятості на наступний день після закінчення або припинення навчання. Згідно наказу Рівненського обласного центру зайнятості № 29 від 30.05.2016 року, [PERSON] відраховано з навчання у звязку з пропусками занять без поважних причин. Згідно листа Рівненського обласного центру зайнятості № 14-1964 від 02.07.2016 року, витрати на професійне навчання безробітного [PERSON] становлять 2717,27 грн. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача належить стягнути з відповідача на користь Гощанського районного центру зайнятості витрати на професійне навчання та компенсацію на проїзд.

Outcome: approved