Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] з позовом та просить визнати за ним право власності на 31\\44 частину домоволодіння за адресою вул. Славгородська, буд. 31 м. Нікополь Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 03.11.2013 року. В обґрунтування позову послався на те, що після смерті батька в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON],, [PERSON], [PERSON], однак відмову від прийняття спадщини відповідачі [PERSON] та [PERSON] в передбачений законом строк не подали. Відповідачі не претендують на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на всю спадщину тільки йому, так як [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину. В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідачі проти позову не заперечували та суду підтвердили, що спадщину прийняли, однак відмову від прийняття спадщини в передбачений законом строк до нотаріуса не подавали. Також пояснили, що вони не отримали свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса через те, що треба робити оцінку майна, кожному оформлювати свої права. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2013 року помер [PERSON] (а.с. 4) Після його смерті відкрилась спадщина на 31\\44 частину домоволодіння за адресою вул. Славгородська, буд. 31 м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с. 10-14,19-20,22). [PERSON]. за свого життя заповіту не складав (а.с.36-37) Після смерті [PERSON] спадщину , в передбачений законом строк прийняли дружина померлого [PERSON], син померлого [PERSON], онук померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 23, 39,40,48) Як вбачається із заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] нотаріусом їм всім було розяснено про право на відмову від спадщини у передбачений законом строк. Однак вони відмову від спадщини, в передбачений законом строк до нотаріальної контори не подали, а тому відповідно до статті 1268,1269 ЦК України [PERSON], [PERSON], [PERSON] вважаються такими, що спадщину прийняли. Прийняття спадщини є безумовним та беззастережним, оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в передбачений законом строк від прийняття спадщини не відмовились. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із ним. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Оскільки як зазначили сторони в судовому засіданні вони не отримали свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса через те, що треба робити оцінку майна, кожному оформлювати свої права, то суд дійшов до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, а тому в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed