Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 22.06.2006 року був укладений договір без номера, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 20 098 грн. 46 коп., з яких 2 733 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 15 931 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 933 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати. Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника (а. с. 37, 40). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 93). На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 22.06.2006 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір без номера, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.19-20 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після отримання кредиту [PERSON] деякий час сплачував свої кредитні зобов'язання, але потім перестав виконувати їх, і як вбачається із розрахунку заборгованості, останній платіж здійснювався 19.09.2007 року в сумі 700 грн. Станом на 30 березня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 20 098 гривні 46 копійок, з яких: - 2 733 гривні 52 копійки - заборгованість за кредитом; - 15 931 гривні 68 копійок - заборгованість по процентам за користування; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина); - 933 гривні 26 копійок - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору ( а.с. 21-24 ). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесених позивачем витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та 462 грн. 00 коп. пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved