Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Іллінецької сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що після смерті батька [PERSON], 06.03.2014р. відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Іллінці по вул. Пріски, 93, Снятинського району, Івано-Франківської області. Згідно заповіту від 21.01.2010р. [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і заяву на прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, зазначила, що позивач є сином померлого [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав. З довідки про смерть від 07.03.2014р., виданої на [PERSON], вбачається, що останній помер 06.03.2014 р. Згідно заповіту від 21.01.2010р. посвідченого секретарем виконавчого комітету Іллінецької сільської Ради, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] З довідки від 14.08.2014р. № 171/01-40 виданої Іллінецькою сільською радою, слідує, що на день смерті 06.03.2014р. [PERSON] був зареєстрований один у господарстві в с. Іллінці по вул. Пріски, 93. У Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 14.05.2010р. та у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно вказано, що власником житлового будинку №93 по вул. Пріски в с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області являється [PERSON] Постановою від 15.09.2017р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого 06.03.2014р. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, спадкоємці протягом шестимісячного строку мають право звернутись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду не звертався та спадщину належним чином не приймав. Відповідно до ст. 1297 ЦК України та ст. 66 Закону України «Про нотаріат», оформлення прав на спадкове майно входить до виключної компетенції органів нотаріату. Згідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», будь - яке втручання в їх діяльність та вирішення питань, що належать до їх виключної компетенції забороняється. Частина 1 ст. 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, згідно до п. 23 якого, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, з урахуванням того, що позивач пропустив шестимісячний термін для звернення з заявою до нотаріуса стосовно прийняття спадщини після померлого батька, з заявою до суду про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не звертався, суд вважає, що його позовні вимоги, щодо визнання права власності на спадкове майно є необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають. Суд, зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту порушуваного права не відповідає положенням ст. 16 ЦК України. Також позивачем не надано належних доказів про реєстрацію права власності на спірне будинковолодіння на час розгляду справи у суді та відсутні відомості про заведення спадкових справ після смерті [PERSON] на інших осіб. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1233, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed