Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Уточнені позовні вимоги просить задоволити. З уточненої позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.03.2011 року фізична особа підприємець [PERSON] 01.03.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26002060500824 в розмірі 62\~500 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. 10.10.2014 року з метою виконання зобовязань за договором № б/н від 01.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднано до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 02.08.2016 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 53\~751,99 грн. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 53\~751,99 грн. за кредитним договором № б/н від 10.10.2014 року та судові витрати у розмірі 1\~378, 00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 01.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір № б/н від 01.03.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26002060500824 в розмірі 62\~500 гривень. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 02.08.2016 року [PERSON] має заборгованість 53\~751,99 гривень, яка складається з наступного: -46\~153, 21 грн. заборгованість за кредитом; -5\~601,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -151,40 грн. штраф згідно Угоди; -1\~846,12 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобовязанні. Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобовязання. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник\~\~зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів, пені та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та сплати штрафних санкцій за прострочення умов виконання договору, як це передбачено умовами договору.

Outcome: approved