Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на 1/5 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [PERSON] являлася власницею 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. [PERSON] (колишня Куйбишева), 56, м. Чигирин, Черкаської області. 12 квітня 2017 року [PERSON] померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на 1/5 частку вказаного житлового будинку. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на 1/5 частку будинку, який розташований в м. Чигирин, вулиця Олександра Найди (колишня Куйбишева), 56, Черкаської області, після померлої 12 квітня 2017 року [PERSON], пояснивши, що померла за життя склала заповіт, де все своє майно залишила [PERSON], який прийняв спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши позивача, враховуючи лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 292698 від 12.04.2017 року, що 12 квітня 2017 року померла [PERSON], після смерті якої на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина (а.с.7). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 194, [PERSON] успадкувала 1/5 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Куйбишева, 52, м. Чигирин Черкаської області, після померлого 04 квітня 2002 року [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки КЗ «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2017 року № 483/о, станом на 01.01.2013 року домоволодіння №52 по вул. Олександра Найди в м. Чигирин зареєстровано у Черкаському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації за [PERSON], на підставі договору дарування будинку (р.№ 747, 16.04.1997 року) (а.с.17). Відповідно до довідки № 1671-02-17/5 виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради від 24.11.2017 року встановлено, що до дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 10). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 02.02.2003 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: вул. Куйбишева, 52, м. Чигирин Черкаської області, включає в себе: Житловий будинок з прибудовою (А-1,а), Сараї (Б,б), Погріб (В), Вбиральня (Г), Літня кухня (а1), Огорожа (№1,3,4), Водоколонка (№2), Замощення (І), вартість якого становить 16600,00 гривень (а.с. 11-14). Розпорядженням голови Черкаської ОДА від 18.05.2016 року №245 вул. Куйбишева перейменовано на вулицю [PERSON], де згідно рішення Чигиринської міської ради від 03.08.2005 року № 8-503змінено нумерацію житлових будинків по вул. Куйбишева в м. Чигирин, та номер житлового будинку 52, який розташований по вул. Куйбишева, м. Чигирин, змінено на № 56 (а.с.18-23). Судом встановлено і вбачається із заповіту від 13.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України. Крім того, позивач є сином померлої [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження серії ГД № 456848 від 23.10.1956 року (а.с 8). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], де йому постановою від 17.11.2017 року № 1013/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. О.Найди, 56, м. Чигирин Черкаської області (а.с.25). Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1090/01-16 від 06.12.2017 року, після смерті 12 квітня 2017 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст.16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння. Поскільки позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та віднесений до 1 категорії, при пред'явленні позову він був звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», то такі витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved