Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Київської міської ради ветеранів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відповідно до вимог якого просив суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у ненаданні відповіді на його заяву від 03.10.2017 року, зобов'язати відповідача надати відповідь на заяву від 03.10.2017 року, а також стягнути з відповідача на його користь 15,00 гривень у якості компенсації поштових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2017 року засобами електронної пошти позивач звернувся із заявою до Київської міської ради ветеранів, одна4к відповіді на час звернення до суду із позовом не отримав. На думку позивача, відповідач порушив статтю 20 Закону України «Про звернення громадян». Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2017 року [PERSON] звернувся до голови Київської міської ради ветеранів із заявою засобами електронного зв'язку. Відповіді на заяву не отримав, доказів зворотного матеріали справи голови не містять. Згідно із статтею 5 Закону України «Про звернення громадян» звернення адресуються органам державної влади і органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форми власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань. Звернення може бути усним чи письмовим. Письмове звернення надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства. Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв'язку (електронне звернення). У зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв'язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається. З огляду на наведені вимоги закону, звернення позивача містило усі необхідні реквізити, в тому числі і щодо зазначення прізвище, ім'я, по батькові, а також адресу електронної пошти: [INFO]. Окрім того, позивачем додано докази на підтвердження отримання відповідачем запиту в електронному вигляді, що жодним чином не спростовано відповідачем. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. Відповідачем не надано доказів щодо розгляду заяви у наведені строки. Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги. Таким чином, вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у ненаданні відповіді на його заяву від 03.10.2017 року, а також зобов'язання відповідача надати відповідь його заяву від 03.10.2017 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 15,00 грн. у якості компенсації поштових витрат суд приходить до висновку, що вказані вимоги не підлягають задоволенню з огляду на те, що позивачем на надано доказів на підтвердження понесення ним вказаних витрат. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем жодними доказами не доведено правомірності своїх дій. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору.

Outcome: partial