Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,29 га та майнового паю члена КСП «Анадол», після смерті матері [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законодавством строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв її в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.), інших спадкоємців не має. Пізніше, 13.10.2017 р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За клопотанням позивача з відділу у Ренійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області була витребувана інформаційна довідка про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 3,29 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району, Одеської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0094045. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, у підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON], помер 06.06.2012 р.; свідоцтво про смерть [PERSON], померла 17.07.2003 р.; копія довідки Долинської сільської ради Ренійського району Одеської від 11.05.2017 р. № 618, згідно якої на момент смерті [PERSON] разом з нею мешкали чоловік [PERSON] та син [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 3,29 умовних кадастрових гектарів в КСП «Анадол» на імя [PERSON]; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Анадол» на імя [PERSON] серія ОД-ХХ № 03209; довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 3,29 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, вартість складає 42\~895,42 грн.; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 17.07.2003 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) КСП «Анадол» (с. Долинське, Ренійського району, Одеської області) розміром 3,29 умовних кадастрових гектара, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0094045 та майнового паю члена КСП «Анадол», частка якого визначена в розмірі 5804 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ОД-ХХ №03209. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги є син [PERSON], який є позивачем по справі. У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.), оскільки після смерті матері вступив у фактичне володіння земельним та майновим паями, отримував по ним відповідну плату, крім того постійно проживав разом із спадкодавцем, здійснював догляд за ним. 13.10.2017 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Так як спадщина на майно [PERSON] відкрилась до 1 січня 2004 року, зазначені правовідносини мають регулюватись ЦК України (1963) р. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] який є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 529 ЦК України (1963 р.)), не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак шляхом фактичного вступу в управління та володіння земельним та майновим паями, прийняв спадщину. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.), однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на земельну частку (пай) та на майновий пай з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.) З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved