Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~про визнання\~права на\~спадкове нерухоме\~майно.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла\~його баба,\~ [PERSON] \~(мати\~його батька\~ [PERSON] ),\~яка на\~день смерті\~проживала та\~була зареєстровано\~в [ADDRESS] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 4,\~91\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~розташована на\~території Старобасанської\~сільської ради\~Бобровицького району,\~яка належала\~їй на\~підставі сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№036353,\~виданого 25.08.1996\~року.\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~в якому\~все своє\~майно заповіла\~своїм синам:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який спадщину\~не приймав.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~а [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~фактично прийняли\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ [PERSON] \~за життя\~не оформив\~своїх спадкових\~прав.\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняв він,\~подавши заяву\~до П`ятнадцятої\~київської державної\~нотаріальної контори.\~У видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину йому\~ було\~відмовлено у\~зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, а згідно публікації в газеті «Наше життя» вищезазначений сертифікат вважається недійсним, отримати дублікат сертифікату неможливо. Тому просить визнати за ним право на Ѕ частину зазначеної земельної частки (паю). Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 56 ). Відповідач до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина на належну [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН №036353, виданого 25.08.1996 року земельну частку (пай) площею 4, 91 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с. 16). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Старобасанської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області 13.12.1991 року, в якому все своє майно в рівних частинах заповіла [PERSON] , [PERSON] (батьку позивача в справі) та [PERSON] (а.с.11). Як видно із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №147 від 21.03.2019 року, спадщину після смерті [PERSON] фактично в шестимісячний термін прийняли [PERSON] та [PERSON] , що виявилося в обробці земельної ділянки, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх платежів та догляді за спадковим майном (а.с. 15 ). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с. 8-10). Згідно спадкової справи, спадщину після смерті батька, [PERSON] прийняв його син, [PERSON] , позивач в справі (а.с. 27-54). Як вбачається із постанови державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 17.10.2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), [PERSON] було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.17). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» №8 від 23.02.2018 року (а.с. 18). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] , який успадкував Ѕ частину земельної частки (паю) після смерті [PERSON] , помер, спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину є його син, [PERSON] , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved