Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до об`єкту за адресою: вул. Зелена, 49, м. Генічеськ. Також за цією адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 19.03.2020 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеськими РЕМ на об`єкті у споживача [PERSON] було виявлено порушення п. 7.6 ПРРЕЕ у вигляді самовільного підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» шляхом підключення (накиду) одного фазного провідника по фазі «В» ввідного кабелю живлення на опорі №13 ПЛ 0,4 кВ з використанням штучного нуля змонтованого контура заземлення в щиту обліку, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується, що зафіксовано в акті № 132661, який відповідач підписати відмовився. Відповідно до п.11 акта абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 30.04.2020 року, до якого відповідач не прибув. Засідання було проведено за його відсутністю, де у відповідності до п. 8.4.1(2) постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 58232 грн. 38 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На даний час збитки не відшкодовані, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача збитки за актом порушення ПРРЕЕ у розмірі 58232 грн. 38 коп. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~\~ [PERSON] до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно\~ст. 281 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 3\~ст.\~3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Правовідносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електроенергії регулюються ст. ст.\~714,\~1166 ЦК України,\~Законом України «Про ринок електричної енергії»\~та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312. Згідно з ч. 1\~ст.\~714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ здійснює постачання електричної енергії до об`єкту за адресою: [ADDRESS] , де на ім`я\~\~ [PERSON] , як споживача електроенергії, яка постачається позивачем, відкрито особовий рахунок №\~\~ [NUMBER] . 19.03.2020 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеськими РЕМ на об`єкті у споживача [PERSON] було виявлено порушення п. 7.6 ПРРЕЕ у вигляді самовільного підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» шляхом підключення (накиду) одного фазного провідника по фазі «В» ввідного кабелю живлення на опорі №13 ПЛ 0,4 кВ з використанням штучного нуля змонтованого контура заземлення в щиту обліку, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується, абонент з приводу даного порушення до Генічеських РЕМ не звертався. Дане порушення було зафіксовано в\~акті про порушення № 132661,\~який був підписаний представниками енергопостачальника, але споживач від підпису акту відмовився. За виявленими порушеннями повідомлено, що споживачу або його представнику необхідно з`явитись на комісію з розгляду складеного акта до АТ «Херсонобленерго», що призначена на 30.04.2020 року, до якого відповідач або уповноважена ним особа не прибули. У зв`язку з цим, засідання було проведено за відсутністю споживача, де у відповідності до постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 58232 грн. 38 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Вказаний протокол, а також рахунок на сплату збитків були направлені на адресу відповідача. Позивач вказує, що на теперішній час відповідачем задані збитки не відшкодовані. Відповідно до ч.1\~ст.1166\~ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд визнає доведеним факти порушення п. 7.6 ПРРЕЕ споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 58232 грн. 38 коп., заподіяних збитків та, згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір\~2102,00 грн.

Outcome: approved