Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 632 грн. виплат матеріального забезпечення за період непрацездатності [PERSON], внаслідок злочину. В обґрунтування позову зазначено, що 16.07.2013р. Вироком Кіровського районного суду було визнано винним: - [PERSON] 1991р.н. у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, а саме: таємного викрадення мобільного телефону, який належав потерпілому [PERSON] та ч. З ст.296 КК України, а саме: нанесення потерпілому [PERSON] легких тілесних ушкоджень, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство. [PERSON] 1975р.н. було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, а саме: нанесення потерпілому [PERSON] легких тілесних ушкоджень, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб. [PERSON] з 18.06.1996р. працює на Інгульській шахті ДП «СхідГЗК», що підтверджується довідкою відділу кадрів Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» (додається). Внаслідок скоєного 16.07.2013р. [PERSON] та [PERSON] злочину, потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у КЗ ЦМЛ м. Кіровограда, що підтверджується листком непрацездатності № 238282 Оплата перших п'яти днів тимчасової непрацездатності [PERSON] за листком непрацездатності №238282 , відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2001р. № 439 «Про затвердження Порядку оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів підприємства, установи, організації» провадилась за рахунок коштів Інгульської шахти ДП «СхідГЗК». Відповідно до розрахунку до листка непрацездатності № 238282 за рахунок позивача оплачено 632грн.00 коп. було проведено у травні 2013р. Перерахування зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням № 39365737 від 13.06.2013р. та Витягом з Відомостей перерахування з/плати по Інгульській шахті за травень 2013р.. Зазначена сума 632грн.00 коп. була виплачена потерпілому від злочину [PERSON] за дні тимчасової непрацездатності, внаслідок заподіяння йому [PERSON] та [PERSON] легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманого ушкодження [PERSON] тимчасово втратив можливість працювати за своїм місцем роботи, а отже і отримувати зарплату. Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2001р. № 439 «Про затвердження Порядку оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів підприємства, установи, організації » оплата днів тимчасової непрацездатності провадиться за основним місцем роботи у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати за робочі дні... Відповідно до ст.1191 ЦК України позивач має право звернення до [PERSON] та [PERSON] , як до винних осіб зі зворотною вимогою про відшкодування позивачу виплат матеріального забезпечення за період непрацездатності [PERSON], а тому просить задовільнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. Представником позивача надано заяву про підтримку позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення (а. с. 77 ). Відповідачі в судове засідання не з»явився, через виправні заклади повідомлено про час і місце розгляду справи. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. 16.07.2013р. Вироком Кіровського районного суду визнано винним: - [PERSON] 1991р.н. у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, а саме: таємного викрадення мобільного телефону, який належав потерпілому [PERSON] та ч. З ст.296 КК України, а саме: нанесення потерпілому [PERSON] легких тілесних ушкоджень, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство. - [PERSON] 1975р.н. було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, а саме: нанесення потерпілому [PERSON] легких тілесних ушкоджень, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб. (а. с. 13-16). [PERSON] з 18.06.1996р. працює на Інгульській шахті ДП «СхідГЗК», що підтверджується довідкою відділу кадрів Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» ( а. с. 17). Внаслідок скоєного 16.07.2013р. [PERSON] та [PERSON] злочину, потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у КЗ ЦМЛ м. Кіровограда, що підтверджується листком непрацездатності № 238282(а. с. 18). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю. Оплата перших п'яти днів тимчасової непрацездатності [PERSON] за листком непрацездатності №238282 , відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2001р. № 439 «Про затвердження Порядку оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів підприємства, установи, організації» провадилась за рахунок коштів Інгульської шахти ДП «СхідГЗК». Відповідно до розрахунку до листка непрацездатності № 238282(а. с.20.) за рахунок Позивача оплачено 632грн.00 коп. Оплату перших п'яти днів тимчасової непрацездатності за вищезазначеним листком непрацездатності було проведено у травні 2013р. (розрахунковий лист за 05. ІЗр.(а. с. 21). Перерахування зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням № 39365737 від 13.06.2013р. та Витягом з Відомостей перерахування з/плати по Інгульській шахті за травень 2013р. (а. с. 22). Відповідно до ст.1191 ЦК України позивач має право звернення до [PERSON] та [PERSON] , як до винних осіб зі зворотною вимогою про відшкодування позивачу виплат матеріального забезпечення за період непрацездатності [PERSON] Дане право також підтверджується п. 8 Постанови Пленуму В СУ від 27. 03.92р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди». Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн. по 121, 80 грн. кожного .

Outcome: approved