Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2016 року був розірваний шлюб між ним та [PERSON]. При цьому фактично сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство з 2012 року, позивач останні два роки бере участь у проведенні антитерористичної операції, а відповідач проживала з іншим чоловіком. Згідно зі змістом позовної заяви, 10.07.2016 року народилася [PERSON], батьком якої записано позивача, оскільки дитина була зачата під час перебування сторін у шлюбі. Позивач стверджує, що не є біологічним батьком дитини, тому просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника відділу, просить вирішити питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], відновлено дошлюбне прізвище позивача «Романюк». Як вбачається з копії свідоцтва про народження 10.07.2016 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно із ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до положень ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З урахуванням наведених вище підстав, суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved