Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

позивач звернувся до суду із наведеним позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, в якому вказує, що 03 листопада 2014 року о 17 год. 30 хв. на 23 км + 300 м автодороги М-05-01 в м. Одеса, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю водіїв [PERSON] та [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено обидва транспортні засоби. Оскільки 25.03.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, позивач 25.12.2014 року сплатив потерпілій стороні за ремонт автомобіля страхове відшкодування в сумі 73625 грн. 27 коп.(а.с.27). Так як з вини відповідача сталася ДТП позивач просив стягнути з відповідача виплачену ним суму 73625 грн. 27 коп. в порядку регресу. Позивач просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю /а.с.5/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився згідно поштового повідомлення відмовився від одержання судової повістки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно постанови Любашівського районного суду від 02.12.2014 року (а.с.12) «\~[PERSON], 03.11.2014 року, в 17 год. 30 хв., на 11 км + 700 м., автошляху М-15, керуючи автомобілем [NUMBER], при перестроюванні з однієї смуги руху на іншу не надав перевагу в русі автомобілю «ФОРД МОНДЕО», який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія гр. [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали ряд механічних ушкоджень. \~\~\~\~[PERSON], 02.12.2014 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю. \~\~\~\~Крім того, винність [PERSON], в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 600412 від 03 листопада 2014 року, його поясненням та підписами в протоколі, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 600412 від 03 листопада 2014 року, поясненнями [PERSON] та [PERSON] в матеріалах справи.» [PERSON]д. визнано винним у вчиненні адмінправопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.(а.с.12). Згідно п. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому цей факт не потребує інших доказів. Згідно з умовами договору страхування, Страховик зобовязується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. Згідно страхового акту (а.с. 16) сума страхового відшкодування становить 76028,18 грн. На виконання своїх зобовязань згідно договору страхування, згідно платіжного доручення, позивач сплатив ТОВ Віннер- Мотор Спорт за ремонт застрахованого автомобіля 73625, 27 грн. (а.с. 27) . Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Отже, згідно вищевикладеного до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, в розмірі виплаченого страхового відшкодування 73625 грн. 27 коп.

Outcome: partial