Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в квартирі [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. зареєстрована спадкова справа №67070199 (номер у нотаріуса 3/2121). На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] та транспортного засобу Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску. Зазначив, що спадкоємцями першої черги, які постійно проживали в квартирі [ADDRESS] та відповідно прийняли спадщину є дружина померлого [PERSON] , [INFO] та діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . [PERSON] , [INFO] відмовилась від спадщини на користь свого брата [PERSON] , Постановою Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. від 11.03.2021 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , які в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також те, що позивач спадкує 1/2 частки всього спадкового майна, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частки майна, а також те, що транспортний засіб є неподільною річчю, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просив визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] та право власності на транспортний засіб Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за відповідачкою [PERSON] , право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] та за відповідачем [PERSON] , право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представником позивача направлено заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися. Від їх представника - адвоката Вакарюка Андрія Івановича, надійшла заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належало: Квартира [ADDRESS] , загальною площею 65,80 кв.м., в тому числі житловою площею 35,60 кв.м. на підставі Договору купівлі-продажу квартири серії АЕІ №464157 від 24.12.2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткачук В.О., зареєстровано в реєстрі за №6612; Квартира [ADDRESS] , загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою 27,3 кв.м. на підставі Договору купівлі-продажу квартири серії ВАМ №221450 від 26.07.2003, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Добровольською М.В., зареєстровано в реєстрі за №2497; Транспортний засіб Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . (а.с.21, 24-27). Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною зареєстрована спадкова справа №67070199 (номер у нотаріуса 3/2121), що підтверджується витягом №63198354 від 16.01.2021 року (а.с.22). Відповідно до довідки ПП «Житлосервіс» №48 від 14.01.2021 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в квартирі [ADDRESS] разом із дружиною та дітьми ( [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ) (а.с.23). Спадкоємцями першої черги померлого [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] , [INFO] та діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дочка [PERSON] , [INFO] , відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] , [INFO] . (а.с.28). Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. від 11.03.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що останнім не подано всіх необхідних документів, а саме підтвердження факту родинних стосунків із померлим (а.с.31). Відповідно до ст 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 29). Та відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.15-16). У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Таким чином, в силу ст.ст. 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , успадковують в рівних частинах, тобто по 1/4 частці відповідачі дружина - [PERSON] та син [PERSON] , а також 2/4 (тобто по 1/4 частки у зв`язку із відмовою [PERSON] від прийняття спадщини на користь позивача) частки позивач [PERSON] , всього спадкового майна, що належало померлому на день смерті. Отже позивач успадкував половину всього спадкового майна. Вартість квартири [ADDRESS] згідно Звіту про оцінку нерухомого майна №15 від 03.02.2021 року СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» - становить 900 703 грн.. Вартість квартири [ADDRESS] , згідно Звіту про оцінку нерухомого майна №16 від 03.02.2021 року СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» - становить 810 786 грн.. Вартість транспортного засобу Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску, згідно Звіту про оцінку транспортного засобу №28 від 03.02.2021 року СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» - становить 93 419 грн.. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, визнання відповідачами позовних вимог, що свідчить про їх згоду на запропонований позивачем варіант розподілу спадкового майна, а також приймаючи до уваги те, що позивач в силу наведених обставин не має змоги реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання, щодо судових витрат суд приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції №74153 від 12.03.2021 року в сумі 11 350 грн. 00 коп., які є обґрунтованими відповідно до ціни позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачі визнали заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що складає 5675 грн..

Outcome: approved