Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» виплачене страхове відшкодування в сумі 914 грн. 68к.в порядку регресу, а з відповідача [PERSON] - суму франшизи 510 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача- ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, просить розглядати справу у їх відсутність на підставі письмових пояснень, з яких вбачається, що ними розрахована сума страхового відшкодування в порядку регресу 1424 грн. 68к., однак ця сума до теперішнього часу не виплачена позивачу. Сума франшизи не передбачена договором страхування, а тому повинна бути відшкодована ними, а не [PERSON] Відповідач [PERSON] в в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: 24.05.2014 р. по пр..Косіора, 100 в м.Харкові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ 21061», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ 698», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] 20.06.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова була винесена постанова про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 124-4 України, тобто порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів ( а.с.26-27). В результаті зазначеної ДТП автомобіль під керуванням [PERSON] отримав механічні ушкодження, чим його власнику була спричинена матеріальна шкода в розмірі 2023 грн. 63 к. що підтверджується калькуляцією спеціаліста -автотоварознавця від 27.05.2014 року №121181.( а.с.20-23). За договором добровільного страхування наземного транспорту від 03.07.2013 року автомобіль «ЗАЗ 698», державний номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПАТ «Страхова група «ТАС» і згідно цього договору позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 1424 грн.68 к (а.с.28). Відповідач [PERSON] згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) та полісу №АС/7512109 застрахував свою цивільну відповідальність в ПАТ НАСК «Оранта». Згідно з умовами полісу франшиза встановлена в розмірі - 0 грн. Відповідно до страхового акту ПАТ НАСК «Оранта» №ОЦВ-14-53302-29/1 сума страхового відшкодування , яка повинна бути виплачена в порядку регресу ПАТ «СГ»ТАС» становить 1424 грн. 68к. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення міститься в ст.993 ЦК України. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виплачене позивачем страхове відшкодування в порядку регресу, в тому числі і франшизу, повинно виплатити позивачу відповідач ПАТ НАСК «Оранта», а в задоволенні позовних вимог до [PERSON] З відповідача - ПАТ НАСК «Оранта» на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60к.

Outcome: partial