Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . У позові посилається на те, що позивач на підставі Договору від 31.01.1995 та Рішення Ланнівської сільської ради Карлівського району «Про передачу у приватну власність житлового будинку з господарськими спорудами`м №62 від 22.07.2010, має у своїй власності житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . 25.12.1998 позивач зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою. Раніше будинок належав Бурякорадгоспу Ланнівського цукрокомбінату, на якому він працював, а 31.01.1995 він був наданий позивачу, як робітнику цього підприємства, де працює з 01.02.1995 року і по даний час. На даний час Бурякорадгосп Ланнівського цукрокомбінату реорганізоване у ПП «Ланна -агро». Позивач має намір звернутися до реєстраційної служби для внесення відомостей про належність йому нерухомого майна та отримання інформаційної довідки з ЄДР прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень , але через те. що втрачено оригінали правовстановлюючих документів, він не може це зробити. А відновити документи не можливо, оскільки відбулася реорганізація підприємства В судове засідання позивач не з`явився, але мається заява у якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов. Представники відповідачів в судове засідання не з`явився, але надійшли заяви, відповідно до яких просили розглядати справу без уповноважених представників, позов визнають, проти задоволення не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі Договору дарування (а.с.8-9) Бурякорадгоспу Ланнівського цукрокомбінату належав житловий будинок в [ADDRESS] загальною площею 45,1 кв.м., що був подарований підприємству [PERSON] Договором від 31.05.1995 (а.с.10) вказаний будинок було передано [PERSON] . Рішенням Ланнівської сільської ради Карлівського району «Про передачу у приватну власність житлового будинку з господарськими спорудами`м №62 від 22.07.2010, [PERSON] передано у приватну власність житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , також вирішено оформити право власності на даний будинок та КП «Інвентаризатор» рекомендовано підготувати свідоцтво про право власності та провести державну реєстрацію (а.с.11). Позивач працює з 01.02.1995 року на Ланнівському цукрокомбінаті, яке було перетворене у ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський», а пізніше у ПП «Ланна-Агро» (а.с.12-13). Згідно довідки ВК Ланнівської сільради ( а.с.15) [PERSON] значиться зареєстрованим та таким, що проживає в [ADDRESS] , у складі сім`ї має дружину [PERSON] . Враховуючи, викладене, суд вважає, за можливе, задовольнивши позов, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Тому, визнання позову відповідачами слід прийняти.

Outcome: approved