Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідач [PERSON]. 05 жовтня 2010 року о 18.15 год., рухаючись вул. Лівобережною та Павших Комунарів у м.Донецьку на транспортному засобі ЗАЗ д/н. [NUMBER], перед початком руху та його зміною не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд д/н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON]. не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина була встановлена постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 08 листопада 2010 року. Внаслідок вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль Форд д/н. [NUMBER] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №1510 про оцінку автомобіля складеного ТОВ «Експерт» складає 28 420,02 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5791411 з терміном дії з 02.10.2010р. до 01.10.2011р. Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв»язку із настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 30 грудня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 690,02 грн., а також понесли витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2 000,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 174,97 грн. З огляду на викладене, посилаючись на вимоги п.38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України просили суд стягнути з відповідача на користь позивача 23 690 грн. 02 коп. у рахунок відшкодування страхових витрат у порядку регресу, 2 000 грн. витрати на правову допомогу та 174,97 грн. послуги аварійного комісару. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, якою просили розглянути справу без їх участі, вимоги позовної заяви підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у зв'язку із чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, дійшов наступних висновків. 05 жовтня 2010 року о 18.15 год. по вул. Лівобережною та пр. Павших Комунарів у м.Донецьку мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача [PERSON] та водія [PERSON], винуватцем ДТП визнано [PERSON], що вбачається із постанови Калінінського районного суду м.Донецькавід 18 листопада 2010 року (а.с. 7) На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON]. не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Внаслідок вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль Форд д/н. [NUMBER] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №1510 про оцінку автомобіля складеного ТОВ «Експерт» складає 28 690,02 грн. (а.с. 9-14) Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5791411 з терміном дії з 02.10.2010р. до 01.10.2011р. У зв»язку із настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 30 грудня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 690,02 грн. (а.с.19). Разом з тим, як вбачається із контракту про надання правової допомоги від 04.10.2012р. (а.с. 21-24), додаткової угоди від 15.10.2013р. №41 (а.с.21), а також платіжного доручення №5332 від 29.12.2010р., позивачем було витрачено 2 000,00 грн. на юридичні послуги та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 174,97 грн. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування. З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 23 690,02 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 174,97 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню витрати по сплаті юридичних послуг у розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 238,65 грн. На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved