Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг відповідно до договору про надання ломбардом фінансового кредиту з урахуванням відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та 1% неустойки від суми боргу у розмірі в розмірі 8574,71 та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2013 року між сторонами був укладений договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №025-13016439, відповідно до якого позивач надав в борг відповідачу 1100,00 грн. із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 84.,51 грн. Засобом забезпечення зобов'язань по договору був мобільний телефон марки «HTC Desire SV T326e» , IMEI [NUMBER], [NUMBER]. У зв'язку з розслідуванням слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінального провадження №1213110100005176, вказаний мобільний телефон було вилучено у ПТ ЗТ «Скарбниця». Позивач зазначає, що у разі не виконання позичальником умов договору, він має право звернутися до суду, шляхом звернення стягнення на закладне майно. Відповідно до того, що мобільний телефон, у встановленому законом порядку був вилучений у ПТ ЗТ «Скарбниця», задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного предмету закладу позивач не зміг. Відповідач одержані в борг кошти не повернув. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 22.03.2013 року між сторонами був укладений договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №025-13016439, відповідно до якого позивач надав в борг відповідачу 1100,00 грн. із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 84.,51 грн. (п.2.3 Договору). Факт отримання відповідачем вищевказаних коштів підтверджується його підписом на договорі. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва предмет застави по договору, а саме: мобільний телефон марки «HTC Desire SV T326e» було вилучено у позивача слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС . Відповідач одержані в борг кошти не повернув. Відповідно до п.5.1. Договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань в строк та на умовах, які визначені у ньому, він зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов'язань та сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання зобов'язання за договором про надання ломбардом фінансового кредиту, сума боргу складає: 1100, 00 грн. -розмір суми боргу, 84,51 грн. відсотки за користування кредитом, 4738,04 грн. - штрафні санкції, 2652,16 грн. - 1% неустойки від суми боргу, за кожен день прострочення (розрахунок в матеріалах справи). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved