overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом 25 листопада 2015 року, в якому вказує, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2010 року по 2015 рік. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO], та сина, [PERSON], [INFO]. У жовтні 2015 року сторони розірвали шлюб, діти проживають із позивачем, знаходиться на його утриманні. Відповідач не піклується про дітей, байдуже ставиться до сімейних обовязків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки відповідач має нерегулярний дохід, працездатна, офіційно не працевлаштована, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, тобто по 600 гривень з відповідача на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач надала заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить стягувати з неї аліменти на користь дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 600 гривень на кожну дитину. Суд, дослідивши письмові\~\~матеріали по справі, приходить до наступного. Шлюб сторін розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2015 року. З того часу проживають окремо. Сторони мають\~неповнолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO], та сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає. Згідно зі\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статей\~181,\~183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її матері у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно\~статті 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд дійшов висновку, що, з урахуванням стану здоров'я та\~матеріального становища сторін, відповідач має можливість надавати утримання дітям у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, тобто по 600 (шістсот) гривень, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Питання судових витрат вирішити згідно\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом, вимоги якого в подальшому уточнила, та в остаточній редакції просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.01.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.01.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №8 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №195989 від 15.01.2013 року). \~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво І-ВЛ №306932). \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 16.05.2009р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №15.3/І-017.06.2,згідно якого позивач зобов`язався відкрити позивачу не відновлювальну кредитну лінію на сумму 25 000 долларів США. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 13,5 % процентів річних. 16.05.2008 року між Банком та відповідачем укладено Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору №15.3/1-017.06.2 від 16 травня 2006 року, п. 1 приймаючи до уваги досягнуту взаємну згоду між Сторонами Кредитного договору та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 26.09.2012 р. між Підприємством з іноземною інвестицією Імперіал Тобако Юкрейн та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна», був укладений Договір страхування транспортних засобів № АМ.042107, предметом якого є страхування автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 18.11.2012 р. в Києві на вул. Братиславська 52 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 11.12.2012 р. постановою Деснянського районного суду м. Києва по справі № 3-6323/2012 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. До ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № АМ.042107. Позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку № САСТ-0016412 від 22.11.2012 р., враховуючи акту огляду ТЗ здійснив виплату страхового відшкодування на користь СТО, в розмірі 5759,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7969 від 27.11.2012 р. На момент ДТП цивільна відповідальність [PERSON]П, була застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес» за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) № АВ/345332, укладеного на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким відповідач взяв на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортною засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована (ст. 6 Закону). У відповідності до п. 22.1. ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Позивач зазначає,що поскільки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини [PERSON], та враховуючи те, що на момент ДТП винуватець мав поліс цивільної відповідальності виданий Відповідачем ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що [PERSON] звернувся до ПАТ КВ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 27.06.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив,що [PERSON] звернувся до ПАТ КВ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 14.01.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що відповідачі є мешканцями квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово-комунального господарства «Біличі» і підприємство є виконавцем послуги по утримання будинку та прибудинкової території та з комунальних послуг централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Договір щодо надання комунальних послуг відповідачами не укладений. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги до даній квартирі було відкрито особовий рахунок № 351063. Між сторонами існують цивільні правовідносини, згідно ст. 11 ЦК України - «Цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема, такими діями є відкриття особового рахунку. Враховуючи той факт, що відповідачі отримували комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання, фактично вони перебували в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства, у них виникає обовязок сплатити кошти за отриманні послуги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що Ірпінським міським центром зайнятості у відповідності до ст. ст. 2, 4 Закону України «Про зайнятість населення» в редакції від 05.07.2012 року № 5067-VI, ст. 4, 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в редакції від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, 21.08.2015 взято на облік та надано статус безробітного 28.08.2015 гр. [PERSON]. В день взяття на облік спеціалістом Ірпінського МЦЗ на гр. [PERSON] створена персональна картка особи, яка звернулась до центру зайнятості . 04.09.2015 гр. [PERSON] призначена допомога по безробіттю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що у зв»язку зі смертю його матері [PERSON] відповідачем було заблоковано рахунок,на який надходила її пенсія.Його мати за станом здоров»я не могла отримувати пенсію,тому він-позивач-за дорученням своєї матері отримував її пенсію по необхідності. Просить зобов»язати відповідача виплатити йому пенсію [PERSON],нараховану до її смерті станом на 30.12.2015р в суммі 11375гр,відсотки в суммі 160гр 73 коа,всього стягнути 11535 гр. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав,просив у позові відмовити,поскільки пенсійний фонд повідомив банк про смерть [PERSON] і враховуючи,що пенсія відноситься до спадкового мана,то до прийняття спадщини спадкоємцями [PERSON] банком було заблоковано рахунок,на який її пенсія надходила.У зв»язку зі смертю [PERSON] припинилась дія і довіреності,на підставі якої позивач отримував пенсію своєї матері. Суд,заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 03.10.2014р [PERSON] надала довіреність [PERSON],відповідно до якої уповноважила останнього бути її представником у Пенсійному фонді,у тому числі і надала право на отримання грошей,що стверджується копією довіреності (а.с.5). Також у судовому засіданні встановлено,що [INFO] [PERSON] померла (а.с.6). Відповідно до ст..248 ч 1 п 6 ЦК України «Представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи,яка видала довіреність,оголошення її померлою,визнання її недієздатною або безвісно відсутньою,обмеження її цивільної дієздатності.» У зв»язку зі смертю [PERSON] припинилась дія довіреності виданої [PERSON] із правом на отримання її пенсії,у зв»язку з чим відповідачем правомірно було заблоковано рахунок,на якому знаходилась пенсія померлої та позбавлено можливості позивача на її отримання. Відповідно до ст..1227 ЦК України «Суми заробітної плати,пенсії,стипендії,аліментів,допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю,відшкодувань у зв»язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я,інших соціальних виплат,які належали спадкодавцеві,але не були ним одержані за життя,передаються членам його сім»ї,а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини».Відповідно пенсія [PERSON],яка нарахована та перебуває на її рахунку і на час смерті спадкодавцем не отримана,входить до складу спадкового майна. У судовому засіданні було встановлено,що позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відповідно не отримував свідоцтва про право на спадщину.У зв»язку із даними обставинами суд вважає на даний час у позивача відсутні підстави для отримання грошових коштів,які перебувають на пенсійному рахунку спадкодавця [PERSON],яка померла [INFO]. Враховуючи викладене,суд вважає позов безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення. На підставі ст. 1227 ЦК України,ст.. ст.. 44 ЦПК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, мають спільних дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином під розписку, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27.11.2004 р. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у сім`ї виникали конфлікти, які призвели до припинення шлюбних відносин, протягом останніх кількох років вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви проти позову не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.01.1999 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON] (1999 р.н.) та [PERSON] (1999 р.н.). Сторони не проживають однією сім`єю кілька років, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 200 ч 3 ЦПК України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони не проживають однією сім»єю із 2012р,спільне господарство не ведуть. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.. Відповідач у судове засідання не з»явилась,згідно акту від 06.02.2018р відмовилась отримувати судову повістку та копію позовної заяви із додатками.У зв»язку з чим,відповідно до ст.. 130 ч 9 ЦПК України,ст.280 ЦПК України,суд проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2010 р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],2011 р.н .Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо..При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 110 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки подружні відносини не склались,вони не підтримують подружні відносини,не мають спільного бюджету,їхні відносини носять формальний характер.. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити Відповідач та її представник у судовому засіданні позов визнали,просили його задовольнити,поскільки шлюбні відносини із позивачем припинені.При цьому відповідач пояснила,що з вересня 2017р вони не проживають однією сім»єю,вона вважає,що подружні відносини припинені з вини позивача,який безпідставно вчиняв у сім»ї сварки,він не допускає її до квартири,ображає. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що у 2002 р сторони зареєстрували шлюб.Від шлюбу дітей не мають.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 109-110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя не склалось,між ними виникають суперечки,непорозуміння,спільне життя стало неможливим,що призвело до фактичного розірвання шлюбу. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,що з відповідачем вони не проживають однією сім»єю 4 роки,на примирення не згоден і просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,заслухавши пояснення позивача ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2004р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Марію,[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них різні погляди на життя,шлюб,сім»ю.Вони спільно не проживають,не ведуть спільне господарство. Позивач підготовчому судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог,відповідно до яких просить шлюб розірвати та залишити сина [PERSON] проживати разом із ним за адресою м.Ірпінь,вул..Радянська(після перейменування Варшавська) 95-б. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила,що вони із позивачем не проживають однією сім»єю більше року.Вона проживає окремо від позивача,на даний час має намір виїхати на проживання в іншу місцевість,примирення вважає неможливим,а тому просить шлюб розірвати.Також просить залишити сина [PERSON] проживати разом із позивачем,поскільки у сина є власна кімната у будинку,позивач має матеріальну можливість забезпечити сина всім необхідним,чого не має можливості зробити вона,поскільки вона постійно перебуває у відрядженнях і не може приділяти уваги сину. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб у 2004р.Від шлюбу мають сина [PERSON], 2006 р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.На примирення не згодні. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того,у судовому засіданні встановлено,що позивач разом із сином [PERSON] проживають за адресою [INFO](після перейменування Варшавська) 95-б.Відповідач проживає окремо за іншою адресою.Відповідач не заперечує проти залишення дитини проживати разом із позивачем по справі,поскільки це відповідає інтересам дитини. Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] їхню спільну дитину сина [PERSON],2006 р.н залишити проживати разом із позивачем . Відповідно до ст.. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову». \~ \~ На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved