overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 79683,25 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 79683,25 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.03.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13217,02 грн., з яких: -8459,68 гривень - заборгованість за кредитом; -3651,77 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 гривень - штраф (фіксована сума); -605,57 гривень - - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.03.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13217,02 грн., з яких: -8459,68 гривень - заборгованість за кредитом; -3651,77 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 гривень - штраф (фіксована сума); 605,57 гривень - - штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що16.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5655,16 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 16.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5655,16 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.03.2013року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредитні кошти в сумі 10000грн., шляхом відкриття карткового рахунку з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 09.07.2014р. становить 14772,71грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.03.2013року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредитні кошти в сумі 10000грн., шляхом відкриття карткового рахунку з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 09.07.2014р. становить 14772,71грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 16.03.2013року, (а.с.3-6), розрахунком заборгованості (а.с.9). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.04.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 34279,68 грн. строком до 17.04.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 40552,49 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач позов визнав та пояснив, що немає можливості погасити борг. Судом встановлено, що 16.04.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 34279,68 грн. строком до 17.04.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 40552,49 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 16.04.2015 року, розрахунком заборгованості, вимогою про повернення боргу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8396,52 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8396,52 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 16.05.2011 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.07.2007р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.06.2014р. перед позивачем становить 24421,97грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі через оголошення у газеті, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.07.2007р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.06.2014р. перед позивачем становить 24421,97грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 16.07.2007 року (а.с.7-13), розрахунком заборгованості (а.с.5,6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.08.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00062849, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 6 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитною угодою відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23 981, 84 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16.08.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00062849, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 6500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитною угодою відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23 981, 84 грн. На вимоги позивача про повернення боргу не реагує. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № BLаЖГА00062849 від 15.08.2011 року, заявою анкетою на отримання « кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку, розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також, оскільки ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] » звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», при задоволенні даного позову слід стягнути з [PERSON] на користь держави 1218 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19100,25 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19100,25 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.11.2006р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком в один рік. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.04.2014р. перед позивачем становить 17153,30грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.11.2006р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком в один рік. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.04.2014р. перед позивачем становить 17153,30грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 16.11.2006 року (а.с.8-14), розрахунком заборгованості (а.с.4-7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.11.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.04.2017 перед позивачем становить 12148,02 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.11.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.04.2017 перед позивачем становить 12148,02 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 16.11.2011 (а.с.8-24), розрахунком заборгованості (а.с.4-7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 16.12.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 06.02.2017 перед позивачем становить 14444,66 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.12.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 06.02.2017 перед позивачем становить 14444,66 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 16.12.2013 (а.с.4-31), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що 17.01.2008 року в м. Жидачів по вул.. Фабрична сталось ДТП за участю автомобіля Вольво державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля Шкода Фабія державний номер [NUMBER], що належить Мар»яшу [PERSON], яким він керував. Згідно постанови Новоселиць кого районного суду від 25.02.2008 року [PERSON] визнаний винним у скоєні даного ДТП та притягнутий до відповідальності за ст..124 КАП України. 07.04.2005 року між ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» та Мар»яшем Д.М. було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу. На виконання укладеного договору страхування від 07.04.2005 року ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» здійснила виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 4105 грн. 08 коп., крім того позивачем здійснило оплату за проведене авто товарознавче дослідження в розмірі 350 грн.., що в сумі становить 4455 грн. 08 коп.. Позивачем було направлено претензія відповідачу для відшкодування нанесених збитків, але останнім оплату проведено не було. Позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача відшкодовану суму в розмірі 4455 грн. 08 коп. та понесені судові витрати. В процесі розгляду справи по суті представник позивача позов підтримав в повному обсязі та звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача з винесенням по справі заочного рішення у випадку не явки відповідача. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі в послідуючих судових засіданнях не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надав. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.01.2011р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти, шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 5000грн., зі строком погашення та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 20.12.2013р. становить 7117,23грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.01.2011р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти, шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 5000грн., зі строком погашення та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 20.12.2013р. становить 7117,23грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 17.01.2011 року (а.с.5-12), (а.с.10),розрахунком заборгованості (а.с.15,16). На підставі викладеного,

Outcome: approved