Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому зазначає, що: 1) 12 листопада 2013 року о 17 год. 40 хв. в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Іж 2135 номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля Камаз 6511 номерний знак [NUMBER] з причепом СЗАП 8503 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить СФГ «Стоколос»; 2) постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2014 року по справі №3/323/34/14 відповідача було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; 3) внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Камаз 6511 номерний знак [NUMBER] та причеп СЗАП 8503 номерний знак [NUMBER], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Камаз 6511 складає 11143,15 грн., завданого власнику причепа СЗАП 8503 складає 9378,78 грн.; 4) на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» (поліс №АС 2885901 від 18.06.2013 р.) [PERSON], який сплатив страховий платіж у розмірі 121,50 грн., термін дії страхового полісу з 19.06.2013 р. до 18.06.2014 р.; 5) позивач перерахував страхове відшкодування на розрахунковий рахунок СФГ «Стоколос» за пошкоджений автомобіль Камаз 6511 державний номер [NUMBER] у розмірі 8285,96 грн. (вартість матеріального збитку без ПДВ та франшизи) та пошкоджений причеп СЗАП 8503 державний номер [NUMBER] у розмірі 8378,78 грн. (без франшизи); 6) страхувальником є пенсіонер [PERSON], а керував автомобілем Іж 2135 державний номер [NUMBER] під час ДТП відповідач [PERSON]; 7) відповідно до вимог ч.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що від суми 16664,74 становить 8332,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, коротко виклавши обставини позову. У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши позов, докази, а саме: надані платіжні доручення, копії страхових актів, заяви потерпілого, поліса №АС/2885901, довідки про дорожньо-транспортну пригоду, постанови про закриття кримінального провадження від 02 грудня 2013 року, постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2014 року, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, посвідчень водія, пояснень щодо обставин ДТП, протоколів огляду колісного транспортного засобу, фототаблиці, звіту №16-11-13, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні відповідно до відомостей довідки №9300071 про дорожньо-транспортну пригоду, постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2014 року встановлено, 12 листопада 2013 року о 17 год. 40 хв., в с. Кірове Оріхівського району по вул. Запорізькій [PERSON], керуючи автомобілем ІЖ 2135 номерний знак [NUMBER], відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Камаз 6511 номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП є потерпілі, автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль Камаз 6511 номерний знак [NUMBER] та причеп СЗАП 8503 номерний знак [NUMBER] отримали значні пошкодження, що підтверджується протоколами огляду транспортних засобів від 16 листопада 2013 року, звітом №16-11-13 про оцінку вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу від 17 грудня 2013 року, звітом №16-11-13-1 про оцінку вартості збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу від 25 грудня 2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Камаз 6511 складає 11143,15 грн., завданого власнику причепа СЗАП 8503 складає 9378,78 грн. Відповідно до положень ст.29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Відповідно до умов договору страхування позивач перерахував страхове відшкодування на розрахунковий рахунок СФГ «Стоколос» вартість матеріального збитку без ПДВ та франшизи за пошкоджений автомобіль Камаз 6511 у розмірі 8285,96 грн., що підтверджується страховим актом від 03 квітня 2014 року та платіжним дорученням №549 від 14 квітня 2014 року та вартість збитку без франшизи за пошкоджений причеп СЗАП 8503 у розмірі 7378,78 грн. Відповідно до положень ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до полісу №АС 2885901 страхувальником є пенсіонер [PERSON], а керував автомобілем Іж 2135 державний номер [NUMBER] під час ДТП відповідач [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, відповідач повинен компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а саме: 8332 грн. 37 коп. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,відшкодовується на загальних підставах,а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved