Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області у судове засідання не з`явився, подав лист від 15.01.2021 року яким просив суд справу розглянути за своєї відсутності, не заперечував проти позову, вважав його обгрунтованим. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна повідомила, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась, і просила справу слухати у свою відсутність. При таких обставинах існують підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні (ч.3 ст. 200 ЦПК України) Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявнісь підстав для задоволення позову виходячи з наступного: За життя [PERSON] склала заповіт від 17.03.2012 року яким заповіла земельну ділянку [ADDRESS] [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу І.М. Гребенюк, та зареєстрований у реєстрі за № 549. Відомості про зміну чи скасування заповіту на даний час судом не встановлені. [PERSON] померла [INFO] , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2019 року виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з про смерть № 12937. Після її смерті відкрилась спадщина. Про існування заповіту [PERSON] дізналась у літку 2020 року, до цього часу вона не знала про заповіт, протилежне у матеріалах справи відсутнє. Заявниця стверджує, що вона тривалий час не мала можливості офіційного звернення по правничу допомогу через пандемію, та введення у державі карантинних обмежень. З заявою до суду [PERSON] звернулась у серпні 2020 року. Судом достовірно встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. Встановивши виниклі між сторонами правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що зазначено в статті 1217 ЦК України. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 55 Конституції України гарантований судовий захист прав і свобод людини та громадянина. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що про існування заповіту на своє ім`я [PERSON] дійсно не мала гадки, відтак суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною. Тому є підстави для судового захисту прав щодо реалізації права заявника на прийняття спадщини за заповітом. Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, заснованими на законі, однак підлягають частковому задоволенню, оскільки достатнім додатковим строком для подання заяви про прийняття спадщини є термін три місяці. На підставі наведеного,

Outcome: approved