Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 18 лютого 2005 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведуть. Просив шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі; за спільною домовленістю з відповідачкою дитина залишиться проживати з нею. Відповідачка в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 17 травня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 18 лютого 2005 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 37. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого повторно 3 липня 2018 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області), у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в даній ситуації, не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до положень статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved