Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді: домоволодіння [ADDRESS] ; земельної ділянки розміром 0,25 га (кадастровий номер 5124184000:02:001:0242); земельної ділянки розміром 0,0095 га (кадастровий номер 5124184000:02:001:0263); земельної ділянки розміром 2,47 га (кадастровий номер 5124184000:01:004:0313; 5124184000:01:003:0118) та майнового маю члена СВК «Світанок», після смерті бабусі [PERSON] .. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом, у встановлений законодавством строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв її в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Пізніше, 21.09.2017 р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За клопотанням позивача до участі у справі в якості відповідача було залучено [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, Плавнівську сільську раду Ренійського району Одеської області було виключено із складу відповідачів. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позивних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] »; свідоцтво про народження [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; довідка Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 1775 від 13.11.2017 р., згідно якої на момент смерті [PERSON] , разом з нею мешкав онук [PERSON] ; технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , відповідно до вимог закону самочинних споруд не має, власник [PERSON] ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.09.2005 р. а саме на житловий будинок по [ADDRESS] , власник [PERSON] ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме мано від 06.09.2005 р.; витяг з рішення Х1 сесії ХХ1 скликання сільської ради № 54-ХХ1 від 12.11.93 р. про передання [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку; копія державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,2500 га, (кадастровий номер 5124184000:02:001:0242), серії ЯИ № 921271, власник [PERSON] ; витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки; копія державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,0095 га, (кадастровий номер 5124184000:02:001:0263), серії ЯИ № 948188, власник [PERSON] ; витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки; домова книга; копія державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 2,47 га, (кадастровий номер 5124184000:01:004:0313; 5124184000:01:003:0118), серії ЯА № 861690, власник [PERSON] ; витяги з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки; свідоцтво про право власності на майновий пай СВК «Світанок» від 27.06.2002 р.; постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно; довідка Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області від 11.07.2019 р. № 1162, із якої вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрований по [ADDRESS] з 14.12.1990 р.; витяг з по господарської книги, о/р 208, [ADDRESS] . Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: домоволодіння [ADDRESS] ; земельної ділянки розміром 0,25 га (кадастровий номер 5124184000:02:001:0242), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№921271; земельної ділянки розміром 0,0095 га (кадастровий номер 5124184000:02:001:0263), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№948188; земельної ділянки розміром 2,47 га (кадастровий номер 5124184000:01:004:0313; 5124184000:01:003:0118), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№861690; та майнового маю члена СВК «Світанок», свідоцтво про право власності на майновий пай від 27.06.2002 р. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги є донька [PERSON] , яка є відповідачем по справі, позивач [PERSON] є спадкоємцем четверної черги за законом. Спадкоємців другої та третьої черги не встановлено. Спадкоємець першої черги спадщину не прийняв та на спадщину не претендує, відмовляється від неї на користь сина [PERSON] . У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 1775 від 13.11.2017 р., тобто прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 21.09.2017 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті бабусі, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, спадкоємець першої черги спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, спадкоємців другої та третьої черги, не встановлено. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем четвертої черги за законом (ст. 1264 ЦК України), оскільки проживав зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини,\~що підтверджується\~довідкою Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області від 11.07.2019 р. № 1162 та записами в по господарській книзі. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляв. Спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину не прийняла та на спадщину не претендує, відмовляється від неї на користь позивача, про що свідчить заява, яка знаходиться в матеріалах справи, спадкоємців другої та третьої черги, не встановлено. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved