Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 31216,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., мотивуючи тим, що 03 березня 2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнала частково та просила при винесені рішення застосувати строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 03 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 300 грн. з 03 березня 2012 року терміном на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, про що свідчать копії анкети-заяви (а.с.6), витяг із Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови) (а.с.8-31). Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов, клієнт (відповідач по справі) зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.12.4 визначено, що терміни та порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт) за кредитними картками з установленим мінімальним обовязковим платежем, а також, овердрафту, що виникає за такими картками, наведені в Памятці клієнта, яка є невідємною частиною договору, а також встановлюється цим пунктом. Строк повернення кредиту(кредитний ліміт) в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці (у полі MONTH). Згідно статті 212 ЦК України у разі наявності прострочених кредитів (овердрафту) терміном повернення кредиту (овердрафту) в повному обсязі є 211-й день з моменту виникнення такої заборгованості. Строк повернення овердрафту в повному обсязі протягом 30-ти днів з моменту виникнення овердрафту. Термін погашення відсотків за овердрафтом-щомісячно за попередній місяць до 25-го числа. З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.7) вбачається, що пільговий період 55 днів по кожній витраті (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, що слідує за датою виникнення заборгованості), розмір щомісячного обовязкового платежу становить 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, процентна ставка на залишок заборгованості - 3%, процентна ставка на залишок власних коштів(більше 100 грн.) - 10%, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожен випадок прострочення, штраф у випадку порушення строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 55 днів 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом згідно розрахунку позивача (а.с.4-5) станом на 31 січня 2017 року становить 31216,16 грн., в тому числі: 1949,51 грн. заборгованість за кредитом; 24283,98 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом; 3020 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1962,67 грн. заборгованість по судовим штрафам. Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач не надала, хоча, відповідно до статей 10, 11 ЦПК України це є її обов'язком. На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушила свої зобовязання по договору і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором. Водночас, суд зважає на те, що заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач просила застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені. Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена скорочена позовна давність в один рік. Позивач звернувся до суду 24 березня 2017 року. З розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-5) вбачається, що відповідач порушила термін сплати платежів більше ніж на 55 днів, припинивши погашення за наданим кредитом з 25 квітня 2012, тобто, у позивача право на стягнення штрафу виникло не пізніше 20 червня 2012 року (25 квітня 2012 року+55 днів). На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової частини штрафу, розрахованої від суми заборгованості за кредитом, що утворилась до 24 березня 2016 року в сумі 685,9 грн. ((1949,51+9848,45+1920)х0,05) слід відмовити у звязку зі спливом позовної давності, а решту позовних вимог в сумі 30030,26 грн. (31216,16-500-685,9) - слід задовольнити. Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у постанові від 19 березня 2014 року у справі №6-20цс14. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог (96,2%) судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1539,2 грн.

Outcome: partial