Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення\~ коштів, вказуючи, що 15.05.2015 року [PERSON] звернувся за сприянням у працевлаштування до Харківського міського центру зайнятості, де був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки №203915051500090. За заявою відповідача від 15.05.2015 р., у якій він зазначив та засвідчив власним підписом, що не працює як найманий працівник, в тому числі за договором підряду, цивільно-правового характеру, за сумісництвом, наказом від 22.05.2015 р. № НТ150522 йому з 22.05.2015 р. наданий статус безробітного, та була призначена допомога по безробіттю з 22.05.2015 р. по 15.05.2016 р. Шляхом обміну інформацією між Харківським міським центром зайнятості та Державною фіскальною службою України у м. Харкові була отримана інформація стосовно [PERSON] , який в період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний перебував у трудових відносинах з ПП «Водоснаб», згідно з наказом № 868-ОК від 28.07.2015 року, по 31.08.2015 року. Даний факт встановлений Харківським міським центром зайнятості в ході проведення перевірки обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатом якої складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 1024-ПФУ від 02.11.2015 р. у відповідності до п. 6, 7 Порядку розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13.02-2009 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2Р09 року за № 232/16248. Директором Харківського міського центру зайнятості прийнятий наказ № 1561 від 03.11.2015 р. про повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення в сумі 1147,06 грн. [PERSON] за період з 28.07.2015 р. по 31.08.2015 р. Просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України. Згідно ч. 2 та ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до Законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на УМОВИ виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною1 формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. В судовому засіданні встановлено, що за заявою відповідача від 15.05.2015 р., у якій він зазначив та засвідчив власним підписом, що не працює як найманий працівник, в тому числі за договором підряду, цивільно-правового характеру, за сумісництвом, наказом від 22.05.2015 р. № НТ150522 йому наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 22.05.2015 р. по 15.05.2016 р. Матеріали справи свідчать проте, що [PERSON] з 28.07.2015 р. і по 31.08.2015 року, тобто в період знаходження на обліку в центрі зайнятості як безробітний, перебував у трудових відносинах з ПП «Водоснаб», згідно з наказом № 868-ОК від 28.07.2015 року . Даний факт встановлений Харківським міським центром зайнятості в ході проведення перевірки обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатом якої складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 1024-ПФУ від 02.11.2015 у відповідності до п. 6, 7 Порядку розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13.02-2009 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2Р09 року за № 232/16248. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 р. № 60/62, Постановою правління Пенсійного Фонду України 13.02.2009 р. № 7 -1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 р. за № 232/16248, розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної. Відповідно до п. 6, 7 цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. 04.11.2015 р. відповідно до п.7 Порядку № 60/62, [PERSON] направлені наказ Харківського міського центру зайнятості № 1561 від 03.11.2015 р. разом з листом-претензією № ХМЦЗ-02-14959-26/15 від 04.11.2015 р. з вимогою в добровільному порядку сплатити суму боргу в розмірі 1\~147,06 грн. На час розгляду справи вказана сума від [PERSON] до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості не надійшла. Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підстав викладеного,

Outcome: approved