Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявленим вимогами. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, але надані позивачем послуги не сплачує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року по 30.04.2012 рік в сумі 4670, 79 грн. Споживач [PERSON] самовільно від'єднався від мережі теплопостачання та встановив в своїй квартирі автономне опалення без відповідних узгоджень та відповідного дозволу міжвідомчої комісії. В добровільному порядку споживач заборгованість не сплачує, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що відповідач провів відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води самовільно, без дозволу відповідної комісії органу місцевого самоврядування. Розрахунки із споживачами за послуги теплопостачання здійснюються на підставі ПКМУ № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води водовідведення». Відповідно до зазначених правил самовільне відключення радіаторів в квартирі не є підставою для зменшення оплати за надані послуги, а нарахування абонентам за послуги теплопостачання у разі самовільного переобладнання системи опалення будинку в житловому приміщенні не припиняється. Відповідач до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухав пояснення представника відповаідача, дослідив письмові докази по справі суд приходить до висновку про наступне. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правила) Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються позивачем, за адресою [ADDRESS]. З огляду на особовий рахунок споживача, заборгованість за теплопостачання склала 4670,79 грн., з яких 4344,42 грн. заборгованість, інфляційної складової в сумі 315,50 грн. та 3% річних в сумі 10,87 грн. Факт відключення квартири [PERSON] від системи централізованого опалення підтверджується актом, складеним контролером КП «Дзержинськтепломережа» від 30.11.2010 року. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження наявності дозволу спеціальної міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування на від'єднання квартири за адресою [ADDRESS] від мережі централізованого опалення. Так, відповідно до положень ст. 21,22 ЗУ про житлово-комунальні послуги» теплопостачальна організація є виробником послуг і укладає договір поставки з органами місцевого самоврядування на виробництво і створення житлово-комунальних послуг, а також і виконавцем послуг- житловою організацією. А відповідно до ст. 29 цього ж Закону укладання договорів про надання житлово- комунальних послуг та інших видів послуг з виконавцем входить в обов'язки споживача. Як вбачається з матеріалів справи між теплопостачальною організацією «Дзержинськтепломережа» та Виробничим ремного-житловим управлінням м. Дзержинська 27.12.2005р. був укладений договір, який було пролонговано щорічно, в тому числі і до грудня 2012р., відповідно до п. 4.2, 4.3 якого виробник самостійно веде облік оплати за поставлену теплову енергію, заборгованість споживачів, облік пільг та надання субсидії, самостійно виконує стягнення заборгованості, в тому числі і в судовому порядку. Відповідно до п .25 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку , що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. № 1478/11758 зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 06.11.2007р. № 169 визначено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Відповідно до п.26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до ЗУ «Про теплопостачання», за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва. В супереч зазначеним нормам, відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності вказаного дозволу. Дозвіл №86, що наданий відповідачем, виданий на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії Дзержинської міської Ради від 07.08.2012р., отже, після спливу строку, за який позивачем нарахована заборгованість. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем було здійснено самовільне відключення від системи централізованого опалення. Враховуюче викладене, суд вважає, що нарахування по комунальним послугам позивачу проводилось правомірно, відповідно до вимог діючого законодавства. Судом перевірений також порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю відповідно до наданого позивачем розрахунку. Жодних підстав для визнання розрахунку невірним або таким, що не відповідає вимогам закону, у суду не має. Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 коп., що підтверджено документально, який підлягає стягненню з відповідача

Outcome: approved