Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить зняти арешт, накладений на все нерухоме майно, яке належить [PERSON], мешканцю [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER] постановою державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ [PERSON] від 30.05.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №32812704 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження №12624184, зареєстроване 15.06.2012р. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що йому на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири №[ADDRESS]. На даний час позивач хоче відчужити згадану частину квартири. Однак при зверненні до нотаріуса щодо укладення купівлі-продажу квартири йому було відмовлено в посвідченні такого договору, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є заборона, а саме накладено арешт на все його нерухоме майно. Так, постановою державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ [PERSON] про відкриття виконавчого провадження ВП № 32812704 від 30.05.2012 року по виконанню виконавчого листа № 2-134, виданого 27.04.2012 року Бродівським районним судом про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Демарк» 11907,21 грн. накладено арешт на все нерухоме майно позивача. Дане обтяження 15.06.2012 зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером 12624184. На даний час відсутні підстави для арешту майна позивача, а такий арешт підлягає зняттю у звязку із наступним. 19.07.2012 року виконавче провадження ВП № 32812704 по виконанню виконавчого листа № 2-134, виданого 27.04.2012 року Бродівським районним судом про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Демарк» 11907,21 грн. закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови). Зазначає, що оскільки, станом на даний час згаданий вище виконавчий лист повторно на виконання не звернено, стягувачем пропущено строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим відсутні правові підстави для арешту майна боржника, накладеного в межах виконавчого провадження ВП № 32812704. Окрім цього, на даний час на виконанні у Бродівському ВДВС ГТУЮ у Львівській області не перебуває жодне виконавче провадження, де б боржником являвся [PERSON] У базі даний Єдиного реєстру боржників інформація щодо позивача відсутня. Згідно до інформації, наданої Бродівським ВДВС ГТУЮ у Львівській області, матеріали виконавчого провадження ВП № 32812704, у якому накладено арешт на майно позивача, знищенні у звязку із закінченням трирічного терміну зберігання, який встановлений п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служб, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5. У звязку їх знищенням позивач позбавлений можливості звернення до органів Державної виконавчої служби про скасування рішень (постанов) про накладення арешту на майно та скасування арешту майна. Знищення виконавчих проваджень жодним чином не вплинуло на арешт майна, який не знятий; попри те, чинність спірного арешту створює перешкоди у реалізації позивачем права власності на арештоване нерухоме майно. З врахуванням викладеного,

Outcome: approved