Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: [ADDRESS], та є абонентами ДП «РЕМ». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що були складені акти: № 23485 від 30.07.2009 р., згідно до якого виявлено: «самовольное подключение после отключения», № 31327 від 22.05.2013 р., згідно до якого виявлено: «самовольное подключение после отключения». Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» по акту № 23485 від 30.07.2009 р. на суму 2 674 грн. 53 коп., по акту № 31327 від 22.05.2013 р. на суму 3 431 грн. 10 коп. Добровільно сплатити суму шкоди відповідачі не бажають, чим завдають збитків ДП «РЕМ». Крім цього відповідачі мають заборгованість за обліковану спожиту електроенергію у сумі 2 688 грн. 33 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми збитків та заборгованості у розмірі 8 793 грн. 96 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.. В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з'являються, причини неявки суду невідомі, про явку до суду були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши поясненння представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в будинку [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складені відповідні Акти. Згідно з Актом № 23485 від 30.07.2009 р. про порушення «Правил користування електроенергією для населення» порушення полягало у наступному: «самовільне підключення після відключення». Згідно з Актом № 31327 від 22.05.2013 р. про порушення «Правил користування електроенергією для населення» порушення полягало у наступному: «самовільне підключення після відключення». Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення» та «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок шкоди за безоблікове користування електричною енергією відповідачами, згідно акту № 23485 на суму 2 674 грн. 53 коп, згідно акту № 31327 на суму 3 431 грн. 10 коп. При складанні актів про порушення правил користування електроенергією відповідачі погодилися з виявленим правопорушенням, про що свідчить відсутність заперечень, які останні не надали. Тому суд вважає, що суму заборгованості за не обліковану електроенергію необхідно стягнути з відповідачів в повному обсязі. Крім того в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими розрахунками, що відповідачі не вчасно сплачували використану електроенергію борг якої станом на 27.11.2013 р. складає 2 688 грн. 33 коп.( а.с.15-17) Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Оскільки до вимог ст. 64 ЖК члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі користувалися послугами позивача, а використані ними послуги в повному обсязі не сплачувались, заперечень від них не надійшло, заборгованість перед позивачем складає - 2 688 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь ДП «РЕМ» необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. - судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved