Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В мотивування позову зазначив, що 19 листопада 1983 року між ним та [PERSON] , був укладений шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2180. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. На цей момент ведення між ними спільного господарства відокремлено, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна немає. Позивач\~ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про ддень,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином, причини неявки суд не повідомила. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, 51, ч. 1 ст. 110 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено основний принцип перебування чоловіка і жінки у шлюбі - добровільність. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання внаслідок його розірвання. Частиною 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 вересня 2020 (видано повторно) між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 19.11.1983 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2180 (а.с. 8). Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст.\~ст. 21, 24, 56, 104, 109,112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved