Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив,що\~\~відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Відповідач кредит та відсотки по ньому не погашав,у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.06.2015 року мається заборгованість - 13369.41 грн., яка складається з наступного: 5985.71 грн. - заборгованість за кредитом; 5310.87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 960.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 612.83 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь - 13369.41 грн.,та понесені ним судові витрати,повязані зі сплатою судового збору. \~\~\~\~\~\~ \~\~Представник позивача в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав,просив позов задовольнити,не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ \~\~Відповідач в судові засідання двічі не зявилася,будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання,тому згідно ч.5\~ст.74 ЦПК України\~незважаючи на його відсутність за зареєстрованим місцем проживання,відповідач вважається повідомленим належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. \~Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Відповідач кредит та відсотки по ньому не погашав,у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.06.2015 року наявна заборгованість в сумі 13369.41 грн., яка складається з наступного: 5985.71 грн. - заборгованість за кредитом; 5310.87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 960.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами,а саме : копією кредитного договору,розрахунком заборгованості.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~Суд вважає вказані докази належними та допустимими.Таким чином,суд дійшов до висновку,що викладені в позові обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. \~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625,\~1049,1050,1054 ЦК України,що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд стягує з відповідача на користь заборгованість за кредитним договором в сумі13369.41 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved