Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) грн. 98 коп., яка утворилась за період з 01.04.2014 року по 30.11.2016 року. Уповноважений представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не надано. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне: так, з матералів справи вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області з 11.11.2011 року як особа, що отримує пенсію за третьою групою інвалідності від загального захворювання. 22.11.2016 року відповідач надав позивачеві довідку МСЕК серії 2-18 АВ №028538, якою йому з 20.03.2003 року встановлено ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 10%. В свою чергу, у відповідь на запит позивача до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання України в м.Торецьку Донецької області, останнім надано довідку від 23.01.2017 року №01-04/151, згідно якої [PERSON] по теперішній час знаходиться на обліку у вищезгаданом відділенні Фонду соціального страхування та з 04.12.2007 року отримує страхові виплати. За результатами перевірки пенсійної справи позивачем було встановлено, що з квітня 2014 року виплата пенсії [PERSON] проводилась з урахуванням індексації, у звязку з чим останньому одночасно було проіндексовано і пенсію, і відповідні страхові виплати, що є неприпустимим та суперечить приписам чинного законодавства України. Наслідком наведених вище обставин стала наявність переплати позивачеві пенсії за період з 01.04.2014 року по 30.11.2016 року в сумі 4\~235,74 грн. Слід зазначити при цьому, що відповідач письмово зобовязався своєчасно повідомляти Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії (працевлаштування, звільнення з роботи, вступ до навчального закладу або припинення навчання, зміни у складі сімї, зміну місця проживання та інше), що підтверджується особистим підписом [PERSON] на заяві про призначення пенсії за інвалідністю №15/965 від 27.12.2011 року, памятці пенсіонера, на заявах про перерахунок пенсії по стажу №1323/2 від 05.06.2012 року та №838 від 25.03.2013 року. Однак, взяті на себе зобовязання щодо повідомлення Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії відповідач не виконав (докази зворотного в матеріалах справи відсутні), у звязку з чим позивачем у справі було прийнято рішення від 25.11.2016 року №274310 про утримання з пенсії громадянина [PERSON] по 20% пенсії за інвалідністю щомісячно до повного відшкодування надмірно виплаченої суми індексації за період з 01.04.2014 року по 30.11.2016 року у сумі 4\~235,74 грн., починаючи з грудня 2016 року. Однак, з 01.01.2017 року [PERSON] виплату пенсії за інвалідністю було припинено, у звязку із закінченням строку інвалідності (до 02.12.2016 року), встановленого довідкою МСЕК Серії 10 ААВ №495968. Таким чином, станом на 01.06.2017 рік залишок переплати відповідачеві пенсії складає 3308,98 грн., але позивач позбавлений можливості подальшого утримання з пенсії боржника суми надмірно виплаченої індексації на підставі рішення від 25.11.2016 року №274310, з огляду на із закінченням строку інвалідності відповідача та, як наслідок, закінченням строку виплати пенсії за інвалідністю. Наведене стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушеного права. Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, індексації підлягають доходи громадян, отримані в гривнях на території України, які не мають разового характеру: пенсії, стипендії, оплата праці, соціальні та страхові виплати. Відповідно до п.10 вищевказаної постанови, у разі, коли потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання одночасно із щомісячною грошовою сумою, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, виплачується пенсія, в першу чергу індексується щомісячна грошова сума. Індексація пенсій у зазначеному випадку провадиться органами Пенсійного фонду на підставі довідок відділень виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві профзахворювань, в яких зазначається сума призначеної страхової виплати, проіндексована її сума і сума індексації. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу [PERSON], одночасно було проіндексовано і пенсію, і відповідні страхові виплати, що є неприпустимим та суперечить приписам чинного законодавства України. Наслідком наведених вище обставин стала наявність переплати позивачеві пенсії за період з 01.04.2014 року по 30.11.2016 року в сумі 4\~235,74 грн. В свою чергу, за ч.1 ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Однак, взяті на себе зобовязання щодо повідомлення Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії відповідач не виконав (докази зворотного в матеріалах справи відсутні). Окрім того, як встановлено судом, з 01.01.2017 року [PERSON] виплату пенсії за інвалідністю було припинено, у звязку із закінченням строку інвалідності (до 02.12.2016 року), встановленого довідкою МСЕК Серії 10 ААВ №495968. Таким чином, станом на 01.06.2017 рік залишок переплати відповідачеві пенсії складає 3308,98 грн. Одночасно, припинення виплат відповідачеві пенсії за інвалідністю позбавило позивача можливості подальшого утримання з пенсії боржника суми надмірно виплаченої індексації на підставі рішення від 25.11.2016 року №274310 та стало приводом для звернення останнього до суду. При цьому, слід зазначити, що механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», частина 1 якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи встановлені вище обставини, а саме, наявність доказів здійснення позивачем індексації відповідачу одночасно і пенсії, і відповідних страхових виплат, що призвело до утворення переплати, з огляду на недотримання відповідачем зобовязань щодо повідомлення Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії, а також, зважаючи на закінчення строку інвалідності та припинення відповідних виплат, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення. У підсумку, згідно з ч.2\~ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.З огляду на наведене, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 640 грн. судового збору.

Outcome: approved