Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення помилково перерахованих коштів. Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що 16 лютого 2017 року, ним, позивачем, було помилково перераховані кошти у сумі 4020,10 гривень на рахунок [PERSON] через систему 24 ПАТ КБ «Приватбанк». Окрім цього, зазначає, що між ним та відповідачем не було укладено жодного письмового договору щодо надання ним послуг, виконання робіт чи продажу/поставки товарів, будь-якого іншого договору. Також йому, позивачу, не відоме місце проживання та знаходження відповідача, дану особу він не зустрічав, не бачив її та з нею не спілкувався. Просить встановити особу відповідача та стягнути помилково зараховані кошти. Позивач у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, хоча належним чином викликався у порядку статей 128-130 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України,\~встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом, та підтверджується дублікатом квитанції від 16 лютого 2017 року позивачем перераховані кошти у сумі 4020,10 гривень на рахунок [PERSON] через систему 24 ПАТ КБ «Приватбанк» (аркуш справи 4). Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.03.2019 № 20.1.0.0.0/7-20190315/2766, власником картки № [NUMBER] є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 08.09.1998, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (аркуш справи 61). Відповідно до\~ст. 1212 ЦК України,\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.\~\~Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно правової позиції Верховного Суду України, яка викладена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 березня 2016 р. у справі № 6-2978цс15, за змістом частини 1\~ст. 1212 ЦК України\~безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуте за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, в разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, договірний характер правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень ч. 1\~ст. 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов`язання повернути майно потерпілому. Якщо поведінка набувача, потерпілого не свідчить про існування та виконання договірного зобов`язання, то у разі виникнення між ними спору щодо повернення майна, яке знаходиться у набувача, на спірні правовідносини поширюються положення\~ст. 1212 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] отримав від позивача помилково перераховані грошові кошти у сумі 4020,10 гривень на картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № [NUMBER] , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вони отримані без достатньої правової підстави й підлягають поверненню як безпідставно набуте майно. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved