overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 21.09.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 31.07.2014 року заборгованість по кредиту складає - 11681,01 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6698,72 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2999,86 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 950 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 532,43 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохав розглянути справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 21.09.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом (а.с. 10-11, 15-38). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 15-38). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 11681,01 грн. (а. с. 7-9). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 23.06.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8800 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає - 14575,39 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 7973,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5431,80 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 670,26 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 23.06.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8800 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-9). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-9). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає - 14575,39 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 23.08.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3076 грн. 25 коп. зі сплатою 0,12 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 16.05.2014 року заборгованість по кредиту складає - 13082,21 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 2452,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 246,08 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 9283,29 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 599,15 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, 0в якій прохав розглянути справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 23.08.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3076 грн. 25 коп. зі сплатою 0,12 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-7, 9-27). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-27). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 16.05.2014 року у нєї виникла заборгованість перед банком в розмірі 13082,21 грн. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 23.08.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає - 24735,42 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 1882,75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17998,60 грн.; заборгованість за пенею - 3200 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1154,07 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 23.08.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає - 24735,42 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 24.02.2009 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 6700 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 31.01.2015 року заборгованість по кредиту складає - 10307,61 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6529,81 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 429,84 грн.; заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 1041,41 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 467,03 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 24.02.2009 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 6700 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 9-14). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-14). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 10307,61 грн. (а. с. 4-6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 24.11.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 9300 грн. зі сплатою 27,6 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 20.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 13985,52 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 8843,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3999,87 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 642,17 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 24.11.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 9300 грн. зі сплатою 27,6 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 20.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 13985,52 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] - 25.02.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 23494,91 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 1394,56 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17205,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3300,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1095,00 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.03.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.(а.с. 5-7). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 8-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 23494,91 гривні. (а.с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню та комісію, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 27.01.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 800 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 14092,18 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 768,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9376,49 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2800 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 647,25 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 27.01.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 800 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-32). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 14092,18 гривень. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 28.01.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3000 грн. зі сплатою 27,6 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 12.10.2015 року заборгованість по кредиту складає 14596,45 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6142,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6224,75 грн.; заборгованість з комісії та пені за користуванням кредитом 1058,14 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 671,26 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 28.01.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3000 грн. зі сплатою 27,6 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-32). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 12.10.2015 року заборгованість по кредиту складає 14596,45 гривень (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved