Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 93-028-850-2-17-Г від 01.09.2017 р.. Позов мотивує тим, що між Позивачем та Відповідачем, 01.09.2017 року було укладено Кредитний договір №93-028-850-2-17-Г, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 58411,21 грн., на строк з 01.09.2017 року до 31.08.2021 року включно, зі сплатою 15 % річних. Проте відповідач в порушення вимог кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі, у звязку з чим станом на 29.05.2018 року, заборгованість за кредитним договором №93-028-850-2-17-Г від 01.09.2017 року, становить 81044,13 грн.. Звертає увагу, що позивач перед відповідачем свої зобовязання виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк 01.09.2017 р., до 31.08.2021 р., включно, в розмірі 58411,21 грн., що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 01.09.2017 р. Однак відповідачем свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором викунуються не належним чином, оскільки відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтентні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.02.2018 року по 29.05.2018 р., включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача, які знаходяться в матеріалах справи. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву, згідно з якою, останній зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Мегабанк»не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом (а.с.42). Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про дати судових засідань був повідомлений належним чином, однак подав заяву, відповідно до якої, останній визнає позов та просить розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.44). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Судом встановлено, що 01.09.2017 року між ПАТ «Мегабанк»\~та [PERSON]було укладено кредитний договір, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 58411,21 грн., на строк з 01.09.2017 року до 31.08.2021 року включно, зі сплатою 15 % річних (а.с.5,6) Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін. Відповідно до вимог\~ ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк», проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної Договором. Пунктом 6.7.1 Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» встановлено, що позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтентними платежами, передбаченими договором. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно з п. 6.3 кредитного договору, позичальник зобовязується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 81044,13 грн., а саме: 54759,09 грн., - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 26285,04 грн. - штраф за кредитним договором. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору № 93-028-850-2-17-Г від 01.09.2017 р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 1762 гривні судового збору.

Outcome: approved