Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де з подальшими уточненнями позовних вимог покликаються на те, що після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими будівлями та присадибна земельна ділянка в с.Гаї Бродівського району. Інших спадкоємців першої черги, які б претендували на частку у спадщині немає. Проте позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини. І при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини та роз'яснено про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустив через те, що є юридично необізнаним та думав, що за видачею свідоцтва про право на спадщину потрібно звертатися до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, хронічні захворювання також вплинули на час звернення до нотаріуса. Крім цього до нотаріуса звернувся на початку травня 2018 року, а строк подачі заяви до нотаріуса закінчився 24 квітня 2018 року, тому строк пропуску є незначним. На підставі вищевикладеного просить причини пропуску строку на прийняття спадщини визнати поважними та надати йому додатковий строк на прийняття спадщини достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 16.05.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача - адвокат [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області не з'явилася в судове засідання, хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення судового засідання. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та з врахуванням відношення представника відповідача до позову, яка на підготовчому судовому засіданні позов не визнала та вважала, що у позивача не було поважних причин для пропуску строку на прийняття спадщини та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.3). Спадкодавцю [PERSON] на праві власності належали - житловий будинок та присадибна ділянка, що знаходиться за адресою с.Гаї, Бродівського району, Львіської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється рідним сином спадкодавця [PERSON] (а.с.4). Із повідомлення нотаріальної контори від 25.05.2018 за №596/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.12-13). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved