Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] у с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області помер його батько, [PERSON] , 1921 року народження. До складу спадкового майна після його смерті входив спадковий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Вказує, що за життя батько належним чином нерухоме майно не оформив та не зареєстрував, свідоцтво про право власності на нерухоме майно не оформив. На випадок своєї смерті його батько заповіту не лишив. Зазначає, що на момент смерті батька та на даний час він зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . А отже, вважав, що він прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем, але ним не враховано, що він має право користуватися, але не розпоряджатися майном. Вказав, що окрім нього спадкоємці відсутні. Зазначив, що з метою переоформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В., однак отримав відмову, оскільки спадкова справа до майна померлого не заведена, окрім того, у нього як спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Зазначає, що внаслідок таких обставин, що склалися, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, а тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: «А-1» - житловий будинок (загальна площа - 67,9 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - прибудови до сараю, «під-б» - погребу, «В» - гаражу, «Г» - гаражу, «Д» - сараю, «д» - прибудови сараю, «Ж» - літньої кухні, «№ 2» - колодязю, «№ 1» - огорожі, «№ 3» - водогону, які розташовані в [ADDRESS] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В., у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що її пояснення щодо предмету спору містяться у письмовому роз`ясненні, наданому на усне звернення [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Виписки погосподарської книги Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 24.09.2020 року за № 466, в будинку [ADDRESS] , за період з 1991 - 2020 роки були зареєстровані та проживали голова домогосподарства - [PERSON] , 1921 року народження (помер [INFO] ), з 2005 по 01.09.2020 року - голова домогосподарства [PERSON] , 1953 року народження (а.с.10-11). Відповідно до довідки № 468 від 24.09.2020 року, виданої сільським головою Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] та шість місяців потому і по даний час зареєстровані та проживають: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с.09). Судом також встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 14 (а.с.19). Той факт, що спадкодавець [PERSON] був батьком позивача [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження позивача/спадкоємця, серії [NUMBER] , виданим Тарасівським сільЗАГС 07.09.1953 року, актовий запис № 15 (а.с.21). За життя [PERSON] мав у власності житловий будинок [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок (загальна площа - 67,9 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - прибудови до сараю, «під-б» - погребу, «В» - гаражу, «Г» - гаражу, «Д» - сараю, «д» - прибудови сараю, «Ж» - літньої кухні, «№2» - колодязю, «№ 1» - огорожі, «№ 3» - водогону, будинок йому належав на праві власності в майні колгоспного двору відповідно до правил п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.1995 року). Відповідно до довідки № 431 від 10.09.2020 року, виданої сільським головою Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, земельна ділянка площею 0,32 га, що знаходиться на території [ADDRESS] , в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських споруд - 0,12 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,20га, не приватизована, знаходиться у власності Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 41). Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини позивач, як спадкоємець першої черги спадкування, звернувся до приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області із усною заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно. Проте, у видачі свідоцтва нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також тим, що спадкова справа до майна померлого не заведена, строк подачі заяви про прийняття спадщини сплинув та поновлений не був. Дана обставина підтверджується відповідним листом/роз`ясненням від 19.11.2020 року № 84/02-31 (а.с.07). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved