Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 27.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №KGР0GК01580012, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 22000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 26.04.2016 року. Відповідач не виконувала покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 26.05.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 16172 гривні 01 копійка, з них: заборгованість за кредитом 8544 гривні 63 копійки, заборгованість по сплаті відсотків 5993 гривні 17 копійок, заборгованість по комісії 1413 гривень 28 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 220 гривень 93 копійки, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті «Народне слово» №37 від 10 вересня 2015 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №KGР0GК01580012, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 22000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 26.04.2016 року(а.с.9-10). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, в свою чергу, не виконала покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 26.05.2015 року утворилася заборгованість в сумі \~16172 гривні 01 копійка, з них: 8544 гривні 63 копійки заборгованість за кредитом; 5993 гривні 17 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1413 гривень 28 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 220 гривень 93 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 27.04.2006 року №KGР0GК01580012(а.с.4-8). \~ Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.611\~ Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625\~ Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тобто причини невиконання\~ відповідачем зобовязань правового значення для справи не мають. Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049\~ Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору від 27.04.2006 року №KGР0GК01580012 в сумі 16172 гривні 01 копійка, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати\~ у справі: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказані правовідносини регулюються\~ ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved