Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 05.04.2006 року між позивачем та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконувала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, а [INFO] померла. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором станом на 21.01.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 30083 гривні 36 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 2478 гривень 04 копійки, заборгованість за відсотками - 27605 гривень 32 копійки, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору з відповідача, так як вона являється спадкоємцем після смерті [PERSON] .. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та подала відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову, в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05.04.2006 року між позивачем та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник [PERSON] не виконувала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 21.01.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 30083 гривні 36 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 2478 гривень 04 копійки, заборгованість за відсотками - 27605 гривень 32 копійки, Відповідно до положень ст. 12,\~ст. 81 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625\~ Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання\~ відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають. Крім цього, згідно ст. ст. 1048, 1049\~Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як вбачається\~матеріалів справи [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є відповідач по справі - [PERSON] . Відповідач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , але до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Відповідно ст. 1281 ЦК України,\~спадкоємці зобов`язані\~повідомити кредитора\~спадкодавця про\~відкриття спадщини,\~якщо їм\~відомо про\~його борги,\~та/або\~якщо вони\~спадкують майно,\~обтяжене правами\~третіх осіб. Кредиторові\~спадкодавця належить\~пред`явити свої\~вимоги до\~спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~не пізніше\~шести місяців\~з дня\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~все або\~частину спадкового\~майна незалежно\~від настання\~строку вимоги. Якщо\~кредитор спадкодавця\~не знав\~і не\~міг знати\~про прийняття\~спадщини або\~про одержання\~спадкоємцем свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~він має\~право пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~протягом шести\~місяців з\~дня,\~коли він\~дізнався про\~прийняття спадщини\~або про\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~частинами другою\~і\~третьою цієї\~статті, позбавляється права вимоги. У відповідності до ст. 1282 ЦК України,\~спадкоємці зобов`язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов`язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині. Вимоги\~кредитора спадкоємці\~зобов`язані\~задовольнити шляхом\~одноразового платежу,\~якщо домовленістю\~між спадкоємцями\~та кредитором\~інше не\~встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Як вбачається з копії ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2021 року, позивачу було відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що відповідач по справі померла, а з позовом до неї, позивач звернувся до суду після смерті відповідача, а саме: [INFO] . Тобто, позивачу стало відомо про смерть боржника - [PERSON] , яка померла [INFO] в день прийняття ухвали судом, а саме: 24.07.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 14.12.2018 року направив до Петрівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, а 03.07.2020 року позивач направив відповідачу лист - претензію, тобто з порушенням шестимісячного строку передбаченого ст. 1281 ЦК України, для перед`явлення вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Тобто, суд вважає, що, будучи повідомленим про спадкоємця, позивач не виконав вимоги ст.1281 ЦК України, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Вказані правовідносини регулюються\~ ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1281, 1286 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed