Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що 21 березня 2013 року помела [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла позивачу. До спадщини, що відкрилась після її смерті входить ? частина житлового будинку №2 по вул. Зазулінського в м. Андрушівка та земельна ділянка площею 0,0850 га. для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована за адресою: [ADDRESS]. Після сплину шестимісячного терміну, він звернувся до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Але останньому було роз»яснено, оскільки [PERSON] придбала 1/2 частину житлового будинку жила площа якого вцілому становить 54,8 кв. м., а відповідно до технічного паспорту, виданого КП Бердичівське МБТІ, житлова площа будинку становить 47,4 кв. м. та той факт, що відповідно до довідки КП Бердичівське МБТІ від 20.07.2015 року ? частину житлового будинку №2 по вул. Зазулінського в м. Андрушівка зареєстрована відповідно до договору купівлі-продажу за [PERSON] нотаріус позбавлений можливості щодо однозначного встановлення належності [PERSON] ? частини житлового будинку №2 по вул. Зазулінського в м. Андрушівка. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,0850 га., кадастровий номер 1820310100:01:001:0029, розташованої за адресою: [ADDRESS], а відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка з вищевказаним кадастровим номером дійсно належить [PERSON] однак розташована за адресою: м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 2. Вказані розбіжності не дають змоги зробити однозначний висновок щодо предмету спадкування - житлового будинку чи квартири, а також встановити юридичну адресу земельної ділянки. Крім того нотаріус, як субєкт реєстрації речових прав, зобовязаний зареєструвати право власності, а реєстрація права власності на земельну ділянку з юридичною адресою «квартира ,1» не представляється можливою. Ці розбіжності можливо виправити шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу тобто до договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку однак відповідно до законодавства України це не можливо здійснити за відсутності власника. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку №2 по вул. Зазулінського в м. Андрушівка та на земельну ділянку площею 0,0850 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та спору, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 21.03.2013 року померла [PERSON] (а.с.6). Заповітом від 16.02.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,0850 га., кадастровий номер 1820310100:01:001:0029, розташованої за адресою: [ADDRESS], а відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка з вищевказаним кадастровим номером дійсно належить [PERSON] однак розташована за адресою: м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 2. (а.с.13) Відповідно до договору купівлі продажу [PERSON] придбала ? частину житлового будинку жила площа якого вцілому становить 54,8 кв. м. , а відповідно до технічного паспорту, виданого КП Бердичівське МБТІ, житлова площа будинку становить 47,4 кв. м. та той факт, що відповідно до довідки КП Бердичівське МБТІ від 20.07.2015 року ? частина житлового будинку №2 по вул. Зазулінського в м. Андрушівка зареєстрована відповідно до договору купівлі-продажу за [PERSON] нотаріус позбавлений можливості щодо однозначного встановлення належності [PERSON] ? частини житлового будинку №2 по вул. Зазулінського в м. Андрушівка (а.с.10.12). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved