Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, і якій належав будинок. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом, він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Мати за життя не оформила свідоцтва про право власності на будинок та належним чином не зареєструвала право власності на нього, хоча він за нею рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав він звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача у заяві до суду від 14.04.2014 року (а.с. 36) просив справу розглядати у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача подав заяву (а.с. 34), в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, проти задоволення позову не заперечував, а тому суд, з урахуванням даних обставин, ухвалив за можливе розглянути справу відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних в справі доказів. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається у тому числі із житлового будинку з прибудовами [ADDRESS] Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2013 року про встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON], а саме, що вони є сином та матір'ю (а.с. 6) та листом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори (а.с. 35). Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с. 21, 22, 35), однак отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючого документа на нього, що слідує з інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 136 від 20.02.2014 року та постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 541/02-31 від 19.03.2014 року (а.с. 16, 24). Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Із довідки виконавчого комітету Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району за № 185 від 11.03.2013 року слідує, що згідно погосподарської книги № 8 житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] (а.с. 18). Житловий будинок побудований в 1965 році, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с. 13 - 15). Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов та визнає за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS].

Outcome: approved