Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення сплаченого страхового відшкодування посилаючись на те, що 26.01.2017 року між ними та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/17/0007, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 13.05.2017 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля «Honda», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2017 року винним у ДТП було визнано [PERSON] ДТП визнано страховою подією. На підставі ремонтної калькуляції СТОКА-3608 від 16.05.2017 року, та страхового акту № СТОКА-3608 від 18.05.2017 року сплачено страхове відшкодування у розмірі 25 359,07 грн. Постановою від 26.06.2017 року іншого водія - [PERSON] , який керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , також визнано винним у ДТП, яка сталась 13.05.2017 року. Враховуючи те, що у ДТП визнано винними обох водіїв, з відповідача просили стягнути 50 % сплаченого страхового відшкодування - 12 679,54 грн. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 23.04.2020 року. 23.04.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено головуючого - суддя Астахова О.О. 24.04.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 04.05.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». 21.05.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з припиненням повноважень судді Астахової О.О., визначеного головуючого - суддю Чех Н.А. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві (отримано 06.07.2020 року). В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що 26.01.2017 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено Договір страхування № 28-0199-0157/17/0007, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 13.05.2017 року в м. Києві відбулась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Honda», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановами Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2017 року винним у ДТП було визнано водія [PERSON] (справа № 753/9677/17) та водія [PERSON] (справа № 753/9675/17). Згідно Рахунку № С4309002 від 16.05.2017 року, складеного ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна», вартість ремонтних робіт та запчастин автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , склала з ПДВ 27 628,08 грн. 16.05.2017 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» подано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 18.05.2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» складено Страховий акт № СТОКА-3608, яким розмір відшкодування шкоди склав 25 359,07 грн. Відповідно до платіжного доручення № 9298 від 19.05.2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатило ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» страхове відшкодування у розмірі 25 359,07 грн. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В даному випадку позивач здійснював виплату страхового відшкодування на підставі умов договору добровільного страхування. У Довідці про дорожньо-транспортну пригоду відсутня інформація щодо страховика автомобіля «Honda», державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] . Не надано даної інформації і відповідачем у справі. Стаття 1188 ЦК України визначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Встановлено, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 13.05.2017 року винними визнано обох водіїв - [PERSON] та [PERSON] , що дає підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача 50 % сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 679,54 грн. Таким чином, враховуючи надані позивачем документи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2102,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved