Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання дитини, посилаючись на наступні обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Від вказаного шлюбу сторони мають сина- [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивача. На підставі рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.11.2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. З 01.09.2013 року по 30.06.2016 року [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» другого рівня акредитації. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сину не надає. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких прохає стягнути з відповідача аліменти на період навчання [PERSON] у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Від вказаного шлюбу сторони мають сина- [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивача. Відповідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.11.2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно довідки ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» № 808 від 13.10.2015 р.,[PERSON]. навчається в Державному навчальному заклад «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» другого рівня акредитації з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Судом встановлено, що відповідач добровільно допомогу на оплату навчання сину не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на навчання у розмірі, вказаному позивачем. Відповідачем не надано суду інших доказів, які б свідчили про наявність обставин, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, який необхідно з нього стягнути. Судом також враховується матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться син [PERSON], місячний дохід якої складається із заробітної плати, що становить 1937, 34 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. На підставі ст..ст.198-200 СК України і

Outcome: approved