Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 29.08.2011р. в розмірі 16214 грн. 06 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 29.08.2011р. відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1400 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентах за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.03.2016 року становить 16214 грн. 06 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 1354,79 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 10910,98 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2700 грн.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн.; штрафу (процентної складової) - 748,29 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.08.2011 року на підставі заяви [PERSON] між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1400 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У відповідності до п.6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентах за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3-4), станом на 24.03.2016 року становить 16214 грн. 06 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 1354,79 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 10910,98 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2700 грн.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн.; штрафу (процентної складової) - 748,29 грн. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.17) судові витрати, що становлять 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved