Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24.04.1998 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 256/02-17/6 від 10.05.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 24 квітня 1998 року померла баба позивача [PERSON], про що 27.04.1998 року видано свідоцтво про смерть серії 1 - СГ № 111038 (а.с. 5). За життя [PERSON] належали: житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Сухота, вул. Бічна, 1, Бродівського району та належить їй на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 26 від 31.05 1991 року, виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації; земельна ділянка загальною площею 0,6815 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення ОПГ на території с. Сухота Бродівського району Львівської області, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії №1401 від 14.03.1997 року, виданого Пониквянською сільською радою; земельна частка (пай) орієнтовною площею 1,53 ум. кад. га на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, яка належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 632706 від 04.04.2018 року, виданого Бродівською райдержадміністрацією (а.с. 6-8). При житті [PERSON], 02 листопада 1995 року склала в користь свого онука [PERSON] заповіт на все своє майно (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що він не був проінформований про встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, після смерті бабусі він звертався в сільську раду, де йому надали інформацію про наявність зареєстрованих правовстановлюючих документів на імя [PERSON] та пояснили, що при наявності заповіту він може в будь-який час переоформити спадщину. Тому він вважав, що зможе в будь-який час звернутися із заявою в нотаріальну контору для оформлення спадщини, оскільки є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту. Причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved