Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 04.07.2011 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 18\~486,92 грн., яка складається: -4\~874,69 грн заборгованість за кредитом; -12\~255,71 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн штраф (фіксована частина); -856,52 грн штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 18\~486,92 грн, а також судовий збір 1\~762,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач до суду не зявилася, направила відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі, та застосувати строк позовної давності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2011 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 18\~486,92 грн., яка складається: -4\~874,69 грн заборгованість за кредитом; -12\~255,71 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн штраф (фіксована частина); -856,52 грн штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З матеріалів справи убачається, що останній платіж погашення заборгованості відповідачем був здійснений 13.06.2016 року. Оскільки позивач звернувся до суду 16.01.2018 році, зважаючи на те, що має місце перебіг строку позовної давності сплатою відповідачем поточних платежів, суд вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущений. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути \~ \~ \~ \~4 874,69 грн заборгованість за кредитом; 12255,71 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 856,52 грн штраф (процентна складова), всього: 18\~486,92 грн., а також судовий збір 1\~762,00 грн. На підставі ст.ст. 256, 257, 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved