Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить постановити рішення суду, яким визначити йому, [PERSON] , [INFO], додатковий строк на прийняття спадщини, строком один місяці з дня набрання чинності рішення суду, пропущеного з поважних причин, після смерті його матері - [PERSON] (яка померла [INFO] ). Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] , померла його мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Вони із мамою завжди проживали разом, і навіть довідка Щербанівської сільської ради пітверджує ту обставину, що фактично він мешкав за місцем реєстрації своєї матері в [ADDRESS] . На час смерті його матері, їй на підставі державного акту ІІІ-ДП № 058779 від 27.02.2002 року належала земельна ділянка (пай) площею 4,910 га, що розташована на території Троїцької сільської ради в Петропавлівському районі. Сільська рада декілька разів надавала йому офіційну довідку, що він фактично проживав із матір`ю на день її смерті, але під час звернення до нотаріуса йому відмовили в прийняті заяви на відкриття спадщини, з посиланням на те, що втратив строк на прийняття спадщини і що довідка сільради не може замінити довідку реєстраційного центру. Нажаль він не встиг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , бо мав в наявності довідку в якій був впевнений, але виявилось що це документ не може бути прийнятий нотаріусом. Фактично він єдиний спадкоємець, і він займався похованням матері і до цього часу мешкає в її будинку, але не може подати заяву на прийняття спадщину в зв`язку з чим змушений звернутись до суду, і просити суд визначити йому, [PERSON] , [INFO], додатковий строк на прийняття спадщини, строком один місяці з дня набрання чинності рішення суду, пропущеного з поважних причин, після смерті моєї матері - [PERSON] , (яка померла [INFO] ) . В судове засідання позивач не з`явився наддав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у відсутність їх представника, заперечень проти позову не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , вона померла [INFO] . (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до державного акту серії ІІІ-ДП № 058779 встановлено, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,910 га. Розташована на території Троїцької сільської ради (а.с.8) Відповідно до довідок виданої Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 09.01.2019 року встановлено, що [PERSON] на день смерті проживала та булла зареєстрована в [ADDRESS] та проживала разом з сином [PERSON] . (а.с.10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2020 року виданою приватним нотаріусом Полтавським районним нотаріальним округом Полтавської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,910 га у звязку з пропущеним терміном для прийняття спадщини. (а.с.6) Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved