Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 09 листопада 2017р між ПАТ «ОТПБанк» та [PERSON] . було укладено договір про споживчий кредит №2016910585. 20.03.2018 між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18( далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог ( витяг з Договору відступлення прав вимоги) Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 18.05.2018 до Договору відступлення прав вимоги 20/03/18 від 20.03.2018 ( витяг з реєстру прав вимоги) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 39039,07 грн., з яких: - 29999,14 грн. - заборгованість по тілу; - 1558,83 грн. - заборгованість по процентам; - 7481,1 грн. - заборгованість по комісії.. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] не виконав своїх зобов`язань та перестав повертати наданий йому кредит у строки передбачені договором. У зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 2016910585 від 09.11.2017 року в сумі 39039,07 грн. Позивач просить суд: стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 2016910585 від 09 листопада 2017р. в розмірі 39039,07 грн., з яких: - 29999,14 грн. - заборгованість по тілу; - 1558,83 грн. - заборгованість по процентам; - 7481,1 грн. - заборгованість по комісії. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрат. Представник позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, просив провести заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 листопада 2017 року між ПАТ «ОТПБанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №2016910585. (а.с. 6). 20.03.2018 між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18( далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог ( витяг з Договору відступлення прав вимоги) (а.с. 15-17). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « ЄАПБ» в сумі 39039,07 грн., з яких: - 29999,14 грн. - заборгованість по тілу; - 1558,83 грн. - заборгованість по процентам; - 7481,1 грн. - заборгованість по комісії. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved