Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, при цьому зазначає, що 03 квітня 2013 року між ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №58034/30/к4, згідно якого банк надав йому споживчий кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою 24 % річних строком на 24 місяці зі строком погашення по 03 квітня 2015 року. Кредит надавався відповідачу шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат на протязі всього строку дії договору. Відповідач зобов»язався погасити кредит у строк передбачений в договорі відповідно до графіку погашення платежів, крім того зобов»язався письмово повідомити ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» про зміну місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, але в порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач письмово не повідомив про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок, та з 06 березня 2014 року припинив сплату коштів по кредиту, у звязку з чим станом на 13.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 24478 грн. 69 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 03 квітня 2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» з заявою про надання споживчого кредиту у розмірі 18000 грн.(а.с.4) 03 квітня 2013 року між ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №58034/30/к4, згідно якого банк надав йому споживчий кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою 24 % річних строком на 24 місяці зі строком погашення 03 квітня 2015 року, відповідно до графіку погашення платежів. Кредит надавався шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника №26207144058034, відкритий у кредитодавця на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодавця(а.с.8-10). Згідно з довідкою №40 від 02.04.2013 року виданої ДП «Прилуцька дистанційна колія», [PERSON] з 10 червня 2005 року на посаді оператора дефектоскопного візка в ДП «Південна залізниця» Прилуцька дистанційна колія та має дохід за останні шість місяців 16030, 24 грн.(а.с.13) Відповідно до п.5.3.12 кредитного договору, кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.05.2013 року списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному картковому рахунку позичальника. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 750 грн., на погашення іншої заборгованості в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов»язань позичальника за договором.(а.с.9) Згідно з п.6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором(а.с.9). Відповідно до п.6.2 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов»язання за кожен день прострочення. Згідно з п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідно до п.6.5 кредитного договору, за прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному договором, кредитодавець сплачує позичальнику штраф у розмірі 100 грн. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобов»язань по договору в повному обсязі(а.с.9) 13 листопада 2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №58034/30/к4 від 03 квітня 2013 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 24478, 69 грн., із них: заборгованість за кредитом 8496,18 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5600,85 грн., заборгованість пені за користування кредитом -2344,48 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів 1241,43 грн., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 4995,75 грн., штраф 1800 грн. (а.с.5-7) 06 травня 2015 року Прилуцьким відділенням АБ «Експрес-Банк» на адресу [PERSON] направлено лист вимогу, в якому повідомлялося про заборгованість за кредитним договором та необхідності її сплати в добровільному порядку, інакше така заборгованість буде визнана простроченою(а.с.15) 08 червня 2015 року Прилуцьким відділенням АБ «Експрес-Банк» на адресу [PERSON] направлено повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості, в якому останнього повідомлялося про стан заборгованості за договором кредиту, та у зв»язку з цим необхідності виконання зобов»язання за кредитним договором сплатити пеню та додатково сплатити 3% річних від простроченої суми, і повернути борг з урахуванням індексу інфляції. У разі непогашення заборгованості в добровільному порядку банк звернеться до суду з позовом про примусове стягнення(а.с.14) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.\~в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved