Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій з урахуванням уточнень, просить визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, 03.06.2014 року, його баби [PERSON], встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю та встановити факт родинних відносин між померлою, [PERSON] її чоловіком, [PERSON], померлим 22.07.2005 року, її сином, [PERSON], померлим 01.08.2009 року та факт родинних відносин із позивачем. В обґрунтування позову позивач зазначає, що за життя померла [PERSON] заповіла йому, як своєму онуку, усе належне їй майно. Але він не може оформити свої спадкові права так як в державному акті на землю по батькові його баби записано, як «Ульківна», а у свідоцтві про її смерть по батькові записано «Іллівна». Також по батькові баби неправильно записано і в ряді інших документів, а тому позивач просить встановити і факт родинних відносин між його бабою, її чоловіком, сином та ним самим. Також виходячи із вищевказаних причин, наявності помилок у документах, його юридичною необізнаністю щодо строк у для прийняття спадщини, неправильним інформуванням щодо строків в та порядку прийняття спадщини, наявністю заповіту, необхідністю утримання малолітньої дитини, яка народилася у нього незадовго до смерті баби, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття ним спадщини після смерті баби. Представник позивача подав до суду заяву в якій підтримав позов та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачка позов визнала, підтвердила вищевказані обставини, зазначила, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті її матері, [PERSON], яка дійсно склала заповіт на його імя. А тому просила розглядати справу у її відсутність проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності представника позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. 03.06.2014 року, померла [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована у [INFO]. Згідно складеного за життя заповіту від 15.10.2009 року, вона усе належне їй майно мені, своєму онуку, [PERSON], у тому числі і належну їй земельну ділянку площею 2, 57 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ягодинської сільської ради та грошовий вклад у банку. Даний заповіт не змінений і не скасований, що свідчить відповідна відмітка на ньому. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, у ряді документів померлої [PERSON] наявні помилки у написанні її по батькові, що стало однією із причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті. Крім того, суд враховує, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої, яка заповіла за життя йому усе своє майно. А тому маючи заповіт та будучи юридично необізнаним та неправильно інформованим про порядок та строки прийняття спадщини, а також у звязку із народженням у позивача, незадовго перед смертю баби, дочки, [PERSON], [INFO], доглядом за якою він був повинен приділяти увагу та свій час, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку у один місяць для подачі заяв про прийняття спадщини після смерті, [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі імя якої, що зазначено в документі, не збігається з імям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. А також згідно даної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 24-04 ЖТ - 090 на земельну ділянку площею 2, 57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ягодинської сільської ради, виданого 24.04.2003 року, вбачається, що власником даної земельної ділянки є [PERSON]. В той же час із довідки виконкому Ягодинської сільської ради від 22.02.2016 року, вбачається, що на території сільради знаходиться земельна ділянка (пай) площею 2,57 га, яка належить померлій [PERSON]. Отже усі дані щодо земельної ділянки, її розмірів та власника ділянки збігаються, крім написання по батькові. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином обставини належності правовстановлюючого документу померлій знайшли своє підтвердження. Також знайшли підтвердження і обставини щодо родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON], [PERSON]. Так згідно довідок Ягодинської сільської ради від 22.02.2016 року, членом сімї [PERSON], померлого 22.07.2005 року, була дружина [PERSON] та син [PERSON], [PERSON] та про те, що на час смерті [PERSON], померлого 01.08.2009 року, була його мати [PERSON]. Також суд встановлює факт родинних відносин між померлою та позивачем, так як остання сама у заповіті вказала, що позивач є її унуком. На підставі викладеного та

Outcome: approved