Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] він, прийнявши спадщину шляхом звернення у шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою, є єдиним спадкоємцем за заповітом від 21 червня 2004 року житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на [ADDRESS]. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що прийняв спадщину шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою та шляхом спільного проживання із спадкодавцем - матір`ю на час її смерті. Зазначив, шо спадкоємців з правом на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Просить позов задовольнити. Відподачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог. [PERSON] та [PERSON] проти задоволеня позову не заперечили. Пояснили, що спадщину за заповітом матері від 21 червня 2004 року не приймали, права на обов`язкову частку в спадщині не мають. Позов підлягає до задоволення. Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] 21 червня 2004 року житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що розміщені в с.Прохід заповіла позивачу у справі. Згаданий заповіт посвідчено Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області і зареєстровано в реєстрі за №51, він не змінений і не скасований. Про те, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок на [ADDRESS], свідчить довідка Прохідської сільської ради Ратнівського району від 03 січня 2014 року №1 та витяг з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки цієї ж сільської ради. Як вбачається із свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла. З цієї дати згідно із ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно. У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Позивач на виконання ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом звернення 23 вересня 2013 року із заявою про прийняття спадщини до Ратнівської державної нотаріальної контори, що стверджується витягом про реєстрацію того ж дня спадкової справи в спадковому реєстрі та відповідною заявою. Крім цього, позивач прийняв спадщину і відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем - [PERSON] у спадковому будинку, що стверджено довідкою Прохідської сільської ради від 03.01.14 №1. Із заяви [PERSON] до нотаріальної контори вбачається, що спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом від 21 червня 2004 року після смерті [PERSON] Проте отримати свідоцтво про право на спадщину, що складається із вказаного житлового будинковолодіння, позивач не має змоги через відсутність у спадкодавця передбачених чинним законодавством правовстановлюючих документів на це майно, про що свідчить рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та повідомлення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на наведене, суд відповідно до ст.392 ЦК України визнає за [PERSON] право власності на будинок і господарські будівлі, що на [ADDRESS].

Outcome: approved