Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 202539,04 грн., в яку входить: заборгованість за кредитом в сумі 30000,00 грн.; несплачені відсотки в сумі 116250,00 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 19726,54 грн. та штраф за прострочення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом в сумі 36562,50 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6/5/33/2008/980-К/224 від 04 червня 2008 року, ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн. з цільовим призначенням - на споживчі потреби, строком по 03 грудня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних. Відповідно до умов п.п. 3.1.2.1, 3.1.2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно з графіком повернення кредиту, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 3.1.1 цього договору, він сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 72% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. [PERSON] уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 8 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту та відсотків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми заборгованості за кожен день прострочення; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по кредиту чи відсоткам вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Пропозиція позивача погасити заборгованості була проігнорована відповідачем та залишена без уваги. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: кредитний договір № 6/5/33/2008/980-К/224 від 04 червня 2008 року, заяву на видачу готівки № 828 від 04.06.2008 року, розрахунок заборгованості (а.с.9,10, 14-16) суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, при цьому закінчення строку договору, у відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2025,39 грн.

Outcome: approved