Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору від 26.12.2012 року за № 001-18115-26122012 позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26256907550485 в національній валюті згідно якого банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, які є невід’ємною частиною договору. Відповідач у письмовій формі був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Станом на 03.01.2014 року відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором та має заборгованість у розмірі 3652,37 грн., яка складається з: 1575,30 грн. – тіло кредиту; 421,60 грн. – прострочене тіло кредиту; 309,05 грн. – заборгованість за відсотками; 1121,42 грн. – заборгованість за комісіями; 225 грн. - пеня. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову. У судове засідання представник позивача не з’явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, хоча неодноразово повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.29,37,38), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 001-18115-261212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого банк надає відкриває [PERSON] картковий рахунок №26256907550485 та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. (а.с.5, 7-8,9-10,11), які визначені Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий класичний старт», відповідачка була ознайомлена під підпис (а.с.6). Відповідно до розрахунку розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 3652,37 грн. (а.с.14). Згідно копії Статуту (нова редакція) та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» (а.с.15,16). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобов’язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов’язання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги ПАТ “Дельта-Банк” підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved