Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO]. померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина в тому числі на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СЗАПТ ім. Чапаєва Путивльського району Сумської області, розміром 4,87 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. [INFO]. помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина в тому числі на належну йому земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СЗАПТ ім. Чапаєва Путивльського району Сумської області, розміром 4,87 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. На час смерті кожного з батьків позивач був зареєстрований та проживав разом з ними за адресою: [ADDRESS]. До спадкоємців першої черги за законом, крім позивача, відносяться його рідні сестри: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які після смерті батьків до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися та приймати спадщину не бажають. Позивач строк прийняття спадщини не пропустив, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, через те, що його батьки не отримали сертифікатів на земельні частки (паї), оскільки в жовтні 1996р. виїхали на постійне місце проживання до с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області та не були повідомлені про можливість отримання вказаних документів. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на вказані земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві на адресу суду свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати без його участі. Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с. 16). Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проти позову не заперечували, і справу просили слухати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], - мати позивача (а.с. 13,15). Як вбачається із фотокопії довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 3472 від 01.07.2015р.- [PERSON], яка померла [INFO]., до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала [ADDRESS] разом з позивачем та зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с.16). В судовому засіданні встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], - батько позивача (а.с. 14,15). Як вбачається із фотокопії довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 3473 від 01.07.2015р.- [PERSON], який помер [INFO]., до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS] разом з позивачем (а.с.16). Як вбачається із Витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель від 10.07.2015р. № 1669, виданого відділом Держземагентства у Путивльському районі Сумської області, [PERSON] дійсно внесена до списку громадян-членів СЗАПТ ім. Чапаєва Путивльського району Сумської області (Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах із земель СЗАПТ ім. Чапаєва, станом на 2015р. вартість якої становить 95882 грн.) (а.с.12). Як вбачається із Витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель від 10.07.2015р. № 1668, виданого відділом Держземагентства у Путивльському районі Сумської області, [PERSON] дійсно внесений до списку громадян-членів СЗАПТ ім. Чапаєва Путивльського району Сумської області (Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах із земель СЗАПТ ім. Чапаєва, станом на 2015р. вартість якої становить 95882 грн.) (а.с.11). Полтавська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на належні його батькам земельні частки (паї), у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, що підтверджується листом від 16.07.2015р. № 02-14 (а.с.10). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлих батьків, в тому числі і на вказані земельні частки (паї), через відсутність правовстановлюючих документів на які він не може оформити право на спадщину на ці земельні частки (паї), іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право вказане майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved