Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач, будучи матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], його вихованням та утриманням не займається, не забезпечує належні умови для його харчування, проживання та лікування, не цікавиться його життям та здоров'ям. Враховуючи дані обставини, позивач просить відібрати у відповідача малолітнього сина без позбавлення батьківських прав, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила суд не відбирати у неї дитину. Представник третьої особи - Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, в судовому засіданні, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області,в судове засідання, не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір'ю малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого18.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській (а.с.8). Відповідач - [PERSON] будучи матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], його вихованням та утриманням не займається, не забезпечує належні умови для його харчування, проживання та лікування, не цікавиться його життям та здоров'ям. Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 16.11.2017 року обстежувалися умови проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] про що мається акт обстеження (а.с.14), під час якого були встановлені задовільні умови проживання. Але, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 06 .03.2018 року було прийняте рішення №1 «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON], у [PERSON] та стан виконання нею батьківських обов'язків відносно неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON].», згідно якого вважати доцільним відібрання малолітнього [PERSON], у відповідача та попередити відповідача стосовно виконання батьківських обов'язків відносно її дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Працівниками Казацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачем щодо необхідності належного виконання нею своїх батьківських обов'язків, але ситуація не змінюється. Відповідач має можливість виконувати батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина - [PERSON], але ухиляється від їх виконання: не піклується про стан здоров'я та лікування сина. Ситуація, яка склалася у сім'ї відповідача є загрозою для життя та здоров'я малолітньої дитини - [PERSON], тому позивач вважає за доцільне відібрати дитину без позбавлення відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Як вбачається з характеристики виданої Козацькою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, відповідач по справі - [PERSON] виявила себе з негативної сторони, найменша дитина [PERSON] потребує постійного лікування життєва необхідними препаратами, але поради лікарів ігнорує, лікуванням дитини не займається (а.с.16). Відповідно інформації державного закладу «Спеціалізованої медико- санітарної частини №9» м. Жовті Води Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року №1-16/197, що було отримане 03 березня 2018 року, [PERSON], має з народження тяжке хронічне захворювання, є інвалідом дитинства та потребує постійного прийому специфічного лікування. Медичні препарати видаються безкоштовно за рахунок державного бюджету в обласному центрі. Сімнадцятого липня 2017 року для отримання медичних препаратів в обласному центрі м. Дніпра [PERSON], не з'явилась. Лікарів ДЗ СМСЧ-9 м. Жовті Води [PERSON] з дитиною не відвідує. Направлена на обстеження та відновлення лікування до Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні, де знаходилася з дитиною з 29 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року. Мати з дитиною, не закінчивши обстеження, залишила відділення. [PERSON] лікарями не оглядається, обстеження не проводиться, лікування не отримує. Ситуація, що склалася, загрожує здоров'ю та життю дитини (а.с.17). Відповідно інформації державного закладу «Спеціалізованої медико- санітарної частини № 9» м. Жовті Води Дніпропетровської області від 16 лютого 2018року №1-16/210, громадянка [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з приводу наркотичної опіоїдної залежності. У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона бажає виховувати, утримувати та лікувати свого малолітнього сина - [PERSON] та просила суд не відбирати у неї сина, при цьому не надавши ніяких доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві. У відповідності до висновку Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.03.2018 року, було прийняте рішення про доцільність відібрання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у відповідача - [PERSON], без позбавлення її батьківських прав (а.с.21- 23). Крім цього, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], яка пояснила суду, що вона працює завідувачем Козацьким фельдшерсько- акушерським пунктом та підтвердила той факт, що відповідач по справі - [PERSON], ухиляється від лікування сина [PERSON], який потребує постійного прийому специфічного лікування, а дії матері загрожують здоров'ю та життю дитини. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. На підставі викладеного, суд вважає що відповідач - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - [PERSON], [INFO], а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо відібрання дитини у відповідача, без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліментів на його утримання. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,170,180,181,182 СК України та Законом України «Про охорону дитинства».

Outcome: approved