Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказав, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та громадянкою [PERSON] 23.06.2006 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника, «Умов і правил надання банківських», «Правил користування платіжною карткою», «Тарифів банку» ( далі - договір). За умовами даного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконала належним чином, в наслідок чого, станом на 31.01.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 12661,33 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 12661,33 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5463,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5018,36 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1100,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 579,11 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 23.06.2006 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника, «Умов і правил надання банківських», «Правил користування платіжною карткою», «Тарифів банку». За умовами даного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12661,33 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобов'язання за договором не виконувала, чим порушила права позивача. За таких обставин позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved