Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтуванні позовних вимог поклаикаєиться на те, що відповідно до Кредитного договору №010/0384/82/53576 від 14.11.2007 року та додаткової угоди до нього від 05.09.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» [PERSON] було укладено кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, в розмірі- 28200,00 гривень строком до 05 вересня 2017 року із сплатою 30,0%, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором та додаткової угоди до нього від 05.09.2013 року. Станом на 29.10.2014 року заборгованість відповідача становить 35484,77 грн. Просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно його довірителька уклала 14.11.2007 року кредитний договір з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 28200,00 грн., терміном погашення до 05.09.2017 року із сплатою 30,0% річних та додаткову угоду до нього від 05.09.2013 року, не погашала кредит та відсотки за користування кредитом через важке матеріальне становище, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яку зобов'язується поступово погасити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2007 року між Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0384/82/53576 /а.с.10-14/ про надання кредиту в сумі 28200,00 гривень строком до 05 вересня 2017 року із сплатою 30,0%. Сторонами обумовлено графік погашення заборгованості. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту, [PERSON] не виконала своїх договірних зобов'язань. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором. Згідно з вимогами ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит а сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно,- у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. В судовому засіданні встановлено, заборгованість відповідача перед банком становить 35484,77 грн., а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом у сумі 28 200, 00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у сумі 7 284,77 грн., що стверджується розрахунком заборгованості /а.с.5-9/. Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов'язання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання згідно з кредитним договором не виконала, чим порушила умови кредитного договору, а тому такий підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved