Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 895/256-КУ8-КС2, за яким остання отримала кредит в сумі 9 540 грн. Відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами у термін визначений п.1.1 Кредитного договору. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 03 вересня 2014 року складає 29 327 грн. 01 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 28 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 895/256-КУ8-КС2, за яким остання отримала кредит на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання в сумі 9 540 грн. зі сплатою відсотків з розрахунку 24 % річних з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2006 року. Відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі кредит разом із нарахованими процентами за фактичний час його використання у термін визначений п.1.1 Кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 03 вересня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 29 327 грн. 01 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 6 888 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках в сумі 15 306 грн. 91 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 127 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2 363 грн. 40 коп., інфляційні витрати за кредитом в сумі 1 244 грн. 33 коп. та інфляційні витрати за відсотками в сумі 2 396 грн. 75 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 293 грн. 28 коп. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 6 888 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках в сумі 15 306 грн. 91 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 127 грн. 38 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2 363 грн. 40 коп., інфляційні витрати за кредитом в сумі 1 244 грн. 33 коп., інфляційні витрати за відсотками в сумі 2 396 грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 293 грн. 28 коп., а всього 29 620 грн. 30 коп.

Outcome: approved