Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування. На підставу своїх вимог посилаються на те, що 17.09.2016 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишився автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М, транзитний номер [NUMBER]. Під час оформлення спадщини виявилось, що за життя право власності на даний автомобіль не було у встановленому законом порядку зареєстровано, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна, в звязку з чим, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу слухати за його відсутності. Представник відповідача\~ - сільський голова Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не зявився проте надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], померлого 17.09.2016 року, спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 03.11.2016 року за №337/2016, що підтверджується інформацією наданою Тальнівською державною нотаріальною конторою від 08.09.2018 року №1378/01-16. Для позивача у справі померлий є батьком. Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-УР №345317 від 11.05.1961 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №286577 виданого 19.09.2016 року, [PERSON] помер 17.09.2016 року в м. Тальне, Черкаської області. Відповідно до заповіту складеного 14.06.2008 року в м. Тальне Черкаської області [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №860 виданого 11.05.2017 року по спадковій справі №337/2016, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], зокрема успадкував земельну ділянку розташовану на території Мошурівської сільської ради Тальнівського району. Згідно з технічним паспортом ВХ №487343, вантажний автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М з двигуном №949549 з 14.07.1992 року належав Майданецькому цукровому заводу. З листа №231 від 19.11.1999 року начальника Тальнівського відділу Державної виконавчої служби вбачається, що Тальнівський райвідділ ДВС просить Ватутінський комісійний магазин №3 «Спортек» реалізувати автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554М, 1992 року випуску, згідно наказу Арбітражного суду Черкаської області від 06.07.1999 року та акта опису та арешту майна від 30.08.1999 року. З Довідки-рахунку №444292 від 19.11.1999 року вбачається, що автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554М з двигуном №949549 був проданий [PERSON]. З Акта про надання послуг з переоформлення транспортного засобу від 14.11.1999 року вбачається, що [PERSON] замовив у виконавця ЗАО «Спортек» послуги з переоформлення автомобіля ЗИЛ ММЗ 554М з двигуном №949549. Відповідно до Висновку експертного дослідження №3 складеного 09.05.2018 року, ринкова вартість автомобіля ЗИЛ ММЗ 554М, транзитний номер 10165МА, складає 49946,95 грн. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №980/02-31 від 13.07.2018\~рокуТальнівської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки спадкоємцем не подано оригінал правовстановлюючого документа. Відповідно до інформації від 08.09.2018 року №1378/01-16 наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 17.09.2016 року, заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 03.11.2016 року за №337/2016; спадкоємцем померлого є [PERSON]. Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на спадкове майно - автомобіль. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7\~Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Позивач в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно втім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач у справі змушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позов доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Outcome: approved