Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2011 р. відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Дебетова». 02.08.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої останній отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 23337 грн. 85 коп., з яких: 15444 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 5555 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 749 грн. 64 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1087 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2011 року у сумі 23337 грн. 85 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Гакаль Р.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідно до укладеного Договору, який складається з Анкети - Заяви позичальника № б/н від 12.12.2011 р., Умов та Правил надання банківських послуг між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], згідно якого останній отримав кредит в розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, строком на 2 роки (а. с. 8-34). Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 23337 грн. 85 коп., з яких: 15444 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 5555 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 749 грн. 64 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1087 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). (а.с.7). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2011 року у розмірі 23337 грн. 85 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved