Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Язлівчицької сільської ради Львівської області Фещук М.В. № 304/02-09 від 29 липня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача його представника та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10 лютого 2007 року серії [NUMBER] (а.с. 11), яка є бабцею позивача (а.с. 8). При житті [PERSON] 28 лютого 1992 року склала заповіт на все своє майно в користь свого сина [PERSON] (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15 грудня 2009 року серії [NUMBER] (а.с. 12), який є батьком позивача (а.с. 6). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3570 га відповідно до Державного акту на право на земельну частку серії [NUMBER] від 14 квітня 2001 року, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 11). Також встановлено, що рідна тітка заявника [PERSON] на дане спадкове майно яке залишилося після смерті [PERSON] не претендує, що підтверджується відповідною заявою від 01 липня 2019 року завіреною секретарем Язлівчицької сільської ради Заяць М.Б. (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона є юридично не обізнана і не знала, що такий строк прийняття спадщини існує, також однією з причин пропуску строку є те що вона вважала, що дану спадщину повинен був прийняти її покійний батько, як спадкоємець першої черги і він мав заповіт, однак він цього не встиг зробити у зв`язку із своєю смертю. Крім того, коли вона зверталася в органи місцевого самоврядування уже після смерті батька, її пояснили, що зможе подати заяву на прийняття спадщини в любий час так, як вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, а тому прошу вважати дані причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини поважними. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved