Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, у розмірі 3451,00 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Як вбачається із матеріалів справи, 15 квітня 2018 року в м. Миколаєві в СТ «Корабел» по вул. Безіменна, буд. 372 о 06:40 затримано громадянина [PERSON] , який проводив лов риби з веслового дерев`яного човна, під час весняної-літньої заборони, промисловими знаряддями лову сітками месиновими в кількості 5 шт., а саме рибу карась сріблястий в кількості 203 шт. розміром 10-15 см, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009216/424 від 15.04.2018 року.Під час затримання у [PERSON] вилучено: сітку месинову довжиною 75м., висотою 1.2 м. вічко 45 мм.; сітку месинову довжиною 40м., висотою 1 м. вічко 45 мм.; сітку месинову довжиною 35м., висотою 1 м. вічко 45 мм.; сітку месинову довжиною 50м., висотою 1.2 м. вічко 60 мм.; сітку месинову довжиною 30м., висотою 1.2 м. вічко 60мм.; які здано на зберігання до Центрального складу Миколаїврибоохорони, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 250. Внаслідок протиправних дій відповідач [PERSON] завдав шкоду рибному господарству на суму 3451,00 грн. з розрахунку згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209. Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.05.2018 по справі № 490/3179/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накладено штраф в сумі 340,00 грн. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Незаконно добуті (зібрані) об`єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З огляду на викладене, враховуючи, що в результаті незаконного вилову риби відповідачем [PERSON] спричинено шкоду рибному господарству України в розмірі 3451,00 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved