overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з [PERSON] так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Питання утримання спільної неповнолітньої дитини вирішено за взаємною згодою сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з [PERSON] так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 05 листопада 2010 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Питання утримання спільної неповнолітньої дитини вирішено за взаємною згодою сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.03.2002 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, відповідач в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.03.2002 року, актовий запис №306. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.08.2008 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.08.2008 року, актовий запис №1070. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.1996 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали зави про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.08.1996 року, актовий запис №1072. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.07.1990 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, відповідач в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.07.1990 року, актовий запис №1775. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.10.1994 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач на розлучення згоден. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.10.1994 року, актовий запис №1836. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.06.2012 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.06.2012 року, актовий запис №543. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.03.1979 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.03.1979 року, актовий запис №585. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.03.1987 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.03.1987 року, актовий запис №297. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.06.1986 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач на розлучення згоден. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.06.1986 року, актовий запис №630. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2007 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином і завчасно, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.10.2007 року, актовий запис №2376. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.07.2013 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, відповідач в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.07.2013 року, актовий запис №1032. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.12.2001 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.12.2001 року, актовий запис №2138. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.06.1989 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.06.1989 року, актовий запис №1253. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.09.1994 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.1994 року, актовий запис №1747. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.09.1993 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали зави про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.1993 року, актовий запис №2089. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.09.1998 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.09.1998 року, актовий запис №09. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 липня 2007 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає з іншим чоловіком. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.07.2007 року, актовий запис №1274. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає з іншим чоловіком. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31.07.1999 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, відповідач в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31.07.1999 року, актовий запис №967. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, в сім»ї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27 липня 2017 року, однак, відносини в сім`ї не склались та на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 27 липня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2017 року (а.с. 5) та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 січня 2018 року (а.с. 6) й серії [NUMBER] від 09 квітня 2019 року (а.с. 7). Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатив судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом В'язівської сільської ради Народицького району Житомирської області 11 березня 2006 року, однак відносини в сім'ї не склались, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, але надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 11 березня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11 березня 2006 року (а.с. 3) та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 2007 року (а.с. 4) й серії [NUMBER] від 26 лютого 2009 року (а.с. 5). Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, в сім'ї склалися неприязні стосунки, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатив судовий збір в сумі 640 грн., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved