Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного з банком депозитного договору йому не повернуто грошові кошти, тому вважає, що має право на їх повернення, а також одержання відсотків за депозитом по день фактичного повернення грошових коштів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу № 313284 (вклад «Практичний» від 14.05.2014 року) в сумі 7045,08 доларів США, з ним : 6700 доларів США - основного боргу; 288,76 доларів США відсотки за договором банківського вкладу ; 56, 32 доларів США - 3% річних, та витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. та витрати на правову допомогу. Сторони до суду не з'явились, повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 14 травня 2014 р. між позивачем та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було укладено депозитний договір банківського вкладу «Практичний» № 313284 /а.с.8/ в доларах США зі строком вимоги про повернення вкладу - 18 липня 2014 р. Позивачем в рамках вказаного договору внесено депозитні кошти в сумі 12700 доларів США, що підтверджується квитанцією від 14.05.2014 р. /а.с.10/. на виконання вимог договору відповідачем перераховано грошові кошти на поточний рахунок вкладника. Позивач звернувся до установи банку з вимогою про повернення коштів, йому було повернуто 1000 доларів США . Відповідно до виписки банку залишок коштів на поточному рахунку вкладника станом на 29.10.2014 р. становить 6700 дол. США - розмір внесених коштів на депозит. Відсотки за договором банківського вкладу за період з 19.07.2014 року по 11.11.2014 року складають 288, 76 грн. (а.с.36) Розрахунок процентів відповідно до суми боргу розраховуємо : період прострочення з 01.08.2014 року по 18.09.2014 року складає 49 днів * на 3 % річних, загальна сума процентів складає 31,01 долар США. Розрахунок процентів відповідно до суми боргу розраховуємо : період прострочення з 19.09.2014 року по 29.10.2014 року складає 40 днів * на 3 % річних, загальна сума процентів складає 25,31 долар США. А разом сума процентів складає 56, 32 долари США - річні відсотки за ст..625 ЦК України . Станом на дату розгляду справи депозит та нараховані відсотки позивачу не повернуто через відсутність грошових коштів в касі банку. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених. договором. Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тому, суд погоджується з доводами позивача про те, що в зв'язку з несвоєчасним поверненням депозитних коштів мало місце порушення вимог ст.ст.526, 625, ч.3 ст.1068, ст.1074 ЦК України, ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 7045,08 доларів США, з ним : 6700 доларів США - основного боргу; 288,76 доларів США відсотки за договором банківського вкладу ; 56, 32 доларів США - 3% річних. З приводу відшкодування витрат на правову допомогу суд вважає за необхідне зауважити наступне. Витрати на правову допомогу - це витрати сторін та третіх осіб, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, котрі беруть участь у справі. Відповідно до ст.28 Правил адвокатської етики, схвалених Установчим З'їздом адвокатів України 17.11.2012р., єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. Розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги. Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді. З аналізу Договору про надання правової допомоги від 10.09.2014 р. (а.с.24) судом встановлено, що сторони визначили гонорар за домовленістю сторін. У позові про обґрунтування суми витрат на правову допомогу адвоката позивачем надано копію квитанції від 17.09.2014 року на суму 4000 грн. (а.с.23) Витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат. Однак, на підтвердження обставини фактичного надання витрат в рамках дії договору звіт про виконані роботи не складався, сторонами не підписувалися акти виконаних робіт та наданих послуг. Враховуючи вказаний час та погоджену сторонами вартість послуг адвоката, суд вважає, що обґрунтований розмір витрат на правову допомогу становить 1000,00грн. Тому, вимога про відшкодування витрат на правову допомогу підлягає частковому задоволенню. На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам. Оскільки, позов задоволено на суму 7045,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ(15,53) становить 109410,09 гривень, то розмір судового збору складає 1094,10 грн. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, то судові витрати на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial