Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від заявника до суду надійшло клопотання про слухання заяви, яку повністю підтримує, за його відсутністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду надійшло клопотання про слухання заяви, яку повністю підтримує, за його відсутністю. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка народилася [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON]. Крім неї у цієї родині були інші діти: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. У 1969р., ще до народження [PERSON] сім'я, як переселенці, переїхали до радгоспу «Авангард», де їм були надані пільги, які були передбачені, діючим на той час законодавством, переселенцям та членам їх родини. Зокрема були надані грошова допомога та переселенський будинок, що належав радгоспу «Авангард» у [ADDRESS] який зі зміною нумерації будинків у 2006р. отримав номер 20. Сім'я мешкала у цьому будинку де народилася і [PERSON] Вказане підтверджується Переселенським квитком [NUMBER] виданим 18.09.1968р. відділом Одеської обласної Ради депутатів трудящих по використанню трудових ресурсів. У вказаному Переселенському квитку ім'я батька було вказано як [PERSON] і у той же час членами його сім'ї були вказані: дружина [PERSON], донька [PERSON] замість по батькові - [PERSON] та син [PERSON] замість по батькові - [PERSON]. Відповідно до посвідченням водія мотоцикла [NUMBER], талону попередження до нього [NUMBER], свідоцтва [NUMBER] про навчання на курсах підготовки мотоциклістів ДОСААФ; атестату про навчання у Молочанському училищі механізації виданого 02.03.1956р.; посвідчення [NUMBER] майстра водія танків та САУ від 05.11.1960р.; посвідчення тракториста-машиніста 3-ого класу виданого 01.04.1974р. ім'я батька було вказане як [PERSON], а не [PERSON]. Після отримання будинку у користування батьки заявника стали сплачувати його вартість. При цьому бухгалтерія радгоспу «Авангард» отримувала від батька гроші за погашення позики (вартості) будинку переселенців як за ім'ям [PERSON] так і за ім'ям [PERSON]. 19.02.1974р. батьки заявника розірвали шлюб, але продовжували мешкати у вказаному будинку та сплачувати радгоспу його вартість. Згодом батьки заявника сплатили вартість переселенського будинку і він став їх власністю. Цей будинок вони поділили між собою і батько став власником 13 частини будинку, а мати 23 його частин. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності батька [PERSON] на 13 частину вказаного будинку, а також договором дарування від 17.07.2008р. згідно якого мати заявника [PERSON] подарувала належні їй, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк ЯЯЯ №558650), 23 частини вказаного будинку своєї дочці [PERSON]. [INFO] помер батько заявника. У свідоцтві про смерть вказане його ім'я - [PERSON] Спадкоємцями майна батька у вигляді 13 частини будинку [ADDRESS] є заявник, [PERSON] та сестра [PERSON]. [PERSON] звернулася до нотаріуса с завою про відмову від прийняття спадщини на користь заявника. Коли заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], то вона прийняла заяву про прийняття спадщини після смерті матері, відкрила спадкову справу але надіслала повідомлення вих. №2502-14 від 24.03.2014р. Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що нотаріус після спливу 6-місячного строку не може видати свідоцтво про право на спадщину так як у свідоцтві про смерть батька його ім'я вказане як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника його ім'я вказано як [PERSON]. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують факт родинних відносин,

Outcome: approved