Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 002-04022-190311 від 19.03.2011 року відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті - у гривні, надано платіжну картку, та шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт на рахунку у розмірі 5900 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Станом на 14.01.2015 року відповідач не виконав зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 32172, 23 грн, яка складається з наступного : - 32172, 05 грн. - тіло кредиту; -0,18 грн. - заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 002-04022-190311 від 19.03.2011 року відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті - у гривні, надано платіжну картку, та шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт на рахунку у розмірі 5900 грн. Встановлено, що за умовами кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором і він станом на 14.01.2015 року має заборгованість у розмірі 32172, 23 грн, яка складається з наступного : - 32172, 05 грн. - тіло кредиту; -0,18 грн. - заборгованість за відсотками. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 32172, 23грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 321,72 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1054 ЦК України і

Outcome: approved