Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 11915,0 гривен, пеню в розмірі 3560,14 гривен, витрати від інфляції в розмірі 1465,0 гривен, 3% річних в розмірі 357,45 гривен, моральна шкода в розмірі 1192,0 гривен. Свої вимоги мотивує наступним. 28.01.2016 року об 21.45 год. у м. Одеса сталася порожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Мазда» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та [PERSON] був укладений договір (поліс) обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних ТЗ № АЕ/5739827 терміном дії з 24.09.2015 року по 23.09.2016 року. Позивачеві був\~завдай матеріальний\~збиток,\~в результаті\~пошкодження,\~власного автомобілю «Мазда», державний номер [NUMBER], при ДТП, що підтверджується рахунку-фактури № 000000053 від 03 лютого 2016 року, у розмірі 11915 грн. Малиновським районним судом м. Одеса у травні 2016 року, було винесено постанову про визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР та створення аварійної обстановки. 12.05.2016 року позивачем до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» подано Заяву про страхове відшкодування, але до теперішнього часу позивач ніяких виплат не отримав. У звязку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 11915,0 гривен, пеню в розмірі 3560,14 гривен, витрати від інфляції в розмірі 1465,0 гривен, 3% річних в розмірі 357,45 гривен, моральна шкода в розмірі 1192,0 гривен. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява від 10.01.2018 року в якій позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов розглянути у його відсутність. Представник відповідача\~у судове\~засідання не\~зявився,\~сповіщений належним\~чином.\~В матеріалах\~справи є\~заперечення на\~позовну заяву\~про відшкодування\~матеріальної шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди від\~06.09.2017\~року (а.с.\~48).\~В зазначеної\~заяві ПрАТ\~«Європейський Страховий\~Союз» частково\~заперечує проти\~вимог позовної\~заяви [PERSON]\~посилаючись на\~наступне.\~За умовами\~договору (полісу)\~обов'язкового\~страхування цивільної\~відповідальності власників\~наземних ТЗ\~№ АЕ/5739827\~даний випадок\~був визнаний\~страховим. Відповідно до полісу обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5739827, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду життю та здоровю\~становить 50\~000.00\~гри.\~на одного\~потерпілого.\~Розмір франшизи\~складає 1 000,00\~гри.,\~яка має\~бути компенсована страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки. Згідно із Звітом оцінювача № 7383 від 04.02.2016 р. вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER] за вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 11 908,22 грн. Таким чином, представник відповідача визнав вартість страхового відшкодування у розмірі 10908,22 грн., виходячи з наступного: 11908,22 грн. (сума збитку) - 1 000,00 грн. (франшиза). Визнали позовні вимоги у частині стягнення пені у розмірі 2640, 0 гривен, в частині стягнення інших позовних вимог просили відмовити. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. 28.01.2016 року об 21.45 год. у м. Одеса сталася порожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Мазда» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та [PERSON] був укладений договір (поліс) обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних ТЗ № АЕ/5739827 терміном дії з 24.09.2015 року по 23.09.2016 року, з розміром франшизи 1000,0 гривен. Позивачеві був\~завдай матеріальний\~збиток,\~в результаті\~пошкодження,\~власного автомобілю «Мазда», державний номер [NUMBER], при ДТП, що підтверджується рахунку-фактури № 000000053 від 03 лютого 2016 року, у розмірі 11915 грн. Суд визнає не доведеним посилання відповідача в запереченні, що згідно експертної оцінки сума завданої шкоди складає 11 908,0 гривен, тому як вказана оцінка не надана суду. Малиновським районним судом м. Одеса у травні 2016 року, було винесено постанову про визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР та створення аварійної обстановки. 12.05.2016 року позивачем до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» подано Заяву про страхове відшкодування. На момент звернення до суду, страхова компанія ПрАТ «Європейський Страховий Союз» не виплатила кошти, які повинні покрити матеріальні збитки. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, при цьому збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст.ст.\~20,28,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик відшкодовує шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригод майну потерпілого. Протягом строку, встановленого для виплати страхового відшкодування, воно відповідачем виплачено не було, зазначені обставини не спростовані відповідачем та визнанні в запереченні. Таким чином суд вважає що позивачу слід сплатити вартість страхового відшкодування у розмірі 10 915,22 грн., виходячи з наступного: 11915,22 грн. (сума збитку) - 1 000,00 грн. (франшиза). Крім стягнення суми страхового відшкодування, позивач просить стягнути пеню в розмірі 3560,14 гривен, витрати від інфляції в розмірі 1465,0 гривен, 3% річних в розмірі 357,45 гривен, моральна шкода в розмірі 1192,0 гривен. Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст. 35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. За\~кожен\~день\~прострочення\~виплати\~страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право\~на\~отримання\~такого\~відшкодування, сплачується\~пеня\~з\~розрахунку\~подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки Страхова компанія не виконала у належний строк та в належному розмірі своїх зобовязань щодо виплати страхового відшкодування, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за прострочення виплати страхового відшкодування. Статтею 625 ЦК України\~встановлюється відповідальність за порушення грошового зобовязання. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК\~регулюються зобов'язальні правовідносини, які існували між сторонами до ухвалення рішення суду. Розрахунок пені, 3% річних, інфляційних збитків проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та правильність розрахунку не спростована відповідачем належними доказами, тому в цієї частині позов підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоду, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно зі\~ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діяти чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~(із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Позивач моральну шкоду обґрунтовує тим, що зазнав моральних страждань, завданих у зв'язку з пошкодженням його автомобіля, що виразились у тому, що відповідач довго не відшкодовував шкоду у обсязі який би влаштував позивача. Це призвело до суттєвого порушення нормального життєвого ритму і звичок позивача. Суму моральної шкоди позивач оцінює в розмірі 10% від суми загальної шкоди - 11915,0 гривень, що складає 1192,0 гривен. Відповідно до п.5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~(із подальшими змінами) суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим\~\~підтверджується\~\~факт\~\~заподіяння\~\~позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~(із подальшими змінами) Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких\~\~зазнав\~\~позивач,\~\~характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за\~\~зверненням\~\~потерпілого\~\~- спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд вважає, що в судовому засіданні не доведено факт наявності протиправних дій страхової компанії, які б спричинили позивачу душевні страждання, повязані з порушенням нормального життєвого ритму та звичок позивача, а тому відмовляє у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі\~ст..141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 640,0 гривен.

Outcome: partial