Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання втратившими право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира 19 в будинку 26 по кв. Жовтневої революції в м. Лисичанську є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 5». В теперішній час в квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З серпня 2012 року відповідачі за даною адресою не проживають, що підтверджується актом про непроживання від 30.10.2015 року. З метою виконання рішень виконкому Лисичанськой міської ради № 6 від 16.01.2007 року та № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 5» , як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідачів втратившим право користування житловим приміщенням за їх відсутності за місцем проживання більше 6 місцяв без поважної причини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] не була присутня, позов підтримала, подала заяву про рощгля справи без її участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Представник третьої особи Лисичанської міської ради [PERSON] у судовому засіданні не була присутня, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, про подала до суду заяву. Відповідачі [PERSON], [PERSON] О, [PERSON] у судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено наступне: із копії ордеру на жиле приміщення №22 вбачається, що [PERSON] , на сім»ю з 1 особи дано право на заняття в порядку обміну жилого приміщення жиле приміщення площею 27,55 кв.м., із 2 кімнат в квартирі ізольованій за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 24.02.1998 року № 112 . Склад сім»ї [PERSON] .- наніматель, (а.с.4). Із довідки ЛПК «Паспортна служба» № 15598 від 13.10.2015 року вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 26 кв.19 зареєстровані [PERSON] Анатолійович-наймач, [PERSON] Олександріївна-дружина, [PERSON] Андрійович-син ( а.с.5). Із довідки КП «ЛЖЕК№ 5» № 394 від 16.10.2015 року вбачається, що житловий будинок № 26 , розташований за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, знаходиться на балансі підприємства.( а.с.6) Із витягу з особого рахунку квартиронаймача за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 26/19 вбачається, що квартиронаймачем числиться [PERSON]., заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території станом з 1.10.2012 року по 30.09.2015 року складає 3445,78 грн. ( а.с.8). Із акту про непроживанння квартиронаймача та членів сім»ї в жилому приміщенні від 30.10.2015 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: м. Лисичанськ, квартал Жовтневої революції, 26/19, зареєстровані [PERSON] Анатолійович-наймач, [PERSON] Олександріївна-дружина, [PERSON] Андрійович-син, які не проживають в квартирі з 2012 року по теперішній час. Факт непроживання підтвердили сусіди, підписом в акті ( а.с.9).Із акту про огляд квартири від 30.10.2015 року вбачається, що в квартирі тривалий час ніхто не проживає. Ключей від квартири немає. Місце знаходження мешканців невідомо. Провести обстеження квартири не має можливості, зі слів сусідів стан квартири задовільний ( а.с.10) За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO] зареєстровані за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої ревоюлції, 26, кв.19 ( а.с. 16-18). Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], втратили право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира 19 будинок 26 по кв. Жовтневої революції в м. Лисичанську, оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживають. На підставі ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved