Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] який перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка народила [INFO] дитину [PERSON] . Після народження дитини подружжя приблизно рік піклувалися про неї, а потім дитина залишилася мешкати разом із позивачем. Фактично вона йому замінила батьків, крім неї ним ніхто не опікується. З того часу батьки ні яким чином не цікавилася про долю свого сина, ніякої матеріальної допомоги та будь-якої іншої допомоги не надавала. Батько дитини [PERSON] на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а мати [PERSON] мешкає окремо від дитини, крім того надала нотаріальну згоду про відмову від своїх материнських прав на дитину. Всі питання щодо виховання племінника, забезпечення належних умов для його здоров`я, фізичного та духовного розвитку позивач вирішує самостійно. Відповідачі фактично відмовилися від дитини, не виявляють бажання побачитись з [PERSON] , особисто поспілкуватися із ним, вони і дотепер не проявляють до нього батьківської турботи, не цікавляться розвитком, життям та здоров`ям, дитини фактично втратила родинний зв`язок з ними. Тому вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Просив суд позов задовольнити, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Балюра Р.С. в судовому засідання підтримала доводи позивача, про що надала письмову заяву та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації в судовому засідання не з`явився, але надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без представника, з урахування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Відповідач [PERSON] звернувся із письмовою заявою в якій позов визнав повністю, просив розглянути справу в його відсутність (а.с. 37). Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України за адресою реєстрації в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, проте позивачем надано до суду нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 02.08.2017 р. зареєстрована на №1607 про те, що вона відмовляється від своїх материнських прав та не заперечує проти їх припинення стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , також просить розглядати справу про припинення батьківства без її участі ( а.с. 75). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачами позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4, 7). З довідки виконавчого комітету Бердянськ сільської ради від 14.03.2019 р. №273 вбачається, що [PERSON] фактично мешкає в [ADDRESS] , разом із нею мешкає її племінник [PERSON] , 2016 р.н. ( а.с. 8). Факт проживання [PERSON] з позивачем за вище вказаною адресою, також підтверджується актом депутату Бердянської сільської ради Гребенюк І. Г . ( а.с. 48) Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно медичних документів (довідки №24, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1320/7360, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1139) вбачається, що здоров`ям дитини [PERSON] опікується тітка [PERSON] ( а.с. 9-11). Згідно із висновком органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 09.09.2019 р. № 13-31-125, вбачається, що мати [PERSON] практично з народження участь у вихованні, утриманні та розвитку свого сина не приймає не спілкується з ним, не підтримує родинних стосунків, не цікавиться його життям, здоров`ям та її розвитком. Дитина мешкає разом із тіткою [PERSON] з якою у [PERSON] склались теплі стосунки, якого вона виховує, як свою рідну дитину, а хлопчик вважає та називає її мамою. За таких умов комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 71-72). Крім того з нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 02.08.2017 р. зареєстрованої в реєстрі за №1607 вбачається, що вона відмовляється від своїх материнських прав та не заперечує проти їх припинення стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 75). Згідно із висновком органу опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вбачається, [PERSON] на теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі у Торецькій виправній колонії, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються [PERSON] . За таких умов комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 64). Крім того з заяви [PERSON] від 19.06.2019 р. яка надійшла з ДУ «Торецька виправна колонія №2» вбачається, що він позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнає ( а.с. 37). Наведене свідчить про свідоме небажання батьків брати участь у виховаванні їхньої дитини, що є порушенням обов`язків передбачених ст. 150 СК України. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини та суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та повинні бути позбавлені батьківських прав, а також з них підлягають стягненню на утримання дитини аліменти відповідно до вимог ст. 183 СК України. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Враховуючи, що від позивача не заявлено вимоги на передання їй дитини, суд передає малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] на опікування Органу опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області за місцем проживання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь держави з Відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 384,20 гривень з кожного за вимогами про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 6-8, 12-18, 81, 141 ЦПК України, суд -

Outcome: approved