Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що «19» серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ», та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією. Зазначеному договору присвоєно реєстраційний номер 190460216. Відповідно до п.1 «Договору» енергопостачальник СО «Іллінецькі бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві [PERSON] електричну енергію у необхідних їй обсягах з гарантованим рівнем надійності, а споживач [PERSON] зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) в терміни передбачені «Договором». Позивач надав послуги якісно та у встановлені строки. Претензій щодо якості та строків надання послуг з боку Відповідача не надходило. «23» листопада 2013 року працівниками СО «Іллінецькі ЕМ» здійснено перевірку на дотримання вимог діючих законодавчих та нормативних актів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від «26» липня 1999 року (надалі ПКЕЕн), Договору на предмет своєчасності оплати за спожиту електроенергію в домоволодінні Відповідача [PERSON], розміщеного по вул. Кругова, 45 в селі Білки, Іллінецького району Вінницької області. Перевірку проведено в присутності відповідача [PERSON], яка проживає та зареєстрована за зазначеною адресою. Перевіркою встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією порушила ПКЕЕн здійснюючи розкрадання електричної енергії шляхом: «Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась». Про виявлений факт порушення «Правил» складено Акт «Про порушення» №2052 від 23.11.2013р. Споживач [PERSON] від підпису в Акті відмовилась, що не є умовою його недійсності, так як згідно пункту 53 ПКЕЕн передбачено дійсність акту про порушення, якщо він підписаний трьома представниками енергопостачальника. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі «Методика») встановлено порядок визначення обсягу та вартості не облікованої внаслідок розкрадання електричної енергії. Акт №2052 від 23.11.2013р. розглянуто на комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн (протокол №56 від 27.12.2013 р. - додаток №4). Комісією вирішено здійснити нарахування згідно п.3.1. та п.3.5. Методики за період дванадцять календарних місяців, а саме 23.11.2012-23.11.2013р. Сума нарахувань становить 2855,09 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят пять грн. 09 коп.) Відповідачу надіслано поштою: Претензію про погашення заборгованості, ксерокопію акта про порушення від 28.11.2013р., ксерокопію протоколу №56 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ СО «Іллінецькі ЕМ» від 27.12.2013 р., ксерокопію розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн №2052, рахунок для оплати недорахованої електричної енергії станом на 13.06.2016 р. Однак Відповідач станом на 12.08.2016 року в добровільному порядку суму завданих збитків не відшкодувала. Тому завдані нею збитки мають бути стягнені в судовому порядку. В судове засідання представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», від 07 грудня 2016 року №230. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» з наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 629, 639 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); договір є обовязковим для виконання сторонами; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 19 серпня 2013 року між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО « Іллінецькі ЕМ» було укладено договір про користування електричною енергією №190460216 від 24.03.2011 року (а.с.4,5). Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, а також щодо оплати послуги у термін не пізніше 10 числа наступного за місяцем надання послуг. [PERSON] взяті на себе зобовязання порушила, у результаті чого за нею рахується заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 2855,09 грн. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за договором про користування електричною енергією в сумі 2855,09 грн., та 1378 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved