Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачу. Позивач спадщину прийняв, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування\~у приватного\~нотаріуса Новоушицького\~нотаріального округу\~Кохан О.В.\~копії спадкової справи,\~заведеної \~після смерті\~ [INFO] [PERSON] . Інших заяв чи клопотань не надходило. 23 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2014 року. Даними заповіту, складеного 16 грудня 1994 року [PERSON] , підтверджується, що остання заповіла усе своє майно [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2006 - 2010 роки по с. Заміхів, особовий рахунок № [NUMBER] , до складу сім`ї [PERSON] на день смерті [INFO] входили: син [PERSON] , невістка [PERSON] Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 01 серпня 2018 року. Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Із дослідженого судом повідомлення нотаріуса від 15 жовтня 2019 року, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , що належало [PERSON] становить 119835,00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я [PERSON] не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось. Нормами \~статей \~1217,1218,\~1223,\~1268\~ ЦК\~України \~визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , який відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки на час смерті був зареєстрованим та проживав разом із спадкодавцем, заяву про відмову від спадщини не подавав, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до\~ч.8\~ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи те, що позивач звертався за правничою допомогою до адвоката [PERSON] О.В. та поніс витрати по оплаті вказаної допомоги, що підтверджується Договором про надання правової допомоги №136 від 03 серпня 2018 року, актом приймання-передачі виконаних робіт, розрахунком, квитанцією про оплату гонорару, а відповідач безумовно визнав позов, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 1198,35 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн.

Outcome: approved