Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] з надвірними будівлями. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачу. Позивач фактично спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 03 грудня 2020 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребувано від приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 22 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 10 березня 2021 року. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. 21 січня 2021 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти позову. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). 24 вересня 1994 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.8). Даними Новоушицької селищної ради встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок за [ADDRESS] . Після смерті останньої фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за заповітом [PERSON] , який здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку. [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9,10). Із повідомлення приватного нотаріуса №267/01-16 від 29 жовтня 2020 року суд установив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.27,28). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 38611, 00 гривень. Реєстрація права власності на зазначене вище нерухоме майно не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.13,14). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 18 вересня 2020 року (а.с.12). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася [INFO] , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~частини першої\~статті 529,\~статей 534,\~ 549\~ЦК Української\~РСР 1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок в [ADDRESS] , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Позивач 15 жовтня 2020 року подав позов із вимогою майнового характеру , судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 840 грн. 80 коп. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. у дохід держави.

Outcome: approved