Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір №9СМБ/2008-АПЗ з додатками та змінами до нього, відповідно до умов якого позивальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 60000 Євро на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2023 року, процентна ставка за користування кредитом становить 14% річних. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у боржника виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить на 11.08.2015 року 16054,19 Євро, що еквівалентно 377234,06 грн.. 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого Укпромбанк відступає Дельта Банку права вимоги за кредитними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, зокрема до складу вимог було включено і право вимоги виконання ФОП [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON]. Внаслідок укладення зазначеного договору відступлення прав вимоги, АТ «Дельта Банк» став стороною, новим кредитором, як за кредитним договором, укладеним із [PERSON], так і за договорами, які були укладені задля його забезпечення, зокрема за іпотечним договором №9СМБ/Zквіп-08-1 від 24.06.2008 року, укладеним з [PERSON]. В якості забезпечення належного виконання умов кредитного договору №9СМБ/2008-АЗ від 24.06.2008 року ТОВ «Укрпромбанк» з [PERSON] було укладено договір іпотеки №9СМБ/Zквіп-08-1 від 24.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною О.М. за реєстраційним номером №5360, за умовами якого в забезпечення виконання позивальником зобов'язань перед банком передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. А тому просять в рахунок часткового погашення заборгованості ФОП [PERSON] за кредитним договором №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008 року, а саме заборгованості в сумі 16054,19 Євро (374129,96 грн.) та суми пені в розмірі 3104,10 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №9СМБ/ Zквіп-08-1 від 24.06.208 року шляхом визнання за ТОВ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності та визнати на вказану квартиру право власності. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд його задоволити. Відповідачка [PERSON], 3-тя особа ФОП [PERSON], її представник [PERSON], представник третьої особи Національного банку України до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріал даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: судом при розгляді справи встановлено, що 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір №9СМБ/2008-АПЗ з додатками та змінами до нього, відповідно до умов якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 60000 Євро на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2023 року, процентна ставка за користування кредитом становить 14% річних (а.с. 8-18). В зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у боржника виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить на 11.08.2015 року 16054,19 Євро, що еквівалентно 377234,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6-7). 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого Укпромбанк відступає Дельта Банку права вимоги за кредитними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань, зокрема до складу вимог було включено і право вимоги виконання ФОП [PERSON] зобов»язань за Кредитним договором №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] ( а.с. 23-29). Внаслідок укладення зазначеного договору відступлення прав вимоги, АТ «Дельта Банк» став стороною, новим кредитором, як за кредитним договором, укладеним із [PERSON], так і за договорами, які були укладені задля його забезпечення, зокрема за іпотечним договором №9СМБ/Zквіп-08-1 від 24.06.2008 року, укладеним з [PERSON]. В якості забезпечення належного виконання умов кредитного договору №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008 року ТОВ «Укрпромбанк» з [PERSON] було укладено договір іпотеки №9СМБ/Zквіп-08-1 від 24.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною О.М. за реєстраційним номером №5360, за умовами якого в забезпечення виконання позивальником зобов»язань перед банком передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-22). Рішенням господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року стягнуто з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 14917,11 євро /347631,23 грн./ заборгованості по кредиту, 1137,08 євро /26498,73грн./ заборгованості по процентам та 3104 грн. пені та судовий збір в сумі 5658 грн.51 коп.. Постановою Харківського апеляційного господарського суду 10.02.2016 року рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року залишено без змін. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором іпотеки, ст. ст. 549 -551, 572-593, 1048-1050, 1054-1055ЦК України, Законом України «Про іпотеку». Дані угоди відповідачем та третьою особою ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. (ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»). Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов»язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь держави 3772,34 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved