Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 1.36850 від 18.01.2008 р. в розмірі 213 827,83 грн., з яких заборгованість: за капітал - 102 355,79 грн., проценти - 20 565,19 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 6 779,74 грн., пеня - 84 127,11 грн. та судовий збір в сумі 3 207,42 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1.36850, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 доларів США та зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель солідарно з позичальником в повному обсязі несуть відповідальність перед банком у разі невиконання умов кредитного договору № 1.36850 від 18.01.2008 р. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим утворилась кредитна заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 213 827,83 грн., з яких заборгованість: по тілу кредиту - 102 355,79 грн., проценти - 20 565,19 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 6 779,74 грн., пеня - 84 127,11 грн. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавали, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2008 року Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1.36850, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 доларів США та зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. (а.с. 7-10). Згідно Договору № 2 від 24.11.2010 р. про внесення змін до Кредитного договору № 1.36850 від 18.01.2008 р. змінено строк користування кредитом на 72 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно. (а.с. 10) Також згідно Договору № 3 від 08.06.2012 р. про внесення змін до Кредитного договору № 1.36850 від 18.01.2008 р. сторони погодили, що позичальник забов»язується сплачувати кредитору комісію за управління кредитом у зв'язку із збором, обробкою, збереженням даних та перевіркою їх у відповідних реєстрах\\бюро. Розмір комісії становив 150 грн. (а.с. 13) Згідно Договору № 4 від 18.07.2013 р. про внесення змін до Кредитного договору № 1.36850 від 18.01.2008 р. змінено строк користування кредитом на 108 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно. (а.с. 14) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання умов кредитного договору 18.01.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель солідарно з позичальником в повному обсязі несуть відповідальність перед банком у разі невиконання умов кредитного договору № 1.36850 від 18.01.2008 р. Згідно Договору № 1 про внесення змін до Договору поруки № 1.36850 від 18.01.2008 р. змінено строк користування кредитом на 36 календарних місяців. (а.с. 17-18) Також згідно Договору № 2 про внесення змін до Договору поруки № 1.36850 від 18.01.2008 р. змінено строк користування кредитом на 72 календарних місяців. (а.с. 19) Відповідно до Договору № 3 про внесення змін до Договору поруки № 1.36850 від 18.01.2008 р. змінено строк користування кредитом на 108 календарних місяців. (а.с. 20) Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 12.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 213827,83 грн., яка складається з: 102355,79 грн. - заборгованість за кредитом; 20565,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6779,74 грн. - заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом; 84127,11 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.(а.с. 22-28). З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1.36850 від 18.01.2008 року станом на 12.11.2015 року за тілом кредиту - 102 355,79 грн., по процентам за користування кредитом - 20 565,19 грн., по процентам за неправомірне користування кредитом - 6 779, 74 грн. Відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦПК України, суд вважає необхідним та справедливим зменшити розмір пені який складає 84127,11 грн. до розміру заборгованості за відсотками та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 20 565,19 грн. пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 3207,42 грн. судового збору.

Outcome: partial