Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ХР-00000367 від 16 лютого 2014року у загальному розмірі 9296,51грн. та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини: 16 лютого 2014року між ТОВ «Лайм -Фінанс» та відповідачкою було укладено кредитний договір №ХР-00000367 на суму 800гривень з оплатою процентів за користування кредитом. На виконання умов договору кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 800гривень, а позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 відсотків річних) , які підлягають сплаті в день повернення суми кредиту. Згідно п.5.1 Кредитного договору у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1 цього Договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2 цього Договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання, передбаченої п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом, сплачувати Кредитодавцю пеню у розмірі 2 відсотки від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п.5.2 Договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш, ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої п.5.1 цього Договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100гривень. У зв'язку з відступленням кредитодавцем ТОВ «Лайм -Фінанс» права вимоги за кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» за договором факторингу від 14 липня 2014року, позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. Боржник взяті на себе зобов'язання не виконав. Загальний розмір боргу за кредитним договором складає 9296,51грн, з яких: 800гривень - заборгованість за кредитом; 256гривень заборгованість за процентами; 7520гривень - пеня; 100гривень - штраф; 579,74гривні - інфляційні втрати; 40,77гривень - три відсотки річних. Представник позивача у судове засідання не з'явився, після відкладення судового засідання 04.08.2014року через його неявку направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка з'явилася у судове засідання, призначене на 04.08.2015року, яке у зв'язку з неявкою представника позивача було відкладено до 26.08.2015року. У судове засідання 26.08.2015року відповідачка не з'явилася, причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16 лютого 2014 року між ТОВ «Лайм -Фінанс» та відповідачкою було укладено кредитний договір №ХР-00000367, за умовами якого кредитодавець надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 800гривень з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 відсотків річних),які підлягають сплаті в день повернення суми кредиту. Згідно п.5.1 Кредитного договору у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1 цього Договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2 Договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання, передбаченої п.3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом, сплачувати Кредитодавцю пеню у розмірі 2 відсотки від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п.5.2 Договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш, ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої п.5.1 цього Договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100гривень. Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.02.2014року (а.с.9). 14 липня 2014року між товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» і товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм - фінанс» було укладеного договір факторингу, відповідно до якого кредитодавець передав ТОВ «Смарт Фінанс» право вимоги за кредитним договором. Згідно наданого позивачем розрахунку, не спростованого відповідачкою, відповідачка не внесла жодного платежу в рахунок погашення отриманого кредиту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки позивач за договором факторингу набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, то він має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки сторони у договорі визначили проценти за користування кредитними коштами у розмірі 2 відсотки суми кредиту за кожний день користування коштами, то вимога про стягнення трьох процентів річних задоволенню не підлягає, задоволенню підлягає вимога про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сторони передбачили у договорі сплату неустойки у вигляді пені та штрафу. Позивач просить стягнути пеню у розмірі 7520гривень, тоді як розмір кредиту складає 800гривень. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивач не надав суду доказів того, що розмір збитків від несплати відповідачкою кредиту у 800гривень складає 7520гривень, а тому суд вважає за можливе стягнути неустойку у розмірі виданого кредиту - 800гривень, а штраф стягнути у заявленому розмірі - 100гивень. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 2535,74грн. (800 грн. - заборгованість за кредитом; 256 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 100грн. штраф; 579,74грн.- інфляційні втрати ). У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору - 243,60 грн., який є мінімальним.

Outcome: partial