Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 18 лютого 1984 року Виконавчим комітетом Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин близько 20 років. У шлюбі в них народилось дві доньки, які є повнолітніми. Ухвалою судді від 20.07.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалами суду від 18.05.2021 зупинено провадження у справі строком на два місяці з наданням сторонам строку для примирення та визнано обов`язковою присутність позивача під час розгляду справи по суті. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягли на розірванні шлюбу із відповідачем. При цьому позивач вказав, що на даний час має іншу сім`ю, є інвалідом І групи, протягом 10 років взагалі не бачив відповідача й не має наміру відновлювати із нею будь-які особисті відносини. Відповідач та її представник заперечили проти розірвання шлюбу, зазначили, що вважають можливим примирення і збереження сім`ї, оскільки це відповідатиме інтересам їх повнолітніх дітей та неповнолітніх онуків. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами зареєстровано 18 лютого 1984 року Виконавчим комітетом Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 1. У цьому шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Є двоє повнолітніх дітей, що мають свої сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями сторін. При цьому у позивача склались фактичні сімейні відносини з іншою особою, про що він зазначив у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений у ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір у вказаному розмірі.

Outcome: approved