Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 16.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 2779005817-023264 про надання позики на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляд шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію» Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017року. Відповідно до умов п.10.1.3.договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору (п.5.1 Договору). Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 11 днів.(5.2. договору). Платіжним дорученням № 4680 від 16-07-2018 та повідомленням від 16.07.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Отже, позикодавець свої зобов`язання за Договором №2779005817-023264 від 16-07-2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Проте позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору, на даний час відповідач заборгованість за договором №2779005817-023264 від 16-07-2018 року не погасив. Станомна 01.11.2018року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6269,14грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1507.74грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1685.76 грн; заборгованості за пенею - 3075.64 грн. 01.11.2018року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувана за договором №2779005817- 023264 від 16.07.2018 року. Внаслідок чого, позивач просив стягнути з громадянина України, [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 р., заборгованість за договором №2779005817-023264 від 16-07- 2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 6269.14 грн. (Шість тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок.), що складається з заборгованості за кредитом - 1507.74 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1685.76грн., заборгованості за пенею - 3075.64 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня). Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти постановлення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону». Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом». Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У судовому засіданні встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 2779005817-023264 про надання позики на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляд шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Згідно, платіжного доручення № 4680 від 16-07-2018 та повідомленням від 16.07.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року(а.с.18,23). Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні копією договору № 2779005817-023264 від 16.07.2018року (а.с.11-17). Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 01.11.2018року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6269,14грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1507.74грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1685.76 грн; заборгованості за пенею - 3075.64 грн(а.с.19-22) Також встановлено, що 01.11.2018року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018року та копією витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01.11.2018року.(а.с.8-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за кредитним договором № 2779005817-023264 від 16.07.2018року у сумі 6269,14 грн. Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved