Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки, в якому просить розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що сім*я розпалася остаточно і поновлена бути не може, відповідачка подала зустрічний позов, в якому просить стягнути з [PERSON] на ії користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що дитина, яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. В судовому засіданні позивач за основним позовом підтримав свій позов вказав, що наданий строк на примирення позитивних результатів не надав. Проти зустрічного позову заперечував частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Відповідачка за основним позовом та її представник проти основного позову не заперечували, свої позовні вимоги підтримали. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідачки, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що основні позовні вимоги підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~ Згідно ст..80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 1995 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277 /а.с.3/. Від шлюб мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.5/, який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні . Сторони з січня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з причин несумісності характерів, відсутності взаємопорозуміння. Сторонам надавався строк на примирення, який позитивних результатів не надав. Позивач почуття кохання до відповідачки втратив, бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу відповідачка не виявила. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач- відповідач за зустрічним позовом батько дитини, є здоровою, працездатною людиною, працює начальником центру управління поліції охорони в Харківській області, інших утриманців не має, а тому взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно. Необхідність стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно позивачкою за зустрічним позовом не доведено. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави стягується судовий збір.

Outcome: partial