Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 березня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №144. Відповідно до цього договору [PERSON] передав [PERSON] безпроцентну позику грошей готівкою у сумі 35994,88 грн. Факт передання грошей підтверджується підписами сторін у вказаному договорі. Відповідач зобов'язався повернути позику не пізніше 18 жовтня 2014 року, але у визначений строк [PERSON] грошові кошти не повернув, чим порушив зобов'язання за договором. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики грошові кошти в розмірі 35994,88 грн. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В позовній заяві є клопотання позивача щодо слухання справи без його участі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 18 березня 2014 року між [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) був укладений договір про безпроцентну позику грошей готівкою в сумі 35994,88 грн. Позичальник зобов'язався повернути кошти до 18 жовтня 2014 року в м. Запоріжжя. Факт передачі грошової суми у розмірі 25994,88 грн. підтверджується підписами сторін в договорі. Договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №144. (а.с.4) Відповідач в свою чергу умови договору не виконав, суму позики позивачу не повернув, у зв'язку з чим, заборгованість за договором позики складає 35994,88 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобов'язання по договору не виконанні, строк договору скінчився, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в повному обсязі в розмірі 359,95 грн.

Outcome: approved