Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, 11.05.2016 року представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення пункту 48 вказаних Правил шляхом її розкрадання, що підтверджується відповідним актом. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу зазначеного житла нараховано суму спричинених збитків в розмірі 7245 гривень 18 копійок. Позивач, посилаючись на те, що до теперішнього часу завдані збитки відповідачем не відшкодовані, вимогу про її погашення в добровільному порядку останнім проігноровано, звернувся до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Відповідач, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч. 1 ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до Договору № 070200215 про користування електричною енергією від 06 липня 2006 року, позивач, як ліцензований енергопостачальник, взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу, як споживачу за адресою: [ADDRESS] електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до граничної потужності 3 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором З наданого позивачем на підтвердження свої вимог Акта про порушення № К 032454 від 11.05.2016 року вбачається, що при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER]) накидано проводів навантаження до електрообладнання споживача на лінію електропередавання 0,22 кв поза електролічильником. Електрична енергія що споживалась не враховувалась та не сплачувалась, чим порушено пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 . Також, за результатами засідання комісії по розгляду Акту про порушення № К 032454 від 11.05.2016 року, складено протокол № 0167 від 19.07.2016 року, відповідно до якого акт підлягає розрахунку згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за період з 21.11.2015 року по 11.05.2016 року. До вказаного протоколу нараховано по результатам замірів розмір збитків завданих споживачем постачальнику в сумі 7245 гривні 18 копійок. Зазначений розрахунок здійснено позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Обсяг і вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем також підтверджуються відповідним розрахунком по Акту про порушення № К 032454 від 11.05.2016 року, на яке також посилається позивач (а.с. 12). Складений акт № К 032454 від 11.05.2016 року відповідач не оскаржила. Доказів сплати відповідачем добровільно суми збитків, суду не надано Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357/з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, а тому порушене право має бути відновлено шляхом стягнення відповідної суми збитків на користь позивача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved