Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з неї на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 28567-OWNCASH від 19.06.2014 року в загальному розмірі 11\~299 грн. 40 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 19.06.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 28567-OWNCASH, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 6\~562 грн. 50 коп. під 9.99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 червня 2016 року, розмір щомісячного платежу 480 грн. Кредит надається на поточні потреби позичальника, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок відповідачки. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши єдиноразово відповідачці кредит у розмірі 6\~562 грн. 50 коп., що підтверджується меморіальними ордерами № 18410209 та № 18410127 від 19.06.2014 року. В той же час, відповідачка свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в розмірі 11\~299 грн. 40 коп., з яких: - 6 562 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; - 883 грн. 19 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2\~835 грн. 04 коп. заборгованість за комісією; - 1 018 грн. 67 коп. пеня по простроченій заборгованості. 17 листопада 2015 року на адресу відповідачки направлялася вимога про дострокове виконання зобовязань за Кредитним договором за вих. № 2015/11/17 вищезазначеному розмірі, однак на час розгляду справи вказана заборгованість у встановленому законом та Кредитним договором порядку відповідачкою не погашена, що призводить до порушення прав та законних інтересів Банку, у звязку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 28567-OWNCASH від 19.06.2014 року в розмірі 11\~299 грн. 40 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Outcome: approved