Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд, визнати за [PERSON], право власності на квартиру № 3, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Н. Гнилиця, вул. Леніна, буд. 105, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 19.01.2014 в с. Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області та після смерті [PERSON], який помер 26.05.2015 в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 19.01.2014 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 429541.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складаєтьсяз квартири. За життя [PERSON] склала заповіт від 29.11.2000 року, за яким все своє майно і все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідається її сину [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], так як на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із нею. За життя [PERSON] не встиг належним чином оформити спадщину на своє імя. 31.03.2009 року [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідається [PERSON] 26.05.2015 [PERSON] помер. У встановлений законом термін позивач звернувся з заявою до Четвертої Харківської держнотконтори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Через відсутність доказів прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], а також через те, що [PERSON] хоча й прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не переоформив спадкове майно на своє імя, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити. Відповідачі, в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.01.2014 померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 429541, виданим 20.01.2014 виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складаєтьсяз квартири №3, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Н. Гнилиця, вул. Леніна, буд. 105. Вказана квартира належала [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 10.08.1994 № 4/7 (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт від 29.11.2000 року, за яким все своє майно і все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідається її сину [PERSON] (а.с.8). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК №162318 (а.с.10). [PERSON] фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], так як на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] не встиг належним чином оформити спадщину на своє імя. 31.03.2009 року [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідається [PERSON] (а.с.12). 26.05.2015 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 496424, виданим 26.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.11). У встановлений законом термін позивач звернувся з заявою до Четвертої Харківської держнотконтори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 1223 ЦК України право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Через відсутність доказів прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], а також через те, що [PERSON] хоча й прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не переоформив спадкове майно на своє імя, Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Через вищевказані обставини позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved