Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду, позовні вимоги якої обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1995 р. відділом комунального майна Сумського міськвиконкому, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], передана у спільну сумісну власність [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Квартира складається з трьох жилих кімнат житловою площею 33,6 кв.м., загальною площею 50,22 кв.м. За рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2007 р. були визначені частки у праві спільної сумісної власності на вище зазначену квартиру по 1/4 частині за кожним із співвласників та було визнано право власності на ? частину квартири за [PERSON] в порядку спадкування після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.10.2011 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], р.№2149, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцями належної їй 1/2 частки квартири, є її мати [PERSON] та позивач - її син, по 1/4 частці кожний. [INFO]. померла [PERSON], після смерті, якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з них: 1/4 частка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1995 р. відділом комунального майна Сумського міськвиконкому, та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2007 р., а інша ? частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2011р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], р.№2149. За життя, а саме - 09.07.2013 р. [PERSON], яка доводилася позивачу рідною бабою, склала заповіт, за яким заповідала належну їй частину квартири за адресою: [ADDRESS], позивачу. Цей заповіт не змінювався та не скасовувався нею до дня смерті. В установлений законом строк, позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та не заявив про відмову від прийняття спадщини. На даний час, позивач звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори з питанням видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири. Проте, в цьому йому було відмовлено, завідувач державної нотаріальної контори посилається на те, що позивач надав оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, а також копію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2007 р. по справі №2-3290/07, що підтверджує належність спадкодавиці іншої 1/4 частки від вище зазначеної квартири. Водночас не було надано оригінал свідоцтва про право власності на житло, що має підтверджувати належність спадкодавиці іншої 1/4 частки від квартири. Тому нотаріус, посилаючись на відсутність всі правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності на яке підлягає реєстрації, роз'яснив позивачу право звернутися до суду з позовом. Враховуючи викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частку квартири житловою площею 33,6 кв.м., загальною площею 50,22 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача надав суду відзив на позов, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність за наявними в справі матеріалами, та просять прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав інших осіб. Представник третьої особи надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність представника, у зв'язку з великою завантаженістю. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1995 р., виданого згідно розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 19.12.1995 р., [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім'ї, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.4/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2007 р., у цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON], до Сумської міської ради, [PERSON], треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, визначено частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] по ? частині квартири за [PERSON] (за його життя), [PERSON], [PERSON], [PERSON], та визнано за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. її батька [PERSON]/а.с.5/. Право спільної часткової власності також підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» № 31358303 від 20.09.2011 р. /а.с.7/. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2 149, [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину після смерті [PERSON], по ? частики квартири [ADDRESS] /а.с.8/. 09 липня 2013 р. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належну їй частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS], заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 869 /а.с.12/. [INFO]. [PERSON] померла, згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2014 р. /а.с.3/. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. У судовому засіданні встановлено, що звернувшись з питанням прийняття спадщини на ? частки квартири [ADDRESS], позивачу було відмовлено з приводу відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджується листом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 27.10.2014 р. № 1605/02-14. Позивач протягом строку для прийняття спадщини, не відмовлявся від неї. Отже, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, фактично вступив в спадок, в силу ст. 1268 ЦК України, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved