Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить визнати дій протиправними, зобовязати списати нарахований об,єм газу і заборгованість у розмірі 830 гривень 60 копійок. Вимоги позову обґрунтував тим, що в березні 2017 року позивач дізнався, що в нього існує заборгованість за спожитий природний газ. Позивач звернувся до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та отримав довідку № 287 від 17.03.17р. Отримав відповідь, що він, як інвалід війни 2-й групи перебуває на обліку ЄДАРП (Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги), та має право на пільги, та відповідно до ст.13 Закону України від 22.10.93р. №3551 - XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» користуєся 100% пільгами на оплату житлово-комунальних послуг, на трьох осіб. На неодноразові звернення до відповідачів про списання зазначеної вище заборгованості у розмірі 830 грн. 60 коп. результатів не принесли, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду. Ухвалою суду від 04 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та ухвалою суду від 07 травня 2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті позову. Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити у його задоволенні з мотивів, що викладені в відзивах на позов. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав позивача та представників відповідачів, суд доходить висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 3 ст.\~2\~ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обовязковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13\~ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43\~ЦПК встановлює, що учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № 10368607 на імя [PERSON], з урахуванням пільги 100% «Інвалід війни 2-ї групи» на три особи. 01.11.2016р., на момент встановлення загальнобудинкового приладу обліку природного газу (лічильника), за вказаним особовим рахунком, заборгованість споживача відсутня. Постанова КМУ № 620 від 16.05.2002р. визначає порядок проведення розрахунків між постачальниками, операторами газорозподільних систем та споживачами природного газу у разі використання загальнобудинкових вузлів обліку природного газу. Відповідно до п. 5 Постанови КМУ № 620 від 16.05.2002р. обсяги спожитого природного газу мешканцями будинків обладнаних загальнобудинковими вузлами обліку, визначаються: для споживачів, що мають квартирні лічильники газу, - за показаннями таких лічильників; для споживачів, що не мають квартирних лічильників газу, - за показаннями будинкового вузла обліку, з яких виключаються сумарні показання квартирних лічильників газу, встановлених у цієї групи споживачів, з подальшим розподілом такої різниці між споживачами, які не мають квартирних лічильників газу, пропорційно кількості осіб, зареєстрованих у квартирі або іншому ізольованому житловому приміщенні. У разі неможливості зняття показань квартирних лічильників газу розрахунковий обсяг споживання газу визначається відповідно до Глави 4 Розділу IX Кодексу газорозподільних систем (п. 7 Постанови КМУ № 620 від 16.05.2002р.). За відсутності зареєстрованих у квартирі та відомостей щодо офіційного припинення газопостачання на квартиру (будинок) облік спожитого газу здійснюється з розрахунку на одну особу. Згідно п.4 Постанови КМУ № 620 від 16.05.2002р. у разі незгоди розраховуватися за спожитий природний газ за показаннями будинкового вузла обліку споживач має право встановити квартирний лічильник газу (вузол обліку) окремо за своєю адресою за власні кошти. Таким чином розрахунок за спожитий природний газ до моменту встановлення квартирного лічильника газу має здійснюватись споживачем за показниками загальнобудинкового вузла обліку природного газу відповідно до п. 5 Постанови КМУ № 620 від 16.05.2002р.. На підставі вищезазначеного 23.09.2016р. ПАТ «Одесагаз» за адресою Миколаївська дорога, 301/2 здійснені монтажні роботи \~ \~ \~ \~зі встановлення загальнобудинкового вузла обліку природного газу, який було введено в експлуатацію з 01.11.2016р. Таким чином квартири будинку 301/2 по вул. Миколаївська дорога забезпечені комерційним обліком природного газу шляхом встановлення загальнобудинкового вузла обліку. Даний лічильник є комерційним для взаєморозрахунків між постачальником, оператором газорозподільних систем та споживачів. Загальнобудинковий вузол обліку природного газу було введено в експлуатацію з 01.11.2016р. з початковими показниками 2611 мЗ, що підтверджується актом приймання загальнобудинкового вузла обліку в експлуатацію. Зняття та фіксація показників здійснювалась: 01.12.2016р.- 4824 мЗ; 30.12.2016р.- 7003м3; 01.02.2017р.- 9779 мЗ; 01.03.2017р.- 11900мЗ; 01.04.2017р.- 13633 мЗ; 01.05.2017р.- 15903 мЗ; 01.06.2017р.- 17411 мЗ; 30.06.2017р.- 18720 мЗ; 01.07.2017р.- 20008 мЗ. Розподілений обєм природного газу за особовим рахунком № 10368607 (споживач [PERSON] за період з 01.11.2016р. по 18.07.2017р. з урахуванням 3-х зареєстрованих осіб склав: за листопад 2016р. -32м3; за грудень 2016р. - 33,46 мЗ; за січень 2017р.- 48,3 мЗ; за лютий 2017р. - 26,83 мЗ; за березень 2017р. -20,49 мЗ; за квітень 2017р.-39,12 мЗ; за травень 2017р. - 28,9 мЗ; за червень 2017р.- 12,49 мЗ; з 01.07.2017р. по 18.07.2017р. - 11,13 мЗ. Враховуючи зазначене та оскільки пільгова норма на три особи в зазначений вище період складала 13, 2 м3, (червень 12,486м3) та споживання згідно загальнобудинкового приладу обліку природного газу, була більша пільгової норми, тому у позивача утворилась заборгованість у розмірі 830 гривень 60 копійок. В липні 2017 року позивач встановив індивідуальний прилад обліку природного газу, після чого з липня 2017 року заборгованість у нього не збільшувалась та залишилась у розмірі 830 грн. 60 коп. Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: dismissed