Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначили, що відповідно до укладених договорів № 1106 від 22.11.2012 та № 461198 від 03.02.2016 відповідач отримав кредит у розмірі 12100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних за користування коштами. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 10.01.2020 виникла заборгованість, яка складається із загальної суми основного боргу у розмірі 12071 грн. 45 коп.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 9005 грн. 26 коп.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 823 грн. 17 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 3508 грн. 71 коп.; суми сплаченої пені 48 грн. 04 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 72 грн. 43 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 361 грн. 99 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 691 грн. 55 коп. Враховуюче викладене позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26486 гривень 52 копійки. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ «Ощадбанк», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, доходить наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 22.11.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 1106 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою (а.с.5-8). Також 03 лютого 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання № 461198 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання (а.с.13-15.) Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 12100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних за користування коштами (а.с.14 зворот, 17). У порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 10.01.2020 виникла заборгованість, яка складається із загальної суми основного боргу у розмірі 12071 грн. 45 коп.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 9005 грн. 26 коп.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 823 грн. 17 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 3508 грн. 71 коп.; суми сплаченої пені 48 грн. 04 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 72 грн. 43 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 361 грн. 99 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 691 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем та випискою по картковому рахунку (а.с.20-23, 24-29). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст.611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК ). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідач відзив на позов не подав. Докази надані позивачем на обґрунтування позовних вимог відповідачем не спростовані. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 10.01.2020 у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у межах заявлених АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» позовних вимог, у розмірі 26486 гривень 52 копійки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved