Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 26 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком, пропозиція клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 008-20541-261112. Згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 14 травня 2014 року складає 19432,75 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком, пропозиція клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 008-20541-261112. Згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 14 травня 2014 року становить: 5197,75 грн. тіло кредиту; 4800 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованості за відсотками; 9435 грн. заборгованість за комісіями, а всього 19 432,75 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 243,60 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5197,75 грн. тіло кредиту; 4800 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованості за відсотками; 9435 грн. заборгованість за комісіями та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 19 676 грн. 35 коп.

Outcome: approved