Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 29.01.2014 року між ПАТ «[PERSON] кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000290, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 15,00% річних, строком до 28.01.2015 року. Відповідачем неодноразово порушувалися умови договору, а саме в частині погашення кредиту, сплати процентів та комісій. Боржник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2018 року становить 20868,38 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3915,15 грн., заборгованість за нарахованими процентами 73,41 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 1587,27 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 250,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 4907,38 грн., пеня 10135,17 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 14.02.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] кредит» та [PERSON] 29.01.2014 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000290, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 15,00% річних, строком до 28.01.2015 року. Відповідачем умови договору виконуються не належним чином у звязку з чим заборгованість станом на 15.01.2018 року становить 20868,38 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 3915,15 грн., заборгованість за нарахованими процентами 73,41 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 1587,27 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 250,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 4907,38 грн., пеня 10135,17 грн. За пунктом 5.1.1 договору про надання споживчого кредиту позичальник зобовязалася використовувати кредитні кошти лише на зазначені в договорі цілі та повернути одержаний кредит, сплатити нараховані проценти та комісії на умовах, передбачених договором, в тому числі достроково здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти та інші платежі, у випадках, передбачених договором та/або чинним законодавством України. Своєчасно та належним чином виконати свої зобовязання згідно договору (п.5.1.2). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved