Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пилипа Орлика, 26. 22.03.2016 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом встановлення пломб на газове обладнання за борги в розмірі 4149,63 грн.. 07.04.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5-471, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання (гумовий шланг на неопломбованому вводі підключений до котла». У звязку з чим відповідачу було здійснено нарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу за період з 07.10.2016 року до дня виявлення порушення 07.04.2017 року, що становить 31825,44 грн.. Відповідач попереджений про існування заборгованості, однак сплату боргу не здійснює, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи та за допомогою оголошення в засобах масової інформації, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пилипа Орлика, 26 (а.с. 4). 22.03.2016 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом встановлення пломб на газове обладнання за борги в розмірі 4149,63 грн. (а.с. 5). [PERSON] про порушення №5-471 від 07.04.2017 року за адресою по вул. Пилипа Орлика, 26 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: Розділ ХІ, глава 2, п.1, п.п.2 Несанкціоноване відновлення газоспоживання (гумовий шланг на неопломбованому опуске г/о підключено до котла кс) Газові прилади опломбовані 10П-№ пл. С25837402, ПГ-25837403, опуск КГ 18137465 пломби порушені (а.с. 6). На підставі акту №5-471 від 07.04.2017 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 07.10.2016 року по 07.04.2017 рік, згідно якого заборгованість становить 31825,44 грн. (а.с. 3). Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. [PERSON] п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Позивачем направлено на адресу відповідача розрахунок не облікованого об'єму природного газу у розмірі 31825,44 грн. та повідомлено про необхідність відшкодування зазначеної суми (а.с. 7,8,9), однак станом на момент розгляду справи заборгованість не погашена. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу в розмірі 31825,44 грн.. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1600,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved