Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2012 року він придбав у відповідача автомобіль марки Peugeot, марки Partner, 2004 року випуску, № шасі (кузов, рама, коляска) VIN VF3GBWJYB96056508, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується відповідною розпискою. Враховуючи те, що у той момент позивач в силу певних обставин не зміг звернутися для постановки даного автомобілю на облік в органах ДАІ, з обліку він його не знімав, а отримав ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Позивач вважає, що відповідач продав належний йому автомобіль позивачу, уклавши договір купівлі-продажу автомобіля у відповідності до Цивільного кодексу України. 23.10.2012 року відповідачем була складена письмова розписка про отримання ним від позивача грошових коштів у розмірі 85 000,00 грн. за автомобіль марки Peugeot , марки Partner, 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Частиною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на вищезазначений автомобіль Позивач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої справу просить слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої справу просить слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2012 року за 85000 грн. за умовами цивільної угоди [PERSON] купив а [PERSON] продав автомобіль він придбав у відповідача автомобіль марки Peugeot , марки Partner, 2004 року випуску, № шасі (кузов, рама, коляска) VIN VF3GBWJYB96056508, державний номерний знак [NUMBER], про що [PERSON] надав [PERSON] розписку зі своїм власним підписом та передав [PERSON] документи та ключі від зазначеного автомобіля, що підтверджується відповідною розпискою, виданою [PERSON] позивачу, копія якої міститься в матеріалах справи. Враховуючи те, що у той момент позивач не міг через власні обставини звернутися з приводу постановки даного автомобілю на облік в органах ДАІ, з обліку він його не знімав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі. Згідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Згідно ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до ст.682 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Суд встановив, що сторони домовились про всі істотні умови та дотримались письмової форми договору. Згідно цього договору [PERSON] сплатив [PERSON] 85000,00 грн., а останній отримав зазначені кошти у повному обсязі та передав позивачу правовстановлюючі (реєстраційні) документи, ключі від автомобілю, автомобіль, власноруч написану розписку про отримання грошей від позивача. Відповідно до ст.235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу належного на праві власності останньому автомобілю, оціненого сторонами у 85000,00 грн., який був укладений між сторонами в письмовій формі та ними підписаний. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в звязку з тим, що позивач придбав спірний автомобіль за договором купівлі-продажу, необхідно визнати за позивачем право власності на спірний автомобіль.

Outcome: approved