Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь збитки у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу у розмірі 179164,25 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 2712,92 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09 лютого 2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» по [ADDRESS] встановлено наявність несанкціонованого газопроводу скритого типу, споживання газу через який не рахується приладом обліку. Врізка виконана зварювальним способом. Про зазначені порушення складено акт про порушення № 15/09/02/01. 09 лютого 2017 року постачання газу за вказаною адресою припинено, здійснено нарахування розміру збитків у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 09.02.2015 по 31.01.2017 складає 179164,25 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 відкрито провадження у справі. Представник позивача Черкашина С.Ю., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомила, відзив не надала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 11 червня 2001 року між ВАТ «Харківміськгаз», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] , укладено договір № 1009010891 укладено договір про надання послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, спадщину, що складається з житлового будинку за вищевказаною адресою прийняла дочка - [PERSON] , 14 липня 2016 року на ім`я останньої видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок загальною площею 123,0 кв.м., житловою - 79,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . 09 лютого 2017 року за вказаною адресою було виявлено несанкціонований газопровід прихованого типу, через який відбувається споживання газу, що не обліковується приладом обліку газу. Врізка виконана зварювальним засобом, факт її наявності крім відповідного акту зафіксований за допомогою фотозйомки. Виявлення несанкціонованого газопроводу зафіксовано актом про порушення № 15/09/02/01, який був підписаний споживачем та провідним інженером ПАТ «Харківміськгаз» [PERSON] . Зауважень споживача в акті не зазначено. 09 лютого 2017 року складено акт № 18/2 про відключення житлового будинку по [ADDRESS] від газоспоживання. 14 лютого 2017 року було проведене інвентаризацію розміру опалювальної площі, встановлених додаткових газових приладів і пристроїв та кількість осіб, яким надаються послуги з газопостачання. За результатами інвентаризації складено акт, відповідно до якого опалювальна площа будинку складає 152,0 кв.м., проживає 3 особи. В акті міститься письмова згода споживача з визначеним розміром опалювальної площі будинку. Як вбачається з розрахунку вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз», на підставі акту про порушення від 0902.2017 № 15/09/02/01 вартість не облікованого газу за період з 09.02.2015 по 31.01.2017 становить 180861,23 грн. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення. Враховуючи, що 09 лютого 2017 року позивачем виявлено несанкціоноване газоспоживання у будинку за адресою: [ADDRESS] , суд, з урахуванням зменшених позовних вимоги, приходить до висновку, що сума вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу в розмірі 179164,25 грн підлягає стягненню з відповідача, як власника будинку, на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі, при цьому відповідачем вказані обставини не спростовані. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір в сумі 2712,92 грн покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved