Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9787 грн. 90 коп. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченнях, просив про застосування строку позовної давності. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 23.04.2013 року між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу 28-0199-13-00417, предметом якого було страхування транспортного засобу Volkswagen Polo Sedan, р/н [NUMBER]. 04.09.2013 року буля 09-10 год. [PERSON], керуючи велосипедом Giant-Brass 2, рухався по вул. Дунаєва та в районі перехрестя з вул. Радянська, в порушення п.10.1, п.10.4 ПДР виконуючи маневр повороту ліворуч не зайняв крайнє ліве положення та при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з рухавшимся з ліва в попутному напрямку автомобілем макет «Фольцваген Поло», р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою №81055185 про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.10.2013 року, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 06.09.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку на оплату №6393 від 10.09.2013 р., розмір шкоди становить 10\~545,18 грн. Згідно страхового акту №ПСКА-3253 від 23.09.2013 року, розмір страхового відшкодування становить 9787,31 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного, а також те, що відповідач не надав суду спростування розміру завданої шкоди, то заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується заперечень відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду 13.09.2016 року,а ДТП сталося 04.09.2013 року, а тому позивач мав право звернутися до суду з позовом до 03.09.2016 року, і з цієї дати необхідно обчислювати строки позовної давності, а в даному випадку позивач звернувся до суду лише 13.09.2016 року, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За такого, оскільки позивачем було направлено позовну заяву до суду 05.09.2016 року, про що свідчить конверт поштового відправлення, то строк не є пропущеним . Так строк позовної давності почав перебіг на наступний день після ДТП, а саме 05.09.2013 року, отже позовна заява направлена до суду в останній день строку позовної давності, що відповідає вимогам ст.253 та ст. 257 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved