Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що він є власником будинку [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу будинку від 03.09.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в КП «Бердичівським МБТІ» 01.10.2012 року за № 35677006. Продавцем вищевказаного будинку є відповідачка по справі. На сьогоднішній день у будинку зареєстровані позивач та відповідачка, але остання не проживає у будинку. В досудовому порядку здійснити зняття з реєстрації відповідачки позивачу не вдалось, хоча такі спроби робились. З вересня 2012 року відповідачка, у будинку [ADDRESS] не проживає, речей її у вказаному будинку немає, комунальні послуги на утримання будинку він сплачує самостійно, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Таким чином, оскільки відповідачка у спірному будинку не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є його членом сім'ї, вона вважається такою, що втратила право користування ним. Враховуючи викладене позивач просить винести рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] Андрушівського району Житомирської області. Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання двічі не з'являвся, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: відповідно до договору купівлі - продажу від 03.09.2012 року, [PERSON] придбав будинок [ADDRESS] у [PERSON] (а.с.8) Витягом про державну реєстрацію прав підтверджується те, що будинок [ADDRESS] зареєстрований в КП «Бердичівським МБТІ» 01.10.2012 року за № 35677006.(а.с.9) Згідно будинкової книги для приписки громадян, що проживають у [ADDRESS], зазначене прізвище [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки від 01.10.2013 року, яка видана Червоненькою селищною радою підтверджується те, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Також у вище зазначеному будинку зареєстрована , але не проживає [PERSON] (а.с.6) Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved