Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав та не заявляв. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позивач надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та Наказ №101 від 10.07.2020 року про постановку на первинний облік та тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ю знайомої [PERSON] , 1977 року народження. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до витягу №00023921921 від 12.09.2019 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2009 року батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений Першим Малиновським ВРАЦС ОМУЮ розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2017 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Відповідно до Витягу №00023964230 від 17.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] приходяться батьками - [PERSON] . Тобто, [PERSON] являється рідним братом [PERSON] .. Після смерті [PERSON] опіку над дитиною здійснює [PERSON] та її чоловік [PERSON] ( Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2008 ). Підставою звернення до суду із даним позовом стали посилання позивача на те, що [PERSON] останніх 5 років не приймає участь у вихованні [PERSON] , жодного разу до нього не навідувався, його місце перебування не відомо. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. В матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.09.2020 року № 01-11/1701/1 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі Наказу №101 від 10.07.2020 року Служби у справах дітей [PERSON] , [INFO] поставлений на первинний облік та тимчасово влаштований в сім`ю знайомої [PERSON] , 1977 року народження. Дані обставини шкодять інтересам неповнолітньої дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Вихованням неповнолітнього сина займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не допомагає, не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських у відношенні його неповнолітнього сина. На підставі викладеного і

Outcome: approved