Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 21.10.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 270. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 21.10.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри. Позивач з відповідачем не спілкуються та не мешкають однією сімєю понад 2,5 місяців. У позивача є інша сімя. Вважає подальше зберігання сімї неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Ващенко». При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією повторного свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 325500 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого 21.10.1995 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвами про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КИ № 027941, [PERSON], [INFO], серії 1-КИ № 381943, [PERSON], [INFO], серії 1-КИ № 444673, з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі, копією паспорта [PERSON], серії АН № 702846. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач при укладенні шлюбу з позивачем змінила своє дошлюбне прізвище, відповідач вважає за необхідне надалі іменуватися прізвищем «Ващенко». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 487 грн. 20. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved