Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його дружина - [PERSON], з якою позивач мешкав разом за адресою: [ADDRESS]. Після смерті дружини залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки [NUMBER] площею 0,053 га з цільовим призначенням для садівництва, розташованої в садовому товаристві «Студенок» та території Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області та трикімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], однак стан його здоров'я йому перешкодив звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини у шестимісячний строк, а саме: після смерті дружини стан здоров'я позивача різко погіршився, сильні емоційні переживання, глибокий стрес та ослаблений фізичний і психологічний стан призвели до розвитку депресивного синдрому та встановлення діагнозу: дисциркуляторної енцефалопатії 2-3 стадії (гіпертензивно-атеросклеротичної) з лікварно-венозною дисциркуляцією, цефалгичним синдромом, у зв'язку з чим останні роки позивач проходив лікування. Враховуючи викладене вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропущеним ним з поважної причини. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши про обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, засвічену консулом Консульства України в Малазі (Іспанія) Негодою А.А., зареєстровану в реєстрі за №570/4-1664-15, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області Золотько М.М., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності. Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області №252 від 11 вересня 2001 року [PERSON] в приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,053 га для садівництва з видачею державного акту на право приватної власності на землю. Зазначена земельна ділянка [NUMBER] згідно плану встановлених меж розташована в садівничому товаристві «Студенок» на території Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1998 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області 08 листопада 2012 року, актовий запис №121. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного майна. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України є чоловік спадкодавця - позивач по справі [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1093 та діти спадкодавця - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за вих.№2709/01-16 від 16 вересня 2015 року, після померлої [INFO] [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS] з заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтва про право на спадщину після померлої державна нотаріальна контора не видавала. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивачем був пропущений шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини з причини погіршення стану здоров'я, що підтверджується наданою позивачем в ході судового розгляду медичною документацією, з якої вбачається, що позивач дійсно проходив лікування у період часу з дня смерті спадкодавці - листопада 2012 року по день звернення до суду із даним позовом - березня 2015 року. Згідно виписки з історії хвороби №4455 [PERSON] має діагноз: посттравматична (1982 р) енцефалопатія 11 стадії у вигляді інтракраніальної гіпертензії, вестибуло-атактичного і астено-невротичного синдромів помірно виражених зі схильністю до синкопальних станів. Гіпертонічна хвороба 1 стадії, Атеросклероз аорти СНо. Поширений остеохондроз, спондилоартроз, деформуючий спондильоз шийного, грудного та поперекового відділів хребта з больовим синдромом при помірному порушенні функцій. СКХ. Хронічний пієлонефрит. Наявність зазначених хвороб у позивача свідчить про його довготривалу хворобу та лікування, що є поважною причиною, пов'язаною з істотними труднощами для останнього на вчинення дій щодо звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При таких обставинах, суд визнає причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк терміном один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у справі №6-85цс12 від 26 вересня 2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. На підставі викладеного і

Outcome: approved