Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на дерев'яний, обкладений цеглою житловий будинок, позначений на плані під літерою - А-1-1, загальною площею 84,6 квадратних метрів, житловою плоею 42,2 квадратних метрів, погріб під частиною будівлі, позначений на плані під літерою п.д.-1-1, веранда, позначена на плані під літерою- а-1-1, сарай, позначений на плані під літерою Б-1-1, сарай, позначений на плані під літерою В-1-1, розташований за адресою: [ADDRESS]. Вартість домоволодіння складає 42633,00 гривні. Позивач мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], останнє місце проживання якої було село Криве, Попільнянського району, Житомирської області (Кривенська сільська рада). Після смерті маикрі відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,37 га. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом, крім нього, спадкоємцем є дочка спадкодавиці - [PERSON]. Спадщину вони прийняли. Позивач вказує, що між ними досягнуто домовленості про добровільний поділ майна, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та земельна ділянка, на якій він розташований успадковує він, а все інше майно переходить у спадок [PERSON], проте реалізувати своє право на спадкування на будівлі не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності, яке було загублине. На усне прохання позивача до Кривенського сільського голови про видачу дублікату свідоцтва про право власності на ім'я [PERSON], він одержав роз'яснення, що на померлих осіб вказані документи не видаються. Позивач вказує, що факт володіння на праві особистої приватної власності нерухомим майном спадкодавцем підтверджується записом в ПК Кривенської сільської ради, копією втраченого свідоцтва про право власності на житловий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі. Представник відповідача - Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без повноваженого представника, позовні вимоги визнає. Від відповідача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтв про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 418069 [PERSON] народився [INFO] його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 09.04.1948 року одружився із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно довідок № 179 від 03.09.2014 року та № 188 від 17.09.2014 року виданих Кривенською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS]. Протягом 6 місяців після її смерті в даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Та згідно запису в погосподарській книзі № 6 Кривенської сільської ради на 2011-2015 роки [PERSON] була власником житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою. Відповідно до копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.07.2010 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26832614 від 27.07.2010 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26832708 від 27.07.2010 року, [PERSON] зазначена власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався в газету «Перемога» від 02.09.2014 року № 65 (10821) з оголошенням про те щоб загублене свідоцтво на право власності на нерухоме майно, реєстраційний № 31070211, видане на ім'я [PERSON] вважати недійсним. Відповідно до листа № 557/02-31 від 24.09.2014 року виданого завідуючою Попільнянської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] (померлій [INFO]), у зав'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Згідно технічного паспорту від 14.08.2014 року на житловий будинок по [ADDRESS] та довідки № 1080 від 08.09.2014 року виданих КП «Бердичівське МБТІ» вартість вищевказаного будинку складає 42633,00 гривні та право власності га вказаний житловий будинок зареєстрований за [PERSON]. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 0410003472 [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,37 га, яка розташована на території с. Криве, Кривенської сільської ради, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до приписів ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно приписів ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно з ч. 1 ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем.

Outcome: approved