Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 76 981,66 грн, судові витрати. Позов мотивував тим, що 01.11.2017 року з відповідачем було укладено кредитний договір . Вона отримала кредит у сумі 50 000,00 гривень на строк до 02.11.2020 року. Відповідач порушила умови договору та перестала погашати кредит та проценти. Заборгованість складається з кредиту у розмірі 47802,74 грн, процентів - 8 778,92 грн., комісії -15 600 грн., штраф -4800 грн. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого. 01.11.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Вона отримала кредит у сумі 50 000,00 гривень на строк до 02.11.2020 року зі сплатою 15,99% річних за користування кредитом. За послуги з розрахунково-касового обслуговування встановлена комісійна винагорода для банка у розмірі 1200% від суми кредиту. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки сплачується у розмірі встановленому Тарифами банку. Вказане підтверджено копіями акценту, оферти та анкети заявки, графіком платежів . /а.с.4-7/ Відповідач не виконала прийняті на себе зобов`язання. Позивач вважає, що розмір заборгованості становить 76 981,66 грн., з яких кредит становить 47802,74 грн, проценти - 8 778,92 грн., комісія -15 600 грн., штраф -4800 грн. Вказане підтверджено наданим позивачем суду розрахунку заборгованості./а.с.12/ Укладеним з позивачем договором не передбачена відповідальність відповідача за невиконання прийнятих на себе зобов`язань у вигляді штрафу. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України, встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частинами першою, другою статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Так як умови договорів приєднання розробляються банком то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Викладене приводить до висновку , що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Викладене приводить суд до висновку про те , що позивачем не надано підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови кредитної угоди щодо оплати штрафу. Частиною шостою статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надану суду заяву про приєднання не можна на вважати складовою кредитного договору так як вона не містить умов щодо штрафу. Викладене приводить суд до висновку, що при укладенні договору з відповідачем банк не дотримався вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження з споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по штрафу . Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач має право на стягнення з відповідача кредиту у розмірі 47802,74 грн, процентів - 8 778,92 грн., комісії -15 600 грн. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved