Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору №003-21033-030413 від 03.04.2013 уклали кредитну угоду, відповідно до умов якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250908232797, таким чином надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії 41000,00 грн. Відповідач скористався вказаним кредитом, але станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином зобовязання кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 72687,78грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №003-21033-030413 від 03.04.2013 року відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250908232797, таким чином надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії в сумі 41000,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 року після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії відповідно до п.2.4 ч.3 Договору був встановлений ліміт Кредитної лінії 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором визнана простроченою. Відповідач умови договору належним чином не виконує в результаті чого станом на 11.01.2017р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 72687,78грн., що складається з тіла кредиту 0,00грн.; прострочене тіло кредиту 40839,17грн; заборгованість за відсотками 31848,61 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved