Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення суми недоотриманої спадкодавцем пенсії, пояснивши суду, що він є спадкоємцем [PERSON], яка померла 08.11.2013 року. При призначенні пенсії [PERSON] відповідачем було допущено порушення, що призвело до недоотримання останньою пенсійного забезпечення за період з 01.09.2003 року по 01.11.2013 року в сумі 32\~864, 96 грн. Позивач вважає що як спадкоємець [PERSON] має право на одержання суми пенсії, які їй належали, але не були одержані за життя. Просить стягнути на його користь недоотриману [PERSON] пенсію. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає позов необгрунтованим та безпідставним. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця : зокрема - права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON], яка померла 08.11.2013 року. Позивач отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про державну службу» з 26.11.2013 року у розмірі 70% від заробітної плати померлого годувальника. Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2015 року за позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку Донецької області, управлівння Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено. Суд в своєму рішенні зазначає, що позивач, як непрацездатний член сімї, перебував на утриманні [PERSON], виходячи з нарахованої їй пенсії, виплати якої носять особистий характер, тому суд приходить до висновку що позивач не вправі вимагати проведення перерахунку пенсії виходячи із виплат пенсій покійній дружині. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року дану постанову залишено без змін. В даному рішенні зазначено, що «судова колегія вважає, що пенсія має особистий характер, позивач отримує пенсію в розмірі призначеному [PERSON] та не має права вимагати перерахунку призначеної пенсії». Дані обставини обєктивно підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.\~ На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема права на пенсію, а тому йому слід відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed