Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2008 його батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що 10.11.2008 помер його батько [PERSON]. За життя батькові,належала земельна ділянка на праві приватної власності площею 7,53 гектарів на території МАкариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області відповідно до державного акту серії ІІІ-КР № 021883, і після його смерті на вказану земельну ділянку відкрилася спадщина. Після смерті батька позивач являється єдинимспадкоємцем за законом, оскільки заповіту батько не залишив та інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріуса для перереоформлення права власності на спадщину позивачеві було відмовлено, оскільки оригінал державного акту пошкоджено. Таким чином він не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі та підтримує вимоги позову в повному обсязі. Представник Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області та представник Макариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, відповідно до яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять розглядати справу без їх участі. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 10.11.2008 (а.с.5). Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 021883 (а.с.8) свідчить про те, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,53 гектарів на території Макариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Згідно відповіді державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва звернувся його син [PERSON] Інших спадкоємців судом не встановлено. В судовому засіданні встановлено, що оригінал державного акту пошкоджено, а саме відсутній фрагмент діаметром більше 4 см., внаслідок чого неможливо прочитати текст. В звязку із вказаним пошкодженням, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку в нотаріальному порядку (а.с.6). Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розташованої на території Макариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, те, що через пошкоджений оригінал правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 316, 328, 1218, 1220, 1268, ЦК України та

Outcome: approved