Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 16239,20 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01.09.2012 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7817998, за яким забезпечено транспортний засіб «Ford Tranzit», номерний знак [NUMBER]. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн. Строк дії договору - з 21.09.12 р. по 20.09.13 р. включно. 19.04.13 р. о 15 годині 00 хв. по вул. Колгоспній в м. Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача. Керуючи вказаним вище автомобілем, ним не було обрано безпечної дистанції та допущено зіткнення з автомобілем «ГАЗ», номерний знак [NUMBER], внаслідок чого також пошкоджено автомобіль «ЗАЗ 110206», номерний знак [NUMBER]. Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.13 р. по справі № 404/4505/13-п встановлено вину відповідача у скоєнні даної ДТП та правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Вказаною постановою суду встановлено, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. В судовому засіданні свою вину він визнав у повному обсязі. Потерпілі в ДТП ([PERSON] - власник пошкодженого відповідачем автомобіля «ГАЗ 33021 ЗНГ», номерний знак [NUMBER] та його уповноважена особа - [PERSON].) та [PERSON] (власник пошкодженого відповідачем автомобіля «ГАЗ», номерний знак [NUMBER]) звернулися до Товариства з Заявами про виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту № 13-055 від 29.04.13 р. про експертну оцінку колісного транспортного засобу марки ГАЗ 33021 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] матеріальний збиток нанесений власнику колісного транспортного засобу склав 11773,93 грн. Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 167/07/13 від 25.07.13 р. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «ЗАЗ 110206», номерний знак [NUMBER]. склала 8325,11 грн. Беручи до уваги зазначені обставини, на підставі заяв про виплату страхового відшкодування від потерпілих і з метою виконання своїх договірних зобов'язань, Товариством прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування уповноваженій особі [PERSON] [PERSON] (страховий акт № АВ 13GL-1490 від 11.07.13 р. по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку) та [PERSON] (страховий акт № АВ 13GL-1490-01 від 31.07.13 р. по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку). Сплата страхового відшкодування Товариством на користь [PERSON] в сумі 9556,61 грн. та [PERSON] в сумі 6682,59 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 5547 від 27.08.13 р. та№ 6187 від 30.08.13 р. відповідно. Загальна сума страхового відшкодування сплаченого Товариством на користь потерпілих склала 16239,20 грн. та просять стягнути сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 4 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.37,42), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. 01.09.2012 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7817998, за яким забезпечено транспортний засіб «Ford Tranzit», номерний знак [NUMBER]. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн. Строк дії договору - з 21.09.12 р. по 20.09.13 р. включно (а. с. 7). 19.04.13 р. о 15 годині 00 хв. по вул. Колгоспній в м. Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача. Керуючи вказаним вище автомобілем ним не було обрано безпечної дистанції та допущено зіткнення з автомобілем «ГАЗ», номерний знак [NUMBER], внаслідок чого також пошкоджено автомобіль «ЗАЗ 110206», номерний знак [NUMBER]. Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.13 р. по справі № 404/4505/13-п встановлено вину відповідача у скоєнні даної ДТП та правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Вказаною постановою суду встановлено, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. В судовому засіданні свою вину він визнав у повному обсязі. Потерпілі в ДТП ([PERSON] - власник пошкодженого відповідачем автомобіля «ГАЗ 33021 ЗНГ», номерний знак [NUMBER] та його уповноважена особа - [PERSON].) та [PERSON] (власник пошкодженого відповідачем автомобіля «ГАЗ», номерний знак [NUMBER]) звернулися до Товариства з Заявами про виплату страхового відшкодування. (а. с. 8). Згідно Звіту № 13-055 від 29.04.13 р. про експертну оцінку колісного транспортного засобу марки ГАЗ 33021 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] матеріальний збиток нанесений власнику колісного транспортного засобу склав 11773,93 грн. (а. с. 17-19) Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 167/07/13 від 25.07.13 р. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «ЗАЗ 110206», номерний знак [NUMBER]. склала 8325,11 грн. (а. с. 21-25). На підставі заяв про виплату страхового відшкодування від потерпілих, Товариством прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування уповноваженій особі [PERSON] [PERSON] (страховий акт № АВ 13GL-1490 від 11.07.13 р. по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку) та [PERSON] (страховий акт № АВ 13GL-1490-01 від 31.07.13 р. по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку). Сплата страхового відшкодування Товариством на користь [PERSON] в сумі 9556,61 грн. та [PERSON] в сумі 6682,59 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 5547 від 27.08.13 р. та № 6187 від 30.08.13 р. (а. с. 29). Відповідно до ст. 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України: майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно абзацу в) пп.38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки факт керування транспортним засобом відповідачем у стані алкогольного сп'яніння підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.13 р. по справі № 404/4505/13-п, а зобов»язання відшкодування відображені у договорі між сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved