Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2018 року між ФОП [PERSON] (Орендодавець) та [PERSON] (Орендар) укладено Договір оренди № 000046937 (далі - Договір), за яким, Орендодавець надає Орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а Орендар зобов'язується прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених даним договором. Найменування обладнання, заставна вартість обладнання та ціна оренди зазначаються у Протоколі погодження договірної ціни, кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначається в акті приймання-передачі обладнання в оренду (п.1.2. договору). Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, нараховується Орендодавцем на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу та зазначається в [PERSON] приймання-передачі або протоколі погодження, який затверджується сторонами та є невід'ємною частиною договору. Як передбачено п. 5.1. договору, з моменту надходження оплати на розрахунковий рахунок Орендодавця за оренду окремих одиниць техніки, Орендодавець, впродовж 5-ти днів зобов'язується передати, а Орендар - прийняти обладнання, зазначене в акті приймання-передачі. Так, в рамках дії даного Договору, 21.01.2018 року Відповідач здійснив передплату за оренду обладнання у розмірі 12 700,00 грн., а ФОП [PERSON] 21 січня 2018 року надав Відповідачу в оренду обладнання, а саме: -шов-резчик SТІНГ ТS 800 (без диску) у кількості 1 шт. та диск DiStar 400 бетон у кількості 1 шт. строком на 1 добу (з 21.01.2018 року по 21.01.2018 року), вартість 38 775,00 грн.; -молоток відбійний В0SСН GSН 16-30. 45 Дж 1.75 кВт у кількості 1 штука вартістю 38 775,00 грн., та молоток відбійний В0SСН GSН 16-30. 45 Дж 1.75 кВт у кількості 1 штука вартістю 42 652,50 грн., строком на одну добу (з 21.01.2018 року по 22.01.201 8 року). Позивач зазначає, що таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобовязання. Відповідно до п.4.1. Договору, термін оренди обладнання має мінімальну одиницю виміру одну добу, а починається з дати передачі обладнання в оренду й закінчується наступного дня. Відповідно до п.4.2. Договору строк оренди обладнання починається з моменту передачі обладнання в оренду та підписання акту приймання-передачі та закінчується датою повернення обладнання, яка фіксується в акті повернення обладнання, при умові 100% повернення обладнання у технічно справному стані та незабрудненому стані. Строк оренди обладнання згідно із [PERSON] передачі обладнання встановлений 1 доба 21.01.2018 р. Відповідно до\~п.6.2.10\~договору Орендар\~зобов'язаний\~повернути Орендодавцеві\~за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом двох днів з моменту отримання вимоги Орендодавця. Відповідно до п. 4.3. договору оренди №000046937 від 21.01.2018 року, при намірі Орендаря продовжити термін оренди, останній зобов'язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого Сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинне бути повернуто Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання\~у звязку\~із закінченням\~терміну оренди\~в дводенний\~термін,\~Орендодавець має\~право: самостійно забрати\~обладнання за\~адресою його\~розташування,\~при цьому\~Орендар зобов'язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту, розбирання обладнання, і т.п. у сумі 1000,00 грн. Орендодавець вправі відмовити Орендарю в прийманні обладнання з оренди у випадку, якщо деформація обладнання не підлягає ремонту;або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов'язаний письмово сповістити Орендаря. Орендар у такому випадку зобов'язаний оплатити Орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту витікання терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання. Позивач зазначає, що обладнання, а саме молоток відбійний В0SСН GSН 16-30. 45 Дж 1.75 кВт у кількості 1 штука вартістю 38 775,00 грн, та молоток відбійний В0SСН GSН 16-30. 45 Дж 1.75 кВт у кількості 1 штука вартістю 42 652,50 грн., були повернуті Відповідачем 26.01.2018 року про що свідчить відмітка на [PERSON]. Проте, після закінчення строку оренди Відповідачем орендоване обладнання, а саме шов-резчик SТІНГ ТS 800 (без диску) у кількості 1 шт., яке було передано відповідно до [PERSON] передачі обладнання в тимчасове користування, не було повернуто Орендодавцеві відповідно до [PERSON] прийому-передачі обладнання з оренди в комплектному та технічно справному стані, про що свідчить відсутність у Позивача будь-яких писаних уповноваженими представниками [PERSON] про повернення обладнання. Позивач також вказує, що 04 липня 2018 року він звернувся до Відповідача з листом-вимогою від 02.07.2018 року про повернення орендованого обладнання, а у разі не можливості повернення ФОП [PERSON] відмовляється від прийняття обладнання з оренди, а [PERSON] зобов'язаний сплатити протягом семи днів з моменту отримання цього листа на користь Орендодавця вартість шов-резчик SТІНГ ТS 800 (без диску) у кількості 1 шт у розмірі 38 775,00 грн. Лист-вимогу від 02.07.2018 року було повернуто Позивачу у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, Відповідач не виконав свого обовязку з повернення орендованого обладання у строки, визначені Договором та має не погашену суму заборгованості з оплати вартості неповернутого орендованого обладнання у розмірі 38 775,00 грн. відповідно до договору № 000046937 від 21.01.2018р. У звязку з вищевикладеним, просив стягнути з [PERSON] (мешкає за адресою [ADDRESS]) на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] (ІПН 29504119997) вартість неповернутого орендованого обладнання за договором № 000046937 від 21.01.2018р. у розмірі 38775,00 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят пять гривень 00 коп.). Судові витрати покласти на Відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення судових повісток та публікаціями оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України», корті містяться в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без йогоо участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 21 січня 2018 року між ФОП [PERSON] (Орендодавець) та [PERSON] (Орендар) укладено Договір оренди № 000046937 (далі - Договір), за яким, Орендодавець надає Орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а Орендар зобов'язується прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та по закінченню терміну оренди повернути йому обладнання на умовах, визначених даним договором, що підтверджується Договором оренди № 000046937 від 21.01.2018р. (а.с.5). Найменування обладнання, заставна вартість обладнання та ціна оренди зазначені у Протоколі погодження договірної ціни (а.с.7), кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначені в акті приймання-передачі обладнання в оренду (п.1.2. договору). Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, нараховується Орендодавцем на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу та зазначається в [PERSON] приймання-передачі або протоколі погодження, який затверджується сторонами та є невід'ємною частиною договору. Як передбачено п. 5.1. договору, з моменту надходження оплати на розрахунковий рахунок Орендодавця за оренду окремих одиниць техніки. Орендодавець, впродовж 5-ти днів зобов'язується передати, а Орендар - прийняти обладнання, зазначене акті приймання-передачі. Так, в рамках дії даного Договору, 21.01.2018 року Відповідач здійснив передплату за оренду обладнання у розмірі 12 700,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №№ 182, 175 від 21.01.2018р., а ФОП [PERSON] 21 січня 2018 року надав Відповідачу в оренду обладнання, а саме: -шов-резчик SТІНГ ТS 800 (без диску) у кількості 1 шт. та диск DiStar 400 бетон у кількості 1 шт. строком на 1 добу (з 21.01.2018 року по 21.01.2018 року), вартість 38 775,00 грн. -молоток відбійний В0SСН GSН 16-30. 45 Дж 1.75 кВт у кількості 1 штука вартістю 38 775,00 грн., та молоток відбійний В0SСН GSН 16-30. 45 Дж 1.75 кВт у кількості 1 штука вартістю 42 652,50 грн., строком на одну добу (з 21.01.2018 року по 22.01.201 8 року). Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобовязання. Відповідно до п.4.1. Договору, термін оренди обладнання має мінімальну одиницю виміру одну добу, а починається з дати передачі обладнання в оренду й закінчується наступного дня. Відповідно до п.4.2. Договору строк оренди обладнання починається з моменту передачі обладнання в оренду та підписання акту приймання-передачі та закінчується датою повернення обладнання, яка фіксується в акті повернення обладнання, при умові 100% повернення обладнання у технічно справному стані та незабрудненому стані. Строк оренди обладнання згідно із [PERSON] передачі обладнання встановлений 1 доба 21.01.2018 р. Відповідно до\~п.6.2.10\~договору Орендар\~зобов'язаний\~повернути Орендодавцеві\~за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом двох днів з моменту отримання вимоги Орендодавця. Відповідно до п. 4.3. договору оренди №000046937 від 21.01.2018 року, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов'язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого Сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинне бути повернуто Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання\~у звязку\~із закінченням\~терміну оренди\~в дводенний\~термін,\~Орендодавець має\~право: самостійно забрати\~обладнання за\~адресою його\~розташування,\~при цьому\~Орендар зобов'язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту, розбирання обладнання, і т.п. у сумі 1000.00 грн. Орендодавець вправі відмовити Орендарю в прийманні обладнання з оренди у випадку, якщо деформація обладнання не підлягає ремонту; \~ \~ \~ \~або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов'язаний письмово сповістити Орендаря. Орендар у такому випадку зобов'язаний оплатити Орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту витікання терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання. Обладнання, а саме молоток відбійний В0SСН GSН 16-30. 45 Дж 1.75 кВт у кількості 1 штука вартістю 38 775,00 грн, та молоток відбійний В0SСН GSН 16-30. 45 Дж 1.75 кВт у кількості 1 штука вартістю 42 652,50 грн., були повернуті Відповідачем 26.01.2018 року, про що свідчить відмітка на [PERSON]. Проте після закінчення строку оренди Відповідач орендоване обладнання - шов-резчик SТІНГ ТS 800 (без диску) у кількості 1 шт., яке було передано відповідно до [PERSON] передачі обладнання в тимчасове користування, не було повернуто Орендодавцеві відповідно до [PERSON] прийому-передачі обладнання з оренди в комплектному та технічно справному стані, про що свідчить відсутність у Позивача будь-яких писаних уповноваженими представниками [PERSON] про повернення обладнання. Позивач також вказує, що 04.06.2018 року він звернувся до Відповідача з листом-вимогою від 02.06.2018 року про повернення орендованого обладнання, а у разі не можливості повернення ФОП [PERSON] відмовляється від прийняття обладнання з оренди, а [PERSON] зобов'язаний сплатити протягом семи днів з моменту отримання цього листа на користь Орендодавця вартість шов-резчик SТІНГ ТS 800 (без диску) у кількості 1 шт. у розмірі 38 775,00 грн. Дані обставини підтверджуються копією листа-вимоги вих.№ 2 від 02.06.2018р. (а.с.11). Лист-вимогу від 02.06.2018 року було повернуто Позивачу у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, Відповідач не виконав свого обовязку з повернення орендованого обладнання у строки, визначені Договором та має непогашену суму заборгованості з оплати вартості неповернутого орендованого обладнання у розмірі 38 775,00 грн. відповідно до договору № 000046937 від 21.01.2018р. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності\~до ст.\~526\~ЦК України\~зобов'язання\~має виконуватись\~належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо\~ у\~ зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання перед Відповідачем, а саме згідно Договору оренди № 00046937 від 21.01.2018р. надав Відповідачу в оренду обладнання в кількості та на умовах зазначеного Договору, а Відповідач, в свою чергу, зобовязання, передбачене вищевказаним договором в повному обсязі не виконав, а саме після закінчення строку оренди не повернув орендоване обладнання, а саме шов-резчик SТІНГ ТS 800 (без диску) у кількості 1 шт., яке було передано відповідно до [PERSON] передачі обладнання в тимчасове користування, то суд приходь до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст.\~4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України\~суд,-

Outcome: approved