Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 03.12.2010 р. між [PERSON] та АБ «Експрес-Банк» в особі Донецької філії був укладений кредитний договір № 75780/07/к від 03.12.2010 р., відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 20 000,00 грн. строком на 30 місяців з 03.12.2010 р. по 03.12.2013 р. зі сплатою 27% річних. Позичальник зобов»язався використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та умовах кредитного договору. Однак позичальник неналежним чином виконував зобов»язання за кредитним договором, не сплачував щомісячні платежі в погашення кредиту та нараховані проценти. В передбачений термін кредит не погасив, в результаті чого 03.07.2013 р. залишок кредиту в сумі 728,42 грн. був винесений на рахунок прострочених. Останнє погашення за кредитом було здійснено 03.06.2013 р. в сумі 661,00 грн. Станом на 19 лютого 2014 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 882,82 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 728,42 грн., сума нарахованих за період з 04.07.2013 р. по 30.01.2014 р. та несплачених процентів - 154,40 грн. За прострочення терміну погашення кредиту за період з 04.07.2013 р. по 30.01.2014 р. нараховано пеню в сумі 58,95 грн.; за порушення термінів сплати процентів, нарахованих за період з 04.07.2013 р. по 30.01.2014 р. нараховано пеню на загальну суму 6,12 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії залишок непогашеного кредиту в сумі 728,42 грн., несплачені проценти в сумі 154,40 грн., пеню за порушення терміну погашення кредиту - 58,95 грн., пеню за порушення термінів сплати процентів - 6,12 грн., а всього - 947,89 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. 03.12.2010 р. між [PERSON] та АБ «Експрес-Банк» в особі Донецької філії був укладений кредитний договір № 75780/07/к від 03.12.2010 р., відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 20 000,00 грн. строком на 30 місяців з 03.12.2010 р. по 03.12.2013 р. зі сплатою 27% річних. Позичальник зобов»язався використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та умовах кредитного договору. Відповідно до п.п.2.5, 5.3.12 кредитного договору щомісячне погашення кредиту повинно проводитись позичальником однаковими частинами, сума погашення кредиту повинна складати не менше ніж 667,00 грн. Згідно п.5.2.6 кредитного договору позичальник зобов»язаний протягом трьох робочих днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору. 07.05.2013 р. [PERSON] звільнився з підприємства-роботодавця, що підтверджується наказом Ясинуватської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» від 07.05.2013 р. № 91/ос про припинення трудового договору. Відповідно до п.5.2.7 кредитного договору у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат він повинен повідомити про це банк та підписати договір про внесення змін до кредитного договору або достроково повернути суму кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі згідно умов договору. Згідно довідки про заборгованість за кредитом станом на 19 лютого 2014 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 882,82 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 728,42 грн., сума нарахованих за період з 04.07.2013 р. по 30.01.2014 р. та несплачених процентів - 154,40 грн. За прострочення терміну погашення кредиту за період з 04.07.2013 р. по 30.01.2014 р. нараховано пеню в сумі 58,95 грн.; за порушення термінів сплати процентів, нарахованих за період з 04.07.2013 р. по 30.01.2014 р. нараховано пеню на загальну суму 6,12 грн. Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором № 75780/07/к від 03.12.2010 р. З умовами кредитного договору та Додатком № 1 до нього відповідач був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги № 75780/07/к від 03.12.2010 р. підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved