Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 18.04.2015 року між ним та відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивував тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу наявності різних поглядів на життя, стосунки поступово погіршилися, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Наразі шлюбні відносини між ними припинені. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. У судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.04.2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Парцванія) [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 28. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. У шлюбі у них народилася донька Єва, [INFO] Спір щодо визначення проживання дитини відсутній. Судом також встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. У звязку з наведеним, позивач просить розірвати їхній шлюб. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи наведене та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved