Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про дострокове розірвання угоди №36/2008 від 23.12.2008 року та стягнення заборгованості за користування державним пільговим кредитом. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що наказом №115-С від 19.09.2008 р., [PERSON] був переведений до факультету політичних наук на спеціальність «міжнародні відносини» та уклав з університетом контракт №895/08 від 3 вересня 2008 р. про надання йому навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти з оплатою річної вартості навчання - 6000 грн. протягом 2008-2011 р. Для оплати навчання за контрактом №895/08 від 03.09.2008 р. [PERSON] уклав Угоду № 36/2008 від 23.12.2008 р., згідно якої йому було надано цільовий пільговий державний кредит для оплати навчання в сумі 18000 грн., однак відповідач на вимоги університету погасити заборгованість не реагує, тому університет вимушений звернутися з позовом до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 03 вересня 2008 року між Миколаївським державним гуманітарним університетом імені [PERSON] в особі директора [PERSON] на підставі Статуту університету з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, укладено Контракт №895/08 про надання навчальних послуг, згідно якого університет бере на себе надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність «Міжнародні відносини» протягом 2008-2011 навчальних років. Для оплати навчання за контрактом №895/08 від 03.09.2008 р. [PERSON] уклав Угоду №36/2008 від 23.12.2008 р. про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої Миколаївський державний гуманітарний університет ім.П.Могили в особі ректора [PERSON], який діє на підставі статуту вищого навчального закладу (далі- навчальний заклад) та [PERSON] (далі одержувач кредиту) отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) міжнародні відносини за денною формою навчання у розмірі 6000 грн. на навчальний рік та 18000 грн. на 2008-2011 навчальних років. Згідно п.3.3. вищезазначеної угоди, [PERSON] зобовязався повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу, починаючи з третього місяця після відрахування. Згідно п.4.1. та п.4.2. цієї угоди навчальний заклад має право достроково розірвати цю угоду та відрахувати одержувача кредиту з навчального закладу за невиконання ним навчального плану та в інших випадках, передбачених законами та стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту. Відповідно до видаткового касового ордеру № 1692 від 30.12.2008 року, [PERSON] надано пільговий державний кредит у сумі 18000,00 грн., який [PERSON] відповідно до прибуткового касового ордеру № 3591 від 30.12.2008 року, вніс як оплату за навчання по контракту на підставі контракту № 895/08 надання навчальних послуг в МДГУ. Відповідно до наказу №367С від 08.02.2011 р. [PERSON] була надана академічна відпустка. Згідно наказу № 364С від 06.02.2012 р. [PERSON] на підставі його заяви, поновленно на навчання з 20.02.2012 року у статусі студента 491 групи факультету політичних наук за контрактом. Відповідно до наказу № 572С від 12.06.2012 року [PERSON] надано академічну відпустку з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року у звязку з погіршенням стану здоровя. Наказом № 505С від 04.06.2013 р. [PERSON] було відраховано зі складу студентів університету з 04.06.2013 року за власним бажанням. Указом Президента України від 14 червня 2016 року про надання Чорноморському державному університету імені [PERSON] статусу національного, надано Чорноморському державному університету імені [PERSON] статус національного і надалі іменується Чорноморський національний університет імені [PERSON], про що між сторонами булла укладена Додаткова угода №1 про зміну Угоди про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти №36/2008 від 23 грудня 2018 року. Між Чорноморським державним університетом імені [PERSON] та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 про зміну угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 36/2008 від 23.12.2008 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що [PERSON] повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 17400 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3960 грн. до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 04.08.13 р. до 31.12.2027 року. Відповідно до довідки - розрахунку суми повернення кредиту та відсотків становила 18000,00 грн., але у звязку з достроковим розірванням договору на навчання загальна сума виданого кредиту становить 17400 грн. 00 коп. тому 14.06.2013 року по прибутковому ордеру 2445 була повернута різниця загальної вартості кредиту у розмірі 600 грн. 00 коп. З матеріалів справи вбачається, що у звязку з достроковим розірванням договору на навчання загальна сума виданого кредиту становить 17400 грн. 00 коп., з цієї суми погашена сума кредиту 3760 грн. 00 коп., та відсотків 1170 грн. 00 коп.. Станом на 20.05.2018 року розрахунок пені складає 858 грн., з яких [PERSON]В було сплачено 164 грн. 00 коп. Повна сума заборгованості становить 15299 грн., що складається з: 13640 грн. - заборгованість по кредиту, 965 грн. - заборгованість по відсоткам, 694 грн. заборгованість по пені за ухилення від сплати кредиту. На адресу [PERSON] позивачем направлена досудова вимога про провернення кредиту, але до цього часу заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до п. 2.6 Угоди № 36/2008 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, у випадку дострокового розірвання вказаної угоди\~\~навчальний заклад зобов'язаний\~\~повідомити письмово одержувача кредиту про суму використаного\~\~ним кредиту, відсотки за користування кредитом, що підлягають\~\~відшкодуванню ним, а також про дату повернення кредиту. Одержувач кредиту зобов'язаний повернути\~\~протягом 15 днів\~\~всю суму наданого\~\~навчальним закладом кредиту та три\~\~відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з\~\~дванадцятого місяця,\~\~а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування (п. 3.3 угод). Пункт 3.4 угоди передбачає, що за наявності, що є підставою для звільнення\~\~одержувача кредиту\~\~від повернення кредиту, надавати щорічно навчальному закладу\~\~після закінчення\~\~навчання відповідний\~\~підтвердний\~\~документ про такі обставини. Навчальний заклад має право достроково розірвати\~\~цю угоду та відрахувати одержувача кредиту з навчального закладу з невиконання ним навчального плану та в інших випадках, передбачених законом; стягнути\~\~в судовому порядку\~\~кредит та відсотки\~\~за користування ним з одержувача кредиту\~\~в разі ухилення від повернення кредиту (п. п. 4.1 , 4.2 угод). За\~\~невиконання або неналежне виконання зобов'язань за угодою сторони несуть відповідальність згідно з законодавством. У разі ухилення одержувача кредиту від сплати\~\~кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу\~\~пеню у розмірі\~\~подвійної кредитної\~\~ставки\~\~Національного банку України від неповернутої в строк суми (п. 7.1, 7.2\~\~угоди). Відповідно п. 6.1 вказаної вище угоди відповідач зобовязався повертати використаний ним на навчання кредит у сумі 18000 грн. та відсотки за користування ним у сумі 540 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок позивача до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту, починаючи з 01.06.2012 року по 01.06.2027 року. У відповідності до ст. 509 ЦК України,\~зобов'язанням є\~правовідношення,\~в\~якому\~одна\~сторона (боржник)\~ зобов'язана\~вчинити на користь другої\~сторони (кредитора) певну дію (передати\~майно,\~виконати\~роботу,\~надати послугу,\~сплатити\~гроші\~тощо) або утриматися від певної дії,\~а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,\~встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання\~має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених\~змістом\~зобов'язання\~(неналежне виконання). За\~змістом п.7 вказаних угод, на яку посилається позивач у підтвердження своїх позовних вимог, передбачена відповідальність сторін. Так, п. 7.1. вказаних угод за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність, згідно із законодавством. Згідно пункту 7.2 угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Згідно зі ст. 73 Закону України Про вищу освіту, вищий навчальний заклад відповідно до свого статусу може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Розрахунком заборгованості підтверджено факт порушення відповідачем умов Контракту №895/08 про надання навчальних послуг та не виконання зобовязань, що випливають з нього. Згідно\~ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за\~згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір\~може\~бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у\~\~разі\~\~істотного\~\~порушення\~\~договору другою\~стороною\~та в інших випадках,\~встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору,\~коли\~внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі\~односторонньої\~відмови\~від\~договору\~у\~повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. На підставі викладеного,\~\~та враховуючи той факт, що [PERSON] не було повідомлено про наявність всієї суми заборгованості та строків її сплати, а\~\~вказано лише на наявність поточної заборгованості в порушення п. 2.6\~\~угод, суд вважає, що вимоги про дострокове розірвання договорів задоволенню не підлягають, а з відповідача підлягає стягненню борг\~\~за угодами «Про надання цільового пільгового державного\~\~кредиту\~\~для здобуття вищої освіти» Відмова у розірванні зазначених угод не позбавляє\~\~позивача права в подальшому звернутись до суду з позовом про їх розірвання та стягнення всієї суми кредиту, наданого [PERSON] Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобовязань за контрактом, позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2295,00 грн.

Outcome: partial