Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, просив суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та має загальну площу 34,40кв.м. і складається з однієї жилої кімнати, жилою площею 16,00кв.м., що належить [PERSON] та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №89748 від 8 липня 2007року, накладений в межах виконавчого провадження №38829968 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Танащук О.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №2/2608/1059/12 виданого 28.03.20134року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 8.07.2008р. між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11369217000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 71300доларів США та зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 9.07.2018р. або достроково зі сплатою 15% річних за користування кредитом. 30.01.2009р. було укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту. З метою забезпечення виконання грошового зобов'язання 8.07.2008р. між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки №89748, посвідчений 8.07.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1423. Предметом іпотеки є однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та має загальну площу 34,40кв.м. і складається з однієї жилої кімнати, жилою площею 16,00кв.м., що належить [PERSON] на підставі Договору дарування квартири. Також, 8.07.2008р. приватним нотаріусом [PERSON] на підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» накладено заборону відчуження зазначеної квартири до припинення договору іпотеки. 27.10.2009р. АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» .8.12.201р. між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки укладеного з відповідачем [PERSON].10.10.2013р. між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем у відповідності до п.5.1., 5.2.2. договору іпотеки досягнуто попередньої угоди щодо задоволення вимог Іпотекодержателя за основним зобов'язанням шляхом добровільного продажу Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу. 7.08.2012р. в межах виконавчого провадження №38829968 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Танащук О.М. накладено арешт на все майно, що належить божнику [PERSON] на виконання рішення Святошинського райсуду м.Києва та виданого виконавчого листа від 28.03.2013р. У зв'язку з чим позивач не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу від свого імені предмета іпотеки. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. 3-ті особи по справі належним чином повідомлені про день розгляду справи, суд,

Outcome: approved