Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Мати [PERSON] жодних заповітів не складала. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,4504га, що розташована на території Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області. На день смерті матері з нею проживав батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] та у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після її смерті, але юридично не оформив. Жодних заповітів померлий батько позивача також не складав. В даний час при зверненні до нотаріальної контору для оформлення спадкового майна після смерті батька позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що не знав про існування певного строку для прийняття спадщини. Крім того, в період, коли потрібно було подавати заяву він звертався в органи місцевого самоврядування, де йому було роз`яснено, що в будь-який час може прийняти спадщину, оскільки є спадкоємцем першої черги і інших спадкоємців не має. Спадкова справа по даному спадковому майні в Бродівській державній нотаріальній конторі не відкривалася. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька. 16.12.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,4504га, що розташована на території Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ №006877 від 03.02.1999 (а.с.9). На день смерті [PERSON] з нею проживав чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті дружини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється сином померлого [PERSON] (а.с.6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved