Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач стверджує, що після розірвання шлюбу їхні діти залишили проживати разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] з 2007 року участі у вихованні дітей не приймає, своїх батьківських обов'язків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття не виконує та не здійснює жодних дій спрямованих на створення належних умов для проживання та розвитку дітей. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник третьої особи - служба у справах дітей Катеринопільської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити. Представник третьої особи - відділ опіки та піклування Бродецької сільської ради Катеринопільського району в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки про її вручення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 20.03.2003 року Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.04.2004 року Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 14.09.2006 року Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 7). З висновку Опікунської ради при виконкомі Бродецької сільської ради вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. (а. с. 13). З характеристики, виданої Бродецьким НВК вбачається, що [PERSON] на даний час є ученицею 4-го класу цього навчального закладу. Батько [PERSON] участі у навчанні та вихованні дочки не брав, жодного разу на батьківських зборах не був (а. с. 10). З характеристики, виданої 26.04.2016 року Катеринопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 вбачається, що [PERSON] на даний час є учнем 6-го А класу цього навчального закладу. Батько [PERSON] участі у навчанні та вихованні сина не брав, жодного разу на батьківських зборах не був (а. с. 11). З характеристики, виданої 26.04.2016 року Катеринопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 вбачається, що [PERSON] на даний час є учнем 7-го А класу цього навчального закладу. Батько [PERSON] участі у навчанні та вихованні сина не брав, жодного разу на батьківських зборах не був (а. с. 12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що діти перебувають на утриманні матері, а батька дітей вони жодного разу не бачили і допомоги він їй не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувався з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки судом встановлено факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved