Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування на 1/12 частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного 25, корпус № 3[ADDRESS]; в рішенні зазначити порядок виконання, а саме: що рішення є підставою для реєстрації за [PERSON], [INFO] права власності на 1/12 частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 25, корп. № 3, кв. 65. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 06.04.2016 року померла [PERSON], в результаті чого відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/12 частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 25, корпус № 3, кв. 65. Позивач зазначає, що він звернувся із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку із тим, що спадкове майно не було зареєстровано за спадкодавцем в реєстрі права власності на нерухоме майно. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності, заявлені вимоги підтримує просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазнавич що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 10.01.2008 року на підставі свідоцтва про право власності за реєстраційним № 8-21627 [PERSON] ( позивач), [PERSON] ( дружина), [PERSON] ( син) та [PERSON] ( донька) набули право власності на квартиру № 65 за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 25, корпус № 3 в рівних частка, по ? частині кожний. Право власності на зазначену квартиру 03.04.2008 року було зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП « ОМБТІ та РОН», в книзі № 679пр, на стор. 154 під реєстровим № 666, реєстраційний номер 22783144. 16.08.2011 року померла [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно, в яку вступили [PERSON] ( позивач), [PERSON] ( син, відповідач) та [PERSON] ( донька) у вигляді 1/12 частини квартири № 65 за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 25, корпус № 3, про що державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом. 06.04.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.04.2016 року серії І-ЖД № 445708, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/12 частину квартири № 65 за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 25, корпус № 3. Оскільки, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач по справі є спадкоємцем першої черги, він звернувся до Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його доньки. Державним нотаріусом було розяснено позивачу, що йому може бути видане свідоцтво про прийняття спадщини лише стосовно ? частини квартири, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на житло від 10.01.2008 року за реєстраційним № 8-21627, право власності на яку за нею було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Право власності на 1/12 частину квартири, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом не було нею зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, а отже нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частину квартири. На підставі чого листом за вих.№ 4024/02-14 від 26.з09.2016 року нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі сідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину квартири. Відповідно до діючого законодавства власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Як зазначено в [PERSON] спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на об'єкт нерухомості, то спадкоємець також не набуває право власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Як зазначено, в абзаці 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд враховує ту обставину, що заповідач [PERSON] набула майнове право на спірну частину квартири в порядку спадкування однак не зареєструвала її в порядку, передбаченому законом, суд вважає позов законним та обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, позивач, як спадкоємець фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак право власності на нього не було оформлено у встановленому законом порядку. Крім того відповідач надав до суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ При таких обставинах суд вважає, що договір купівлі-продажу потрібно визнати дійсним. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного й

Outcome: approved