Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 16.09.2005 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KS11580446, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 3 195,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач [PERSON] взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.01.2014 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 32 577,50 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом - 867,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 746,13 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20 936,14 грн.; та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процента складова) - 1 527,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11580446 від 16.09.2005 року у розмірі: 15 968,69 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 867,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 746,13 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 327,33 грн.; та штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процента складова) - 1 527,50 грн., а також судові витрати в розмірі 325,78 грн. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти уточненої позовної заяви, проте просив суд у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем: він та його дружина - [PERSON], [INFO] є пенсіонерами, а крім того, [INFO] помер їх син [PERSON], зменшити розмір стягнення на суму процентної складової, у зв'язку з тим, що за порушення ним строків виконання зобов'язання за кредитним договором Банком одночасно нараховано подвійний штраф (фіксована частина та процентна складова). Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2005 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KS11580446, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 3 195,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані, проте [PERSON] взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконав, у зв'язку з чим, станом на 16.01.2014 року у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі: 15 968,69 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 867,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 746,13 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 327,33 грн.; та штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процента складова) - 1 527,50 грн., Разом з тим, у відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Вищенаведене свідчить про те, що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» нараховано штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 5% від суми заборгованості, що складає 1 527,50 грн. Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано подвійний штраф (фіксована частина та процентна складова). Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в частині стягнення штрафу процентної складової у розмірі 1 527,50 грн. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом - 867,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 746,13 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 327,33 грн.; та штрафу відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина) - 500,00 грн., суд приходить до висновку про доведеність вказаних вимог, а тому загальна сума заборгованості у розмірі 14 441,19 грн. підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 243,60 грн.,

Outcome: partial