Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору № PLRKAN36440006 від 02.10.2007 року, [PERSON] отримав у Банку кредит в розмірі 12945,70 доларів США, на термін до 01.10.2012 року, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, свого зобов»язання відповідач не виконав, у зв»язку з чим, станом на 28.08.2015 року, за даним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 22050,67 доларів США, що складається: 7941,68 доларів США заборгованість за кредитом; 720,42 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 328,90 доларів США заборгованість по комісії за користувагння кредитом; 13059,67 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.12.2011 року, з відповідача на користь Банка, була стягнута заборгованість за даним кредитом в сумі 10466,85 доларів США. З врахуванням цього, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по даному кредиту в сумі 11583,82 доларів США (22050,67 доларів США 10466,85 доларів США), а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с.22). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не з»явився (а.с.20, 26, 46). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 02.10.2007 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № PLRKAN36440006, згідно якого, останньому було надано кредит в розмірі 12945,70 доларів США на строк до 01.10.2012 року, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с.10-17, 35-37). Однак, свого зобов»язання відповідач не виконав, у зв»язку з чим, станом на 28.08.2015 року, за даним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 22050,67 доларів США, що складається: 7941,68 доларів США заборгованість за кредитом; 720,42 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 328,90 доларів США заборгованість по комісії за користувагння кредитом; 13059,67 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором (а.с.6-9). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.12.2011 року, з відповідача на користь Банка стягнута заборгованість за даним кредитним договором в сумі 10466,85 доларів США (а.с.5). З врахуванням цього, заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 11583,82 долара США (а.с.6-8, 30-34). Умовами кредитного договору (п.2.3.3), передбачене дострокове стягнення кредиту за вимогою Банку, в разі невиконання позичальником умов договору (а.с.10-11, 35-37). Враховуючи приписи ст. ст.526, ч.3 ст.533, 1054 ЦК України, у разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов»язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо ж у договорі визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до постанови від 18.12.2009 року № 14 Пленуму Верховного суду України, абз. 3 п. 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз»яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК (435-15), частина третя статті 533 ЦК (435-15); Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 (15-93) «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Таким чином, не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Проте слід переконатись, що у банку наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, отримані у встановленому порядку. Згідно Генеральної ліцензії НБУ від 05.10.2011 року та додатку до неї виданої ПАТ КБ «Приватбанк», вбачається наявність дозволу даному банку на здійснення валютних операцій (а.с.38-40). Таким чином, коли вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, даний кредит згідно кредитного договору надавався в іноземній валюті і позивач просить стягнути суму заборгованості у валюті, що не суперечить чинному законодавству України, то суд знаходить постановити рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3702,77 грн.

Outcome: approved