Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 19.09.2008 р. [PERSON] уклала з ПАТ «Сведбанк», кредитний договір № 1601/0908/71-178. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у сумі 24500,00 USD, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 1601/0908/71-178 від 19.09.2008 року, банк та [PERSON], уклала іпотечний договір № б/н від 19.09.2008 року. Відповідно до умов Іпотечного договору в іпотеку було передано земельну ділянку площею 0,47 (сорок сім сотих частин) га, передану для обслуговування жилого будинку (кадастровий номер 5324082703:03:001:0077) та ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер 5324082703:03:001:0078) та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], житловою площею 42,5 кв. м.. 28.11.2012 року Банк відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 та Договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги до відповідача за зобов'язаннями по кредитному договору № 1601/0908/71-178 від 19.09.2008 року та Іпотечному договору №б/н від 19.09.2008 року. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 9/16/2013 р. заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 49169,90 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 393015,01 гривень, а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту - 24258,00 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 193894,19 гривень; - заборгованість за процентами - 10898,90 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 87114,91 гривень; - заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 гривень; - нарахована пеня - 14013,00 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 112005,91 гривень; - нарахована пеня - 0,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.09.2008 р. [PERSON] уклала з ПАТ «Сведбанк», кредитний договір № 1601/0908/71-178. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у сумі 24500,00 USD, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 1601/0908/71-178 від 19.09.2008 року, банк та [PERSON], уклав іпотечний договір № б/н від 19.09.2008 року. Відповідно до умов Іпотечного договору в іпотеку було передано земельну ділянку площею 0,47 (сорок сім сотих частин) га, передану для обслуговування жилого будинку (кадастровий номер 5324082703:03:001:0077) та ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер 5324082703:03:001:0078) та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], житловою площею 42,5 кв. м.. 28.11.2012 року Банк відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 та Договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги до відповідача за зобов'язаннями по кредитному договору № 1601/0908/71-178 від 19.09.2008 року та Іпотечному договору №б/н від 19.09.2008 року. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 9/16/2013 р. заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 49169,90 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 393015,01 гривень, а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту - 24258,00 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 193894,19 гривень; - заборгованість за процентами - 10898,90 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 87114,91 гривень; - заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 гривень; - нарахована пеня - 14013,00 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 112005,91 гривень; - нарахована пеня - 0,00 гривень. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобов'язання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved