Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, який під час розгляду справи уточнив та просив стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4775 грн та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.06.2013р. [PERSON] керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний номер [NUMBER], здійснив на нього наїзд, чим завдав йому тілесні ушкодження. В результаті завданих тілесних ушкоджень він з 26.06.2013р. по 18.07.2013р. знаходився на лікуванні в 1-ій міській лікарні м. Стаханова. Крім того,своїми діями відповідача завдав йому моральну шкоду,яка виразилась в тому,що душевних та фізичних стражданнях,був порушений його нормальний життєвий уклад. В судове засідання [PERSON] не з'явився,просив розглянути справу за його відсутністю. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав їх необґрунтованими, просив у позові відмовити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини: 16.06.2013р. приблизно о 06-00 год. на перехресті вул. 23 - го Партз'їзду та вул. Борисова, м. Кіровськ, Луганської обл., [PERSON], керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний номер [NUMBER], здійснив наїзд на [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було завдано тілесні ушкодження у вигляді садна на нижньо-внутрішній частині поясної області, забою грудного та поясного відділу позвонку, забою легкого ступеня спинного мозку з легким порушенням функцій тазових органів, колото-різана рана правої стопи. Зазначене підтверджується: постановою Кіровського міського суду Луганської області від 06.09.2013р. (справа № 411/1882/13-п) про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності (а.с.6); постановою Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області від 22.08.2013р. про закриття кримінального провадження (а.с.5). Згідно з виписним епікризом з історії хвороби (а.с.8) [PERSON] з 26.06.2013р. по 18.07.2013р. знаходився на лікуванні в 1-ій міській лікарні м. Стаханова. Відповідно до довідки 1-ої міської лікарні м. Стаханова № 64 від 05.05.2014р. (а.с.63-65) за час перебування [PERSON] у лікарні медичні препарати пацієнт придбавав за власний рахунок, особливого харчування пацієнт не потребував, лікарем йому був призначений загальний стіл №15. Як визначено ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Кабінету міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001р. серед інших, визначені наступні обов'язки для учасників дорожнього руху: - п. 1.3. учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; - п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган; - п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п. 4.1. пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку; - п. 4.14. пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови Кіровського міського суду Луганської області від 06.09.2013р. (справа № 411/1882/13-п) (а.с. 6), речового доказу - відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.16) [PERSON] вийшов та рухався по проїжджій частині дороги, де на нього здійснив наїзд [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин суд вважає, що виникненню шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди сприяла груба необережність потерпілого - [PERSON], що виразилась у виході та русі по проїжджій частині дороги, в порушення вимог законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1193 ЦК України якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Позивачем визначено матеріальну шкоду в розмірі 4775 грн., яка складається з витрат на придбання ліків та витрат на посилене харчування. Суд вважає визначені позивачем витрати на посилене харчування необґрунтованими та не приймає їх до уваги, оскільки відповідно до довідки 1-ої міської лікарні м. Стаханова № 64 від 05.05.2014р. (а.с.63-65) пацієнт - [PERSON] особливого харчування не потребував. Згідно зі ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У такому разі суд приходить до висновку, що витрати на додаткове харчування понесені без відповідного медичного призначення не можуть бути відшкодовані за рахунок відповідача. Розмір витрат позивача на придбання ліків, що підтверджується копіями квитанцій та чеками ( а.с.10,11,15), з урахуванням листа призначення медичних препаратів медичною установою (а.с. 65а) суд вважає обґрунтованим на суму 2296,77 грн. Ураховуючи грубу необережність [PERSON], що сприяла виникненню заподіяної шкоди, з урахуванням фактичних обставин справи, суд на підставі ч.2 ст. 1193 ЦК України зменшує розмір відшкодування витрат на придбання ліків до 1500,00 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. (п.9). Крім того, п. 10 Постанови визначено, що розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану відповідача (громадянина). З урахуванням фактичних обставин справи, тривалості та обсягу страждань позивача, враховуючи його грубу необережність, а саме нехтування правилами безпеки руху, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає відшкодування моральної шкоди у розмірі - 1000,00 грн. Розподіл судових витрат вирішити у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1193, 1195 ЦК України, Постанови Кабінету міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001р., Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року,

Outcome: partial