Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору №б/н від 14.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість у розмірі 20830,72 грн., яка складається з: 11431,18грн. - заборгованість за кредитом; 7429,131 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 740,38грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 980,03 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, понесений ним при подачі позову. У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.23). Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти обставин та доказів, викладених у позові, не заперечував проти прийняття рішення під час попереднього судового засідання. Суд роз'яснив відповідачеві вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, що у різі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таке рішення може бути прийняте під час попереднього судового засідання, відповідно до ст.130 ЦПК України. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.526,527,530,549,610,615,628,629 ЦК України, та підтверджено наданими доказами: розрахунком заборгованості за договором (а.с.6-9), письмовою заявою відповідача про отримання платіжної картки (а.с.10). довідкою про умови кредитування (а.с.11) та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.12-17), а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218 грн. (а.с.2,3) На підставі викладеного,

Outcome: approved