Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Підкамінської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві зазначено, що після смерті матері позивача [PERSON], яка померла 20 серпня 2010 року відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадкового майна входить домоволодіння №26 по вул.Сагайдачного в с.Підкамінь Рогатинського району. Відповідно до заповіту, складеного 03.10.2008 року [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все на що вона матиме право заповіла [PERSON]. Оформити спадкові права у нотаріальній конторі можливості немає через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати за ним право власності на домоволодіння №26 по вул.Сагайдачного в с.Підкамінь Рогатинського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] У судове засідання, призначене на 24.11.2015 року позивач не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити. Підкамінська сільська рада позовні вимоги визнала повністю, направила на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №156, виданої 02.08.2015 року виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, господарство №26 по вул.Сагайдачного в с.Підкамінь Рогатинського району належало до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року у господарстві проживала [PERSON], яка померла 20.08.2010 року. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 03.10.2008 року у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради. На час смерті [PERSON] у домоволодінні проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (в ред.1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ст.121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. При цьому розміри часток колишніх членів колгоспного двору в спільному майні визначалися відповідно до чинної на той час ст.123 ЦК УРСР при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх Відповідно до заповіту, посвідченого 03 жовтня 2008 року [PERSON], секретарем виконавчого комітету Підкамінської сільської ради, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла синові [PERSON] З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с.Підкамінь по вул.Сагайдачного буд.№26 Рогатинського району вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 36484 грн. Відповідно до довідки №439, виданої 23.09.2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, станом на 20.02.2014 року (момент здійснення інвентаризації сертифікованим спеціалістом ТОВ «Західбудексперт» [PERSON] (сертифікат АЕ №001610) до складу домоволодіння входили: житловий будинок загальною площею 59,5 м2, житловою площею 42,9 м2, ворота загальною площею 7,2 м2, огорожа загальною площею 20,9 м2. У ході проведення обстеження 25.09.2015 року встановлено, що технічні характеристики обєкта не змінилися. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася. В архіві архітектурно-планувального бюро документація на житловий будинок за адресою с.Підкамінь, вул.Сагайдачного, 26 на імя [PERSON] відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий будинок побудовано в 1952 році без порушень будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт, що стверджується довідкою №02-32, виданою 01 жовтня 2015 року. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 03.11.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За [PERSON]. [INFO], уродженцем і жителем [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], слід визнати право власності на спадкове майно домоволодіння №26 по вул.Сагайдачного в с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті [PERSON], яка померла 20.08.2010 року в с.Підкамінь, а саме : житловий будинок загальною площею 59,5 м2, житловою площею 42,9 м2, ворота загальною площею 7,2 м2, огорожу загальною площею 20,9 м2.

Outcome: approved