Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка заявлена у складі: за заповітом, посвідченим нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 1997 на частку житлового будинку та відповідну частку земельної ділянки під [ADDRESS], яке померлий заповідав позивачу. Зазначене спадкове майно належало померлому на підставі рішення народного суду Дніпровського району м. Херсона від 22.12.1981 року по справі № 2-1931, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 07.09.201 1 року за № 23346 в книзі № 132: за заповітом, посвідченим нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 1998 на житловий будинок та відповідну земельну ділянку під [ADDRESS], яке померлий заповідав [PERSON] Проте, після смерті батька у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мав можливості звернутись, так як з 23.12.2011 року по 31.07.2014 року перебував у місцях позбавлення волі, зокрема останнім часом у Ольшанській виправній колонії Миколаївської області і не знав про смерть батька. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання від своїх рідних позивач дізнався про наявність заповіту посвідченого на його ім'я та про смерть батька. Позивач звернувся до нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у якій одночасно просив повідомити щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову мотивовану тим, що ним було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та рекомендовано вирішити питання щодо його продовження у судовому порядку. На підставі вищевикладеного просить суд визначити за ним додатковий строк у три місяці з часу набрання рішення законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] померлої [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному об'ємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та пояснила суду що вона повідомляла позивачу про смерть батька коли той перебував в місцях позбавлення волі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та повідомив суд, що він не повідомляв відповідача про смерть його батька коли той перебував в місцях позбавлення волі. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.12.2013 року [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належала йому на відповідній правовій підставі. Після смерті останього відкрилась спадщина, яка заявлена у складі: за заповітом, посвідченим нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 1997 на частку житлового будинку та відповідну частку земельної ділянки під [ADDRESS], яке померлий заповідав [PERSON] Зазначене спадкове майно належало померлому на підставі рішення народного суду Дніпровського району м. Херсона від 22.12.1981 року по справі № 2-1931, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 07.09.201 1 року за № 23346 в книзі № 132. З матеріалів справи судом встановлено, що Позивач звернувся до нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, у якій одночасно просив повідомити щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову мотивовану тим, що ним було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та рекомендовано вирішити питання щодо його продовження у судовому порядку. (лист вих. №311/02-14 від 01.08.2014 року). Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки згідно довідки про звільнення у період з 23.12.2011 року по 31.07.2014 року позивач перебував у місцях позбавлення волі, у зв'язку із чим не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька.(а.с.6), про смерть якого йому стало відомо після звільнення з місць позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по - перше у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по - друге ці обставини визнані судом поважними. До пояснень відповідача [PERSON], про те, що вона повідомляла позивача про смерть батька коли той перебував в місцях позбавлення волі, суд відноситься критично та прийняти їх до уваги не може оскільки вони не були доведені відповідачкою, крім того суду не було надано жодних доказів в підтвердження цих тверджень. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] має поважні підстави для визначення додатковою строку для прийняття спадщини, оскільки внаслідок перебування з 23.12.2011 року по 31.07.2014 рік у місцях позбавлення волі та необізнаності про смерть батька і наявність заповіту, посвідченого на його ім'я, у встановлений законом строк не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із відповідною заявою, з даних підстав суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та надати йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved