Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачу [PERSON] на підставі його заяв та відповідних документів, поданих до управління, була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям щомісячно на період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року. За вказаний період відповідачу було виплачено 17933,79 грн. допомоги малозабезпеченій сімї. В подальшому позивачем було зясовано, що відповідач [PERSON] не задекларував у декларації про доходи та майновий стан осіб, яка подавалася ним при призначенні допомоги, що отримав дохід від продажу автомобіля. А тому було припинено виплату допомоги. Відповідачу було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти. Частина боргу в сумі 4736 грн. була сплачена відповідачем. На сьогоднішній час сума боргу, яка підлягає поверненню становить - 13197 грн. 79 коп.. А тому просять стягнути з відповідача 13197 грн. 79 коп. безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, а також сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачу [PERSON] на підставі його заяв та відповідних документів, поданих до управління, була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям щомісячно на період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року. За період 01.01.2015 року по 30.06.2015 року відповідачу [PERSON] було виплачено 17933,79 грн. допомоги малозабезпеченій сімї. Відповідно до довідки-рахунку від 21.08.2014 року було зясовано, що відповідач [PERSON] не задекларував у декларації про доходи та майновий стан осіб, яка подавалася ним при призначенні допомоги, дохід від продажу автомобіля. Факт приховання заявником повноти отриманих доходів підтверджується власноручно заповненою декларацією, зміст якої засвідчує, що останній підтверджує відсутність інших доходів, крім зазначених у декларації. В результаті цього відповідачу було припинено виплату раніше призначеної допомоги. Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в встановлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідач [PERSON] сплатив частину боргу в сумі 4736 грн. Решта суми яка підлягає поверненню становить 13197 грн. 79 коп. до цього часу повернута ним не була. Відповідачу був направлений рекомендований лист-повідомлення від 22.11.2016 року з пропозицією повернути виплачені кошти. Кошти повернуті не були. В силу вимог ст. 1212 ЦК України, соціальна допомога, отримана без достатньої правової підстави, підлягає поверненню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved