Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про \~визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві він вказав, що 30 травня 2014 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 02 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 22 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 578625), що проживала за адресою: [INFO]. 12 грудня 2013 року було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гаврилівської сільської ради [PERSON], де вказано, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку № 182, площею 4,580 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ДП № 013203 від 17.09.2001 року з кадастровим номером 1224285600-01-0182, 1224285600-01-001-9182, що розташована на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. 22 вересня 2015 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гаврилівської сільської ради, після смерті [PERSON], померлої 30.05.2014 року, у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. В звязку з чим, [PERSON] просить суд позов задовольнити. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третьої особи - Державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори [PERSON] Позивач, представник відповідача Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа - Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори [PERSON] причини неявки не повідомила, про розгляд справи в суді була повідомлена належним чином. Позивач позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом \~встановлено, \~що \~згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-КИ №578625, виданого Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла 30 травня 2014 року (а.с.6). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 013203, [PERSON] на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів Гаврилівської сільської ради № 35 від 15 серпня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,580 га, що розташована на території Гаврилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області видно, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку № 182, площею 4,580 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ДП № 013203 від 17.09.2001 року з кадастровим номером 1224285600-01-0182, 1224285600-01-001-9182, що розташована на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.8-9). Як вбачається з оригіналу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2015 року, виданого державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гаврилівської сільської ради, після смерті [PERSON], померлої 30.05.2014 року, у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.10). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 30.05.2014 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved