Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника відділення № 9 Одеської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» з однієї сторони, та [PERSON] з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 544/08Ф-9, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 16800 гривень строком до 31 березня 2011 року, а остання в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється. Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] ВАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Під час судового розгляду справи було встановлено, 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника відділення № 9 Одеської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» з однієї сторони, та [PERSON] з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 544/08Ф-9, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 16800 гривень строком до 31 березня 2011 року, а остання в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється. У згідності з п. 3.3.3 зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливу неустойку . Згідно розрахунку загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 544/08Ф-9 складає 17762 гривні 10 копійок. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] ВАТ «ВіЕйБі Банк» суму боргу за договором кредиту № 544/08Ф-9 у загальному розмірі 17762 гривні 10 копійок. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] ВАТ «ВіЕйБі Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 177 гривень 62 копійки, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved