Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON], померла 17.10.2005. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 0139256, яка належала її чоловіку (батьку позивача) [PERSON] та яку вона фактично прийняла після смерті останнього, але не оформила спадкові права на неї. Державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на імя [PERSON], був загублений, тому в жовтні 2014 року позивач звертався до місцевої газети «Путивльські відмості» з оголошенням про визнання вказаного акту недійсним. Строк на прийняття спадщини позивач пропустив, однак, рішенням Путивльського районного суду від 27.10.2014 йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, протягом якого він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Путивльської районної державної нотаріальної контори. Факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON] підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак йому у цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно Державного акту на право приватної власності на землю. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на нього. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.35). Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с.32). Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, і справу просила слухати без участі її представника (а.с.37). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2005 померла мати позивача [PERSON], що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про смерть серії 1-БП № 097991, виданого відділом РАЦС Путивльського районного управління юстиції Сумської області 06.12.2008 (а.с. 4). Факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON] підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про народження серії І-ЖТ № 703010, виданого Дронівською сільрадою Глушковського району Курської області 14.10.2009 (а.с.8). Зокрема, як вбачається із фотокопії вказаного свідоцтва, батьками позивача у ньому російською мовою вказано: «Негреев Дмитрий Захарович» та «Негреева Александра Прохоровна». Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.10.2014 позивачеві було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.11). 13.02.1998 помер батько позивача [PERSON], що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про смерть серії 1-БП № 097992, виданого відділом РАЦС Путивльського районного управління юстиції Сумської області 06.12.2008 (а.с. 5). Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.12.2015 було встановлено факт перебування у шлюбі померлого 13.02.1998 [PERSON] з померлою 17.10.2005 [PERSON] (а.с.18,19). 19.12.2014 позивач [PERSON] звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] (а.с.12). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39284770, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 25.12.2014, вбачається, що після смерті [PERSON] за заявою позивача про прийняття спадщини 25.12.2014 було заведено спадкову справу № 56953586 (а.с.13). [PERSON] фотокопії [PERSON] зі Спадкового реєстру № 38590706, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 10.10.2014, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.26). [PERSON] фотокопії довідки виконкому Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.10.2014 № 192 вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно постійно мешкав та був зареєстрований на день смерті (13.02.1998) за адресою: с. Малушине Путивльського району Сумської області. Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.9). [PERSON] фотокопії довідки виконкому Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.10.2014 № 193 вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті (17.10.2005) за адресою: с. Малушине Путивльського району Сумської області. Проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Як вбачається із витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок № 132, № 133 та № 134 від 30.01.2015, виданих відділом Держземагентства у Путивльському районі Сумської області, померлому [PERSON] до дня його смерті на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії СМ № 139256 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( «рілля» - 6,565 га, «сіножаті» - 0,619 га, «пасовища» 0,926 га) , загальна нормативна грошова оцінка якої складає - 37239 грн., яка розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.20-22). Державний акт про право приватної власності на землю серії СМ № 139256, який посвідчував право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку було втрачено, у звязку з чим позивач звертався до газети «Путивльські відомості» з оголошенням про визнання вказаного акту недійсним (а.с.14). Відділ Держземагентства у Путивльському районі Сумської області відмовив позивачеві у видачі нового Державного акта на право приватної власності на землю взамін втраченого державного акту серії СМ № 139256, виданого на імя [PERSON], що підтверджується листом від 18.02.2015р. № Н-6 (а.с.23, 24). Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно - Державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується листом від 13.02.2015р. № 132/02-14 (а.с.25). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої матері, в тому числі і на спірну земельну ділянку, нормативна грошова оцінка якої складає 37239 грн., через втрату правовстановлюючого документу на яку він не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved