Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 лютого 1997 року Південноміською радою народним депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-ВЛ № 037786 від 21.02.1997 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні погляди на життя, не можуть прийти до спільної думки при вирішенні побутових питань, що привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними шлюбні стосунки припинено та проживають вони окремо. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, прізвище просить змінити на «Співак». Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 лютого 1997 року Південноміською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис № 5, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №037786, виданий 21 лютого 1997 року Південноміською радою народних депутатів Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу сторона мають сина [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №035892, виданого 14.04.2006 року Південноміською радою Харківського району Харківської області на підставі актового запису № 14 від 14 квітня 2006 року. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач вказала, що просить змінити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу позовної заяви та змінює останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу «Співак». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved