Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 березня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CSP4GA0000000001. Згідно даного договору Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 390\~000 грн. на термін до 26 березня 2023 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Взяті на себе грошові зобов`язання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2019 року складає 383 117 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 335 834 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 43 520 грн. 78 коп., заборгованість за пенею 3 762 грн. 62 коп. Вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за тілом кредиту в сумі 335\~834 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5\~037 грн. 51 коп. 06 грудня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. 23 квітня 2020 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, по якій просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом в сумі 286\~544 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками в сумі 5\~492 грн. 83 коп., заборгованість за пенею в сумі 89 грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 26 березня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CSP4GA0000000001. Згідно даного договору Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 390\~000 грн. на термін до 26 березня 2023 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~ Відповідач свої зобов`язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 30 березня 2020 року становить 292 127 грн. 39 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 286 544 грн. 78 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5 492 грн. 83 коп., заборгованість за пенею в сумі 89 грн. 78 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь Банку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 5 037 грн. 51 коп. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 292 127 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 5 037 грн. 51 коп., а всього 297 164 грн. 90 коп.

Outcome: approved