Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Вимоги мотивовано тим, що після смерті матері позивача [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається, зокрема, з житлового будинку, розташованого за адресою с. Василівка Каховський район Херсонська область, вул. Леніна, № 7 та земельної ділянки, площею 18,17 га, що розташована в контурах 52/1 та 52/2 на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, кадастрові номера: 6523580500:17:001:0001; 6523580500:7:001:0002. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, спадщину прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. За результатом звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки відсутній оригінал державного акту на землю, що позбавляє позивача можливості оформити право на спадщину після смерті матері. Виконати вимоги нотаріуса та надати оригінал державного акту позивач позбавлений можливості так, як [PERSON] (сестра позивача) на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано апеляційним судом Херсонської області, визнала за собою право власності на спірну земельну ділянку та відповідно переоформила у встановленому порядку земельну ділянку на себе отримавши державний акт на своє імя замість державного акту на імя [PERSON] За вказаних обставин просив: - визнати державний акт на право власності на землю серії ЯИ № 782827 від 30 вересня 2011 року, виданий на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2010 року у справі № 2-1366/10 на земельну ділянку, площею 15,1929 га, кадастровий номер 6223580500:17:001:0001, на імя [PERSON] та скасувати державну реєстрацію зазначеного державного акту, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 652350001000682; - визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ЯИ № 782828 від 30 вересня 2011 року, виданий на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2010 року у справі №2-1366/10 на земельну ділянку, площею 2,9812 га, кадастровий номер 6523580500:17:001:0002 на імя [PERSON] та скасувати державну реєстрацію зазначеного державного акту, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 652350001000681; - скасувати свідоцтво про спадщину за законом від 31 липня 2012 року, посвідчене державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 2-1612 та свідоцтво про спадщину за законом від 31 липня 2012 року, посвідчене державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 2-1616 в частині спадкування земельних ділянок, за кадастровими номерами 6523580500:17:001:0001 та 652350001000682, посвідченими державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 782827 від 30 вересня 2011 року та серії ЯИ № 782828 від 30 вересня 2011 року, видані на імя [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки за [PERSON] в поземельній книзі від 29 грудня 2012 року за реєстровим № 6523580500170010002301 та за реєстровим № 6523580500170010002301; - зобовязати [PERSON] здати оригінал державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 782827 та серії ЯИ № 782828 від 30 вересня 2011 року для подальшого їх скасування. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду повторно не зявився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Представники Василівської сільської ради Каховського району, Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області в судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача, представників Василівської сільської ради Каховського району, Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03 липня 2009 року, померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 22 (а.с. 11). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 122052 виданого на підставі розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 03 вересня 2002 року № 646, [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 18,17 га на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки (52/1) 6523585500:17:001:0001; (52/2) 6523585500:17:001:0002 (а.с. 8). Як вбачається зі складеного [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області 08 листопада 2007 року заповіту, на випадок смерті вона зробила наступне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те що буде нележати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] (а.с. 64). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 21 травня 1956 року, його матірю є [PERSON] (а.с. 25). Згідно з виданих Василівською сільською радою Каховського району довідок від 06 червня 2014 року та 10 листопада 2014 року, померла 03 липня 2009 року [PERSON] була зареєстрований та проживала в [INFO], разом з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] (а.с. 10, 65). Постановою державного нотаріуса Каховської районної даржевної нотаріально контори Херсонської області від 03 листопада 2014 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 18,17 га, що розташована на території Василівської сільської ради, яка належала його матері [PERSON], померлій 03 липня 2009 року, відмовлено. Вказаною постановою нотаріусом встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 225/2014. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся син померлої [PERSON], інші спадкоємці не зверталися, свідоцтв про право на спадщину не видавалося. Підставою для відмови у видачі свідоцтво слугувало те, що спадкоємцем не було надано оригіналу Державного акту на право власності на землю (а.с. 18). Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України). З п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, слідує, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], оскільки на час розгляду справи складений померлою заповіт є дійсним, а позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, що відповідає вимогам ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2010 року № 2-1366/10, визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 18,17 га, розташовану на території Василівської ради Каховського району Херсонської області як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла 03 липня 2009 року (а.с. 23). На підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2010 року № 2-1366/10, [PERSON] 30 вересня 2011 року, отримала державні акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 782828 та ЯИ № 782827 (а.с. 16, 17). Як слідує з відомостей про оренду надану головним спеціалістом відділу Держкомзему у каховському районі, орендарем земельної ділянки площею 15,1929 га на підставі договору оренди від 10 січня 2009 № 040672400002 є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» (а.с. 36 37). Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 31 липня 2011 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 11 січня 2012 року, а саме земельної ділянки, площе. 15,1929 га на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 22). 13 жовтня 2014 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, скасовано рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2010 року, а у задоволенні позову [PERSON], правонаступником якої виступає [PERSON] відмовлено (а.с. 21). Зазначене рішення Апеляційного суду залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року (а.с. 78 80). Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 1301 ЦК України). Згідно вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів (ст.ст. 11, 60 ЦПК України). Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно [PERSON] постійно проживав зі своєю матірю в с. Василівка до дня її смерті. Померла [PERSON] за життя заповіла своє майно своєму синові. Суд, вислухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, вбачає, що оскільки рішення суду яким було визнано право власності на спірну земельну ділянку, що успадкував відповідач, скасовано, видані на підставі такого рішення державні акти необхідно визнати недійсними. Видане державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом в частині спадкування спірної земельної ділянки порушує права позивача, так як відповідач не мав права на спадкування на земельні ділянку, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом підлягають до задоволення, а свідоцтво про право на спадщину за законом визнанню недійсним. Окрім цього, враховуючи відсутність умов для отримання позивачем у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання за ним права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved