Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти у розмірі понесених витрат у розмірі\~ 34258,68 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини: Відповідач [PERSON] 03 червня 2012 року, о 14-00 годин по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номер [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі транспортному засобу Хьюндай Туксон державний номер [NUMBER], внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON], не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2012 року. \~ В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 9 про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 46236,28 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0648662 з терміном дії з 26.10.2011 року до 25.10.2012 року. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 04.10.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 34258,68 грн. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування. Також МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. Після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 21.11.2012 року позивач звернувся до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення . Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2012 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: що 03 червня 2012 року, о 14-00 годин по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номер [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі транспортному засобу Хьюндай Туксон державний номер [NUMBER], внаслідок чого здійснилось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.7). Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника транспортного засобу не була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно висновку № 9 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 18.07.2012 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Hyundai Tucson 2.0i», державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження в ДТП 03.06.2012 року, складає 46236,28 грн. (а.с.11-20). Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то відшкодування в розмірі 34258,68, \~відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснене позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення №1/1-17797 від 01.10.2012 року (а.с.9). Згідно із положеннями статті 27 ЗУ «Про страхування» та статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У звязку з чим позивач набув право на відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми. Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: з [PERSON] на користь МТСБУ необхідно стягнути кошти в розмірі понесених витрат в сумі 34258,685 грн. Позивачем не додано доказів понесення ним судових витрат у розмірі 2000гривень, а тому вимога про їх стягнення з відповідача на користь позивача задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь спеціального фонду\~ Державного Бюджету України підлягають стягненню судові витрати, які складаються із розміру судового збору, який підлягав сплаті за подачу позовної заяви, і від сплати якого звільнений позивач, - 1218 грн.

Outcome: partial