Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, у встановлений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини, спадкоємців другої - четвертої черги не має. Пізніше, 06.10.2017 р. позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач та його представник адвокат Златі Н.С. (ордер серії ОД № 305190 від 17.10.2017 р.) у підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є заява від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у Відповідач [PERSON] про час та дату підготовчого судового засідання сповіщений відповідно до положень Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. До суду надійшло підтвердження про вручення документів та протокол судового засідання, з якого вбачається, що [PERSON] не претендує на спадкову квартиру, не бажає приймати участі у судовому засіданні, вирішення спору залишає на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла - [INFO] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько - [PERSON] мати - [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько - [PERSON] мати - [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько - [PERSON] мати - [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; заява [PERSON] про прийняття спадщини від 30.03.2017 р., повідомлення «Укрпошти» про отримання заяви 11.04.2017 р.; заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини від 30.03.2017 р.; повідомлення «Укрпошти» про отримання заяви 04.04.2017 р.; заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини від 30.03.2017 р.; повідомлення «Укрпошти» про отримання заяви 04.04.2017 р.; заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини від 30.03.2017 р.; повідомлення «Укрпошти» про отримання заяви 04.04.2017 р.; копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ; копія свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.12.2000 р., власники - [PERSON] , [PERSON] ; витяг з домової книги за адресою: [ADDRESS] , із якої вбачається, що [PERSON] помер; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (1/2 частини квартири успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.)). Інша Ѕ частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.12.2000 р.. За життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , які є відповідачами по справі, позивач є онуком спадкодавця і відноситься до спадкоємців п`ятої черги. 30.03.2017 р., тобто у встановлений законодавством строк, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , взвернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь позивача. Інший спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, про що свідчить протокол судового засідання Курганського міського суду Курганської області РФ. Пізніше, 06.10.2017 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Це пояснюється тим, що за життя спадкодавцем не проведено відповідну реєстрацію майна. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті бабусі, шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, спадкоємці першої черги на спадщину не претендують ся фактично відмовляються від неї на користь позивача. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Згідно до п. 20 ППВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом п`ятої черги (ст. 1265 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. Спадкоємці першої черги відмовляються від прийняття спадщини, не заперечують проти визнання права власності на неї на позивачем, що підтверджується матеріалам справи. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього (відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved