Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 31.01.2011 року був укладений договір без номера, відповідно до якого,\~ відповідач\~ отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі\~ сплатою відсотків\~ за користування кредитом\~ у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості\~ за кредитом. Оскільки відповідачем\~ не було виконано\~ належним чином прийняті на себе зобовязання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі\~ 14\~209 грн. 90 коп., з яких 3 987 грн. 85 коп. заборгованість по тілу кредиту, 9 069 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 652 грн. 85\~ коп. штраф (процентна складова). У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати. Представник позивача позов підтримав повністю, звернувся з письмовою заявою, в якій справу просив розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а. с. 37). Відповідач позов визнав в повному обсязі, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі (а.с. 54). Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд\~ за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності\~ її\~ вини\~ (умислу\~ або\~ необережності),\~ якщо\~ інше\~ не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 31.01.2011 року було досягнуто домовленість про отримання ним платіжної картки, на яку було встановлено кредитний ліміт 4 000 грн., останній платіж здійснено 06.03.2015 року в сумі 608 грн. 00 коп. (а.с.4,45-49). [PERSON], підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між нею та банком Договір ( а.с. 4-29).\~ Станом на 31 березня 2016\~ року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 14 209 гривень 90 копійок, з яких: 3 987 гривень 85 копійок - заборгованість за кредитом; 9 069 гривень 20 копійок - заборгованість по відсоткам за користування; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина); 652 гривні 85\~ копійок - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 31-32). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі\~ 1 378\~ грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved