Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов мотивований тим, між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини, передбачені ЗУ «Про електроенергетику». Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою [ADDRESS] у відповідача було виявлено порушення п.42 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, що не є власністю енергопостачальника, а саме виявлено відгалуження від головного вводу поза приладом обліку електричної енергії Спожита електрична енергія не обліковувалась. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.53 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 21.03.2018 року за № 121188 у присутності [PERSON] . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 9721,50 гривень, що становить 6360 кВт/год. У добровільному порядку відповідачем була сплачено 3286,91 гривень вартості не облікованої електричної енергії. Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що в ході проведеного обстеження електроустановки за адресою [ADDRESS] у відповідача було виявлено порушення п.42 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, що не є власністю енергопостачальника, а саме виявлено відгалуження від головного вводу поза приладом обліку електричної енергії Спожита електрична енергія не обліковувалась. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.53 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 21.03.2018 року за № 121188 у присутності [PERSON] ( а.с. 14). Відповідно до протоколу від 03.05.2018 року № 135 засідання комісії з розгляду Актів про порушення та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення від 21.03.2018 року за № 121188 вартість недорахованої електричної енергії становить 9721,50 гривень на обсяг 6360,00 кВт/год (а.с. 25). Також відповідачем у добровільному порядку була сплачено 3286,91 гривень вартості не облікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та в межах заявлених вимог стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 6434,59 гривень суми вартості необлікованої електричної енергії . Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved