Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї надміру виплачену допомогу, призначену рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 22.09.2015, в розмірі 7346,94 гривень. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до заяв від 14.09.2015, 21.03.2016 р. [PERSON] рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 22.09.2015 року була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім'ї - [PERSON] (дитина до 18 років) розмір допомоги 884,00 грн., [PERSON] розмір допомоги 442,00 грн. допомога призначена з 03.09.2015 по 02.03.2016 в розмірі 1326,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі, [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачу рішенням про призначення допомоги переміщеним особам від 22.09.2015 року була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 03.09.2015 по 02.03.2016 в розмірі 1326,00 гривень на склад сім'ї - [PERSON] (дитина до 18 років) розмір допомоги 884,00 грн., [PERSON] розмір допомоги 442,00 грн. Проведеною перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2016 р. було виявлено, що за інформацією управління освіти адміністрації Московського району ХМР від 18.11.2016 № 4213/01-35/16 [PERSON] навчався в ЗНЗ № 138 з 29.08.2014 по 03.12.2015 з січня 2016 проживають у м. Донецьк. Інформацію щодо переїзду [PERSON] до управління не надала. Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 уповноважений представник сім'ї якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Відповідно до п. 12 вищезазначеного Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. У зв'язку із переїздом до іншого міста, рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 15.12.2016 адресна допомога знята з оплати з 03.12.2015. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 12 від 05.01.2017 переплата грошової допомоги за період з 01.01.2016 по 02.03.2016 склала 7346,94 грн. 28.02.2017 відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги, проте сума у розмірі 7346,94 грн. на теперішній час не повернута. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок ненадання відповідачем відомостей щодо зміни місця проживання обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved