Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області, Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Пилипа Орлика, №38 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, земельну ділянку площею 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Пилипа Орлика, №38 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, земельну ділянку площею 3,1306 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну частку (пай) розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила його спадкоємцем усього свого майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Пилипа Орлика, №38 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, земельну ділянку площею 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Пилипа Орлика, №38 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, земельну ділянку площею 3,1306 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну частку (пай) розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 31.05.2014 року. Позивач в судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №155355, актовий запис № 185, [PERSON] померла 31.05.2014 р. З дослідженого судом заповіту від 03.06.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 03.06.2004 р. складений [PERSON], котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.1999 року підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Пилипа Орлика, 38, в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.12.2017 року підтверджується, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.1999 року видане на імя [PERSON] належить [PERSON] Із дослідженої судом копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №316981від 22.10.2009 року встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Пилипа Орлика, 38, м. Володимир-Волинський, Волинська область. Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1, №091788 підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,1306 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Льотничівської сільської ради. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2009 року серії ВМС №519985 підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ «Волинь» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Льотничівської сільської ради. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів інформаційної довідки Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після [PERSON] не заводилася. Із розяснення державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 10.08.2016 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вказаних земельних ділянок та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved