Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11399063000 від 29 вересня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11399063000. Пунктом 1.1.1. кредитного договору встановлено, що позичальник підписуючи договір одночасно погоджується з правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затверджених 21.08.2008р., які є невідємною частиною кредитного договору. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 51\~000,00 (пятдесят одну тисячу) доларів США 00 центів, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.09.2028 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених договором (п.1.1. 1.2.7 кредитного договору). Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.1.3.1. Правил). Згідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 630,00 (шістсот тридцять) доларів США 00 центів. День сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] з липня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Згідно з п. 4.1. Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 27.05.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 53463,09 (пятдесят три тисячі чотириста шістдесят три) долара США 09 центів, з яких: 47337,46 дол. США кредитна заборгованість; 6125,63 дол. США заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 27.05.2014 року становить 26\~761,12 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 12 копійок, з яких: 3400,56 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 23360,56 грн. пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та: - [PERSON] було укладено Договір поруки № 231509 від 29.09.2008 року (надалі договір поруки-1); - [PERSON] було укладено договір поруки № 231510 від 29.09.2008 року (надалі договір поруки-2). Відповідно до умов договору поруки-1,-2, відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є солідарною (п.1.4. Договору поруки-1,-2,). В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ст. 202 ЦК України). Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту (ст. 627 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11399063000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 51\~000,00 (пятдесят одну тисячу) доларів США 00 центів, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.09.2028 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених договором (п.1.1. 1.2.7 кредитного договору). Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.1.3.1. Правил). Згідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 630,00 (шістсот тридцять) доларів США 00 центів. День сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 27.05.2015 року має заборгованість 53463,09 (пятдесят три тисячі чотириста шістдесят три) долара США 09 центів, з яких: 47337,46 дол. США кредитна заборгованість; 6125,63 дол. США заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит 26\~761,12 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 12 копійок, з яких: 3400,56 грн пеня за прострочення сплати кредиту; 23360,56 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 30-38) та випискою про рух коштів (а.с. 39-44). Також, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та: - [PERSON] було укладено Договір поруки № 231509 від 29.09.2008 року (надалі договір поруки-1-а.с.24-26); - [PERSON] було укладено договір поруки № 231510 від 29.09.2008 року (надалі договір поруки-2- а.с.27-29). Відповідно до умов договору поруки-1,-2, відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є солідарною (п.1.4. Договору поруки-1,-2,). Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, в звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, позивачем 17.03.2015 року на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день відповідачами зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та по процентам за користування кредитними коштами - не виконані (а.с. 55-69 - копії вимог відповідачам, докази їх відправлення та отримання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України. Таким чином, відповідно до умов кредитних договорів позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитними договорами свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved