Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору № б/н від 23.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між відповідачем та позивачем договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а сам надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому у договорі. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, та продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість у розмірі 11669,60 грн., з яких: 1196,17 грн.- заборгованість за кредитом; 7079,64 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штраф (фіксована частина); 543,79 грн. штраф (процентна складова). Тому, посилаючись на Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, норми ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову. У судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.33,37,42), причини неявки не повідомив, 01.02.2016 року надавав до суду заяву, де просив розгляд справи відкласти на інший день у звязку з мирним врегулюванням спору (а.с.35), однак станом на 15.03.2016 року доказів мирного врегулювання спору до суду не надав, тому за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. \~ В судовому засіданні доказами встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 23.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого [PERSON], отримав кредитну картку «Кредитка Універсальна «55 днів пільгового періоду» зі встановленням кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 250 грн. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять між ним та банком договір про надання банківського кредиту (а.с.8). Так, на підставі п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбаченими дійсним договором. Згідно з п.6.6 Умов та правил у разі невиконання зобовязань по договору, клієнт зобовязаний на вимогу банку виконати обовязок по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), виплаті винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених дійсним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 5.5.1 передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом), держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається Тарифами (а.с.9-14). Розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором підтверджується розрахунком, згідно якого відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість у розмірі 11669,60 грн., з яких: 1196,17 грн. - заборгованість за кредитом; 7079,64 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штраф (фіксована частина); 543,79 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-7). Як вбачається із довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи та статуту ЗАТ КБ ПриватБанк змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК, який є правонаступником всіх прав та зобов'язань першого, якому видана банківська ліцензія на право здійснення банківських операцій (а.с.17,18,19). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.2,3). На підставі викладеного,

Outcome: approved