Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» (свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК №84, видане 05.01.2012) та [PERSON] укладено кредитний договір № ДЛ-12002966, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» зобов'язалося надати кредит позичальнику у розмірі 1000 гривень з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 732 % річних. Відповідно до пункту 5.1. кредитного договору, у разі не повернення позичальником суми кредиту 03.08.2012 року, позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, в свою чергу боржник за кредитним договором взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 03.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 9282,97 гривень, яка складається з наступного: 1000,00 гривень - заборгованості по кредиту; 320,00 гривень - заборгованість по процентах; 7920,00 гривень - пені; 42,97 гривень - три відсотка річних. 27 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЮНІДО» укладено договір №Ю-27/09/12-2 про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № ДЛ-12002966 від 19 липня 2012 року укладеного з [PERSON] На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість до теперішнього часу не погашена, у зв?язку з чим, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9287,97 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою до судового засідання як представника позивача, так і відповідача суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. 19 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» (яке діяло на підставі свідоцтва Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК №84, виданого 05.01.2012) та [PERSON] укладено кредитний договір № ДЛ-12002966, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» зобов'язалося надати кредит у розмірі 1000 гривень [PERSON], з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 732 % річних. Відповідно до пункту п.5.1. кредитного договору, у разі не повернення позичальником суми кредиту 03.08.2012 року, останній зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми (а.с. 7-9). Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» виконав свої обов'язки згідно умов кредитного договору, надав кредит [PERSON] у розмірі 1000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером Донецької філії ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» від 19 липня 2012 року (а.с. 11). [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 03.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 9282,97 гривень, яка складається з наступного: 1000,00 гривень - заборгованості по кредиту; 320,00 гривень - заборгованість по процентах; 7920,00 гривень - пені; 42,97 гривень - три відсотка річних (а.с. 21-22). 27 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЮНІДО» укладено договір №Ю-27/09/12-2 про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № ДЛ-12002966 від 19 липня 2012 року укладеного з [PERSON] (а.с. 12-15), про що останній був повідомлений ( а.с. 16). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЮНІДО» є доведеними та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 229,40 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.ст. 514, 525-526, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved