Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 24123 грн. 39 коп. за кредитним договором № AN6QCC9FMC0373 від 23.05.2011 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № AN6QCC9FMC0373 від 23.05.2011 року [PERSON] 17.09.2012 року отримав кредит у розмірі 11500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2014 року має заборгованість 24123 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 2867 грн. 45 коп. - заборгованості за кредитом; 1 грн. 53 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1840 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17789 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5. 3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1124 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій з позовними вимогами згідний частково, просить суд зменшити пеню за несвоєчасне виконання заборгованості до 3000 грн. та відмовити в задоволенні стягнення штрафу, а справу розглянути у його відсутності. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN6QCC9FMC0373 від 23.05.2011 року [PERSON] 23.05.2011 року отримала кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № AN6QCC9FMC0373 від 23.05.2011 року, заборгованість [PERSON] станом на 13.11.2014 року становить - 24123 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 2867 грн. 45 коп. - заборгованості за кредитом; 1 грн. 53 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1840 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17789 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» : 500 грн. - штраф фіксована частина, 1124 грн. 92 коп. - штраф процентна складова. У задоволенні стягнення штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту - 500 грн. - штраф фіксована частина, 1124 грн. 92 коп. - штраф процентна складова, необхідно відмовити, оскільки за одне й теж саме правопорушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, а саме: п. 5.1. Умов та правил, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.2 вказаних Умов позичальник зобов»язується сплатиту банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу, а п. 5. 3 Умов та правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 2867 грн. 45 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1840 грн., та враховуючи, що розмір заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 3000 грн. що в сукупності заборгованість становить - 7708 грн. 98 коп. Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів, комісії та пені за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 634, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial