Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує позов тим, що 28 серпня 2016 року помер його дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки в квартирі [ADDRESS] а у м.Львові. Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності від 05 грудня 1996 року його померлому дідові [PERSON] та дружині діда [PERSON]. Вказав, що його дід [PERSON] при житті розірвав шлюб з [PERSON], про що нікому не повідомив, в тому числі своїм дітям і онукам. Спадкоємцями після смерті дідуся є його діти: [PERSON], батько позивача [PERSON] та внуки: [PERSON] та [PERSON]. 10 травня 2013 року батько позивача [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги помер, а інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] після розлучення з його дідом була впевнена, що являється єдиним власником квартири і вказувала, що [PERSON] жодного відношення до квартири не мав. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, в тому числі через збіг сімейних обставин, тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців. Ухвалою від 10.11.2017 провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд. Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, оскільки виключно з об'єктивних причин не зміг у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийнятьтя спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, про розгляд справи належним чином повідомлені. Треті особи приватний нотаріус ЛМНО [PERSON], [PERSON], співвласник спірної квартири у судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, [PERSON] позов визнає і просить задовольнити. Третя особа [PERSON], син померлого співвласника квартири відповідною заявою від 28.11.2017 просить розглянути позов у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ( ч.3 ст. 1272 ЦК України ) Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] а у м.Львові приватизована і належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05 грудня 1996 року (а.с.7). Дана квартира отримана на підставі ордеру № 01789 Виконкому [PERSON] міської ради депутатів трудящих 24.09.1997 на сім'ю в складі трьох осіб - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - батько позивача (а.с.9-10). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 22.09.1971 розірвали шлюб (а.с.15). З'ясовано, що дід позивача [PERSON] помер 28 серпня 2016 року, що підтведжується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 442242, виданого 29.08.2016 [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1288 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частки у квартирі [ADDRESS] а у м.Львові. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON], внуки: [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що спадкоємець першої черги - батько позивача [PERSON] помер 10 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 травня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 349 (а.с.13). Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Інші спадкоємці, а саме: син померлого [PERSON], онука [PERSON], котрі є третіми особами відмовились від прийняття спадшини, про що свідчать їх письмові заяви, які містяться в матеріалах справи. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач посилався на те, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, котрі викликані збігом сімейних обставин. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved