Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що в 28 квітня 2004 року уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який було зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, про що зроблений запис № 322. Від цього шюбу вони мають неповнолітню дитину: сина- Шабатина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами по справі не склалось.Шлюб було розірвано в 2008 році. Посилаючись на те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.Позивач не взмозі надати самостійно матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з відповідача по справі 2000 грн. до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліментні платежі щомісяця в сумі- 3000,00 грн.А також просе стягнути з відповідача по справі 3000,00 грн. аліментів в сумі 3000,00 грн. - щомісяця, за минулий час, а саме за останні три роки. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Відповідач суду пояснив що, домовився з позивачкою по справі що вона не буде подавати на аліменти, так як він сплатив 18300 доларів США. Цей договір уклали усно. Також відповідач посилається на те, що неодноразово купляв дитині одяг, костюми до школи, сплачував кошти за навчання англійської мови 800 грн.на рік.Дитина не дуже успішно навчалась з математики, тому з 2015 р. по 2016 рік займалась у репетитора, кошти на навчання сплачував відповідач. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, покази допитаного в судовому засіданні в якості свідка позивача [PERSON], а також свідків [PERSON], Нев»яйцевої Л.М., та [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, покази допитаного в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 28.04.2004 року позивач по справі перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 2008 року було розірвано. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає та прописаний разом з матір»ю, згідно довідки від 26.10.2016 року.Згідно довідки від 20.10.2016 р. [PERSON] дійсно навчається на курсах вивчення англійської мови.Згідно довідки Білоцерківської центральної районної лікарні від 26.10.2016 року [PERSON]перебуває на обліку у лікаря з 2014 року. Позивач в судовому засіданні пояснив, що не найшов спільної мови з відповідачем по справі з приводу сплати аліментів на користь дитини.Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою дитину.Тому позивач просе стягнути з відповідача по справі аліментні платежі щомісяця в сумі- 3000,00 грн.А також просе стягнути з відповідача по справі 3000,00 грн. аліментів в сумі 3000,00 грн. - щомісяця, за минулий час, а саме за останні три роки. Відповідач в судовому засіданні повністю заперечував, вважав що сплатив достатню суму в розмірі 18300 доларів США., для належного рівня життя. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала покази про те, що вона є матір»ю позивачки по справі, що їй дійсно відомо зі слів дочки, що щось відповідач надавав на утримання сина. А саме в вересні 2016 року він дав 500 грн.Кошти після продажу авто пішли на квартиру та борги. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що йому дійсно відомо що відповідач по справі сплатив 18300 доларів США., позивачу по справі. Доручення оформляли у нотаріуса.Але куди саме пішли кошти йому не відомо. При вирішенні позову суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст.180,181,183 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва про народження дитини та довідки від 26 жовтня 2016 р. судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку. Доказів того, що стан здоров»я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають її платити аліменти !!! З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача аліменти в твердій грошовій одиниці в розмірі 1000 грн. Суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: partial