Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Прокурор вважає позбавлення батьківських прав таким, що відповідає інтересам дітей. Представник третьої особи вимоги позову підтримала, просила розглядати справи у її відсутність. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 12.02.2013 року. Як зазначає в позові представник позивача, відповідач неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та розвитку дитини. За заявою відповідача рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 26.04.2013 року № 365 малолітній [PERSON] був влаштований до Миколаївського обласного будинку дитини терміном на 6 місяців. У заяві відповідач вказала, що їй необхідний час для створення належних умов проживання дитини. Також за заявами [PERSON] рішеннями виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.11.2013 року № 1050, від 29.05.2014 року № 476, від 12.12.2014 року № 1189 продовжувався термін перебування дитини у Миколаївському обласному будинку дитини, так як мати не змінила свого ставлення до виховання сина, не поліпшила своїх житлових умов у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. За час перебування малолітнього [PERSON], [INFO], у Миколаївському обласному будинку дитини відповідач відвідувала сина 24.12.2014 року і з того часу долею дитини не цікавиться. Крім того, малолітній [PERSON] є дитиною інвалідом та потребує індивідуального догляду. 25 травня 2015 року [PERSON] написала заяву, в якій просила залишити сина в Миколаївському обласному будинку дитини, а також вказала, що надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] Згідно висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 11.06.2015 року за № 1332/02.02.01-22/22/14/15 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164, 167, 180, 181, 193 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її сина. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача на користь опікунів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 червня 2015 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved