Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №94018945000 від 08.09.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодилася з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 40040,04грн., з яких 40000,00грн., на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 40,04грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 8-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2628,00грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 08.09.2021 року. Відповідно до п.3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 73% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 80% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєве порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 17.07.2018 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів по сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені, становить 48276грн. 73коп., з яких: 38282,11грн. - заборгованість за кредитом, 5524,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4163,62грн. - заборгованість по комісії, 1,33грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 114,57грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 190,96грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. 24.06.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №140, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №94018945000 від 08.09.2017 року. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь суму заборгованості за договором №94018945000 від 08.09.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 48276грн. 73коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн. 00коп. Ухвалою Ковпаківського раойнного суду м.Суми від 27.02.2019 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. У зв`язку з припиненням повноважень судді Чернобай О.І. 29.08.2019 року відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи і справа надійшла в провадження судді Котенко О.А. \~ \~\~Згідно\~з ст.\~33\~ЦПК\~України\~у разі\~зміни\~складу\~суду на\~стадії\~підготовчого\~провадження розгляд\~справи\~починається\~спочатку,\~за\~винятком\~випадків,\~передбачених\~цим\~Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Повторно підготовче провадження не проводилося. ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подала заяву про заміну сторони у судовому провадженні у зв`язку з укладенням між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договору факторингу №140 від 24.06.2019 року. Ухвалою Ковпаківського\~районного суду\~м.Суми\~від 15.10.2019\~року на\~підставі ст.55\~ЦПК України\~залучено до\~участі в\~справі правонаступника\~позивача АТ\~«УкрСиббанк» -\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал». При зміні позивача у справі АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не передбачено проведення повторно підготовчого засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 08.09.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №94018945000 від 08.09.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv.ukrsibbank.com. (а.с.20-24). Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 40040,04грн., з яких 40000,00грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 40,04грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 8-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2628,00грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 08.09.2021 року. Відповідно до п.3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 73% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 80% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. 24.06.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №140, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.79-83). Відповідно до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №94018945000 від 08.09.2017 року. У зв`язку порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №94018945000 від 08.09.2017 року, яка станом на 17.07.2018 року становить 48276грн. 73коп., з яких: 38282,11грн. - заборгованість за кредитом, 5524,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4163,62грн. - заборгованість по комісії, 1,33грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 114,57грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 190,96грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.33-35). Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. 16.12.2019 року на стадії судового розгляду справи (третє судове засідання) позивач ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подав заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з відповідача 79764,04грн. заборгованості станом на 02.10.2019 року, з них 35856,46грн. заборгованість за тілом кредиту, 29506,28грн. заборгованість за відсотками, 14401,30грн. заборгованість за комісією. Оскільки на стадії судового розгляду справи у позивача відсутнє право на збільшення позовних вимог, вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 79764,04грн. судом не приймаються до уваги і відхиляються. Крім того, вимоги про стягнення боргу з [PERSON] в сумі 79764,04грн. позивач жодним чином не обгрунтовує, не надає відповідний розрахунок, а посилається на реєстр боржників до договору факторингу, де вказана загальна сума боргу 79764,04грн. Відповідно до частин 1, 3 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст.525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Частиною 1 ст.512\~ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов`язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд дослідивши матеріали справи, надані стороною позивача докази приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 48276грн. 73коп. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 гривень. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved