Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, грошові заощадження та недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на: - житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований за адресою: с.Загребелля, Гребінківського району Полтавської області ,вул. Вишнева, 93, та в цілому складається з «А-1» - житлового будинку ( загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.), «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г,г» - літньої кухні з прибудовою, «Д, д» - гаражу з прибудовою, «Е» - сараю, «К» - літнього душу, « N 1» - колодязю, «N 2» - огорожі, «N 3» - водогону; - грошові кошти (заощадження), які знаходяться на компенсаційному рахунку № 915517153 у ТВБВ 10016/060 філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Гребінка, Полтавська область, вул. Жовтнева,3). - недоотриману пенсію за червень 2014 року в розмірі 1159 грн. 94 коп., що знаходиться на рахунку УПФ України в Гребінківському районі Полтавської області. У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з записами із погосподарської книги № 7 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року в господарстві, що розташоване по вул. Вишневій, 93 в с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області були зареєстровані голова домогосподарства [PERSON] та його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою Слободо-Петрівської сільської ради № 98 від 16.02.2016 року (а.с.20). Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із них мав право на 1/2 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» 25.11.2009 року в с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача [PERSON]Ю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 149085, виданим 25.11.2009 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області Той факт, що [PERSON] дійсно являється батьком позивача підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІI-УР № 193600, виданим 08.12.1960 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 360204, виданим Гребінківським районним відділом ЗАГСу Полтавської області (а.с.07-08). На час смерті [PERSON] мав у власності: - 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області, вул. Вишнева, 93, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 49,6 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м.), «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г, г» - літньої кухні з прибудовою, «Д, д» - гаражу з прибудовою, «Е» - сараю, «К» - літнього душу, «N 1» - колодязю, «N 2» - огорожі, «N 3» - водогону. За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. На час відкриття спадщини разом із [PERSON] проживала його дружина [PERSON], а тому в силу положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вона вважається такою, що прийняла спадщину. 06.06.2014 року в с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 269203, виданим 10.06.2014 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області ( а.с 09). На час смерті [PERSON] мала у власності: - житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Загребелля Гребінківського району Полтавської області, вул. Вишнева, 93, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 49,6 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м.), «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г, г» - літньої кухні з прибудовою, «Д, д» - гаражу з прибудовою, «Е» - сараю, «К» - літнього душу, «N 1» - колодязю, «N 2» - огорожі, «N 3» - водогону; - грошові кошти (заощадження), які знаходяться на компенсаційному рахунку № 915517156 у ТВБВ 10016/060 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Гребінка, Полтавська область, вул. Жовтнева, 3). - недоотриману пенсію за червень 2014 року в розмірі 1159 грн. 94 коп., що знаходиться на рахунку УПФ України в Гребінківському районі Полтавської області. За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна. Із матеріалів справи вбачається, що з метою переоформлення спадщини [PERSON] звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у звязку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується Довідкою -розясненням № 207/02-14 від 29 березня 2016 року виданою Гребінківською ДНК. (а.с.25). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved