Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, про визнання права власності. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження, наданого позивачем. 09 травня 2013року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 травня 2013 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 522. Після смерті [PERSON] залишилося певне майно, а саме: 1/2 частка домоволодіння за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ялтинська, буд. 63, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] (померлого 04 січня 2008року), але яку [PERSON] документально за своє життя не встигла оформити на своє ім'я. Тобто не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна на своє ім'я. Іншою часткою домоволодіння в розмірі 1/2 частки, володіє син померлої [PERSON] - [PERSON], який свого часу також як і [PERSON] успадкував після свого батька [PERSON] частку зазначеного будинку. Але в противагу [PERSON], [PERSON] після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, здійснив державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Після смерті [PERSON], син померлої [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку домоволодіння за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ялтинська, буд.63. На заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що із поданих нотаріусу документів неможливо встановити факт належності вказаної 1/2 частки домоволодіння [PERSON], бо згідно інформаційної довідки від 04.08.2015року № 636 виданої Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» відсутні дані про реєстрацію права власності на вищезгадану частину домоволодіння за [PERSON] [PERSON] дійсно після того, як отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку нерухомого майна, не здійснила державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.. В зв'язку з тим, що за своє життя [PERSON] не встигла здійснити державну реєстрацію речових прав назвою частку домоволодіння, позивач [PERSON] не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права тощо. Згідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З тексту постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, вбачається, що спадкоємцем після померлої [PERSON] залишився син [PERSON], і він як спадкоємець успадковує усі права та обов'язки спадкодавця Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved