Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якої зазначив, що він одружився з відповідачкою [INFO] року, у шлюбі народилась дитина [PERSON]. Після народження дитини в нього виникли сумніви, що він є батьком дитини. З цих підстав поміж позивачем та відповідачем виникали сварки під час яких, відповідачка своєю поведінкою та словами давала розуміти, що позивач не є батьком народженої дитини. Під час останнього спору відповідачка зізналась, що позивач не є рідним батьком народженої дитини. З цих підстав позивач фактично розірвав шлюбні стосунки з відповідачкою. Також, позивач зазначив, що факт того, що він не є батьком народженої дитини підтверджується тим, що він часто їздив на заробітки до Російської Федерації на тривалі строки, у зв'язку з чим, у його дружини могли виникнути стосунки з іншими чоловіками. З врахуванням чого, позивач звернувся до суду та просить (з врахуванням уточнень) ухвалити рішення про виключення з актового запису №112 від 09 серпня 2016 року про народження [PERSON], вчиненого Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, даних про батька [PERSON]. Позивач в судове засідання з'явився, зазначив, що повністю підтверджує свою позицію, викладену в позовній заяві. Крім того, зауважив, що не може бути батьком дитини, оскільки у період з вересня по грудень 2015 року перебував у Російській Федерації, тож не є батьком дитини. Також, зазначив, що як з'ясувалось після народження дитини, він має проблеми зі здоров'ям, які не дають йому змоги взагалі мати дітей. Представник позивача в судове засідання з'явилась, пояснила, що позивач не може бути батьком народженої дитини, а отже, дані про позивача як батька [PERSON] підлягають виключенню з актового запису. В обґрунтування позиції позивача по справі представником позивача було надано до матеріалів справи адвокатський запит та відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому зазначено, що [PERSON] в'їхав на територію України 11.12.2015р., а також адвокатський запит та відповідь з КУ «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» у якій зазначено, що вагітна [PERSON], [INFO], спостерігалась в жіночій консультації КУ «Кремінське РТМО» з 13.01.2016р. з 12 неділь вагітності. Пологи відбулися [INFO]. в термін 40-41 неділя, доношеною дитиною. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд цивільної справи здійснювати без її особистої участі. Також, зазначила, що позов визнає в повному обсязі, проти винесення рішення про скасування батьківства не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду лист про відсутність заперечень у якому просив розглянути справу без його участі. В судовому засіданні було допитано у якості свідка [PERSON], який підтвердив свої письмові пояснення, надані позивачем до справи, та зазначив, що в період з вересня по грудень місяць 2015 року позивача не було в Україні. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено наступне. [INFO] року поміж [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]. було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 18.06.2011р. зроблено відповідний актовий запис №47. Прізвище дружини після шлюбу - [PERSON]. Зазначений факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 18.06.2011р. (а.с. 4) та сторонами не оспорюється. [INFO] народилась [PERSON] у Свідоцтві про народження Серія [NUMBER] від 09.08.2016р. якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з листа (Вих. №49 від 20.02.2017р.) КУ «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання», [PERSON] народила доношену дитину на 40-41 тижні вагітності. Тобто, дитина була зачата у жовтні місяці 2015р. [PERSON] у період з вересня (більш точної дати встановлено не було) по 11.12.2015р. знаходився за межами України та з дружиною, яка є відповідачем по цій справі, не бачився. Однак, на момент народження дитини - [PERSON] та реєстрації позивача як її батька, [PERSON] не знав, що він не є її батьком. Тож, судом було встановлено, що позивач фактично не міг бути батьком дитини, а отже поміж позивачем - [PERSON] та [PERSON] не має кровного споріднення. Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved