Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гараж [ADDRESS] загальною площею 32,5 кв.м., після смерті батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої серед іншого входить гараж [ADDRESS] загальною площею 32,5 кв.м. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В., у зв'язку з чим було відкрито спадкову справу. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв'язку із відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності на гараж [ADDRESS], про що нотаріусом видано постанову від 07.04.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки позивач не має можливості оформити свої спадкові права на гараж після смерті свого батька [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду письмові пояснення, в яких при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду та просила справу розглядати без її участі. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Дружба» в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Третя особа приватний нотаріус КМНО Назарчук Н.В. в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду та просила справу слухати без її участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви представника позивача, представника Київської міської ради та приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка серед іншого складається з гаража [ADDRESS] загальною площею 32,5 кв.м. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа №09/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON] 07.04.2016 року приватним нотаріусом КМНО Назарчук Н.В. винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності на гараж [ADDRESS] за померлим [PERSON] Позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гараж [ADDRESS] загальною площею 32,5 кв.м., після смерті батька [PERSON], на що слід зазначити наступне. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, був членом ГБК «Дружба», що підтверджується довідкою №12/03 від 12.03.2016 року. З вказаної довідки також вбачається, що [PERSON] є власником гаража [ADDRESS] Рішення ВК Київміськради про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів від 31.05.1987 року №316. Державний акт на право постійного користування землею [NUMBER] від 16.11.2000 року. Гараж №167 в ГБК «Дружба» побудований господарчим способом та введений в експлуатацію 25.04.1996 року. Згідно технічного паспорту на гараж №167 на території ГБК «Дружба» по вул. Нечуя-Левицького, 1, який складений станом на 25.03.2016 року, зазначено, що загальна площа по гаражу становить 32,5 кв.м. Відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Встановлено, що реєстрація права власності на гараж [ADDRESS] за спадкодавцем [PERSON] відсутня. У зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності [PERSON], який помер [INFO] року, на гараж [ADDRESS] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачами права власності на спадщину за законом, на гараж [ADDRESS] загальною площею 32,5 кв.м., після смерті батька [PERSON] Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що Київська міська рада, відповідно до покладених на неї повноважень, не відслідковує порушення прав власників, суд вважає, що відповідач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved