Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору №R53100333127B відповідачу було видано кредит в сумі 50 000 грн. строком користування по 19.09.2015 р., з процентною ставкою 36 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, зокрема, п. 3.9 кредит надано шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника. [PERSON] Платіжна картка отримана відповідачем 19.02.2012 р. позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач, отримавши суму кредиту свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору не виконує, а саме не погашає чергові частини кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом. В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором Відповідач не повертає кредитні кошти з моменту укладення кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 17.02.2014 р. утворилась заборгованість, яка складається з наступного : - поточна заборгованість по кредиту становить - 34 029,4 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту - 15 106, 83 грн.; - прострочена заборгованість по процентам становить - 674,91 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів становить - 22 117, 41 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів кредиту становить - 16 400, 53 грн.; - 3% (три) проценти річних за прострочення сплати процентів становить 419,56 грн.; - 3% (три) проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом становить 269,6 грн.; - інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту становить 161,27 грн. А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 114 949,07 грн. за кредитним договором №R53100333127B від 19.09.2012 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 1 149 грн. 49 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: із кредитного договору від 19.09.2012 р. за №R53100333127B слідує, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. з процентною ставкою 36 % річних, графік повернення кредиту, розрахунок заборгованості з якого вбачається, що загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором №R53100333127B від 19.09.2012 р. становить 114 949 грн. 07 коп. вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідачки слід стягнути 114 949 грн. 07 коп. заборгованість за кредитним договором №R53100333127B від 19.09.2012 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 149 грн. 49 коп. На підставі викладеного та ст. ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved