Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 15/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належали спадкодавці на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Арцизькою міською радою народних депутатів 21 липня 1995 року. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, бо пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як є громадянином Російської Федерації та постійно проживає на території Російської Федерації та у зв`язку з віддаленим місцем проживання був відсутній за місцем відкриття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори позивачу стало відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з чим позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду. Позивач та його представник-адвокат в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає позовну заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] (а.с. 8) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6, 48, 49). Як вбачається з довідки Арцизької міської ради № 98 від 11 лютого 2019 року [PERSON] на час смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1965 року, виданого Арцизьким бюро РАЦС, [PERSON] , позивач по справі (а.с. 13, 14), народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 серпня 2017 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 04 вересня 1974 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та [PERSON] після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 серпня 1988 року, виданого Арцизьким райвідділом РАЦС Одеської області, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). За життя [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності належали 15/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданого Арцизькою міською радою народних депутатів 21 липня 1995 року (а.с. 7). Як вбачається з заяви [PERSON] , позивача по справі, посвідченої нотаріусом Норильського нотаріального округу Морозовою М.І. 19 грудня 2018 року, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказана заява надійшла до Арцизької районної державної нотаріальної контори 07 червня 2019 року (а.с. 18, 46). [PERSON] , позивач по справі, є громадянином Російської Федерації, та з 18 березня 2003 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації, виданим відділенням № 1 (з місцем дислокації в районі Талнах м.Норильська) відділу УФМС Росії по Красноярському краю і Республіці Тива в м.Норильськ 09 серпня 2017 року (а.с. 13). Згідно з довідкою «ФОРМА № 4 (Ф4) про склад сім`ї, займаної житлової площі за даними по квартирної картки і домової книги, а також інших відомостей» від 05 березня 2020 року, виданою ТОВ «Талнахбит», [PERSON] , позивач по справі, з 28 травня 2019 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 919/02-14 від 20 червня 2019 року [PERSON] , позивачу по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 19, 53). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56455275 від 07 червня 2019 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56455214, 60121650 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 56455241, 60041482 (заповіти/спадкові договори), листа № 271/01-16 від 28 квітня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] , позивача по справі, відкрита спадкова справа; [PERSON] , сином померлої, подано заяву про відмову від прийняття спадщини від 07 червня 2019 року за № 587; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 34, 35, 36, 50, 51, 52). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , сина померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серїі [NUMBER] від 06 жовтня 1988 року, виданим Арцизьким відділом РАЦС м.Арциз Одеської області (а.с. 18), [PERSON] відмовився від належної йому частки на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] на користь її сина [PERSON] , позивача по справі (а.с. 16, 45). Судом встановлено, що позивачем доведений той факт, що від дня смерті спадкодавці позивач був позбавлений можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як є громадянином Російської Федерації та постійно проживає за межами України на території Російської Федерації та у зв`язку зі значним віддаленням місця проживання був відсутній за місцем відкриття спадщини, а після встановлення смерті спадкодавці на звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавці, позивачу було роз`яснено нотаріусом про те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання такої заяви (а.с. 19, 53). Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки він є громадянином Російської Федерації та постійно проживає за межами України на території Російської Федерації та у зв`язку зі значним віддаленням місця проживання був відсутній за місцем відкриття спадщини, та у зв`язку з конфліктом між Україною та Російською Федерацією, був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд, вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини. Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавці та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка подана ним з незначним пропуском, а саме через дев`ять днів після закінчення встановленого законом шестимісячного строку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті [PERSON] до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавці [PERSON] , оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved