Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить стягнути з відповідача\~ на його користь моральну шкоду в сумі 50000 грн., мотивуючи тим, що в звязку з отриманими легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м'яких тканин волосяної частини голови на рівні потиличної ділянки справа, синця на шкірі верхньої та нижньої губи, крововиливу під слизову оболонку верхньої та нижньої губ, поверхневої забійної рани слизової оболонки нижньої губи, струсу головного мозку, які він отримав від умисних злочинних дій [PERSON], він змушений був пройти курс лікування та перебував на стаціонарному лікуванні в Овруцькій центральній районній лікарні. Крім того, вчиненим злочином йому було\~ заподіяно значну моральну шкоду. Злочинні дії стосовно нього були вчинені в громадському місці - в центрі міста Овруча поблизу новорічної ялинки, в присутності значної кількості людей, у тому числі і його дітей, супроводжувались грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи в присутності сторонніх, що спричинило підвищене психологічне навантаження. Від отриманих тілесних ушкоджень він відчував сильний фізичний біль. Так як, перебував на стаціонарному лікуванні, не мав можливості займатись підприємницькою діяльністю. Після завершення лікування, у зв'язку з наявністю на обличчі тілесних ушкоджень, головного болю, не мав можливості вести звичний спосіб життя, оскільки не міг нормально спілкуватися з друзями та знайомими,\~ що потягло за собою додаткові страждання. Відповідач же навіть не вибачився перед ним. Визначена ним сума моральної шкоди\~ - 50000 грн., зможе частково компенсувати понесені страждання, відновити порушені звязки. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник щодо задоволення позову заперечили, посилаючись на те, що позивач спровокував відповідача на зазначені дії, тим що ображав його сімю, його спільну з\~ дружиною дитину.\~ Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.\~ Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.\~\~\~ При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року). Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України\~\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи\~ мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав\~ та обовязків, визначених законом.\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~ які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2018 [PERSON], тобто відповідача, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначено йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за те що він заподіяв потерпілому [PERSON], тобто позивачу, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, при наступних обставинах. Так, 08.01.2018 близько 14 год. 00 хв. [PERSON] на грунті довготривалих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до [PERSON] та без будь-яких слів ударив останнього обома кулаками рук в область грудної клітки та після цього наніс йому ще декілька ударів кулаками рук в область голови та обличчя.\~ В результаті своїх протиправних дій [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON]\~\~\~ тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м'яких тканин волосяної частини голови на рівні потиличної ділянки справа, синця на шкірі верхньої та нижньої губи, крововиливу під слизову оболонку верхньої та нижньої губ, поверхневої забійної рани слизової оболонки нижньої губи, струсу головного мозку, які відносяться до легких з короткочасним розладом здоровя. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу, про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~\~\~ Таким чином,\~ дії відповідача, внаслідок яких позивачу було спричинено легкі тілесні ушкодження, є протиправними. Відповідно відповідачем порушені законні права та інтереси позивача. Він зазнав душевних страждань внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а тому його вимоги про відшкодування моральної шкоди є\~ правомірними. Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди, суд враховує характер тілесних ушкоджень, які є легкими; обсяг страждань позивача; тривалість його\~ лікування, яка склала 2 дні, а саме: з 09.01.2018 після 14 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 11.01.2018, що підтверджується висновком експерта №15 від 16.01.2018\~ (а.с. 14 к.с. №286/272/18);\~ певний час вимушених змін у життєвих стосунках; відсутність у позивача будь-яких інших обєктивних доказів на підтвердження розміру моральної шкоди йому на суму 50000 грн., виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 2124 грн., який буде достатнім для справедливої сатисфакції та відшкодування душевних страждань позивача. В стягненні решти суми моральної шкоди слід відмовити за безпідставністю. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі\~ 29 грн. 60 коп. ( 704 грн. 80 коп. Х 4,2 %= 29, 60) в доход держави.\~

Outcome: partial