Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності\~ на домоволодіння №18 по вул. Гагаріна в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлій матері [PERSON], мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері.\~ Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як мати при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 20.01.2002, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №187865 від 22.01.2002.\~\~\~ На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина\~ на\~ житловий будинок\~ з надвірними будівлями №18 по вул. Гагаріна в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області, 1959 року забудови, який\~ належав їй на праві приватної власності, про що свідчить копія довідки Словечанської сільської ради №539 від 05.01.2018. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.05.2018 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 20.01.2002.\~\~ Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.\~\~ Таким чином, є доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері. Він прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як має на руках оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належного останній. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на домоволодіння, їй було відмовлено, оскільки,\~ мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього. Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії ЯЛ №505459 від 28.02.1954, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29.05.2018 по справі №286/1397/18, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1762/02-31 від 25.04.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №3133/01-16\~ від 06.07.2018. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №18 по вул. Гагаріна в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позивач\~ набув право власності на спадкове домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved