Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визначити, що розмір частки [PERSON] у спільній сумісній власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1999, реєстраційний № [NUMBER] становить 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Вимоги позову мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 15.12.1999 квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (після одруження [PERSON] ) отримали в рівних долях по 1/6 право власності на частку померлої згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином. 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру після смерті матері перейшла позивачу і відповідачу в рівних долях. Однак, 2/3 частини у спільної сумісної власності на сьогоднішній час залишилось не визначеними між сторонами по справі. В досудовому порядку позивача звертався до відповідача для врегулювання спірних питань щодо частко у спільній сумісній власності на квартиру, але останній не хоче у добровільному порядку нотаріально визначити частки. Позивач бажає визначити свою частку у спільному сумісному майні з метою подальшого розпорядження майном, а не визначення часток порушує права позивача на користування та розпорядження своєю частиною майна. Ухвалою судді від визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.12.1999 (а.с.7,11-13). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного із них є спільною сумісною власністю (ч.1 ст. 368 ЦК України). Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст. 39 ЦК України). Відповідно до положень ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до правил ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що частки співвласників квартири [ADDRESS] складають по 1/3 частини вказаної квартири. [PERSON] [INFO] померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03.04.2006, актовий запис №5119 (а.с.8). Встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS] , кожний. Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2008, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.10.2008 (а.с.9,10). Частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається,зокрема, при відкритті після ного спадщини (п.17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014. Отже, надані та досліджені судом докази дають підстави вважати про обґрунтованість та доведеність вимог позову, а тому у суду є правові підстав для його задоволення. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved