Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2014 року близько 17 год. 45 хв. на вул. Д.Коротченка поблизу заїзду до ТЦ «Лавина» в м. Суми трапилося ДТП. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-217230, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода [PERSON]. В результаті ДТП [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. Вина відповідача підтверджується постановою Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 24.08.2014 року. В результаті отриманих травм [PERSON] перебував на лікарняному з 21.07.2014 року по 12.08.2014 року та йому була надана допомога по тимчасовій непрацездатності у розмірі 3212,37 грн., а тому просять стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до постанови від 24.08.2014 року СВ СМВ УМВС України в Сумській області, 19.07.2014 року близько 17 год. 45 хв. в м. Суми по вул. Д.Коротченка поблизу заїзду до ТЦ «Лавина», водій автомобіля «ВАЗ-217230» н.з. [NUMBER], [PERSON], рухаючись у напрямку пр-ту М.Лушпи, на заокругленій ділянці проїжджої частини втратив контроль над автомобілем, допустив наїзд на велосипедиста [PERSON], який рухався під краєм проїжджої частини з послідуючим наїздом на два дерева, після чого автомобіль по інерції повернувся на проїжджу частину, вході чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] (а.с. 4). Внаслідок ДТП [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження та знаходився на лікарняному з 21.07.2014 року по 12.08.2014 року, що підтверджується копією листа непрацездатності ( а.с.5). [PERSON] була надана допомога по тимчасовій непрацездатності у розмірі 3212 грн. 37 коп.. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» встановлено, що допомога з тимчасової втрати працездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) інвалідності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Таким чином, за рахунок коштів ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» оплачено 5 днів тимчасової непрацездатності в сумі 944 грн. 80 коп. За рахунок Фонду соціального страхування виплачено 12 днів непрацездатності, що в сумі складає 2267 грн. 57 коп. (а.с.7). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved