Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору у розмірі 294\~409,37 грн., яка складається з: 272\~651,23 грн. загальна сума боргу зі сплати Кредиту та Додаткового кредиту за договором; 6\~000,00 грн. збитки; 15\~758,14 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ТОВ «Порше Мобіліті» уклало з [PERSON] кредитний договір № 50002613 від 20.12.2011 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 165\~546,48 грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 20\~616,00 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням: для придбання автомобіля марки VW, модель Jetta NF, кузов № WVWZZZ16ZCМ027493, обєм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2011, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невідємну частину договору. Крім того, відповідно до договору про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 20.12.2012 року до Кредитного договору № 50002613 від 20.12.2011 року позивачем було надано Відповідачеві [PERSON] додатковий кредит у сумі еквівалентний 5\~566,32 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового кредиту становило 45\~142,86 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. У звязку із загостренням політичної та економічної ситуації на території Донецької та Луганської областей України 31.10.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 50002613 від 20.12.2011 року. Сторони домовились змінити строк кредиту, викладений в розділі «Основні умови Кредиту» Кредитного договору, встановивши його тривалістю 63 місяці. Відповідно до п. 1.6 договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 50002613 від 21 грудня 2011 року, за яким для забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем [PERSON] було передано у заставу майно, а саме: автомобіль марки VW, модель Jetta NF, кузов WVWZZZ16ZCМ027493, обєм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2011, реєстраційний номер [NUMBER] заставною вартістю 206\~933,10 грн.Сторони також домовились про надання відповідачем [PERSON] додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем відповідача [PERSON] за договором виступила [PERSON], яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання. Починаючи з листопада 2014 року відповідач [PERSON] припинив виконувати свої зобовязання за Договором щодо сплати щомісячних платежів, у звязку з чим станом на 26 січня 2016 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за несплаченими щомісячними платежами становить 135\~462,39 грн. Згідно п. 3.3 умов кредитування відповідач [PERSON] зобовязаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. Однак, така вимога не була направлена відповідачу [PERSON] поштовим звязком, оскільки відповідно до листа Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 08.04.2015 року, останнє не здійснює пересилання пошти на територію окремих населених пунктів Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами, внесеними згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 128-р від 18.02.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Таким чином, Позивач був позбавлений змоги направити Відповідачу [PERSON] Вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором поштою. У звязку з цим, така Вимога була опублікована у Газеті «Урядовий курєр» 25.12.2015 року № 242. Позивач зазначає, що терміном повернення кредиту є 24 січня 2016 року. Станом на 25 грудня 2015 року сума кредиту за Договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами за період з листопада 2014 року до грудня 2015 року, яка підлягала поверненню, становить еквівалент в гривні 5\~909,54 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют 23,050 грн./дол. США ПАТ «Креді [PERSON]» чинного станом на 25.12.2015 року складає 136\~214,90 грн. Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 136\~214,90 грн., кількість днів прострочення сплати суми Кредиту становить 26 днів, що за період 01.01.2016 року по 26.01.2016 року складає 973,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму невиконаних грошових зобовязань відповідача [PERSON] щодо повернення суми Кредиту та процентів за користування кредитом за Договором у сумі 137\~188,84 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки, завдані у звязку з неналежним виконанням договору у сумі 6\~000,00 грн., що становить вартість послуг ТОВ «Юридична фірма [PERSON]» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді, а також 15\~758,14 грн. загальна сума втрат від інфляційних процесів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача [PERSON]: Донецька обл. м. Харцизьк, вул. Патона, 26А/28 та відповідача [PERSON]: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Патона, 26А/28. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 24.03.2016 р. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знятими з реєстрації за адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Патона, 26А/28 не значаться.При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача [PERSON] є адреса: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Патона, буд. 26А/28, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВК № 749023 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 28.10.2010 року (а.с. 133-134), а відповідача [PERSON] адреса: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Патона, буд. 26А/28, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВС № 489831 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 19.10.2000 року (а.с. 135-136). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Курєр» № 103 від 02.06.2016 року (а.с. 158-160) та «Донеччина» № 21 від 17.06.2016 року (а.с. 164-165). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.З огляду на наведене,

Outcome: partial