Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, однак не більше, ніж до досягнення 23 років у зв'язку із тим, що він не виконує своїх батьківських обов'язків в добровільному порядку, а донька потребує такої допомоги, оскільки немає можливості самостійно працювати. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Надав до суду відзив, у якому вказав, що до досягнення дитиною повноліття він регулярно та в повному обсязі сплачував аліменти на утримання [PERSON] Зазначив, що з 2016 року проживає однією сім'єю з [PERSON] та утримує її дитину [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини доходу. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається із матеріалів справи, 18.09.1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №366 (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с 9). 09.04.2009 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 09.04.2009, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10). Відповідно до довідки №434 від 07.09.2018 [PERSON] дійсно є студенткою1 курсу денної форми навчання Київського університету імені Бориса Грінченка, спеціальність 035 «Філологія», спеціалізація 035.01 «Українська мова і література» з терміном навчання до 30 червня 2022 року включно (а.с. 10). Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини яка продовжує навчання та потребує такої допомоги, а відповідач має змогу надавати таку допомогу і зобов'язаний це робити. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча повинен це робити, а [PERSON] дійсно потребує такої допомоги, оскільки не має можливості отримувати дохід самостійно, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної доньки, яка продовжує навчання є правомірними. Разом з тим, із пояснень відповідача убачається, що з 2016 року він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та має на утриманні її малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Крім того, вказав, що [PERSON] стипендію не отримує, розмір плати за рік становить 15 900,00 грн. В той же час, [PERSON] є шахтарем та має стаж підземної роботи не менш 15 років. Таким чином, донька могла бути зарахована до навчального закладу поза конкурсом за рахунок державного і місцевих бюджетів та виплатою за рахунок бюджетних коштів соціальної стипендії в порядку та розмірі, встановлених Кабінетом Міністрів України відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення шахтарської праці», що суттєво би зменшило витрати на навчання. Однак [PERSON] вказаними пільгами не скористалася. Зважаючи на наявні у матеріалах справи докази, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, суд приходить до висновку, що задоволення позовних вимог у повному обсязі, призведе до порушення прав відповідача та поставить сторони в неоднакове становище. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.09.2018 і до досягнення дитиною 23 років чи закінчення навчання, в залежності від того, що раніше настане. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial