Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] 17 вересня 2012 року. Мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, а він є спадкоємцем. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки його мати була похована під іншим прізвищем Подгорєцька замість [PERSON], з іншою датою про народження [INFO] замість вірної [INFO] та місця проживання. В судове засідання позивач не зявився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за відсутності позивача та його представника. Відповідачі в\~судове засідання\~не зявилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялися належним\~чином, ухвали про відкриття провадження з позовними заявами та усіма додатками до них повернулись на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17 вересня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 296553, яке видано повторно (а.с. 13). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). 16.11.2016 року Житомирським міським відділом ДРАГС ГТУЮ у Житомирській області на підстави заяви [PERSON] внесено зміни до відомостей запису про смерть № 2433 від 22.10.2012 року, суть змін: відомості про прізвище померлого: Подгорецька змінено на [PERSON]; відомості про вік померлого: 45 змінено на 44; відомості про дата народження померлого: 12.04.1964 змінено на 28.01.1968; відомості про місце народження померлого: інформація відсутня змінено на Україна, Житомирська обл., м. Житомир; відомості про місце проживання померлого: інформація відсутня змінено на Україна, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р., вул. Тарнавського, 16 (а.с. 15). Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постановупро відмову у вчиненні нотаріальної дії № 165/02-32 від 17.10.2018 року, згідно якої вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, котре залишилось після смерті 17.09.2012 року матері [PERSON] у звязку неподанням [PERSON] відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій та пропуском ним строку для прийняття спадщини встановлено ст. 1270 ЦК України. (а.с. 14). Згідно\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6\~Європейської конвенції з прав людини та\~основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved