Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів завдану внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2017 року о 07 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Стрийській, поблизу ТЦ «Кінг Крос Леополіс», з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «AUDI» реєстраційний номер [NUMBER] , відбулося зіткнення транспортних засобів (ДТП) у результаті якої було пошкодженого автомобіль марки «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу [PERSON] . Вина [PERSON] в ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 31 січня 2018 року. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] перед іншими учасниками руху була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» відповідно до полісу № АК/983295. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №207 від 11 листопада 2017 року, розмір збитку завданого транспортному засобу марки «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER] становить 103\~298,76 гривень (без урахування ПДВ). Окрім цього, за складання вищевказаного Висновку №207 від 11 листопада 2017 позивач сплатив кошти у розмірі 1000,00 гривень. На сьогоднішній день, позивачу за наслідками вищезгаданого ДТП жодних коштів відшкодовано не було. З урахуванням ліміту страхової суми, з [PERSON] підлягає до стягнення сума коштів, що становить 4 298,76 гривень, з яких:3\~298,76 грн. вартість відновлювального ремонту що не покривається страховим відшкодуванням (104\~298,76 грн. 100\~000,00 = 3\~298,76); 1\~000,00 грн. витрат на проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку. Просить позов задоволити. Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суддею Франківського районного суду м. 15 квітня 2019 року Львова відкрито спрощене провадження у справі та запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно з\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього\~Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього\~Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідачі відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов суду не надали. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідачі не з`явишлися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини; відповідачі не подали відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановено, що 01 жовтня 2017 року о 07 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Стрийській, поблизу ТЦ «Кінг Крос Леополіс», з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «AUDI» реєстраційний номер [NUMBER] , відбулося зіткнення транспортних засобів (ДТП) у результаті якої було пошкодженого автомобіль марки «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу [PERSON] .Вина [PERSON] в ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 31 січня 2018 року. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] перед іншими учасниками руху була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» відповідно до полісу № АК/983295. Відповідно до п.3.ч.1ст.988 Цивільного Кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Стаття 20 Закону України «Про страхування» визначає обов`язок Страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У зв`язку із настанням страхового випадку, з дотриманням норм, що визначені у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання страхового відшкодування, [PERSON] звернулася до відповідача-1 ТДВ «СТ «Домінанта» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №207 від 11 листопада 2017 року, розмір збитку завданого транспортному засобу марки «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER] становить 103\~298,76 гривень (без урахування ПДВ). Окрім цього, за складання вищевказаного Висновку №207 від 11 листопада 2017 позивач сплатив кошти у розмірі 1000,00 гривень. На сьогоднішній день, позивачу за наслідками вищезгаданого ДТП жодних коштів відшкодовано не було. Відповідно до положень ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також з урахуванням п.1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 N 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100 000 гривень на одного потерпілого. Таким чином на переконання позивача, з урахуванням встановлених законодавством лімітів, з ТДВ «СТ «Домінанта» (відповідача-1) підлягає до стягнення 100\~000,00 гривень у якості відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілої особи. Поряд з цим, згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням цього, а також ліміту страхової суми, з [PERSON] підлягає до стягнення сума коштів, що становить 4 298,76 гривень, з яких:3\~298,76 грн. вартість відновлювального ремонту що не покривається страховим відшкодуванням (104\~298,76 грн. 100\~000,00 = 3\~298,76);1\~000,00 грн. витрат на проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку. Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхове товариство\~«Домінанта» та\~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди\~завданої внаслідок\~ДТП підлягає до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved