Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 210424,56 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 30.05.2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н про отримання кредиту в розмірі 200000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач станом на 12.09.2019 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 272985,62 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 210421,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 62564,06 грн. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь- яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить стягнути заборгованість по тілу кредиту - 210421,56 грн та сплачений судовий збір в сумі 3156,32 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.4). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.50,55), які були направлені за місцем реєстрації особи, та повернулись з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом подання Анкети-заяви ( а.с.10). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-5, 6-9) заборгованість станом на 12.09.2019 р. - 272985,62 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 210421,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 62564,06 грн. Позивач просить стягнути з боржника лише повної суми заборгованості по тілу кредиту - 210421,56 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю та стягнення заборгованості по тілу кредиту - 210421,56 грн. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд приходить до висновку , що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України відповідно до частини задоволених вимог , суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3156,32 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved