Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області, Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай). На обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 16.05.2002 року померла його мати [PERSON], останнє місце проживання якої було село Білки, Попільнянського району, Житомирської області (Білківська сільська рада). Після смерті відкрилася спадщина, до складу садкового майна входить : право на земельну частку (пай) у землі, розташованій на території смт. Корнин, Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, яке перебуває у колективній власності ВАТ «Корнинське» розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом та вважає, що він на момент відкриття спадщини вступив в фактичне володіння спадковим майном. Позивач вказує, що крім нього, інші спадкоємці відсутні. На вказану земельну ділянку (пай) спадкодавцю був виданий сертифікат, який було втрачено. З метою відшукати сертифікат, позивач звернувся в засоби масової інформації. Після одержання дублікату сертифікату він звернувся в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, але отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) був виданий після смерті спадкодавця 13.08.2015 року. Враховуючи вищезазначене, позивач просить визнати за ним [PERSON], як спадкоємцем за законом на майно [PERSON], померлої 16.05.2002 року, право на земельну частку (пай) у землі, розташованій на території смт. Корнин, Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Корнинське» розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 144430, виданого Попільнянською районною державною адміністрацією 13.08.2015 року на підставі рішення Попільнянської райдержадміністрації від 30.06.2015 року № 217 і зареєстрованого 13.08.2015 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229. В судове засідання позивач не зявився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчить підпис про отримання повістки в «Розносній книзі місцевої кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області». Від відповідача Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 195783 [PERSON] померла 16.05.2002 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 155195 [PERSON] народився 03.12.1959 року, його матір'ю зазначена [PERSON]. Відповідно до довідки № 541 від 21.08.2015 року виданої Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] [INFO], постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] до своєї смерті 16.05.2002 року. На момент її смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно довідок № 539 та № 540 від 21.08.2015 року виданих Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] ([INFO]) вчасно прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] ([INFO]), яка померла 16.05.2002 року. Та земельна частка (пай) під № 335 площею 3,16 га дійсно належав [PERSON] ([INFO]) яка померла 16.05.2002 року, знаходиться в не витребуваних паях с. Білки, Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40324830 від 07.05.2015 року, заповіт, спадкодавцем якого зазначена [PERSON], в спадковому реєстрі не зареєстрований. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40324850 від 07.05.2015 року, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, спадкодавцем яких зазначена [PERSON], в спадковому реєстрі не зареєстровані. Відповідно до листа № 185/02-31 від 25.08.2015 року, виданого завідуючою Попільнянською державною нотаріальною конторою, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розташовану на території Корнинської селищної ради, яка належала [PERSON], померлій 16.05.2002 року, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 144430 від 13.08.2015 року зазначено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Корнинське» розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Попільнянського району Житомирської області № 217 від 30.06.2015 року було вирішено сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0155710, виданий на імя [PERSON], вважати недійсним. Надано дозвіл [PERSON], спадкоємцю [PERSON], на виготовлення дубліката сертифіката на земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Корнинське» на території Білківської сільської ради. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався з оголошенням в газету «Перемога» № 37 (10895) від 13.05.2015 року про те, що сертифікатна земельну частку (пай) серії ЖТ № 0155710, зареєстрований за № 229 на імя [PERSON], вважати втраченим. Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved