Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 02.06.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті України на загальну суму 4100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконувала покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 39336 гривень 80 копійок, з них: заборгованість за кредитом 4096 гривень 38 копійок, заборгованість по сплаті відсотків 29741 гривня 59 копійок, заборгованість по пені та комісії 3149 гривень 46 копійок, а також штрафи 500 гривень(фіксована частина), 1849 гривень 37 копійок(процентна ставка), в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат. В ході розгляду справи виявилося, що громадянка [PERSON] померла 09.03.2014 року, тому судом 30.01.2017 року залучено до участі у справі правонаступника померлого відповідача [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті «Урядовий курєр» №209 від 07 листопада 2017 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02.06.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України у сумі 4100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.5-7). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON], в свою чергу, не виконала покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 39336 гривень 80 копійок, з них: заборгованість за кредитом 4096 гривень 38 копійок, заборгованість по сплаті відсотків 29741 гривня 59 копійок, заборгованість по пені та комісії 3149 гривень 46 копійок, а також штрафи 500 гривень(фіксована частина), 1849 гривень 37 копійок(процентна ставка)(а.с.4). В ході судового розгляду справи до суду надійшла інформація про те, що відповідач [PERSON] померла. З копії актового запису про смерть №29 від 17 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] померла 09 березня 2014 року(а.с.53). Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Тому, ухвалою суду від 30.01.2017 року(а.с.75), залучено до участі у справі правонаступника померлого відповідача [PERSON](а.с.60-62), до якої перейшли всі зобов'язання по кредитному договору б/н від 02.06.2010 року. \~ Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625\~ Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тобто причини невиконання\~ відповідачем зобовязань правового значення для справи не мають. Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049\~Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору б/н від 02.06.2010 року в сумі 39336 гривень 80 копійок, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1378 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказані правовідносини регулюються\~ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved