Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06-005802-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 від 30 січня 2014 року до Договору № 06-005802-01 від 23 січня 2014 року, розмір кредитного ліміту складає 15 000 грн. Строк дії Кредитної лінії становить один рік з моменту підписання договору. У відповідності до договору держатель зобовязаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 18 березня 2015 року складає 22 085 грн. 99 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 23 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06-005802-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 від 30 січня 2014 року до Договору № 06-005802-01 від 23 січня 2014 року, розмір кредитного ліміту складає 15 000 грн. Строк дії Кредитної лінії становить один рік з моменту підписання договору. У відповідності до Тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», відсоткова ставка встановлена в розмірі 37 % річних. У відповідності до договору держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 18 березня 2015 року заборгованість відповідача по Кредиту становить 22 085 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 18 279 грн. 55 коп., заборгованість за нарахованими доходами в сумі 3 806 грн. 44 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 23 січня 2014 року у розмірі 22 085 грн. 99 коп.

Outcome: approved