Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL130506 від 26 грудня 2012 року у розмірі 24\~508,91 гривень та судові витрати в сумі 1\~378,0 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.12.2012 року між ПАТ « Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL130506, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 10\~000,0 гривень , дата повернення позичальником всієї суми кредиту 20 грудня 2015 року; згідно п. 4.1 додатку № 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 39% річних. Вказує, що банк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2016\~року становить в сумі 24\~508,91 гривень, з яких: 10\~000,0 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 12\~967,39 відсотки; 1\~541,52 грн. пеня. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 26.12.2012 року між ПАТ « Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL130506, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 10\~000,0 гривень , дата повернення позичальником всієї суми кредиту 20 грудня 2015 року; згідно п. 4.1 додатку № 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 39% річних; банк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2016\~року становить в сумі 24\~508,91 гривень, з яких: 10\~000,0 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 12\~967,39 відсотки; 1\~541,52 грн. пеня. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № CL130506 від 26.12.2012 року з додатками; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: -ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором № CL130506 від 26.12.2012 року не виконує, станом на 06.04.2016\~року її заборгованість перед позивачем становить в сумі 24\~508,91 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст.\~88 ЦПК України 1\~378,0 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved