Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на час смерті проживала в с.Нем`яч Бродівського району Львівської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4602га, яка знаходиться на території Поповецької сільської ради Бродівського району львівської області. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини немає. В даний час при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті баби позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Однією із причин пропуску строку є те, що вважав, оскільки являється спадкоємцем згідно заповіту, то може в будь-який час прийняти спадщину. Крім того, коли звернувся в органи місцевого самоврядування йому роз`яснили, що він як спадкоємець за заповітом може в будь-який час оформити право на спадщину. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті баби. 07.09.2020 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Онищук Т.Н. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.5). [PERSON] мала право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4602га, яка знаходиться на території Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області та підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю 1-ЛВ № 019600 від 25.03.2002(а.с.8). Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 24.09.2020 за №366/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.26). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved