Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором № ДКХ-1360 від 16.07.2013 року у розмірі 6 125 грн. 48 коп., судові витрати , які складаються з судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 420 грн 00 коп. Свої вимоги мотивуючи тим, що 16 липня 2013 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ІСТОК» та [PERSON] був укладений кредитний договір ДКХ-1360. На момент видачі кредиту [PERSON], був працівником КС «ІСТОК», тому видача кредиту відбувалася за програмою «Ділового співробітництва». Згідно зазначеного кредитного договору кредитор (КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК») на умовах цього договору надав позичальнику ([PERSON]П.) кредит у розмірі 8000,00 грн. на строк користування з 16 липня 2013 року до 16 липня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних при дотримані графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 6\~125,48 грн., яка складається з наступного: 1\~886,62 грн. заборгованість за кредитом, 4\~238, 86 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом. В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в звязку з неявкою в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи16 липня 2013 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ІСТОК» та [PERSON] був укладений кредитний договір ДКХ-1360. Згідно зазначеного кредитного договору кредитор (КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК») на умовах цього договору надав позичальнику ([PERSON]П.) кредит у розмірі 8000,00 грн. на строк користування з 16 липня 2013 року до 16 липня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних. Позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованих відсотків та частини Кредиту, в дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, наведеному в додатку до Договору, який є невідємною частиною Договору. Сплата відповідного платежу після спливу дати, зазначеної в Графіку, є порушенням Графіку. Встановлено, що відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого відповідач має заборгованість у розмірі 6\~125,48 грн., яка складається з наступного: 1\~886,62 грн. заборгованість за кредитом, 4\~238, 86 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ДКХ-1360 від 16.07.2013 року у розмірі 6 125 ( шість тисяч сто двадцять пять ) гривень 48 коп. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до квитанції № 1409 від 06.04.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved