Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.10.2011 року станом на 31.05.2017 року у загальному розмірі 14151,51 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.10.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14151,51 грн., яка складається з наступного: - 296,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 9605,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 650,07 грн. штраф (процентна складова). Тому вказану заборгованість, а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1600,00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не зявився, зазаначив в позовній заяві клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення судом заяочого рішення, в разі неявки в судове засідання відповідача Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.54-55,60-61,62-63), своїх заперечень до суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору №б/н від 06.10.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6,7). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.05.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14151,51 грн., яка складається з наступного: - 296,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 9605,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 650,07 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.5) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати по справі суд виходить з приписів ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved