Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, мотивуючи, що 06 жовтня 2003 року у нього з відповідачем [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON]. Шлюб між ними був розірваний 28 липня 2006 року. Дитина, за спільною згодою, залишилась проживати з відповідачем. На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 16 березня 2006 року було видано виконавчий лист №2-919, відповідно до якого з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку. Він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини.15 червня 2013 року між ним та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Від цього шлюбу народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дружина не працює, оскільки доглядає новонароджену дитину та буде іти у відпустку по догляду за дитиною до трьох років, тож родина повністю перебуває на утриманні позивача.Вищезазначені обставини свідчать про те, що продовжувати сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі у нього не має можливості оскільки він має забезпечити належне матеріальне утримання ще двом своїм малолітнім дітям, а також забезпечувати свою дружину у період її тимчасової непрацездатності. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Відповідач подав відзив проти позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що позивач сплачує аліменти в розмірі ? частки (доходу) заробітку, на утримання сина [PERSON], 06.102003 року народження на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 16.03.2006 року. 15.06.2006 року позивач уклав шлюб із [PERSON] від шлюбу народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач працює з 27.11.2017 року, директором Світловодського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, дохід з листопада 2017 року по січень 2018 року складає 20371,54 грн. (а.с.12) Дружина позивача працює,на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.13). Позивач у власності має домоволодіння у м.Світловодськ по вул..Франко,65 (а.с.14). Відповідно до ст.51 Конституції України,батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Позивач в судовому засіданні пояснив, що в разі сплати аліментів в розмірі ? частці доходу ,він не в змозі буде належним чином утримувати дітей які проживають разом з ним,суд не може прийняти дане твердження позивача, оскільки дитині на яку позивач сплачує аліменти повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного,розумового,духовного,морального і соціального розвитку дитини, тому зменшення розміру аліментів на утримання дитини може негативно вплинути на її фізичний та розумовий розвиток. Тому враховуючи всі обставини справи,суд приходить до висновку,що у позові необхідно відмовити.

Outcome: dismissed