Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 квітня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0043/08/6.10-Z. Згідно умов даного Кредитного договору Банк надає [PERSON] кредит для ремонту будинку в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 коп., строком по 17 квітня 2018р., позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсоток за користування кредитними коштами у розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних виконати зобов»язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі (п.п.1.1., 1.2., 1.3 Кредитного договору). 30 листопада 2009р. між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовилися внести зміни до п.п.1.2, 1.3., 2.3., 2.7 Договору, виклавши їх у наступній редакції: «п. 1.2 кредитні кошти надаються строком по 17 квітня 2023р.»; «п.1.3 за користування кредитними коштами терміном з 30 листопада 2009 року по 30 листопада 2011 року встановлюється плата в розмірі 15 (п'ятнадцять) процент річних»; «п.2.3 Позичальник здійснює повернення коштів за кредитом в сумі 377783,51 грн. згідно з графіком погашення (Додаток №2 до Кредитного договору) на відкритий позичковий рахунок в Львівській філії АКБ «Форум»; «п.2.7 Проценти за користування кредитними коштами в тому числі прострочені проценти в сумі 33411,36 грн. позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту і рахунок в Львівській філії АКБ «Форум», щомісячно, не пізніше 20-го числа місця наступного за місяцем користування кредитними коштами згідно з графіком погашення (Додатки №2 та №3 до Кредитного договору)». Свої обов'язки за Кредитним договором Банк виконав належним чином, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором. Всупереч умовам Кредитного Договору, [PERSON] систематично не виконує взяті на себе Кредитні Зобов'язання, а саме: не повертає кредитні кошти в порядку та в терміни обумовлені Кредитним Договором, а також не сплачує проценти за користування кредитними коштами, чим порушує права позивача на повернення кредитних коштів та отримання процентів. Станом на 06.02.2015р. загальна заборгованість по Кредитному Договору складає 792089 гривень 93 копійки, яка складається з: 307957 грн. 14 коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 29826,37 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 328574,02 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5961,74 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 79770,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача Дільний Назар Зеновійович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав викладених в письмових запереченнях. Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до наступного. За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0043/08/6.10-Z. (а.с. 7-8) Згідно умов даного Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит для ремонту будинку в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 коп., строком по 17 квітня 2018р., [PERSON] в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсоток за користування кредитними коштами у розмірі 16% річних і виконати зобов»язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі (п.п.1.1., 1.2., 1.3 Кредитного договору). 30 листопада 2009р. між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовилися внести зміни до п.п.1.2, 1.3., 2.3., 2.7 Договору, виклавши їх у наступній редакції: «п. 1.2 кредитні кошти надаються строком по 17 квітня 2023р.»; «п.1.3 за користування кредитними коштами терміном з 30 листопада 2009 року по 30 листопада 2011 року встановлюється плата в розмірі 15% річних»; «п.2.3 Позичальник здійснює повернення коштів за кредитом в сумі 377783,51 грн. згідно з графіком погашення (Додаток №2 до Кредитного договору) на відкритий йому позичковий рахунок в Львівській філії АКБ «Форум»; «п.2.7 Проценти за користування кредитними коштами в тому числі прострочені проценти в сумі 33411,36 грн. позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок в Львівській філії АКБ «Форум», щомісячно, не пізніше 20-го числа місця наступного за місяцем користування кредитними коштами згідно з графіком погашення (Додатки №2 та №3 до Кредитного договору)». (а.с. 9-14) Свої обов'язки за Кредитним договором Банк виконав належним чином, що встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором. Згідно пункту 3.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього Договору, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 3334,00 гривень на відкритий йому позичковий рахунок в Львівській філії АКБ «Форум». Пунктом 2.7. Кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок в Львівській філії АКБ «Форум», щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. Пунктом 2.5 Кредитного договору визначено, що несплата позичальником процентів до дати, встановлені в п. 2.7 цього Договору, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 цього ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 629 Цивільного кодексу України, передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов»язковим для виконання сторонами». Відповідно до частини 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно частини другої ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Пунктом. 3.2.2 Кредитного Договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного договору Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Таким чином, Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині: Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення Банку частини кредитних коштів, у відповідності до п. 2.7 цього Договору; Позичальником не виконано обов'язок передбачений п. 3.3.3 Кредитного договору, а зокрема: сплачувати кошти, передбачені п.2.10 цього Договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Суд критично оцінює доводи як самого відповідача так і його представника викладені в письмових запереченнях, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в суді. Разом з тим, як підтверджено матеріалами справи, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті інших платежів за користування кредитом належним чином не виконував, протягом періоду користування наданим кредитом, що минув, постійно порушував умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів з погашення суми кредиту та процентів за його користування, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.02.2015 року становить 792089,93 грн. та складається з: 307957 грн. 14 коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 29826,37 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 328574,02 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5961,74 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 79770,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків. Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов'язанням. Таким чином судом встановлено, що відповідач (позичальник) свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів сплати процентів за користування такими коштами не виконав належним чином, чим порушив умови Кредитного договору та норми чинного законодавства, а тому позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» підставні та підлягають задоволенню в пред»явленому обсязі. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 3654,00 грн., так як позивач на підставі п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved