Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 83,3 кв. м., що розташований в [ADDRESS] Мотивує свій позов тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом, прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Горішненської сільської ради і зареєстрованого 22 травня 2000 року в реєстрі за №20 стверджується, що все своє майно [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки Горішненської сільської ради №1157 від 16 серпня 2013 року, єдиним спадкоємцем майна по заповіту після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання. Даний заповіт не змінений і не скасований. З спадкової справи №423/2013 року від 30 серпня 2013 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, видно, що власником житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2013 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті свого батька [PERSON] прийняв спадщину, а тому суд, з метою виконання волі спадкодавця, вважає, що слід встановити право власності по спадкуванню за заповітом [PERSON] на житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 83,3 кв. м., що розташований в [ADDRESS]

Outcome: approved