Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] працювала на посаді завідуючої господарством Кам'янського дошкільного навчального закладу (далі - ДНЗ) з 01 грудня 2008 року. Проведеною Каховською об'єднаною державною фінансовою інспекцією плановою ревізію фінансово-господарської діяльності Кам'янської сільської ради за період з 01 березня 2011 року по 01 січня 2013 року встановлено понаднормове списання продуктів харчування в ДНЗ на суму 7 010,05 грн. та нестачу тари на суму 1 267 грн. Оскільки відповідач відмовляється відшкодовувати збитки, позивач просив стягнути з [PERSON] 4 190,15 грн. (975 грн., завданих нестачею тари, та 3 215,15 грн. - понаднормовим списанням продуктів харчування). В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказуючи, що списані продукти харчування були витрачені за призначенням - ними були замінені інші продукти, відсутні в ДНЗ на момент готування страв. Оскільки вона, як завідуюча господарством не складає меню та рецепти, не допустила нестачі тари вважала, що не допустила дій, якими завдано збитків сільраді. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] з 01 грудня 2008 року працювала на посаді завідуючої господарством дитячого садка «Ромашка» (а.с. 3). Відповідно до п.п. 3.2., 5.1 посадової інструкції (а.с. 4 - 6), завідуючий господарством ДНЗ приймає матеріальні цінності, майно, меблі, інвентар і забезпечує їх використання та зберігання в порядку, встановленому законодавством; несе відповідальність за збереження майна, обладнання, інвентарю, їх своєчасне відновлення й поповнення. 01 березня 2011 року із завідуючої господарством дитячого садка «Ромашка» [PERSON] укладений договір про повному матеріальну відповідальність (а.с. 61). Згідно з наказом від 03 вересня 2012 року № 106 (а.с. 83), відповідальними за організацію харчування призначено завідувача та завгоспа ДНЗ. Відповідальною за отримання продуктів харчування призначено завгоспа [PERSON] Відповідно до наказу від 26 січня 2013 року № 10 (а.с. 84), завідувач господарством ДНЗ призначений відповідальним за приймання, зберігання та видачу продуктів харчування і продовольчої сировини, їх якість та асортимент. Як вбачається з акту ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності Кам'янської сільської ради від 12 березня 2013 року (а.с. 52 - 60), проведеним обстеженням станом на 13 лютого 2013 року в матеріально-відповідальної особи Кам'янського ДНЗ (дитячий садок) завідуючої господарством [PERSON] наявності тари встановлено її нестачу на суму 1 225 грн. Вибірковою ревізією за окремими найменуванням продуктів харчування цільового та законного витрачання бюджетних коштів на забезпечення харчування дітей та дотримання натуральних норм на харчування встановлено, що за період з 01 березня 2011 року по 07 березня 2012 року в Кам'янському ДНЗ допущене понаднормове списання продуктів харчування (картопля, хліб, сіль, цукор, олія, томатна паста, твердий сир) на загальну суму 7 010,05 грн. внаслідок недотримання встановлених натуральних норм продуктів харчування. Порушення допущене з вини посадових осіб, які згідно посадових інструкції та п.п. 1.37, 1.38, 1.39 Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах від 17 квітня 2006 року № 298/227, затвердженої спільним наказом Міністерства освіти і науки та Міністерства охорони здоров'я України, є відповідальними в частині виконання своїх функціональних обов'язків, зокрема завідуючої господарством [PERSON] за ревізуємий період. Згідно з реєстрами (а.с. 77 - 82)Ю з вини [PERSON] зайво списані продукти харчування в ДНЗ на суму 3 215,15 грн. Відповідно до акту від 13 лютого 2013 року (а.с. 87), під час проведення обстеження встановлено відсутність в ДНЗ тари на суму 1 225 грн. 25 лютого 2013 року головою Кам'янської сільської ради видано розпорядження № 15 (а.с. 7) про відшкодування [PERSON] в повному обсязі нестачі внаслідок незбереження тари в сумі 1 225 грн. Розпорядженням голови Кам'янської сільської ради від 01 березня 2013 року (а.с. 8), у зв'язку із неповним виконанням обов'язків за посадою, незабезпеченням дотримання фінансової дисципліни при списанні продуктів харчування в меню-розкладці, внаслідок чого допущено зайве списання на суму 7 121,83 грн., на працівників Кам'янського ДНЗ покладений обов'язок відшкодування коштів (зокрема на завідуючу господарством Кам'янського ДНЗ [PERSON] в сумі 3 215,15 грн.). Відповідно до повідомлення Кам'янської сільської ради (а.с. 12), за нестачу тари згідно з актом перевірки у 2013 року [PERSON] погашено готівкою 250 грн. Борг [PERSON] за продукти харчування на 01 вересня 2013 року становить - 3 215,15 грн., за тару - 975 грн. Збитки, завдані іншими працівниками ДНЗ, відшкодовані у повному обсязі. Як встановлено до п.п. 1,6 ч. 1 ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником та підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових обов'язків. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємства, установам, організаціям їх працівниками», під прямою дійсною шкодою, зокрема, слід розуміти втрату, погіршення або зниження цінності майна, необхідність для підприємства, установи, організації провести затрати на відновлення, придбання майна чи інших цінностей або провести зайві, тобто викликані внаслідок порушення працівником трудових обов'язків, грошові виплати. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що саме на завідуючого господарством покладено відповідальність за збереження майна ДНЗ, за правильну організацію харчування, забезпечення збереження продуктів, раціонального їх використовування, що охоплює обов'язок контролювати відпуск продуктів відповідно до численності дітей. За вказаних обставин твердження відповідача про відсутність її вини в заподіянні шкоди є безпідставними. Розмір шкоди обґрунтований позивачем та [PERSON] не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача завдана шкода, а на користь держави - судові витрати.

Outcome: approved