Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 75 по вул. Київській в м. Овруч, який належить їй на праві власності, чим усунути перешкоди у користуванні будинком. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить вище вказаний житловий будинок. На даний час у будинку зареєстрований відповідач по справі, її колишній чоловік. Відповідач проживав в ньому, потім поїхав до батьків в Російську Федерацію і на заробітки в м. Москву. З моменту розірвання шлюбу він не приїзджав. Вони інколи спілкувались телефоном, але відповідач повідомив їй, що приїзджати тільки для припинення реєстрації не буде. В будинку відсутнє його майно, будь-які особисті речі. Так як відповідач зареєстрований у будинку, то вона не може нормально розпоряджатись своєю власністю. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач - в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). Про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 75, що знаходиться по вул. Київська в м. Овруч Житомирської області. Даний факт підтверджується договором дарування житлового будинку та земельної ділянки серії ВСМ № 110852 від 31 серпня 2005 року та витягом з Державного реєстру правочинів № 1420712 від 31.08.2015 року (а.с. 4-7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 025002 від 25 березня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 46. (а.с. 8). Із довідки №2172 від 08.06.2015 року (а.с.3) вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] та до складу її сімї входять: [PERSON] мати, [PERSON] батько, [PERSON] донька, [PERSON] колишній чоловік. В силу ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Як вбачається із повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, [PERSON], [INFO] зареєстрований з 09.12.2005 року в м.Овруч, по вул.Київська,75 (а.с.12). Із будинкової книги також вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] з 09.12.2005 року по даний час. У довідці Любовшанської сільської адміністрації Красногорського району Брянської області Російська Федерація за №507В-н від 24.07.2015 року зазначено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] з 26.01.2009 року по даний час. Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач був зареєстрований в [INFO] як член сімї власника (колишній чоловік ). За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом. Суду не надано доказів, що підтверджують право відповідача на збереження права на житло при його відсутності за місцем проживання понад рік. Окрім того відповідач на час розгляду справи уже більше шести років зареєстрований та проживає в іншій державі. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вищенаведене є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, оскільки право позивача як власника будинку щодо користування власним приміщенням на свій розсуд порушується, а тому підлягає відновленню шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком №75 по вул.Київській в м.Овруч. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач просить у разі задоволення позову не стягвати із відповідача сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved