overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10668,21 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він страждає на психічне захворювання. На прохання невідомих йому осіб з метою заробити гроші він отримав в Приватбанку банківську картку на своє ім'я, якою шахрайським шляхом заволоділи вказані особи та зняли з карточки грошові кошти. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10668,21 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, заявою відповідача від 14.06.2011 року та умовами та правилами надання банківських послуг. Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що відповідач не довів відсутність у нього обов'язку виконати вказані вище умови кредитного договору. Так, відповідачем було надано суду наступні докази: направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 07.10.2014 року, відповідь з Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 23.10.2014 року про те, що 24.10.2011 року невідомі шахрайським шляхом заволоділи карткою Приватбанку відповідача та зняли гроші в сумі 4000 грн. Але ці докази не свідчать про те, що у момент вчинення правочину - кредитного договору - відповідач не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними, або існують інших підстав вважати вказаний правочин нікчемним. Разом з тим, у разі заподіяння відповідачу майнової шкоди або збитків злочинними діями, відповідач не позбавлений права звернутися з позовом до осіб, які шахрайським шляхом заволоділи його банківською карткою та грошовими коштами, які позивач надав відповідачу за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.06.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 9000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути цю суму до 01.08.2013 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену грошу суму, що з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 23178 грн. 56 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми - 5425 грн. 60 коп., становить 164151 грн. 31 коп. та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14.06.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 9000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути цю суму до 01.08.2013 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену грошу суму, що з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 23178 грн. 56 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми - 5425 грн. 60 коп., становить 164151 грн. 31 коп. Ці обставини підтверджуються розпискою відповідача від 14.06.2013 року, зверненням позивача до відповідача про повернення боргу, листом управління НБУ в Харківській області від 25.11.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500952037, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 57133,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 91614,09 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500952037, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 57133,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 91614,09грн., з яких заборгованість за кредитом становить 57133,51 гривень, по відсотках 5358,45 гривень по комісії 26722,13 гривень, штраф 2400 гривень. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 500952037, додатком № 1 до кредитного договору № 500952037 від 14.07.2014 року, розрахунком заборгованості, вимогою про дострокове повернення кредиту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.08.2006 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2015р. перед позивачем становить 16814,60грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 14.08.2006 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2015р. перед позивачем становить 16814,60грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 14.08.2006 року (а.с.5-11), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20845,27 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 14.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29.02.2016 рік становить 20845,27 грн., з яких: 2243,55 грн., - заборгованість за кредитом; 14182,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (віксована складова); 968,82 грн. (штраф процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.10.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17373,71 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14.10.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17373,71 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 34590,79 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 34590,79 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 15.03.2008 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредитні кошти, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 30000грн. з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 25.12.2012р. становить 1495 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.03.2008 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредитні кошти, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 30000грн. з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 25.12.2012р. становить 1495 грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 15.03.2008року, (а.с.5-7), розрахунком заборгованості (а.с.14). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13364,71 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13364,71 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 15.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір відновлюваної кредитної лінії. Зобов'язання за договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 68256,58 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 15.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір відновлюваної кредитної лінії. Зобов'язання за договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 68256,58 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Ці обставини підтверджуються копією договору відновлюваної кредитної карти від 15.04.2008 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 15.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18872,54 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 15.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18872,54 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 15.04.2011 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньої кредитні кошти, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 30000грн. з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 15.01.2014р. становить 9151,40грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.04.2011 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньої кредитні кошти, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 30000грн. з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 15.01.2014р. становить 9151,40грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 15.04.2011року, (а.с.5-12,17), розрахунком заборгованості (а.с.19-21). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 15.04.2014 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2017 перед позивачем становить 11103,99 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.04.2014 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2017 перед позивачем становить 11103,99 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 15.04.2014 (а.с.4-29), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18080,21 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 03.02.2016 рік становить 18080,21 грн., з яких: 6600 грн., - заборгованість за кредитом; 10143,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (віксована складова); 837,15 грн. (штраф процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved