Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 127294,05 доларів США, що за курсом 21,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 року складає 2761007,91 грн. за кредитним договором №HECFGK0000000125 від 24.07.2008 року. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: 24.07.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №HECFGK0000000125. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 29056,79 доларів США на термін до 24.07.2028 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №HECFGK0000000125. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2015 року має заборгованість 127294,05 доларів США, яка складається з наступного: 23795,58 доларів США заборгованість за кредитом, 25077,70 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 6685,97 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 65662,20 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,53 доларів США (фіксована частина), 6061,07 доларів США (процентна складова). Позивач у судове засідання не зявився. Разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.74ЦПК України, а саме: судом направлялися судові повістки рекомендованою поштою, які повернулися не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.07.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №HECFGK0000000125 (а.с.11-12). Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 29056,79 доларів США на термін до 24.07.2028 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач у позовній заяві вказав , що він зобовязання за договором виконав і надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 29056,79 доларів США. Позивач стверджує, що відповідач не виконує умов договору, а тому на сьогодні його заборгованість за договором перед банком складає 127294,05 доларів США, а саме: 23795,58 доларів США заборгованість за кредитом, 25077,70 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 6685,97 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 65662,20 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,53 доларів США (фіксована частина), 6061,07 доларів США (процентна складова). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору. Сторони у кредитному договорі передбачили сплату комісії, на що вони мають право відповідно до ст.627ЦК України, а тому стягненню підлягає несплачена комісія. Таким чином, вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та комісією є обґрунтованими. Оскільки позичальник не повернув у визначений договором строк кредитні кошти і не сплатив проценти за користування ними, то банк має право на дострокове стягнення вказаних коштів. Кредитні кошти були видані в іноземній валюті доларах США, що було дозволено на той час актами цивільного законодавства, а тому кредитні кошти та відсотки підлягають стягненню у тій же валюті із зазначенням еквіваленту в національній валюті за курсом НБУ, зазначеного позивачем. Відповідно до умов договору та ст.ст. 549-551 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Надання кредитів в іноземній валюті було передбачено актами цивільного законодавства, але сплата неустойки в іноземній валюті не було передбачена жодним нормативним актом, а тому пеня має бути стягнута тільки в гривні без зазначення еквіваленту в доларах США. Крім того, відповідно до ч.3 ст.551ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом - 23795,58доларів США, що еквівалентно 516126,13грн. Вимога про стягнення з відповідача штрафів задоволенню не підлягає з наступних підстав. \~ У позовній заяві позивач не\~ обґрунтував ні підстав, ні розміру штрафів. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання Згідно п.5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань понад 30 діб, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми позову. Штрафу у твердій грошовій сумі стаття 549 ЦК України не передбачає,\~ не передбачає штрафу в процентах від суми позову, а також не передбачає такого штрафу як фіксована частина та процентна складова. В позовній заяві відсутнє посилання\~ за яке конкретне порушення яких саме умов договору банком було нараховано вказаний штраф. На обґрунтування вимоги про стягнення штрафу, позивач не надав до позовної заяви розрахунку заявленого до стягнення штрафу, не вказав порушень, за які нараховано штраф. Згідно п.5.3 Кредитного договору штраф стягується за такі ж самі порушення умов кредитного договору, як і пеня, тобто, за одне й теж порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. В ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Таким чином, вимога про стягнення штрафу не підлягає задоволенню через необґрунтованість. Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість за кредитом 23795,58 доларів США (еквівалентно 516126,13 гривень), заборгованість по процентам за користування кредитом 25077,70 доларів США (еквівалентно 543935,31 гривень), заборгованість по комісії за користування кредитом 6685,98 доларів США (еквівалентно 145018,69 гривень) та пеня у розмірі 516126,13грн. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору 25818,09 гривень, пропорційного задоволеним позовним вимогам - (а.с.23).

Outcome: dismissed