Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, зареєстрований у реєстрі за № 186 від 15.11.2018 року, за кредитним договором № к-2611 від 18.03.2008 року про звернення стягнення з [PERSON] [INFO] , картка платника податків № [NUMBER] таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідача. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 15.11.2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 186, згідно з яким запропоновано стягнути заборгованність за кредитним договором К-2611 від 18.03.2008 року укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого на підставі договору про відступлення прав вимоги від 18.10.2018 року є ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 37603,15 доларів США. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позовом підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Приватний нотаріус Кондратюк В.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №К-2611, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальникові кредит в розмірі 30 000 доларів США, строком до 10.03.2015 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2011 року (справа №2-518/11) стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованність за кредитним договором у розмірі 323384,13 грн. 28.02.2014 року між ПАТ Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1, згідно якої встановлено процедуру погашення заборгованності. 28.02.2014 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] , [PERSON] укладено мирову угоди в процесі виконання виконавчого документа, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року. 15.11.2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 186, згідно з яким запропоновано стягнути заборгованність за кредитним договором К-2611 від 18.03.2008 року укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого на підставі договору про відступлення прав вимоги від 18.10.2018 року є ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 37603,15 доларів США. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 3 Глави 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року та ч. І ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», необхідна наявність двох умов: -подані документи повинні підтверджувати безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; -з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а. у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Статею 87 Закону України «Про нотаріат» та пп. 1.1, 1.2 п. 1 Глави 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пп. 3.1 п. 3 Глави 16 Розділу П зазначеного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Підпунктом 3.5 п. З Глави 16 Розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). У вказаному виконавчому написі запропоновано стягнути з [PERSON] суму заборгованності у розмірі 37603,15 доларів США з яких: -Заборгованість за тілом кредиту 3871,46 долари США; -Заборгованість за відсотками 2320,83 долари США; -Заборгованість з комісії 335,42 долари США; -Заборгованість з пені - 31064,25 долари США; -Нараховані відсотки - 11,18 долари США. Таким чином, зазначена у виконавчому написі заборгованість потребує доказуванню, оскільки в ньому зазначається заборгованість за відсотками, заборгованість за пенею, комісією, що не є безспірним боргом. Суд звертає увертає увагу на те, що судом вже ухвалено рішення про стягнення заборгованності за кредитом та винесено ухвали про затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого документа. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог законодавства України про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Зазначена позиція чітко відображена в рішенні Вищого господарського суду України від 28.09.2011 року по справі 10/52 9. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» «підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо, то безпосередньо після її закінчення». Згідно з Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 26.07.2004 за № 919/9518, до первинних документів відносяться і рахунки бухгалтерського обліку банків. Як зазначено у правовому висновку дійшов ВСУ при винесенні постанови від 05.07.2017 р. по справі №6-887цс17: суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису». Другою умовою яка має бути наявна в момент вчинення виконавчого напису є те, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до до п. 3.4. Глави 16 Розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувана виникло право примусового стягнення боргу. Виходячи зі змісту оскаржуваного виконавчого напису строк, за який проводиться стягнення - більше 3-х років, а саме: з 18.03.2015 року (кінцевий термін виконання зобов`язання за кредитним договором) а виконавчий напис виданого 15.11.2018 року, тобто більше трьох років. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved