Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2012 р. близько 08 год. 55 хв. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н. [NUMBER], та рухаючись в м. Суми по вул. Першотравнева на перехресті нерівнозначних доріг, під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. На час настання пригоди водій автомобіля ВАЗ-2103, д.н. ВМ 78-51 AM, [PERSON] мав договір страхування транспортних засобів, страховий поліс № АВ/4850510, який був укладений з СОсДО «ГАРАНТИЯ». Внаслідок ДТП автомобілю «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], були завдані механічні пошкодження, що підтверджується відповідною дефектною відомістю експерта. Згідно автотоварознавчого висновку № 290/1/2012 сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], з врахуванням втрати товарної вартості становить 56566 грн. 52 коп. Втрата товарної вартості згідно висновку становить 6860 грн. 82 коп. За експертне дослідження сплачено 250 грн. Після настання пригоди позивач звернулась до СОсДО «ГАРАНТИЯ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, але в відшкодуванні було відмовлено. Причини несплати відшкодування не повідомлялися. Позивачем до теперішнього часу не отримано від СОсДО «ГАРАНТИЯ» за полісом № АВ/4850510 відшкодування, а саме: грошових коштів в розмірі 49955 грн. 70 коп. (56566. 52 грн. - 6860,82 грн. + 250 грн. = 49955,70 грн.). Крім того, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти за втрату товарної вартості в наслідок пошкодження автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], які згідно експертного дослідження становлять 6860 грн. 82 коп. Тому позивач просить: - стягнути з СОсДО «ГАРАНТИЯ» на користь [PERSON] за відшкодування збитків в наслідок пошкодження автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], грошові кошти у розмірі 49955 грн. 70 коп. - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за втрату товарної вартості автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], грошові кошти у розмірі 6860 грн. 82 коп. Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що 21.12.2012 р. близько 08 год. 55 хв. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н. [NUMBER], та рухаючись в м. Суми по вул. Першотравнева на перехресті нерівнозначних доріг, під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (а. с. 6). Згідно автотоварознавчого висновку № 290/1/2013 сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], з врахуванням втрати товарної вартості становить 56566 грн. 52 коп. Втрата товарної вартості згідно висновку становить 6860 грн. 82 коп. За експертне дослідження сплачено 250 грн. (а.с. 10, 11-53). Станом на день ухвалення рішення в матеріалах справи відсутні докази того, що СОсДО «ГАРАНТИЯ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в СОсДО «ГАРАНТИЯ» на підставі полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4850510 (а.с. 9), тому з СОсДО «ГАРАНТИЯ» необхідно стягнути збитки, завдані в наслідок пошкодження автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], з урахуванням витрат за проведення експертного дослідження в сумі 250 грн. та без урахування 510 грн. франшизи в сумі 49445 грн. 70 коп. 56566,52 грн. - 6860,82 грн. + 250 грн. - 510 грн. = 49445 грн. 70 грн. Враховуючи те, що [PERSON] був визнаний винним у вчиненні ДТП, яка сталася 21.12.2012 року за його участю, то з нього на користь позивача необхідно стягнути суму втрати товарної вартості автомобіля «NISSAN QASHQAI», д.н. [NUMBER], у розмірі 6860 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог з СОсДО «Гарантия» необхідно стягнути на користь позивача 494,46 грн., а з [PERSON] - 68,61 грн. повернення судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved