Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про розірвання договору у зв»язку з істотними порушеннями його умов, стягнення заборгованості за договором про надання послуг та зняття особи з реєстрації. При подальшому розгляді справи позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. Між комунальною установою «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, в особі директора [PERSON] та відповідачем був укладений договір про надання послуг №140 від 25.11.2014 р., відповідно до умов якого, позивач приймає на себе зобов'язання по наданню послуг з забезпечення належних умов для проживання, соціального - побутового обслуговування, надання медичної допомоги [PERSON], [INFO], яка на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації № 246 від 04.11.2014 року була направлена на постійне проживання до комунальної установи «Бердянській геріатричний пансіонат», а відповідач зобов»язався на умовах договору відшкодовувати витрати на утримання підопічної [PERSON] Позивач зазначив, що пансіонат приймає на постійне утримання громадянина [PERSON], [INFO], яка має працездатних дітей або родичів, зобов'язаних його утримувати та надає необхідний комплекс послуг для забезпечення належного проживання, харчування, соціально -побутового обслуговування, а також медичну допомогу підопічному, а [PERSON] зобов'язується відшкодовувати позивачу витрати на утримання підопічного. Позивач зазначив, що обов'язок відповідача відшкодовувати витрати пансіонату на утримання підопічного своєчасно в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, відшкодовувати витрати позивачу на утримання підопічного. Вищезазначеним договором встановлено порядок оплати та розрахунків, а саме, що розмір відшкодування витрат пансіонату на утримання підопічного визначається виходячи з собівартості послуг, передбачених п.2.2 договору і, які можуть змінюватися в залежності від: пори року, зміни тарифів на електроенергію, опалення, водопостачання та водовідведення, а також від вартості продуктів харчування, медикаментів, матеріалів та інших витрат, що фактично здійснювалися для утримання підопічного за оплачуваний період. Пунктом 4.3. договору встановлено, що оплачуваний період є календарний місяць перебування підопічного на утриманні в пансіонаті, а пунктом 4.4. встановлено, що відповідач повинен відшкодовувати послуги пансіонату на утримання підопічного на підставі розрахунку вартості утримання та акту про надані послуги, шляхом перерахування коштів на рахунок пансіонату не пізніше 27 числа місяця поточного періоду. Позивач зазначив, що з моменту укладання договору та по теперішній час ним сумлінно виконуються зобов'язання з забезпечення належних умов для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги [PERSON], а відповідач, в свою чергу, порушує прийняте за умовами договору зобов'язання, в частині здійснення відшкодування за надані послуги, внаслідок чого, станом на 27.03.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 50113,19 грн. Позивач вказав, що договір може бути розірваний, якщо відповідач систематично не сплачує відшкодування витрат на утримання підопічного, а вказана заборгованість виникла з початку 2015 року. Крім того, до укладання договору про надавання послуг № 140 від 25.11.2014 р. підопічна [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала в житловому будинку, який належить дружині відповідача та знаходиться за адресою [ADDRESS]., що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.08.2014 року, а відповідач має особисте житло і мешкає за адресою [ADDRESS], тому у зв'язку з розірванням договору про надавання послуг №140 від 25.11.2014 р. [PERSON] має можливість знаходження та проживання за адресою відповідача та утримання з його силами. Крім того, при розірванні договору підопічна [PERSON] втрачає право реєстрації місця проживання за адресою знаходження позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між комунальною установою «Бердянській геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, в особі директора [PERSON] та відповідачем був укладений договір про надання послуг №140 від 25.11.2014 р., відповідно до умов якого, позивач приймає на себе зобов'язання по наданню послуг з забезпечення належних умов для проживання, соціального - побутового обслуговування, надання медичної допомоги [PERSON], [INFO], яка на підставі путівки департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації № 246 від 04.11.2014 року була направлена на постійне проживання до комунальної установи «Бердянській геріатричний пансіонат», а відповідач зобов»язався на умовах договору відшкодовувати витрати на утримання підопічної [PERSON] Можливість надання послуг з забезпечення належних умов для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги позивачем, передбачена Типовим положенням про будинки-інтернати (пансіонати) для громадян похилого віку, інвалідів та дітей, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України N 549 від 29.12.2001 року (пункт 2.1.), а також Положенням комунальної установи «Бердянській геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, затвердженого Рішенням Запорізької обласної ради від 23.04.2009 року (пункт 3.1.). Відповідно до п.1.1. договору пансіонат приймає на постійне утримання громадянина [PERSON], [INFO], який має працездатних дітей або родичів, зобов'язаних його утримувати та надає необхідний комплекс послуг для забезпечення належного проживання, харчування, соціально -побутового обслуговування, а також медичну допомогу підопічному, а [PERSON] зобов'язався відшкодовувати пансіонату витрати на утримання підопічного. Обов'язок відповідача відшкодовувати витрати пансіонату на утримання підопічного встановлено розділом 2 договору «Права та обов'язки сторін», а саме п. 2.4.1. - своєчасно в порядку і на умовах, визначених цим договором, відшкодовувати витрати пансіонату на утримання підопічного. Розділом 4 договору встановлено порядок оплати та розрахунків, зокрема п.4.1. встановлює, що розмір відшкодування витрат пансіонату на утримання підопічного визначається, виходячи з собівартості послуг, передбачених п.2.2 договору і які можуть змінюватися в залежності від пори року, зміни тарифів на електроенергію, опалення, водопостачання та водовідведення, а також від вартості продуктів харчування, медикаментів, матеріалів та інших витрат, що фактично здійснювалися для утримання підопічного за оплачуваний період. Згідно пункту 4.3. договору,оплачуваний період є календарний місяць перебування підопічного на утриманні в пансіонаті. Пунктом 4.4. встановлено, що відповідач відшкодовує послуги пансіонату на утримання підопічного на підставі розрахунку вартості утримання та акту про надані послуги шляхом перерахування коштів на рахунок пансіонату не пізніше 27 числа місяця поточного періоду. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за умовами договору, і він станом на 27.03.2017 року має заборгованість у розмірі 50113,19 гривень, що підтверджується актами звірок розрахунків. Судом об»єктивно встановлено факт невиконання відповідачем прийнятого за вищевказаним договором зобов'язання в частині відшкодування витрат на утримання [PERSON] Згідно п.2.1.2. договору, договір може бути розірваний: якщо замовник (відповідач) систематично (понад 2 місяці) не сплачує відшкодування витрат на утримання подопічного. Судом встановлено, що вказана заборгованість виникла з початку 2015 року. Відповідно до ст..651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Крім того, встановлено, що відповідач має особисте житло тому, у зв'язку з розірванням договору про надавання послуг №140 від 25.11.2014 р. підопічна [PERSON] має можливість знаходження та проживання за адресою відповідача та утримання з його силами, відповідно до вимог ст.ст. 202, 203 Сімейного кодексу України. Разом з тим, при розірванні договору [PERSON] втрачає право реєстрації місця проживання за адресою знаходження позивача, а саме: вул. Мічуріна, 87, м. Бердянськ, Запорізька обл. Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин 1, 2 ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1,2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1600 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,610,612,625, 901 ЦК України і

Outcome: approved