Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що, на прохання [PERSON], позивач надав йому в борг кошти у сумі 91 800 грн за умови сплати останнім за користування коштами 3 % на місяць. Оскільки станом на 23.09.2013 року відповідач умови договору не виконував і вже була наявна заборгованість по відсоткам у сумі 11 680 грн, відповідач написав розписку, про наявність заборгованості в сумі 91 800 грн та 11 680 грн заборгованості по сплаті відсотків. Так як відповідач і надалі не сплачував відсотки за користування коштами, позивач 15 грудня 2014 року звернувся з письмовою вимогою до [PERSON] про повернення коштів, яка залишилась без відповіді; кошти не повернуті і досі. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] 103 480 грн за розпискою від 23.09.2013 р. та 38 556 грн відсотків. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали у повному обсязі. [PERSON] пояснив, що відповідач - його знайомий, приблизно у березні 2013 року він, на прохання відповідача, позичив йому гроші зі сплатою відсотків за користування коштами, строки повернення позичених коштів вони не обумовлювали. Оскільки [PERSON] відсотки не сплачував, на вимогу позивача, вони зустрілися і відповідач власноруч написав розписку на підтвердження отримання коштів та наявності заборгованості зі сплати відсотків. [PERSON] і в подальшому не виконував умови щодо сплати відсотків, тому позивач намагався зустрітись з ним, але дружина відповідача повідомила, що той виїхав в Росію. Спочатку позивач листувався з відповідачем по електронній пошті, відповідач в листах обіцяв повернути борг, але, починаючи з лютого 2015 року, [PERSON] припинив відповідати на листи позивача. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечують позивач та його представник. Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк, зі сплатою процентів за користування чужими коштами. Згідно ст.ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частина 1 ст. 1047 ЦК України встановлює, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно розписки, датованої 23.09.2013 р., оригінал якої було досліджено судом в судовому засіданні, [PERSON] отримав від [PERSON] гроші в сумі 91 800 грн з відсотковою ставкою 3 % в місяць. На 23.09.2013 р. борг складає 91 800 грн та 11 680 грн. При поверненні всього боргу і всіх відсотків [PERSON] повертається розписка. Розписка, крім підпису відповідача, завірена також печаткою фізичної особи-підприємця [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] (а. с. 4) Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця підтверджується проведення 31.05.2006 року державної реєстрації фізичної особи-підприємця [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Вимогою від 15 грудня 2014 року, описом вкладення до цінного листа, чеком вузла поштового зв'язку підтверджується, що позивач 15 грудня 2014 року направив відповідачу вимогу про повернення йому протягом 30 днів боргу в сумі 103 480 грн та 38 556 грн відсотків. (а.с. 5,6) Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що на основну суму боргу 91 800 грн за 14 місяців користування коштами (з 23.09.2013 р. по 23.11.2014 року) з встановленої процентної ставки - 3 % на місяць нараховано 38 556 грн процентів. (а.с. 8) Вказаний розрахунок є належним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, всупереч вимогам ст. ст. 58- 60 ЦПК України належних і достатніх доказів повної сплати заборгованості за договором позики або відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання не надав. Крім того, як вже зазначалось, оригінал розписки знаходиться у позивача. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі: стягнення з відповідача на користь позивача 103 480 грн боргу, 38 556 грн відсотків за користування коштами та, відповідно, до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved