Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 09.12.2005 року відповідач отримав кредит в розмірі 6 113,43 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачем були порушені умови кредитного договору. 29.01.2009 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 4534,69 гривень з відповідача - [PERSON] У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість - 16 560,98 гривень, яка складається з наступного : - 3096,49 гривень - заборгованість за кредитом; - 12199,68 гривень - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 764,81 - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 09.12.2005 року відповідач отримав кредит в розмірі 6 113,43 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем були порушені умови кредитного договору. Згідно судового наказу Куйбишевського районного суд м. Донецька від 29.01.2009 року була стягнута заборгованості у сумі 4534,69 гривень з відповідача - [PERSON] У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість - 16 560,98 гривень, яка складається з наступного : - 3096,49 гривень - заборгованість за кредитом; - 12199,68 гривень - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 764,81 - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 243,60 грн. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законі і обґрунтовані. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved