Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що 11.09.2015 року померла його племінниця [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. 22.07.2015 року складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], за яким все належне спадкодавцю майно [PERSON] заповіла позивачу. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що дружина [PERSON], тривалий час важко хворіла та потребувала постійного догляду, у зв'язку з чим позивач не мав вільного часу для оформлення спадщини. 26.10.2015 року вона померла, через що позивач перебував у пригніченому емоційному стані, крім того, позивач є людиною похилого віку та не обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Коли [PERSON] звернувся 25.03.2016 року до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, позивач має право на її прийняття як єдиний спадкоємець. На підставі вищевикладеного просить суд визначити за ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], у два місяці, після набранням рішення законної сили. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився на адресу суду надав заяву згідно якої у розгляді заяви покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутності. Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть 1-КГ №206703 від 12.09.2015 року [PERSON], померла 11.09.2015року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на відповідній правовій підставі. 22.07.2015 року було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 1-808, за яким все належне спадкодавцю майно [PERSON], заповіла позивачу по справі. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із метою скласти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте оскільки позивач був зареєстрований за іншою адресою ніж його племінниця йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись в суд. Відповідно до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори №716/02-14 від 14.06.2016 року встановлено, що після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Першій Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки його дружина [PERSON] тривалий час важко хворіла та потребувала постійного догляду, у зв'язку з чим він не мав вільного часу для оформлення спадщини. 26.10.2015 року дружина позивача померла. Через вказані обставини стан позивача здоров'я значно погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування. Крім того, позивач є людиною похилого віку. Відповідно\~\~до ч.3 ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~\~право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який\~\~постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо:\~\~по перше у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по друге ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до розяснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. З даних підстав, у звязку з тим що позивач займався доглядом за своєю дружиною, лікувався, це перешкоджало йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із\~\~заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та надати йому додатковий\~\~двомісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved