Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 2013 року по серпень 2019 року [PERSON] та [PERSON] постійно підтримували шлюбні стосунки, проживали разом як сім`я без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , реєстрація якого була здійснена Яготинським районним відділм державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. У Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 12.02.2019 року, батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Реєстрація народження дитини відбулася на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] , відповідно до ст. 126 СК України, оскільки сторони не перебували у шлюбі. Згодом зі слів відповідачки [PERSON] дізнався про те, що він не є біологічним батьком дитини. Він вирішив провести лабораторний ДНК аналіз в експертному закладі «Medical genomics» з метою вирішення питання свого біологічного батьківства по відношенню до [PERSON] . 27.05.2019 року він отримав експертне заключення № МG19-68477, яким підтверджується 0 % ймовірності його батьківства відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в підготовчому судовому засіданні зазначила, що відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, тому позивач не має ніякого відношення щодо вчинення саме цих дій. Крім того вказала, що відповідно до ст. 136 СК України не заперечує проти виключення відомостей про батька дитини. Згідно із ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Позивачем до суду було надано експертний висновок про біологічне батьківство № МG19-68477 від 27.05.2019 року, згідно якого біологічне батьківство передбачуваного батька [PERSON] по відношенню дитини [PERSON] виключається (а.с.4-9). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] подала заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, проте враховуючи вимоги ст.135 СК України, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial