Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що відповідач - [PERSON], як член кредитної спілки «ЛІГА» згідно кредитного договору № 1471/4028 від 15.04.2014 р. отримав кредит у розмірі 20 000 грн. терміном на 24 (двадцять чотири) місяці, враховуючи день видачі та день його повернення, з 15.04.2014 р. до 15.04.2016 р., з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% річних, на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка, під поручительство відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту. Вказаний кредит був виданий [PERSON] готівкою з каси КС «ЛІГА», що підтверджується підписами на видатковому касовому ордері № 161 від 15.04.2014 р. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами: [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 1471/4028 від 15.04.2014 р. Однак, [PERSON] зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.10.2016 р. має заборгованість у загальному розмірі 9990 грн. 56 коп., з яких: 7352,44 грн. - сума кредиту, 2638,12 грн. - відсотки за кредитом. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі 9990,56 грн., 41 грн. 60 коп. - за направлення повідомлень рекомендованим листом, та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Судом встановлено, що 15.04.2014 р. відповідач [PERSON] звернувся до КС «ЛІГА» з заявою на відкриття кредитної лінії в сумі 20 000 грн. (а.с.6) 15.04.2014 р. між КС «ЛІГА» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1471/4028 (а.с.7-8). Відповідно до п.п.1.1, 1.2 цього договору кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі до 20000 грн. в межах якої позичальник протягом строку дії договору може отримувати грошові кошти не менше 50 грн. у відповідності до видаткового касового ордеру та зобов'язується повернути їх на умовах, що передбачені цим договором. Кредит надається строком на 731 фактичних днів від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом (п.2.1 договору). 15.04.2014 р. в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 1471/4028 від 15.04.2014 р. між кредитною спілкою «ЛІГА» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки (а.с. 9). Згідно з п.1 договору поруки,- відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язались перед КС «ЛІГА» відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по договору кредиту (кредитної лінії) № 1471/4028 від 15.04.2014 р. в повному обсязі, включаючи: суму кредиту, відсотки за користування кредитом, (збільшені відсотки за несвоєчасне погашення платежів) та інші штрафні санкції, передбачені основним договором кредиту (кредитної) лінії наданого - відповідачу [PERSON] Цього ж дня, 15.04.2014 р. [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.04.2014 р. (а.с.21). Відповідно до ст.553 ЦК України,- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов'язань позичальник не виконав та станом на 13.10.2016 р. має заборгованість у загальному розмірі 9990 грн. 56 коп., з яких: 7352,44 грн. - сума кредиту, 2638,12 грн. - відсотки за кредитом. (а.с. 22). З метою вирішення спору в досудовому порядку [PERSON] направлена вимога № 165 від 26.08.2016 р., поручителям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - попередження № 162 від 26.08.2016 р., № 164 від 26.08.2016 р. та № 163 від 26.08.2016 р. відповідно, які залишилися без задоволення. (а.с.23-25). Позичальник порушив взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів та процентів за їх використання за укладеним кредитним договором. Доказів на спростування заявленої позивачем суми боргу за кредитним договором матеріали справи не містять, як і не містять доказів часткового чи повного погашення суми заборгованості відповідачами. Так, відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,- зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України,- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеним договорам, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 344,50 грн. з кожного. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів 41 грн. 60 коп. за направлення повідомлень рекомендованим листом, суд вважає не обґрунтованим, оскільки норми ст. 79 ЦПК України, не передбачають такий вид судових витрат, що підлягає стягненню, як за направлення повідомлень рекомендованим листом.

Outcome: partial