Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитній угоді у сумі 29358 ,73 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 07.02.2008 року з [PERSON] було укладено кредитний договір . Він отримав кредит у сумі 15000.00 грн. Строк сплати кредиту до 06.02.2010 року. За користування кредитом розмір відсотків становить 0,0001% річних. Кредит, та плата за користування кредитом частково не сплачено. Заборгованість була стягнена за рішенням суду від 12.12.2008 року. Рішення суду виконане. Після винесення рішення суду дія договору прожувалась. Нараховувалась комісія, яка не сплачувалась. Договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань Сума заборгованості становить: сума кредиту - 00 грн., заборгованість по сплаті процентів - 00 грн. , заборгованість по простроченій комісії 6300,00 грн., пеня 23058,00грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім того пояснила ,що строк позовної давності не збіг так як строк договору не сплив, позивач про несплачені суми дізнався після повідомлення про закриття виконавчого провадження , за яким з відповідача було стягнуто заборгованість за рішенням суду. [PERSON] позовні вимоги не визнав. Вважає,що за рішенням суду з позивача було стягнуто всю заборгованість по кредитному договору з позивачем. Нарахована заборгованість не підлягає стягненню так як сплив строк позовної давності, про застосування якого він заявляє. [PERSON] позов не визнав , просив суд розглянути справу за його відсутністю. Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали приходить до наступного. 07.02.2008 року між публічним акціонерним товариством« Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір . Він отримав кредит у сумі 15000.00 грн. Строк сплати кредиту до 06.02.2010 року. За користування кредитом розмір відсотків становить 0,0001% річних. Кредит, та плата за користування кредитом не сплачувались. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 12.12.2008 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто всю заборгованість за кредитом , яка утворилась на час звернення до суду . Рішення суду виконане 02.08.2011 року. Заборгованість по кредиту, по сплаті процентів відсутня. Строк дії договору сплив 06.02.2010 року. 20.05.2014 року позивач був повідомлений про повне виконання вищевказаного рішення суду та стягнення заборгованості, яка утворилась за позивачами на час звернення до суду. Позивачем після цього було нараховано заборгованість по простроченій комісії 6300,00 грн., пеня 23058,00 грн. Згідно з наданими суду таблицями нарахування пені у сумі 23 058 грн. було здійснено за період після виконання рішення суду та стягнення повної заборгованості з відповідача, тобто після 2.08.2011 року , за період з 15.02.2015 року по 15.02.2015 рік.(а.с.12) Нарахування щомісячної комісії у сумі 6300 грн. проведено станом на 31.01.2011 року.(а.с.12) До цього часу до відповідачів позивачем претензій не було пред'явлено. Статтею 257 ЦК України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 267 ЦК України передбачено , що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Вказане приводить суд до висновку про те, що нарахування комісії та пені було проведено після сплати відповідачем заборгованості по кредиту та позивачем пропущено строк позовної давності, про застосування строку позовної давності заявлено відповідачем, що є підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed