overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.12.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6692,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 26.10.2016 перед позивачем становить 15477,55грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.12.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6692,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 26.10.2016 перед позивачем становить 15477,55грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 27.12.2012 (а.с.4-14), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 29766,88 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 29766,88 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.02.2013 між позивачем та [PERSON] укладений договір (Генеральна угода), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14929,92грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 16.11.2016 перед позивачем становить 20996,77грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.02.2013 між позивачем та [PERSON] укладений договір (Генеральна угода), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14929,92грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 16.11.2016 перед позивачем становить 20996,77грн. Такі обставини підтверджуються копією Генеральної угоди від 28.02.2013 (а.с.5-13), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3203,01 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3203,01 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 28.05.2008 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.05.2013 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 50000 зі сплатою 19% річних від суми заборгованості зі строком повернення до 27.05.2016р. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконує. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 07.10.2014р. становить 73373,34 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.05.2013 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 50000 зі сплатою 19% річних від суми заборгованості зі строком повернення до 27.05.2016р. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконує. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 07.10.2014р. становить 73373,34 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 28.05.2013 року (а.с.15-24), розрахунком заборгованості (а.с.5-8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.07.2007 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2015р. перед позивачем становить 12455,61грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.07.2007 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2015р. перед позивачем становить 12455,61грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 28.07.2007 (а.с.6-13), розрахунком заборгованості (а.с.3-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22226,56 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22226,56 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15684,81 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15684,81 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4836,19 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 28.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4936,19 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.11.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 16470,96 доларів США строком до 26.11.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 265925,92 грн., яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року купив у ПАТ «ОТП Банк», та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що передав позивачу автомобіль CHEVROLET, який знаходився у заставі, а тому немає перед позивачем заборгованості. Дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 28.11.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 16470,96 доларів США строком до 26.11.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 265925,92 грн., яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року купив у ПАТ «ОТП Банк». Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 28.11.2007 року, розрахунком заборгованості, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року. Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, суд вважає, що відповідач не довів суду відсутності заборгованості перед позивачем. Так, як відповідні докази відповідач надав суду акт приймання передачі майна від 28.05.2013 року та генеральну довіреність на вказаний автомобіль CHEVROLET. Разом з тим, ці докази ніяким чином не свідчать про те, що в рахунок заборгованості відповідача перед позивачем було звернуто стягнення на предмет застави, відбулася реалізація предмету застави або заставодержатель набув право власності на предмет застави та у зв'язку з цим відсутня заборгованість відповідача перед позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 80000 доларів США строком до 28.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15437234,04 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 80000 доларів США строком до 28.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15437234,04 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 28.12.2007 року, розрахунком заборгованості, вимогою про повернення боргу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Платинум Банк» становить 4292 грн., яку позивач придбав відповідно до договору факторингу від 08.05.2015 року, та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з» явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Платинум Банк» становить 4292 грн., яку позивач придбав відповідно до договору факторингу від 08.05.2015 року. Ці обставини підтверджуються кредитним договором від 28.12.2011 року, договором факторингу від 08.05.2015 року, витягом з реєстру заборгованостей, актом прийому-передачі, листами від 04.06.2015 року, 08.06.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 28.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12846,10 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12846,10 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 49750 гривень строком до 29.01.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становила 56722, 43 копійки, яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2014 року купив у ПАТ «ОТП Банк», та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 49750 гривень строком до 29.01.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становила 56722, 43 копійки, яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2014 року купив у ПАТ «ОТП Банк». Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.01.2014 року, кредитними заявками, розрахунком заборгованості, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 29.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, за умовами якого [PERSON] передала в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS]. 02.02.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди квартири №1, за умовами якого [PERSON] передала в оренду [PERSON] вказану квартиру без згоди позивача, як іпотекодержателя. З цих підстав позивач просить суд визнати недійсним договір оренди квартири №1 від 02.02.2012 року, укладений між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, за умовами якого [PERSON] передала в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS]. 02.02.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди квартири №1, за умовами якого [PERSON] передала в оренду [PERSON] вказану квартиру без згоди позивача, як іпотекодержателя. Ці обставини підтверджуються копіями кредитного та іпотечного договорів від 29.02.2008 року, договору оренди квартири №1 від 02.02.2012 року, витягами про реєстрацію заборон та іпотек. Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про іпотеку», правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved