Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що в 1968 році [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON] і [PERSON] переїхали на постійне місце проживання в будинок діда сторін по справі [PERSON], що належав йому на праві власності та розташований в [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті єдиною спадкоємицею першої черги є його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину так як продовжувала разом зі своєю сім'єю в будинку, який належав батьку та користувалася і розпоряджалася речами померлого, таким чином фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], а в [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батьків єдиними спадкоємцями першої черги є їх діти [PERSON] та [PERSON], які не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин. Проте позивач вважає, що прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати в зазначеному будинку, користуватися речами померлих, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідачка по справі - [PERSON] не бажає приймати спадщини. Крім цього позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки у нього немає оригіналу правовстановлюючого документу на будинок,та він не має змоги виготовити дублікат. Крім цього, під час переїзду було втрачене свідоцтво про народження матері позивача та свідоцтво про шлюб його батьків. Враховуючи викладене, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги. Відповідачка в судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заявлених вимог. Так, доводи позивача знайшли своє підтвердження в показах свідків [PERSON], [PERSON] даних в судовому засіданні, з котрих вбачається, що вони знали тривалий час діда позивача [PERSON], який мав доньку [PERSON]. Вона була одружена з [PERSON] і вони їх знали. Батьки позивача переїхали на постійне місце проживання до батька [PERSON] та проживали з ним та своїми дітьми. Спочатку померла у [INFO] [PERSON], а потім у [INFO] помер [PERSON]. Позивач разом зі своїми батьками продовжував проживати в будинку, що належав його діду, вони користвалися його майном, обробляли земельну ділянку. Після смерті батьків позивач також продовжував проживати у вказаному будинку, користуватися речами померлих, обробляти земельну ділянку, одружився та зі своїю сім'єю і продовжує проживати в данному будинку. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON] і [PERSON] переїхали на постійне місце проживання в будинок діда сторін по справі [PERSON], що належав йому на праві власності та розташований в [ADDRESS] (а.с.5-16, 26-28). [PERSON] [INFO] року помер (а.с.39-40). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. При цьому, [PERSON] та [PERSON], разом зі своїми дітьми продовжували проживати в даному будинку, користувалися речами померлого, обробляли земельну ділянку біля будинку. Таким чином, [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] року (а.с.42, 43). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року (а.с.45, 46). Позивач після їх смерті продовжував користуватися даним будинком, речами померлих. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом, тобто фактично в ступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... , а в силу ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст.. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Так, в силу ст. 5 п. 3 ЦК України, що набрав чинності 1 січня 2004 року, передбачено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно ст. 549 ЦК України, що діяв на момент смерті спадкодавця, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вступив в управління або володіння спадковим майном... Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Враховуючи дані обставини, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved