Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 17 серпня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в розмірі 162 400 грн., що в еквіваленті станом на укладення договору складало 20\~000 доларів США строком на три роки. Зазначені кошти відповідач використала для купівлі квартири в якій на даний час проживає. У серпні 2015 року відповідач повідомила, що повернути грошові кошти на даний час не має можливості, так як поклала їх на депозитний рахунок у ПАТ «Сбербанк Росії», а депозитний договір закінчується у жовтні після чого вона поверне борг. 28 жовтня 2015 року відповідачкою було повернуто лише частину боргу у сумі 7 070,00 доларів США, про що складено письмову розписку. Цією датою сторони уклали додаткову угоду до Договору безпроцентної позики від 17 серпня 2012 року, якою строк повернення позики продовжили на 2 календарні роки до 28 жовтня 2017 року. 21 листопада 2017 року відповідачем в рахунок погашення боргу було надано грошові кошти у сумі 9 500 доларів США, про що складено розписку. На даний час відповідач умов Договору в добровільному порядку не виконала, під час останньої розмови вказала, що наміру розрахуватись остаточно не має, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 3 430 доларів США. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 вересня 2018 року на 09-00 год. в спрощеному провадженні. У відзиві на позов, відповідач проти позову заперечувала з тих підстав, що валютою виконання даного договору була гривна, а тому заборгованість повинна стягуватись у гривневому еквіваленті. \~ \~ \~ \~12 вересня 2018 року відповідач в судове засідання не зявилася, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 19.11.2018 року на 10-00 год. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача борг у сумі - 3 430,00 доларів США, що становить еквівалент 89 602, 61 грн. на дату подання позовної заяви та 60, 89 доларів США - 3 % річних від простроченої суми, що становить еквівалент 1590, 64 грн. на дату подання позовної заяви, а всього 3490, 89 доларів США, що еквівалентно 91 193, 25 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити при цьому пояснила, що повністю виконати умови договору не змогла внаслідок збігу життєвих обставин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 17 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в розмірі 162 400 грн., що в еквіваленті станом на укладення договору складало 20\~000 доларів США строком на три роки. \~ \~ \~ \~28 жовтня 2015 року відповідачка частково повернула борг у сумі 7 070,00 доларів США, про що складено письмову розписку (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Сторони 28 жовтня 2015 року уклали додаткову угоду до Договору безпроцентної позики від 17 серпня 2012 року, якою строк повернення позики продовжили на 2 календарні роки до 28 жовтня 2017 року. 21 листопада 2017 року відповідачкою в рахунок погашення боргу було надано грошові кошти у сумі 9 500 доларів США, про що складено розписку (а.с. 8). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передання грошової суми позичальнику. Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обовязки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. У частині 1 статті 1049 ЦК встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 545 ЦК, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Як вказувалось раніше, відповідач виконувала умови договору позики та повернула частково кошти, які брала в борг, про що свідчать розписки кредитора про одержання виконання (а.с.6, а.с.8). Таким чином, залишок коштів, які не повернула відповідач на даний час складає 3430 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на час звернення до суду на 01.06.2018 року складає 89602, 61 грн. ( 2\~612, 3210 грн. за 100 дол. США ) . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, до відповідача має бути застосована відповідальність у вигляді стягнення трьох відсотків річних за період з 29 жовтня 2017 року по 01 червня 2018 року, яка становить 60,89 доларів США ((3040,00x3%) / 365) х 216 = 60,89 доларів США). \~ \~ \~ \~Станом на 01 червня 2018 року загальна сума боргу відповідача складає 3430, 00 + 60, 89 = 3 490, 89 доларів США, що становить еквівалент 91 193, 25 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Заперечення відповідача щодо отримання позики у гривневому еквіваленті спростовуються як самим договором позики так і розписками кредитора, у відповідності з якими, боржник [PERSON] здійснювала розрахунки за договором саме в доларах США. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 911,93 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.1052961160.1 від 05.06.2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 911,93 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3400,89 доларів США, що еквівалентно становить 91\~193,25 грн. заборгованості за договором безпроцентної позики та 911,93 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 92 105 грн. 18 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved