Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому вказує , що 07 липня 2010 року дід позивача - [PERSON], [INFO], склав заповіт, відповідного до якого у випадку його смерті, розпорядником жилого будинку [ADDRESS] із господарськими спорудами , який належав [PERSON] та земельну ділянку на якій цей житловий будинок розташований, заповідає позивачу - [PERSON] [INFO] року [PERSON], помер, після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок [ADDRESS] із господарськими спорудами , земельну ділянку на якій цей житловий будинок розташований та земельну ділянку для ведення товарно - сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мінківської сільської ради, які належали його дідові по праву приватної власності. Позивач є єдиним спадкоємцем, так як на нього дідусь [PERSON] склав заповіт. В процесі збору документів, для оформлення спадщини, позивач з*ясував , що оригінал державного акту на право приватної власності на землю, померлий втратив, а на підставі копії зазначеного акту нотаріус не може оформити свідоцтво про спадщину. Просить , визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,226 га, для обслуговування будинку та господарських будівель по [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом , після смерті його дідуся [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог та просив їх задовольнити. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника , проти позовних вимог позивача не заперечують . До судового засідання від представника третьої особи - відділу Держземагентства в Артемівському районі Донецької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2010 року [PERSON] зробив розпорядження, про те що жилий будинок із господарськими будівлями і спорудами , який належить йому та земельну ділянку, на якій він розташований за адресою : [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Міньківської сільської ради та все інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось все те, що йому буде належить на день смерті він заповідав [PERSON], заповіт був посвідчений Міньківською сільською радою Артемівського району Донецької областію Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON], помер [INFO] року. Відповідно до листа Другої артемівської нотаріальної контори від 29 травня 2014 року № 104301-16 , в провадженні державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 252012 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року , спадкоємцем якого є [PERSON]. 27 травня 2014 року державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори на підставі заповіту, посвідченого Міньківською сільською радою 07 липня 2010 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом , що спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом було зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом з цього реєстру від 27 травня 2014 року № 37481659 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 травня 2014 року номер 22187699. Виходячи із викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на земельну ділянку площею 0,226 га, для обслуговування будинку та господарських будівель по [ADDRESS] , грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved