Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.10.1978 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №SAMDN03000046326906, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком станом на 03.04.2017 року у розмірі 79\~866,03 грн, яка складається: -29\~867,27 грн. заборгованість за кредитом; -49\~998,76 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2013 року, були задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», за яким стягнено заборгованість з відповідача у розмірі 22\~940,33 грн. Таким чином, з урахуванням рішенням суду, існує заборгованість у розмірі 56\~925,70 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховується: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -2\~846,28 грн. штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 60\~271,99 грн , а також судовий збір 1\~600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.10.1978 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №SAMDN03000046326906, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком станом на 03.04.2017 року у розмірі 79\~866,03 грн, яка складається: -29\~867,27 грн. заборгованість за кредитом; -49\~998,76 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2013 року, були задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», за яким стягнено заборгованість з відповідача у розмірі 22\~940,33 грн. Таким чином, з урахуванням рішенням суду, існує заборгованість у розмірі 56\~925,70 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховується: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -2\~846,28 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, існує заборгованість у розмірі 60\~271,99 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved