Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що з 04.12.2008 р. по 10.01.2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини у сторін не склалися і шлюб було розірвано. З моменту розлучення відповідач остаточно припинив приймати участь у житті та вихованні дитини, останній не надає матеріальної допомоги, не займається здоров*єм, вихованням, духовним та фізичним розвитком дитини. Донька проживає разом із позивачем та повність знаходиться на її утриманні. Зазначені вище фактори говорять про те, що відповідач, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини, протягом тривалого часу. Тому вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав. Просив суд позов задовольнити, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник 3 особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради за довіреністю Солоха І.Г. надала в судове засідання письмову заяву в якій просив розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи було повідомлений належним чином в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.01.2011 р.. Рішення набрало законної сили 20.01.2011 р. ( а.с. 5,6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 грудня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1579 (а.с.7). Згідно довідки ККП «КК Західна» від 23.11.2016 р. №415 [PERSON] мешкає разом із донькою [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] ( а.с. 8). Згідно довідки - розрахунку виданого головним державним виконавцем Приморського ВДВС від 01.12.2016 р. №3/223-16 заборгованість по аліментам за період з 25.11.2015 р. по 30.11.2016 р. [PERSON] на утримання дитини [PERSON] складає 2831,00 грн. ( а.с. 9). Згідно характеристики директора ЗОШ №53, [PERSON] дійсно навчається в ЗОШ №53 з першого класу, батько [PERSON] не приймає участі у вихованні та навчанні доньки [PERSON], жодного разу не відвідував школу, не був на батьківських зборах, життям і навчанням доньки зовсім не цікавиться. ( а.с. 12). Згідно довідки - характеристики дільничного офіцеру поліції Центрального ОП [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, займається вихованням дитини [PERSON] одна без участі чоловіка ( а.с. 24). З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] від 17.02.2017 р. №01-28-41 складеного заступником голови районної адміністрації вбачається, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку малолітньої дитини, не турбується про стан її здоров'я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток тому орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] ( а.с. 25). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення батьківських прав, а також при відновленні батьківських прав» ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не пропонують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Згідно зі ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засадам суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, встановлені законом. Способом захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення дій,що порушують сімейні права. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], [INFO], та повинен бути позбавлений батьківських прав. На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

Outcome: approved