Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ посилаючись на наступні обставини. 22.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К1300000276, згідно до п. 1.1. якого, позивач зобов»язався надати відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 8800, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання платності та забезпеченості. Згідно до п. 2.1. вищевказаного договору кредит надавався строком на 18 місяців, а відповідач відповідно до п. 2.3 зобов»язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користування поетапно, відповідно до розрахунку графіку сплати кредиту. Плата за користування кредитом по договору № К1300000276 є фіксованою та складає 52 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування, а проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Починаючи з березня 2014 року відповідач припинив у повному обсязі виконувати зобов»язання за даним договором, у зв»язку з чим, він станом на 05.05.2015 року має заборгованість за договором № К1300000276 у розмірі 8260, 53 грн., яка складається з наступного : - 7222, 08 основна заборгованість за кредитом; - 1038,45 борг за відсотками. 22.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № К1300000376 було укладено договір поруки № 295, згідно якого відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність по зобов»язанням відповідача [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав\~ судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ И\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав\~ судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав\~ судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К1300000276, згідно до п. 1.1. якого, позивач зобов»язався надати відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 8800, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання платності та забезпеченості. Згідно до п. 2.1 вищевказаного договору кредит надавався строком на 18 місяців, а відповідач відповідно до п. 2.3. зобов»язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користування поетапно, відповідно до розрахунку графіку сплати кредиту. Встановлено, що плата за користування кредитом по договору № К [NUMBER] є фіксованою та складає 52 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування, а проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Судом встановлено, що починаючи з березня 2014 року відповідач припинив у повному обсязі виконувати зобов»язання за даним договором, у зв»язку з чим, він станом на 05.05.2015 року має заборгованість за договором № К1300000276 у розмірі 8260, 53 грн., яка складається з наступного : - 7222, 08 основна заборгованість за кредитом; - 1038,45 борг за відсотками. Також у судовому засіданні встановлено, що 22.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № К1300000376 було укладено договір поруки № 295, згідно якого відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність по зобов»язанням відповідача [PERSON] У відповідності зі ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість\~ у розмірі 8260, 53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.. 553, 544, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved