Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом в суд до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що він являється фактичним власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], хоча правовстановлюючі документи у нього відсутні, однак відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті [INFO] батька [PERSON], що підтверджується довідкою Пониковицької сільської ради. В будинку зареєстрований його брат [PERSON], однак на протязі тривалого часу останній не проживає в житловому будинку без поважних причин, він добровільно залишив будинок, більше шести місяців не проживає у ньому і місце фактичного проживання його невідоме. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження. Факт реєстрації відповідача в житловому будинку порушує права позивача як фактичного власника житлового будинку, тому з підстав ст.71 ЖК України просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач 30.05.2014 р. та повторно 18.08.2014 р. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований лише [PERSON] (а.с.13), власником будинку являвся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12.07.1989 р. (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Позивач [PERSON] згідно паспортних даних зареєстрований з 24.09.1996 р. у [ADDRESS] (а.с.4). Жодних доказів про те, що позивач являється власником житлового будинку [ADDRESS] судом не здобуто. Посилання позивача на те, що довідкою Пониковицької сільської ради (а.с.11) підтверджується факт, про те, що він вступив в управління і володіння спадковим майном не спростовує факту відсутності правовстановлюючих документів у позивача на житловий будинок, а відтак і можливості звернення з даним позовом до суду. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позивача відсутні будь-які правові підстави для звернення з даним позовом до суду, оскільки йому не належить право власності на житловий будинок. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А відтак суд вважає, що позов є безпідставним, тому слід відмовити у його задоволенні. На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: dismissed