Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності її бабусі - [PERSON] державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 10.01.2003 на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 27.11.2002 за №342, на земельні ділянки площею 1,6179 га та площею 0,5730 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №700 та №699, кадастрові номери [NUMBER] і [NUMBER], та визнати за ним право власності на вищезазначені зазначені земельні ділянки, мотивуючи тим, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі, так як був зареєстрований та проживав разом з нею на день її смерті. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено, так як ним не було доведено факту належності державних актів померлій бабі, оскільки в державних актах її по батькові зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Ухвалою Овруцького районного суду від 29.10.2018 позов в частині визнання права власності на земельні ділянки залишено без розгляду. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2008. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6179 га та площею 0,5730 га, які розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копіями державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. В державних актах на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 10.01.2003, по батькові [PERSON] зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копіями вказаних актів. З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №К 1123/0-0.29-1154/138-18 від 07.09.2018 вбачається, що позивачеві відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення по батькові його баби. Факт належності державних актів [PERSON] підтверджують копія заповіту від 13.05.1997, зареєстрованого в реєстрі за №18, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], все своє майно заповіла [PERSON] та довідка Овруцької міської ради №1233 від 11.09.2018, яка свідчить, що [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] по день своєї смерті - [INFO]. Разом н нею був зареєстрований та проживав онук - [PERSON], 1966 року народження. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові баби позивача пов'язані з допущенням помилки та вважає факт належності зазначених державних актів [PERSON] - доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved