Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] який було зареєстровано 31 січня 2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 84. Під час спільного подружнього проживання у сторін народились двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позов позивачка мотивує тим, що спільне з відповідачкою не склалося після народження дочки, між подружжям почали виникати непорозуміння з приводу побуту, виховання дітей то що. Такі стосунки протягом тривалого періоду часу призвели до відчуження одне від одного, втрати почуття любові та взаємоповаги. Спроби відновити нормальні сімейні стосунки не принесли результату. З кінця 2014 року подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить інтересам позивача. В судове засідання позивач не зявилася, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, просить розірвати шлюб. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 288451 від 06 жовтня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 31 січня 2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 84. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 338370 від 03 серпня 2004 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 216896 від 24 вересня 2009 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved