Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України [PERSON] від призначеного покарання звільнено з випробуванням з призначенням іспитового строку терміном на два роки. Потерпіла від зазначеного злочину [PERSON] з 21 листопада 2013 року по 04 грудня 2013 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному торакальному відділенні КУ «Сумської обласної клінічної лікарні» і на її лікування використовувались бюджетні кошти, всього на загальну суму 4199,65 грн., проте відповідач добровільно вказані кошти не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю. Відповідач з позовними вимогами погодився. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2014 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з призначенням іспитового строку терміном на два роки (а.с.8-9). Судом встановлено, що [PERSON] своїй дружині [PERSON] завдав удар кухонним ножем в грудну клітку, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення ( а.с.5-7) З отриманими тілесними ушкодженнями, спричиненими діями відповідача, потерпіла [PERSON] була доставлена в хірургічне торакальне відділення КУ «Сумської обласної клінічної лікарні», де вона знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.11.2013 року по 04.12.2013 на її лікування було витрачено державні кошти на суму 4199,65 грн., що підтверджується довідкою лікарні (а. с. 4). Добровільно відповідач вказані кошти не відшкодував. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача 4199,65 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved