Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що 21.01.2008 року помер його батько [PERSON] якій проживав в [INFO]. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого по вул..М. Горького 21, с. Костичани, Новоселицького району. За своє життя спадкодавець залишив заповіт датований 02.09.2006 року яким все своє майно заповів в рівних частках йому та його дружині [PERSON]. Після смерті батька оформленням спадщини на його та її користь займалась дружина, яка 19.02.2008 року повідомила про необхідність поїхати до нотаріуса для оформлення довіреності щоб вона замість нього займалась оформленням необхідних документів. 19.02.2008 року будучи у нотаріуса підписав заяву, вважаючи, що він підписує що довіряє відповідачці оформляти замість нього на його користь спадщини. У 2012 році між ним та відповідачем рішенням суду шлюб був розірваний. На даний час відповідач подала до Новоселицького районного суду позов про поділ спільного майна подружжя, про визнання за нею право власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування та йому стало відомо, що він фактично 19.02.2008 року підписав в нотаріальній конторі заяву про відмову від прийняття спадку після смерті 21.01.2008 року [PERSON]. Позивач вважає, що його заява про відмову від прийняття спадку від 19.02.2008 року вчинена внаслідок помилки, оскільки підписуючи вказану заяву він вважав, що надає право відповідачці займатися оформленням спадщини без нього на його користь та її користь. Позивач просить суд визнати відмову від прийняття спадку від 19.02.2008 року після смерті 21.01.2008 року [PERSON], не дійсною. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву в повному обсязі, додатково суду пояснили, що нотаріус з ним говорила українською та оформила заяву українською мовою, внаслідок того що він не володіє мовою не зміг зрозуміти зміст вказаної заяви. Він підписуючи заяву усвідомлював, що підписує доручення на його дружину яка мала би займатися оформленням документів для прийняття падку після смерті батька. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі просять суд відмовити у його задоволенні, оскільки позивач відмовився від прийняття спадку на користь відповідача безумовно в повній мірі усвідомлюючи значення своїх дій. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позивачем позов і суду пояснила, що вона є матерю позивача та дружиною спадкодавця [PERSON], їй не відомо про обставини поданої заяви сином але впевнена що він не міг відмовитись від прийняття спадку після смерті свого батька. Подана нею заява про те що якби вона теж не претендує на спадщину після смерті свого чоловіка подана через с/Раду с. Костичани до нотаріальної контори нею не підписана та вона не пометає такого факту. Допитана в судовому засіданні за правилами свідка нотаріус [PERSON] суду показала, що вона пометає обставини при яких була посвідчена нею заява від [PERSON] про відмову від прийняття спадку. Останній зайшов до нею і висловив свою думку що він бажає відмовитись від прийняття спадку після смерті свого батька на користь його дружини, з ним вона розмовляла російською мовою, після чого вона оформила заяву, дала почитати та ознайомиться з її змістом, після чого почувши його згоду він розписався в журнали і на заяві. Допитана в судовому засіданні за правилами свідка нотаріус [PERSON] суду показала, що нею оформлялась спадщина після смерті 21.01.2008 року [PERSON]. З яких обставин було видано свідоцтво позивачу на ? частку в майні спадкодавця після того як він відмовився від отримання спадщини на користь його дружини вона не може пояснити. З врахуванням яки обставин та на підставі яких правових норм була видана свідоцтво на спадщину відповідачці не врахувавши обовязкову частку в спадщині [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], враховуючи те що подана нею заява про те що вона не претендує на спадщину після закінчення строку на прийняття спадку, без врахування вимог ч.3 ст..1268 ЦК України, вона також не може пояснити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка секретар с/ради с. Костичани, Новоселицького району [PERSON] суду показала, що [PERSON] звернулась до нею з проханням завірити заяву про те що вона не претендує на прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. [PERSON] особисто в її присутності підписала дану заяву в приміщенні сільради с. Костичани, Новоселицького району. В матеріалах спадкової справи №269 від 31.01.2008 року на а.с.7 є заповіт датований 02.09.2006 роком завірений нотаріально та зареєстрований в реєстр за №3005 з якого вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він буде мати право за законом заповідає [PERSON] та [PERSON]. В матеріалах спадкової справи №269 від 31.01.2008 року на а.с.5 є заява [PERSON] датована 19.02.2008 роком завірена нотаріально та зареєстровано в реєстр за №611 з якого вбачається, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті 21.01.2008 року батька [PERSON] на користь [PERSON]. В матеріалах спадкової справи №269 від 31.01.2008 року на а.с.6 є заява [PERSON] датована 18.02.2008 роком завірена нотаріально та зареєстровано в реєстр за №594 з якого вбачається, що вона приймає спадщину після смерті 21.01.2008 року [PERSON]. В матеріалах спадкової справи №269 від 31.01.2008 року на а.с.7 є заява [PERSON] датована 21.11.2008 роком завірена секретарем с/ради с. Костичани та зареєстрована в реєстрі за №454 в якій зазначено, що вона не претендує на спадщину яка залишилось після смерті чоловіка [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини п'ятої даної статті відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно ч. 4 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього кодексу. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним», помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним. Згідно п. 20 даної Постанови норми статті 230 ЦК України (тобто правові наслідки вчинення правочину під впливом обману) не застосовуються щодо односторонніх правочинів. Приймаючи до уваги, що відповідно до положень ч.3 ст. 202 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є одностороннім правочином, позивач відповідно до положень ст. 60 ЦПК України не надав суду переконливих доказів, щодо його помилки у наслідках та обману при вчиненні ним правочину у виді відмови від прийняття спадщини, суд вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, у зв'язку з чим у їх задоволенні слід відмовити. Твердження позивача про те що, відмова позивача від прийняття спадщини прийнята нотаріальною конторою із порушенням діючої інструкції щодо порядку вчинення нотаріальних дій, так як вона подана до нотаріальної контори внаслідок помилки, є безпідставними, оскільки Пунктом 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. зареєстроване в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 передбачена можливість подачі до нотаріальній контори письмовій заяви про відмову від прийняття спадщини з нотаріально засвідченим справжністю підпису заявника у межах шестимісячного строку для прийняття спадку, яка подається особисто спадкоємцем за місцем відкриття спадщини у письмовій формі . Заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів та діючої на час відмови позивача від прийняття спадщини, тобто діючим порядком передбачена можливість подачі нотаріальній конторі письмової заяви про відмову від прийняття спадщини з нотаріально засвідченим справжністю підпису заявника.

Outcome: dismissed