Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому посилався на те, що в Маріупольському РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: вулиця Кронштадтська, будинок 17, квартира 90, м. Маріуполь, Донецька область, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON] 05.02.2020 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії у кв. [ADDRESS] , було виявлено порушення вищезазначених Правил, що виразилось у самовільному підключені до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку, що відображено в акті № 0003674 від 05.02.2020 року. Вказаний акт підписано [PERSON] без зауважень. Відповідачів було запрошено на комісію Маріупольського РЕМ по розгляду актів про порушення на 12.02.2020р. Відповідно до протоколу Маріупольського РЕМ № 1925 від 12.02.2020р., розгляд акту про порушення №0003674 від 05.02.2020р., перенесено на 19.02.2020р. Відповідно до протоколу Маріупольського РЕМ № 1964 від 19.02.2020р., розгляд акту про порушення 0003674 від 05.02.2020р., перенесено на 26.02.2020р. 26.02.2020р. акт про порушення № 0003674 від 05.02.2020р. було розглянуто на комісії Маріупольського РЕМ по розгляду актів про порушення. Розгляд акту було здійснено без участі відповідачів, які на засідання не з`явилися, про причини неявки не сповістили, будь-яких заяв не надавали. За результатами розгляду акту про порушення № 0003674 від 05.02.2020 р. комісією Маріупольського РЕМ було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії, яке зафіксовано протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маріупольського РЕМ № 1979 від 26.02.2020р., копію якого було направлено відповідачам з супровідним листом. На сьогодні суму заборгованості у розмірі 11911,35грн. не сплачено, питання щодо порядку її сплати не врегульоване. Представником позивача заявлено клопотання про виключення з числа відповідачів [PERSON] ,\~оскільки він не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,\~ у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно зі [PERSON] , [PERSON] , вказану суму збитків і судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн., а всього 14013,35 грн. Згідно з відомостями відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 12.01.2021р., [PERSON] , у м.\~Маріуполь не\~зареєстрований,\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровані [PERSON] \~та [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.01.2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 02.03.2021р. представник позивача [PERSON] , що діє на підставі довіреності, надав суду клопотання про виключення з числа відповідачів [PERSON] ,\~оскільки він не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача Лаврищев В.В., що діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Згідно з абз. 3, п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться в фактичних договірних відносинах з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», є користувачем електричної енергії, на її ім`я оформлено особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] , по сплаті за електричну енергію № [NUMBER] , і відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, зобов`язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2020 року, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача [PERSON] в кв. [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ. За даним фактом, представниками позивача складено акт № 0003674 від 05.02.2020 року, в якому вказано вид порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку. З вказаним актом [PERSON] ознайомлена під підпис, зауважень не зазначено. Відповідача було запрошено на комісію Маріупольського РЕМ по розгляду актів про порушення на 12.02.2020р. (а.с. 8-11). Відповідно до протоколу Маріупольського РЕМ № 1925 від 12.02.2020р., розгляд акту про порушення №0003674 від 05.02.2020р., перенесено на 19.02.2020р. Відповідно до протоколу Маріупольського РЕМ № 1964 від 19.02.2020р., розгляд акту про порушення 0003674 від 05.02.2020р., перенесено на 26.02.2020р. (а.с. 8-11). Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №1979 від 26.02.2020року, у відповідності до п.8.4.2, п. 8.4.13 ПРРЕЕ, було відповідно до Методики об`єму та вартості недорахованої електроенергії визначений розмір недорахованої електричної енергії в сумі 11991,35 грн. Акт розглянуто за відсутності відповідачів, копію протоколу було направлено відповідачам з супровідним листом від 05.03.2020р., повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 16-18). Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 0000137 позивачем визначено розмір заподіяних збитків у загальному розмірі 11991,35 грн. (а.с. 15). Розмір збитків підтверджується розрахунком обсягу вартості\~ електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає вимогам Методики. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані у вказаній квартирі, є споживачами електричної енергії, порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, наявне самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку, дійсний Акт складений відповідно до вимог закону, а порушення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , з урахування клопотання представника позивача про виключення з числа відповідачів [PERSON] , на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, в розмірі 11991,35 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в розмірі 2102,00 гривень, по 1051,00грн. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved