Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 301,33 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Трускавецького міського суду від 14.02.2017 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У потерпілого в ДТП, [PERSON] , на момент ДТП був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача, такий поліс був відсутній. Моторне (Транспортне) страхове бюро України, на підставі Звіту та інших зібраних документів по цій справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, здійснило регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому, в розмірі 15 724,33 грн., а також понесло витрати у розмірі 1 577, 00 грн. на оплату послуг аварійного комісара, що разом становить 17 301,33 грн. Дану суму позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 15.01.2017 року о 12:40 год. в с. Погар, Сколівського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак [NUMBER] \~ під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Згідно постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області від 14.02.2017 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) грн. Постанова набрала законної сили. Судом також\~встановлено,\~що\~у потерпілого\~в ДТП,\~ [PERSON] ,\~на момент\~ДТП був\~чинний поліс\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~а у\~відповідача,\~такий поліс\~був відсутній. Моторне (Транспортне) страхове бюро України, на підставі Звіту здійснило регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому [PERSON] , власнику транспортного засобу марки ВАЗ 2103, державний номерний знак [NUMBER] \~, в розмірі 15 724,33 грн., а також понесло витрати у розмірі 1 577, 00 грн. на оплату послуг аварійного комісара, що разом становить 17 301,33 грн. Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону, Моторне (Транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону Моторне (Транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17 301,33 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1990 від 01.04.2019 року, яке знаходиться в матеріалах справи, тому вказаний розмір судового збору необхідно стягнути з відповідача в користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України.

Outcome: approved