Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Олександрійської міської ради про визначення йому додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,0764 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Позивач звернувся до Олександрійської державної міської нотаріальної контори №1 з метою оформлення спадщини, але листом від 14.07.2017 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду. Встановлений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини було пропущено з тієї причин, що в зазначений період в його житті мала місце сукупність обставин, яка створювала позивачу об'єктивні перешкоди для своєчасного подання заяви до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач Олександрійська міська рада Кіровоградської області представника в судове засідання не направила, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, выд представника надійшла заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Факт того, що позивач є сином померлого [PERSON] та відповідно до ст.ст. 1262, 1266 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.21). Померлому [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0764 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.04.2015 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (а.с.7, 8). З довідки від 06.02.2017 року, виданої Головою квартального комітету №4 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS], момент його смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 9). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст. 1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Листом від 14.07.2017 року № 1453/01-16 державним нотаріусом Олександрійського міської державної нотаріальної контори №1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано підтвердження прийняття спадщини у встановлений законом строк та роз'яснено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутися до суду з позовом про визначення додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5). З спадкової справи вбачається, що спадкова справа заведена за звернення кредитора спадкодавця - ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.12.2016 року. Згідно з довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від станом на 18.07.2017 року [PERSON] не має заборгованості перед банком. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач має дружину [PERSON], яка є пенсіонером в зв'язку зі станом здоров'я з 16.05.2016 року, інвалідом ІІ групи безтерміново з 01.09.2016 року, малолітнього сина [PERSON], [INFO], є студентом заочної форми нпвчання ДВНЗ «Національний гірничий університет», що в сукупності свідчить про об'єктивна причини поважності пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини, інших спадкоємців не встановлено, на момент смерті спадкодавець проживав один, відповідач не заперечував проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року підлягають задоволенню.

Outcome: approved