Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №DOXRRC15210001 від 02.11.2007 року у розмірі 14891,02 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 02.11.2007, відповідно укладено договору №DOXRRC15210001 від 02.11.2007 року, між позивачем та [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 1467,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтримав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач зобов,язання за договором надання кредиту не виконав належним чином не виконав. У зв,язку з порушеннями відповідачем зобв,язань за кредитним договором, відповідач станом на 02.12.2013 року має заборгованість у розмірі 14891,02 гривень, яка складається з: - 960,97 гривень - заборгованість за кредитом; - 86,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 177,54 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 12480,40 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 685,29 гривень - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з,явился, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2011 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № DOXRRC15210001, який складається з Заяви позичальника [PERSON] та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), (далі Умови). Згідно зазначеної вище заяви [PERSON] від 02.07.2011 року остання ознайомилася та погодилася із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані у письмовій формі. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 1467,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 16.,14 гривень, з кінцевим терміном повернення 02.11.2008 року. Відповідач належним чином зобов,язання за кредитним договором не виконав, у зв,язку з чим, станом на 02.12.2013 року, згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за договором № DOXRRC15210001 від 02.11.2007 року, утворилась заборгованість у розмірі 14891,02 гривень, яка складається з: - 960,97 гривень - заборгованість за кредитом; - 86,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 177,54 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 12480,40 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 685,29 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2. (Позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви), 3.2.3 (сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1., 4.2 даних Умов) Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов,язань, передбаченої саме п.5.1. цих Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. До суду позивач звернувся 11.02.2014 року. Згідно розрахунку заборгованості, позивачем пеня нарахована з 02.02.2008 року, строк якої виходить за межі трирічного строку позовної давності, встановленого за домовленістю сторін у договорі. Відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання, але у всякому разі, не сприяти їх збільшенню. Невиконання кредитором цього обов'язку також може бути підставою для зменшення судом розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника, що передбачено частиною 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ст. 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Враховуючи, що про порушення зобов'язання відповідачем, банк дізнався ще 02.02.2008 року, а до суду звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом лише 11.02.2014 року, до цього будь-яких заходів щодо стягнення заборгованості з відповідача не приймав, чим сприяв збільшенню розміру неустойки за кредитним договором, суд, виходячи з засад цивільного судочинства, а саме, розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, до розміру заборгованості за тілом кредиту, а саме до 960,97 гривень. Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш, ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №DOXRRC15210001 від 02.11.2007 станом на 02.12.2013 року в розмірі 3371,59 грн., з яких заборгованість за кредитом - 960,97 грн., заборгованість за процентами - 86,82 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 960,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 177,54 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 685,29 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3371,59 грн. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 55,15 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial