Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3 300, 0 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, суму отриманого кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 11 203, 76 грн, з яких: 1 798, 02 грн - заборгованість за кредитом; 8 396, 04 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 0 грн - штраф; 509, 70 - процентна складова. . Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 243, 60 гривень. В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відмітність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3 300, 0 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві суму кредиту, натомість відповідач умови договору не виконує, суму отриманого кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 11 203, 76 грн, з яких: 1 798, 02 грн - заборгованість за кредитом; 8 396, 04 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 0 грн - штраф; 509, 70 - процентна складова. . Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 11 203, 76 гривень, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 2056,96 гривень є законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved