Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього надмірно виплачену допомогу, призначену рішеннями про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 15.03.2017 та 12.05.2017, в розмірі 11890,28 гривень. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до заяви від 29.09.2016 [PERSON] рішенням від 15.03.2017 призначена грошова допомога на період з 29.09.2016 по 28.11.2016 у розмірі 1326 грн., на період з 29.11.2016 по 28.01.2017 в розмірі 1105 грн., на період з 29.01.2017 по 28.03.2018 в розмірі 884 грн. Окрім того, відповідно до заяви, рішенням від 12.05.2017 сину відповідача [PERSON] призначена грошова допомога на період з 12.04.2017 по 11.10.2017 в розмірі 884 грн. За результатами проведеної Управлінням перевірки правильності призначення та виплати грошової допомоги [PERSON] та членам її сім', інформації щодо часу та обставин переміщення до м.Харкова, заявленої [PERSON], встановлено, що переміщення її та членів її сім'ї до м.Харкова не обумовлено обставинами, викладеними у ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Фактично час прибуття [PERSON] у м. Харків встановлено за заявою про призначення їй допомоги при народженні дитини, з якою вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району ХМР 09.07.2013, тобто до початку обставин, передбачених цим Законом, а відповідно не являється особою, яка має право на встановлення статусу внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 10.12.2018, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 29.09.2016 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення у Шевченківському районі Харківської міської ради з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг на склад сім'ї: [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 15.03.2017 [PERSON] була призначена виплата допомоги переміщеним особам на проживання з на період з 29.09.2016 по 28.11.2016 у розмірі 1326 грн., на період з 29.11.2016 по 28.01.2017 в розмірі 1105 грн., на період з 29.01.2017 по 28.03.2018 в розмірі 884 грн. (а.с.8). Також, за заявою [PERSON] від 12.04.2017, рішенням про призначення допомоги особам на проживання від 12.05.2017 [PERSON] призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 12.04.2017 по 11.10.2017 в розмірі 884 грн., [PERSON] в продовженні виплати відмовлено (а.с.9,10). За результатами проведеної Управлінням перевірки правильності призначення та виплати грошової допомоги [PERSON] та членам її сім', інформації щодо часу та обставин переміщення до м.Харкова, заявленої [PERSON], встановлено, що переміщення її та членів її сім'ї до м.Харкова не обумовлено обставинами, викладеними у ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Фактично час прибуття [PERSON] у м. Харків встановлено за заявою про призначення їй допомоги при народженні дитини, з якою вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району ХМР 09.07.2013, тобто до початку обставин, передбачених цим Законом, а відповідно не являється особою, яка має право на встановлення статусу внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР від 09.11.2017 [PERSON] відмовлено у призначенні виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, оскільки заявник проживає та працює у м.Харкові до початку проведення антитерористичної операції. (а.с. 18). Відповідно до довідки № 1527 від 28.11.2017 Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, сума зайво нарахованої та виплаченої допомоги за період з 29.09.2016 по 8.03.2017 та з 12.04.2017 по 11.10.2017 склала 11890,28 гривень. (а.с.21). Згідно п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою КМУ від 01.10.2014 № 505, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. 01.06.2018 відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги, проте сума у розмірі 11890,28 грн. на теперішній час не повернута. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved