Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадження по обвинуваченню [PERSON] за ст. 122 ч.1КК України. Вироком Андрушівського райсуду від 29.12.2015 року відповідач засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 ( одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік. Через необізнаність в законодавстві позивачем не був заявлений цивільний позов при розгляді кримінального провадження. Своїми злочинними діями 06.11.2015 року відповідач заподіяв позивачу матеріальну шкоду. Останньому були спричинені тілесні ушкодження, які вимагали довготривалого лікування. Все це вимагало значних коштів. Крім матеріальної шкоди позивачу також була завдана моральна шкода. Оскільки він терпів фізичний і душевний біль через травми та приниження від відповідача. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на його користь 1062,68 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди . Позивач в судове засідання не з»явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила обставини зазначені в позовній заяві. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому \~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно вироку Андрушівського районного суду від 29.12.2015 року [PERSON] був засуджений за ст. 122 ч. КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. По вище зазначеному кримінальному провадженню [PERSON] визнаний потерпілим.(а.с.2). Згідно консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] потребує лікування у травматолога та невролога (а.с.3). Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження , висновку компютерної томографії, касових чеків, які підтверджують купівлю лікарських препаратів,квитків на проїзд до м. Андрушівки та до м. Житомира у такому випадку сума матеріальної шкоди, становить 1062,63 грн.(а.с.5-11, 12.13.18). Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала , моральна шкода відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини. Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства та розяснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути зясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Враховуючи викладене суд стягує матеріальну шкоду в повному обсязі. З урахуванням вимог позивача в частині стягнення на його користь із відповідача моральної шкоди, яка полягає в тому, що від тілесних ушкоджень він терпів фізичний біль, пережив значний психічний стрес, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 3000 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню позову. Враховуючи наведене та

Outcome: partial