Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що його заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2012 року, справа № 1120/235/12 провадження 2/1120/89/12, за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] , та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнуто аліменти на їх утримання. Однак на даний час він створив належні умови для проживання дітей, має велике бажання приймати участь вихованні, забезпеченні та навчанні доньки та сина. Його співмешканка [PERSON] зі своїми дітьми проти проживання однією сім`єю з дітьми позивача не заперечують. Позивач докорінно змінив свою поведінку та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, переоцінив та зробив відповідні висновки, обставини, що були підставою позбавлення батьківських прав, повністю змінилися, а тому позивач просить суд поновити йому батьківські права відносно його дітей. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову незаперечив. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, з позовом згідна. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, причини неявки суду не відомі. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні \~встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком [PERSON] та [PERSON] є позивач - [PERSON] (а.с.15-16). Позивача заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2012 року, справа № 1120/235/12 провадження 2/1120/89/12, за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Розпорядженням № 358-р від 10.05.2012 голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про надання малолітнім [PERSON] та [PERSON] статусу дитини позбавленої батьківського піклування» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Розпорядженням № 352-р від 12.09.2012 голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про призначення громадянки [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] », громадянку [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , призначено опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Позивач, звернувшись до суду з позовом про поновлення\~батьківських прав,в якості доказів, які засвідчують його виправлення та зміну поведінки, надав наступні документи: медичну довідку, серія [NUMBER] 459869, про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, відповідно до якої огляд проводився 17.01.2020 року, психіатричні протипоказання не виявлені, довідка дійсна до 17.01.2022 року (а.с.17); сертифікат, серія [NUMBER] , про проходження профілактичного наркологічного огляду, відповідно до якого, датою проходження огляду є 17.01.2020 року, наркологічні протипоказання не виявлені, сертифікат дійсний до 27.01.2022 року (а.с.18); трудову книжку, серія [NUMBER] , відповідно до якої позивач з 24.04.2013 року працевлаштований з метою отримання заробітної плати (доходів) (а.с.19-20); довідку про доходи від 24.02.2020 року (а.с.23); довідку-характеристику № 12 від 12.02.2020, видану Малківським старостинським округом № 10 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області позивачу - [PERSON] , [INFO] , про те, що він постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За час проживання на території сільської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Має такий склад сім`і: співмешканка - [PERSON] , [INFO] , дочка співмешканки - [PERSON] , [INFO] , син співмешканки - [PERSON] , [INFO] . Спиртні напої не вживає. Спокійний, урівноважений, не конфліктний. Скарг від сусідів та жителів територіальної громади не поступало. Громадський порядок не порушує. Нарікань зі сторони громади не надходило (а.с.21); акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 35 від 12.02.2020 року, складений комісією у складі в.о. старости Малківського старостинського округу № 10 Сухополов`янської сільської ради Харченко В.М., діловода Малківського старостинського округу № 10 Сухополов`янської сільської ради Крашіненко С.О., фахівця із соціальної роботи [PERSON] , якими дано висновок, що сім`я [PERSON] не перебуває у складних життєвих обставинах та не перебуває на обліку соціальних умов (а.с.22); характеристику від 24.02.2020 за місцем роботи позивача, відповідно до якої [PERSON] працює на посаді тракториста, за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, дисциплінарним стягненням не піддавався, з колегами знаходиться в дружніх відносинах (а.с.24). Позивач проживає однією сім`єю з [PERSON] як чоловік та жінка. У власності [PERSON] е нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де співвласником зазначено [PERSON] , її свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 26.08.2016 про розірвання шлюбу (а.с.25-27). [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] за життя батько позивача склав заповіт, посвідчений [PERSON] , посадовою особою Богданівської сільської ради зареєстрованого в реестрі № 41, згідно якого спадкодавець на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] позивачу - [PERSON] (а.с.29-30). Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області видана довідка № 121 проте, що позивач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). [PERSON] , яка є опікуном дітей [PERSON] та [PERSON] , не заперечує проти поновлення позивачем своїх батьківських прав, що підтверджується її заявою від 27.05.2020 року (а.с.57). Окрім того, діти [PERSON] та [PERSON] теж не заперечили проти поновлення позивачем своїх батьківських прав, що підтверджується їхніми заявами від 27.05.2020 року відібраними службою у справах дітей (а.с.58-59) Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, на виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної\~державної адміністрації\~№ 4\~віл 27.05.2020\~року,було надано висновок про доцільність повернення малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батькові [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей (а.с.51-53, 60). Згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ч.1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав відпали, позивачем створено належні умови для виховання та розвитку дітей, а тому в інтересах дітей необхідно задовольнити позовні вимоги щодо поновлення позивачеві його батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,166,167, 169 СК України та ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: approved