Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~до Херсонської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину своєчасно у встановленому законом порядку, подавши до Першої Херсонської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на майно спадкодавця. Просила суд визнати за нею право власності в порядку\~спадкування за\~законом на\~квартиру,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 27.11.2018 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою від 24.04.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Першої Представник третьої особи Першої Херсонської Державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений. Дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи №508/2018, матеріали інвентарної справи на квартиру,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.1992 року, яке видане Херсонським , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.1992 року, яке видане Херсонським міським відділом ЗАГСА, актовий запис №2570..від.ЗАГСА, актовий запис №2570. Квартира за адресою: [ADDRESS] була надана померлому [PERSON] на підставі ордеру №269 від 18.02.1975 року. З матеріалів інвентарної справи № 14663 убачається, що 30.04.1993 року [PERSON] видано реєстраційне посвідчення про право особистої власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в кооперативі « [ADDRESS] », про що зроблено запис до реєстрової книги № 2 за № 172. Згідно довідки ДЖЕО ЖБК Дніпровського району від 09.03.1993 року в кооперативі «Славутич» особистий рахунок відкрито на [PERSON] останній внесок за позикою внесено у грудні 1989 року, залишок за позикою та комунальним послугам відсутній. З довідки №34 від 12.03.2020 року виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» за адресою: [ADDRESS] в кооперативі «Славутич» особистий рахунок відкрито на [PERSON] , останній пайовий внесок сплачено у грудні 1989 року, станом на 01.03.2020 року пайові внески сплачені повністю. Згідно довідки №35 від 12.03.2020 року виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] Згідно довідки №35 від 12.03.2020 року виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; останні 6 місяців за даної адресою зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] ., [PERSON] ; останні 6 місяців за даної адресою зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.06.1972 року. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53231734 від 10.09.2018 року після померлого [PERSON] . Першою Херсонською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за №508/2018. З матеріалів спадкової справи встановлено, що 10.09.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~10.09.2018 року Державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу, який підтверджує що квартира за адресою:\~ [ADDRESS] належало спадкодавцю. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно ч. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена візницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за своїм померлим чоловіком, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу, який підтверджує що майно належало спадкодавцю. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивач у відповідності до\~ст. 1223 ЦК України\~є єдиним спадкоємцем першої черги, зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved