Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 09.10.2007р. в розмірі 20191,65 грн., судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 09.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, позивач просить в судовому порядку стягнути 20191,65 грн. заборгованості за кредитним договором, оскільки станом на 23.01.2014 року заборгованість відповідача становила 22638,21 грн., з яких заборгованості за кредитом - 2900 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 12524,21 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 7214 грн. При цьому Личаківським районним судом м.Львова 20.08.2008 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] 3884,26 грн. Таким чином позивач вважає, що з відповідача слід стягнути 18753,95 грн. - різниці, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 937,70 грн. штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача Леськів Т.В. не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у пресі. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір, згідно з умовами якого останньому було надано кредит на суму 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-12). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов'язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.4-7) станом на 23.01.2014 року становить 22638,21 грн., з яких заборгованості за кредитом - 2900 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 12524,21 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 7214 грн. Разом з тим, як вбачається з копії судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 20.08.2008 року (а.с.3) з відповідача вже стягнено заборгованість в розмірі 3884,26 грн. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту від 09.10.2007р. в розмірі 18753,95 грн. Крім цього, відповідно до пп.8.6 п.8 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-12) при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. А тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 937,70 грн. штрафу (процентна складова) (а.с.4-7) також є підставними. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором кредиту від 09.10.2007р. в розмірі 18753,95 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 937,70 грн. штрафу (процентна складова), а всього 20191,65 грн. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору (а.с.18).

Outcome: approved