Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Агро», [PERSON] борг за договором поставки товару, штрафну санкцію, судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник ТОВ «Європа Агро», [PERSON] подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, вирішення позовних вимог залишили на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні правовідносини: 03.08.2011 року між ТОВ «Тегма» (покупець) та ТОВ «Європа Агро» (постачальник) було укладено договір поставки № 2749, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені договором і додатками до нього, а покупець зобов'язався здійснити приймання та оплату продукції. 03.08.2011 року між ТОВ «Тегма» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній поручився за зобов'язанням ТОВ «Європа Агро» за договором поставки № 2749 від 03.08.2011 року. На виконання умов договору поставки від 03.08.2011 року № 2749 покупець в якості попередньої оплати сплатив постачальникові 5 000 000,00 грн., що встановлено судом згідно платіжного доручення № 148 від 03.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.; № 149 від 04.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.; № 150 від 05.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.; № 151 від 08.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.; № 152 від 09.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання ТОВ «Європа Агро» свого зобов'язання за договором поставки продукції від 03.08.2011 року № 2749. Згідно з п. 8.2 Договору поставки від 03.08.2011 року № 2749 за прострочення поставки товару на строк до 5 календарних днів постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 1% від вартості несвоєчасно поставленого товару, а в разі прострочення поставки більш ніж на 5 календарних днів, штраф в розмірі 2% від вартості несвоєчасно поставленого товару. Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними,домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу положення ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу положення ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. В силу ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За матеріалами справи, визодячи зі змісту п. 8.2 Договору поставки від 03.08.2011 року № 2749, позивачем нараховано штрафні санкції в сумі 154 000,00 грн. В силу положення ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу положення ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності і допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку обгрунтованість позовних вимог, і знаходить підстави для задоволення позову. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках судовий збір в сумі 3 441,00 грн., оскільки витрати на його оплату позивачем документально доведені. На підставі наведеного,

Outcome: approved