Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-502/114 від 25.04.2007 в розмірі 57379,26 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору від 25.04.2007 відповідач отримав кредит у сумі 14000 грн., та зобовязався повернути вказаний кредит в повному обсязі до 25.04.2010, сплачувати відсотки за користування кредитом за ставкою 0,0001 % річних (п.2.1 договору) або 36 % річних у випадку, передбаченому п.4.9 договору, та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 245 грн. Пунктом 6.1 договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2016 становить 133693,67 грн., з яких: заборгованість по відсотках 13041,26 грн.; заборгованість по щомісячній комісії 15648,37 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 105004,04 грн., однак враховуючи те, що сума нарахованої пені перевищує заборгованість по відсотках за користування кредитом та щомісячній комісії, просить стягнути заборгованість по пені в розмірі лише 28689,63 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Судом встановлено, що 25.04.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір (а.с.15-18), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн., та зобовязався повернути вказаний кредит в повному обсязі до 25.04.2010, сплачувати відсотки за користування кредитом за ставкою 0,0001 % річних (п.2.1 договору) або 36 % річних у випадку, передбаченому п.4.9 договору, та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 245 грн. Крім цього, п. 6.1 договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.12-14), станом на 31.08.2016р. становить 133693,67 грн., з яких: заборгованість по відсотках 13041,26 грн.; заборгованість по щомісячній комісії 15648,37 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 105004,04 грн. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивач просить стягнути з відповідача лише 57379,26 грн. заборгованості, з яких: заборгованість по відсотках 13041,26 грн.; заборгованість по щомісячній комісії 15648,37 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 28689,63 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.4) судові витрати, що становлять 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved