Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом другої черги на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку (пай) площею 1,31 га (згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102105), на земельну ділянку площею 0,2500 (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947143), на земельну ділянку площею 0,1800 га (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947088), та на грошові вклади з відповідними до них відсотками, що знаходяться у відділенні Ощадбанку №6304/019 м.Берестечко, на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна сестра - [PERSON]. Вищевказане спадкове майно [PERSON] успадкувала по смерті свого чоловіка [PERSON], що помер [INFO], прийнявши спадщину шляхом спільного проживання з померлим до моменту його смерті у житловому будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] посвідчив заповіт за № 125 від 03 листопада 2011 року, яким все своє майно, яке буде належати йому де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, житловий будинок з господарськими будівлями що знаходиться в [ADDRESS], державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 102105, ЯК № 947088, ЯК № 947143, майновий сертифікат серії ВЛ № 0201234, гршові вклади по рахунках [NUMBER], [NUMBER] заповів у власність [PERSON]. Однак, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом не приймала, до нотаріальної контори після його смерті з відповідною заявою не зверталася, а тому право на спадкування отримала спадкоємець першої черги, дружина - [PERSON], яка належним чином прийняла спадщину, проте за життя не оформила право власності на неї. Від імені [PERSON] 03 листопада 2011 року секретарем Мервинської сільської ради був посвідчений заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно, яке належить їй, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося б, грошові вклади по рахунках [NUMBER], [NUMBER] вона заповіла у власність [PERSON]. 02 лютого 2012 року [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку у [ADDRESS], під час конфлікту з тіткою [PERSON], заподіяла їй тілесні ушкодження, що спричинило смерть останньої. Вироком Горохівського районного суду від 27 червня 2012 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 145 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років та примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2012 року вирок Горохівського районного суду від 27 червня 2012 року щодо [PERSON] було змінено, шляхом виключення вимоги про застосування до останньої на підставі ст. 96 КК України примусового лікування від алкоголізму у місцях позбавлення волі. У решті - вирок суду залишився без змін. Рішенням Горохівського районного суду від 02 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO], було усунено від права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] було усунено від права на спадкування, позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті своєї рідної сестри [PERSON]. А тому просить поданий позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, від вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 1,65 га відмовилась (п.5 позовної вимоги). Відповідач [PERSON] в суді позову не визнала, пояснила, що вона не прийняла спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] і заповів їй своє майно, тільки через те, що вона була під вартою і заяви не могла написати. А на майно вона як спадкоємець по заповіту претендує. Представник відповідача Мервинської сільської ради до суду не з»явився, в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Довідкою Мервинської сільської ради від 18.04.2014 року №274 стверджується, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON], що помер [INFO]. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті постійно проживала в [ADDRESS] і нікуди на проживання не виїжджала, проживала одна. Заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався по реєстру №126 від 03.11.2011 року не змінений і не скасований. Спадкоємцями померлої [PERSON] по закону залишився брат [PERSON], по заповіту племінниця [PERSON]. [PERSON]вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом подання заяви до Горохівської державної нотаріальної контори. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. З заповітів, складених [PERSON] та [PERSON] видно, що вони все своє майно посвідчили [PERSON] (а.с.18,21). З вироку Горохівського районного суду Волинської області від 27.06.2012 року вбачається, що [PERSON] умисно протиправно заподіяла смерть [PERSON], її було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та обрано покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.09.2012 року вирок було змінено в частині примусового лікування, в решті вирок було залишено без змін (а.с.22-24). Рішенням Горохівського районного суду від 02.10.2013 року [PERSON] було усунено від права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Рішення не змінене і не скасоване (а.с.25,26). З матеріалів цивільної справи вбачається, що після смерті [PERSON], який склав на ім»я [PERSON] заповіт, остання спадщини не прийняла, з відповідною заявою до державної нотаріальної контори не зверталася. Будь-яких відомостей про прийняття нею спадщини немає. Рішенням Горохівського районного суду від 04.12.2012 року встановлено факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.27). Постановою Горохівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 серпня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON] після смерті його сестри [PERSON] на вищевказаний житловий будинок було відмовлено. З листа Горохівської державної нотаріальної контори від 14.02.2014 року №222/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину на підставі рішення Горохівського районного суду від 12.02.2013 року, ксерокопія його знаходиться в матеріалах спадкової справи. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], після її смерті прийняв спадщину, після усунення [PERSON] від права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Спадкове майно складається з майна спадкодавця [PERSON] та майна її чоловіка [PERSON], яке, як спадкоємець [PERSON] прийняла після його смерті шляхом спільного проживання, однак не оформила своїх спадкових прав. Штампом про реєстрацію одруження стверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.1965 року (а.с.17). За заповітом після [PERSON] [PERSON] не спадкує, так як не прийняла спадщини в передбаченому ст.1269 ЦК України порядку. Пояснення [PERSON] про те, що вона не мала об»єктивної змоги подати заяву про прийняття спадщини за заповітом у 6-ти місячний строк після смерті [INFO] [PERSON] спростовується копією вироку Горохівського районного суду від 27.06.2012 року, де стверджується, що під варту [PERSON] була взята [INFO] (більше 1 місяця після смерті спадкодавця). Разом з тим, згіно з цивільним законодавством право на нотаріальне посвідчення підпису на заяві про прйняття спадщини має і керівник установи, де утримувалася під вартою [PERSON] Заяву, подану [PERSON] до Мервинської сільської ради від 13 березня 2014 року про прийняття спадщини суд до уваги не приймає, оскільки її було подано з пропущенням встановлених строків та до неналежного органу, оскільки з такою заявою слід звертатися до державної нотаріальної контори. З довідки Мервинської сільської ради від 18.04.2014 року №274 видно, що згідно з запису в погосподарській книзі №0486 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102105 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947143 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947088 [PERSON] належали земельні ділянки. Згідно з ксерокопіями ощадних книжок, [PERSON] належали грошові кошти на рахунках Берестечківського відділення Горохівської філії Ощадного банку №6304/019, та грошові кошти, які належали [PERSON] А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом другої черги на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку (пай) площею 1,31 га (згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102105), на земельну ділянку площею 0,2500 (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947143), на земельну ділянку площею 0,1800 га (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947088), та на грошові вклади з відповідними до них відсотками, що знаходяться у відділенні Ощадбанку №6304/019 м.Берестечко, на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Судові витрати слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved