Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3725 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-11167-120408, [PERSON] відкритий картковий рахунок № [NUMBER], відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. з лімітом Кредитної лінії на рахунку на день укладення договору в сумі 3000 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Однак умови договору він не виконує, станом на 29.11.2013 року має прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 3725 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов не визнає, вважає, що заборгованості не має, оскільки виплатив у повному обсязі всю суму кредиту. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»», та відповідачем [PERSON] 12.04.2008 року був укладений кредитний договір № 003-11167-120408, [PERSON] відкритий картковий рахунок № [NUMBER], відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. з лімітом Кредитної лінії на рахунку на день укладення договору в сумі 3000 грн. та видана платіжна картка, що підтверджується її підписом в кредитному договорі (а.с. 5-6). Відповідно до умов договору банк здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. З тарифами на обслуговування платіжної картки [PERSON] ознайомлений особисто під підпис (а.с. 7-9). За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Однак, умови договору порушувалися, станом на 29.11.2013 року умови кредитного договору не виконані, заборгованість за тілом кредиту складає 3725 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. [PERSON] стверджує, що виконав зобов'язання перед банком в повному обсязі, на обґрунтування своїх заперечень надав квитанції про сплату коштів в рахунок погашення кредиту для ПАТ «Дельта Банк». Однак заперечення [PERSON] неспроможні і не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи. Так, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 14-15) сплачені [PERSON] суми враховані ПАТ «Дельта Банк» як сплачені платежі, розмір заборговані за кредитом обчислений з урахуванням цих сплачених сум. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджені наданими доказами: договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою клієнта, розрахунком заборгованості, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк», витягом зі статуту банку. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved