overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7260,53 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7260,53 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 19.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 79770 доларів США строком до 19.08.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 19.08.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких [PERSON], [PERSON] зобов'язалися нести відповідальність як солідарні боржники за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 905330 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явились та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 19.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 79770 доларів США строком до 19.08.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 19.08.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких [PERSON], [PERSON] зобов'язалися нести відповідальність як солідарні боржники за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 905330 грн. 10 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 19.08.2008 року, копіями договорів поруки від 19.08.2008 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 19.08.2009 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016 перед позивачем становить 17018,82грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.08.2009 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016 перед позивачем становить 17018,82грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 19.08.2009 (а.с.6-13), розрахунком заборгованості (а.с.3-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 19.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 26933,29 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 19.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 03.01.2016 рік становить 26933,29 грн., з яких: 6669,18 грн., - заборгованість за кредитом; 17005,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 заборгованість за пенею та комісією; а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (віксована складова); 1258,73 грн. (штраф процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 19.11.2012р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано [PERSON] кредитні кошти у сумі 100000грн. зі строком повернення кредиту 19.11.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 18.06.2014р. становить 94266,39 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.11.2012р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано [PERSON] кредитні кошти у сумі 100000грн. зі строком повернення кредиту 19.11.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 18.06.2014р. становить 94266,39 грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 19.11.2012 року, (а.с.6-14), копією меморіального ордеру (а.с.19), розрахунком заборгованості (а.с.15-18). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.01.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2016 перед позивачем становить 11270,51грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.01.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2016 перед позивачем становить 11270,51грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 20.01.2011 (а.с.5-31), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% на рік. Відповідно до договору клієнт дає право та згоду на зменьшення або збільшення йому кредитного ліміту. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17111,26 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 20.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 17111,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.09.2015 рік становить 17111,26 грн., з яких: 2189,47 грн., - заборгованість за кредитом; 10820,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2810,00 грн. заборгованість по комісії та пені;а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 штраф (фіксована складова); 791,01 грн. штраф (процентова складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.02.2008 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2017 перед позивачем становить 14671,77грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.02.2008 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2017 перед позивачем становить 14671,77грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 27.12.2007 (а.с.6-12), розрахунком заборгованості (а.с.3-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.03.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 27388,55 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 20.03.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29.05.2016 рік становить 27388,55 грн., з яких: 14491,91 грн., - заборгованість за кредитом; 10430.60 заборгованість по процентам за користування кредитом; 685, 63 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;500 грн. штраф (віксована складова); 1280, 41 грн. (штраф процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.03.2015 між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», в подальшому зі зміною найменування на ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є [PERSON] та [PERSON] укладений кредитний договір № 97, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 57000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення згідно умов кредитного договору та додаткової угоди № 5 від 01.12.2008. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Рішенням Московського районного суду м. Харкова 07.02.2012 на користь банку стягнуто 664110,93грн. Однак, відповідачем і після ухвалення судового рішення, кредитні кошти не повернуто та станом на 27.04.2016 за курсом НБУ заборгованість позичальника за кредитним договором від 20.03.2007 збільшилась на 1123684,36грн., яку позивач й просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.03.2015 між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», в подальшому зі зміною найменування на ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є [PERSON] та [PERSON] укладений кредитний договір № 97, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 57000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення згідно умов кредитного договору та додаткової угоди № 5 від 01.12.2008. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Рішенням Московського районного суду м. Харкова 07.02.2012 на користь банку стягнуто 664110,93грн. Між тим, відповідачем і після ухвалення судового рішення, кредитні кошти не повернуто. Станом на 27.04.2016 за курсом НБУ заборгованість позивальника за кредитним договором від 20.03.2007 збільшилась на 1123684,36грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 97 від 20.03.2007 (а.с.9-17), додаткових угод від 24.04.2008 та 01.12.2008 (а.с.18,19), заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2012 (а.с.28,29), розрахунком заборгованості (а.с.6-8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 27066,87 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.\~\~\~ \~\~Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~Судом встановлено, що 20.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 27066,87 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.05.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20317,45 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що 20.05.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20317,45 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.07.2006 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2015р. перед позивачем становить 21375,23грн. Між тим, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2012р. з відповідача стягнуто 11629,48грн., тому залишок становить 9745,75грн., а з урахуванням штрафних санкцій, загальна сума заборгованості складає 10733,04грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.07.2006 року між позивачем та [PERSON], укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2015р. перед позивачем становить 21375,23грн. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2012р. з відповідача стягнуто 11629,48грн. Залишок становить 9745,75грн., а з урахуванням штрафних санкцій, загальна сума заборгованості складає 10733,04грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 20.07.2006 року (а.с.11-17), розрахунком заборгованості (а.с.6-10), рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2012р. (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved