Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2013 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому спадкового майна. За життя померлий [PERSON] заповіт не залишив та відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] перебуває у тяжкому матеріальному стані, хворіє і є інвалідом 3-ої групи, тому він вимушений звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком у два місяці. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 27 серпня 2014 року (а.с. 3, 4), будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 18), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву (а.с. 17), в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 9) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2013 року (а.с. 10), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому спадкового майна. За життя померлий [PERSON] заповіт не залишив (а.с. 7, 15, 16) та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] перебуває у тяжкому матеріальному стані, хворіє і є інвалідом 3-ої групи (а.с. 11), тому звернувся до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком у два місяці (а.с. 1, 2). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме після смерті свого батька перебуває у тяжкому матеріальному стані, хворіє і є інвалідом 3-ої групи, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд, також враховуючи визнання позову представником відповідача, вважає за доцільним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved