Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 330001026267016 від 15.06.2011 р. в розмірі 36885,42 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 18299,69 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі - 6738,23 грн., комісії за ведення кредиту - 11847,50 грн. Заявлені вимоги мотивував тим, що 15.06.2011 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», був укладений кредитний договір № 330001026267016, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 21000,00 грн. з розрахунку 19,9% річних за користування кредитом на строк до 15.06.2014, а позичальник зобов'язався повернути кредит у встановлені договором строки та сплачувати відсотки за користування кредитом. 02.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 330001026267016 від 15.06.2011 р. В зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів по ньому, станом на 06.04.2015 р. за Відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 36885,42 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресами, вказаними в довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.06.2011 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», був укладений кредитний договір № 330001026267016. Згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 21000,00 грн., а позичальник зобов'язався погашати суму кредиту (частину кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом з розрахунку 19,9% річних та комісій на умовах цього договору в порядку, визначеному п.п. 3.5., 3.6. цього Договору в строк до 15.06.2014 р. 02.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та позивачем по справі було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, зареєстрований за № 1509 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В Згідно Витягу з додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до вищевказаного Договору купівлі-продажу Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» продав Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги за кредитним Договором № 330001026267016 від 15.06.2011 р. Отже, на підставі ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 р., позивач набув право вимоги до відповідача по кредитному договору № 330001026267016 від 15.06.2011 р. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов'язання з боку боржника є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки, відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами Кредитного договору, то станом на 06.04.2015 р. утворилась заборгованість в загальній сумі в розмірі 36885,42 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 18299,69 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі - 6738,23 грн., комісії за ведення кредиту - 11847,50 грн. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений Кредитним договором № 330001026267016 від 15.06.2011 р. порядок погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved