Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2013 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.102714.008. Відповідно п.п. 2.2 2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000, 00 грн. на рахунок № 26256000106342, який відкритий на підставі приєднання Позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитним ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, [PERSON] встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0, 0001 % річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3 та 2.5, які встановлені Кредитним договором. Кредит надавався на підставі Анкети Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами зобовязань за Кредитним договором Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору. ( п.3.4). Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 22 травня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000, 00 грн. на рахунок № 26256000106342, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0, 5% від суми простроченої за кожний день прострочення ( п.5.2 Кредитного договору). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 09.02.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 4 453, 08 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 931, 50 грн., поточна заборгованість за процентами 211, 04 грн., прострочена заборгованість за процентами 1 570, 93 грн., сума пені 307, 62 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ « ВБР » за кредитним договором складає 8 474, 17 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « ВТБ БАНК » суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 474, 17 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2013 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.102714.008. Відповідно п.п. 2.2 2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000, 00 грн. на рахунок № 26256000106342, який відкритий на підставі приєднання Позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитним ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, [PERSON] встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0, 0001 % річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3 та 2.5, які встановлені Кредитним договором. Кредит надавався на підставі Анкети Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами зобовязань за Кредитним договором Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору. ( п.3.4). Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 22 травня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000, 00 грн. на рахунок № 26256000106342, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0, 5% від суми простроченої за кожний день прострочення ( п.5.2 Кредитного договору). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 09.02.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 4 453, 08 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 931, 50 грн., поточна заборгованість за процентами 211, 04 грн., прострочена заборгованість за процентами 1 570, 93 грн., сума пені 307, 62 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ « ВБР » за кредитним договором складає 8 474, 17 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та таким, що грунтується на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 8 474,17 грн. Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому він підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави, а саме у розмірі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved