Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 березня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 1 000 доларів США в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 06 травня 2014 року складає 3 102,46 дол. США В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі в сумі 3 101,46 дол. США, що еквівалентно в 35 573 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 355 грн. 74 коп. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та надав заяву про застосування строків позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, 06 березня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 доларів США в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасного Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч. ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Частина 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. З виписки з карткового рахунку [PERSON] що був наданий представником позивача в судовому засідання вбачається, що 11 квітня 2012 року та 15 травня 2012 року відповідачем було поповнено кредитну картку на суму 25 дол. США., підстав задоволення заяви відповідача про застосування строку позовної давності не має. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. З наданої виписки по Картковому рахунку відповідача за період з 01 січня 2002 року по 02 жовтня 2014 року, вбачається, що відповідач отримував кошти, проводив оплату послуг та здійснював поповнення карткового рахунку. Станом на 06 травня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 3 101,46 Доларів США за кредитним договором № б/н від 06 березня 2006 року яка складається із 1 000 Доларів США заборгованості за кредитом, 1 912,26 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 43,59 Доларів США (фіксована частина) та 146,61 Доларів США (процента складова), що еквівалентно 35 573 грн.80 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 1000 Доларів США, 1 912,26 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 43,59 Доларів США (фіксована частина) та 146,61 Доларів США (процента складова), що еквівалентно 35 573 грн. 80 коп. та 355 грн. 74 коп. судового збору, в сього 35 929 грн.54 коп.

Outcome: approved