Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача ПрАТ Українська охоронно-страхова компанія» страхове відшкодування в розмірі 12838,34грн., пеню за несвоєчасне повернення страхового відшкодування 2883,86 грн., 3% річних - 249,00 грн, моральну шкоду в сумі 1280,00 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.07.2014 року в м. Києві на Одеській площі відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль «MERCEDES-BENZ 190»,\~д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Однак, оскільки відповідальність безпосереднього заподіювача шкоди була застрахована згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», 28.08.2014 року позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування та надано страховику необхідні для цього документи. 04.08.2014 року було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «MERCEDES-BENZ 190»,\~д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 12838,34 грн. При цьому, позивачка зазначала, останній строк виплати страхового відшкодування сплинув, а грошові кошти перераховані так і не були. В судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача ПрАТ Українська охоронно-страхова компанія» страхове відшкодування в розмірі 12838,34 грн., 3068,10 грн. інфляційних витрат, 153,00 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 2068,91 грн. пені, а всього 18128,35 грн. в Подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав в частині виплати страхового відшкодування в розмірі 12838,34 грн., 3068,10 грн. інфляційних витрат, 153,00 3% річних від простроченої суми боргу, 2068,91 грн. пені. В подальшому просив справу розглядати без його участі Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів врегульовані положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які по суті є організаційно-правовою формою гарантованого державою забезпечення права потерпілих осіб внаслідок дії (взаємодії) джерел підвищеної небезпеки на відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок пригоди. Відповідно до ст. 22 цього закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з п. 36.1. ст. 36 цього закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved