Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованість за Генеральною угодою від 09.10.2012 року у розмірі 19056 грн.38 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до Генеральної угоди [PERSON] 09.10.2012 року отримала кредит у розмірі 15747 грн. 97 коп. Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.12.2013 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19056 грн. 38 коп., яка скадається з - 15747,99 грн.- заборгованість за кредитом; - 1924,75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина). - 883,64 грн.- штраф ( процентна складова). Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19056 грн. 38 коп.,та витрати по справі. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просить справу закрити , в зв'язку з пропущенням терміну звернення до суду , позовні вимоги не визнає. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди [PERSON] 09.10.2012 року отримала кредит у розмірі 15747 грн. 97 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміні 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: посинаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця . Відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за ередитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору,що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved