Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 06.07.2013 року, згідно якої отримала кредит в розмірі 3 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. Однак відповідач не виконує зобов`язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим станом на 30.04.2020 року має заборгованість - 152 577 грн. 69 коп., з яких: 3 694 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 613 002 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 650 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 липня 2016 року з відповідача було стягнуто 26 628 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, але на даний час АТ КБ «Приват Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 30.09.2019 по 30.04.2020 року в сумі 152 577 грн. 69 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2 288 грн. 67 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 06 липня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.37). У заяві вказано, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами-надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг (арк.с.37). Згідно Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня. Окрім того, при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів нараховується також штраф в сумі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.38,39). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. За поданим розрахунком заборгованість відповідача за цим кредитним договором, станом на 30 квітня 2020 року має заборгованість - 152 577 грн. 69 коп., з яких: з яких: 3 694 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 613 002 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 650 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком (а.с.23-34). У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 липня 2016 року з відповідача було стягнуто 26 628 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором (а.с.116), але на даний час АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 30.09.2019 по 30.04.2020 року в сумі 152 577 грн. 69 коп., які не були добровільно сплачені відповідачем і підлягають стягненню з неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 152 577 гривень 69 копійок заборгованості по відсоткам та 2 288 гривень 67 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved