Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 29.03.2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 256 від 18.06.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 29 березня 2011 року померла баба позивача [PERSON], про що 01.04.2011 року видано свідоцтво про смерть серії 1 - СГ № 241030 (а.с. 8). За життя [PERSON] належали: земельна ділянка площею 1.3195 га, яка розташована на території Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується державним актом серії ІІ - ЛВ № 000831, виданим 28 грудня 2000 року на підставі рішення Бродівської РДА Львівської області від 30 листопада 2000 року № 546 та земельна ділянка площею 1.3191 га., яка розташована на території Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується державним актом серії ІІ - ЛВ № 000830, виданим 28 грудня 2000 року на підставі рішення Бродівської РДА Львівської області від 30 листопада 2000 року № 546 (а.с. 9,10). При житті [PERSON], а саме, 17 лютого 2004 року склала в користь свого онука [PERSON] заповіт на все своє майно (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~З пояснень\~позивача,\~зазначених в\~позовній заяві,\~вбачається,\~що основними\~причинами пропуску\~даного строку\~стало те,\~що він\~є юридично\~не обізнаний\~і не\~знав,\~що такий\~строк прийняття\~спадщини існує.\~Також однією\~з причин\~пропуску строку\~є те,\~що він\~вважав,\~що в\~будь який\~час зможе\~подати заяву\~про прийняття\~спадщини,\~так \~як він\~має заповіт.\~Ніхто,\~крім нього,\~на дану\~спадщину не\~претендує.\~Крім того,\~коли він\~звертався в\~органи місцевого\~самоврядування після\~смерті бабці,\~йому пояснили,\~що він\~може в\~будь який час подати заяву на прийняття спадщини, оскільки має заповіт. Причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved