Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому після подання заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 15\~902,53 грн. та судові витрати 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі прописані і проживають в квартирі №11 за адресою: вул.Кн.Ольги 34а у м.Львові. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Затишне». Відповідачі не вносять плату за фактично надані ЛКП «Затишне» послуги по холодному водопостачанню і водовідведенню та утриманню будинку та прибудинкової території на суму 15\~902,53 грн. Оскільки відповідачі суму заборгованості добровільно не сплачують, просить стягнути\~суму заборгованості\~в судовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та до заяви про збільшення позовних вимог. Просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 15\~902,53 грн. та судові витрати 243,60 грн. Відповідач [PERSON] та представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнали, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що послуги ЛКП «Затишне» їм не надаються якісно та на те, що загальний термін позовної давності визначений законодавством України у три роки сплив та просять такий строк застосувати. Заборгованість, що виставляється ЛКП «Затишне» вважають не законною. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю позовних вимог Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,\~вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі №11 за адресою: вул.Кн.Ольги 34а у м.Львові, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою ЛКП «Затишне» №2053 від 30.10.2014 року з місця проживання про склад сімї і прописку. Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Затишне» відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р. Згідно розрахунків, представлених позивачем, внаслідок несплати відповідачами за послуги холодного водопостачання і водовідведення та утримання будинку та прибудинкової території заборгованість станом на 09.12.2015 року становить у розмірі 15\~902, 53 грн. Представником позивача надано докази, що підтверджують надання житлово-комунальних послуг, а саме договори з підрядними організаціями, робочі листки, акти виконаних робіт тощо. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~ Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір, який укладено відповідно до вимог цивільного законодавства є обовязковим для виконання Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України і ст. 68 ЖК \~України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Отже боржник, який \~зареєстрований у цій квартирі, зобовязаний брати участь у витратах на утримання квартири, які нараховувались стягувачем у звязку з реєстрацією ним свого місця проживання у даній квартирі. \~\~ Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст. 20, п.5, ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі не своєчасно вносили плату за наданні комунальні послуги ЛКП «Затишне» та користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов'язань. Оплату здійснювали не своєчасно Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Частинами першою, пятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судовий наказ відповідно до частини першої\~статті 95 ЦПК України\~є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Ураховуючи те, що судовий захист права позивача на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання ЛКП «Затишне» заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. Так, враховуючи правову позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 21 січня 2015\~року у справі № 6-214цс14, та вчинення боржником дій з виконання зобов'язання, що підтверджується із розрахунків заборгованості вважається таким, що перериває перебіг позовної давності. 16.09.2013 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, однак за заявою [PERSON] судовий наказ було скасовано ухвалою Франківського районного суду м.Львова 04.10.2013 року. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається часткова оплата за надані житлово-комунальні послуги, яка відбулась в лютому 2012 року на суму 1715 грн., яку суд вважає суттєвою. А відтак, вчинення відповідачем(відповідачами) дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності. При цьому відповідачами та їх представником не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно із\~ст.4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог частково в межах строку позовної давності, строк такий слід здійснити від лютого 2012 року, а саме з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 13574,10\~грн. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат на підставі ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача у розмірі 207,93 грн..

Outcome: partial