Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON], є власником житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області, вул. Нова, буд. 4. Його право власності на вищезазначений будинок підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області № 2-281 від 14.10.2011, ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області № 665/711/15 від 03.06.2015 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121783933 від 19.04.2018 року. [PERSON], його невістка, зареєстрована в будинку з 07.12.2005р., але фактично не проживала у вказаному будинку з червня 2009 року по теперішній час, у зв'язку з переїздом до с. Строганівка, Чаплинського району, Херсонської області, де вона і мешкає в будинку №20, по вулиці Петренка, разом зі своєю донькою [PERSON] та її сином від попереднього шлюбу (відносин) [PERSON]. Його син, та її колишній чоловік, [PERSON], був зареєстрований у цьому будинку з 07.12.2005р., але фактично не проживав у вказаному будинку з грудня 2016 року, у зв'язку зі зміною місця проживання в тому ж населеному пункті за адресою: смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, вул. Нова, будинок №9. [PERSON], син від попереднього шлюбу (відносин) його невістки, [PERSON], зареєстрований в будинку з 07.12.2005року, але фактично не проживав у вказаному будинку з червня 2009 року по теперішній час, у зв'язку з переїздом до с. Строганівка, Чаплинського район, Херсонської обасті, де він і мешкає в будинку №20 по вулиці Петренка. Таким чином, батьки дитини [PERSON], а саме: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] не користуються житловим приміщенням за вказаною адресою, оскільки проживають в інших місцях. Але їх п'ятнадцятирічна донька [PERSON], [INFO], також залишилась зареєстрованою у вказаному будинку з 07.12.2005р., хоча фактично виїхала з матір'ю у червні 2009 року і по теперішній час не проживає за адресою: [INFO]. 28.08.2018 року [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою : вул.Нова, будинок №4, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області. Визнати [PERSON], [INFO], особою що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вул.Нова, буд.4, смт.Асканія Нова, Чаплинський район, Херсонська область. Позивач [PERSON]в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.10.2011 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул.Нова, 4, в смт.Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області. Згідно витягу з домової книги житлового будинку проживаючих за адресою: [INFO] у будинку зареєстровані: позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до актів №1 від 02.02.2017 року та акту №2 від 17.03.2018 року про непроживання особи за місцем реєстрації від 02.02.2017 року та 17.03.2018 року, складеного комісією у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності депутата Асканія-Нова селищної ради [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у будинку за адресою: смт.Асканія-Нова, вул.Нова, буд.4, починаючи з червня 2009 року фактично не проживають. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 1 першого протоколу\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.156\~ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області, вул. Нова, буд. 4. Відповідач [PERSON], який є сином позивача та відповідач [PERSON], який є сином від попереднього шлюбу невістки позивача не проживають у спірному будинку з грудня 2016 року, що підтверджується актами непроживання №1 від 02.02.2017 року та №2 від 17.03.2018 року. Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідачі з грудня 2016 року в спірному будинку не проживають без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користуються більше визначеного законодавством строку, а їх реєстрація у жилому будинку за адресою: вул.Нова, будинок №4, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області перешкоджає позивачу [PERSON] у реалізації його права власності на вказаний жилий будинок, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved