Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 22.01.2009 р. у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №13.Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 22.01.2009 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю не роблять. Оскільки, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 06.09.2019 р. у справі відкрито загальне судове провадження та призначено підготовче судове засідання. /а.с.11/. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, оскільки подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. /а.с.14/. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує/ а.с.15/. У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 21 січня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було було укладено шлюб, який був зареєстрований у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] ./а.с.5/ У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] ./а.с.6/ Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю не роблять. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки, позивач просить після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище, яке вона змінила після реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе, залишити за позивачем прізвище « [PERSON] ». Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved