Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача, розмір яких зменшив в ході судового розгляду та просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 4022,28 грн. та витрати на проведення оцінки завданих збитків в розмірі 700 грн., судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2015 року о 07.30 год. по вул. Б.Хмельницького-Поліська в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої автомобіль марки БАЗ А07904, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], який є його власністю, внаслідок чого заподіяв значних технічних пошкоджень його автомобілю. Винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди постановою суду було визнано [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність винного водія на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем - ПАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ» на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, тому він звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Так як страховиком у 10-и денний термін не забезпечено проведення огляду автомобіля та встановлення вартості збитків, тому він самостійно вжив заходів залучивши експерта для визначення вартості заподіяної шкоди, на підставі звіту про оцінку автомобіля визначив вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу в сумі 27622 грн. 12 коп., та подав вказаний звіт страховику 25.08.2015 року для виплати страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту та понесених витрат на проведення експертизи. Проте таке страхове відшкодування відповідачем йому не було виплачено, а тому він звернувся із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог. З огляду на те, що за час розгляду справи в суді відповідачем частково виплачено йому страхове відшкодування в сумі 23599 грн. 84 коп., однак на далі відповідач безпідставно ухиляється від виплати страхового відшкодування в розмірі 4022,28 грн. та 700 грн. витрат на проведення експертного дослідження, просить вказані суми стягнути із відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні відносно позову заперечив, суду пояснив, що позивач до них звернувся 15.07.2015 року із заявою про настання страхового випадку, а 01.09.2015 року подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше 90 днів з моменту подачі заяви страхове відшкодування. Таке відшкодування було здійснене відповідачем 27.11.2015 року у встановлений законом строк, на момент звернення позивача із позовом до суду 19.10.2015 року жодне право позивача порушене не було, а тому вважає позовні вимоги безпідставними. Крім цього зазначив, що страховиком було правомірно виплачено розмір страхового відшкодування в розмірі 23718 грн. 43 коп., що становить собою суму вартості відновлювального ремонту зменшеної на суму податку на додану вартість на підставі п.36.2 ст.36 Закону, та вартості понесених позивачем збитків за проведення автотоварознавчого дослідження. А просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд в задоволенні позову відмовляє з таких підстав. Судом встановлено, що 14.07.2015 року приблизно о 07.30 год. по вул. Б.Хмельницького-Поліська в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів - автомобіля марки БАЗ А07904, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON], що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебував у його власності (а.с.10). Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2015 року (а.с.32) винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди майну [PERSON] - автомобілю марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], було заподіяно механічних пошкоджень заднього бампера, переднього правого крила, задньої та передньої дверки з правої сторони, накладки диска з передньої та задньої сторони правої сторони, відірвано кришку паливного бака, ручку відкривання задньої правої дверки, що підтверджується довідкою від 14.07.2015 року (а.с.33). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки БАЗ А07904, реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована ПрАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ» на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу від 30.04.015 року № АЕ/3113174. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Крім цього, ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 1 ст.33 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: dismissed