Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 509-006/07Р від 16 серпня 2007 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25 031,91 доларів США, яка складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 19 724,37 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5 307,54 доларів США та суму заборгованості по сплаті пені, яка становить 529 205,81 грн., яка складається з суми пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 428 438,14 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 100 767,67 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідач порушив зобов'язання стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту. В судове засідання представник позивача Мудровська К.Ю. не з'явилась, направила на адресу суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'являвся. 17.08.2015 відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, відправлена на його адресу кореспонденція повернулася до суду із відміткою працівника «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає». Судом було призначено справу до судового розгляду на 07.09.2015 і відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в судове засідання на 07.09.2015 р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 161 від 03.09.2015 р. Відповідач до суду не з'явився. 07.09.2015 судом було вирішено питання про явку в судове засідання представника позивача та повторний виклик до суду відповідача. Про час, дату та місце слухання справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в судове засідання на 28.09.2015 р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 173 від 19.09.2015 р. В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання розгляд справи вбуло відкладено до 15.10.2015. Відповідач у судове засідання не з'явився, відправлена на його адресу кореспонденція повернулася до суду із відміткою працівника «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи такі обставини, з врахуванням особливостей, що зазначені в ст. 77 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Між акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] 16 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 509-006/07Р на суму 30 394,00 доларів США на придбання автомобіля, строком до 16.08.2012 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 11,99 % річних. Пунктом 4.1 вказаного кредитного договору встановлено, що видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки через касу банку. Відповідно до п.4.4 кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно до десятого числа наступного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом рівними частинами у розмірі 507,00 доларів США, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений кредитним договором, тобто до 16.08.2012 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаному розмірі, що підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівки № 1 від 16.08.2007 року та підписом про отримання коштів від його імені. З цієї заяви вбачається, що відповідачу було видано 30 394 доларів США, що в гривневому еквіваленті складало 153 489 грн. 70 коп. У подальшому, внаслідок певних банківських операцій, ці кошти були конвертовані в гривню та перераховані на користь третьої особи - контрагента відповідача. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору ( пункти 1.2, 4.5, 6.1.1, 10.1) та вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам та пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Станом на 02.06.2015 за розрахунком позивача загальна заборгованість за кредитним договором складає 50 136,55 доларів США, яка складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19 724,37 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5 307,54 доларів США; пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 20 324,39 доларів США та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 4 780,25 доларів США. На підставі ч.3 ст.533 ЦК України,

Outcome: partial