Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, в якому зазначає, що на підставі заяви [PERSON] від 28.02.2014 року та відповідно до Наказу КП «Лідер» Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області «Про прийняття на посаду» від 03.03.2014 року №12 [PERSON] з 03 березня 2014 року призначено на посаду бухгалтера комунального підприємства. 29 січня 2015 року [PERSON]І згідно її заяви від 29.01.2015 року було звільнено з займаної посади за власним бажанням за наказом № 43 від 29.01.2015 року. За час роботи [PERSON]І на КП «Лідер» не проводилися перевірки порядку ведення обліку фінансово-господарської діяльності підприємства, а саме не було перевірок контролюючих органів, не проводилася інвентаризація товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів. 06 березня 2015 року на посаду головного бухгалтера КП «Лідер» була прийнята [PERSON] (Наказ від 06.03.2015 року №50). На підставі акту прийому-передачі документів фінансово-господарської діяльності документів КП «Лідер» від 06.03.2015 року підписаного директором КП [PERSON] [PERSON], звільненим бухгалтером [PERSON]І, знову прийнятого бухгалтера [PERSON] була проведена інвентаризація каси комісією у складі директора КП «Лідер» [PERSON]В, бухгалтера [PERSON] та представника Засновника КП «Лідер» головного бухгалтера [PERSON] За результатами інвентаризації складений Акт від 06.03.2015 року згідно якого встановлено нестачу грошових коштів у 20977, 56 грн. у підпису якого [PERSON] відмовилась. В ході інвентаризації було встановлено, що сума нестачі коштів виникла внаслідок неналежного ведення обліку грошових коштів, а саме: працюючи головним бухгалтером [PERSON] виконувала обовязки касира підприємства відповідно до картки із зразками підписів наданих Камянсько - Дніпровським відділенням Ощадбанку. Так, за період її роботи вона отримувала готівкові грошові кошти з Камянсько-Дніпровського відділення Ощадбанку по чековій книжці КП «Лідер» №АА679051-АА679075 у період з 07.04.2014 року по 09.10.2014 року на 25 чеків загальною сумою 36980 грн. та по чековій книжці КП «Лідер» №АВ893801-АВ893825 у період з 16.10.2014 року по 23.12.2014 року на 25 чеків загальною сумою 8600 грн. , що підтверджується виписками банку за 16.10.2014 року по 23.12.2014 року. Метою отримання коштів готівкою зазначалися витрати на господарську діяльності підприємства. Оприбуткування готівкових коштів отриманих на КП «Лідер» у розмірі 45580 грн. та 750 грн. інші надходження та подальше використання проводилось шляхом складання прибуткових документів та касових звітів. Останній касовий звіт за № 18 був складений 13 травня 2014 року на суму видатків 657,00 грн., залишок по касі склав 2655,96 грн., хоча грошові кошти у фінансовій установі знімалися щомісячно з розрахункового рахунку підприємства до кінця 2014 року. Тобто касові звіти складені лише на суму 11300 грн., ненадані за відсутністю касові звіти на суму 35030грн. Але за 2014 рік первинними документами, а саме авансовими звітами підтверджується використання грошових надходжень до каси тільки у сумі 25352,44 грн. Нестача грошових коштів по касі відносно існуючих документів складає на 06.03.2015 року 20977,56 грн. (45580 грн. +750грн. - 25352,44 грн.). Внаслідок неправомірних дій [PERSON]І та порушення нею трудових обовязків, а саме ведення касових операцій, операції з оприбуткування та видачі готівки вона нанесла матеріальну шкоду КП «Лідер», а саме створила нестачу грошових коштів у сумі 20977,56 грн. Дії [PERSON] розцінюються КП «Лідер» як крадіжка з метою привласнення. З приводу нестачі грошових коштів, виявленої за результатами інвентаризації грошових коштів була викликана [PERSON]І за телефоном до фінансової комісії Благовіщенської сільської ради і під час зустрічі і розмові вона не дала пояснень з приводу нестачі грошових коштів. В подальшому [PERSON] не зявлялася для надання пояснень та погашення нестачі, крім того, вона не відповідала вже і на телефоні дзвінки. Добровільно погасити нестачу грошових коштів, які вона отримала до каси КП «Лідер» [PERSON]І відмовилася. Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємстві (підприємцями), а також окремі питання організації роботи з готівкою визначає Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637. Операції з оприбуткування та видачі готівки здійснює касир підприємства, який оформлює документально і несе повну матеріальну відповідальність за збереження всіх прийнятих ним цінностей (п. 4.8 Положення № 637). Кожна операція з готівкою повинна бути документально оформлена (підтверджена відповідними документами). Надходження готівки до каси оформлюється (оприбутковується) на підставі прибуткового касового ордеру, видача на підставі видаткового касового ордеру. Дані з цих ордерів заносяться до касової книги, в якій зазначається залишок готівки в касі підприємства на початок дня, обороти за день і залишок на кінець дня. Дані касової книги повинні відповідати фактичній наявності грошей в касі. Виписані касові ордери реєструються в журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, який ведеться окремо за прибутковими та видатковими операціями. Просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства КП «Лідер» Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області матеріальну шкоду у сумі 20977,56 грн. 56 коп. та судовий збір. В судове засідання представниця позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] займала посаду головного бухгалтера КП «Лідер» з 12.02.2014 року, що підтверджується копією наказу № 12 від 03.03.2014 року. Наказом № 43 від 29.01.2015 року [PERSON] звільнено з займаної посади за власним бажанням. Згідно акту прийому-передачі справ між бухгалтерами складеного 06.03.2015 року під час звільнення відповідача при передачі справ була виявлена нестача наступних документів: приходних та розхідних ордерів за період з 14.05.2014 року по 29.01.2015 року; касових звітів за період 14.05.2014 року по 29.01.2015 року; авансових звітів за період з червня 2014 року по січень 2015 року; меморіальних ордерів № 1,5,6,8 за період роботи з березня 2014 року по січень 2015 року; меморіального ордеру № 2 за період з грудня 2014 року по січень 2015 року (Т.1, а.с. 14-15). Відповідно до акту інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 06.03.2015 року встановлено нестачу грошових коштів у сумі 20977, 56 грн. Ухвалою суду від 19.10.2015 року по даній справі за клопотанням сторін було призначено судову-бухгалтерську експертизу на вирішення якої були поставлені наступні питання: 1; чи підтверджується документально встановлена за актом інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 06.03.2015 року по Комунальному підприємству «Лідер» нестача грошових коштів на суму 20977,56 грн. за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року?; 2) у який період документально підтверджується нестача грошових коштів, яку встановлено актом інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 06.03.2015 року і хто зобовязаний був забезпечити збереження грошових коштів за цей період згідно з чинним законодавством?; 3) чи підтверджується документально нестача грошових коштів по КП «Лідер» за період роботи з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року [PERSON] у розмірі 20\~977,56 грн. та чи була вона у цей період матеріально відповідальною особою? 4) які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти виникненню нестачі грошових коштів і хто зобовязаний був забезпечити дотримання цих вимог?. Згідно висновку експерта № 320-15 за результатами проведення судової економічної експертизи матеріалів цивільної справи № 318/2397/15-ц, в тому числі документів Комунального підприємства «Лідер»: копії чекових книжок, копії банківських виписок, копії авансових звітів з додатками, копії касової книги, копії звітів касира, копії прибуткових встановлено наступне: в обсязі наданих на дослідження матеріалів, встановлену за актом інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 06.03.2015 року по Комунальному підприємству «Лідер» нестачу грошових коштів на суму 20977,56 грн. за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року документально підтвердити або спростувати не надається за можливе, у звязку з тим, що первинні документи надані за різні періоди та не в повному обсязі, вихідні дані у наданих первинних документах відображені неоднозначно, на дослідження не надано регістри бухгалтерського обліку КП «Лідер», в яких було б відображено рух грошових коштів за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року, що були заявлені в клопотанні експерта. В ході дослідження встановлено, що за даними прибуткових касових ордерів КП «Лідер» за період з 07.04.2014 року по 23.12.2014 року загальна сума надходжень грошових коштів до каси підприємства склала 46330,00 грн. Однак грошові кошти за період з 12.06.2014 року по 23.12.2014 року у сумі 30630,00 грн. не відображені та не оприбутковані у касовій книзі КП «Лідер» за 2014 рік, що не відповідає вимогам Положення про ведення касових операції у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637. Дослідити прибуткові касові ордери за період з 12.02.2014 року по 06.04.2014 року та з 23.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у звязку з ненаданням їх на клопотання експерта. За даними видаткових касових ордерів КП «Лідер» за період з 08.04.2014 року по 04.12.2014 року загальна сума видатків грошових коштів склала 19 064,46 грн. Однак за даними видаткових касових ордерів витрати грошових коштів за з 12.06.2014 року по 04.12.2014 року у сумі 9 719,28 грн. не були відображені у Касовій книзі КП «Лідер» за 2014 рік, що не відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 № 637. Дослідити видаткові касові ордери за період з 12.02.2014 по 07.04.2014 та з 04.12.2014 по 29.01.2015 експерту не надається за можливе у звязку з ненаданням їх на клопотання експерта. Відповідно до даних відображених у авансових звітах за період з 07.02.2014 року по 04.12.2014 року працівниками КП «Лідер» було здійснено витрати виданих під звіт грошових коштів на загальну суму 23 155,62 грн. Дослідити авансові звіти за період з 04.12.2014 по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. В результаті арифметичного підрахунку різниця між надходженням грошових коштів та видатками, згідно первинних документів КП «Лідер» складає 23\~174, 38 грн. (46 330,00 грн. - 23 155,62 грн.) Дослідити відображення вищезазначених первинних документів (прибуткових га видаткових касових ордерів, авансових звітів) у регістрах бухгалтерського обліку КП «Лідер» за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року експерту документально об'єктивно не надається за можливе у зв'язку з не наданням таких регістрів на клопотання експерта. Слід зазначити, що відновлення обліку не відноситься до завдань судово-економічної експертизи, тому у разі проведення КП «Лідер» відновлення бухгалтерського обліку за досліджуваний період з 12.02.2014 по 29.01.2015. результати дослідження можуть бути перераховані з урахуванням відновленого бухгалтерського обліку КП «Лідер» вході проведення додаткового дослідження. В обсязі наданих на дослідження матеріалів, встановлену за актом інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 06.03.2015 року по Комунальному підприємству «Лідер» нестачу грошових коштів на суму 20\~977,56 грн. за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року документально підтвердити або спростувати не надається за можливе, у звязку з тим, що первинні документи надані за різні періоди та не в повному обсязі, вихідні лані у наданих первинних документах відображені неоднозначно, на дослідження не надано регістри бухгалтерського обліку КП «Лідер» в яких було б відображено рух грошових коштів за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року, що були заявлені у клопотанні експерта. В ході дослідження встановлено, що за даними прибуткових касових ордерів КП «Лідер» за період з 07.04.2014 року по 23.12.2014 року загальна сума надходжень грошових коштів до каси підприємства склала 46 330,00 грн. Однак грошові кошти за період з 12.06.2014 року по 23.12.2014 року у сумі 30 630,00 грн. не відображені та не оприбутковані у Касовій книзі КП «Лідер» за 2014 рік, що не відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637. Дослідити прибуткові касові ордери за період з 12.02.2014 року по 06.04.2014 року та з 23.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. За даними видаткових касових ордерів КП «Лідер» за період з 08.04.2014 року по 04.12.2014 року загальна сума видатків грошових коштів склала 19\~064,46 грн. Однак за даними видаткових касових ордерів витрати грошових коштів за з 12.06.2014 року по 04.12.2014 року у сумі 9 719,28 грн. не були відображені у Касовій книзі КП «Лідер» за 2014 рік. що не відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 № 637. Дослідити видаткові касові ордери за період з 12.02.2014 року по 07.04.2014 року та з 04.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. Відповідно до даних відображених у авансових звітах за період з 07.02.2014 року по 04.12.2014 року працівниками КП «Лідер» було здійснено витрати виданих під звіт грошових коштів на загальну суму 23 155,62 грн. Дослідити авансові звіти за період з 04.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. В результаті арифметичного підрахунку різниця між надходженням грошових коштів та видатками, згідно первинних документів КП «Лідер» складає 23\~174,38 грн. (46 330,00 грн.-23 155,62 грн.). Дослідити відображення вищезазначених первинних документів (прибуткових та видаткових касових ордерів, авансових звітів) у регістрах бухгалтерського обліку КП «Лідер» за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року експерту документально об'єктивно не надається за можливе, у зв'язку з не наданням таких регістрів на клопотання експерта. Слід зазначити, що відновлення обліку не відноситься до завдань судово-економічної експертизи, тому у разі проведення КП «Лідер» відновлення бухгалтерського обліку за досліджуваний період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року, результати дослідження можуть бути перераховані з урахуванням відновленого бухгалтерського обліку КП «Лідер» в ході проведення додаткового дослідження. В обсязі наданих на дослідження матеріалів, встановлену за актом інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 06.03.2015 року по Комунальному підприємству «Лідер» нестачу грошових коштів на суму 20 977,56 грн. за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року документально підтвердити або спростувати не надається за можливе, у звязку з тим, що первинні документи надані за різні періоди та не в повному обсязі, вихідні лані у наданих первинних документах відображені неоднозначно, на дослідження не надано регістри бухгалтерського обліку КП «Лідер» в яких було б відображено рух грошових коштів за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року, що були заявлені у клопотанні експерта. В ході дослідження встановлено, що за даними прибуткових касових ордерів КП «Лідер» за період з 07.04.2014 року по 23.12.2014 року загальна сума надходжень грошових коштів до каси підприємства склала 46\~330,00 грн. Однак грошові кошти за період з 12.06.2014 року по 23.12.2014 року у сумі 30 630,00 грн. не відображені та не оприбутковані у Касовій книзі КП «Лідер» за 2014 рік, що не відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637. Дослідити прибуткові касові ордери за період з 12.02.2014 року по 06.04.2014 року та з 23.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надасться за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. За даними видаткових касових ордерів КП «Лідер» за період з 08.04.2014 року по 04.12.2014 року загальна сума видатків грошових коштів склала 19 064,46 грн. Однак за даними видаткових касових ордерів витрати грошових коштів за з 12.06.2014 року по 04.12.2014 року у сумі 9 719,28 грн. не були відображені у Касовій книзі КП «Лідер» за 2014 рік, що не відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637. Дослідити видаткові касові ордери за період з 12.02.2014 року по 07.04.2014 року та з 04.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. Відповідно до даних відображених у авансових звітах за період з 07.02.2014 року по 04.12.2014 року працівниками КП «Лідер» було здійснено витрати виданих під звіт грошових коштів на загальну суму 23 155,62 грн. Дослідити авансові звіти за період з 04.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. В результаті арифметичного підрахунку різниця між надходженням грошових коштів та видатками, згідно первинних документів КП «Лідер» складає 23\~174,38 грн. (4б 330,00 грн. - 23 155,62 грн.). Дослідити відображення вищезазначених первинних документів (прибуткових та видаткових касових ордерів, авансових звітів) у регістрах бухгалтерського обліку КП «Лідер» за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року експерту документально об'єктивно не надається за можливе, у звязку з не наданням таких регістрів на клопотання експерта. Слід зазначити, що відновлення обліку не відноситься до завдань судово-економічної експертизи, тому у разі проведення КП «Лідер» відновлення бухгалтерського обліку за досліджуваний період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року , результати дослідження можуть бути перераховані з урахуванням відновленого бухгалтерського обліку КП «Лідер» в ході проведення додаткового дослідження. В обсязі наданих на дослідження матеріалів, встановлену за актом інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 06.03.2015 року по Комунальному підприємству «Лідер» нестачу грошових коштів на суму 20 977,56 грн. за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року документально підтвердити або спростувати не надається за можливе, у звязку з тим, що первинні документи надані за різні періоди та не в повному обсязі, вихідні дані у наданих первинних документах відображені неоднозначно, на дослідження не надано регістри бухгалтерського обліку КП «Лідер» в яких було б відображено рух грошових коштів за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року, що були заявлені у клопотанні експерта. В ході дослідження встановлено, що за даними прибуткових касових ордерів КП «Лідер» за період з 07.04.2014 року по 23.12.2014 року загальна сума надходжень грошових коштів до каси підприємства склала 46 330,00 грн. Однак грошові кошти за період з 12.06.2014 року по 23.12.2014 року у сумі 30 630,00 грн. не відображені та не оприбутковані у Касовій книзі КП «Лідер» за 2014 рік, що не відповідає вимогам Положення про веденім касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637. Дослідити прибуткові касові ордери за період з 12.02.2014 року по 06.04.2014 року та з 23.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. За даними видаткових касових ордерів КП «Лідер» за період з 08.04.2014 року по 04.12.2014 року загальна сума видатків грошових коштів склала 19 064.46 грн. Однак за даними видаткових касових ордерів витрати грошових коштів за з 12.06.2014 року по 04.12.2014 року у сумі 9 719,28 грн. не були відображені у Касовій книзі КП «Лідер» за 2014 рік. що не відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637. Дослідити видаткові касові ордери за період з 12.02.2014 року по 07.04.2014 року та з 04.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у зв'язку з ненаданням їх на клопотання експерта. Відповідно до даних відображених у авансових звітах за період з 07.02.2014 року по 04.12.2014 року працівниками КП «Лідер» було здійснено витрати виданих під звіт і ропі коштів на загальну суму 23 155,62 грн. Дослідити авансові звіти за період з 04.12.2014 року по 29.01.2015 року експерту не надається за можливе у звязку з ненаданням їх на клопотання експерта. В результаті арифметичного підрахунку різниця між надходженням грошових коштів та видатками, згідно первинних документів КП «Лідер» складає 23\~174,38 грн. (46 330,00 грн. -23 155,62 грн.) Дослідити відображення вищезазначених первинних документів (прибуткових та видаткових касових ордерів, авансових звітів) у регістрах бухгалтерського обліку КП [PERSON]» за період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року експерту документально об'єктивно не вдається за можливе, у звязку з не наданням таких регістрів на клопотання експерта. Слід зазначити, що відновлення обліку не відноситься до завдань судово-економічної експертизи, тому у разі проведення КП «Лідер» відновлення бухгалтерського обліку за досліджуваний період з 12.02.2014 року по 29.01.2015 року, результати дослідження можуть бути перераховані з урахуванням відновленого бухгалтерського обліку КП «Лідер» в ході проведення додаткового дослідження. Таким чином, відсутність ведення регістрів бухгалтерського обліку, відсутність первинних касових документів чи оформлення їх з порушенням установлених вимог, відсутність ведення касової книги, виплати підзвітним особам на підставі виправдовувальних документів, що підтверджують витрати, без оформлення авансових звітів, недотримання ліміту розрахунків готівкою між юридичними особами, некоректне відображення касових операцій в облікових регістрах, могли сприяти виникненню нестачі грошових коштів. Згідно п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16.07.1999 року відповідальність за організацію .бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідно до пп. 4.1. п. 4 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637 передбачено, що з метою забезпечення здійснення розрахунків готівкою підприємства повинні мати касу, а їх керівники мають забезпечити належне облаштування цієї каси та надійне зберігання готівкових коштів у ній. Якщо з вини керівників не були створені належні умови для забезпечення схоронності коштів під час їх зберігання і транспортування, то вони несуть за це відповідальність встановленому законодавством України порядку. Згідно з пп. 4.5. п. 4 Положення контроль за правильним веденням касової книги покладається на головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником. Згідно з пп. 4.7. п. 4 Положення керівник підприємства в разі зарахування на роботу касира укладає з ним договір про повну матеріальну відповідальність та ознайомлює його під підпис із вимогами цього Положення. У відповідності з пп. 4.8. п. 4 Положення касир відповідно до законодавства України несе повну матеріальну відповідальність за збереження всіх прийнятих ним цінностей. Касиру забороняється передовіряти виконання дорученої йому роботи іншим особам. Підприємства, штатним розписом яких не передбачено посади касира, виконання його обов'язків можуть покладати відповідно до письмового розпорядження керівника на бухгалтера чи іншого працівника, з яким укладається договір про повну матеріальну відповідальність (Т.2, а.с. 30-35). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Статтею 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В своїх запереченнях проти позову відповідачка зазначає на ряд зауважень з боку позивача при прийнятті її на роботу, але на підтвердження своїх слів суду не надано жодних належних доказів з приводу позову у встановленому законом порядку. Вимоги позивача не були спростовані, тому суд критично відноситься до тверджень відповідача. З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки [PERSON] завданої матеріальної шкоди в сумі 20\~977 грн. 56 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі Глави ІХ КЗпП України,

Outcome: approved