Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Оваднівської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,20 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району,\~Волинської області. Заповіту на випадок своєї [PERSON] не залишив. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги з за законом майна [PERSON] . Інших спадкоємців за законом немає. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,20 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Оваднівської сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільського голови с. Овадне Панасевича С.С. надійшла письмова заява в якій просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 2 [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Із довідки Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 07.11.2018 року №569 встановлено, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від07.11.2018 року №569, копією державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,20 га призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Галинівської сільської ради, Володимир-Волинського району [ADDRESS] області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.05.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняв спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення..

Outcome: approved