Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2332 гривень 33 копійки, понесені судові витрати та витрати за надання правової допомоги. В позовній заяві він вказав, а в судовому засіданні представник повідомив, що за відповідачем, як членом садівничого товариства «Василек» з 23.08.2009 року закріплена земельна ділянка №223 площею 0,06га, що розташована Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області. У відповідача, як члена садівничого товариства, є обов'язок виконувати рішення загальних зборів товариства, які винесені в межах статутної діяльності товариства. Так, в порушенні взятих на себе зобов'язань що сплаті членських внесків, ухилення від участі у колективних роботах в період з 2011-2014 роки у [PERSON] станом на 01.11.2014 рік виникла перед садовим товариством заборгованість, загальна сума якої з урахування штрафу, інфляційних та 3% річних становить - 2332 гривні 33 копійки. Через несплату коштів відповідачем, кооператив зазнає відповідних збитків та ускладнення в утриманні та обслуговуванні кооперативу, що тягне за собою накладення на кооператив відповідних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути на свою користь вищезазначену суму боргу, яку в добровільному відповідач повернути не бажає. Також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок та підтверджені витрати на правову допомогу в сумі - 1238 гривень 60 копійок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, направлені за місцем його проживання. Враховуючи згоду позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 Закону України «Про кооперацію», кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. Відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, членський внесок - це грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання; цільові внески - грошові, інші майнові та немайнові цінності членів кооперативної організації, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності цією організації. Згідно вимог ст.8 вищезазначеного Закону - Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. З матеріалів справи вбачається, що Садівниче товариство «Василек» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 28.06.1988 року та діє на підставі Статуту, затвердженого зборами уповноважених (протокол №1-09 від 14.11.2009 року) та зареєстрованого 17.12.2009 року, запис № 14721050008000467, зміни та доповнення до Статуту, затверджені зборами уповноважених від 15.06.2014 року (протокол № 2-14), зареєстровані 23.06.2014 року, запис № 14791050021028817. Судом також встановлено, що на даний час відповідач є членом вищезазначеного Садівничого товариства та має у користуванні земельну ділянку №223 площею 0,06га і розташовану на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Відповідно до ст.11 Статуту Садівничого товариства «Василек» член садівничого товариства зобов'язаний виконувати вимоги законодавства про колективне садівництво, Статуту товариства, рішення загальних зборів (зборів уповноважених) і правління товариства, своєчасно сплачувати вступні, цільові і членські внески; своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірі й у терміни, установлені загальними чи зборами правлінням Товариства. Дотримуватися правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства, не допускати здійснення протиправних дій, не порушувати права та інтереси членів товариства, виконувати інші обов'язки, що випливають із Статуту товариства та норм діючого законодавства. Згідно до рішення зборів Садівничого товариства «Василек» (протокол №1-11 від 14.05.2011 року, протокол № 3-12 від 25.08.2012 року, протокол № 1-13 від 19.05.2013 року, протокол № 1-14 від 18.05.2014 року) було встановлено на кожен рік розмір членського внеску на одну земельну ділянку, за кожну додаткову, а також розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства за кожний з двох суботників на рік. Так, розмір членського внеску на одну земельну ділянку на 2011-2014 роки встановлено в розмірі 500 гривень, а розмір штрафу за ухилення від участі у колективних роботах товариства за кожний суботник в 2011 році - 50 гривень, в 2012-2014 роках - 100 гривень. В зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань у відповідача, станом на 01.11.2014 рік утворилася перед товариством заборгованість в загальній сумі 2332 гривні 33 копійки, з яких: - 1650 гривень - заборгованість по сплаті членських внесків за 2011-2014 роки; - 400 гривень - штраф за ухилення від участі у колективних роботах за 2013-2014 роки; - 223 гривні 80 копійок - інфляційні; - 58 гривень 53 копійки -3% річних від суми основного боргу. Статтею 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи ст.625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в сумі - 1238 гривень 60 копійок, яка підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме Витягом із договору №6 про надання адвокатом [PERSON] правової допомоги від 24.06.2014 року та Актом - розрахунком про виконання та надання юридичних послуг. На підставі викладеного,

Outcome: approved