Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 16\~049, 58 грн, інфляційні втрати в сумі 2\~743, 43 грн та 3% річних в сумі 713, 65 грн, всього 19\~506, 66 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго» та зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання води у встановлений термін. Позивач у\~повному обсязі\~виконав свої\~зобов'язанняперед споживачем, натомість відповідач\~належним чином\~не виконував\~обов'язки\~зі сплати\~наданих послуг,\~у зв'язку\~з чим\~у нього\~утворилась заборгованість.30.04.2018 ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості. По даній заяві винесено судовий наказ, однак ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2018 даний судовий наказ скасовано, оскільки з такого вбачається спір про право. На момент уточнення позовних вимог які подано представником позивача 19.09.2018, заборгованість відповідача становить 17\~422,05 грн. Окрім цього, просить стягнути з відповідачів інфляційні витрати та три проценти річних у звязку із простроченням зобовязання. Ухвалою суду від 03.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов. Проте, відповідач відзив не подав. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Додатково зазначила, що позивач належним чином виконає свої зобовязання та надає у встановленому порядку відповідачу послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води. Проте останній в порушення свого обовязку не оплачує вчасно надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості. Просить позов задоволити. Відповідач проти позову частково заперечив, зазначає, що послуги дійсно надаються і є заборгованість за підігрів води та опалення, але не визнає позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, а також судових витрат. Просить такий відхилити. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України) Згідно із частиною першою\~статті 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом безспірно встановлено, і дані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку (а.с.6), що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований в [INFO], що відповідачем не заперечується. Відповідно до\~ч.1\~п.2\~ст.5\~Закону України\~«Про житлово\~-\~комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року\~\~№ 572, з урахуванням внесених змін\~постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5,\~10\~ч.2\~ст.7 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначені\~обовязки індивідуального\~споживача:\~оплачувати надані\~житлово-комунальні\~послуги за\~цінами/тарифами,\~встановленими відповідно\~до законодавства,\~у строки,\~встановлені відповідними\~договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг; За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.7,8), за період з 01.07.2014 по 17.04.2018 з врахуванням тарифів розмір заборгованості за послуги\~з централізованого\~опалення та\~послуги з\~централізованого постачання\~гарячої води становить 16\~049,58 грн. В судовому засіданні встановлено, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої\~води відповідачеві надавалися, про що відповідач не заперечив, однак витрати по їх сплаті здійснював неналежним чином, що стало причиною утворення заборгованості. А тому позов про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг централізованого опалення та постачання гарячої води є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних (а.с.23), внаслідок прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги з централізованого опалення, позивачем за період з 01.03.2016 по 31.03.2018 нараховано 190,36 грн інфляційних втрат та 47,70 грн. 3 % річних. Як вбачається\~з розрахунку\~інфляційних втрат\~та трьох\~процентів річних\~(а.с.24),\~внаслідок прострочення\~виконання відповідачем\~свого грошового\~зобов'язання\~щодо оплати\~за надані\~послуги з\~централізованого постачання гарячої води, позивачем за період з 01.03.2016 по 31.03.2018 нараховано 866,03 грн інфляційних втрат та 268,38 грн 3 відсотків річних. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач прострочив виконання свого грошового зобов'язання перед позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних також є підставними та підлягають до задоволення. З врахуванням положень ст.12 ЦПК України щодо принципу змагальності сторін, слід зазначити, що відповідачем після отримання копії позовної заяви відзив на позов до суду не надано, доводи позивача не спростовані. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved