Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить суд визнати причину пропуску строку поважною та призначити йому додатковий строк (три місяці) для подання заяви до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 11 жовтня 2007 року. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не зявилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його присутності та без присутності позивача, проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні не заперечував, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без присутності представника Ковалівської сільради, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 11 жовтня 2007 року помер батько позивача - [PERSON] /а.с.8/. Після смерті його відкрилася спадщина у вигляді належної йому на праві власності земельної ділянки, розташованої на території Ковалівської сільської ради Сватівського району /а.с.9/. Позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині також немає. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. За життя спадкодавець [PERSON] оформив на [PERSON] довіреність, згідно якої уповноважив останнього продати або подарувати за ціну та на умовах на його розсуд належну йому земельну ділянку. На підставі довіреності [PERSON] 21 серпня 2002 року уклав Договір дарування земельної ділянки з [PERSON]В, згідно якого [PERSON] отримала земельну ділянку в дар. Позивач [PERSON], будучи впевненим, що земельна ділянка батька була відчужена, не став звертатися з заявою про прийняття спадщини. В жовтні 2014 року позивачу стало відомо, що договір дарування укладений за життя його батьком та [PERSON] не може бути зареєстрований, так як в державній реєстраційній службі йому повідомили, що на момент укладення договору дарування діяв мораторій на відчуження земельних ділянок, тому укладений договір є недійсним. Згідно ч.1 ст. 210 Цивільного Кодексу України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Згідно умов договору дарування зазначено, що договір підлягає реєстрації у Сватівському відділі земельних ресурсів /а.с.11/. Таким чином, оскільки на момент укладення договору дарування діяв мораторій на відчуження земельних ділянок згідно п.15 Перехідних положень Земельного Кодексу України, договір не був зареєстрований у відповідному органі державної реєстрації, тому укладений договір дарування є недійсним. На даний час позивач має намір оформити спадщину після померлого батька. Згідно ч.ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1273 спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Позивач заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не подавав. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся, так як вважав. Що батько подарував земельну ділянку іншій людині. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся, так як вважав, що його батько подарував земельну ділянку іншій людині, така причина на думку суду, є поважною причиною. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про надання додаткового строку для подання заяви закону не протирічать, так як суд вважає, що позивач пропустив строк через поважну причину. На підставі викладеного,

Outcome: approved