Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що 14.03.1994 року Виконавчим комітетом [PERSON] міськради було видано свідоцтво про право власності на житло , а саме на квартиру [ADDRESS] громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 02.04.2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-1321/09 було визначено частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в прав спільної власності на кв.№ 12 в будинку № 36/1 по вул. Гамалія в м.Суми, встановивши, що їм належить на праві власності по ? частки квартири кожному. 01.05.2009 року померла мати [PERSON], [INFO]. 13.09.2014 року помер батько [PERSON] , [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті. 08.05.2009 року за заявою [PERSON] Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 646919437. До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки [PERSON] , а саме : ? частка квартири № 12, по вул. Гамалія, буд.36/1, в м.Суми, як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року [PERSON] є співвласником частки в квартирі [ADDRESS]/1, в м.Суми. після смерті [PERSON] відкрилася спадщина . 12.02.2015 року за заявою позивача відкрито спадкову справу за № 57101554. До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки [PERSON], а саме : ? частка квартири № 12, по вул. Гамалія, буд.36/1, в м.Суми. Він постійно проживав на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, не може оформити та отримати спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тому відсутня можливість отримати витяг з реєстру прав власності, що є перешкодою для набуття права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування. Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частки від частки його матері [PERSON] (1/4 частини квартири) у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 в порядку спадкування, визнати за [PERSON] право власності на ? частки від частки його батька [PERSON] (1/4 частини квартири) у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 в порядку спадкування. Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Представник відповідача [PERSON] міської радив судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність (а.с.76). Представник третьої особи Третьої [PERSON] державної нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу слухати у ії відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що 14.03.1994 року Виконавчим комітетом [PERSON] міськради було видано свідоцтво про право власності на житло , а саме на квартиру [ADDRESS] громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). 02.04.2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-1321/09 було визначено частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в праві спільної власності на [ADDRESS], встановивши, що їм належить на праві власності по ? частки квартири кожному (а.с.18). 01.05.2009 року померла мати [PERSON], [INFO] (а.с.7). 13.09.2014 року помер батько [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті. 08.05.2009 року за заявою [PERSON] Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки [PERSON] , а саме : ? частка квартири № 12, по вул. Гамалія, буд.36/1, в м.Суми, як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року (а.с. 45-47). ? спадкової частки квартири розподіляється між трьома спадкоємцями 1/12 це частка кожного спадкоємця, 4/12 це розмір часток спадкоємців після успадкування. [PERSON] є співвласником частки в квартирі [ADDRESS]/1, в м.Суми. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина . 12.02.2015 року за заявою позивача відкрито спадкову справу . До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки [PERSON] , а саме : 4/12 частки квартири № 12, по вул. Гамалія, буд.36/1, в м.Суми (а.с.36-43), спадкоємцями якої є [PERSON] та [PERSON]. 4/12 спадкової частки квартири розподіляється між двома спадкоємцями 1/6 це частка кожного спадкоємця, 6/12 це розмір часток спадкоємців після успадкування. [PERSON] постійно проживав на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, не може оформити та отримати спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тому відсутня можливість отримати витяг з реєстру прав власності, що є перешкодою для набуття права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування, що підтверджується відмовою Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори Сумської області (а.с.44). Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки оформити спадщину на належну йому частину квартири позивач позбавлений можливості, так як відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS]/1, в м.Суми, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за позивачем право власності на 1/12 частки від частки його матері [PERSON] у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 в порядку спадкування, визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки від частки його батька [PERSON] у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 в порядку спадкування.

Outcome: approved