Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 15615 гривень 95 копійок боргу за картковим кредитом, мотивуючи свою заяву тим, що у встановлений договором позики строк, відповідачка в добровільному порядку суму боргу не погасила, умови договору в добровільному порядку не виконала. Представник позивача в судове засідання не зявився та направив для суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка позов визнала, пояснивши що кредит не сплатила через відсутність роботи та заробітку, рахує що проценти нараховані не вірно в завищеному розмірі, однак будь-яких розрахунків в підтвердження своєї позиції суду не надала. Суд , вивчивши матеріали справи рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. 05.08.2011 року між ПАТ КБ» ПриватБанк» та [PERSON] відповідно до поданої останньою заяви, було укладено договір на строковий кредит, шляхом перерахування коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою позивач долучив до матеріалів справи. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач взяті на себе зобовязання виконав та перерахував для відповідачки на картку грошові кошти, котрими та розпорядилася для власних потреб. Вимог договору позичальниця не виконала в звязку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість разом із штрафними санкціями в розмірі 15615 гривень 95 копійок. Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість [PERSON] перед позивачем складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1384 гривні 53 копійки; заборгованості по процентам - 1011,61 гривень та комісії за користування кредитом - 2900,00 гривень. Крім того відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг для відповідачки нараховані штрафні санкції в розмірі: 500 гривень штрафу (фіксована частина), 719 гривень 81 копійку (процентна складова). Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 15615 гривень 95 копійок. При таких обставинах сума заборгованості разом із штрафними санкціями та судові витрати по справі підлягають до безспірного стягнення із відповідача на користь позивача . Враховуючи викладене та

Outcome: approved