overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 27 червня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 241, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені у позові позовні вимоги, просив суд розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка надала суду заяву про визнання позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 27 червня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 241, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученої до матеріалів справи (а.с.5). Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 29 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Вуглегірської міської ради м. Єнакієвого Донецькій області шлюбі, актовий запис № 61. Дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого сімейні стосунки були припинені з грудня 2012 року та сторони мешкають окремо один від одного. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 29 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Вуглегірської міської ради м. Єнакієвого Донецькій області шлюбі, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] повторно виданого 06 серпня 2013 року (а.с.4). Дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого сімейні стосунки були припинені з грудня 2012 року та сторони мешкають окремо один від одного. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.03.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №42, оскільки сімейні стосунки у них не склались, вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили, з проживають окремо. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. В даному шлюбі мають неповнолітню дочку Софію, народжену 02.04.2007. В судове засідання сторони не з`явились. Направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Як вбачається з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.09.1988 Переяслав-Хмельницьким міським відділом РАЦС Київської області, актовий запис №166 у зв'язку з тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалось, через зловживання ним спиртними напоями, неповагу до неї, шлюбні стосунки вони припинили, спільного господарства та бюджету не ведуть. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просив покласти судові витрати на відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, від сплати судових витрат відмовився. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.07.1992 Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області, оскільки сімейні стосунки у них не склались, вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживатиме із позивачем. Спору матеріального характеру не мають. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №328, оскільки сімейні стосунки у них не склались, через різні характери, погляди на життя, вони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинили. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Спору матеріального характеру не мають. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, судові витрати просила стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що хотів би зберегти шлюб, оскільки почуття до позивачки у нього не зникли, стосунки між ними поліпшились. Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що фактично позивач та відповідач близько півроку як припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.02.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №36, оскільки сімейні стосунки у них не склались, вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили, проживають окремо. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. В даному шлюбі мають неповнолітніх дітей - [PERSON], народжену [INFO] та [PERSON], народжену [INFO]. В судове засідання сторони не з`явились. Направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Як вбачається з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.06.2006 виконкомом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №03 у зв'язку з тим, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, шлюбні стосунки вони припинили, спільного господарства та бюджету не ведуть. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив покласти судові витрати на нього. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем у зв'язку з тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, шлюбні стосунки вони припинили, проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила покласти судові витрати на відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 02.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №24, оскільки сімейні стосунки у них не склались, вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили, з проживають окремо. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. В даному шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], народженого [INFO] В судове засідання сторони не з`явились. Направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав позовні вимоги, судові витрати просив покласти на нього. Відповідач позов визнала, наслідки визнання позову їй відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Як вбачається з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини,

Outcome: approved