Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьком дитини є відповідач , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов|язків, байдужий до виховання дитини, не приймає ніякої участі в її житті. Учасники справи в судове засідання 13.07. 2021 року повторно не з`явились. 05.08.2020 року до суду надійшла заява представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якій просить розглянути справу за їх відсутністю з урахуванням прав та інтересів дитини. До заяви доданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримують в повному обсязі. 13.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивачки в якій просить розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280?281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1514. Дитина проживає та зареєстрована разом із матір`ю - позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № С3-36648-ф/л від 25.02.2020 року та довідкою № С3-36729-ф/л від 25.02.2020 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року по справі №523/12490/13-ц з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року по справі № 522/20277/17 розмір аліментів, які підлягають стягненню, збільшено до 1500 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно довідки, виданої Другим Приморським ВДВС міста Одеси, заборгованість по аліментам станом на 06.11.2019 року становить 33 778,10 грн. та [PERSON] 21.08.2019 року внесено в Єдиний реєстр боржників. Також державним виконавцем Другого Приморського ВДВС міста Одеси 21.08.2019 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортним засобом, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, 23.10.2019 року накладено штраф та арешт на майно боржника. 29.07 2020 року орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, надав висновок № 01-05-3/250вх, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Мати дитини повідомила комісію з питань захисту прав дітей, що [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: участі вихованні доньки не бере, матеріальної допомоги добровільно не надає, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, духовним та фізичним розвитком, жодної разу не відвідав доньку. [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю та вітчимом. Дитині створені належні умови для проживання, розвитку та виховання, між дитиною та вітчимом склалися доброзичливі стосунки. Отже, відповідач не цікавиться життям дитини, станом її здоров`я, не проявляє стосовно неї щонайменшої турботи і взагалі будь - якої участі у її вихованні не приймає. Через це суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дитини, однак свідомо ухиляється від свого обов`язку . Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до роз`яснень, які надані у п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved