Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (надалі ПАТ «ВБР») та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.110628/003, відповідно до якого Банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної лінії у розмірі 2000,00 грн. з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.3.000097818 на умовах, визначених договором. Банк нараховує відсотки у розмірі 36,00 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позивачу до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001 % річних. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Банк виконав договірні зобовязання щодо встановлення ліміту та надання кредитних коштів згідно приписів кредитного договору № ICKGMCUI.110628/003від 19.03.2013 року. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «ВБР». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 06.02.2015 року за відповідачем [PERSON] по укладеному кредитному договору № ICKGMCUI.110628/003від 19.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 7118,49 грн., яка складається з: · Заборгованість за тілом кредиту 2236,17 грн.; · Прострочена заборгованість по тілу кредиту 1758,59 грн.; · Прострочена заборгованість за процентами 1713,76 грн.; · Поточна заборгованість за процентами 99,27 грн. · Сума пені 1310,40 грн. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 19.03.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.110628/003, відповідно до якого Банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної лінії у розмірі 2000,00 грн. з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.3.000097818 на умовах, визначених договором. Банк нараховує відсотки у розмірі 36,00 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позивачу до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001 % річних. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. У відповідності до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. ст. 1049,1054 ЦПК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦПК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 631 ЦПК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Судом встановлено, що станом на 06.02.2015 року за відповідачем [PERSON] по укладеному кредитному договору № ICKGMCUI.110628/003від 19.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 7118,49 грн., яка складається з: · Заборгованість за тілом кредиту 2236,17 грн.; · Прострочена заборгованість по тілу кредиту 1758,59 грн.; · Прострочена заборгованість за процентами 1713,76 грн.; · Поточна заборгованість за процентами 99,27 грн. · Сума пені 1310,40 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved