Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним вище позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда в обґрунтування якого вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2015 по цивільній справі №405/6538/15-ц з нього було стягнено на користь відповідача -1 аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2015 по цивільній справі №405/6567/15-ц з нього було стягнено на користь відповідача -2 аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, як зазначив позивач, загальний розмір аліментів, які стягуються з нього за вищезгаданими рішеннями суду становить 1/2 (50%) його заробітної плати. Позивач вважає, що зазначений розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 СК України, оскільки на утриманні в нього є неповнолітні діти від обох шлюбів, крім того він матеріально забезпечує своїх батьків: матір [PERSON] та батька - [PERSON], які є пенсіонерами та потребують додаткових витрат на лікування, він особисто хворіє, у зв'язку з чим потребує періодичного лікування, що ставить його в тяжке матеріальне становище. З урахуванням вказаних обставин позивач з даним позовом звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів. Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив задовольнити та розгляд справи здійснити без його участі. Відповідач -1 надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без її участі. Відповідач -2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та справу просила розглянути без її участі. З урахуванням викладених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2015 з позивача на користь відповідача -1 стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2015 з позивача на користь відповідача - 2 стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Таким чином, з урахуванням зазначених вище судових рішень відповідач зобов'язаний до сплати аліментів, загальний розмір яких складає 1/2 його заробітної плати. Крім того, з'ясованими фактичними даними встановлено, що позивач має на утриманні дитину [PERSON], 2004 року народження, а також батьків пенсіонерів. Згідно з довідкою ДЗ «Спеціалізована медико - санітарна частина № 19 Міністерства охорони здоров'я України» (а.с.7) позивач перебував на лікуванні, що також потребувало матеріальних витрат. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.192 СК України). За станом на день розгляду справи у суді донька позивача [PERSON], [INFO], є повнолітньою. Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивач має на утриманні малолітню дитину та батьків пенсіонерів, яким також надає матеріальну підтримку, з урахуванням визнання відповідачем -1 позову позов підлягає задоволенню. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За вказаних вище обставин,

Outcome: approved