Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - Позивач/Банк/Кредитор) та [PERSON] (надалі - Боржник/Відповідач/Позичальник) було укладено кредитний договір №СL45856 (надалі - Кредитний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 7 700,00 (сім тисяч сімсот) доларів США 00 центів під 24% відсотків річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 01.05.2015 року. У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти (кредит), що підтверджується Меморіальним ордером № 0540004USD002913 від 22.05.2008 року та випискою з особового рахунку від 22.05.2008 року. Станом на 25 вересня 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 6 240,83 (шість тисяч двісті сорок) доларів США 83 центи, що еквівалентно 80 822,55 (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять дві) гривні, 55 копійок, з них: 2 300,09 доларів США, що еквівалентно 29 787,55 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1 398,95 доларів США, що еквівалентно 18 117,24 гривень - сума дострокового стягнення заборгованості за кредитом; 918,84 доларів США, що еквівалентно 11 899,58 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1 622,95 доларів США, що еквівалентно 21 018,18 гривень - сума заборгованості за підвищеними відсотками. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL45856 від 22.05.2008 року у розмірі, що становить 6 240,83 (шість тисяч двісті сорок) доларів США 83 центи, що еквівалентно 80 822,55 (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять дві) гривні, 55 копійок та судовий збір в сумі - 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL45856, за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 7 700,00 (сім тисяч сімсот) доларів США 00 центів під 24% відсотків річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 01.05.2015 року. У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти (кредит), що підтверджується Меморіальним ордером № 0540004USD002913 від 22.05.2008 року та випискою з особового рахунку від 22.05.2008 року. Станом на 25 вересня 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 6 240,83 (шість тисяч двісті сорок) доларів США 83 центи, що еквівалентно 80 822,55 (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять дві) гривні, 55 копійок, з них: 2 300,09 доларів США, що еквівалентно 29 787,55 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1 398,95 доларів США, що еквівалентно 18 117,24 гривень - сума дострокового стягнення заборгованості за кредитом; 918,84 доларів США, що еквівалентно 11 899,58 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1 622,95 доларів США, що еквівалентно 21 018,18 гривень - сума заборгованості за підвищеними відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Наведені вище обставини стверджуються копіями договору, анкетою клієнта та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved