Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про\~розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що 08.10.2006 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області за актовим записом №7. У даному шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка на даний час проживає окремо від чоловіка та дітей, діти проживають з позивачем, відповідачка не здійснює догляд за дітьми, коштів на їх утримання не надає. За сім`єю був закріплений соціальний працівник, але відповідачка не бажає виконувати батьківських обов`язків та проживати сім`єю разом з позивачем. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з ним та стягнути з відповідачки, на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дітей. Майновий спір відсутній. Позивач, до початку підготовчого засідання, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд слухати справу за його відсутності. Відповідачка до початку підготовчого засідання, подала заяву в якій позов визнала та просила розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.10.2006 року, який зареєстровано Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.10.2006 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи наведене, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати відповідно до квитанції №69 від 26.03.2019 року в розмірі 768,40 грн. та стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved