Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON]; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. При цьому в судовому засіданні представник позивача пояснила, що на території Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстровані та проживають відповідачі по справі, які є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюб між відповідачами було зареєстровано Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 14.12.2002 року. [INFO] у подружжя народилось дитина - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 09.07.2003 року зроблено актовий запис № 10. Реєстрація дитини проведена згідно статті 133 СК України. Дана сім'я знаходиться на постійному контролі Кримківської сільської ради, служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації, Первомайського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у зв'язку з відсутністю належних умов проживання дитини та неналежного виконання батьками батьківських обов'язків. Сім'я проживає в будинку батьків, склад сім'ї за місцем проживання шість осіб, будинок складається з коридору, кухні та трьох житлових кімнат, які знаходяться в занедбаному стані. Кімната [PERSON] дуже маленька, вікно закрите ганчіркою, в кімнаті разом з малолітнім, спальне місце ще й дядька, стіл та поличка для книг вкриті великим шаром пилу, в приміщенні важке та затхле повітря. Постільна білизна та чисті речі відсутні. В будинку відсутні речі першої необхідності, продукти харчування, засоби особистої гігієни, повна антисанітарія, члени сім'ї постійно палять в кімнатах та залишають недопалки по всьому будинку. Для малолітнього [PERSON] відсутні умови для нормального розвитку, відпочинку, навчання та проведення дозвілля. Мати ніде не працювала та не працює, земельна ділянка зовсім не обробляється, гроші отримані від тимчасового підробітку по людях, використовує не за призначенням, постійно то систематично зловживає спиртними напоями. Батько [PERSON] за даними сільської ради з родиною не проживає близько 8 років, матеріально не підтримує, участі у вихованні та навчанні сина не приймає. Представники служби, центру та працівники сільської ради неодноразово проводили бесіди профілактичного характеру з матір'ю, щомісяця відвідували дану сім'ю, обстежили умови проживання родини, надавали рекомендації для покращення умов проживання, але змін на краще не відбулось, мати ігнорує всі надані зауваження та рекомендації, свідомо не бажає покращувати умови для проживання свого сина. Відповідно до клопотання та характеристики директора Кримківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, малолітній [PERSON] не виконує домашні завдання, пропускає уроки без поважних причин, на уроках байдужий, не виявляє цікавості до навчання, потребує постійного контролю, схильний до протиправної поведінки, батьки не відвідують батьківські збори, не приділяють належну увагу вихованню дитини, не забезпечують належними побутовими умовами для проживання. 13.11.2014 року малолітнього [PERSON]. було вилучено з родини та влаштовано до комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, у зв'язку з складеними життєвими обставинами, незадовільними умовами проживання, що несло загрозу його життю та здоров'ю. Малолітній [PERSON] прагне здаватися дорослішим за свій вік, курить цигарки, навіть зі слів працівників центру має від них залежність, тому що завжди шукає де їх знайти і вплинути на нього мати не може, а батькові зовсім не цікава доля сина. Працівниками Первомайського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 04.02.2015 року матір [PERSON] було взято під соціальний супровід, з метою допомоги у виході із складних життєвих обставин. Відповідно до Плану соціального супроводу забезпечити систематичне відвідування дитини, привести у належний санітарний стан будинок тощо. Заходи заплановані для виконання Отримувачем послуг виконанні не були. Згідно характеристики Кримківської сільської ради гр. [PERSON], не виправилась та не створила умови для сина: санітарні умови не відповідають нормам, в кімнаті брудно, постільна білизна, продукти харчування, речі першої необхідності, відсутні, мати продовжує вживати спиртні напої, що підтверджує акт свідчення представниками сільської ради про перебування громадянки в стані алкогольного сп'яніння, не робить нічого для покращення умов проживання для свого малолітнього сина, повертати сина з центру реабілітації нікуди, дані умови несуть загрозу життю та здоров'ю дитини. При первинному огляді дитини в центрі реабілітації виявлено педикульоз волосяної частини голови, шкіра брудна, на ногах шрами і мілкі синці, садна області тім'ячка, на маківці й потилиці, на животі і сідницях висипка. Одяг був брудний. За весь цей час громадянка [PERSON] відвідала сина лише декілька раз, навіть по телефону не цікавилась його станом здоров'я. 14.11.2014 року [PERSON] прийшла відвідати свого сина [PERSON] в центр перебуваючи в нетверезому стані, про що працівниками центру був складений акт. Батько [PERSON] жодного разу заклад не відвідував, не телефонував та не цікавився своїм сином, хоча був повідомлений про те, що його син перебуває в центрі реабілітації. 06.05.2015 року громадян [PERSON] та [PERSON] було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при Первомайській райдержадміністрації про захист прав малолітньої дитини, у зв'язку з систематичним невиконанням батьківських обов'язків, що несе пряму загрозу життю та здоров'ю та вирішення подальшої долі малолітнього [PERSON]. Своєю поведінкою та способом життя мати та батько подають негативний приклад синові і цим самим сприяє розладу його здоров'ю та психічному стану. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Представник Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації ради в судовому засіданні підтримав вимоги позивача та висловив свою думку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів, що сприятиме інтересам дитини. Свідок [PERSON] - директор КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судовому засіданні підтвердила викладені в позовній заяві обставини, та зазначила, що дитина дуже прив'язана до своєї матері, сумує за домівкою, у навчанні досяг значного прогресу, психологічний розвиток відповідає його віку. Вислухавши пояснення сторін, свідка, прокурора, який підтримав позовні вимоги, оскільки вважає, що є достатні підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачені підстави для позбавлення батьківських прав. Мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1. Не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. 2. Ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 3. Жорстоко поводяться з дитино. 4. Є хронічними алкоголіками або наркоманами. 5. Вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. 6. Засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. За роз'ясненнями п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації № 549-01.02-07 від 08.05.2015 року, орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Таким чином встановлено, що відповідач [PERSON], всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує свого батьківського обов'язку та не здійснює батьківського піклування щодо свого малолітнього сина [PERSON], а саме: не піклується про його здоров'я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача [PERSON], від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, відносно якого він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги та не піклується за нього. Позивач не надав суду, а в судовому засіданні не встановлено достатніх доказів винної поведінки [PERSON] чи свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. В судовому засіданні не встановлено доказів того, що [PERSON] є хронічним алкоголіком або наркоманом, свідомо ухилилася від своїх батьківських обов'язків. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, а в решті позовних вимог відмовити. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial