Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № 1293 від 13.06.2013 року [PERSON] надано кредит у розмірі 4000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 31% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач повинен не пізніше 14.06.2014 року здійснювати погашення суми кредиту з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, за період з грудня 2013 по лютий 2014 року платежі за кредитним договором не здійснював, останній раз сплатив суму кредиту 07 листопада 2013 року у розмірі 392,00 грн. У зв'язку із чим, утворилась заборгованість у сумі 2919,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором у сумі 2461,53 грн. та процентів у розмірі 457,85 грн. На підставі цього КС «Кредитсталь» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2919,38 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 13.06.2013 року між КС «Кредитсталь» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1293, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 31% річних за користування кредитом. Із розрахунку платежів за кредитом, станом на 18.03.2014 року. Вбачається, що останній платіж за кредитом здійснено відповідачем 07.11.2013 року на суму 392,00 грн., у зв'язку із чим сума заборгованості становить 2919,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором у сумі 2461,53 грн. та процентів у розмірі 457,85 грн. Згідно вимоги про погашення заборгованості № 116 від 24.01.2014 року [PERSON] повідомлено про наявність у нього заборгованості за кредитним договором, однак, останній суму боргу не сплатив, з цього питання до КС «Кредитсталь» не звертався. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за договором від 13.06.2013 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 2919,38 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved