Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 23.03.2018 за договором про відступлення права вимоги №2 отримав від ПАТ «АКТАБАНК» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013 в сумі 6000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Відповідно до реєстру, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16731,00 грн. Відповідач має непогашену заборгованість в сумі 16731,00 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача на їх користь. Також просить стягнути сплачений ними судовий збір. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки або неподання відзиву суду не відомі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що дійсно між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених договором. 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установленим строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не виконав зобов`язання за вказаним договором, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись ви сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст..1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно розрахунків в матеріалах справи, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013 на суму 16731,00 грн., з яких: 5833,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 01,00 грн. - заборгованість по процентам; 6397,00 грн. - заборгованість по комісії, 4500,00 грн. - штраф, пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором складає 16731,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. Згідно ст..141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь на позивача.

Outcome: approved