Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований по [ADDRESS] В позові зазначила, що на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 05.12.2012 року їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] Відповідачем по даній справі є [PERSON], який проживав з її мамою [PERSON]. Після одруження [PERSON] зареєстрував місце свого проживання в її житловому господарстві, однак фактично більше часу він знаходився в своїх батьків, які проживають в [ADDRESS] або їздив на сезонні роботи. Фактично шлюбні відносини між відповідачем та її мамою припинилися в червні 2015 року, в той час він свої речі перевіз до батьків в м. Тлумач. Відповідач більше 6 місяців не проживає в с. Воронів, знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає, чим порушує її право власності на майно. Зняття з реєстраційного обліку в її житловому будинку не завдасть [PERSON] істотної шкоди, так як потреби у житлі він не має і ніколи не вважав будинок в с. Воронів як своє житло. Відповідно до вимог ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права чи інтересу. Ч.1 ст. 319 ЦК України користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідач не є членом її сім'ї в її будинковолодінні не проживає більше 6 місяців, не бере участі в обслуговуванні жилого приміщення, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, а тому вважається таким, що втратив право на користування житлом. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належно був повідомлений. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру правочинів, позивачці на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок в [ADDRESS] Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Копією свідоцтва про шлюб доводиться, що відповідач уклав шлюб із мамою позивачки 16.07.2013 року. Довідкою про склад сім'ї № 49 від 21.01.2016 року доводиться, що, [PERSON], [INFO] зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає. Копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 року доводиться, що шлюб між відповідачем та матір'ю позивачки розірвано. Із копії розрахункової книжки за електричну енергію та копії квитанції про оплату за електроенергію вбачається, що видатки щодо утримання житлового будинку оплачує позивачка. Зазначене в рішеннях вказує на те, що позивачка не може належно використовувати майно та розпоряджатися ним на свій розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належно повідомлявся. Тому, виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS], яке належить [PERSON] Виходячи із викладеного на підставі ст. 72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України та

Outcome: approved