Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.09.2008 року та сплачений судовий збір. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.09.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 27.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 19803,02 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача до суду не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. (а.с.33-35). Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Згідно довідки РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON], зареєстрована за адресою зазначеною в позові (а.с.23). З повернутого поштового повідомлення вбачається, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає (а.с.36), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 02.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством « Акцент Банк » та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-15). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за [NUMBER] (а.с.8.) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість, яка згідно розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 2605,44 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 9313,39 грн.; заборгованості по комісії 6465,00грн.. штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 919,19 грн. ,а всього на загальну суму 19803,02 грн. (а.с.3-5). П.9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно зі статями 610,611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на суму 19803,02 грн, а також судовий збір сплачений банком при подачі позову до суду ( а.с. 19), підтверджений документально, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved