Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду посилаючись на такі обставини. 18.06.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за позовом [PERSON] було ухвалене рішення, яким його батько, [PERSON], був оголошений померлим, внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Південному Нікопольського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, він має право на спадкування майна після смерті батька. Проте, подати заяву про прийняття спадщини у визначений ст. 1270 ЦК України строк він не мав можливості через відсутність інформації щодо оголошення його батька померлим. [PERSON] йому не повідомляла, що вона звернулася до суду про оголошення [PERSON] померлим, участі в цій справі він не приймав. Про цей факт він дізнався лише в березні 2014 року, а рішення Нікопольського міськрайонного суду від 18.06.2013 року він отримав в травні 2014 року. Листом (вих. № 801/02-14 від 28.03.2014 року 28.03.2014 року) державного нотаріусу Другої Нікопольської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та йому було запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для поновлення цього строку. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки він не знав про наявність судового рішення, яким батька було оголошено померлим, тому позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причин. Просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.06.2013 року [PERSON] було оголошено померлим, який є батьком позивача (а.с.8-9). За життя його батько - [PERSON] заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач. Позивач протягом шести місяців після смерті батька заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Про те що його батька було оголошено померлим позивач дізнався лише в березні 2014 року. Листом (вих. № 801/02-14 від 28.03.2014 року 28.03.2014 року) державного нотаріусу Другої Нікопольської державної нотаріальної контори позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано позивачеві звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для поновлення цього строку (а.с.6). Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved