Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2.40 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради, що належала померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (сзч ) серії [NUMBER], виданого 22.05.1997 року; земельну ділянку площею 1.90 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території' Кам`янка-Бузької міської ради, що належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (сзч ) серп [NUMBER], виданого 22.05.1997 року; житловий будинок [ADDRESS] відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.05.1991 року, єдиним і останнім членом колгоспного двору якого була [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник Стрептівського старостинського округу подав клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] виданим 11.02.2004 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бууького району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей 11.02.2004 року зроблено відповідний актовий запис за №10. [INFO] помела баба позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] виданим 05.04.2002 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей 01.04.2002 року зроблено відповідний актовий запис за №11. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії [NUMBER] від 08.12.1984 року виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області та свідоцтвом про народження його батька серії [NUMBER] від 04.02.1956 року виданого Стрептівською сільською радою Новомилятинського району Львівської області. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2.40 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради (Стрептівської сільської ради), що належала йому на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (сзч ) серії [NUMBER], виданого 22.05.1997 року. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.90 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради (Стрептівської сільської ради), що належала їй на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (сзч ) серії [NUMBER], виданого 22.05.1997 року та житловий будинок [ADDRESS] , який належав їй відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.05.1991 року, єдиним і останнім членом колгоспного двору якого була [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався, що підтверджується довідкою №6-400 від 28.10.2021 року виданої Стрептівським старостинсьхим округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався, що підтверджується довідкою №6-401 від 28.10.2021 року виданої Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області. З матеріалів справи вбачається, що до дня смерті батько та баба позивача, постійно проживали та були прописані в [ADDRESS] , а після смерті баби - батько проживав один. Позивач, постійно приїжджав і допомагав їм у веденні підсобного господарства, разом обробляли присадибну земельну ділянку, проводили поточні ремонти будинку та господарських споруд, опікувався ними та здійснив їх поховання. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але оформити своє право не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved