Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 25 квітня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0465/82/0062876, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 36 785,27 грн. строком до 25 квітня 2018 року. Відповідно до ст. 1 вищевказаного Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34,4 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Статтею 7 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Взятих на себе зобов'язань відповідач [PERSON] не виконує, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0465/82/0062876 від 25 квітня 2012 року станом на 05.12.2013 року складає 51 819,93 грн., що складає: заборгованість за кредитом - 33 608,40 грн., в т.ч. прострочена - 746,19 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 6 421,30 грн. Крім того, відповідності до умов п. 10.3 вищевказаного кредитного договору - за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 014/0465/82/0062876 від 25 квітня 2012 року в розмірі 51 819,93 грн., та судові витрати в розмірі 518,19 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0465/82/0062876, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 36 785,27 грн. (а.с.10-14). Відповідно до ст. 1 вищевказаного Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34,4 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.(а. с. 10). Взятих на себе зобов'язань відповідач [PERSON] не виконує, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0465/82/0062876 від 25 квітня 2012 року станом на 05.12.2013 року складає 51 819,93 грн., що складає: заборгованість за кредитом - 33 608,40 грн., в т.ч. прострочена - 746,19 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 6 421,30 грн. (а. с. 19-20). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зі свого боку не виконав умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти для повернення кредиту, не сплачував проценти користування кредитом, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за цим договором на загальну суму 51 819,93 грн. Також стягненню з відповідача підлягають судовий збір в розмірі 518,19 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved