Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

позивач звернувся з позовом до суду до відповідача та просить стягнути з нього вартість матеріального збитку заподіяного її донькою, малолітньою дитиною, посилаючись на те, що 05.09.2014 р. та 06.10.2014 р. [PERSON], [INFO], викрала іграшки, які реалізуються у супермаркеті «РОСТ Холодногірський», за адресою: м.Харків, вул..Полтавський шлях, буд.140. Позивач звернулася із заявою до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і за фактом крадіжки було внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220510002647 від 07.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування слідчому було надано відео з камер спостереження відділу іграшок у супермаркеті «РОСТ Холодногірський» на якому підтверджуються факти скоєння крадіжок іграшок [PERSON]. Досудовим розслідуванням встановлено: [PERSON], [INFO], не може нести кримінальну відповідальність за недосягненням віку 14 років. У звязку з вищевикладеним, позивач звернулася в вказаним позовом до суду, та просить стягнути з відповідача суму завданих її донькою збитків у розмірі 1856, 95 грн, та суму судових витрат по справі. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить стягнути з відповідача витрати по розміщенню оголошення про виклик в судове засідання у газеті «Слобідський край», та надала квитанції про оплату вказаного оголошення та примірник газети. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Також, у разі неявки відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зялася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 19,20,23,30,42,51), а також шляхом подачі оголошення у газеті «Слобідський край» (а.с.51) За таких обставин, на підставі ч.9\~ст.74 ЦПК України\~та ч.4\~ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів та винесення заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2014 р. приблизно о 15 год. 30 хв. [PERSON], [INFO], знаходячись у супермаркеті «РОСТ Холодногірський» за адресою : м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.140, викрала іграшки марки «[PERSON] Шоп Зверенок и ее дитя» (арт. 31.15.176), іграшку «[PERSON] Шоп Зверята в асс» (арт. 31.15.175), що підтверджується Постановою про закриття кримінального провадження від 03 квітня 2015 року винесеною слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області [PERSON] по кримінальному провадженню № 12014220510002647 від 07.10.2014 р. (а.с. 6) Окрім того, 06.10.2014 р. року приблизно о 16 год. 00 хв. [PERSON], [INFO], знаходячись у супермаркеті «РОСТ Холодногірський» за адресою : м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.140, викрала 4 іграшки марки «[PERSON] Пони» (А 2369), і одну іграшку марки «[PERSON] Шоп Зверушка» ( А 8228), що підтверджується Постановою про закриття кримінального провадження від 03 квітня 2015 року винесеною слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області [PERSON] по кримінальному провадженню № 12014220510002647 від 07.10.2014 р. (а.с. 6) Вищевказаними діями [PERSON], донька відповідача, завдала позивачу матеріальні збитки у розмірі 1856 грн. 95 коп., що підтверджується вищезазначеною Постановою про закриття кримінального провадження (а.с.6) У відповідності до ч.3\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1.\~ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи,\~якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 1856,95 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 18, 56 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору, а також витрати позивача по розміщенню оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 209,20 грн., які підтверджуються квитанціями, наданими позивачем (а.с. 2,49,50) На підставі викладеного,

Outcome: approved