Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 05.06.2013р. в розмірі 25880 грн. 51 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 05.06.2013р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7\~400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентах за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.06.2015 року становить 25880 грн. 51 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 7398,93 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 14872,98 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1900,0 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1208,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.06.2013 року на підставі заяви [PERSON] між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-9). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У відповідності до п.п.5.5.1 п.5 Умов і правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (в тому числі простроченим кредитом і овердрафтом), передбачених Тарифами банку позичальник оплачує проценти по підвищеній тарифній ставці, додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 25880 грн. 51 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7398,93 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 14872,98 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1900 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 1208,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4). Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.18) судові витрати, що становлять 258,81 грн. судового збору.

Outcome: approved