Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 585193,59 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1013,91 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 351937,07 грн. Та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. В обґрунтування позову зазначає, що 28.02.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ML702/707/2008. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 28.02.2008 р. та кредитної заявки від 28.02.2008 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 76 000,00 USD. 27 Травень 2011 p. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML702/707/2008 від 28.02.2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2014 року складає 938 144,57 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 585193,59 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 1013,91 грн., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 351937,07 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача Збицька Е.П., яка діє на підставі довіреності (а.с. 37), позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву (а.с. 36). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання повторно не з'явився, повістки що направлялися судом відповідачу у судові засідання на 13.03.2014 року, 10.04.2014 року, 12.05.2014 року за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання повернуті до суду через неотримання їх відповідачем. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю підставі наявних в ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.02.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ML702/707/2008. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 28.02.2008 р. та кредитної заявки від 28.02.2008 р. банк надав відповідачу кредит в сумі 76 000,00 USD. 27 Травень 2011 p. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML702/707/2008 від 28.02.2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2014 року складає 938 144,57 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 585193,59 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 1013,91 грн., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 351937,07 грн. Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн..

Outcome: approved