Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, в якій зазначив, що 03.10.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.60587.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 133 920 грн. із кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2017 року. В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.60590.001 від 03.10.2012 року. 03.10.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZX019500.60587.002, предметом якого було надання заставодавцем в заставу рухомого майна в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед банком. Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 10.01.2020 року має заборгованість у сумі 180524,41 грн., яка складається з наступного: сума основної заборгованості 95971,33 грн., сума заборгованості по відсоткам 70624,80 грн., сума заборгованості по комісії 13928,28 грн. Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 180524,41 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.60587.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 133 920 грн. із кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2017 року. В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.60590.001 від 03.10.2012 року. 03.10.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZX019500.60587.002, предметом якого було надання заставодавцем в заставу рухомого майна в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед банком. Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 10.01.2020 року має заборгованість у сумі 180524,41 грн., яка складається з наступного: сума основної заборгованості 95971,33 грн., сума заборгованості по відсоткам 70624,80 грн., сума заборгованості по комісії 13928,28 грн. Судом встановлено, що 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимог, у відповідності до якого ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обв`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ТОВ «Глобал Спліт» та стягнути з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 2707,87 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved