Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків, просив суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 889151,17 грн. в якості відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28.05.1999 року позивач передав відповідачу згідно договору позики грошові кошти в розмірі 71600,00 доларів США. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2005 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму богу в розмірі 430056,83 грн., що еквівалентно 83600,00 доларів США. Однак рішення суду боржником не виконано, про що свідчить відповідь Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Враховуючи встановлений курс гривні по відношенню до долару США невиконання відповідачем свого зобов'язання завдає позивачу збитків в зазначеному розмірі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначив, що на теперішній час борг відповідачем не сплачено. Збитки нараховані по курсу НБУ з розрахунку 1577,6095 грн. за 100 дол. США та станом на час подання позову становили 889151,17 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Надав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що вимоги позивача є незаконними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Відповідач вважає, що позивачем не доведено існування боргу на час розгляду справи, навпаки 27.12.2007 року завершено виконавче провадження по вказаному рішенню суду. Крім того, відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності, оскільки вважає, що до стягнення про відшкодування збитків застосовується загальний строк позовної давності, а саме три роки, та у задоволені позову слід відмовити застосувавши позовну давність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2005 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 430056,83 грн. суми боргу (а.с. 4) Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2005 було стягнуто з [PERSON] грошові кошти у розмірі 83600,00 доларів США, при цьому судом на підставі ч. 2 ст. 533 ЦК України визначено еквівалент вказаної суми в гривні - 430056,83 грн. Судом встановлено, що на примусовому виконання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва знаходився виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2005 року по справі № 2-2623 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу саме в розмірі 430056,83 грн. 27.12.2007 року державним виконавцем завершено виконавче провадження. (а.с.7) Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказував, що у зв'язку з невиконанням рішення суду відповідачем борг в розмірі 83600,00 доларів США, на день подання позову еквівалентний 1319208,00 грн., а рішенням суду стягнуто з відповідача лише 430056,83 грн., тобто сума збитків складає 889151,17 грн., у зв'язку із збільшенням курсу долара США до гривні. Аналізуючи зміст ст. 22 ЦК України, суд приходить до висновку, що сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, не є реальними збитками в розумінні вказаної статті, та не є збитками, що завдані саме діями чи бездіяльністю відповідача. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання перед позивачем, відповідальність за що передбачена ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом не встановлено правових підстав для задоволення позовних вимог позивача. Суд, не вбачає підстав для відмови у задоволенні в позову з підстав застосування строку позовної давності, оскільки в задоволені позовних вимог відмовлено у зв'язку з відсутністю правових підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed