Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 квітня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами-надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом 30 листопада 2017 року має заборгованість - 63921,07 грн., з яких 7727,46 грн.- заборгованість за кредитом, 50473,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2199,85 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штраф(фіксована частина), 3020,05 грн. - штраф(процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначала, що позивачем безпідставно в односторонньому порядку, було збільшено розмір погодженої сторонами річної відсоткової ставки за користування кредитними коштами, а саме з 30,00% на рік до 34,80% на рік та з 34,80% на рік до 43,20% на рік. Загальний залишок заборгованості за процентами, які підлягають стягненню за період з 01.04.2011 року по 30.11.2017 року становить 4737,61 грн. Щодо вимог стягнення пені просила застосувати наслідки спливу спеціальної позовної давності до вимог про стягнення неустойки, яка становить один рік. В межах спеціальної позовної давності з неї підлягає стягненню пеня у розмірі 927,24 грн. Щодо вимог стягнення штрафу, то вважала, що це подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те саме порушення, а тому штраф не підлягає стягненню взагалі. Тому вважала, що стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 13392,31 грн., яка складається з 7727,46 грн.- заборгованість за наданим кредитом, 4737,61 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 927,24 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В задоволенні іншої частини вимог просила відмовити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 квітня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами-надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає частковому задоволенню. Звертаючись до суду, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 63921,07 грн., з яких 7727,46 грн.- заборгованість за кредитом, 50473,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2199,85 грн.- заборгованості за пенею та комісією, 500 грн.- штраф(фіксована частина), 3020,05 грн.- штраф(процентна складова). Разом з тим, судом встановлено, що заборгованість за наданим кредитом становить 7727,46 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості( арк.с.5-7). Розмір процентів, який підлягає стягненню з [PERSON] за спірний період, розраховуються наступним чином: 1. за період з 01.09.2014 року по 25.09.2014 року на суму заборгованості 8085,13 грн. 2. за період з 26.09. 2014 року по 06.10.2014 року на суму заборгованості 8052,26 грн. 3. за період з 07.10. 2014 року по 27.11.2014 року на суму заборгованості 8000,00 грн. 4. за період з 28.11. 2014 року по 08.02.2015 року на суму заборгованості 7918,87 грн. 5. за період з 09.02. 2015 року по 10.02.2015 року на суму заборгованості 7798,70 грн. 6. за період з 11.02. 2015 року по 07.04.2015 року на суму заборгованості 7748,70 грн. 7. за період з 08.04.2015 року по 30.11.2017 року на суму заборгованості 7727,46 грн. 1.Розрахунок 30,00% річних за період з 01.09.2014 року по 25.09.2014 року (кількість днів-25) на суму заборгованості 8085,13 грн. 8085,13 грн. х 30% х 25/360=168,44 грн. 2.Розрахунок 30,00% річних за період з 26.09.2014 року по 06.10.2014 р.(кількість днів-11) на суму заборгованості 8052,26 грн. 8052,26 грн. х 30 % х11/360=73,81 грн. 3.Розрахунок 30,00% річних за період з 07.10.2014 р. по 27.11.2014 р.(кількість днів-52) на суму заборгованості 8000,00 грн. 8000,00 грн. х30%52/360=346,66 грн. 4.Розрахунок 30,00% річних за період з 28.1.2014 по 08.02.2015 р.(кількість днів-73) на суму заборгованості 7918,87 грн. 7918,87 грн.х 30%х 73/360=481,73 грн. 5.Розрахунок 30,00% річних за період з 09.02.2015 р. по 10.02.2015(кількість днів-1) на суму заборгованості 7798,70 грн. 7798,70 грн. х 30% х1/360=6,50 грн. 6.Розрахунок 30,00% річних за період з 11.02.2015 р. по 07.04.2015(кількість днів-56) на суму заборгованості 7748,70 грн. 7748,70 грн. х 30% х56/360=361,60 грн. 7.Розрахунок 30,00% річних за період з 08.04.2015 р. по 30.11.2017(кількість днів-968) на суму заборгованості 7727,46 грн. 7727,46 грн. х 30% х968/360=6233,48 грн. Загальна сума нарахованих процентів за період з 01.09. 2014 року по 30.11.2017 року становить: 168,44 грн.+73,81 грн.+ 346,66 грн.+481,73 грн.+6,50 грн.+361,60 грн.+6233,48 грн.=7672,22 грн. Згідно розрахунку позивача, загальний залишок заборгованості за процентами, станом на 31.08.2014 року, становить 1029,82 грн. Також, згідно розрахунку позивача, за вказаний період (з 01.09.2014 року по 30.11.2017 р.), сума погашених процентів становить 3964,43 грн. Отже, сплачена сума процентів повинна бути врахована при визначенні розміру процентів, які підлягають стягненню. Відтак, загальний залишок заборгованості за процентами, які підлягають стягненню з відповідача, за період з 01.04.2011 року по 30.11.2017 року становить 7672,22 грн.+1029,82 грн.-3964,43 грн.=4737,61 грн. Відповідачкою заявлено про застосування наслідків спливу спеціальної позовної давності до вимог про стягнення неустойки. Позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила( ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.( ст. 267 ЦК України). Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки( штрафу, пені). В межах спеціальної позовної давності(за один рік до дня звернення з позовом до суду) з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі-92724 грн.( 7727,46 грн. «сальдо заборгованості за кредитом» х 1 %=77,27 грн. в місяць та відповідно за один рік- 77,27 грн.х12 місяців=927,24 грн.) Щодо стягнення з відповідача неустойки штрафу (фіксована частина та процентна складова) за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня. Окрім того, при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів нараховується також штраф в сумі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Отже, кредитним договором передбачена подвійна юридична відповідальність у вигляді пені та штрафу за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. (Висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15) ПАТ КБ «ПриватБанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. В той же час за це порушення банком нараховано і пеню, і штраф, що відповідно до наведеного висновку Верховного Суду України, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення. За таких обставин, неустойка у вигляді штрафів фіксована частина та процентна складова, стягненню з відповідача не підлягає. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7727,46 гривень- заборгованість за кредитом, 4737,61 гривні-заборгованості по процентам за користування кредитом, 927,24 гривень-пені, а всього 13392,31 гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 369 гривень 13 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial