Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в інтересах малолітньої дитини, зазначивши, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . З часу розлучення син проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу офіційно відмовився від своєї дитини, про що свідчить нотаріально посвідчена заява, яка додана до позову. Стосунки з дитиною не підтримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліменти, заборгованість по сплаті яких складає 49338,25 гривень, свідомо нехтує своїми обов`язками чим ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради [PERSON] - батько [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідного його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. За таких обставин орган опіки і піклування Коростеньскої міської ради вважає за доцільне [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] .. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Позивач вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Також надала ксерокопію заяви, поданої до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої огослужби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про те, що не має претензій щодо сплати аліментів [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , станом на 23.08.2019 року не має заборгованості за сплату аліментів, просить рахувати заборгованість з вищевказаної дати. Відповідач, будучи належним чином неодноразово повідомленим про час та місце судового розгляду, також був повідомлений шляхом розміщення оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua), в судове засідання не прибув, відзиву, будь-яких заяв та клопотань не подав. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Стек О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . З часу розлучення син проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу офіційно відмовився від своєї дитини, про що свідчить нотаріально посвідчена заява, яка додана до позову. Стосунки з дитиною не підтримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліменти, заборгованість по сплаті яких складає 49338,25 гривень, свідомо нехтує своїми обов`язками чим ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради [PERSON] - батько [PERSON] , [INFO] не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідного його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. За таких обставин орган опіки і піклування Коростеньскої міської ради вважає за доцільне [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його мальлітньої дитини [PERSON] .. Відповідач [PERSON] нотаріально посвідчив заяву про тте, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до ст. 164.ч.1, п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку. Враховуючи, що відповідач позов визнав, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, інтересу до їх збереження не проявляє, несе обов`язок по утриманню дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved