Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію в сумі 4198,42 грн. та судового збору 2102,00 грн. Ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не подав. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280,284 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] є споживачем електричної енергії та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою на відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. 11.06.2020 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок, встановлено факт порушення п.п. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку». За даним фактом складено акт № К7403 від 11.06.2020 року. У відповідності до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ, 19.06.2020 року даний Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена за відсутністю відповідача. При цьому, згідно п.11 Акту № К7403 від 11.06.2020 року, [PERSON] ознайомлений з датою засідання Комісії, що підтверджується його особистим підписом. Однак, відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданнях комісії, протоколи засідання комісії. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 19.06.2020 року № 313, в якому зазначена інформація про причетність Відповідача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 4 1987,42 грн. 14.07.2020 року [PERSON] листом №439/11-11 направлено протокол від 19.06.2020 року № 31, розрахунок до Акту та рахунок на суму 4 198,42 грн. Розрахунок здійснений відповідно до пп.5 п.8.4.8, п. 8.4.2 та п.8.4.11 ПРРЕЕ. Станом на сьогодні вищезазначений рахунок не сплачений. Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, доданим до акту №К7403 від 11.06.2020 року про порушення ПРРЕЕ АТ «Миколаївобленерго». Враховуючи, що сума боргу відповідача за необліковану електричну енергію складає 4 198,42 грн., яку відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК Україну з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved