Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення його від заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог в позовні заяві зазначив, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2007р. у справі № 2-1447/2007 було розірвано шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 10.11.2001р. виконкомом Новоолександрівської сільської ради за актовим записом № 7. Від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] 25.01.2002р.н. та [PERSON] 02.11.2003р.н. У жовтні 2015 року відповідач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів з мене на її користь на утримання двох дітей, мотивуючи тим, що після розлучення діти проживали разом з нею. На підтвердження цього факту відповідач надала суду довідку № 1408 від 10.09.2015р., видану виконавчим комітетом Славгородської селищної ради. Рішенням суду від 11.01.2016р. позов відповідача було задоволено та стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дітей у сумі 1000,00 грн., тобто по 500,00 грн. щомісячно на кожного, починаючи з 17.09.20105р. по 25.01.2020р., тобто до досягнення старшою дитиною повноліття. Однак, старший син [PERSON] після їхнього розлучення з відповідачем проживав разом з ним, за винятком короткого періоду, коли відповідач і звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. , що підтверджується наданими до позовної заяви доказами. Але аліменти на утримання сина [PERSON] стягувалися, за період з 17.09.2015р. по березень 2016р. включно у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 6466,67 грн., що підтверджується довідкою Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 08.11.2017р. № 648. Причому ця заборгованість склалася у період його фінансових труднощів, бо він втратив роботу та не міг працевлаштуватися. Син [PERSON] в цей період проживав разом з ним. Просить звільнити його від заборгованості по аліментам, яка виникла у період з 17.09.2015р. по березень 2016р. у сумі 6466,67 грн., встановити розмір аліментів на користь [PERSON], 04.11.1984р.н., ІПН [NUMBER] на утримання сина [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала протии зменшення розміру аліментів та звільнення позивача від заборгованості за аліментами. Суду пояснила, що старший син [PERSON], [INFO] дійсно проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що син позивача [PERSON], протягом 13 років проживає разом з позивачем, де проживає відповідачка він не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що син позивача [PERSON], проживає разом з позивачем, молодшого сина відповідачка забрала та повідомила, що дитина не позивача. [PERSON] завжди проживав з позивачем. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. . Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 23 вказаної Постанови, а також положеннями ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про\~зменшення розміру аліментів. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 23 вказаної Постанови, а також положеннями ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено,\~що на\~підставі рішення\~Синельниківського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~11.01.2016\~року з\~позивача \~[PERSON],\~ стягнуто\~ на\~користь [PERSON],\~ \~аліменти на\~утримання дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO],\~в твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~1000\~(одна\~тисяча)\~грн.\~00\~коп.,\~тобто по\~500\~ грн.\~00\~коп.\~на кожного,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 17.09.2015\~року,\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття,\~тобто до\~25.01.2020\~року. З довідки №890 від 28.12.2017 року виданої в.о.\~старости Новоолександрівського\~старостинського округу\~№ 8\~виконавчого комітету\~Раївської сільської вбачається, що з 01.09.2017р. [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], з червня 2017 року проживає за адресою: [INFO], разом з батьком [PERSON], [INFO]. З довідки\~№62\~від 09.11.2017\~року виданої\~директором Славгородської\~СЗШ [PERSON],\~вбачаться,\~що [PERSON],\~в період\~з 31.08.2015\~року до\~14.12.2015\~року дійсно\~навчався в\~7\~класі Славгородської\~середньої загальноосвітньої\~школи Синельниківського\~району.\~ \~ З довідки\~№50\~від 02.11.2017\~року виданої\~директором Комуноленінської\~СЗШ,\~вбачаться,\~що [PERSON],\~дійсно навчався\~у 2009-210\~навчальному році\~у першому\~класі Комуноленінської\~ середньої\~загальноосвітньої школи\~Синельниківського району.\~ \~ З довідки №97 від 30.10.2017 року виданої директором КЗО «Шахтарська СЗШ І-ІІІ ступенів», вбачаться, що [PERSON], в з 01.09.2010 року до 21.08.2015 року та 18.12.2015 року по 28.08.2017 року дійсно навчався в КЗО «Шахтарська СЗШ І-ІІ». Суд вважає, що позивачем доведений факт, що з ним постійно проживає неповнолітній син [PERSON], [INFO], крім того позивачем також визнаний даний факт, а тому позовні вимоги про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню. Щодо заявлених вимог позивача, щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам, то згідно ч.2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На думка суду позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що заборгованість по аліментам утворилася за обставиною, що має істотне значення, а саме через те, що неповнолітній син [PERSON], на користь якого стягнуто аліменти на користь відповідачки, постійно проживав з позивачем, тому позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами підлягають задоволенню.

Outcome: approved