Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом з вимогою позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до нього, мотивуючи свої вимоги тим, що він разом зі своєю бабусею [PERSON] зареєстрований в [INFO] в по вул. Жуковського, 61/2. Мати позивача, [PERSON], з 1999 по 2002 р.р. перебувала в шлюбі з його батьком [PERSON]. Шлюбні відносини між ними не склалися, так як батько займався лише своїм особистим життям, часто вчиняв сварки, та надовго зникав з дому, а тому шлюб було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду від 23.10.2002 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом з матірю мешкав біля бабусі [PERSON], яка завжди йому допомагала і утримує на сьогоднішній день. Після розірвання шлюбу, мати з 03.11.2007 року була одружена та мешкала з гр-м [PERSON], а 18.01.2015 року у віці 32 років [PERSON] померла. Позивач залишився на вихованні своєї бабусі [PERSON] та мешкає разом з нею в квартирі, де створені всі належні умови для виховання, навчання та гармонійного розвитку дитини, що посвідчується актом обстеження умов проживання з місця проживання. Відповідач з часу розлучення з 2002 року стосунків ні з матір'ю ні з сином не підтримує, ніякої участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його умовами проживання, станом здоров'я та його навчанням. [PERSON] сином зовсім не цікавиться, хоча знає, що він навчався в школі та залишився без материнської уваги та любові і потребує постійної матеріальної допомоги. За час навчання в школі ЗОШ № 81 (м. Одеса), батько у його вихованні участі не брав, батьківські збори не відвідував, вихованням займалася лише мати, а зараз - бабуся. Бабуся позивача [PERSON] самотужки купує для нього одяг та взуття, речі необхідні для його розвитку та навчання (підручники, книжки, навчальне приладдя і т.і.). [PERSON] в 2008 році звернулася до Первомайського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина. Згідно виконавчого листа від 20.11.2008 року № 2- 3232, суд стягнув аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2008 року до його повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, заборгованість станом на 06.02.2015 року становить 41073,16 грн. Через таку поведінку батька, [PERSON] разом з бабусею змушені були звернутися до органу опіки та піклування Первомайської міської ради та відповідно до Висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 14.07.2015 року № 4226/03-1-26 доцільно та відповідає інтересам позивача позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] [INFO]. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був оповіщений належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦК України; заперечень проти позову не надав. Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні підтримав вимоги позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, відносно якого він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги та не піклується за нього. Згідно Висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 14.07.2015 року № 4226/03.1-26, орган опіки та піклування Первомайської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України.

Outcome: approved