Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 15.07.2013р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 451, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 68238,62грн. на строк 12 місяців, тобто до 15.07.2014р. під 46% річних. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань 15.07.2013р. між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 451п, за яким поручителі й позичальник несуть солідарну відповідальність та відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.12.2014р. виникла заборгованість у розмірі 95538,35грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 68238,60грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 27299,75грн. Оскільки відповідач [PERSON] у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 451 від 15.07.2013р. у розмірі 95538,35грн. та судові витрати у розмірі 955,38грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість перед КС «Громада» та сплачений судовий збір. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 15.07.2013р. між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] було укладено договір № 451, відповідно до якого, позичальнику був наданий кредит у розмірі 68238,62грн. на строк 12 місяців, тобто до 15.07.2014р. під 46% річних. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань 15.07.2013р. між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 451п, за яким поручителі й позичальник несуть солідарну відповідальність та відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.12.2014р. виникла заборгованість у розмірі 95538,35грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 68238,60грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 27299,75грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем, [PERSON] в порушення умов кредитного договору № 451 від 15.07.2013р., а також діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved