Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки площею: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,44 га для ведення особистого селянського господарства. При здійсненні замірів було встановлено розбіжність у площі а саме: передано у власність 0,69 га, а згідно замірів - 0,6056 га. Батько за час життя склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Також позивач фактично прийняв спадщину, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року він у шестимісячний термін розпорядився майном померлого. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,3556 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує просить даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із свідоцтва про смерть, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.3) Довідками, які видані Іванківською сільською радою підтверджується те, що будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належав померлому [PERSON]. У вище зазначеному будинку був зареєстрований [PERSON] та [PERSON], який в шестимісячний термін прийняв спадщину і розпорядився частиною речей померлого (а.с.4,5,6). Довідкою, яка видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації підтверджується, те що правовстановлюючі документи на будинок [ADDRESS], Андрушівського району не оформлені (а.с.7). Згідно рішення Іванківської сільської ради №84 від 30.11.1993 року [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,44 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). Згідно плану - схеми земельної ділянки передано у власність 0,69 га, а згідно замірів - 0,6056 га. (а.с.13). Зазначені обставини визнані відповідачем , підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України. Відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу, 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені обставини визнані відповідачем , підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved