Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 липня 2007 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №242. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні погляди на життя, не можуть прийти до спільної думки при вирішенні побутових питань, що привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними з липня 2015 року спільне проживання припинено. Спільне господарство не ведеться. Питань щодо розподілу спільного майна не мають. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «[PERSON]». Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 липня 2007 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №242, про що свідчить оригінал свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.07.2007 р. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.2007р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису №3754 від 08.09.2007 р. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач звернулась з заявою про залишення їй прізвища, яке змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє її заяву та залишає останній прізвище, яке набуте нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved