Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала однією сім'єю з [PERSON] в період з липня 2003 року по 24 липня 2009 року без реєстрації шлюбу та у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2009 року по 7 вересня 2010 року. 07 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано. За час їх спільного мешкання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] У них був спільний побут, вони також сумісно займались підприємницькою діяльністю та мали спільний сімейний бюджет. 13 вересня 2012 року [PERSON] трагічно помер. Після його смерті відкри- лась спадщина, на майно, що належало йому на час смерті. Спадкоємцями на це майно є відповідачі по справі. Але за час спільного мешкання позивачки та померлого, крім його особистого майна, ними було придбано наступне майно: 1. ? частина будови магазину з спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.06.2004 року [PERSON] приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області по реєстру за №2234. Загальна площа ? частини магазину становить 171,3 кв.м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість ? частини магазину зі спорудами складає 81993,50 грн.; 2. прирейковий (прирельсовий) склад за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31.08.2005 року [PERSON] приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області по реєстру за №3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1138,7 кв.м, є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653680,00 грн.; 3. двокімнатна квартира №1 загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, у будинку №13 по вул. Первомайська (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області, яка складає 23/100 частини будівлі магазину, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 14.09.2005 року виконкомом Добропільської міської ради Донецької області. Вартість квартири становить 117935,16 грн.; 4. земельна ділянка, передана для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0223) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №713578, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 28.05.2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72754,50 грн.; 5. земельна ділянка, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0224) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №308622, виданого Добропільською міською радою Донецької області 20 жовтня 2009 року. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45225,78 грн.; 6. автомобіль КАМАЗ 4308, 2006 р.в., двигун V=5883 CUB CM, шасі №ХТМ 43080061115682, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 15.11.2008 року, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15.11.2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 144765,42 грн.; 7. мотоцикл марки YAMAHA FZ6-S, 2007 р.в., двигун № V=600 CUB CM, шасі №JYARJ146000002923, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.04.2010 року, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24.04.2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області. Вартість мотоцикла складає 41907,30 грн.; 8. автомобіль МАЗ 533603, 2008 р.в., двигун V=11150 CUB CM, шасі №У3М53360380006386, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 29.09.2009 року, належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29.09.2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 128768,99 грн. Вона вважає, що, оскільки вони проживали з померлим однією сімєю з липня 2003 року по 24 липня 2009 року, суд має встановити цей факт для отримання нею частки спільного майна, і їй відповідно до ст.ст. 74, 70 СК України належить ? вищевказаного майна на праві приватної власності, як таке майно, що придбано за час проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу та в зареєстрованому шлюбі. Тому просить визнати за нею право власності на ? частину майна, а саме: на ? частину будови магазину зі спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області; ? частину прирейкового складу за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області; ? частину двокімнатної квартири №1 загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м у будинку №13 по вул. Первомайська (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області; ? частини земельної ділянки, що передана для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0223) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області; ? частини земельної ділянки, що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0224) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля донецької області; ? частину автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 р.в., державний номерний знак [NUMBER]; ? частину мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 р.в., державний номерний знак [NUMBER]; ? частину автомобіля МАЗ 533603, 2008 р.в., державний номерний знак [NUMBER]. Крім того, у спадщину ввійшло все перелічене нею майно, разом із її часткою у ньому. Тому, оскільки відповідачі отримали згідно свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/5 частині спадкового майна, то просить також визнати частково недійсними ці свідоцтва та змінити у них частки з 1/5 частині майна на 1/10 частину. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON]; треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом задоволені частково. Встановлено факт проживання [PERSON], [INFO], однією сімєю з липня 2003 року по 24 липня 2009 року без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 13 вересня 2012 року. В решті позовних вимог відмовлено. З рішенням суду не погодилася [PERSON] в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом. Доводами апеляційної скарги наведено, що вона погоджується з рішенням суду в частині встановлення факту її проживання однією сімєю з липня 2003 року по 24 липня 2009 року без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 13 вересня 2012 року. В часті відмови в задоволенні інших позовних вимог вважає, що суд першої інстанції безпідставно дійшов до висновку про те, що спірне майно не є їх спільним майном, а використовувалося померлим [PERSON] в його підприємницької діяльності, не уточнивши як і яке конкретне майно використовувалося в цій діяльності. Суд не врахував ту обставину, що померлий [PERSON] був фізичною особою-підприємцем з 10.01.2005 року, а частина спірного майна придбана до цього часу, і не належала йому як підприємцю. Суд також не зясував обставину, за які гроші було придбано 8 червня 2004 року ? частину будівлі магазину в м. Білозерську та 31 серпня 2005 року прирейковий склад. Крім того, зазначає, що суд не в повному обсязі дослідив факт написання нею розписок про отримані гроші в сумі 215000,00 грн., 10000,00 грн. та 5000,00 грн., та чи отримала вона їх фактично. Тому вважає, що висновки суду першої інстанції в цій частині ґрунтувалися на припущеннях. Просила в частині відмови у задоволенні позову рішення суду скасувати, та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні апеляційного суду позивач доводи апеляційної скарги підтримала та просила скаргу задовольнити. В судовому засіданні апеляційного суду відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] з доводами апеляційної скарги не погодилися. Вважали рішення суду першої інстанції законним і просили у задоволенні скарги відмовити, а рішення суду залишити без змін. Відповідач [PERSON], та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутністю. Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача та третіх осіб. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, відповідачів [PERSON]Г, [PERSON]Д і їх представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга [PERSON] підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Як зазначено в ст. 303 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Згідно п. 2. ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із розясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 2 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статей 11 і 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що 13 вересня 2012 року помер [PERSON], який перебував з позивачкою у шлюбі з 24 липня 2009 року по 7 вересня 2010 року та мав дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9, 10, т. 1). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: 1. ? частини будови магазину з спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.06.2004 року [PERSON] приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області по реєстру за №2234. Загальна площа ? частини магазину становить 171,3 кв.м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість ? частини магазину зі спорудами складає 81993,50 грн. (а.с. 132-134, т. 1); 2. прирейкового складу за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31.08.2005 року [PERSON] приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області по реєстру за №3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1138,7 кв.м., є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653680,00 грн. (а.с. 117-119, т. 1); 3. двокімнатної квартири №1 загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, у будинку №13 по вул. Первомайська (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області, яка складає 23/100 частини будівлі магазину, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 14.09.2005 року виконкомом Добропільської міської ради Донецької області. Вартість квартири становить 117935,16 грн. (а.с. 127, 128, т. 1); 4. земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0223) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №713578, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 28.05.2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72754,50 грн. (а.с. 98-100, 108, т. 1); 5. земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0224) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №308622, виданого Добропільською міською радою Донецької області 20 жовтня 2009 року. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45225,78 грн. (а.с. 109-116, т. 1); 6. автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 р.в., двигун V=5883 CUB CM, шасі №ХТМ 43080061115682, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 15.11.2008 року, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15.11.2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 144765,42 грн. (а.с. 96 зв.стор., т. 1 ); 7. мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 р.в., двигун №V=600 CUB CM, шасі №JYARJ146000002923, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.04.2010 року, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24.04.2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області. Вартість мотоцикла складає 41907,30 грн. (а.с. 96, т. 1); 8. автомобіля МАЗ 533603, 2008 р.в., двигун V=11150 CUB CM, шасі №У3М53360380006386, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 29.09.2009 року, належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29.09.2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 128768,99 грн. (а.с. 97, т. 1). Спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] [PERSON]- мировича є його батьки [PERSON] і [PERSON], та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На вказане майно було видано на імя [PERSON], що помер 5 серпня 2014 року та залишив заповіт на все майно відповідачці [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті (а.с. 6, 9-10, 18), свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0224) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45225,78 грн. (а.с. 144-145, т. 1); земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0223) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72754,50 грн. (а.с. 146-147, т. 1); прирейкового (прирельсового) складу за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області. Загальна площа прирейкового складу становить 1138,7 кв.м, є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653680,00 грн. (а.с. 148-149, т. 1); ? частини будівлі магазину зі спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області. Загальна площа ? частини магазину становить 171,3 кв.м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість ? частини магазину зі спорудами складає 81993,50 грн. (а.с. 150-151, т. 1); двокімнатної квартири №1 загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, у будинку №13 по вул. Первомайська (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області, яка складає 23/100 частини будівлі магазину. Вартість квартири становить 117935,16 грн. (а.с. 154-155, т. 1); автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 р.в., двигун V=5883 CUB CM, шасі №ХТМ 43080061115682, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 15.11.2008 року. Вартість автомобіля складає 144765,42 грн.; мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 р.в., двигун №V=600 CUB CM, шасі №JYARJ146000002923, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.04.2010 року. Вартість мотоцикла складає 41907,30 грн.; автомобіля МАЗ 533603, 2008 р.в., двигун V=11150 CUB CM, шасі №У3М53360380006386, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 29.09.2009 року. Вартість автомобіля складає 128768,99 грн. (а.с. 141-143, т. 1). На імя [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 р.в., двигун V=5883 CUB CM, шасі №ХТМ 43080061115682, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 15.11.2008 року. Вартість автомобіля складає 144765,42 грн.; мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 р.в., двигун №V=600 CUB CM, шасі №JYARJ146000002923, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.04.2010 року. Вартість мотоцикла складає 41907,30 грн.; автомобіля МАЗ 533603, 2008 р.в., двигун V=11150 CUB CM, шасі №У3М53360380006386, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 29.09.2009 року. Вартість автомобіля складає 128768,99 грн. (а.с. 156-158, т. 1); земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0224) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45225,78 грн. (а.с. 159-160, т. 1); земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0223) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72754,50 грн. (а.с. 161-162, т. 1); ? частини будівлі магазину з спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області. Загальна площа ? частини магазину становить 171,3 кв.м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість ? частини магазину зі спорудами складає 81993,50 грн. (а.с. 165-166, т. 1); двокімнатної квартири №1 загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, у будинку №13 по вул. Первомайська (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області, яка складає 23/100 частини будівлі магазину. Вартість квартири становить 117935,16 грн. (а.с. 167-168, т. 1); прирейкового (прирельсового) складу за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області. Загальна площа прирейкового складу становить 1138,7 кв.м, є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653680,00 грн. (а.с. 169-170, т. 1). На імя малолітньої [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 р.в., двигун V=5883 CUB CM, шасі №ХТМ 43080061115682, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 15.11.2008 року. Вартість автомобіля складає 144765,42 грн.; мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 р.в., двигун №V=600 CUB CM, шасі №JYARJ146000002923, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.04.2010 року. Вартість мотоцикла складає 41907,30 грн.; автомобіля МАЗ 533603, 2008 р.в., двигун V=11150 CUB CM, шасі №У3М53360380006386, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 29.09.2009 року. Вартість автомобіля складає 128768,99 грн. (а.с. 171-173, т. 1); земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0224) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45225,78 грн. (а.с. 176-177, т. 1); земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0223) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72754,50 грн. (а.с. 174-175, т. 1); ? частини будівлі магазину зі спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області. Загальна площа ? частини магазину становить 171,3 кв.м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість ? частини магазину зі спорудами складає 81993,50 грн. (а.с. 180-181, т. 1); двокімнатної квартири №1 загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, у будинку №13 по вул. Первомайська (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області, яка складає 23/100 частини будівлі магазину. Вартість квартири становить 117935,16 грн. (а.с. 182-183, т. 1); прирейкового (прирельсового) складу за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області. Загальна площа прирейкового складу становить 1138,7 кв.м., є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653680,00 грн. (а.с. 184-185, т. 1). На імя неповнолітньої [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 р.в., двигун V=5883 CUB CM, шасі №ХТМ 43080061115682, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 15.11.2008 року. Вартість автомобіля складає 144765,42 грн.; мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 р.в., двигун №V=600 CUB CM, шасі №JYARJ146000002923, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.04.2010 року. Вартість мотоцикла складає 41907,30 грн.; автомобіля МАЗ 533603, 2008 р.в., двигун V=11150 CUB CM, шасі №У3М53360380006386, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 29.09.2009 року. Вартість автомобіля складає 128768,99 грн. (а.с. 186-188, т. 1); земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0224) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45225,78 грн. (а.с. 191-192, т. 1); земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0223) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72754,50 грн. (а.с. 189-190, т. 1); двокімнатної квартири №1 загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, у будинку №13 по вул. Первомайська (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області, яка складає 23/100 частини будівлі магазину. Вартість квартири становить 117935,16 грн. (а.с. 193-194, т. 1); прирейкового (прирельсового) складу за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області. Загальна площа прирейкового складу становить 1138,7 кв.м, є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653680,00 грн. (а.с. 195-196, т. 1); ? частини будівлі магазину зі спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області. Загальна площа ? частини магазину становить 171,3 кв.м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість ? частини магазину зі спорудами складає 81993,50 грн. (а.с. 199-200, т. 1). Все нерухоме майно, що набуте у спадщину зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на імя спадкоємців (а.с. 201-218, т. 1). Оскільки оскаржується рішення суду першої інстанції лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, апеляційний суд перевіряє законність рішення в цій частині. Рішення суду в частині встановлення факту спільного проживання сторонами не оскаржується. Сторони погодилися з періодом спільного проживання позивачки та померлого [PERSON] Суд першої інстанції належним чином перевірив доводи сторін, чи проживали позивачка та померлий разом та за якою адресою, чи вели вони спільне господарство та чи мали спільний сімейний бюджет, тобто, чи носили їх відносини усталений характер, що притаманний подружжю, та дав належну оцінку поясненням свідків, допитаних в судовому засіданні та іншим доказам щодо цієї вимоги, а саме: з оглянутої цивільної справі №2о-192/10 за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю вбачається, що [PERSON] та померлим [PERSON] написана спільна заява, з якої видно, що померлий та позивачка вказують, що вони перебувають у фактичному шлюбі шість років, тобто з 2003 року (а.с. 12). Задовольняючи частково позовні вимоги [PERSON], суд виходив з доведеності її вимог щодо встановлення факту спільного проживання з померлим [PERSON] з липня 2003 року по 24 липня 2009 року, та безпідставності інших позовних вимог. Проте, з таким висновком суду в частині відмови у задоволенні позову щодо спору про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом погодитися не можна. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК). Як розяснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. По справі встановлено і це не оспорюється сторонами, що позивачка з липня 2003 року по 24 липня 2009 року проживала однією сімєю з [PERSON], що помер 13 вересня 2012 року, а з 24 липня 2009 року по вересень 2010 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання без шлюбу в іншому шлюбі вони не перебували. В цей період на імя [PERSON], що помер 13 вересня 2012 року, було придбано майно, а саме: 1. ? частина будови магазину зі спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.06.2004 року [PERSON] приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області по реєстру за №2234. Загальна площа ? частини магазину становить 171,3 кв.м, споруди а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість ? частини магазину зі спорудами складає 81993,50 грн. (а.с. 132-134, т. 1); 2. прирейковий (прирельсовий) склад за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31.08.2005 року [PERSON] приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області по реєстру за №3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1138,7 кв.м, є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653680,00 грн. (а.с. 117-119, т. 1); 3. земельна ділянка, передана для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0223) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 28.05.2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72754,50 грн. (а.с. 98-100, 108, т. 1); 4. автомобіль КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі №ХТМ 43080061115682, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 15.11.2008 року. Вартість автомобіля складає 144765,42 грн. (а.с. 96 зв.стор., т. 1 ); 5. мотоцикл марки YAMAHA FZ6-S, 2007 р.в., двигун №V=600 CUB CM, шасі №JYARJ146000002923, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.04.2010 року. Вартість мотоцикла складає 41907,30 грн. (а.с. 96, т. 1); 6. автомобіль МАЗ 533603, 2008 р.в., двигун V=11150 CUB CM, шасі №У3М53360380006386, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 29.09.2009 року. Вартість автомобіля складає 128768,99 грн. (а.с. 97, т. 1); 7. двокімнатна квартира №1 загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, у будинку №13 по вул. Первомайська (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області, яка складає 23/100 частини будівлі магазину на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 14.09.2005 року виконкомом Добропільської міської ради Донецької області. Вартість квартири становить 117935,16 грн. (а.с. 127, 128, т. 1); 8. земельна ділянка, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га (кадастровий номер 1411500000:00:016:0224) за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №308622, виданого Добропільською міською радою Донецької області 20 жовтня 2009 року. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45225,78 грн. (а.с. 109-116, т. 1). Суд першої інстанції в рішенні зазначив, що визначене майно придбане за кошти фізичної особи-підприємця [PERSON], а не за спільні сумісні кошти подружжя [PERSON] та [PERSON], та використовувалось ним з метою одержання прибутку, тобто є майном фізичної особи-підприємця. Проте при дослідженні цього питання суд не звернув увагу на те, що вищенаведене майно придбано померлим [PERSON] як фізичною, а не юридичною особою, про що свідчать договори купівлі-продажу нерухомого майна та отримання частини нерухомого майна у власність, автомобілі також зареєстровані за фізичною особою [PERSON], а не СПГ (субєктом підприємницького господарювання). ? частина будови магазину зі спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області куплена 08.06.2004 року. На той час [PERSON] не був фізичною особою-підприємцем (дата державної реєстрації фізичної особи-підприємця 10.01.2005р. (а.с. 1, т. 3)). Частина майна куплена в період шлюбу автомобіль МАЗ (29.09.2009р.) та мотоцикл YAMAHA FZ6-S (24.04.2010 р.). Крім того, суд, встановивши факт сумісного проживання без шлюбу позивачки та померлого [PERSON], не врахував приписи частини 2 ст. 74 СК України, тобто на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Системний аналіз норм, що викладені у главі 8 СК України, дає підстави апеляцій- ному суду зробити висновок про те, що позивачці, як і померлому [PERSON] належить придбане на його імя майно, частки майна є рівними, тобто по ? частині. Проте, це стосується наступного майна: ? частини будови магазину зі спорудами за №33 по вул. Леніна в м. Білозерське Донецької області; земельної ділянки площею 0,0390 га за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області; прирейкового складу за №2а по вул. Петровського в м. Добропілля Донецької області; автомобілів КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та МАЗ 533603, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Що стосується майна, а саме: двокімнатної квартири [ADDRESS] (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області та земельної ділянки, площею 0,0606 га за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області, то це майно, не є спільним майном тому, що воно належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 14.09.2005 року виконкомом Добропільської міської ради Донецької області та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №308622, виданого Добропільською міською радою Донецької області 20 жовтня 2009 року, тобто придбано не за спільні кошти, а безоплатно. І суду не надано доказів іншого. 9 лютого 2011 року набрав чинності Закон України №2913-VI, яким ст. 61 СК України доповнено частиною п'ятою такого змісту: об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Апеляційний суд дійшов висновку про те, що позивачка не набула права власності на вказане майно, оскільки правовідносини між подружжям щодо спірного майна виникли в 2005 та 2009 роках, а тому регулюються нормами СК України в редакції, чинній на час їх виникнення, за якими приватизоване майно не є спільним майном подружжя та не підлягає поділу. Крім того, ч. 5 ст. 65 СК України набрала законної сили 9 лютого 2011 року та не поширюється на правовідносини, які виникли до того. Закон України №2913-VI не має зворотної дії в часі і не може бути застосований до спірних правовідносин. Тому апеляційний суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності на ? частину спірного майна підлягає задоволенню частково. Має бути визнано право власності на відповідну частину вищевказаного майна, крім двокімнатної квартири [ADDRESS] (Першотравнева) в м. Добропілля Донецької області та земельної ділянки, площею 0,0606 га за номером 13 по вул. Першотравневій (Первомайська) в м. Добропілля Донецької області. Що стосується позовної вимоги про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, апеляційний суд вважає, що заявлена позивачем вимога фактично зводиться до оспорювання часток у спадщині та внесення змін в свідоцтва про право на спадщину. Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що ця вимога підлягає частковому задоволенню з вищенаведених мотивів, а саме: встановлення спадкової частки в розмірі 1/10 частини та внесення у звязку з цим змін у свідоцтва про право на спадщину за законом. Твердження відповідачів [PERSON], [PERSON] та їх представника щодо добровільного поділу майна між позивачкою та померлим [PERSON] і як доказ цього - надання розписок про отримання коштів (а.с. 60-62, т. 2), не можуть бути судом прийняті до уваги тому, що у розписках, написаних позивачкою, не зазначено підстав отримання цих грошей. Позивачка наполягає на тому, що гроші вона отримала за частину товару, що вони з померлим набували для спільного бізнесу та поділили його (вона також була фізичною особою-підприємцем з 2007 року по 2010 рік (а.с. 39-40, т. 3)). Цей довід іншими доказами у справі не спростований. Таким чином, розглядаючи справу, суд першої інстанції зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, не застосував закон, який мав бути застосований, що призвело до неправильного вирішення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підстави для скасування рішення суду першої інстанції в частині спору про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, і ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову в цій частині.

Outcome: partial