Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, в обгрунтування позову зазначив, що відповідач є балансоутримувачем будинку, в якому він проживає. 02.04.2010 року він звернувся із заявою до балансоутримувача про зняття лічильників гарячої та холодної води для повірки їх в лабораторії і після повірки знову встановити. Але отримав відмову з посиланням на те, що місто не фінансує такі роботи. Після виходу постанови КМ України № 869 від 01 червня 2011 року ним повторно була написана заява з таким же проханням, але до даного часу відповідь ним не отримана. У зв'язку з такими діями відповідача відносно нього та членів його сім*ї йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн., які просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначив, що квартира [ADDRESS] в Ленінському районі м. Донецька приватизована, ? частина належить йому, власниками іншої ? частини квартири є його дочка- Максимова Н.П. та внучка [PERSON], всі вони зареєстровані в квартирі та проживає в ні й. 02.04.2010 року він звернувся із заявою до балансоутримувача про зняття лічильників гарячої та холодної води для повірки їх в лабораторії і після повірки знову встановити. Але отримав відмову з посиланням на те, що місто не фінансує такі роботи. Після виходу постанови КМ України № 869 від 01 червня 2011 року ним повторно була написана заява з таким же проханням, але до даного часу відповідь ним не отримана. Протиправними діями відповідача йому та його сім*ї була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що він зазнав душевних страждань у зв'язка з відмовою відповідача виконати свої обов'язки. Просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн. Представник відповідача КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» за довіреністю Забазайченко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» не є поставщиком холодного та гарячого водопостачання, тому в розрахунок тарифів на послуги по утримання будинку та при домової території не входить обслуговання, ремонт, повірка, транспортировка, демонтаж та монтаж квартири приборів обліку води та теплової енергії. В договорі на надання житлово-комунальних послуг між КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» та споживачем зазначено, що зазначені роботи проводяться за рахунок коштів споживачів. Оскільки відповідачем не було порушено ніяких прав та інтересів позивача, просила в задоволенні позову відмовити. 3-ті особи по справі, залучені до участі у справі у відповідності до ухвали суду від 23.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримали. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON], його дочці [PERSON], та внучці [PERSON] Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» моральної шкоди, яка була заподіяна йому нібито незаконними діями відповідача по відмові виконати оплату робіт по зняттю для надання на держперевірку лічильників гарячої та холодної води, їх перевірки та встановленню. Проте, у відповідності до ст.. ст.. 322, 382 ЦК України та ст.. 151 ЖК України, ст.. 10 ЗУ «Про приватизацію» власники житлових приміщень зобов'язані утримувати майно, яке їм належить. Власник квартири в багатоквартирному будинку є власником всього технічного обладнання та зобов'язаний забезпечувати збереження, правильну експлуатацію внутрішніх комунікацій в квартирі. У відповідності до ч.3 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» періодична перевірка, обслуговання та ремонт ( в тому числі демонтаж, транспортировка та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств та установ, які надають послуги з електро-, газо-, тепло та водопостачання. Перевірка засобів вимірювання провадиться територіальними органами або метрологічними центрами, уповноваженими на її проведення. Ст. 46 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» встановлено що фізичні особи оплачують метрологічні роботи, пов'язані із здійсненням на госпрозрахункових засадах повірки засобів вимірювальної техніки, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначеним Законом не передбачено звільнення споживачів-фізичних осіб, які є власниками квартирних засобів обліку, від оплати робіт (послуг), пов'язаних з повіркою цих приладів. Згідно з п. 24 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869, витрати на проведення періодичної повірки, обслуговання і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування, монтажу після повірки, визначаються відповідно до укладених договорів між виконавцем та субпідрядником, який виконує зазначені послуги з розрахунку на один квартирний засіб обліку води та теплової енергії і нараховуються щомісячно споживачеві у складі послуги залежно від кількості таких засобів обліку шляхом додавання плати за проведення періодичної повірки, обслуговання і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, до загальної вартості послуг. Постановою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи про визнання частково незаконної постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року встановлено, що проведення періодичної повірки, обслуговання і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки здійснюється за рахунок виконавця зазначених послуг, а витрати, понесені виконавцем включаються у тариф на послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій та сплачуються споживачем щомісячно. КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» не є поставником послуг холодного та гарячого водопостачання, тобто в розрахунок тарифу на послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не входить обслуговання, ремонт, повірка, транспортировка, демонтаж та монтаж квартирних приборів обліку води та теплової енергії. В договорі на надання житлово-комунальних послуг між КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» та споживачами в п. 7.2.15 зазначено, що обслуговання, ремонт, повірка, транспортировка, демонтаж та монтаж квартирних пристроїв обліку холодної та гарячої води а також теплової енергії здійснюється за рахунок коштів споживача. Оскільки зазначені витрати не входять до переліку послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відповідачем до розрахунку тарифів на послуги по утриманню будинку та прибудинкової території позивачу не нараховуються, ці роботи оплачуються безпосередньо позивачем. Оскільки позивачем не доведений факт порушення відповідачем його прав та законних інтересів, та завдання у зв'язку з цим моральних страждань, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 151 ЖК України, ст..ст. 317 ч.2, 322, 382 ЦК України, ст.. 10 ЗУ «Про приватизацію», Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»,

Outcome: dismissed