Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 535,82 гривен. \~\~\~ В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № 203914100800058 . За особистою заявою відповідача від 08.10.2014 року їй був наданий статус безробітної. Згідно отриманої інформації від Державної фіскальної служби України встановлено факт отримання доходу під час перебування на обліку в центрі зайнятості. На підставі виявленого факту проведено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення та складений відповідний Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 668-ДФС від 21.07.2015 року. В ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка отримала дохід в Харківській Державній академії дизайну і мистецтв в листопада 2017 року академічну стипендію в сумі 730 гривен (наказ № 516-ос від 02.12.2014 у звязку з переведенням з заочного відділення на денне з призначенням академічної стипендії з 01.11.2014 року). Директором Харківського міського центру зайнятості від 24.07.2015 року виданий Наказ № 1019 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю [PERSON]Ю.» за період з 18.10.2014 року по 16.11.2914 року в сумі 535,82 гривен . Позивачем\~ був направлений до відповідача лист\~претензія від 27.07.2015 року № ХМЦЗ-02-10144-26/15 з пропозицією добровільного повернення коштів, однак відповідачка вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 535,82 гривен в добровільному порядку не сплатила. \~\~\~Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.10.2014 року [PERSON] звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № 203914100800058. За особистою заявою відповідача від 08.10.2014 року їй був наданий статус безробітної. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно Наказу директора Харківського міського центру зайнятості № НТ1141015 від 15.10.2014 року [PERSON]призначена виплата допомоги по безробіттю з 15.10.2014 року по 12.04.2015 року на підставі п. 4 ст. 32 , п. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». Згідно отриманої інформації від Державної фіскальної служби України встановлено факт отримання доходу під час перебування на обліку в центрі зайнятості. На підставі виявленого факту проведено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення та складений відповідний Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 668-ДФС від 21.07.2015 року. В ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка отримала дохід в Харківській Державній академії дизайну і мистецтв в листопада 2017 року академічну стипендію в сумі 730 гривен (наказ № 516-ос від 02.12.2014 у звязку з переведенням з заочного відділення на денне з призначенням академічної стипендії з 01.11.2014 року) . \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно\~технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані вчасно подавати відомості про обставини,що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. \~\~\~\~\~\~ Директором Харківського міського центру зайнятості від 24.07.2015 року виданий Наказ № 1019 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю [PERSON]Ю.» за період з 18.10.2014 року по 16.11.2914 року в сумі 535,82 гривен Харківським міським центром зайнятості відповідачці \~ був направлений лист -\~претензія від 27.07.2015 року № ХМЦЗ-02-10144-26/15 з пропозицією добровільного повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення. \~\~Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved