Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 18.12.2014р. в розмірі 29\~674,23 грн., судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №500967637 від 18.12.2014 року [PERSON] отримав кредит в сумі 20\~992,01 грн. на строк з 18.12.2014 року до 19.12.2019 року. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, які визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання виконав, надав кредит в сумі 20\~992,01 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач, у порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.10.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 20\~761,35 грн., по відсотках 2 082,86 грн., по комісії 5\~217,72 грн., штраф 1612,30 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що 18.12.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №500967637 на строк з 18.12.2014 року до 19.12.2019 року (а.с.4-8), згідно з умовами якого останньому було надано кредит у в сумі 20\~992,01 грн. (а.с.12). Відповідно до п.2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інші платежі за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та Графіком платежів, який є додатком до договору та його невідємною частиною. У відповідності до п. 4 договору позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити банку штраф в розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеного попереднім абзацом, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.11), станом на 05.10.2015 року становить 29\~674,23 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20\~761,35 грн., по відсотках 2 082,86 грн., по комісії 5\~217,72 грн., штраф - 1612,30 грн. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.3) судові витрати, що становлять 1218 грн. судового збору.

Outcome: approved