Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 13 серпня 1994 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1667, від 13.08.1994 року. Позивачка позов мотивує тим, що протягом останніх десяти років стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, при спілкуванні не можуть дійти спільної думки. Присутність одного з подружжя починало дратувати іншого. В червні 2013 року сторони розійшлися та почали проживати окремо та не зустрічаються та не спілкуються. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] . Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ляшкевич». Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, сторін, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з ухваленнм заочного рішення. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 293082 від 13.08.1994 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 13 серпня 1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1667. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилися діти: син [PERSON] - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-CГ № 341429 від 17.01.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, запис № 265 та дочка [PERSON], 20.02.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-CГ № 121387 від 20.03.2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, запис № 1307. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки червні 2013 року сторони розійшлися та почали проживати окремо та не ведуть спльного господарства. З наведених міркувань та

Outcome: approved