Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивований наступним. 01.03.2019 року між ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено Договір оренди № 06190117, відповідно до умов якого відповідачу було передано частину нежитлового приміщення, розташованого у будинку за адресою: [ADDRESS] ), яке передане в оренду 01.03.2019 року за актом приймання-передачі об`єкту оренди. Крім того, за об`єкт оренди Орендар сплачує щомісячно Орендодавцю орендну плату, яку зобов`язаний перераховувати на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно до 15 числа поточного місяця, на підставі рахунку, виставленого Орендодавцем. У разі виставлення рахунку пізніше зазначеного терміну, Орендар зобов`язаний оплатити рахунок протягом 10 днів з дня його поштового відправлення Орендодавцем або вручення уповноваженому представнику Орендаря під підпис. На виконання умов Договору ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» були виставлені відповідачу рахунки на загальну суму 42 695,48 грн. Станом на 25.11.2019 року заборгованість у розмірі 42 695,48 грн. з ПДВ відповідачем не оплачена. Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення орендної плати, орендар оплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за період протягом якого нараховується пеня. Позивач посилаючись на вимоги п. 5.2 Договору, ст.ст. 549-552, 611, 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 42 695,48 грн. - орендної плати, 3 891,73 грн. - пеня, 357,94 грн. - 3% річних, 597,74 грн. - індекс інфляції, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву суду щодо позову не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.03.2019 року між ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено Договір оренди № 06190117. Відповідно до п. 1.1. договору відповідачу було передано частину нежитлового приміщення, розташованого у будинку за адресою: [ADDRESS] ). Приміщення, згідно п. 6.1. договору було передане в оренду 01.03.2019 року за актом приймання-передачі об`єкту оренди. Відповідно до п. 4.1 договору за об`єкт оренди Орендар сплачує щомісячно Орендодавцю орендну плату. Згідно п. 4.5 договору Орендар зобов`язаний перераховувати на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно до 15 числа поточного місяця, на підставі рахунку, виставленого Орендодавцем. У разі виставлення рахунку пізніше зазначеного терміну, Орендар зобов`язаний оплатити рахунок протягом 10 днів з дня його поштового відправлення Орендодавцем або вручення уповноваженому представнику Орендаря під підпис. На виконання умов Договору ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» відповідачу були виставлені рахунки, а саме: СФ-0000087 від 31.03.2019 року на суму 11 494,06 грн. з ПДВ, СФ-0000100 від 11.04.2019 року на суму 11 060,11 грн. з ПДВ, СФ-0000106 від 30.04.2019 року на суму 1 976,44 грн. з ПДВ, СФ-0000107 від 30.04.2019 року на суму 29,59 грн. з ПДВ, СФ-0000122 від 13.05.2019 року на суму 10 626,95 грн. з ПДВ, СФ-0000132 від 31.05.2019 року на суму 1 790,26 грн. з ПДВ, СФ-0000133 від 31.05.2019 року на суму 88,78 грн. з ПДВ, СФ-0000151 від 12.06.2017 року на суму 10 701,34 грн. з ПДВ, СФ-0000154 від 30.06.2019 року на суму 395, 29 грн. з ПДВ, на загальну суму 42 695,48 грн. Зазначені рахунки направлені відповідачу 19.07.2019 року, які нею отримані 03.08.2019 року. Станом на 25.11.2019 року заборгованість у розмірі 42 695,48 грн. з ПДВ відповідачем не оплачена. Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення орендної плати, орендар оплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, зле не більше подвійної облікової ставки НБУ за період протягом якого нараховується пеня. Оскільки подвійна облікова ставка НБУ складає менше 0,5%, розрахунок пені проводився з застосуванням подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до Відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП [PERSON] припинила свою діяльність 27.08.2019 року. За приписами статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 5 ст. 762 ЦК України «Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором». Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з п.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України. Порушенням зобов`язання, згідно статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Згідно зі статтею 546 ЦК України зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочки виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Пеня за порушення строку внесення орендної плати відповідно до п. 5.2. Договору станом на 25.11.2019 року становить 3 891,73 грн. ( із розрахунку 42 695,48 грн. х 17% х 2 /365 днів х 23 дні (з 14.08.2019р. по 05.09.2019р.)= 914,74 грн.; 42 695,48 грн. х 16,5% х 2 /365 днів х 48 днів (з 06.09.2019р. по 24.10.2019р.) = 1 852,87 грн.; 42 695,48 грн. х 15,5% х 2 /365 днів х 31 день (з 25.10.2019р. по 25.11.2019р.) = 914,74 грн.). Відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних за порушення строків оплати станом на 25.11.2019 року становлять 357,94 грн. (із розрахунку 42 695,48 грн. х 3% /365 днів х 104 дні (з 14.08.2019 року по 25.11.2019 року). Згідно зі ст. 625 ЦК України індекс інфляції складає: за вересень 2019р: (42 695,48 грн. х 100,7%) - 42 695,48 грн. = 298,87 грн., за жовтень 2019р: (42 695,48 грн. х 100,7%) - 42 695,48 грн. = 298,87 грн., загальна сума становить 597,74 грн. Таким чином, на підставі достовірних, належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» до [PERSON] про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved