Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 15.04.2019 року в м. Києві, на Броварському проспекті сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chery Kimo», державний номерний знак [NUMBER] , під його керуванням (власник [PERSON] ). Внаслідок даної пригоди транспортні засоби були пошкоджені. Пригода сталася по вині водія [PERSON] , що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року. Відповідно до Звіту № 1500 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ матеріальна шкода складає 45 458,05 грн. За проведення експертизи сплачено 1 500,00 грн. Крім того, за послуги евакуатора сплачено 1 000,00 грн. Крім матеріальної шкоди, йому було завдано і моральну шкоду, яку оцінив в 10 000,00 грн. В обґрунтування послався на те, що ситуація з ДТП була для нього стресовою, яка виразилась в душевних стражданнях, переживаннях, порушенні звичного способу життя. У зв`язку з чим просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну та моральну шкоду. 30.06.2020 року надійшла заява про зміну підстав позову, де просив стягнути з ТДВ «СК «Київ Ре» матеріальну шкоду у розмірі 48 726,45 грн., та з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та судовий збір. Зміну підстав обґрунтував тим, що відповідальність винної особи була застрахована в ТДВ «СК «Київ Ре» згідно Полісу АО/1006062, яке зобов`язане відшкодувати завдану шкоду. До суду позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В разі неявки відповідачів до суду щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. До суду відповідач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву не подавав. До суду представник відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи відсутність сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у їх відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідачів, по доказам наданим позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 16.10.2019 року. 16.10.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 18.02.2020 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в якості третьої особи ТДВ «СК «Київ Ре». 30.06.2020 року представником позивача подано клопотання про залучення ТДВ «СК «Київ Ре» в якості відповідача, та подано заяву про зміну підстав позову. Ухвалою від 30.06.2020 року ТДВ «СК «Київ Ре» залучено в якості відповідача. Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву, однак вони не скористались наданим правом. В суді встановлено, що 15.04.2019 року в м. Києві, на Броварському проспекті, 53-А сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chery Kimo», державний номерний знак [NUMBER] , під його керуванням (власник [PERSON] ). Внаслідок даної ДТП транспортні засоби були пошкоджені. Пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року. Згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/1006062 транспортний засіб «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , застрахований в ТДВ «СК «Київ Ре». 24.04.2019 року [PERSON] подав до ТДВ «СК «Київ Ре» заяву про виплату страхового відшкодування. Повідомлення потерпілого про страховий випадок з ОСЦПВ подано до ТДВ «СК «Київ Ре» 15.04.2019 року. 05.06.2019 року подано заяву про страхове відшкодування. Однак, страхової виплати не отримав. Згідно Звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ № 1500 від 21.04.2019 року, матеріальний збиток склав 45 458,05 грн. (велична втрати товарної вартості КТЗ - 0,00). За проведення експертного дослідження сплачено 1 500,00 грн. Вартість евакуатора (ПП [PERSON] ) - 1 000,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки, страхова компанія не здійснила страхового відшкодування, суд дійшов висновку про стягнення з ТДВ «СК «Київ Ре» на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 45 458,05 грн., 1 000,00 грн. за послуги евакуатора, та 1 500,00 грн. вартості за проведення експертного дослідження. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. По даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , як винної у ДТП особи, моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., яку обґрунтовує тим, що настання пригоди стало для нього стресом, що виразилось в душевних переживаннях, порушенні звичного способу життя. Враховуючи обґрунтування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині вимоги підлягають задоволенню частково - в розмірі 2 000,00 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачі до суду не з`явились, та не скористались процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 768,40 грн. та 768,40 грн., дані кошти слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial