Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач звернувся\~з позовом\~до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.01.1994 року померла рідна сестра позивача [PERSON], яка на той час проживала в Російській Федерації. Залишилась круглою сиротою її донька [PERSON], якій на той час було три роки. В 2004 році позивач разом з чоловіком придбали квартиру в м. Мукачево, по вул. І.Франка, 148/46. В 2007 році племінниці позивачу [PERSON] виповнилося 16 років і вона прийняла громадянство України. Після цього батькам надали дозвіл на приватизацію квартири, на той час в квартирі були зареєстровані батьки та племінниця позивача і на той час на всіх трьох була проведена приватизація квартири в рівних долях по 1/3 частині. В 2014 році помер батько позивача [PERSON], в свою чергу його жінка мати позивача відмовилася прийняти спадщину на 1/3 частини квартири померлого на користь позивача. Внаслідок чого позивач отримала свідоцтво про право на прийняття спадщини 1/3 частини вище вказаної квартири. 02.10.2018 року померла мати позивача [PERSON], яка заповіла 1/3 частини квартири заповіла відповідачці [PERSON] Однак відповідач, чинить перешкоди у користуванні вище вказаною квартирою, а саме: замінила замки на дверях, та не пускає позивача у квартиру. Позивач [PERSON], та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, просили відмовити в задоволенні позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в 2007 році була проведена приватизація вище вказаної квартири в рівних долях по 1/3 частині. В 2014 році помер батько позивача [PERSON], в свою чергу його жінка мати позивача відмовилася прийняти спадщину на 1/3 частини квартири померлого на користь позивача. Внаслідок чого позивач отримала свідоцтво про право на прийняття спадщини 1/3 частини вище вказаної квартири. 02.10.2018 року померла мати позивача [PERSON], яка заповіла 1/3 частини квартири заповіла відповідачці [PERSON] За таких обставин позивачу належить 1/3 частини квартири за адресою м. Мукачево, вул. І.Франка, 150/9. Відповідач, в свою чинить перешкоди позивачу у користування вище вказаною квартирою. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі вказаного і

Outcome: approved