Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 16 квітня 2007 року. За життя померла [PERSON] склала заповіт від 19 травня 1999 року, посвідчений секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 3, по якому належні їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] з приватизованою присадибною земельною ділянкою загальною площею 0,76 га, що розташована по [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,51 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1282 від 19 вересня 1996 року, заповідала їй, в зв'язку з чим, вона є спадкоємицею за заповітом, при цьому інший спадкоємиць, який має обов'язкову частку в спадщині - відповідач [PERSON], [INFO], її нерідний батько, відмовився від прийняття своєї обов'язкової частки в спадщині на її користь, надавши відповідну заяву. Для оформлення свідоцтва на спадщину вона звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де їй в письмовому вигляді 16 січня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому нотаріусом було роз'яснено право на звернення до суду, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, до суду надано заяву (а.с. 27), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, до суду надано відповідно заяви (а.с. 25, 26, 24, 23), в яких просять суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення, при цьому [PERSON], який має обов'язкову частку у спадковому майні від належної йому частки відмовився на користь позивачки. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 3) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 16 квітня 2007 року (а.с. 7). За життя померла [PERSON] склала заповіт від 19 травня 1999 року, посвідчений секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 3 (а.с. 8), по якому належні їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 9, 10-14, 15) з приватизованою присадибною земельною ділянкою загальною площею 0,76 га, що розташована по [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,51 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1282 від 19 вересня 1996 року (а.с. 18, 19), заповідала позивачці, в зв'язку з чим, вона є спадкоємицею за заповітом, при цьому інший спадкоємиць, який має обов'язкову частку в спадщині - відповідач [PERSON], [INFO] (а.с. 6), її нерідний батько, відмовився від прийняття своєї обов'язкової частки в спадщині на її користь, надавши відповідну заяву. Для оформлення свідоцтва на спадщину вона звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де їй в письмовому вигляді 16 січня 2014 року (а.с. 16) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому нотаріусом було роз'яснено право на звернення до суду, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1, 2). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними та проаналізованими судом вище. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за кожним із позивачів право власності по 1/2 частині на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими спорудами, присадибної земельної ділянки площею 0,76 га, розташованих по [ADDRESS], суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved