Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 14.04.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №495/4619KCLB на суму 5684,00 грн. Вподальшому, право вимоги за даним договором отримав позивач на підставі договору про відступлення права вимоги та договору факторінгу. Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7115,37 грн., з яких 2607,14 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 1042,50 грн. заборгованість за процентами та комісією, 3465,73 грн. пеня. В судове засідання представник позивача не з'явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомила. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №495/4619KCLB, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5684 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. Строком на 36 місяців. (а.с. 6-9) За розрахунком позивача, заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 29.12.2015р. становить 7115,37грн. та складається з 2607,14 грн. заборгованості за основою сумою боргу, 1042,50 грн. заборгованості за процентами та комісією, 3465,73 грн. пені. (а.с. 12-21) Право вимоги за вищевказаним кредитним договором 17.06.2015р. було відступлене від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за договором про заміну сторони у зобов'язанні. 17.06.2015р. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1706/1. (а.с. 25-28, 41) Про відступлення права вимоги за кредитним договором, [PERSON] повідомлялася відповідними листами від 25.06.2015р., (а.с. 22-24) Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 7115,37 грн. Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved