Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки про стягнення суми в рахунок відшкодування моральної шкоди, в якій зокрема зазначив, що він тривалий час перебував у трудових відносинах з шахтою «Холодна Балка». Внаслідок роботи в тяжких та шкідливих умовах праці 19 травня 2003 року з ним стався нещасний випадок та він отримав травму, у зв'язку з чим, було проведено розслідування та був складений акт по відповідній формі Н -1 від 22 травня 2003 року. При первинному огляді йому у було встановлено 40 % втрати професійної працездатності із встановленням 3-ї групи інвалідності безстроково. Отримавши травму, він вважає, що йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в тому, що внаслідок професійної травми він вимушений декілька разів на рік проходити курси лікування, приймати велику кількість медичних препаратів, що викликає у нього негативні емоційні переживання. Набувши статус інваліда він вважає себе неповноцінною людиною, він постійно відчуває почуття безпорадності, незручності, сорому. Розмір моральної шкоди він оцінює в 25 000 гривень, яку просив стягнути з відповідача. Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Суд згідно трудової книжки встановив, що позивач з 8 липня 1983 року працював у вугільній промисловості з повним робочим днем. (а.с. 4 - 6) Відповідно до акту розслідування нещасного випадку № 40 від 22 травня 2003 року, встановлено, що позивач 19 травня 2003 року при виконанні своїх трудових обов'язків отримав травму. (а.с. 8) З довідки МСЕК, встановлено, що позивачу встановлено 40 відсотків втрати професійної працездатності та 3-я група інвалідності. (а.с. 7) У відповідності до ст. 1167 ч. 2 п. 3 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини… фізичної чи юридичної особи, яка її завдала…у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві відшкодовує моральну шкоду, спричинену умовами виробництва. Розмір страхової виплати за моральну шкоду визначається в судовому порядку і не може перевищувати двісті мінімальних розмірів заробітної плати. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» приведене правове поняття моральної шкоди, під якою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних і фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, суд дійшов висновку, що позивач зазнав моральних страждань у зв'язку з отриманням професійної травми, а тому відповідачем повинна бути відшкодована моральна шкода. Судом встановлено, що позивач набув статус інваліда 3-ї групи внаслідок втрати професійної працездатності на 40 відсотків, що підтверджено висновком МСЕК. Втрата працездатності сталась внаслідок отриманої травми. Суд враховує, що у позивача збереглася частково працездатність, страхові виплати відповідачем проводяться не тільки на покриття втрати частини заробітку, але й на лікування, тому суд вважає, що цілком розумним та справедливим розміром страхової виплати за моральну шкоду, заподіяну внаслідок виробничої травми, буде сума в розмірі в 12 000 гривень, тому позов позивача підлягає частковому задоволенню. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» приведене правове поняття моральної шкоди, під якою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних і фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. На підставі викладеного та

Outcome: partial