Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця. У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та громадянином [PERSON] 05.03.2007 року було укладено кредитний договір. За умовами даного договору позивач надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 9100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.03.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.03.2014 року. На виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України позивачем 08.08.2016 року була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Згідно відповіді приватного нотаріуса від 01.09.2016 року спадкоємцями померлого [PERSON] є [PERSON] - спадкоємець за законом, та [PERSON] спадкоємець за заповітом. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість станом на дату смерті позичальника в сумі 7459,67 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що хоча й подала до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала через відсутність спадкового майна. Крім того, позивач жодних вимог до неї не заявив. В звязку з цим просила в задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що їй не було відомо про боргові зобовязання спадкодавця. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та громадянином [PERSON] 05.03.2007 року було укладено кредитний договір. За умовами даного договору позивач надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 9100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.03.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №283321 від 17.03.2014 року. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 05.03.2007 року становить 7459,67 грн. Згідно ч.1 ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1281 ЦК, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Стаття 1282 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Судом встановлено, що 08.08.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Згідно відповіді приватного нотаріуса від 01.09.2016 року спадкоємцями померлого [PERSON] є [PERSON] - спадкоємець за законом, та [PERSON] спадкоємець за заповітом. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від спадкоємця [PERSON] не надходила. Спадкоємцеві [PERSON] 25.09.2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №930 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,91 га. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості станом на дату смерті позичальника в сумі 7459,67 грн., є законними та підлягають задоволенню. Враховуючи, що до [PERSON] позивач не висуває жодних позовних вимог, [PERSON] є неналежним відповідачем у справі. Вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.608, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: approved