Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON]\~про стягнення збитків в сумі 17228,80 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ ЕК «Херсонобленерго» до обєкту за адресою: [ADDRESS]. 09.02.2018 року працівниками АТ ЕК «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у абонента [PERSON] яка є фактичним споживачем електричної енергії за адресою:вул. Південна, 36, кв.93, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне безоблікове підключення до мереж ДЩ-0,4 кВ шляхом підключення фазного та нульових проводів в обхід лічильника, через що електрична енергія використовувалась, але засобом обліку не враховувалась. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 232563 від 09.02.2018 р. [PERSON] про порушення було складено відповідно до вимог п.6.40, 6.41\~ПКЕЕ. Відповідно до п. 9 [PERSON] абонента було запрошено на засідання комісії та нараховані збитки згідно [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 17228,80 грн що зафіксовано в протоколі засідання\~комісії Генічеського\~РЕЗ\~і\~ЕМ\~по\~розгляду\~актів\~про порушення\~ПКЕЕН. На засідання комісії [PERSON] не прибула, причини неявки не повідомила. На даний час збитки по акту порушення\~ПКЕЕ\~не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив. Позивач просить, стягнути з [PERSON]\~на\~користь\~АТ\~ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 17228,80 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі\~ст. 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Працівниками АТ ЕК «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ було скалдено акт про порушення № 232563 від 09.02.2018 р, складеного відносно гр.. [PERSON] зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а сааме: самовільне безоблікове підключення до мереж ДЩ-0,4 кВ шляхом підключення фазного та нульових проводів в обхід лічильника, через що електрична енергія використовувалась, але засобом обліку не враховувалась. Внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією\~затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 17228,80 грн що зафіксовано в протоколі\~засідання\~комісії Генічеського\~РЕЗ\~іЕМ\~по\~розгляду\~актів\~про порушення\~ПКЕЕН. На даний час борг відповідачем не сплачується. Відповідно до\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до вищевказаного акту, згідно\~правил користування електричною енергією\~для населення та методики розрахунку нарахувань по акту, розмір збитків завданих позивачу становить 17228,80 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Outcome: approved