Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору №IFSWAU 00040040 від 20.06.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6513,69 [Євро] на термін до 20.06.2012 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплативідповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, а у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, а Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав, тобто не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином Відповідач станом на 11.12.2014 року має заборгованість 10803,02 [Євро], яка складається з: 3983,40 [Євро] - заборгованість за кредитом; 2627,33 [Євро] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 373,92 [Євро] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3818.37 [Євро] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 10803,02 [Євро], що за курсом 19,42 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.12.2014 року складає 209794,65 гри. за кредитним договором №IFSWAU 00040040 від 20.06.2007 року. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що на підставі ст. 224 ЦПК України справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: · із матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] уклав з «ПриватБанком» кредитний договір № IFSWAU 00040040 від 20.06.2007 року, згідно якого банк видав йому кредит у розмірі 6513,69 [Євро]; · згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № IFSWAU 00040040 від 20.06.2007 року станом на станом на 11.12.2014 року має заборгованість, яка складається з: 3983,40 [Євро] - заборгованість за кредитом; 2627,33 [Євро] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 373,92 [Євро] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3818.37 [Євро] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, разом становить 10803,02 [Євро], що за курсом 19,42 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.12.2014 року складає 209794,65 грн. · із рішення Снятинського районного суду від 22.02.2012 р. вбачається, що із відповідача [PERSON] уже вирішено стягнути в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № IFSWAU 00040040 від 20.06.2007 року у сумі65921,60 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору № IFSWAU 00040040 від 20.06.2007 року. Згідно статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», яке є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк» створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Відповідно до банківської ліцензії № 22 від 29.07.2009 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який зареєстрований НБУ 19.03.1992 року за № 92 має право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Враховуючи наведене суд вважає із [PERSON] слід стягнути у користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № IFSWAU 00040040 від 20.06.2007 року за виключенням суми, яку вже вирішено стягнути за рішенням Снятинського районного суду від 22.02.2012 р. у розмірі 65921,60 грн., а саме: 209794,65 грн. мінус 6592,60 грн., що дорівнює 143873,05 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача 2097,95 грн. судового збору. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved