Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 12.12.2016 р. на а/д Київ-Харків-Довжанський відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2017 р. винним у настанні ДТП було визнано відповідача. Відповідно до Звіту № 001/М/2017 від 30.01.2017 р. вартість матеріального збитку становить 49937,03 грн. Загальний розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 50487,03 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте шкода не була відшкодована. Просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 50487,03 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, законодавство, що регулює дані правовідносини, судом встановлено: 12.12.2016 р. на а/д Київ-Харків-Довжанський відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2017 р. винним у настанні ДТП було визнано відповідача. Моторне (транспортне) страхове бюро України за заявою потерпілої особи [PERSON] від 17.08.2017 р. відповідно до ст. 35 та п.п. а, ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі Звіту № 001/М/2017 від 30.01.2017р. видало наказ № 9028 від 04.10.2017 р. та [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49937,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1260205 від 05.10.2017 р. та № СФ-0000066 від 10.02.2017 року про оплату послуг аварійного комісара в розмірі 550,00 гривень. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України\~№1961-IV\~від 01.07.2004\~р.\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі -Закон № 1961-IV), із змінами, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин. Пунктом 2.1 ст.2\~Закону №\~1961-IV встановлено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до пп. а п.41.1 ст.41 цього Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. Частиною 1 ст.1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, про що надано належні та допустимі докази підтвердження виплати страхового відшкодування та зворотного права вимоги, а тому позовні вимогиобґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1921 грн. 00 коп. покласти на відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved