Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] , [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судове засідання не з'явився , в позовній заяві зазначив , що не заперечує стосовно розгляду справи без участі представника і винесення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання . Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку . В позовній заяві зазначено , що 09.04.2008 року ТОВ Комерційний банк « Дельта » правонаступником якого є позивач та відповідач уклали договір № 005-03979-090408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Договір був укладений шляхом відкриття позивачем карткового рахунку [NUMBER] та відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 тисяч гривень . Відповідно до умов договору та на підставі анкети відповідачу позивачем було видано кредитну картку VISA , що підтверджено розпискою відповідачки про отримання кредитної картки , було відкрито картковий рахунок в національній валюті за тарифним пакетом «VISA класична » та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку кредитних коштів в межах встановленого кредиту кредитування , виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування , видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту . Відповідач порушив вимоги Договору і не розрахувалася у визначений термін з позивачем , внаслідок чого виникла заборгованість по вище зазначеними зобов'язаннями. Станом на 25.12.2012 року за відповідачем виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 2 325 ,35 гривень , в тому числі : - непогашений кредит 851,85 гривень - несплачені відсотки за користуванням кредитом 453,80 гривень ; - комісійні 1 019,70 гривень При цьому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором та 229,40 гривень судового збору . Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини , які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом . Розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором , зазначено в ч.1 ст. 1048 ЦК . Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного по суті договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача . Суд , розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав свого зобов'язання за кредитним договором , чим спричинила позивачу збиток , який повинен бути відшкодований за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати понесені позивачем при оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень , в порядку вимог ст.88 ЦПК України .

Outcome: approved