Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, де вказав що 10.12.2015 року у місті Житомирі на вул.Ватутіна, сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль [NUMBER], керований [PERSON] здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем [NUMBER]. Винним у даному ДТП є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс». В звязку з викладеним позивач просив: «Стягнути з [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на мою користь 27504 грн. 30 коп. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою. Стягнути з відповідачів на мою користь 800 гривень витрат на проведення автотоварознавчої експертизи і 9000 гривень завданих збитків в результаті простою автомобіля. Стягнути з відповідачів на мою користь 5000 (п'ять тисяч гривень) моральної шкоди.» Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» та сума заподіяної шкоди не перевищує страхового ліміту, що передбачений договором страхування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст.1194 ЦК України, відповідно до якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2015 року у місті Житомирі на вул.Ватутіна, сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль [NUMBER], керований [PERSON] здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем [NUMBER]. Належний позивачу автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2015 року винним у даному ДТП визнано [PERSON] (а.с.7). Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до статті 1187 ЦК України є підстави для настання цивільно-правової відповідальності відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] Також, судом встановлено, що відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3858147, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (а.с.5). Згідно з полісом страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 50000 гривень. В звязку з викладеним, відповідно до положень статті 1194 ЦК України, суд дійшов до висновку про те, що шкода заподіяна в наслідок ДТП позивачу [PERSON] підлягає відшкодуванню з ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» в межах передбаченого ліміту відповідальності. Згідно з висновком судового автотоварознавчого дослідження №4056 від 18.12.2015 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 27504,30 грн. (а.с.6-14). Відповідно до статей 1187, 1194 ЦК України вказана шкода, завдана пошкодженням майна позивача підлягає відшкодуванню відповідачем ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс». Також, є обґрунтованою вимога позивача про відшкодування спричиненої моральної шкоди, яка полягала в тому, що він переживав з приводу пошкодження його майна, був вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, ремонту автомобіля, відвідування юристів та відстоювання своїх прав в суді. Враховуючи характер, тривалість моральних страждань та ступінь їх доведеності в суді, суд, відповідно до статті 1167 ЦК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1000 гривень на відшкодування спричиненої моральної шкоди. Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 9000 гривень завданих збитків в результаті простою автомобіля, оскільки позивачем та його представником не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження існування такої шкоди та її розміру. Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн., витрат по проведенню автотоварознавчого дослідження - 520 гривень, витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження - 800 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial