Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 509,66 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 11 березня 2010 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу за адресою: Харківська область, Харківський район, с. ХНАУ Докучаєва, [ADDRESS], а відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов'язання повністю та своєчасно сплачувати комунальні послуги. Однак, відповідач спожиту електричну енергію не сплачував, внаслідок чого у нього за період з серпня 2014 року по травень 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 509,66 гривень. Зазначена сума споживачем електроенергії не сплачена, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей АДБ УМВС в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України. Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута на адресу у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. 11 березня 2010 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] укладений договір № 79080 про користування електричною енергією за адресою: Харківська область, Харківський район, с. ХНАУ Докучаєва, [ADDRESS], відповідно до умов якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт з гарантованим рівнем надійності, а споживач, у свою чергу, сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Статтею 1 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно статті 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року. Дані нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Зокрема п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, встановлено обов'язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню затверджені Постановобю Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №749 від 23 травня 2014 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №164 від 23 жовтня 2014 року. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання з оплати електроенергії, не сплачував спожиту електричну енергію, в результаті чого у нього за період з серпня 2014 року по травень 2015 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 509,66 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 13 травня 2015 року, наданою позивачем. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 509,66 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved