Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь грошові кошти в розмірі 24430,26 грн., сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмове клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи у відсутності не зявившегося відповідача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо/ володіє транспортним засобом. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю,майну третьої особи. Згідно ст. 27 Закону України Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і стразовою виплатою (страховим відшкодуванням). 22 жовтня 2014 року о 17-50 годин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] у м. Харкові по вул. Деревянко на перехресті з вул. Космічною при перестроюванні у іншій ряд не надав дорогу автомобілю Тойота Прадо державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , у результаті чого сталося зіткнення. Винним у скоєнні даного ДТП постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.12.2014 року визнано [PERSON]Б./ а.с.39/. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІІНГО Україна»./а.с.27-32/ ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виник обов»язок страховика виплатити страхове відшкодування. Розмір завданих збитків, згідно звіту № 774 від 24.11.2014 року на відновлення автомобіля [NUMBER] становить 93756 грн. 62 коп./а.с. 40-51/ Відповідно умов договору страхування № 720500993.14 складено страховий акт № 121284 від 07.11.2014 року та було сплачено страхове відшкодування в розмірі 73920 грн. 26 коп. на підставі рахунку-фактури № 1-0006049 від 31.10.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 10533 від 12.11.2014 року./а.с. 63,65,66/ Таким чином, у зв»язку з одержанням страхувальником від позивача страхового відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги страхувальника до винної особи перейшло до позивача. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА» за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/7602951./а.с.33/ Відповідно до умов полісу № АС/7602951 ліміт страхової відповідальності ВАТ НАСК «ОРАНТА» становить 50000 грн., франшиза 510 грн. Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АС/7602951, то з відповідача необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 24430 грн. 26 коп., апозовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягується судовий збір.

Outcome: approved