Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача - [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] , перебуваючи у гостях у своєї дочки [PERSON] в м. Радивилів, Рівненської області померла його мати [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 22.12.1998 року, посвідчений сільським головою Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області. Згідно з заповіту [PERSON] заповіла усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй спадкове майно. Його мати [PERSON] з 2006 року постійно проживала разом із ним по [ADDRESS] . За даною адресою [PERSON] зареєстрована не була, однак постійно проживала, оскільки через незадовільний стан здоров`я, позивач піклувався та доглядав за нею, а пізніше здійснював поховання матері відповідно до її волі. У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я. Просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , є її останнє місце проживання за адресою: [ADDRESS] , встановити факт спільного постійного проживання спадкодавиці [PERSON] разом із [PERSON] , [INFO] на дату відкриття спадщини - [INFO] та визначити йому додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяв про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Машевська Л.А. в судовому засіданні вимоги позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] у судове засіданні не з`явились, однак подали заяви в яких не заперечили, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із своїм сином [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . За цією адресою [PERSON] мешкала з 2006 року, оскільки через поганий стан її здоров`я син [PERSON] забрав її з с.Туропин проживати до себе, здійснював догляд за нею. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Радивилів, Рівненської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №105. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та 29.12.2011 року він змінив прізвище на [PERSON] . Копією заповіту від 22.12.1998 року, котрий посвідчений сільським головою Мокрецької сільської ради підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось своєму синові [PERSON] , [INFO], котрий проживає по [ADDRESS] . Факт спільного постійного проживання у квартирі [ADDRESS] спадкодавиці [PERSON] разом із [PERSON] , [INFO] на дату відкриття спадщини - [INFO] підтверджується поясненнями свідка [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність заповіту на своє ім`я. Суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення

Outcome: approved