Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що 17.02.2016 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок №7 по вул. Котовськогов в с. Забара та на земельні ділянки: площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,61 га. для ведення особистого селянського господарства, 2,9381 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Забара, Андрушівського району. Спадщину позивач та його сестра - [PERSON], яка являється третьою особою по справі, прийняли у встановленому законом порядку. 06.10.2016 року між вище зазначеними особами був укладений договір про поділ спадкового майна, а саме: сестрі - земельна ділянка площею 2,9381 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а позивачу - житловий будинок №7 по вул. Котовськогов в с. Забара та земельні ділянки: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,61 га. для ведення особистого селянського господарства. Але останній не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок №7 по вул. Котовськогов в с. Забара та на земельні ділянки: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,61 га. для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину після смерті [PERSON], який помер 17.02.2016 року. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 17.02.2016 року помер [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до рішення Забарської сільської ради від 23.07.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,61 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.20). Відповідно до довідки Червоненської селищної ради житловий будинок №7 по вул. Котовськогов в с. Забара, Андрушівського району згідно запису по господарської книги рахується за померлим [PERSON] (а.с.22). Відповідно до заповіту від 23.05.2013 року, який посвідчений секретарем Забарської сільської ради, яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає своєму синові [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, а дочці [PERSON] земельну ділянку розміром 2,9381 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Забара, Андрушівського району (а.с.51). Згідно договору про поділ спадкового майна позивач та його сестра поділили спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька - [PERSON] наступним чином: [PERSON] перейде у власність земельна ділянка розміром 2,9381 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Забара, Андрушівського району, а [PERSON] перейде у власність житловий будинок №7 по вул. Котовськогов в с. Забара та земельні ділянки: площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,61 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.15). Довідкою, яка видана КП «Бердичівським міжміським юро технічної інвентаризації» підтверджується те, що житловий будинок №7 по вул. Котовськогов в с. Забара, Андрушівського району не зареєстрований (а.с. 21). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved