Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 35 457 грн. 35 коп. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 29.04.2015 року між ПрАТ «АСК «Інго-Україна» та [PERSON] був укладений Поліс [NUMBER] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є автомобіль Опель, р/н [NUMBER]. 23.06.2015р. близько 12:10 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3221», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі буд. №24 проявив неуважність, не обрав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду т/з «Опель», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], після чого автомобіль «Опель» продовжив самовільний рух вперед та зіткнувся із автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.07.2015 року визнано [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 11.09.2015 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування оціненої шкоди. Відповідно до Звіту №168/07/2015, вартість відновлювального ремонту КТС з урахуванням зносу становить 34807,36 грн. (в т.ч. НДС). Наказом МТСБ України від 05.11.2015 року наказано сплатити на рахунок [PERSON] 34807,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до платіжного доручення №5679рв від 06.11.2015 року позивачем сплачено [PERSON] страхове відшкодування у сумі 34807,35 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та документально підтверджені витрати на послуги аварійного комісара у сумі 740,00 грн.

Outcome: approved