Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 25.04.2017 року між ними був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 49 949,95 гривень, який він зобов'язався повернути у повному обсязі не пізніше 25.04.2021 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00%. Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.01.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 64 564,75 гривень, яка складається з: 48 069,91 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 5 649,13 гривень - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 10 231,02 гривень - заборгованість за комісією, 103,91 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 185,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 325,33 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. 08.11.2017 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач свої зобов'язання до теперішнього часу не виконав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 26.01.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти. 25.04.2017 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного договору (а.с.7-9). Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 49 949,95 гривень, який він зобов'язався повернути у повному обсязі не пізніше 25.04.2021 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00%. Згідно умов укладеного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2 890,00 гривень в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідач станом на 05.01.2018 року має заборгованість у розмірі 64 564,75 гривень, яка складається з: 48 069, 91 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 5 649,13 гривень - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 10 231,02 гривень - заборгованість за комісією, 103,91 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 185,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 325,33 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. (а.с.19-22) 25.04.2017 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.26-30), однак відповідач свої зобов'язання до теперішнього часу не виконав. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved