Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду просить стягнути на свою користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» /рахунок 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750/ з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 24667,69 грн., з яких 15119,53 - заборгованість за кредитом, 9460,18 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 60,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 27,41 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та стягнути суму сплаченого судового збору. Зазначив що 30.03.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 10106020000 / 11/2006/фа/ ТТ261/. Відповідно умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит / грошові кошти/ в національній валюті в сумі 90900 грн., а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування визначено кредитну ставку на рівні 15,5 % річних. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Позивачем взяті зобов'язанні виконані в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Відповідно п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4 % від суми простроченого платежу. Станом на 8.07.2013 року загальний розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за Кредитним договором становить 24667,69 грн., з яких 15119,53 - заборгованість за кредитом, 9460,18 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 60,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 27,41 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 11/2006/фа/ ТТ261/п-2 від 30 березня 2006 року та [PERSON] договір поруки № 11/2006/фа/ ТТ261/п-1 від 30 березня 2006 року, згідно яких поручителі зобов'язувалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору солідарно. Відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмове клопотання, просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину не явки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 10106020000 / 11/2006/фа/ ТТ261/. Відповідно умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит / грошові кошти/ в національній валюті в сумі 90900 грн., терміном з 30 березня 2006 року по 30 березня 2012 року, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування визначено кредитну ставку на рівні 15,5 % річних. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України /а.с.19-25/. Заперечень від відповідача [PERSON] щодо отримання кредиту суду не надійшло, а тому суд визнає, що позивачем взяті зобов'язанні виконані в повному обсязі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 цього Кодексу України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4 % від суми простроченого платежу. З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Станом на 8.07.2013 року загальний розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за Кредитним договором становить 24667,69 грн., з яких 15119,53 - заборгованість за кредитом, 9460,18 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 60,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 27,41 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом /а.с.5-18/. Згідно ст. 546 ч.1 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно ст. 554 ч.3 цього Кодексу особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 11/2006/фа/ ТТ261/п-2 від 30 березня 2006 року та [PERSON] договір поруки № 11/2006/фа/ ТТ261/п-1 від 30 березня 2006 року, згідно яких поручителі зобов'язувалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору солідарно /а.с.26-31/. Позивачем надсилалися вимоги відповідачам про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 42-46/. Оскільки відповідач не виконує взятих зобов'язань визначених Кредитним договором також не виконують взятих зобов'язань поручителі за договорами поруки, своїх заперечень щодо обґрунтованості нарахування суми заборгованості суду не надали, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved