Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Колос» с.Глібів, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій належала земельна частка (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії ХМ №030257. Після смерті матері він як спадкоємець за законом першої черги спадщину фактично прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання представника позивача щодо витребування у нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Позивач у справі [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7), яка померла [INFO] (а.с.8). [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована разом із чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , внуками [PERSON] та [PERSON] , в [ADDRESS] . Позивач після смерті спадкодавця вступив в управління її майном шляхом догляду за будинком, обробітком земельної ділянки (а.с.10-12). [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 15 травня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 13). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились (а.с.35-38). Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529 , статті 549 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області позивачу відмовлено у повторній видачі сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] (а.с.14). Згідно із повідомленням відділу в Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Іванова О.С. отримала сертифікат серії [NUMBER] , грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Колос», с.Глібів, становить 42728,62 грн., розмір паю - 2,11 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15). Копією витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації підтверджується, що [PERSON] виданий сертифікат № [NUMBER] , про що зроблено запис 852 (а.с.16). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Колос» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебувала у членах КСП, була включена як член КСП у список осіб, який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю за № 712, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняв позивач, як спадкоємець першої черги, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Таким чином суд встановив підставність позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved