Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що з 26 листопада 1988 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають з 2010 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, майновий спір між сторонами\~ буде вирішено у досудовому порядку. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 листопада 1988 року міськім відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нікополь Дніпропетровської області, актовий запис № 1282. Ухвалою судді від 17 лютого 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду\~ та призначено судове засідання (а.с.13). Позивач в судове засідання не з`явився, заявив клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та не\~ заперечувала проти\~ задоволення позову. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». (а.с. 21) В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 листопада 1988 року міськім відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нікополь Дніпропетровської області, актовий запис № 1282, дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5).\~ Від шлюбу сторони мають\~ неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження\~\~ серії [NUMBER] ( а.с.7) Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені\~ з 2010 року, відповідач в судове засідання не з`явилася,\~\~ у заявленому письмовому клопотанні визнала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 384,20 гривень, а інша частина в розмірі 384,20 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved