Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 8021 грн. 13 коп. за кредитним договором № IFA9RG56150039 від 10.04.2012 року та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № IFA9RG56150039 від 10.04.2012 року [PERSON] 10.04.2012 року отримала кредит у розмірі 4122 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2015 року має заборгованість 8021 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 2203 грн. 16 коп. - заборгованості за кредитом; 1 грн. 34 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 739,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4218 грн.86 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 358 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № IFA9RG56150039 від 10.04.2012 року [PERSON] 10.04.2012 року отримала кредит у розмірі 4122 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № IFA9RG56150039 від 10.04.2012 року заборгованість [PERSON] станом на 21.08.2015 року становить 8021 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 2203 грн. 16 коп. - заборгованості за кредитом; 1 грн. 34 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 739,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4218 грн.86 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 358 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова). У задоволенні стягнення штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту - 500 грн. - штраф фіксована частина, 358 грн. 15 коп. - штраф процентна складова, необхідно відмовити, оскільки за одне й теж саме правопорушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду, а саме: п. 2.4.5.1. Умов та правил, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість яка виникла в порушенні п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, \~але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу, а п.2.4.5.5. Умов та правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України згідно якої ніхто не може бути двічі \~притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 2203 грн. 16 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1 грн. 34 коп., 739,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та враховуючи, що розмір заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2000 грн. що в сукупності заборгованість становить - 4944 грн. 12 коп. Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів, комісії та пені за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 634, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial