Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому вказав, що на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/0828/518/2012, позовні вимоги прокурора Якимівського району в інтересах держави в особі Якимівської районної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок протиправних дій у сумі 117508,89 грн., були задоволені в повному обсязі. Вказане рішення 15 січня 2013 року набуло чинності. Постановою державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби від 17 січня 2013 року серія ВП № 36010335 було накладено арешт на все майно [PERSON] Між тим, у зв'язку з виконанням рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/0828/518/2012 в повному обсязі, постановою державного виконавця від 26 травня 2016 року серія ВП № 51068005 було закінчено провадження з примусового виконання рішення. Таким чином, на теперішній час наявність будь-яких арештів на рухоме та нерухоме майно [PERSON], які було накладено державним виконавцем щодо належного виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/0828/518/2012 є безпідставними та не законними. У звязку з викладеними обставинами позивач просить суд зняти арешт з майна [PERSON], який було накладено постановою державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17 січня 2013 року серія ВП № 36010335, в порядку виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/0828,518/2012. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача, Якимівської державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує в звязку з тим, що позивачем повністю погашена заборгованість. Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій вказав, що Головне управління не володіє інформацією стосовно взаємовідносин між позивачем та відповідачем щодо накладення державним виконавцем арешту на майно [PERSON] та не може надати будь-які дані, на підставі яких суд міг би встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильно вирішення спору. Просять розглядати справу за відсутності представника Головного управління. Представник третьої особи Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця, справу розглянути на розсуд суду. Суд дослідивши надані позивачем докази в обґрунтування заявлених вимог, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення суду по справі № 0828/3407/2012 від 29 жовтня 2012 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь Якимівської державної адміністрації Запорізької області збитки, завдані незаконним звільненням [PERSON] з посади першого заступника голови Якимівської районної державної адміністрації у Запорізькій області у розмірі 117508,89 грн. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 травня 2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0828/518/2012, виданого 19 квітня 2016 року про стягнення з [PERSON] на користь Якимівської РДА закінчено, оскільки рішення суду виконано. За таких обставин, на думку суду, позивача безпідставно позбавлено права вільно розпоряджатись належним йому майном, а тому заявлені вимоги, щодо скасування арешту з майна заявника є законними та обґрунтованими та підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved