Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позивальник [PERSON] померла. 22.01.2016 року було отримано відповідь від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П., в якій зазначалося, що спадкоємцями померлої [PERSON], які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є [PERSON] та [PERSON], яким було направлено лист-претензію. Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 року становить - 5781,67 грн., яку просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі, а також судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 26.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.9). Відповідно до вимог ст.ст. 526, 537, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. [INFO] позивальник [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.35). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише та зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи - її спадкоємців. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 30.12.2015 року позивачем було отримано відповідь Другої Сумської державної нотаріальної контори, відповідно до якої претензія кредитора було переслана до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. за місцем заведення спадкової справи ( а.с.41). 22.01.2016 року позивачем було отримано відповідь від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П., в якій було зазначено, що спадкоємцями померлої [PERSON], які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42). 10.03.2016 року позивачем було направлено лист-претензію спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). Ч. 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено. Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 року становить - 5781,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, нормами ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача в дольовому порядку понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved