overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.05.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.03.2017 перед позивачем становить 15231,68 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.05.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.03.2017 перед позивачем становить 15231,68 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.05.2011 (а.с.6-22), розрахунком заборгованості (а.с.4-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.05.2011року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 02.07.2014р. становить 13914,19грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.05.2011року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 02.07.2014р. становить 13914,19грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 13.07.2013року, (а.с.3-6), розрахунком заборгованості (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.06.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.12.2016 перед позивачем становить 11696,01 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.06.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.12.2016 перед позивачем становить 11696,01 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.06.2011 (а.с.5-30), розрахунком заборгованості (а.с.3-4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5447,66 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 06.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5447,66 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.07.2011року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньої кредитні кошти в сумі 30000грн., шляхом відкриття карткового рахунку з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 02.07.2014р. становить 26177,67грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.07.2011року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньої кредитні кошти в сумі 30000грн., шляхом відкриття карткового рахунку з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 02.07.2014р. становить 26177,67грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 06.07.2011року, (а.с.3-6), розрахунком заборгованості (а.с.9). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24012,02 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 06.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24012,02 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.10.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 27,60% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.05.2014р. перед позивачем становить 25318,67грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.10.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 27,60% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.05.2014р. перед позивачем становить 25318,67грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.10.2011 року (а.с.7-21), розрахунком заборгованості (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.11.2011р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3149грн., зі строком погашення та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] повністю не виконала. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 07.04.2014р. становить 2094,28грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.11.2011р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3149грн., зі строком погашення та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] повністю не виконала. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 07.04.2014р. становить 2094,28грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.11.2011 року (а.с.5-7), копією меморіального ордеру (а.с.4), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 07.02.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 52556,40 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 07.02.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 52556,40 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 07.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 27358,00 доларів США строком до 07.03.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 07.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 7017,04 доларів США, що станом на 27.02.2018 року становить 189506,46 грн., яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року купив у ПАТ «ОТП Банк», та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачами відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 27358,00 доларів США строком до 07.03.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 07.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 7017,04 доларів США, що станом на 27.02.2018 року становить 189506,46 грн., яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року купив у ПАТ «ОТП Банк». Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 07.03.2008 року, копією договору поруки від 07.03.2008 року, розрахунком заборгованості, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ч.1 ст.553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15304,17 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15304,17 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 07.04.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 13000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму не пізніше 07.07.2015 року. Свої зобовязання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену грошу суму, з урахуванням 3% річних, що становить загалом 13032 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 07.04.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 13000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму не пізніше 07.07.2015 року. Свої зобовязання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. З урахуванням 3% річних сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 13032 грн. Ці обставини підтверджуються розпискою відповідача від 07.04.2015 року, вимогою позивача від 29.07.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 07.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 17647 доларів США строком до 06.05.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 07.05.2008року в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, було укладено договір застави № 811\\08\\2-204 року між позивачем та відповідачем [PERSON], предметом застави є автомобіль КІА 2008 року випуску. Також з метою забезпечення виконання зобовязань 07.05.2008 року між позивачем відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 811\\08\\9-179. Зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 56584 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 811\\08\\1-199, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 17647 доларів США строком до 06.05.2015 року зі сплатою 5% річних відсотків за користування кредитом. 07.05.2008року в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, було укладено договір застави № 811\\08\\2-204 року між позивачем та відповідачем [PERSON], предметом застави є автомобіль КІА 2008 року випуску. Також з метою забезпечення виконання між позивачем відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 811\\08\\9-179. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем становить 56584 грн. 20 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 811\\08\\1-199 від 07.05.2008 року (а.с.6-9), копією договору застави № 811\\08\\2-204 від 07.05.2008 року ( а.с. 10-11), копією договору поруки № 811\\08\\9-179 від 07.05.2008 року ( а.с 12-13); запитом на отримання кредиту ( а.с 14) 3аявою на видачу готівки № 76177а ( а.с 15) розрахунком заборгованості (а.с.4-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 07.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 109651,80 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 07.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 109651,80 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved