Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 1816,32 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є фактичним користувачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до обєкту за адресою: вул. Нова, 13-а, с. Новий Мир, Генічеського району. 10 листопада 2017 року Генічеським РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у абонента [PERSON], який є фактичним споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне безоблікове підключення до мереж АТ «Херсонобленерго», шляхом підключення накидання фазного проводу до ПЛ-0,4 кВ на опорі № 18 Л-1 КТП-331 в обхід лічильника, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Зазначене порушення було зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 232291 від 10 листопада 2017 року, який [PERSON] підписати відмовився та його екземпляр був надісланий йому поштовим повідомленням. Відповідно до п. 9 Акту абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 20 грудня 2017 року, до якого відповідач не прибув. Засідання було проведено у його відсутність, де у відповідності до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування\~електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 розраховані збитки, розмір яких склав 1816,32 грн., що зафіксовано в протоколі\~\~засідання\~\~комісії Генічеського РЕЗ\~\~і\~\~ЕМ по розгляду актів\~\~про порушення\~ПКЕЕН\~від 20 грудня 2017 року. На даний час збитки по актам порушення\~ПКЕЕ\~не сплачені та причини не сплати відповідач не повідомив. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки із повідомленням, яку отримав особисто, але до судового засідання не зявився, і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, не подано відзив, у звязку із чим суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст.\~3ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно з п. 37\~ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією. Актом про порушення № 232291 від 10 листопада 2017 року, складеного відносно фактичного користувача електричною енергією [PERSON] за адресою вул. Нова, 13-а, с. Новий Мир, Генічеського району, що в свою чергу підтверджується довідкою виконкому Рівненської сільської ради № 1191, зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а самовільне безоблікове підключення до мереж АТ «Херсонобленерго», шляхом підключення накидання фазного проводу до ПЛ-0,4 кВ на опорі № 18 Л-1 КТП-331 в обхід лічильника, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Акт було складено за участю споживача, який відмовився від підпису у ньому. Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, порушенням відповідача завдано збитки, розмір яких склав 1816,32 грн., що зафіксовано в протоколі\~\~засідання\~\~комісії Генічеського РЕЗ\~\~і\~\~ЕМ по розгляду актів\~\~про порушення\~ПКЕЕН\~від 20 грудня 2017 року. Розмір збитків підтверджується відповідним розрахунком до акту порушення. На даний час борг відповідачем не сплачується. Згідно з ч. 1 ст. 714\~ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», , споживач зобовязаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до\~ч. 1 ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач є абонентом та споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, ним були порушені Правила користування електричною енергією для населення, чим завдано збитків, які добровільно не погашені, їх слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до вищевказаного акту, згідно\~правил користування електричною енергією\~для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 1816,32 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved