Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 04.12.2013 р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2213.09.01.2312, відповідно до якого [PERSON] були перераховані на поточний рахунок грошові кошти в сумі 73\~779,39 грн. з терміном кредитування до 01.12.2018 р. Починаючи з лютого 2015 року [PERSON] припинив виконувати свої зобов»язання за договором. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2213.09.01.2312/S-1 від 04.12.2013 р. [PERSON] взяв на себе відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов»язань в повному обсязі за договором. [PERSON] належним чином зобов»язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за договором, яка станом на 25.03.2016 р. становить 62\~220,83 грн., яка складається з: 53\~823,43 грн. неповернута сума кредиту; 8\~397,40 грн. прострочені відсотки. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] на користь ПАТ «Кредобанк»(ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Договором № 2213.09.01.2312 від 04.12.2013 р. в розмірі 62220(шістдесят дві тисячі двісті двадцять) грн.. 83 коп. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. 04.12.2013 р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2213.09.01.2312, відповідно до якого [PERSON] були перераховані на поточний рахунок грошові кошти в сумі 73\~779,39 грн. з терміном кредитування до 01.12.2018 р.(а.с.4-7). В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2213.09.01.2312/S-1 від 04.12.2013 р. [PERSON] взяв на себе відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов»язань в повному обсязі за договором(а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.03.2016 р. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка становить 62\~220,83 грн., що складається з: 53\~823,43 грн. неповернута сума кредиту; 8\~397,40 грн. прострочені відсотки. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки в порушення умов договору [PERSON] та [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст..61 Конституції України,

Outcome: approved