Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 25.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 552. Від шлюбу є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Визначити місце проживання дитини разом із матір`ю. Судові витрати покласти на відповідача. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2021 року позов було задоволено. 12.02.2021 року відповідач до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення в якій зазначав, що заперечує проти позову. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року вищезазначене заочне рішення скасовано справу призначено до судового розгляду на 25.05.2021 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини разом із матір`ю залишені без розгляду. Позивач про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, однак до суду не з`явилась.Представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з`явився. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Верховний Суд у постанові від 1жовтня 2020року усправі №361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved