Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 11020 гривень 20 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.09.2012 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено анкету до заяви та заяву на продаж ГБО .Відповідно до основного договору ФОП продав, а відповідач отримав та зобовязався оплатити ГБО на умовах визначеним основним договором.Відповідно до умов основного договору, відповідач повинен був сплатити за отриманий товар загальну суму 5217 грн.39 коп.: з яких 1304 ,35 гривень сплатив до моменту отримання товару; 3913,04 гривень на умовах відтермінування платежу. Між ФОП та позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ 2011002 від 27.04.2011 року,за яким ФОП у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки ,ФОП з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВ «Сучасний факторинг», за якими позивач сплатив товариству борг за відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем умов погашення та штрафних санкцій за основним договором.Відповідно до генерального договору,позивач сплатив ФОП грошові кошти в обмін на право вимоги до відповідача в сумі 3913 гривень .Відповідач згідно додаткової угоди сплатив ФОП - 1304,35 гривень.Решту суми боргу, а саме 3913,04 гривень ФОП переуступив, а відповідач особисто погодив таку переуступку позивачу при укладенні додаткової угоди .Залишок основного боргу, на дату подання позовної заяви становить 3913,04 гривень. В заяві сторонами зафіксовано що, відповідач зобовязаний здійснювати оплати до 06 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу- починаючи з другого,сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 300 гривень за кожний пропущений платіж. Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити індексація не сплачених грошових коштів- 3140,90 гривень та три відсотки річних -366,26 гривень. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі-3913,04 гривень; штраф в сумі-3600,000 гривень;збитки від інфляції -3140,90 гривень; три відсотка річних -366,26 гривень; судовий збір в сумі 1218,00 гривень. В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача надіслав заяву ,просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу (а.с.49), поштові повідомлення повернуті з відміткою «відсутній», в силу ч.5 ст.74 ЦПК , вважається, належним чином повідомлений.Зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України ,у разі неявки в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню. 06.09.2012 року між ФОП «[PERSON]В.» та [PERSON] укладено заяву №003353 та анкету до заяви згідно якої [PERSON] повинен був сплатити 3913,04 гривні за товар ,щомісячними платежами 1\~304,35 гривень , до 6 числа кожного місяця з 10/2012 по 12/2012 р. Частиною 1 ст.126 ЦК України передбачено поняття та види договору, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.. Згідно ч.2 ст.640 ЦК Українимомент укладення договору, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Отже, укладена між ФОП «[PERSON]В.» та [PERSON] заява відноситься до одного з виду договорів. Договір є обовязковим для виконання сторонами у відповідності до статті 629 ЦК України. Відповідно до анкети до заяви від 06.09.2012 року ТОВ «Сучасний факторинг» надав [PERSON] кредит строком на три місяці, зі щомісячним платежем 1\~304,35 грн. 27.04.2011 року між ФОП «[PERSON]В.» та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення прав вимоги №СФ2011002, згідно умов якого ,фактор зобовязується передати грошові кошти у власність клієнта в обмін на право вимоги до божників, а клієнт зобовязується відступити фактору в повному обємі своє право вимоги по основному договору до боржника в відповідності до доповнення до генерального договору факторинга повному обсязі. Право вимоги,вказане в додатку №1 до даного договору,включає в себе суми простроченого основного боргу,неустойку(пеню) по основному договору. Відповідно до генерального договору,позивач сплатив ФОП «[PERSON]В.» грошові кошти в обмін на право вимоги до відповідача в сумі 3913,04 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано з свого боку зобовязання . Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, станом на дату подання позову виникла заборгованість, у розмірі 11020 грн. 20 коп., яка складається з: боргу 3913 грн. 04 коп.; штраф 3 600 грн.; індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) 3140грн. 90коп.; 3 % річних в сумі 366 грн. 26 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Статтею 1078 ЦК України передбачено, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між сторонами укладався договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, які підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору у розмірі 1218,00грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 629, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved