Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та стягнути з аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини [PERSON], тобто до [INFO] року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини [PERSON], тобто до [INFO] року. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є матір'ю дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відомості про батька дітей записано за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення матері від виконання своїх батьківських обов «язків з 23.08.2017р. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 11.04.2018 р. № 30 діти проживають разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до клопотання комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання № 15 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад комбінованого типу, дитячий юнацький центр «Явір» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 01.11.2018 р. діти [PERSON] мають велику кількість пропусків уроків через хворобу на педикульоз, Відповідач не вживає заходів щодо лікування доньок. Згідно з характеристиками навчального закладу від 02.04.2018 р. [PERSON] та [PERSON] пропускають заняття без поважних причин, до уроків готуються несистематично, мають неохайний зовнішній вигляд, Відповідач навчанням дітей не цікавиться, школу не відвідує. Відповідно до характеристики квартального комітету №30 від 11.04.2018 р. відповідач за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, умови для проживання дітей не створює. Згідно з інформацією комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» від 02.04.2018 р. відповідач батьківські обов'язки виконує неналежним чином. Відповідно до листів Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 06.12.2017 р. та 03.04.2018 р. відносно відповідача двічі складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених спеціалістами Служби, в будинку, де проживає родина, відключено електропостачання, умови проживання є незадовільними, Відповідач неодноразово перебувала у нетверезому стані. Відповідно до листа Кропивницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.04.2018 р. з матір'ю регулярно проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків та профілактики шкідливих звичок. Від соціального супроводу гр. [PERSON] відмовилась. Спеціалістами Служби проводилась тривала кропітка профілактично-роз'яснювальна робота, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів, Відповідач не реагує на зауваження спеціалістів Служби. Але превентивні заходи впливу на відповідача, комплексна робота з ним щодо попередження негативних проявів та збереження біологічної сім'ї в інтересах дітей не дали позитивних результатів, а тому просить задовольнити позов повністю. В судовому засіданні представником позивача позов підтримано, згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с.54). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 34,37,53 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відомості про батька дітей записано за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( 5-6). Діти [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення матері від виконання своїх батьківських обов «язків з 23.08.2017р. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 11.04.2018 р. № 30 діти проживають разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до клопотання комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання № 15 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад комбінованого типу, дитячий юнацький центр «Явір» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 01.11.2018 р. діти [PERSON] мають велику кількість пропусків уроків через хворобу на педикульоз, Відповідач не вживає заходів щодо лікування доньок. Згідно з характеристиками навчального закладу від 02.04.2018 р. [PERSON] та [PERSON] пропускають заняття без поважних причин, до уроків готуються несистематично, мають неохайний зовнішній вигляд, Відповідач навчанням дітей не цікавиться, школу не відвідує. Відповідно до характеристики квартального комітету №30 від 11.04.2018 р. Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, умови для проживання дітей не створює. Згідно з інформацією комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» від 02.04.2018 р. Відповідач батьківські обов'язки виконує неналежним чином. Відповідно до листів Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 06.12.2017 р. та 03.04.2018 р. відносно Відповідача двічі складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених спеціалістами Служби, в будинку, де проживає родина, відключено електропостачання, умови проживання є незадовільними, відповідач неодноразово перебувала у нетверезому стані. Відповідно до листа Кропивницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.04.2018 р. з матір'ю регулярно проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків та профілактики шкідливих звичок. Від соціального супроводу гр. [PERSON] відмовилась. Спеціалістами Служби проводилась тривала кропітка профілактично-роз'яснювальна робота, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів, Відповідач не реагує на зауваження спеціалістів Служби. Але превентивні заходи впливу на відповідача, комплексна робота з ним щодо попередження негативних проявів та збереження біологічної сім'ї в інтересах дітей не дали позитивних результатів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Згідно ст.121 СК України, права та обов'язки батька ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя. Згідно Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвій рівень. При цьому, виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність людини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 СК УКраїни передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз»яснення п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз'яснення, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідач не цікавиться станом здоров'я дітей , не цікавиться їх навчанням, не відвідує навчальні заклади, що підтверджується висновком органу опіки та піклування (а. с.23-24), притягувалась до адміністративної відповідальності, заходи направлені на усунення порушень прав дітей виявились безрезультатними , а тому суд вирішує позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи з 14. 05.2018 року і до повноліття дитини [PERSON], тобто до [INFO] року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини [PERSON], тобто до [INFO] року. Згідно ст. ст.134,142ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1409,60 грн. судового збору .

Outcome: approved