Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0202017669 від 09.09.2011 року відповідно до умов якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Станом на 08.02.2018 р. заборгованість становить - 7754,26 грн., що складається з: 2998,94 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 3241,76 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 798,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 09.02.2017 року по 08.02.2018 року); 714,69 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (за період з 09.02.2017 року по 08.02.2018 року). В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не сплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 27.09.2018 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні та [PERSON] 09.09.2011 року було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] відповідно до умов якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідач в сою чергу зобовязався повернути кредит Банку та відсотки. Станом на 08.02.2018 р. заборгованість становить - 7754,26 грн., а саме - 2998,94 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 3241,76 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 798,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 09.02.2017р. по 08.02.2018р.); 714,69 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (за період з 09.02.2017р. по 08.02.2018р.), що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved