Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про виділ частки з будинку в натурімотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2014 року виданого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 64 належить 69/100 частин будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою м. Прилуки 1-й пров. Південний 19. Іншому співвласнику частини будинку, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, 1-й пров. Південний 19, [PERSON] на підставі договору дарування від 19 лютого 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 471 належить 31/100 частина будинку, яка рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2018 року виділена в натурі з припиненням його права на частку в будинку Посилаючись на ті обставини, що оскільки на даний час у зв»язку з проживанням в одному будинку декількох співвласників між якими склався певний порядок користування їх спільним майном, а тому поділ будинку в натурі захистить права та інтереси всіх співвласників, визначить в натурі належне їм майно, надасть можливість співвласникам розпоряджатись належним їм майном та нести відповідні обовязки щодо цього майна, а іншого способу окрім поділу будинку судом і виділення цих часток в натурі не можливо, позивач і просить суд виділити у власність в рахунок належної йому 69/100 частини в об»єкті нерухомості, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації. Позивач в судове засідання не з»явився, однак завчасно подав письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте згідно з адресованою до суду заявою просив справу розглядати без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 64 вбачається, що [PERSON] належить 69/100 частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою Чернігівська область м. Прилуки 1-й провулок Південний буд. 19 (а.с. 6) Згідно копії висновку щодо технічної можливості поділу об»єкта нерухомого майна від 22.02.2018 року № 354 виданого КП Прилуцьке міське бюро технічної інвентаризації вбачається, що в користуванні [PERSON] знаходяться: приміщення в будинку під літ А-1: а саме під № 1-4 кімната 10.1 кв.м., 1-5 кімната 14.8 кв.м., прибудова під літ. а'-1, під № 1-2 коридор 4.8 кв.м., 1-3 кімната 9.6 кв.м., 1-6 кухня 8.7 кв.м., тамбур під літ. а ''-1 під № 1-1 тамбур 1.3 кв.м., погріб під літ Пг-1 знаходиться під а'-1, сарай під літ. Ж-1, навіс під літ. ж'-1, вбиральня під літ. у'-1, гараж під літ. З-1, хвіртка під № 3, загальною площею 49.3 кв.м. житловою площею 34.5 кв.м. (а.с. 12) Відповідно до ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно статті 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до статті 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Зважаючи на ті обставини, що поділ будинку в натурі захистить права та інтереси всіх співвласників будинку розташованого в м. Прилуки 1-й провулок Південний 19, а також те, що іншого способу окрім поділу будинку судом і виділення цих часток в натурі не має, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 358, 364, 367, 368, 370, 372, 373, 380 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved