Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DN80АТ00000422 від 27.11.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 38997,39 доларів США на термін до 26.11.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 23.12.2014 р. має заборгованість в розмірі 184891,96 доларів США, яка складається з: 42361,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 16335,05 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5602,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 120593,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 69322,67 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 115569,29 доларів США, а також штрафи (15,96 доларів США) - штраф (фіксована частина); 5778,46 доларів США - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 121363,71 доларів США, що за курсом 15,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014 р. складає 1900555,84 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно кредитного договору № DN80АТ00000422 від 27.11.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 38997,39 доларів США по 26.11.2014 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в зазначені строки. Станом на 23.12.2014 р. має заборгованість в розмірі 184891,96 доларів США, яка складається з: 42361,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 16335,05 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5602,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 120593,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 69322,67 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 115569,29 доларів США, а також штрафи (15,96 доларів США) - штраф (фіксована частина); 5778,46 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом без урахування суми штрафів, що складає 919189,07 грн. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 3654,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial