Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, згідно якого зменшити розмір аліментів призначених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2012 року, на утримання сина - [PERSON] [INFO] з ? частини до ? частини заробітку щомісяця, до повноліття сина [INFO]. Свої вимоги позивач мотивував тим, що сторони перебували у шлюбі від якого мають сина [PERSON] [INFO] народження. На підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.02.2012 року з позивача [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 01.02.2012 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Позивач вказує що хворіє, перебуває на диспансерному обліку в лікарні з діагнозом «Сечокам'яна хвороба» та потребує профілактичного лікування, що на його утриманні фактично знаходяться хвора мати пенсіонерка хворіючи діабетом 2-го ступеню, часто втрачає свідомість, потребує постійного стороннього нагляду, кризове становище печінки, підтримання в життєвому стані матері також потребує грошових коштів. Батько [PERSON] не в спромозі працевлаштуватися через ревматичну хворобу, пенсії не отримує. На даний час позивач створив другу родину, в якої виховує доньку дружини від попереднього шлюбу. Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів. Представник позивача та позивач до судового засідання з'явились, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідачка в судове засідання з'явилась, не погодилась з позовними вимогами позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.02.2012 року з позивача, [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 01.02.2012 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.6). Суд вважає, що аліментів в розмірі ? частини на утримання сина [PERSON] [INFO], яка стягнута з позивача рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.02.2012 року, та яка фактично стягується з позивача відповідно до наданої довідки ні є надмірною. Наявність у другої дружини позивача доньки від попереднього шлюбу, суд не вважає підставою для зменшення аліментів, оскільки донька має гарантоване державою право на аліменти від її батька, або на державну допомогу в відповідних випадках. Захист прав одних дітей не повинен порушувати прав інших. Стаття 180 Сімейного Кодексу України, зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що позивач є працездатним, не позбавляє його обов'язку утримувати сина до досягнення нього повноліття. Мати позивача є пенсіонеркою, та отримує пенсію. Обставини на які посилається позивач існували на час прийняття рішення Біляївським районним судом від 22.02.2012 року, але позивач не оскаржував зазначеного рішення. В судовому засіданні позивач пояснив, що обставини, що у нього «Сечокам'яна хвороба» існували і до винесення рішення про стягнення з нього аліментів. Суд дійшов висновку, що підстав для зменшення аліментів в розумінні ст.. 192 Сімейного кодексу України ні існує. На сьогоднішній день дитина знаходиться на утримані відповідачки та проживає разом з нею, утримувати самостійно сина не має змоги. На підставі викладеного й

Outcome: dismissed