Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором від 03 червня 2010 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 19 207,58 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1 585,82 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 13 130,92 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3 100,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 890,84 грн., а також судові витрати у розмірі 1 378,00 грн., посилаючись на те, що відповідачем був здійснений 11.06.2013 року останній платіж в рахунок погашення заборгованості за наданим кредитом, в результаті чого він порушив зобовязання стосовно повернення чергової частини суми кредиту через що утворилась заборгованість за кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про розстрочку сплати боргу терміном на три роки, при цьому врахувавши тяжкий стан його здоровя, утримання ним дитини-інваліда та ту обставину, що він є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, а тому на даний час його сімя перебуває у скрутному матеріальному становищі. Судом було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 03 червня 2010 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, кредитний ліміт встановлений за рішенням банку і відповідач дав згоду на те, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70/ складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок та надавши кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач 04.07.2010 року почав використовувати отримані на платіжну картку кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку, але станом на 30.04.2016 року не виконує належним чином зобовязання за договором, здійснивши 11.06.2013 року останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачений Договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст.526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобовязання, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати виконання боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Станом на 30.04.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 19 207,58 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1 585,82 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 13 130,92 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3 100,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 890,84 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судове рішення має бути не лише законним, а й обґрунтованим. Тому суд вважає, заяву відповідача про відстрочку виконання рішення терміном на три роки слід задовольнити, надавши йому можливість сплатити суму боргу, оскільки майновий стан його сімї, тяжкий стан його здоровя, що підтверджено відповідними медичними висновками, а також наявність утриманців, в тому числі дитини-інваліда, суттєво впливає на можливість відповідача сплачувати суму заборгованості. Обмеження можливостей фізичної особи в забезпеченні своєї життєдіяльності протирічить засадам судочинства. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved