overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2016 року померла його мати [PERSON]. Позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак там зауважено на розбіжності прізвища матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження позивача. Тому просив встановити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, однак надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вказав, що не має заперечень щодо заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 025528 вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON] З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 477933 вбачається, що [PERSON] у звязку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 414385 вбачається, що [PERSON] померла 27.01.2016 року. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки є [PERSON] Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 ПВСУ №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Встановлення даного факту позивачу необхідно для реалізації права на спадкування. За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказав на не, що на утримання спільного сина з відповідачем за рішенням суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку. За рішенням суду також виплачує аліменти в розмірі 1/ 6 частини заробітку на користь третьої особи на утримання спільної доньки. Оскільки сплачує аліменти в розмірі більш ніш половини заробітку, що ставить його в складне матеріальне становище, оскільки він хворіє, потребує лікування, просить зменшити розмір аліментів на користь відповідача з 1/ 4 частини заробітку до 1/ 6 частини . У судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь відповідача з 1/ 4 частини до 1/ 6 частини заробітку, оскільки він став платити аліменти на іншу дитину за рішенням суду. Він має дохід 1800-1900 грн, мешкає з матерю пенсіонеркою, має витрати на сплату кредитів, лікування після травми. Коштів, які він отримує не достатньо для його проживання. Він надав суду усі докази на обґрунтування позовних вимог. Відповідач з позовом не згодна. Дійсно на утримання сина позивач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку . Син досягне повноліття через 3 місяці. Їй відомо, що позивач сплачує аліменти на утримання доньки. Не вважає, що матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки розмір аліментів збільшився. Вона мешкає з чоловіком, матір'ю, сином. Їх сукупний дохід 5 тис грн. Син отримує стипендію, але витрачається на навчання. Третя особа з позовом згодна. Дійсно позивач виплачує аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1/ 6частини заробітку. Вважає, що позовні вимоги не стосуються її інтересів. Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено. Так судом встановлено, що позивач за рішення суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь відповідача . Крім того, за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/ 6 частини заробітку на користь 3-ї особи. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліменти, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Суд вважає не обґрунтованими вимоги позивача, оскільки ним не доведено тих обставин, що його матеріальний або сімейний стан змінився, погіршився його стан здоров'я, в наслідок чого він потребує додаткових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказав на не, що на утримання спільного сина з відповідачем за рішенням суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку. За рішенням суду також виплачує аліменти в розмірі 1/ 6 частини заробітку на користь третьої особи на утримання спільної доньки. Оскільки сплачує аліменти в розмірі, крім того, надає допомогу [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що ставить його в складне матеріальне становище, просить зменшити розмір аліментів на користь відповідача з 1/ 4 частини заробітку до 1/ 6 частини . У судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь відповідача з 1/ 4 частини до 1/ 6 частини заробітку, оскільки він став платити аліменти на іншу дитину за рішенням суду та допомагає [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Коштів, які він отримує не достатньо для його проживання. Йому нараховують заробітну плату 4 тис грн, але після утримань, дохід складає 1500 грн. Відповідач з позовом не згодна. Дійсно на утримання сина позивач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Їй відомо, що позивач сплачує аліменти на утримання доньки. Заперечує проти зменшення розміру аліментів, оскільки сама має невеликий дохід, їй важко утримувати дитину. Третя особа з позовом згодна. Дійсно позивач виплачує аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1/ 6частини заробітку, крім того надає їй допомогу, що вона не працює. Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути частково задоволені. Так судом встановлено, що позивач за рішення суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь відповідача . Крім того, за рішенням судузобов'язанийй сплачувати аліменти на утримання доньки, [INFO] в розмірі 1/ 6 частини заробітку на користь 3-ї особи. Крім того, позивач надає допомогу [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за спільною з позивачем дитиною. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Суд вважає встановленими обставини, того що матеріальний, сімейний стан позивача змінився, оскільки з часу прийняття судом рішення на користь [PERSON], у нього народилась донька на утримання якої він також сплачує аліменти та надає допомогу [PERSON], яка не працює. Таким чином встановлено, що матеріально становище змінилось. Але суд враховує і інші обставини, тому вважає, що позивач в змозі платити аліменти в розмірі 1/ 5 частини доходу, тому позовні вимоги задовольняє частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменьшення розміру аліментів на утримання дитини, згідно якого просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку усіх видів заробітку щомісячно по виконавчиму листу: № 211/4174/17 за судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2017 року по про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що на утриманні він має другу дитини [PERSON],[INFO] та її мати [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. З позивача утримуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів. Наразі позивач перебуває у цивільному шлюбі. Позивач всіляко допомагає дітям, надає додаткові кошти. Позивач в судове засідання не зявився надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить, розглядати справу за її відстуності. Проти Позову не заперечую. Треті особи до суду не зявились, про час та місце справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені. Так судом встановлено, що відповідно до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/4174/17 від 23 жовтня 2017 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 27 червня 2017 року та її батьком є [PERSON]. /а.с.19/ Тобто у позивача зявилась нова родина та змінився сімейний стан. Отже, суд вважає, що у позивача змінився сімейний стан, тому є підстави для зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменьшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказав на не, що на утримання спільного сина з відповідачем за решенням суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 6 частини заробітку, а на утримання доньки за рішенням суду стягнуто 1/ 4 частину заробітку. Зараз він одружився, його дружина не працює, у них народився син, тому його матеріальне становище погіршилось. Просить зменшити розмір аліментів на користь відповідача на утримання доньки з 1/ 4 частини заробітку до 1/ 6 частини, а на утримання сина з 1/ 6 частини до 1/ 8. У судовому засіданні позивач позов підтримав частково. Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки на користь відповідача з 1/ 4 частини до 1/ 6 частини заробітку, оскільки у нього народився син, його дружина не працює. Коштів, які він отримує не достатньо для його проживання. Від зменшення розміру аліментів на утримання сина він відмовляється Відповідач зі зміненим позовом згодна. Дійсно на утримання сина позивач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/ 6 частини заробітку, а на утримання доньки 1/ 4 частину заробітку. Не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання доньки до 1/ 6 частини, оскільки у позивача змінився сімейний стан. Вислухавши сторони матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені. Так судом встановлено, що позивач за рішення суду від 15.06.2006 року виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], за рішенням суду від 29.01.2010 року сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 6 частини заробітку. Крім того, з 17 травня 2014 року позивач перебуває у шлюбі, [INFO] року у нього народився син [PERSON]. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось з них. Суд вважає встановленими обставини, того що матеріальний, сімейний стан позивача змінився, оскільки з часу прийняття судом рішення на користь відповідача, у нього народився син, його дружина на цей час не працює. Таким чином встановлено, що матеріально становище змінилось, тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменьшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказав на не, що на утримання спільного сина з відповідачем за решенням суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Просить врахувати, що на його утримання знаходиться [PERSON]., яка на цей час не працює та у нього народився син [PERSON], [INFO], тому просить зменшити розмір аліментів на користь відповідача з 1/ 4 частини заробітку до 1/ 6 частини . У судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки на користь відповідача з 1/ 4 частини до 1/ 6 частини заробітку, оскільки на його утриманні знаходиться [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , у них народився син. Коштів, які він отримує не достатньо для його проживання. Його заробіток збільшився, але з народженням дитини виросли й витрати. Він ще має витрати по сплаті комунальних послуг та по кредитам. Відповідач з позовом не згодна. Дійсно на утримання доньки позивач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Їй відомо, що у позивача народився син, але не вважає, що його матеріальний стан погіршився. Заперечує проти зменшення розміру аліментів, оскільки вважає, що позивач має утримувати дитину, яка потребує витрат. Третья особа до суду не з'явилась, просить справу розглядати в її відсутність. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути частково задоволені. Так судом встановлено, що позивач за рішення суду від 17.10.2013 року виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь відповідача. З часу прийнята рішення у позивача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.18), заробіток позивача збільшився, але не значно , що підтверджується довідкою ТОВ «Епіцентр» (а.с.7), крім того, суд враховує, що позивач мешкає однією родиною з [PERSON], яка на це час не працює. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось з них. Суд вважає встановленими обставини, того що сімейний стан позивача змінився, оскільки з часу прийняття судом рішення на користь відповідача, у нього народився син та він утримує [PERSON], з якою проживає однією родиною та яка не працює. Таким чином встановлено, що матеріально становище змінилось. Але суд не враховує, зобов'язання позивача по споживчим кредитам, оскільки вони не довгострокові та укладені для придбання речей, які не є предметами першої необхідності, тому не можуть стосуватись зобов'язань про утриманню дітей, тому вважає, що позивач в змозі платити аліменти в розмірі 1/ 5 частини доходу, тому позовні вимоги задовольняє частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменьшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказав на те, що на утримання спільної доньки з відповідачем за решенням суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку. З травня 2016 року за рішенням суду також виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку на користь [PERSON] на утримання спільної доньки. Оскільки сплачує аліменти в розмірі більш ніш половини заробітку, що ставить його в складне матеріальне становище, просить зменьшити розмір аліментів на користь відповідача з 1/ 4 частини заробітку до 1/ 6 частини . У судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить зменьшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь відповідача з 1/4 частини до 1/ 6 частини заробітку, оскільки з часу стягнення аліментів у нього народилась ще одна донька, на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду. Він має невеликий дохід, проживає з батьками, виросли витрати на утримання житла. Коштів, які він отримує не достатньо для його проживання. В подальшому він також буде ставити питання про зменшення розміру аліментів на утримання другої доньки. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені. Так судом встановлено, що позивач за рішення суду від 23 лютого 2006 року виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь відповідача. Крім того, за рішенням суду від 26.05.2016 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку на користь [PERSON] Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось з них. Суд вважає, що народження другої дитини та необхідність її забезпечення відповідачем значно впливає на його матеріальний стан, тому є підстави для зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменьшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказав на те, що на утримання спільної доньки з відповідачем за рішенням суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 3 частини заробітку. Просить врахувати, що він 11.04.2014 р. зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого [INFO] р. у них народився син [PERSON]. Надає суду довідку про доходи та зазначає, що його заробітна плата на місяць складає 1223 грн., а сума аліментів, яка стягується на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] перевищує половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. У зв»язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів з 1/3 на 1/6 частини з усіх видів доходів. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки на користь відповідача з 1/ 3 частини до 1/ 6 частини заробітку, оскільки на його утриманні знаходиться малолітній син та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вказує, що за останні три роки, він офіційно працює тільки 3 місяці. Коштів, які він отримує не достатньо для його проживання. Відповідач з позовом не згодна. Дійсно на утримання доньки позивач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/ 3 частини заробітку. Зазначає, що на 1 листопада 2014 р. заборгованість по аліментам у позивача складала 6000 грн., виконавчі листи були втрачені, а потім їй повідомили, що вони знаходяться в Полтавській області. Вказує, що позивач і до цього часу майже не виплачував аліменти на її користь на утримання доньки, у зв»язку з чим і утворилась вказана заборгованість, тому вважає недоцільним зменшення розміру аліментів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути частково задоволені. Так судом встановлено, що позивач за рішення суду від 28.11.2011 року виплачує аліменти в розмірі 1/ 3 частини заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь відповідачки. З часу прийнята рішення позивач зареєстрував шлюб з іншою жінкою та у нього народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.13), заробіток позивача за останні три місяці складає 1223 грн. на місяць. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось з них. Суд вважає встановленими обставини, того що сімейний стан позивача змінився, оскільки з часу прийняття судом рішення на користь відповідача, у нього народився син та він утримує дружину [PERSON] Тому суд вважає, що позивач в змозі платити аліменти в розмірі 1/ 4 частини доходу, тому позовні вимоги задовольняє частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial