Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд про звернення стягнення на предмет застави. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що 19 лютого 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Фольксбанк» було укладено кредитний договір № KF 46566, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11\~000 доларів США, що станом на дату укладення кредитного договору становить 53\~339 гривень. Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором, але не пізніше 19 лютого 2013 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору, ПАТ «Фольксбанк» та відповідач уклали договір застави рухомого майна від 19.02.2008 року. Предметом даного договору є легковий автомобіль [NUMBER]. Станом на 25.02.2015 року заборгованість відповідача становить 82\~248,15 грн. 23 лютого 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором та договором застави, укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] В позовній заяві позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль [NUMBER], який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС 031003, виданого та зареєстрованого 12.02.2008 року МРЕВ ДАІ м. Кременця, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» будь якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» від імені [PERSON] договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою будь якою особою покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» за кредитним договором № KF 46566 від 19.02.2008 року та судових витрат по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 19 лютого 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Фольксбанк» було укладено кредитний договір № KF 46566, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11\~000 доларів США, що станом на дату укладення кредитного договору становило 53\~339 гривень. Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором, але не пізніше 19 лютого 2013 року 19.02.2008 року в забезпечення виконання зобовязання за Договором № KF 46566 від 19.02.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та відповідачем укладено договір застави. Предметом даного договору є легковий автомобіль [NUMBER]. З договору відступлення права вимоги від 23 лютого 2012 року слідує, що відповідно до умов договору ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором та договором застави, укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] З акту приймання передачі Реєстру боржників віл 23 лютого 2012 року до договору відступлення права вимоги № 23/02 12 від 20 лютого 2012 року випливає, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» становить 82\~248,15 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору. Станом на час пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет застави сума боргу не погашена. А тому у позивача виникло право вимагати звернення стягнення на предмет застави.

Outcome: approved