Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №CL700/635/2005 від 19.04.2005 року, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8397,97 доларів США; заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в сумі 2913,73грн.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1526,48 доларів США; заборгованості по нарахуванню та не сплаченим відсоткам за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в сумі 5934,42грн; суми пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 289 540,35грн, а всього на загальну суму в розмірі 377714,62 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19 квітня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL700/635/2005. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заяви [PERSON] від 19.04.2005 року банк надав останній кредит в сумі 9880,00 доларів США.В порушення зазначених вище умов кредитного договору [PERSON] відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу, що свідчить про грубе порушення останньою умов договору. Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 02.01.2014 року складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 8397,97 доларів США; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором в сумі 1526,48 доларів США, а також пені в сумі 289 540,35 грн. Окрім цього, 19.04.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) за № СА-1674, за яким відповідачу банк надав овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в сумі 3000,00грн. Однак [PERSON] умов вказаного договору не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.12.2013 року становить 8848,15грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, слухати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 квітня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», в свою чергу ПАТ «ОТП Банк» відступило за кредитним договором за №CL700/635/2005 від 19.04.2005 року, а ТОВ « ОПТ Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОПП Банк», щодо права вимоги за кредитним договором №CL700/635/2005 від 19.04.2005 року, що підтверджується статутом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», договором купівлі-продажу кредитного портфелю. (а.с. 18-28)) та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL700/635/2005, згідно умов якого Банк надає [PERSON] кредит в розмірі 9880,00 доларів США з цільовим призначенням на купівлю автомобіля марки HYUNDAI GETZ зі строком повернення до 19 квітня 2010 року та зі сплатою фіксованої відсоткової ставки у розмірі 13,50%. Відповідно до умов вказаного вище договору [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі. Відповідно до п.1.5.1. Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. (а.с. 4-6) Свої зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконала та станом на 26.12.2013 року за вказаним вище кредитним договором виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 8397,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.12.2013 року на становить 67124,98грн; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 1526,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.12.2013 року на становить12204,16 грн.. Крім того, відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочи. Таким чином сума пені за прострочення виконання зобов'язання, яка підлягає стягненню з відповідача становить 289540,35грн. (а.с. 16) 19 квітня 2005 року між АКБ «РайффайзенБанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) за № СА-1674, згідно якого Банк надав відповідачу овердрафт, шляхом кредитування поточного рахунку в сумі 3000,00грн (а.с. 8-9) Однак [PERSON] не виконала умови договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) за № СА-1674, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.12.2013 року становить 8848,15грн. та складається з: заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку в сумі 2913,73грн; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в сумі 5934,42грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором СА-1674 від 19.04.2005 року. (а.с. 17) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку Також, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного і

Outcome: approved