Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 18.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-21003-180313. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч. 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Згідно п. 1 ч. 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацію про умови кредитування Рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав свої зобов'язання,відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 19 119,90 грн. : Тіло кредиту - 12 014,07 грн.; Прострочене тіло кредиту - 2888,06 грн.; Заборгованість за відсотками - 4217,77 грн.; Заборгованість за комісіями - 0 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 19 119,90 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-21003-180313. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч. 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідно до п. 2.1 ч. 3 Договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Згідно п. 1 ч. 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацію про умови кредитування Рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав свої зобов'язання,відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. У встановлені договором строки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 04.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» Договором № 004-21003-180313 від 18.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 19 119,90 грн., яка складається з: Тіло кредиту - 12 014,07 грн.; Прострочене тіло кредиту - 2888,06 грн.; Заборгованість за відсотками - 4217,77 грн. Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved