Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 23 серпня 2017 року [PERSON] підписала Договір №1881/08/2017/0292 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «УКРГАЗБАНК» (Договір про приєднання). Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредит у сумі 48740,00 грн. для придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері та відповідного додаткового обладнання до них (п. 1.1. та п.1.2). Кредит надавався з 23.08.2017 по 22.08.2020 зі сплатою процентів у визначеному договором розмірі. Відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку № 2 до Договору та сплати процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1793,00 грн., щомісячно шляхом внесення коштів на Рахунок кредиту. На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» видав кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача № [NUMBER] з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП [PERSON] з призначенням платежу: Оплата зг. Рахунку-фактури № КМ-0000007 від 15.08.2017 від позичальника [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № ТІІ.3481402,8022,9838 від 23 серпня 2017 р. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови договору і станом на 30.07.2019 заборгованість за кредитним договором становить 34252,89 грн. з яких:21 037,60 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 9 397,89 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 536,68 грн. - заборгованість по процентах поточна; 3280,72 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчить поштове повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 23 серпня 2017 року між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено Договір №1881/08/2017/0292 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Договору про приєднання позивач надав відповідачу кредит у сумі 48 740,00 гривень для придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері та відповідного додаткового обладнання до них (п. 1.1. та п.1.2). Кредит надавався з 23 серпня 2017 року по 22 серпня 2020 року (п. 1.3.1.) За користування кредитними коштами у межах терміну кредитувань процентна ставка встановлюється у розмірі 17.50% річних (п. 1.4.1). Відповідно до п.1.4.2, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. Відповідач здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку № 2 до Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних одні одному платежів у розмірі 1 793,00 грн., щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення коштів на Рахунок кредиту (п. 1.7). У разі порушення встановлених Договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частини), також у разі наявності суми не погашених у строк комісій, визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості (абз 1 п. 2). На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» видав кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача № [NUMBER] з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП [PERSON] з призначенням платежу: Оплата зг. Рахунку-фактури № КМ-0000007 від 15.08.2017 від позичальника [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № ТІІ.3481402,8022,9838 від 23 серпня 2017 р. Однак свої зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконував, у зв`язку з чим станом на 30.07.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 34252,89 грн. з яких: 21 037,60 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 9 397,89 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 536,68 грн. - заборгованість по процентах поточна; 3280,72 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за договорами, укладеними з позивачем належним чином не виконує. За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved