Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЛЕДІ +», [PERSON] на свою користь заборгованість за генеральним кредитним договором № KKMPGEN.69676.001 від 06.12.2012 року в розмірі 260175,04 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЛЕДІ +»укладено генеральний кредитний договір № KKMPGEN.69676.001, відповідно до якого банк встановлює максимально можливий розмір кредитної заборгованості 795000,00 грн., а максимальна процента ставка - 32 % річних, дата повернення коштів встановлена - 05.12.2014 року. В рамках генерального кредитного договору 11.12.2013 року укладено додатковий договір ККМРРО. 69676.009 , згідно якого банк надає позичальнику у тимчасове користування кредит в розмірі 300000,00 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, терміном до 04.12.2014 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором 06.12.2012 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № РХ029031.68841.001, відповідно до якого відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань ТОВ «ФІРМА ЛЕДІ +», щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, витрат кредитора. Позивач в повній мірі виконав умови кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу кредитним коштів від 27.01.2014 року № 7, 19.02.2014 року № 10, 24.02.2014 року № 11 та виписка по рахунку. Однак відповідачі належним чином не виконують умови договору у зв'язку з чим станом на 24.03.2015 року утворилась заборгованість: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 211813,39 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 42968,70 грн.; пеня - 5392,95 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 21.09.2015 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЛЕДІ +» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЛЕДІ +»було укладено генеральний кредитний договір № KKMPGEN.69676.001, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти у формі кредитного продукту в розмірі, що не перевищує максимальний ліміт кредитування 795000,00 грн., а максимальна процента ставка - 32 % річних, дата повернення коштів встановлена - 05.12.2014 року. (а.с. 11-16) 11.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЛЕДІ +» укладено додатковий договір № ККМРРО. 69676.009 до генерального кредитного договору № KKMPGEN.69676.001 від 06.12.2012 року, згідно якого банк надає позичальнику у тимчасове користування кредит в розмірі 300000,00 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, терміном до 04.12.2014 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитом.( а.с. 18-21) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання умов генерального договору 02.12.201 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЛЕДІ +», та [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.68841.001. Відповідно до умов вказаного договору поручитель поручився перед банком за виконання ТОВ «ФІРМА ЛЕДІ +» зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. (а.с. 26-28) Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] по договору станом на 24.03.2015 року умови договору належним чином не виконала та борг за договором кредиту становить 260175,04 грн., з яких: 211813,39 грн. - заборгованість за кредитом; 42968,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5392,95 грн. - пеня. (а.с. 6-10) Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягає стягненню з [PERSON] як з поручителя заборгованість за генеральним кредитним договором № KKMPGEN.69676.001 в розмірі 260175,04 грн. Судом підстав для визнання поруки припиненою не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 3902,63 грн. судового збору.

Outcome: approved