Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 26.06.2015 року в м.Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілів марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], «Тойота», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2015 року, відповідача [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки - «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі полісу №АС/6201413. Власники транспортних засобів автомобілів марки - «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] та «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] звернулися до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про відшкодування шкоди отриманої в результаті ДТП. Страхове відшкодування у розмірі 13\~679,20 грн. та у розмірі 1\~898,40 грн. були перераховані власникам транспортних засобів автомобілів марки - «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] та «Тойота», державний номерний знак [NUMBER]. Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування. Зважаючи на те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 13\~679,20 грн. та у розмірі 1\~898,40 грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15\~577,60грн.\~та судові витрати в розмірі 1\~378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2015 року в м.Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілів марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], «Тойота», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2015 року, відповідача [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки - «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі полісу №АС/6201413. Власники транспортних засобів автомобілів марки - «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] та «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] звернулися до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про відшкодування шкоди отриманої в результаті ДТП. Страхове відшкодування у розмірі 13\~679,20 грн. та у розмірі 1\~898,40 грн. були перераховані власникам транспортних засобів автомобілів марки - «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] та «Тойота», державний номерний знак [NUMBER]. Таким чином, загальна сума страхових відшкодувань за два пошкоджені автомобілі склала 15\~577,60грн.\~(13\~679,20 грн. + 1\~898,40 грн.). Відповідно до ст. 3 [PERSON] України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~Обов'язкове страхування\~ цивільно-правової\~\~ відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,\~ заподіяної життю,\~\~ \~здоров'ю\~\~\~ та/або\~\~\~ майну\~\~\~\~ потерпілих\~\~\~\~ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових\~ інтересів страхувальників. Згідно п.22,1 ст.22 цього ж [PERSON] настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів\~ відповідальності\~ страховика\~ відшкодовує у встановленому цим [PERSON] порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну\~ третьої особи. Відповідно до ст.33 того ж [PERSON] У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути\~\~ підставою\~\~ для\~\~ здійснення\~\~\~ страхового\~\~\~ відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу,\~причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно,\~ але не пізніше трьох робочих днів з дня настання\~\~\~ дорожньо-транспортної\~пригоди, письмово\~\~ надати страховику, за яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього [PERSON], МТСБУ), повідомлення\~про дорожньо-транспортну пригод у встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місце знаходження свого транспортного засобу\~та пошкодженого майна,\~ контактний телефон та свою адресу. Згідно зі\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.38.1.1 ст.38 [PERSON] України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15\~577,60грн.\~ У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved