Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості,\~ посилаючись на наступні обставини. Відповідно до кредитного договору від 15.03.2011 року № 2011-02-05 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75\~000 грн. зі сплатою 23 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14 березня 2016 року. Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач зобов»язався щомісячно до останнього банківського дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами у розмірі 1\~250 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01.04.2011 року на відповідні рахунки. Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов»язання перед позивачем належним чином не виконує з листопада 2015 року. У зв»язку з чим інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту станом на 15.06.2016 року складає 422, 61 грн., три проценти річних від суми заборгованості по тілу кредиту становлять 100, 93 грн., розмір інфляційного збільшення заборгованості по несполаченим процентам становить 152, 51 грн., три проценти річних від суми заборгованості по несплаченим процентам становлять 41,20 грн. Позивач зазначив, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 10\~431, 65 грн., яка складається з тіла кредиту 7781, 12 грн., заборгованості по процентам 1933, 28 грн., інфляційного збільшення заборгованості -575, 12 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості -142,13 грн. Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути\~ з відповідача на їх користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору від 15.03.2011 року № 2011-02-05 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75\~000 грн. зі сплатою 23 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14 березня 2016 року. Судом встановлено, що відповідач зобов»язався щомісячно до останнього банківського дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами у розмірі 1\~250 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01.04.2011 року на відповідні рахунки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов»язання перед позивачем належним чином не виконує з листопада 2015 року, у зв»язку з чим інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту станом на 15.06.2016 року складає 422, 61 грн., три проценти річних від суми заборгованості по тілу кредиту становлять 100, 93 грн., розмір інфляційного збільшення заборгованості по несполаченим процентам становить 152, 51 грн., три проценти річних від суми заборгованості по несплаченим процентам становлять 41,20 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, тому загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 10\~431, 65 грн., яка складається з тіла кредиту 7781, 12 грн., заборгованості по процентам 1933, 28 грн., інфляційного збільшення заборгованості -575, 12 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості -142,13 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі 10 431, 65 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1378 грн. та витрати, пов»язапнні з публікацією оголошень про виклик відповідача у пресі у розмірі 630 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і

Outcome: approved