Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів з позовом про солідарне стягнення заборгованості в сумі 45000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Кредитною спілкою «Простір» та членом Спілки [PERSON] було укладено Кредитний договір № 62 від 15.06.2010 р., за умовами якого Спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 33 975,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою процентів за його користування в розмірі 60% річних. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань Відповідача- [PERSON] , що виникають з кредитного договору було укладено Договір поруки № 62/1-П від 15.06.2010 р. за яким [PERSON] виступила поручителем. За умовами договору поруки відповідач- [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед Спілкою по зобов`язанням Відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі, в строки та на умовах обумовлених кредитним договором. Згідно п. 1.4. Договору встановлено обов`язок відповідача - [PERSON] , погашати кредит та відсотки за його користування щомісячно згідно фафіку здійснення платежів, викладеному в Додатку № 1 до Кредитного договору № 62 від 15.06.2010 р. Відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування відсотків відбувається за фактичну кількість днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідач- [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання по кредитному договору. На даний час сума кредиту, в т.ч. відсотки за користування кредитом, в повному обсязі не повернуто. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі станом на 20.05.2019 року мають заборгованість - 113395,92 грн., яка складається з наступного: 24690 грн. - заборгованість по тілу; 88705,92 грн. - заборгованість по процентам . Позивач має намір часткового стягнення суми боргу в розмірі 45000 грн. заборгованості , що є процентами та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог . Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 20,21,29,30 ), направленими за адресою їх реєстрації та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання отримувати судові виклики. Згідно ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 62 від 15.06.2010 року ( а.с.4-5) та договору поруки № 62/1-П від 15.06.2010 року ( а.с. 8). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-5, 7-9 ) заборгованість станом на 20.05.2019 року - 113395,92 грн., яка складається з: 24690 грн. - заборгованість по тілу; 88705,92 грн. - заборгованість по процентам. Позивач просить стягнути частину боргу - 45000 грн. яка є частиною заборгованості по процентам . Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового роту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши матеріали, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. А тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 45000 грн. заборгованості . Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. по 960, 50 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved