Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року в розмірі 13 837 ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 30 копійок, заборгованість за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року в розмірі 11 484 ( одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень 90 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивуючи тим, що 09 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 544/2661BCLA на суму 11368, 00 грн., строком до 09 лютого 2015 року. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-к, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року. 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року. Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 13 837, 30 грн., з яких: 9 641, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 186, 20 грн. - заборгованість за відскоками; 2 009, 20 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року сума кредитного договору становить 11368, 00 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 09.02.2012 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року відповідачем було сплачено 4 480, 00 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 4 480 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Отже, заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік становить 13 837, 30 гривень 40 копійок. Крім того, 15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 640/4606ACLAPT на суму 9310,39 грн., строком до 15 лютого 2015 року. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-к, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року. 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року. Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 11 484, 90 грн., з яких: 7 893, 40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 918, 50 грн. - заборгованість за відскоками; 1 673, 00 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року сума кредитного договору становить 9310, 39 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 15.02.2012 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року відповідачем було сплачено 3 932, 00 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 3 932, 00 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Отже, заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік становить 11 484 гривень 90 копійок. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність. Заперечень проти позову не надав.. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 544/2661BCLA на суму 11368, 00 грн., строком до 09 лютого 2015 року. ( а.с. 11). 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-к, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року (а.с.18). 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року. ( а.с. 15-16). Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 13 837, 30 грн., з яких: 9 641, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 186, 20 грн. - заборгованість за відскоками; 2 009, 20 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року сума кредитного договору становить 11368, 00 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку. Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік становить 13 837, 30 гривень, з яких: 9 641, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 186, 20 грн. - заборгованість за відскоками; 2 009, 20 грн. - заборгованість за пенею. Також, 15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 640/4606ACLAPT на суму 9310,39 грн., строком до 15 лютого 2015 року. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-к, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року. 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року. Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 11 484, 90 грн., з яких: 7 893, 40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 918, 50 грн. - заборгованість за відскоками; 1 673, 00 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року сума кредитного договору становить 9310, 39 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку. Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік становить 11 484 гривень 90 копійок, з яких: 7 893, 40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 918, 50 грн. - заборгованість за відскоками; 1 673, 00 грн. - заборгованість за пенею. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Outcome: approved