Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500979270 від 10 червня 2015 року в розмірі 77988,92 гривень, з яких: 68431,40 грн. - заборгованість за кредитом, 5227,56 грн. - заборгованість за відсотками, 3057,66 грн. - заборгованість за комісією та штраф - 1272,30 грн., а також судовий збір у сумі 1378,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір №500979270, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 68431,40 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 68431,40 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.03.2016 рік має прострочену заборгованість, яка складається з: 68431,40 грн. - заборгованість за кредитом, 5227,56 грн. - заборгованість за відсотками, 3057,66 грн. - заборгованість за комісією. Окрім того, у зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідачу також була нарахована неустойка у вигляді штрафу в розмірі 1272,30 грн. На виконання умов договору, відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове повернення кредиту за вих.№2553-102 б/б від 21.03.2016, однак до теперішнього часу зобов'язання за кредитним договором не виконані, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю чи письмові заперечення проти позову не надавала, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа-громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір №500979270, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 68431,40 грн. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків договором визначено 11.06.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Згідно з п. 1 кредитного договору №500979270 від 10 червня 2015 року, договір складається з двох розділів, а саме: розділ 1 «Базові умови кредитування» та розділ 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк», які нерозривно пов'язані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього, які складають його невід'ємну частину. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до статей 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до п. 2.6 розділу 1 зазначеного договору відповідач зобов'язався платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором здійснювати щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених зазначеним договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком № 1 до договору та його невід'ємною частиною. Між тим, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого, станом на 03.03.2016 рік має прострочену заборгованість, яка складається з: 68431,40 грн. - заборгованість за кредитом, 5227,56 грн. - заборгованість за відсотками, 3057,66 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості. При цьому, у відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Як визначено у п.13 розділу 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк», позичальник зобов'язується: а) повернути отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та/або інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному договором; б) у разі повного або часткового прострочення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором (далі - Прострочення платежі) сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене Прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту Прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо Прострочення платежу триває 5 (п'ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного Прострочення платежу. Таким чином, оскільки було встановлено систематичне порушення боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідачу також була нарахована неустойка у вигляді штрафу в порядку визначеному п.13 розділу 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк». Разом з тим, на підставі положень до ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України неустойка (пеня, штраф) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимого. Відтак, розмір неустойки у вигляді штрафу, що підлягає стягненню з відповідача станом на 03.03.2016 складає 1272,30 грн. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500979270 від 10 червня 2015 року у розмірі 77988,92 гривень. Стосовно питання про розподіл судових витрат, то суд вирішує його відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення №56342 від 30.03.2016 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. На підставі зазначеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved