Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-4932/11 від 22.05.2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31.07.2012 року стягнуто в рівних долях з [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] на позивача 30 000 тис. доларів США. Відповідачі в добровільному порядку виконувати рішення суду відмовилися. В межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 22.05.2012 року. Відповідачі частково, в розмірі 239 745,00 гри., розрахувалися. Проте, залишок заборгованості складає: 18 874, 93 доларів США Відповідачі відшкодовувати відмовляються. Зазначив, що після смерті [PERSON] відповідачі отримали у рівних частках наступне нерухоме майно: - незавершений будівництвом гараж-бокс, на чотири секції /Б-2/, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а; - незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка. 34а; - незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1 / розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а, що підтверджується Свідоцтвами про права власності на спадщину за законом, виданими та посвідченими державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] Просив стягнути на з [PERSON] [PERSON], [PERSON] 18 874, 93 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно : - незавершений будівництвом гараж-бокс на чотири секції /Б-2/, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а; - незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а; - незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а та примусового продажу з прилюдних торгів. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про підтримку вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі та представник органу опіки та піклування Луцької міської ради в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Враховуючи відсутність заперечення позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-4932/11 від 22.05.2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31.07.2012 року стягнуто в рівних частинах з [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] 30\~000 доларів США, по 10\~000 доларів США з кожного, як суму боргу спадкодавця [PERSON]Г.(а.с.62-68). Крім того встановлено, що після смерті [PERSON] на підставі заяв [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], останні отримали у рівних частках наступне нерухоме майно: - незавершений будівництвом гараж-бокс, на чотири секції /Б-1/, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а -готовністю 88% (а.с.111) ; - незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка. 34а- готовністю 38% (а.с. 115); - незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1 / розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а, - готовністю 65% (а.с. 114). Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвами про права власності на спадщину за законом, виданими та посвідченими державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 22.01.2007 року. З довідки відділу примусового виконання від 27.04.2016 року, вбачається, що станом на 27.04.2016 року, залишок боргу по виконавчому листу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2012 року про стягнення в рівних частках з [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу спадкодавця [PERSON] в розмирі 30000 доларів США, становить 18848,03 Доларів США (а.с.144). Відповідно до ст.. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Враховуючи, що відповідачі по справі, як спадкоємці після смерті [PERSON], які прийняли спадок, не задовольнили вимоги кредитора позивача по справі шляхом одноразового платежу, суд вважає, що порушенні права позивача підлягають захисту судом, шляхом накладення стягнення на майно, що отримали спадкоємці (відповідачі) після смерті боржника - [PERSON], та примусовому його продажу з прилюдних торгів. Враховуючи, що з відповідачів на користь позивача вже стягнута сума боргу спадкодавця, суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, та в рахунок несплаченого боргу в сумі 18848,03 Доларів США, що стягнутий за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-4932/11 від 22.05.2012 року, яким стягнуто в рівних частинах з [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], в інтересах яких діє [PERSON], як спадкоємців після смерті [PERSON], який помер 02 січня 2006 року, на користь [PERSON] сума боргу спадкодавця в розмірі 30\~000 доларів США, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить 239\~745 грн., по 10\~000 доларів США з кожного, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить по 79\~915 грн. з кожного, звернути стягнення на нерухоме майно, яке [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] отримали в спадок після смерті [PERSON], який помер 02 січня 2006 року, а саме : - незавершений будівництвом гараж-бокс, на чотири секції, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а -готовністю 88%; - незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка. 34а- готовністю 38% ; - незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1 / розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а, - готовністю 65%, шляхом примусового продажу з прилюдних торгів.

Outcome: partial