Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 04.08.2010 р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») і [PERSON] був укладений Кредитний договір№3161 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Відповідач отримав у ПАТ «ВіЕйБіБанк» кредит в сумі 5 000 грн. Строк кредиту до 04.08.2013 року (п.2 Кредитного договору). За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 25% річних (п.3 Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 175,41 грн., що становить 1,75% від суми. Кредитні кошти надані Позичальнику на умовах, визначених п.2.1 Кредитного договору. Згідно п.2.5.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах, визначених тим же Графіком. Відповідач у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1 4.5 Кредитного договору. Відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором. Внаслідок чого заборгованість станом на 17.08.2015 року склала 21\~637,15 грн., з яких: -заборгованість за кредитом 3\~086,63 грн.; -заборгованість за відсотками -1\~285,32 грн.; -комісія за РО 00 грн.; -штраф 17\~265,20 грн. Відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором до наступного часу. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 21\~637,15 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі зібраних доказів у відсутності відповідача, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що 04.08.2010 р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») і [PERSON] був укладений Кредитний договір№3161 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Відповідач отримав у ПАТ «ВіЕйБіБанк» кредит в сумі 5 000 грн. Строк кредиту до 04.08.2013 року (п.2 Кредитного договору). За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 25% річних (п.3 Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 175,41 грн., що становить 1,75% від суми. Кредитні кошти надані Позичальнику на умовах, визначених п.2.1 Кредитного договору. Згідно п.2.5.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах, визначених тим же Графіком. Відповідач у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1 4.5 Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. І ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та інші платежі, передбачені договором. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Встановлено, що Відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором. Внаслідок чого заборгованість станом на 17.08.2015 року склала 21\~637,15 грн., з яких: -заборгованість за кредитом 3\~086,63 грн.; -заборгованість за відсотками -1\~285,32 грн.; -комісія за РО 00 грн.; -штраф 17\~265,20 грн. Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи і розрахунком заборгованості, який перевірений судом і відповідає умовам договору і закону. Встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх зобовязань за договором до наступного часу. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 3161 від 04.08.2010 року, яка станом на 17.08.2015 року склала 21\~637,15 грн., з яких: -заборгованість за кредитом 3\~086,63 грн.; -заборгованість за відсотками -1\~285,32 грн.; -комісія за РО 00 грн.; -штраф 17\~265,20 грн. На підставі постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк», та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк». Відповідно до ст. 5 Закону України « …про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом позивач звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючі чинне законодавство з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved