overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008 р. Від шлюбу мають доньку. Сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.05.2008 р., місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 199. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2014 р. Від шлюбу дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.04.2014 р., місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 337. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 р. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] до [PERSON] зареєстрували шлюб 20.07.2012 р., місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 504. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . З свідоцтв про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] народився [PERSON] , батьками яких є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2015 р. Від шлюбу мають сина. Сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. \~ \~ \~ \~Позивач надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.11.2015 р., місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1752. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує. Відповідач надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.04.2004 р., місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 437. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . З свідоцтв про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] народився [PERSON] , батьками яких є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 12.08.2006р. уклав з відповідачкою шлюб, від якого є донька [PERSON], [INFO] Шлюб не склався, вони не можуть проживати разом, і позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутність його та представника, позов підтримав у повному обсязі, зазначив, що шлюбні правовідносини припинені з березня 2013р., спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, про що подала відповідну заяву та просила слухати справу у її відсутність, зазначивши, що прізвище після розірвання шлюбу міняти не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 12 серпня 2006р. в міському відділі РАГС №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1566. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2013р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній, дитина після розірвання шлюбу за згодою сторін буде проживати з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 01 грудня 2012р. уклав шлюбу з відповідачкою. Шлюб не склався, в їх родині постійно виникали сварким і з січня 2013р. вони не проживають сумісно, спільне господарство не ведеться. Дітей від шлюбу в них немає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 01 грудня 2012 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №527, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 06.10.2012р. уклав шлюб із відповідачкою. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки між ними перервано, на цей час вони мешкають окремо. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність та зазначила, що після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 06 жовтня 2012р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №432, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2014р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу зостається проживати з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 06 лютого 2014р. уклав шлюб із відповідачкою, від якого дітей немає. Вони не проживають разом впродовж двох місяців, спільне господарство не ведеться, вони стратили почуття любові та поваги одне до одного. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 06 лютого 2014р.у Ленінському відділі РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління, актовий запис №34, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з травня 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 10 травня 2008р. уклав шлюб із відповідачем, від якого є син [PERSON], [INFO]. З травня 2014р. вони припинили шлюбні стосунки та спільне господарство з-за різних поглядів на життя. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність та зазначила, що після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 10 травня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис №522, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з травня 2014р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу зостається проживати з матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 11 серпня 1973р. уклав шлюб із відповідачкою, від якого неповнолітніх дітей немає. З 2006р. вони припинили шлюбні стосунки проживають окремо, відновлення родинних стосунків неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату та час слухання справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 11 серпня 1973 р. у Високопільському с/РАГС Валківського району, Харківської області, актовий запис №15, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2006 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 15.10.2004р. уклав шлюб із відповідачкою. Від шлюбу є син [PERSON] [INFO]. Шлюб не склався, вони мають різні погляди на життя, на цей час мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, збереження шлюбу не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що сумісне проживання та примирення неможливо, він веде окреме господарство та проживає окремо з лютого 2014р. Він надає кошти на дитину, яка буде мешкати з матір'ю. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що брачно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2014р., вони мешкають окремо та окремо ведуть домашнє господарство і примирення неможливо. Позивач надає кошти на утримання дитини, яка буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Суд вислухавши думку позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 15 жовтня 2004 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №1949, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON]. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2014р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Сторонам надавався строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу зостається проживати з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 16.02.2001р. уклав шлюб із відповідачкою. Від шлюбу є спільна дитина - син [PERSON] [INFO] Шлюб не склався, на цей час вони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 16 лютого 2001 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №47, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. В період шлюбу народилася дитина: [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 19 липня 2013р. уклала шлюб із відповідачкою. Від шлюбу є син [PERSON], 15.11.2013р.н. Шлюб не склався з-за відсутності порозуміння, сімейні стосунки не підтримуються більше року і вони мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність де позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність. При цьому зазначила, що вони не мешкають разом з 2015р., примирення неможливе і після розірвання шлюбу міняти прізвище не збирається. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 19 липня 2013р. у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №547. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є син [PERSON], 15.11.2013р.н. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з 2015р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved