Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що до позивача звертались мешканці житлових будинків №11,13 на вул. Святогеоргіївська з питань незгоди з самовільно розміщеним гаражем біля вказаного будинку. У ході розгляду даного звернення та у ході виконання вказаних повноважень, спеціалістами виконкому районної у місті ради виявлено, що на земельній білянці біля будинку 13 на вул. Святогеоргіївська, гр. [PERSON] виконано розміщення металевого гаража на земельній ділянці площею 18м2, яка не відведена для цієї мети та без дозвільних документів. Також, виконкомом районної у місті ради були направлені листи до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, ГУ Держкомземкадастру у Дніпропетровській області, Металургійного відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області з питання прийняття заходів до [PERSON] у звязку з порушенням нею земельного законодавства. Виконкомом районної у місті ради були направлені гр. [PERSON] листи від 05.12.2017 про необхідність виконання у добровільному порядку робіт по звільненню самовільно зайнятої земельної ділянки. Незважаючи на вищевказане, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не виконав звільнення земельної ділянки від самовільно розміщеного гаража та жодних дій щодо приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, у звязку з чим ним порушено інтереси територіальної громади міста, які охороняються законом. Враховуючи зазначене, виконком Металургійної районної у місті ради, вимушений звернутися до суду щодо примусового звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з письмових матеріалів справи судом встановлено, що до позивача звертались мешканці житлових будинків №11,13 на вул. Святогеоргіївська з питань незгоди з самовільно розміщеним гаражем біля вказаного будинку (а.с. 6, 7) Згідно акту обстеження земельної ділянки від 04.12.2017 року та від 20.02.2018 року громадянкою [PERSON] біля житлового будинку №13 по вул. Святогеоргіївська розміщено металевий гараж приблизною площею 18 кв.м, при цьому правовстановлюючі документи на земельну ділянку та нерухоме майно відсутні, а отже порушено ст. 125, 211 Земельного кодексу України (а.с. 8, 9). Відповідно до ч.1 ст.116, ч.1 ст.125\~Земельного кодексу\~України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Схемою розміщення та фототаблицею підтверджено місце знаходження вказаної земельної ділянки та металевої конструкції (а.с. 11). Позивачем були направлені листи до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (лист від 15.12.2017 № 14/29-4176), Головного управління Держземкадастру у Дніпропетровській області (лист від 15.12.2017 № 14/29-4177), Металургійного відділу поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області (листи від 05.12.2017 № С-357-П, 06.12.2017 року №14/29-4046) з питання прийняття заходів до [PERSON] у звязку з порушенням нею земельного законодавства (а.с. 13, 14, 15, 16). Відомості про вжиття будь-яких заходів до [PERSON] відсутні. Крім того, відповідачу надсилалися листи-повідомлення про необхідність виконання у добровільному порядку робіт по звільненню самовільно зайнятої земельної ділянки біля будівлі № 13 на вул. Святогеоргіївська для розміщення металевого гаража (а.с. 16, 17). Відомості щодо вжиття відповідачем вказаних заходів в матеріалах справи відсутні. Згідно з абз.15\~ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»\~самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. Відповідно до п. б. ч. 1\~ст. 211 Земельного кодексу України\~громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: самовільне зайняття земельних ділянок. Відповідно до вимог\~ст.212 Земельного кодексу України\~самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельної ділянки в придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель, споруджень, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Приймаючи до уваги те, що у відповідача відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій виконано розміщення металевого гаража, крім того, відповідач не звертався у встановленому законом порядку до органів самоврядування із заявою про надання йому у користування (оренду) земельної ділянки, необхідної для розміщення гаража, а тому зобов'язаний звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку, привести її в придатний для використання стан шляхом демонтажу металевого гаража. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved