Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням №3 правління КСП «Маяк» від 29.03.1994 року позивачу було виділено для проживання з сім'єю 1/2 житлового будинку, який розташований по [ADDRESS]. З 02.06.1994 року позивач та його члени сім'ї постійно проживають в даному будинку. Однак позивач не встиг зробити приватизацію будинку, так як, КСП «Маяк» було ліквідоване. Таким чином позивач проживає в будинку з 1994 року по даний час, проте належним чином не може оформити право власності, в зв'язку з чим вимушений звернутись з даним позовом до суду. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Відповідач - сільський голова Вишнопільської сільської ради до початку судового засідання подав, заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у відсутність представника відповідача. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до договору на розробку науково-технічної документації від 05.12.2002 року за №271, [PERSON] замовив в ТОВ «Земельно-кадастрове бюро» розробку науково технічної документації по підготовці державних актів в замін сертифікатів на земельні частки (паї) в с.Вишнопіль, Тальнівського району. Відповідно до виписки з засідання №3 від 29.03.1994 року, якою задоволено заяву [PERSON] та виділено половину житлового будинку в якому проживав [PERSON] Відповідно до довідки Вишнопільської сільської ради від 11.11.2013 року за №756, згідно записів в по господарській книзі № 10 за номером по господарському обліку №0487-1 в житловому будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають: 1.голова домогосподарства - [PERSON] з 02.06.1994 р. і по даний час. 2. Дружина - [PERSON] з 02.06.1994 р. і по даний час. 3.Дочка- [PERSON] - з 02.06.1994 р. і по даний час. 4. Син - [PERSON] з 25.03.1999 р. і по даний час. Відповідно до довідки Вишнопільської сільської ради від 25.06.2014 року за №87, Вишнопільська сільська рада не має на балансі будинку за адресою: [ADDRESS] (в якому проживають з 02.06.1994 року - голова господарства [PERSON], його дружина [PERSON] та діти [PERSON] [PERSON].). Даний будинок (2-х кв.) вартістю 12012 грн. перебував на балансі колишнього КСГП «Маяк» йе підтверджує перелік майна, що йде під соціальну сферу, затверджений загальними зборами співвласників протокол №1 від 21.06.2003 року. Відповідно до довідки Вишнопільської сільської ради від 24.10.2014 року за № 320, колгосп «Маяк» реорганізовано в КСГП «Маяк» з 11.02.1994 року протокол №1 загальних зборів колгоспників від 11.02.1994 року. КСГП «Маяк» реорганізовано в ПОП «Маяк» з 06.03.2000 року протокол №2 загальних зборів від 06.03.2000 року. Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб серії АЖ № 118123, в графі дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення, вказано, діяльність ПОП «Маяк» 05.10.2007 року, припинено, за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 27.09.2007 року, 05.10.2007, 01-08/1955, Господарський суд Черкаської області. Відповідно до довідки Дочірнього підприємства агрофірма «Байс-Агро» від 15.10.2014 року за №84, будинок який знаходиться по [ADDRESS] на балансі в ДП «Агрофірма «Байс-Агро» не числиться. Відповідно до довідки Вишнопільської сільської ради від 24.10.2014 року за № 319, будинок за адресою [ADDRESS] на балансі сільської ради не знаходиться. Земельна ділянка ні за ким не числиться. Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем право власності на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS], яке було виділено [PERSON] на підставі рішення №3 правління КСП «Маяк» від 29.03.1994 року. На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved