Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій вказав, що 31 березня 2007 року між Кредитною Спілкою «Подільський експрес-кредит» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 52 від 31.03.2007 року про надання короткострокових позик на загальну суму, що не перебільшує 30000,00 (тридцять тисяч) грн. терміном на дванадцять місяців з 31 березня 2007 року по 31 березня 2008 року. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 61 від 31.03.2007 року на суму 10100,00 грн. (десять тисяч сто грн. 00 коп.) і №115 від 20.06.2007 року на суму 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.). Таким чином, в межах кредитної лінії, згідно рішень кредитного комітету відповідач отримала 20100,00 грн. (двадцять тисяч сто грн.. 00 коп.). Також 31 березня 2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки № 52, за яким [PERSON] взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. Позичальник зобовязувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60 (шістдесят) відсотків річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує, про що свідчать розрахунок боргу та картка платежів. На 28 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 103980,39 грн.(сто три тисячі девятсот вісімдесят грн. 39 коп.) в тому числі тіло кредиту 18600,00 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) та відсотки в розмірі 85380,39 грн.(вісімдесят пять тисяч триста вісімдесят гривень 39 копійок), тому позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з [PERSON] згідно договору кредитної лінії № 52 від 31.07.2007 року 103980,39 грн., в тому числі: 18600 грн. суми кредиту та відсотки за користування кредитом з 30.12.2007 року по 28.08.2015 року в сумі 85380,39 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з копії договору кредитної лінії № 52 від 31.03.2007 року (а.с.2) 31 березня 2007 року між Кредитною Спілкою «Подільський експрес-кредит» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 52 від 31.03.2007 року про надання короткострокових позик на виконання якого вона 31.03.2010 року отримала в користування 10100 грн., а 20.06.2007 року ще 10000 грн., що підтверджується копіями видаткових касових ордерів № 61 від 31.03.2007 року та № 115 від 20.06.2007 року (а.с.3), а також копіями протоколів засідання кредитного комітету Вінницької кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» № 18 від 30 березня 2007 року (а.с.5) та № 26 від 20 червня 2007 року (а.с.6). Свої зобовязання згідно договору відповідач не виконала, кредитні кошти не повернула та згідно розрахунку заборгованості (а.с.7) за вказаним договором має заборгованість в сумі 103980,39 грн., в тому числі: 18600 грн. суми кредиту та відсотки за користування кредитом з 30.12.2007 року по 28.08.2015 року в сумі 85380,39 грн. За таких обставин суд вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1039,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved