Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позов обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . По-скільки батько був перестарілим, постійно потребував догляду тому, з 2009 року по час його смерті, [PERSON] проживав разом із позивачем в належному йому домоволодінні у [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно. Він є спадкоємцем за заповітом посвідченим в його користь 14 березня 2017 року секретарем Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні спадщини по-скільки йому необхідно доказати факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вони із спадкодавцем були зареєстровані за різними адресами, тому постановою нотаріуса відмовлено йому у вчинені нотаріальних дій. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій не заперечували щодо задоволення позову про встановлення юридичного факту, просили справу розглянути в їх відсутності. Від свідків [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви, в яких вони підтверджують факт того, що [PERSON] проживав разом із своїм батьком [PERSON] у [ADDRESS] та здійснював догляд за перестарілим батьком. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] в користь якого останній 14.03.2017р. склав заповіт, який було посвідчено секретарем Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано за №8, про те, що все належне спадкодавцю майно заповів [PERSON] .. Позивач після смерті свого батька прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3\~ст.1268 ЦК України,\~оскільки постійно\~до дня\~його смерті\~проживав разом\~з спадкодавцем\~у будинковолодінні\~в [ADDRESS] . При цьому спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а позивач був зареєстрований в селі Пушкарі Бучацького району Тернопільської області однак проживали разом в [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] та наявними у матеріалах справи іншими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження позивача, копією заповіту від 14.03.2017р, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , довідкою виконкому Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за №330 від 08.10.2019 року, та постановою нотаріуса від 11.10.2019р.. За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~1223,1235,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved