Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 6500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв'язку із чим, станом на 27.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 12429,64 гривень. У зв'язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 12429,64 гривень. Представник позивач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2013 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 27.10.2016 року становить - 12429,64 гривень з яких: - заборгованість за кредитом - 4932,16 гривень; - заборгованість зі сплати процентів - 1153,99 гривень; - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання - 4225,41 гривень; - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу - 1050,00 - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 568,08 гривень. У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved