Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що він перебував у шлюбних відносинах з відповідачкою з 2008 по 2010 рік. У вказаний період часу [INFO] у них народилася донька [PERSON]. На момент реєстрації дитини він не був готовий до визнання свого батьківства, тому в актовому записі про народження відомості про батька дитини зазначено за заявою матері дитини відповідно до ст.135 СК України. У 2010 році вони припинили з відповідачкою відносини, тому він вирішив визнати своє батьківство відносно дитини. Просить визнати його батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та пояснив, що сторони зустрічалися з початку 2008 року, з жовтня 2008 року вони почали разом проживати у батьків відповідача. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON]. Позивач не визнав своє батьківство, оскільки відповідач заперечувала проти цього. З березня 2009 року відповідач почала проживати окремо, але доньку сторони виховували обоє. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що з 2006 року по серпень 2008 року вона зустрічалася з [PERSON] та вони мали інтимні стосунки, від яких вона завагітніла. Потім [PERSON] поїхав на заробітки і вона з ним не спілкувалася, бо не мала про нього відомостей. Позивач завжди залицявся до неї. У серпні 2008 року вона повідомила позивача про те, що вона вагітна, на що позивач запропонував їй зустрічатися і вона погодилася. Позивач завжди знав, що він не являється батьком доньки [PERSON], тому він не визнав свого батьківства при реєстрації народження дитини. Дані про батька дитини при реєстрації були записані на підставі її заяви, але у 2014 році її чоловік [PERSON], який є біологічним батьком дитини, визнав своє батьківство відносно доньки, на підставі чого внесені зміни до актового запису про народження та видано нове свідоцтво про народження. Просить відмовити у позові. Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.126, ч.1 ст.135 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім.»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Ст. 128 Сімейного кодексу України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Апостолівського РУЮ 23.03.2009 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], актовий запис про народження № 46 від 23.03.2009 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до запису акта про народження № 46 від 23 березня 2009 року [INFO] народилася [PERSON]. Підставою для запису відомостей про батька дитини - [PERSON] була заява матері від 23.03.2009 року. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач 18 липня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON], який визнав своє батьківство відносно дитини [PERSON], на підставі чого внесені зміни до актового запису про народження № 46 від 23 березня 2009 року та видано повторно свідоцтво про народження на ім.»я [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Апостолівського РУЮ 13 червня 2014 року. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] про визнання батьківства відносно [PERSON], [INFO], на підставі ст.128 СК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даної справи батьківство відносно [PERSON] визнано [PERSON], на підставі чого внесені зміни до актового запису про народження дитини, тому підстав для задоволення позову не має. Вказана обставина не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства [PERSON] та визнання свого батьківства у відповідності до положень ст.129 СК України. Суд не бере до уваги заперечення представника позивача щодо незаконності видачі повторного свідоцтва про народження дитини, оскільки вказане свідоцтво не оспорено в судовому порядку.

Outcome: dismissed