Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.05.2010 року у розмірі 41855,64 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 27.05.2010 року, відповідно укладено договору між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правил користування платіжною карткою «, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на сайті банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач зобов,язання за договором надання кредиту не виконав належним чином. У зв,язку з порушеннями відповідачем зобв,язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2014 року має заборгованість у розмірі 41855,64 гривень, яка складається з: - 14716,04 гривень - заборгованість за кредитом; - 24670,28 гривень - заборгованість за кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1969,32 гривень - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір б/н, який складається з Заяви позичальника [PERSON] та Умов та правил надання банківських послуг, а також тарифами надання банківських послуг, Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Банку, з якими [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить підпис на заяві позичальника. Відповідно заяви позичальника Банк надав у користування [PERSON] платіжну картку - Кредитка «Универсальная» з кредитним лімітом у 8000 гривень під 36% річних на суму заборгованості за кредитом. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою», за користування кредитом та овердрафтом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 306 календарних днів у році. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його ви користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач належним чином зобов,язання за кредитним договором не виконав, у зв,язку з чим, станом на 28.02.2014 року, згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за договором №б/н від 27.05.2010 року, утворилась заборгованість у розмірі 41855,64 гривень, яка складається з: яка складається з: - 14716,04 гривень - заборгованість за кредитом; - 24670,28 гривень - заборгованість за кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1969,32 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.05.2010 року, утворилась заборгованість у розмірі 41855,64 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved