Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 1,59 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003918, на майновий пай в розмірі 11651 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят одна) гривня, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0204867, посилаючись на те, що його мама [PERSON] все своє майно посвідчила йому заповітом. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняв спадщниу, є її спадкоємцем за заповітом, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Мирківської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 20 жовтня 2002 року, який був посвідчений секретарем Мирківської сільської ради та зареєстровано за Р№130 видно, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] померла [INFO], [PERSON] - [INFO] (а.с.3.4). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою Мирківської сільської ради від 15.08.2014 року №173/1.10/214 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався у сільській раді 20.10.2002 року по реєстру №130, заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є її син [PERSON]. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003918 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0204867, [PERSON] належали відповідно майновий пай та земельна ділянка. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 17.09.2014 року №1682/01-09 вбачається, що спадкових справ після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, оскільки на час її смерті постійно проживав разом з нею, інших спадкоємців немає. А тому слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 1,59 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003918, на майновий пай в розмірі 11651 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят одна) гривня, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0204867. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Мирківської сільської ради відмовився.

Outcome: approved