Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 15804,54 грн. за кредитним договором №AN33RG75250021 від 15.06.2012 року та судові витрати у розмірі 243,6 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: Відповідно до укладеного договору № AN33RG75250021 від 15.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4888,52 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом у відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ «Акцент - Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості з кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, порушивши умови кредитного договору. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 13.07.2015 року він має заборгованість - 15804,54 грн., яка складається з наступного: - 4471,21 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2631,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7468,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 728,79 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки до часу розгляду справи позивач не відмовився від позову, не надав заяви про залишення позову без розгляду , то суд вирішив розглядати справу без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме 01.09.2015 року йому рекомендованою поштою було направлено судову повістку, яка повернулась неврученою з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає», після чого 15.09.2015 року відповідачу було направлено повістку звичайною поштою, 23.10.2015 року було направлено повістку звичайною поштою. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України іншого способу повідомлення відповідача, який має реєстрацію місця проживання, про дату та час судового засідання не передбачено. Відповідач заперечень на позов не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 15.06.2012 року було укладено договір № AN33RG75250021, який складається із Заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) . Відповідно до укладеного договору №AN33RG75250021 від 15.06.2012 року [PERSON] 15.06.2012 року отримав кредит у розмірі 4888,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком кредитно - заставний договір. Про ознайомлення з умовами кредитування відповідач зазначив у заяві позичальника. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач умов договору станом на 13.07.2015 року не виконує, а тому має заборгованість у розмірі - 15804.54 грн., яка складається з наступного: 4471,21 грн. - заборгованість за кредитом; 5,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2631,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7468,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); 728,79 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором, відсотками та пенею. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Із заяви позичальника вбачається, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору. Невідповідність визначення назви платежів за обслуговування кредиту як «комісії» вимогам цивільного законодавства щодо договору комісії не означає відсутності у відповідача обов'язку сплатити вказану суму, оскільки такий обов'язок відповідач прийняв на себе при підписанні договору. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за користування кредитом підлягають задоволенню. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається із наданого суду розрахунку, розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором № AN33RG75250021 від 15.06.2012 року складає 7468,1 грн. Суд вважає, що зазначена сума пені не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу (4471,27 грн.), що в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України, є підставою для зменшення розміру пені. Суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені із 7468,1 грн. до суми основного боргу за договором - 4471,27 грн. Позивач просить стягнути 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина), та 728,79 грн. - штраф (процентна складова). Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 500 гривень задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якого, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанні, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Штрафу у твердій грошовій сумі ст.549 ЦК України не передбачено. Проте з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач належним чином не виконує умови договору, а тому є підстави для нарахування штрафу у відсотках на залишок заборгованості, що передбачено Умовами та Правилами надання батьківських послуг. Банком така сума штрафу визначена у розмірі 728,79 грн., яка і підлягає стягненню. З урахуванням зазначених підстав вимога про стягнення штрафу задоволенню підлягає частково. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору та витрат на оплату публікації оголошення у пресі.

Outcome: dismissed