Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, зазначивши, що перебував у позашлюбних відносинах з [PERSON] . У 2019 року дізнався від останньої, що ймовірно він є біологічним батьком її найменшої доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] . З метою встановлення достовірного факту свого батьківства ним було ініційовано проведення генетичної експертизи. Для встановлення біологічної спорідненості між [PERSON] та [PERSON] , ним було замовлено молекулярно-генетичне дослідження, яке було виконано Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. За результатами проведеного тесту на батьківство біологічним батьком дитини [PERSON] , є позивач. За таких обставин позивач у своїй заяві про зменшення позовних вимог, що надійшла до суду 12.10.2020 року та прийнята до розгляду судом, просить суд постановити рішення, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянин України, є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яку народила мати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянка України; Зобов`язати Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану вчинити наступні дії: виключити з актового запису №8 від 09.11.2017 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого Виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району, відомості про те, що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ; внести зміни до актового запису №8 від 09.11.2017 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження [PERSON] , записавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянина України, при цьому ім`я дитини зазначити: « [PERSON] », прізвище « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. У заяві, що надійшла до суду від представника позивача [PERSON] , остання вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу за її відсутності та відсутності її довірителя за наявними матеріалами справи. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у заяві, що надійшла до суду, просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю. Від начальника Любарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За висновком експерта №Д14 від 31 жовтня 2019 року за результатами проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації молекулярно-генетичним дослідження встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99999%. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України. Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). А за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). В даному випадку саме особою, яка вважає себе батьком дитини заявлені позовні вимоги, відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі. Цивільне судочинство, згідно ст.12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved