Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого покликався на те, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 26219/ФКР511/0 від 11.03.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 199619/РL2/22 від 07.03.2019 року. Відповідно п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАБАНК». затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018 р.) рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК». АТ «АБ «РАДАБАНК» є правоустановником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «АБ «РАДАБАНК». Випискою по особовому рахунку № [NUMBER] підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 48 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 10.03.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40 % річних починаючи з 31-го дня користування. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.11.2019 року виникла заборгованість за Договором в загальній сумі 59 707, 24, яка складається із заборгованості по ліміту овердрафту - 31815,47 грн.; простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 15024,72 грн.; заборгованості по нарахованим процентам - 2 845,80 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 8166,02 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту -1260,16 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 595,07 грн. 27 грудня 2019 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої він просив стягнути із відповідача заборгованість, яка виникла станом на 16.12.2019 року в загальній сумі 61 778,79 грн., яка складається із: заборгованості по ліміту овердрафту - 29 588,39 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 17 251,80 грн., заборгованості по нарахованим процентам - 2 603,59 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 9 919,13 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 1 618,43 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 797,45 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривень. Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтрима та просив її задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення . Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості. Ч. 1 ст. 634 ЦК України зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.03.2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 26219/ФКР511/0 від 11.03.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 199619/РL2/22 від 07.03.2019 року. Відповідно п. 1.3. Статуту АТ «АБ «РАДАБАНК». затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018 р.) рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК». АТ «АБ «РАДАБАНК» є правоустановником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «АБ «РАДАБАНК». Випискою по особовому рахунку № [NUMBER] підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 48 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 10.03.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних складає 55 %, відповідно до умов зазначених в додатку № 7 до Договору. Відповідно до ч,2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Зобов`язання Позичальника по сплаті заборгованості за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до Банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим Договором надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня Банку і відповідно Позичальник є таким, що прострочив виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за цим Договором (п.10.17. Договору). На виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 48 000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви) Позивач виконав у повному обсязі. Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. Договору). Згідно п.10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п. 10.19 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору). За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми прострочення зобов`язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку (п.п. 10.23. Договору). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість. Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідача заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою (вих. № 112-2-2-19 від 21.10.2019 р.), однак Відповідач на вимогу не відреагував. Станом на 16.12.2019 р., за ним існує заборгованість, яка складається з: заборгованості по ліміту овердрафту - 29 588,39 грн.; простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 17 251,80 грн.; заборгованості по нарахованим процентам - 2 603,59 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 9 919,13 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту -1 618,43 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 797,45 грн. Загальна сума заборгованості за Договором 61 778,79 грн. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1 921 гривню судового збору на користь позивача.

Outcome: approved