overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 004-Z/029702 від 22.07.2013 року про відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску на суму 5779, 99 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення .. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок 26251363081980001, видав картку , провів зарахування коштів. Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надав , заборгованість не погашає , суд визнає їх неявку неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що [PERSON] дійсно отримала кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , заперечень не надав , з «Банком» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена. За таких умов та у відповідності з вимогами ст.. 1049, 1050 ЦК України « позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 1605,43 грн , 3183,57 грн заборгованість прострочена несанкціонована за кредитним договором , сума заборгованості по відсоткам 13652,46 грн , заборгованість за пенею та комісією -7010,38 грн , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 17.10.2015 року 26081,84 грн. Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 22903/07/к4 від 03 травня 2012 року на суму 8551,37 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення .. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позовау не відмовився.. Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що боржник дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з «Банком» - повністю не розрахувався та від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов невиконання зобов.язань суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідаа по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 3936,03 грн , сума заборгованості по відсоткам 918,49 грн , заборгованість за пенею та комісією -135,69 грн, , 2500 грн штраф , інфляційні нарахування за тілом кредиту - 196,8 грн , інфляційні нарахування за простроченими відсотками , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 8551,37 грн. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 592067485 від 10.08.2016 року про відкриття рахунку , надання та використання коштів на суму21397,81 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованост з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 25.04..2017 року. Термін дії договору до 11.02.2018 року. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів . Відповідач повідомлений належним чином , про що свідчить судовий виклик , в судове засідання не з.явився . суд визнає його неявку неповажною та проводить розгляд справи за його відсутності.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , але і не спростував факт отримання коштів та наявності заборгованост , з кредитною установою - банком - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена. За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , платіжна картака не закрита , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 19852,51 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 0,81 грн , заборгованість за пенею та комісією 119,86 грн , 1000 грн - штраф / фіксована частина / , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення , строк для зверення до суду не пропущений, а вимоги законні.. Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 03.02.2010 року відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску на суму 3200 ,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованост з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 31.07..2016 року. Термін дії договору до закінчення строку дії картки. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів. Відповідач- в суд з,явився , позовні вимоги визнав та написав заяву про слухання справи за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , заперечень не надав , з «Банком» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена. За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту3006,6 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 20724,88 грн , заборгованість за пенею та комісією 3050, грн , 500 грн штраф / фіксована частина / ,1339,07 грн штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 31.07.2016 року суму 28620,55 грн Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 03.08.2011 року про відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску на суму 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2016 року. Термін дії договору до закінчення строку дії картки. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів. Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що [PERSON] дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , заперечень не надав , з «Банком» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена. За таких умов та у відповідності з вимогами ст.. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 4730,18 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 10310,9 грн , заборгованість за пенею та комісією 1686,55 грн , 500 грн штраф / фіксована частина / , 836,38 грн штраф - процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 31.01.2016 року суму 18064,01 грн Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 року відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску на суму 10300,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі36 % на рік на суму залишку заборгованост з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 30.06.2016 року. Термін дії договору до закінчення строку дії картки. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів. Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , повідомлений належним чином , суд визнає його неявку неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , заперечень не надав , з «Банком» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена. За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 7863,2 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 44718,6 грн , заборгованість за пенею та комісією 2424,32 грн , 500 грн штраф / фіксована частина / ,2750,31 грн штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 30.06.2016 року суму 58256,43 грн Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 05.12.2008 року відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску на суму 5000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованост з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 30.06.2016 року. Термін дії договору до закінчення строку дії картки д, до її закриття. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів , картка дійсна , не закрита. Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , повідомлений належним чином , суд визнає його неявку неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , заперечень не надав , з «Банком» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена. За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 4576,87 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 13211,05 грн , заборгованість за пенею та комісією 3514,64 грн , 500 грн штраф / фіксована частина / , 1065,13 грн штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 31.05.2016 року суму 32484,38 грн Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 року про відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску на суму 800 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2016 року. Термін дії договору до закінчення строку дії картки. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів. Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , заперечень не надав , з «Банком» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена. За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 745,39 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 6849,36 грн , заборгованість за пенею та комісією 2750,00 грн , 500 грн штраф / фіксована частина / , 517,24 грн штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 31.01.2016 року суму 11361,99 грн Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved