Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 30 липня 2013 року, зареєстрованому Новодружеською міською радою м. Лисичанськ, актовий запис № 59. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися у 2015 році. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні не був присутній , надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка у судовому засіданні не була присутня, надала суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за її відсутності. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 08 травня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ у Луганській області , [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 59. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З заяви [PERSON] вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 20.05.2015 р. остання змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved