Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина,яка складається із: земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2500га, яка розташована на території Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області (на даний час Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області); земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1777га, яка знаходиться на території Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області (на даний час Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області). При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. В даний час при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Однією із причин пропуску строку є те, що він вважав, що так як являється єдиним спадкоємцем згідно заповіту, то може в будь-який час подати заяву на прийняття спадщини. Крім того, коли звернувся в органи місцевого самоврядування йому пояснили, що він в будь-який час може оформити своє право на спадщину. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05.04.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Онищук Т.Н. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7). [PERSON] належали земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2500га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1777га, які розташовані на території Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області (на даний час Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ 605 від 25.07.1996(а.с.9) та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ 604 від 25.07.1996 (а.с.10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.8). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Так як правовідносини мали місце до набрання чинності Цивільним кодексом України 01.01.2004 року, то згідно ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved