Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 12.11.2018 о 10 год. 10 хв. в м. Львів по вул. Лисенка, 21, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», н.з. [NUMBER] , проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміни, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Після вказаного ДТП він та водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» вийшли із своїх авто щоб оглянути місце події. В цей момент водій автомобіля Пежо 308 [PERSON] , д.н.з. [NUMBER] , що зупинився позаду учасників ДТП, почав вимагати, щоб вони негайно звільнили дорогу для руху автомобілів, а саме покинули місце ДТП. Оскільки отримав відмову покидати місце ДТП, то це викликало агресію водія автомобіля Пежо 308, і він з криком та нецензурною лайкою почав наносити удари ногою по автомобілю «Mercedes Benz», н.з. [NUMBER] . Під час цих подій йому стало погано і була викликана швидка допомога, до приїзду швидкої та поліції інший учасник ДТП та [PERSON] залишили місце події, а його було госпіталізовано. Також по вказаному факту пошкодження автомобіля, подано заяву в Галицький ВП, заява зареєстрована за №38831. У зв`язку з цим Галицьким ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2018р. на гр. [PERSON] , де зазначено, що останній 12.11.2018 року о 10 годині за адресою м. Львів, вул. Лисенка, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою та наніс удари ногою по машині, яка була запаркована на проїжджій частині. Просить врахувати, що згідно висновку щодо вартості матеріального збитку №695/11-18 вартість матеріального збитку становить 20009,90 грн., вартість відновлювального ремонту становить 43081,08 грн., вартість проведення оцінки становить 1500 грн. Також просить стягнути заподіяну моральну шкоду, оскільки внаслідок хуліганських дій відповідача його було госпіталізовано у стаціонар, де перебував 10 днів та проходив курс реабілітації, було порушено звичайний уклад життя, неможливість продовження активного громадського життя, пошук коштів на ліки. Тому просить позов задоволити. Крім того просить стягнути судові витрати по справі. У підтвердження вимог покликається на копію висновку, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018р. на гр. [PERSON] , інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала по наведеним вище мотивах, просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Оскільки, невідомо яким чином було встановлено особу нападника, не зрозуміло що за особа зображена на фотознімку, жодними доказами, наявними в матеріалах справи не підтверджено факту заподіяння відповідачем будь-якої шкоди позивачу. Тому просить вимоги відхилити. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 12.11.2018 о 10 год. 10 хв. в м. Львів по вул. Лисенка, 21, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», н.з. [NUMBER] , проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміни, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. також його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. На підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. З долученого до матеріалів справи протоколу, складеного Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області від 03.12.2018р. на гр. [PERSON] , вбачається, що останній 12.11.2018 року о 10 годині за адресою м. Львів, вул. Лисенка, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою та наніс удари ногою по машині, яка була запаркована на проїжджій частині. У графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» [PERSON] зазначено - «провину визнаю» та стоїть його підпис. (а.с. 103) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №695/11-18 вартість матеріального збитку становить 20009,90 грн. (а.с. 25-33) З даним висновком суд погоджується, такий проведений фахівцем у галузі автотоварознавчого дослідження, при оцінці завданих збитків взято до уваги пошкодження автомобіля марки «Mercedes Benz», н.з. [NUMBER] , з правого боку. З долученого до матеріалів справи рахунку вартість проведення оцінки становить 1500 грн. (а.с. 46-47), згідно квитанцій (а.с. 47) сплачено 1515 грн. Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, то такі слід також задоволити. Слід визнати обґрунтованими мотиви спричинення такої шкоди позивачу, оскільки останнього, внаслідок хуліганських дій відповідача було госпіталізовано у стаціонар, де перебував на лікуванні 10 днів та проходив курс реабілітації, що підтверджується медичними документами, а саме випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 14), листом КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 06.11.2019р. (а.с. 130), копією медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 140-173). Внаслідок чого було порушено звичайний уклад життя позивача, неможливість продовження активного громадського життя, здійснені витрати на лікування. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи вимоги ст.ст. 133, 137 ЦПК України, слід також стягнути 4600 грн. понесених судових витрат позивачем на надання правової допомоги, понесення яких підтверджено долученими до клопотання від 12.02.2020р. квитанціями та актами надання послуг. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2689,40 грн. (а.с. 1-2)

Outcome: approved