Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. [PERSON] 06.01.2006 року отримав кредит у розмірі 4969,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.06.2015 р. складає 22272,85 грн., з яких: - 2255 грн. - заборгованість за кредитом; - 242,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 843,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18931,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2013 року в розмірі 9263,19 грн., різниця становить 9263,19 грн. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. в розмірі 52088,91 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такти факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. [PERSON] 06.01.2006 року отримав кредит у розмірі 4969,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2012 року з [PERSON] солідарно з ПАТ «Акцент Банк» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. року станом на 28.09.2012 р. в загальній сумі 69711,62 грн. та судовий збір у розмірі 797 грн. 12 коп. Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором і станом на 16.06.2015 року відповідач має заборгованість, яка з урахуванням суми заборгованості, стягнутої за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року складає 43098,24 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ Приватбанк» за кредитом станом на 23.06.2015 р. становить 131800,53 грн., сума за кредитом, задоволена за рішенням суду - 79711,62 грн., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 52088,91 грн. Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішеня загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно до ст.ст..525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд, дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст..61 Конституції України,

Outcome: approved