Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що інвалід війни ІІ групи [PERSON] був забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації транспортним засобом - марки ЗАЗ - 110280, зеленого кольору, р.н. [NUMBER], н.з. [NUMBER]. До особової справи інваліда ІІ групи [PERSON] №7617 приєднано повідомлення про забезпечення його автомобілем з ручним керуванням №259 від 31.05.2005 р. із відміткою: «без права продажу, дарування і передачі іншим особам». У зв'язку з погіршенням стану здоров'я, 07.07.2010 р. [PERSON] звернувся до Управління праці та соціального захисту населення СМР з заявою про надання дозволу на видачу тимчасового технічного талону на право передачі керування автомобілем його онуці [PERSON] Наказом Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації №42 від 20.07.2010 р. надано дозвіл на видачу тимчасового реєстраційного талону на право керування автомобілем [PERSON] [INFO] р. [PERSON] помер. Департамент 15.07.2014 р. надіслав лист [PERSON], в якому роз'яснив п.16 Порядку, щодо механізму повернення або перереєстрації автомобіля, яким був забезпечений інвалід ІІ групи [PERSON] Оскільки, протягом шести місяців з дня смерті інваліда кошти зі сплати розрахункової вартості автомобіля від [PERSON] не надійшли, автомобіль підлягає обов'язковому поверненню, а подальше володіння і користування автомобіля є порушенням чинного законодавства. У зв'язку з цим, Департамент соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації просить суд визнати незаконним володіння та експлуатацію автомобіля марки ЗАЗ - 110280, зеленого кольору, р.н. [NUMBER], н.з. [NUMBER], [PERSON] у період з 01.12.2014 р. й по теперішній час; зобов'язати [PERSON] повернути автомобіль, яким був забезпечений інвалід ІІ групи [PERSON] Департаментом соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, однак зазначила, що не заперечує проти того, щоб представник відповідача [PERSON] сплатив залишкову вартість автомобіля з урахуванням ступеня зношення протягом 1 місяця. Представник відповідача, [PERSON], просив суд надати йому дозвіл залишити зазначений автомобіль за умови сплати ним вартості одержаного автомобіля з урахуванням ступеня зношеності, оскільки, [PERSON] не заперечувала, щоб автомобіль залишився у нього, так як [PERSON] з січня 2011 р. і до кінця свого життя проживав не за місцем реєстрації, а у нього. Судом встановлено, що [PERSON], як інвалід ІІ групи, в 2005 році був забезпечений безкоштовно транспортним засобом ЗАЗ - 110280 (а.с.4). [INFO] р. помер [PERSON] (а.с.30). 15.07.2014 р. Департаментом соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації було направлено лист відповідачу [PERSON] - члену сім'ї [PERSON], якій було надано право керування транспортним засобом, в якому роз'яснено порядок повернення та перереєстрації автомобіля після смерті інваліда, яким був забезпечений померлий інвалід, але вона вказану вимогу не виконала (а.с.12). 26.10.2016 р. Департаментом соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації було направлено лист [PERSON] та [PERSON] щодо викупу автомобіля після смерті інваліда, який також не був виконаний (а.с.13). Факт проживання [PERSON] разом з своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підтверджується заявою сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] за вищевказаною адресою проживав з січня 2011 р. і до кінця свого життя - [INFO] р. (а.с.35). Пунктом 16 постанови КМУ №999 від 19 липня 2006 року «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» передбачено, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Оскільки, [PERSON] є членом сім'ї померлого інваліда, звертався до департаменту з заявою про неможливість перереєструвати автомобіль його дочкою [PERSON] через її відсутність в Україні, представник позивача не заперечувала проти того, щоб представник відповідача [PERSON] сплатив залишкову вартість автомобіля з урахуванням ступеня зношення, то, суд, враховуючи абз. 6 п.16 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19.07.2006 р. №999 вважає за необхідне поновити строк, протягом якого [PERSON] або [PERSON] мають право сплатити залишкову вартість автомобіля ЗАЗ - 110280, р.н. [NUMBER], н.з. [NUMBER], 2005 р. випуску, з урахуванням ступеня зношення, на 1 місяць та визнати за [PERSON] право на сплату залишкової вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношеності, а тому, в задоволенні позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації суд вважає необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed