Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що відповідачка по справі - його колишня дружина. Він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 року, шлюб зареєстрований Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Луганська, актовий запис № 741. Фактично шлюбні відносини між ними було припинено в березні 2014 року. За позовом [PERSON] шлюб між ними було розірвано за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12.01.2015 року.. Рішення суду набрало законної сили і шлюб вважається припиненим з 23.01.2015 року. Також в провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа про розподіл спільного майна подружжя, провадження по справі зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи. Позивач зазначив,що від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин і до цього часу питання місця проживання дітей не врегульоване. Влітку 2014 року вони всі переїхали з постійного місця проживання в м.Луганську в зв'язку з тимчасовою окупацією даної території України. Він з дітьми та своїми батьками 01.07.2014 року зареєструвався в управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради за адресою проживання: [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві власності його брату [PERSON] Відповідачка поселилась та зареєструвалась в м .Києві . З 01.07.2014 року неповнолітні діти постійно проживають із ним в [ADDRESS], перебувають на медичному обліку в Коцюбинській лікарні, навчаються в Ірпінській загальноосвітній школі № 18, яка знаходиться в [ADDRESS]. Між ним та відповідачкою виникають спори з приводу місця проживання дітей, участі відповідачки у вихованні дітей та з приводу місця, кількості та часу побачень відповідачки з дітьми. На його пропозиції врегулювати всі спірні питання шляхом укладення відповідного договору відповідачка відмовляється. Також відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона отримує державну допомогу на старшого сина, який є інвалідом по зору, і отримані кошти використовує на власні потреби. Позивач вважає, що місцем проживання неповнолітніх дітей в їх інтересах краще буде визначити із ним, поскільки він зміг створити для дітей належні умови для проживання, матеріально- побутового забезпечення та виховання , моральної підтримки в надзвичайно складний час , коли родині довелось змінити звичний та налагоджений образ життя/ зміна обстановки, пов»язана з переїздом до іншого міста, зміна школи, зміна кола спілкування дітей, розлучення батьків/. Він постійно приділяє багато уваги вихованню дітей, формуванню їх світогляду, постійно цікавиться їх навчанням , поведінкою в школі, займається їх лікуванням. Він забезпечений житлом, проживає зі своїми батьками в трьохкімнатній квартирі, яка має усі комунальні зручності, квартира належить на праві власності брату, який надав згоду на їхнє проживання в квартирі безстроково. Він є приватним підприємцем, налагодив роботу очолюваної ним компанії по новому місцю проживання в [ADDRESS], має постійний дохід. Він ніколи не зловживав спиртними чи наркотичними засобами, є урівноваженою, вихованою людиною, має авторитет серед друзів, колег, контрагентів по бізнесу. Із ним проживають його батьки, які також допомагають у вихованні дітей, можуть зустріти дітей зі школи, нагодувати їх та надати будь-яку допомогу , коли він на роботі. Відповідачка не має належного місця проживання, орендує квартиру, але шукає інше дешевше житло, має певні матеріальні труднощі, не має підтримки з боку родичів. Відповідачка майже не приділяє уваги старшому синові, інколи цікавиться навчанням меншого сина та забирає його до свого помешкання в м.Києві, внаслідок чого дитина пропускає навчання в школі та змушена наздоганяти навчальний матеріал. При побаченні з дітьми відповідачка намагається налаштувати їх проти батька, що негативно впливає на емоційний стан дітей. Він не заперечує проти побачень відповідачки з дітьми та її участі у виховання дітей, але вважає, що така участь повинна бути врегульована або за згодою батьків дітей або за рішенням органу опіки та піклування чи рішенням суду. Позивач вважає, що діти повинні проживати разом із одним з батьків, враховуючи, що батьки проживають окремо. Братів розлучати не можна, оскільки діти дуже прив»язані один до одного, а їх поділ негативно вплине на їх братерські відносини. Діти і так пережили сімейну драму із-за розлучення батьків, також пережили емоційний стрес із-за переїзду на інше місце проживання. Діти потребують постійного медичного обстеження та нагляду, оскільки старший син має групу інвалідності по зору, а молодший син через нервові розлади має алергію. Молодший син потребує постійної допомоги дорослих в навчанні. Позивач просить визначити місце постійного проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою; [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м.Москва, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку на обох дітей до досягнення повноліття старшою дитиною, але не менше встановленого законом мінімуму. Позивач та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач та її представник у судові засідання повторно не з»явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином,у зв»язку з чим відповідно до ст.. 169 ЦПК України суд розглянув справу за їх відсутності. Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Ірпінської міської ради у судовому засіданні позов підтримала ,просила даний позов задовольнити,поскільки позивач створив дітям всі умови для проживання та навчання,піклується про дітей,займається їхнім вихованням. Відповідачка не проявляє свого піклування про дітей,проявила відносно дітей байдужість. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідків,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини». У судовому засіданні було встановлено,що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 року.Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12.01.2015 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] народження та [PERSON],[INFO]. Також,у судовому засіданні встановлено,що влітку 2014 року позивач з дітьми та відповідачка переїхали з постійного місця проживання в м.Луганську в зв'язку з тимчасовою окупацією даної території України. Позивач з дітьми зареєструвався в управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради за адресою проживання: [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві власності брату позивача [PERSON]Відповідачка поселилась та зареєструвалась в м .Києві.Згідно довідки (а.с.43) позивач з 20.03.2015р зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.. 161 СК України «Якщо мати та батько,які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того,з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків,особиста прихильність дитини до кожного з них,вік дитини,стан її здоров»я та інші обставини,що мають істотне значення». У судовому засіданні встановлено,що неповнолітні діти [PERSON],[INFO] народження та [PERSON],[INFO] із лата 2014р постійно проживають із батьком-позивачем по справі [PERSON] в [ADDRESS].Діти перебувають на медичному обліку в Коцюбинській лікарні, навчаються в Ірпінській загальноосвітній школі № 18, яка знаходиться в [ADDRESS]. Позивач створив для дітей належні умови для проживання, матеріально- побутового забезпечення та виховання .Позивач постійно приділяє багато уваги вихованню дітей, формуванню їх світогляду, постійно цікавиться їх навчанням , поведінкою в школі, займається їх лікуванням. Позивач забезпечений житлом, проживає зі своїми батьками в трьохкімнатній квартирі, яка має усі комунальні зручності.Позивач є приватним підприємцем, має постійний дохід. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON],які показали,що позивач дуже любить своїх дітей,піклується про них,постійно проводить із дітьми вільний час. Створив для дітей необхідні умови для проживання. Також,наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.13-14),копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 15),довідками (а.с.16-19),характеристиками на дітей зі школи (а.с. 20-21),актом перевірки житлових умов(а.с.22),копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.23),листами та характеристикою на позивача (а.с. 27-30). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради,затвердженого рішенням виконкому Ірпінської міської ради № 121/6 від 19.05.2015р,орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] народження та [PERSON],[INFO] з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS].(а.с.164). У судовому засіданні неповнолітній [PERSON],[INFO] народження висловив своє бажання проживати разом із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS].Своє бажання обґрунтував тим,що йому дуже подобається проживати у [ADDRESS],у них велика квартира,він має друзів ,у школі добре навчається,є відмінником.Мама з ним майже не спілкується,він не знає навіть де вона проживає. Також,необхідно звернути увагу на ті обставини,що відповідачка [PERSON] за час розгляду даної справи Ірпінським міським судом не поставила питання про визначення місця проживання дітей із нею, та не надала доказів на підтвердження даних обставин справи. Враховуючи викладені обставини справи,оцінивши всі зібрані по справі докази, взявши до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків,особисту прихильність дітей до своїх батьків,вік дітей,висновок органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради,суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] народження та [PERSON],[INFO] з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Поскільки суд визначив місце проживання дітей із позивачем,відповідачка не приймає участі в утриманні дітей,суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON],[INFO],уродженки м.Москва,проживаючої [ADDRESS](зареєстрована [ADDRESS]) аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] народження та [PERSON],[INFO] у розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно,починаючи з 04.03.2015 р і до повноліття старшої дитини. На підставі ст. 160,161,182-183 СК України,

Outcome: approved