Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і в обгрунтовування заявлених вимог пояснив, що відповідно до умов кредитного договору № АПШС519 від 03.06.2010 року АБ «Український Бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 8954.61 грн. терміном з 03.06.2010 року по 03.12.2011 року зі сплатою 39 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 008610 від 03.06.2010 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржника не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -11668.09 грн. Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554,993 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п.п.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач станом на 29.12.2011 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі: 11668,09 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 09 копійок). У відповідальності зі ст. 625 ЦК України вони мають право вимагати сплати 3% річних за користування їх коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на 20.01.2014 року становить 12358,84 грн. Щоб уникнути звертання в суд ПАТ «Українська страхова компанія» прийняла усі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був попереджений позивачем про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму заборгованості в розмірі 11668,09 грн., та 3% річних в розмірі 690,75 грн, що складає разом 12358,84 грн. ( дванадцять тисяч триста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят чотири копійки); та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача - представник ПАТ «Українська страхова компанія» у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст.27 Закону Ураїни «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно кредитного договору № АПШС519 від 03.06.2010 року (а.с.4) витікає, що між [PERSON] та АБ «Український Бізнес Банк» було укладено кредитний договір про надання грошового кредиту в розмірі 8954.61грн. Відповідно договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 03.06.2010 року (а.с.5), його було укладено між ПАТ «Української страхової компанії» та АБ Українським Бізнес Банком, згідно п. 2.1 якого страховим випадком є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором внаслідок будь-який подій. Із довідки № 17.027/11725 від 15.11.2013 року (а.с.6) убачається, що ПАТ «Українська страхова компанія» перерахувала на рахунок АБ «Український Бізнес Банк» страхову виплату за [PERSON] в період з 28.01.2011р. по 29.12.2011 р. у сумі 11668.09 грн. На аркуші справи 3 є розрахунок суми позовних вимог, з якого витікає, що сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту перед позивачем складає 12358.84 грн. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» прострочену суму заборгованості в розмірі 11668.09 грн. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідно до ст. 625 ЦК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми, розмір суми складає згідно розрахунку (а.с-3) 690.75 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплату за судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved