Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що батьком [PERSON] є відповідач. Згідно з актом про покинуту дитину від 16.03.20005 року неповнолітній [PERSON] був покинутий без нагляду батьків, дитину було вилучено з родини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.04.2005 року № 220 [PERSON] був направлений до державного закладу. З 20.11.2008 року по теперішній час неповнолітній перебуває під опікою [PERSON] та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Відповідач протягом тривалого часу, а саме: з 2005 року і до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям та здоровям сина, не бере участі в його вихованні, втратив з ним родинні звязки. Позивач вважає, що таке відношення батька до своєї дитини негативно впливає на її розвиток та виховання, тому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Залишити [PERSON] на вихованні в родині опікуна [PERSON] (місце мешкання: [ADDRESS]). Стягнути з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що протягом більше 10 років відповідач взагалі не цікавиться життям, вихованням та розвитком сина, не бачиться та не спілкується з ним, не бере участі витратах. Позивач вважає, що таке відношення батька до своєї дитини негативно впливає на її розвиток та виховання, тому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] та неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON] є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Як вбачається з копії акту від 16.03.20005 року неповнолітній [PERSON] був покинутий без нагляду батьків, дитину було вилучено з родини (а.с.5). Згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.04.2005 року № 220 [PERSON] був направлений до державного закладу (а.с.6). Згідно з рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 18.06.2009 року № 154 неповнолітньому [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку, а [PERSON] призначено опікуном (а.с.9). Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини (а.с.11-12). Відповідно до висновку № 3161 від 01.11.2017 року Сумської районної державної адміністрації [PERSON] не цікавиться життям та станом здоровя сина, не приймає участі в його вихованні, не спілкується з ним, у звязку з цим його доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідно до ст. 171 ч. 2 Сімейного кодексу України в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] висловив свою позицію про те, що він згоден з тим, щоб її батько [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно нього. Суд вважає, що зазначеним відношенням до свого сина відповідач порушує права та інтереси дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, проаналізувавши всі наведені докази, враховуючи думку неповнолітньої дитини та висновок Сумської районної державної адміністрації, а також те, що таке відношення батька до неповнолітнього сина триває протягом щонайменше 10 років, і жодних перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною батьку не чинили, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На думку суду, є підстави також для задоволення позову щодо залишення [PERSON] на вихованні в родині опікуна [PERSON]. Необхідно також стягнути з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.141 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 1653 гривні 60 копійок.

Outcome: approved