Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25 січня 2005 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 02-17/07 від 23 січня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 25 січня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 349536, виданим Маркопільською сільською радою Бродівського району Львівської області 26 січня 2005 року (а.с. 8); 05 жовтня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 394507, виданим Маркопільською сільською радою Бродівського району Львівської області 06 жовтня 2015 року (а.с. 9). Те, що позивач є сином [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ГД №254242 від 15 лютого 1971 року (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис зареєстровано в реєстрі від 22 вересня 2013 року № 00107420468, де прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] належала земельна ділянка, що розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією сертифіката на право приватної власності на землю серії РН № 632851 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що він є юридично не обізнаним і не знав, що такий строк для прийняття спадщини існує, також в органах місцевого самоврядування йому сказали, що у звязку з тим, що він користується земельною ділянкою, він фактично вступив в управління та володіння вказаної земельної ділянки, тому в любий час зможе звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved