Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 11.09.2006 року [PERSON], відповідно до договору № KGNLRX07340259 від 11.09.2006 року було отримано від позивача кредит у розмірі 2 104,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17 887,09 грн. а також судовий збір. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав. З урахуванням зазначених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи здійснити на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № KGNLRX07340259 від 11.09.2006 року відповідачем було отримано від позивача кредит у розмірі 2 104,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. За станом на 13.01.2015 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов вказаного вище Договору, відповідач перед позивачем мав заборгованість у сумі 48 521,84 грн. з яких: - 11 603, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 284, 10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 36 634, 42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2012 року з відповідача на користь позивача стягнено 31 962, 71 грн., тому різниця заборгованості склала 16 559,13 грн. Крім того, згідно з умовами договору, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штрафи, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 827,96 грн. (процентна складова). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № KGNLRX07340259 від 11.09.2006 року у сумі 17 887,09 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved