Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до розписки, написаної власноручно відповідачкою 26 вересня 2013 року, остання отримала від позивача в борг грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно становить 79 930 грн. та 10800 грн. Згідно з умовами розписки відповідачка зобов'язалась повернути кошти до 03 жовтня 2013 року. Але належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість яка становить 90 730 грн. В судове засідання позивач та її адвокат не з'явились, скерували до суду заяву в якій просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, з заявами про розгляд справи у її відсутність не зверталася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2013 року відповідачка отримала від позивача в борг грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно становить 79 930 грн. та 10800 грн. На підтвердження отримання позики позивачу була надана відповідачем відповідна розписка. Згідно з умовами розписки відповідачка зобов'язалась повернути кошти до 03 жовтня 2013 року. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 20 грудня 2013 року становить: 10 000 доларів США, що еквівалентно становить 79 930 грн. та 10800 грн., а всього 90 730, які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на по сплаті судового збору складає 907,30 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно становить 79 930 грн., 10800 грн. та судовий збір в сумі 90730 грн., а всього 91 637 грн. 30 коп.

Outcome: approved