Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації позивачем [PERSON], права володіння та користування 1 / 3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] набутої на основі купівлі - продажу від 14.03.1996 року, р / № 2-970 посвідченого Першою нотаріальною конторою Харківського району; зобов'язати відповідача [PERSON] здійснити всі дії та надати позивачу всі документи для реєстрації сина [PERSON], за адресою: [ADDRESS] набутої на основі купівлі - продажу від 14.03.1996 року, р / № 2-970 посвідченого Першою нотаріальною конторою Харківського району. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач придбали будинок за адресою [ADDRESS] на підставі оговору купівлі - продажу від 14.03.1996 року р / № 2 -970 посвідченого нотаріусом Першої нотаріальної контори Харківського району. Відповідно до якого 1 / 3 частина належить [PERSON], а 2 / 3 частини належить [PERSON]. Правовстановлюючи документи на будинок знаходиться у [PERSON]. 23 квітня 2018 року позивач направив листа відповідачу щодо врегулювання питання про наданні йому документів для реєстрації в органах реєстрації та комунальних службах , запропонував розглянути пропозиції відповідача, але замість врегулювати мирним шляхом отримав листа без будь яких пояснень. 01 травня 2018 року позивач звернувся до Харківського відділу Поліції головного управління національної поліції Харківської області з проханням зобов'язати відповідача вчинити певні дії, щодо надання позивачу документів для подальшої реєстрації в органах реєстрації та комунальних службах, однак 30 червня 2018 року отримав відповідь, згідно з якої вбачається, що ведуться пошукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження його колишньої цивільної дружини, між тим вони мешкають в одному будинку. Станом на 09 липня 2018 року всі правовстановлюючи документи знаходяться у відповідача, які вона відмовляється надати, а також не надає їх копії. Крім того, позивач зазначає, що протягом 20 років сумісного проживання в одному будинку відповідач чинить йому перешкоди та обмежує вільне пересування по будинку, та перешкоджає оформити проживання належним чином, самостійно відключила позивача від лічильника електропостачання , в зв'язку з чим змушений звертатися за допомогою до сусідів. Отже, позивач не має можливості звернутися до органу державної реєстрації із заявою про реєстрацію права власності на свою 1 / 3 частину будинку. Позивач є інвалідом І групи, без допомоги сина [PERSON] самостійне пересування практично не можливе, а своїми діями відповідач суттєво обмежує та створює перешкоди у здійсненні позивачем свого права власності, користування та розпорядження майном, зокрема , права на реєстрацію місця проживання та реєстрації сина позивача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків. У встановленим строк недоліки позову виправленні, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання учасники справи не з'явились. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність . Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову заперечує повністю. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. З матеріалів справи вбачається та підтверджується довідкою Комунального підприємства « Харківське Районне Бюро Технічної Інвентаризації» № 279 від 30 червня 2017 року, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в 1 / 3 частині за [PERSON] та в 2 / 3 частинах за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 14.03.1996р., р / № 2-970, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району. Однією з засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 сттатті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 3 статті 12, частин 1, 6 сттаті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 та 3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, позивач як сторона по справі, зобов'язаний довести ті обставини на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, зокрема щодо здійснення перешкоди у реєстрації позивачем [PERSON], права володіння та користування 1 / 3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] набутої на основі купівлі - продажу від 14.03.1996 року, р / № 2-970 посвідченого Першою нотаріальною конторою Харківського району та не надання позивачу документів для реєстрації сина [PERSON] у зазначеному будинку подавши суду належні і допустимі докази, оскільки обов'язок подання доказів покладається на сторін. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що правовстановлюючи документи на вказаній будинок знаходяться у відповідача [PERSON], які надати відмовляється, чинить перешкоди у проживанні в будинку , в зв'язку з чим він не має можливості оформити проживання належним чином та звернутися до органу державної реєстрації із заявою про реєстрацію права власності на його 1 / 3 частину будинку. Між тим, позивач [PERSON] є власником 1 / 3 частині житлового будинку [ADDRESS], право власності зареєстровано на підставі договору купівлі - продажу від 14 березня 1996 р. р/№2-970, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, що підтверджується довідкою Комунального підприємства « Харківське Районне Бюро Технічної Інвентаризації» № 279 від 30 червня 2017 року. Суд вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів вчинення перешкод з боку відповідача у здійсненні позивачем права володіння та користування 1 / 3 частини спірного будинку, а також утримання відповідачем правовстановлюючих документів на спірний будинок На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову, у зв'язку з їх недоведеністю, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні. Круючись ст. ст. 19, 76, 81,141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed