Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 8,11 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO], помер його дядько [PERSON], після смерті якого, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай), площею 8,11 умовних кадастрових га, так як за життя дядько та тітка віддали йому оригінал сертифіката, з метою того, щоб позивач після смерті дядька отримав право на зазначену земельну частку. Тітка стверджувала, що не претендує на неї. У дядька та його дружини не було дітей, тобто інших спадкоємців після смерті останніх немає. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то дізнався від нотаріуса, що дружина дядька теж звернулася із заявою про прийняття спадщини, тому не став нічого отримувати від нотаріуса. Але згодом дізнався про смерть тітки та про те, що вона так і не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину так як померла, також дізнався що тітка в своїй заяві не претендувала на земельну частку (пай), оригінал сертифікату якого вона з дядьком залишили йому. При повторному зверненні позивача до нотаріальної контори, останній отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що спадкоємці мають заперечення щодо обсягу спадкового майна. Після чого позивачу рекомендовано звернутися до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.126). Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечував. (а.с.121, 125). Представник третьої особи Криворіької РДА, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляду справи за відсутності представника третьої особи (а.с.116). Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO], помер дядько позивача - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Родинний зв'язок між померлим [PERSON] та позивачами підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії -[NUMBER] (а.с.14), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.15) та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.16), з яких видно, що позивач [PERSON], є сином [PERSON], а [PERSON], є рідним братом [PERSON] За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 5). оригінал, якого знаходиться у позивача. З питання оформлення спадщини на зазначену земельну частку (пай), позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкоємці мають заперечення, щодо обсягу спадкового майна (а.с.99). Як видно з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після його смерті крім позивача звернулася також дружина померлого [PERSON], яка відповідно до іі заяви (а.с. 74), хотіла отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розміром 4,65 га, яка розташована на території ТОВ «Донські Зорі», Самарського району Ростовської області. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] так і не отримала, у зв'язку із тим, що у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). У зв'язку із тим, що померла [PERSON], та позивач [PERSON] зверталися до нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на різне майно, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкоємці мають заперечення, щодо обсягу спадкового майна (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON], є його племінник - позивач по справі [PERSON] Інші спадкоємці, після смерті [PERSON], відповідно до його спадкової справи, відсутні або померлі. Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved