Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] (Котовського) в м. Привілля є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 6». В теперішній час в квартирі зареєстрований [PERSON]. На протязі кількох років відповідач за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про непроживання від 12.12.2016 року. З метою виконання рішеня виконкому Лисичанськой міської ради № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 6», як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за його відсутності за місцем проживання більше 6 місяців без поважної причини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. У своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Пояснила, що станом на 01.12.2016 р. заборгованість відповідача по сплаті послуг за утримання будинків та прибудинкових територій становить 5\~019,79 грн. На неодноразові попередження щодо сплати за комунальні послуги уваги не звертав. Квартира в нежилому стані, окна та двері забиті. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що [PERSON] більше 7 років не проживає в [INFO] ( колишня вул. Котовського) в м. Привілля, квартира розбита, комунальні послуги не сплачує. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що [PERSON] з 2012 р. не проживає в [INFO] ( колишня вул. Котовського) в м. Привілля, квартира не придатна до проживання, вікна розбиті, двері забиті, комунальні послуги не сплачує, на попередження працівників ЖЕК не реагує. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Матеріалами встановлено наступне: із довідки Центру надання адміністартивних послуг у м. Лисчианську від 08.12.2016 рорку вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] ( а.с.4) Із копії корінця ордеру на жиле приміщення № 318, виданого [PERSON] на склад сім»ї з 2 осіб за адресою [ADDRESS] з правом на житлову площу [PERSON], [PERSON] ( а.с.12). Із довідки КП «ЛЖЕК№ 6» вбачається, що житловий будинок № 1А, розташований за адресою м. Привілля, вул. Котовського, знаходиться на балансі підприємства ( а.с.5). Із акту про непроживанння квартиронаймача та членів його сімї в жилому приміщенні від 12.12.2016 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: м. Привілля, вул. Молодіжна (Котовського)[ADDRESS], зареєстрований [PERSON], який не проживає в квартирі більше 6 років, його фактичне місце проживання невідомо ( а.с.7). Із витягу з особого рахунку квартиронаймача з № 703539 за адресою м. Привілля, вул. Молодіжна (Котовського)[ADDRESS] вбачається, що квартиронаймачем числиться [PERSON] ( а.с.6). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] (Котовського)[ADDRESS] ( а.с. 16). Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира [ADDRESS] (вул. Котовського), в м. Привілля, оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає. На підставі ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved