Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, що 14.08.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір №325288 про навчання відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямком підготовки «Професійна освіта.Технологія виробництва і переробка продуктів», що передбачено вищевказаним договором. Відповідно до п.4.3 договору, відповідач зобовязаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. Однак оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання, яка складає 745,92грн. У звязку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором №325288 від 14.08.2012року про навчання в розмірі 745,92 грн. та судові витрати. Представник позивача не звилася в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі представника ХДУ, вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 14.08.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір №325288 про навчання Херсонського державного університету відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», за напрямком підготовки «Професійна освіта.Технологія виробництва і переробка продуктів», що передбачено договором №325288 від 14.08.2012р., а [PERSON], зобовязаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету, загальна вартість освітньої послуги становить 10800,00грн у тому числі по 2700,00 грн., за кожен навчальний рік. Однак, згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання згідно договору №325288 від 14.08.2012 борг відповідача перед Херсонським державним університетом за період з листопада по грудень 2014 рік та лютий 2015 року, становить 745,92 грн, що також підтверджується довідкою розрахунком №902 від 14.03.2017 року. Відповідно до довідки №60/47 від 23.03.2017 року відповідача відраховано із складу студентів Херсонського державного університету за невиконання умов договору, а саме за порушення правил внутрішнього розпорядку заочної форми навчання (студент не зявився на сесію) з 11.02.2015 року. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved