Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з газопостачання у сумі 1765, 17 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що згідно договору про надання послуг з газопостачання, позивач надає послуги [PERSON]. З моменту виникнення зобов'язань між позивачем та відповідачем, останній систематично ухилявся від виконання зобов'язань, не сплачуючи за спожитий природній газ, чим порушував вимоги договору та законодавства України. Станом на 01 березня 2013 року заборгованість за період споживання природного газу з 01.11.2010 року по 01.04.2013 року складає 1765, 17 гривень. Представник позивача Сосонний О.О., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ВАТ «Харківгаз» в особі начальника Мерефянської філії ВАТ «Харківгаз» з однієї сторони та [PERSON]з іншої, укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 20.03.2006 року, за умовами якого ВАТ «Харківгаз» в особі начальника Мереф'янської філії ВАТ «Харківгаз» зобов'язався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246 зі змінами і доповненнями - розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Згідно з п. 19 зазначених Правил, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. Судом встановлено, що позивач неодноразово зверталися до суду з аналогічними вимогами, що підтверджується ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.07.2013 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON]суми заборгованості. Як вбачається з довідки про стан заборгованості, за відповідачем, станом на 01.03.2013 року утворилася заборгованість, яка складає 1765, 17 гривень. Відповідач не надав суду заперечень щодо розміру суми заборгованості за споживання природного газу. При таких обставинах, сума заборгованості за спожитий природній газ, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1765, 17 гривень Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved