Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що її бабця [PERSON] померла 21.06.2005 року. За життя бабця була власником земельної ділянки площею 3,62 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є її спадкоємцем за законом. 23.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просить позов задовольнити, та розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району до суду не зявився, подав заяву в якій не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.06.2005 року. За життя була власником земельної ділянки площею 3,62 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є її спадкоємцем за законом. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 153860 від 12.04.2001 року; свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 011489 від 21.06.2005 року; свідоцтвом про народження № 2040285; свідоцтвом про одруження серії ЯФ №594821 від 24.04.1957 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №028218 від 15.11.2007 року; свідоцтвом про народження серії І-БВ №270078 від 17.05.2016 року; паспортом серії НА 569511 виданого 03.10.1998 року Камянець-Подільським Ярмолинецьким МВ УМВС України в Хмельницькій області; державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №773924 від 15.11.2001 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса №296/02-14 від 23.05.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що батько позивача [PERSON] та син позивача [PERSON], які постійно проживали разом з [PERSON] будуть претендувати на спадкове майно. Крім того, позивач [PERSON] тривалий час перебувала на заробітках за кордоном, що підтверджується довідкою Маківської сільської ради Дунаєвецького району №687 від 17.06.2016 року; закордонним паспортом позивача. Батько позивача [PERSON] та син позивача [PERSON], які також є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] на успадкування майна не претендують та не заперечують щодо прийняття [PERSON] спадщини, що підтверджується їхніми заявами, які є в матеріалах справи. Крім позивача [PERSON], її батька [PERSON] та сина [PERSON] інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved