Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній спадкового майна. За життя померла [PERSON] заповіт не залишила та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті своєї матері перебуває у тяжкому матеріальному стані, так як є пенсіонеркою і нерідко хворіє, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком у два місяці. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 07 жовтня 2014 року (а.с. 6, 7), будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 11), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Представник відповідача Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 2, 5) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 4), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній спадкового майна (а.с. 12-27). За життя померла [PERSON] заповіт не залишила та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 12-27). У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті своєї матері перебуває у тяжкому матеріальному стані, так як є пенсіонеркою і нерідко хворіє, тому звернулась до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком у два місяці (а.с. 1). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, а саме після смерті своєї матері є пенсіонеркою і перебуває у тяжкому матеріальному стані, а також нерідко хворіє, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд вважає за доцільним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачкою при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок та її позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача - Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved