Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 17.09.2014 року між ним та [PERSON], було укладено кредитний договір № 500960079, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19\~778, 59 грн. у строк з 17.09.2014 року до 18.09.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 15, 99 %. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 18.07.2015р. виникла заборгованість у розмірі 26\~870, 39грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19\~561, 26грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2\~344, 75грн., заборгованість по комісії - 3\~364, 38грн., штраф - 1 600грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26\~870, 39грн., а також судовий збір в розмірі 268, 70 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором надано позивачем без обґрунтування розміру нарахованої заборгованості, процентів за користування кредитом, формул розрахунків та їх нормативно-правового обґрунтування. Крім того, ПАТ «Альфа банк» у розрахунку зазначило розмір по сплаті тіла кредиту, відсотків простроченої заборгованості, комісії та штрафних санкцій без врахування сплачених сум [PERSON] Просив в задоволенні позові відмовити, в звязку з його необґрунтованістю. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 17.09.2014р. між банком та [PERSON], було укладено кредитний договір № 500960079, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19 778, 59 грн. у строк з 17.09.2014 року до 18.09.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 15, 99 %. Відповідно до п.2.6 умов Договору кредиту, порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. ПАТ «Альфа - банк» надсилав на адресу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.. 73195-102 б/б від 21.08.2015 року, в якому було повідомлено, що станом на 18.07.2015 року прострочення платежу складає 242 днів, загальна сума заборгованості становить 26\~870, 39 грн., у тому числі штрафні нарахування в розмірі 1\~600 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 18.07.2015р. виникла заборгованість у розмірі 26\~870, 39грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19\~561, 26грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2\~344, 75грн., заборгованість по комісії - 3\~364, 38грн., штраф - 1 600грн, згідно наданого розрахунку заборгованості позивачем. Представником відповідача надано суду повідомлення про передачу справи до колекторського агентства від 28.04.2015 року з визначенням суми боргу в розмірі 6\~372, 41 грн., яка не спростовує розрахунків позивача. Якихось інших розрахунків, які б спростували розрахунки заборгованості надані позивачем з боку представника відповідача не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved