Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про накладання заборони на відчуження майна, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на первинному обліку у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], покинули дитину, про що 18.07.2016 старшим інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності особи, яка знайшла дитину, понятих, працівника закладу охорони здоров'я та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Над малолітньою [PERSON] встановлено опіку та [PERSON] (бабу малолітньої по батькові) призначено опікуном дитини. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкту від 18.10.2016, мати малолітньої, [PERSON] є співвласником житла за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] належить 1/3 частина зазначеного житла. Власниками інших часток квартири є [PERSON] (дід дитини) та [PERSON] (тітка дитини). Як повідомив опікун дитини, [PERSON], її підопічна з народження проживала з батьками за адресою: [ADDRESS], та її місце проживання було зареєстроване в житлі до 30.04.2014 року. Надалі місце проживання дитини зареєстроване за адресою: [ADDRESS], по місцю реєстрації її батька [PERSON]. Останній є власником 1/4 частини зазначеної квартири. Відомості про наявність нерухомого майна у малолітньої [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Оскільки місце реєстрації малолітньої [PERSON] не зареєстроване в житлі за адресою: [ADDRESS], співвласником якої є її мати - [PERSON], яка самоухилилася від виконання обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини, то втрачається можливість здійснення органом опіки та піклування м. Черкаси контролю за розпорядженням нею своїм майном з урахуванням інтересів її малолітньої дитини, тому звернулись з до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд накласти заборону на відчуження 1/3 частини житла за адресою: [ADDRESS] яка належить на праві власності [PERSON], до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. А також проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена, причини неявки суду не відомі. Треті особи в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, на первинному обліку у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], покинули дитину, про що 18.07.2016 старшим інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності особи, яка знайшла дитину, понятих, працівника закладу охорони здоров'я та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.08.2016 № 1002 призначено [PERSON] опікуном дитини та над малолітньою [PERSON] встановлено опіку. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкту від 18.10.2016, мати малолітньої, [PERSON] є співвласником житла за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] належить 1/3 частина зазначеного житла, згідно свідоцтва про право власності, серії [NUMBER], що видане виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси 04.08.2008. Власниками інших часток квартири є [PERSON] (дід дитини) та [PERSON] (тітка дитини). Як повідомив опікун дитини, [PERSON], її підопічна з народження проживала з батьками за адресою: [ADDRESS], та її місце проживання було зареєстроване в квартирі до 30.04.2014 року. Надалі місце проживання дитини зареєстроване за адресою: [ADDRESS], по місцю реєстрації її батька [PERSON]. Останній є власником 1/4 частини зазначеної квартири. Відомості про наявність нерухомого майна у малолітньої [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою живають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Стаття 25 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави. Відсутність одного або обох з батьків та батьківського піклування підтверджується відповідними документами, які є підставою для надання цим дітям матеріального забезпечення і пільг, передбачених законодавством України. У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Стаття 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачає, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Стаття 247 Сімейного кодексу України теж передбачає право дитини, над якою встановлено опіку або піклування на збереження права користування житлом, І якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. При розпорядженні своїм майном батьки зобов'язані враховувати інтереси насамперед своїх дітей (ст. 59 Сімейного кодексу України). Враховуючи те, що місце реєстрації малолітньої [PERSON] не зареєстроване в житлі за адресою: [ADDRESS], співвласником якої є її мати - [PERSON], яка самоухилилася від виконання обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини, втрачається можливість здійснення органом опіки та піклування м. Черкаси контролю за розпорядженням нею своїм майном з урахуванням інтересів її малолітньої дитини, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження 1/3 частини вищевказаного житла. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved