Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що між сторонами 23.09.2013 р. укладено договір № 008/2284Кс про надання кредиту. Згідно умов договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 13000,00 грн., з процентною ставкою 22% річних на строк до 22.09.2014 р. Відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 13.11.2016 р. заборгованість складає 8577,28 грн., в тому числі: 3190,00 грн. кредит, 1707,94 грн. проценти, 3679,34 грн. пеня. Просив стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», (юридична адреса: 83050, м.Донецьк, пр..Миру, 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836, р/р 32073113801026 у Національному банку України, МФО 300001; фактична адреса: 04073, м.Київ, пр..Московський, 16) 8577, 28 грн., в тому числі: 3190,00 грн. кредит, 1707, 94 грн. проценти, 3679,34 грн. пеня та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно кредитного договору № 008/2284Кс від 23.09.2013 р. відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 13000,00 грн., з процентною ставкою 22% річних на строк до 22.09.2014 р. Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.11.2016 р. заборгованість складає 8577,28 грн., в тому числі: 3190,00 грн. кредит, 1707,94 грн. проценти, 3679,34 грн. пеня. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобовязання за договором, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] про надання кредитних коштів згідно кредитної угоди № 008/2284Кс від 23.09.2013 р. (а.с.6-11), розрахунком заборгованості по кредитному договору № 008/2284Кс від 23.09.2013 р. (а.с.13). Що стосується вимог щодо стягнення неустойки, штрафів, то згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязань. Суд вважає необхідним відмовити у позовних вимогах щодо стягнення пені за систематичне порушення боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, оскільки, згідно розрахунку вимог банку щодо кредитної заборгованості, банк повинен був зупинити ці нарахування з 14.04.2014 р. і у період проведення антитерористичної операції, а як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.13) нарахування пені по кредиту здійснювалося з 23.09.2014 р., а по відсотках з 17.07.2014 р. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом без урахування суми пені, що складає 4897,94 грн. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial