Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2011 померла мати позивача [PERSON] При житті, по день смерті, вона проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшла і вказана квартира. Позивач подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Окрім позивача, спадкоємцями є дочка померлої [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь позивача. Але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документу. Згідно з відомостями з Погосподарських книг, [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживала в [INFO] (4-х кімнатна), яка відносилася до суспільної групи господарства як колгоспна. 25.11.1992 на засіданні правління колгоспу ім.Енгельса прийнято рішення продати дану квартиру, а [PERSON] її купила. Згідно даних по господарських книг за 1996-2000 роки, зазначена вище квартира належала на праві приватної власності [PERSON]М, де вона вказана як голова домогосподарства. У 2001 році , за усною домовленістю з [PERSON], який проживав в однокімнатній квартирі [ADDRESS] в с.Н.Ланна, вирішили здійснити обмін квартирами. Після обміну [PERSON] стала проживати у квартирі №4., а [PERSON] у квартирі №8. Пізніше погорілий М.Л. зареєстрував право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно Погосподарських книг 2001-2005,2006-2010, 2011-2015 років [PERSON] як голова домогосподарства була зареєстрована та постійно проживала у [INFO], проте не встигла у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на вказану квартиру. Позивач до суду не зявився, але надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа також не зявився до суду, надавши письмову заяву у якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із наданих суду доказів встановлено, що 26.10.2011 померла [PERSON] (а.с. 10), яка є позивачу матірю, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8), та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). Згідно довідки Ланнівської сільради (а.с.11), [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO], з 19.09.2003 по день смерті. Проживала одна. З архівного витягу від 29.01.2019 (а.с.39) вбачається, що на засіданні правління колгоспу ім. Енгельса 25.11.1992, [PERSON] дозволено купівлю квартири 4-х кімнатну квартиру. Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.13), реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] не проводилася. Обставини викладені у позові також підтверджено копіями по господарських книг (а.с.16-38). Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved