Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 16\~780 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 07.08.2017 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу стоматологічних матеріалів, за змістом якого позивач передала, а відповідач прийняв у власність товар загальною вартістю 16\~780 грн. та зобовязався сплатити його вартість у строк до 01.10.2017 р., про що було складено розписку. Однак відповідач своїх зобовязань з оплати отриманого товару у встановлений строк не виконав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату боргу та направляв лист-вимогу про сплату боргу, проте зазначена вимога була проігноровано=а відповідачем. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні виходячи з наступного. Договір купівлі-продажу\~ це угода, за якою продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст.224 ЦК України).\~ Продавець зобов'язаний\~передати той товар, що визначений до\-говором\~(ч. 1 ст. 662 ЦК), тобто товар, найменування, кількість, якість, асортимент, комплектність якого відповідають договору, у відповідній тарі та (або) упаковці, якщо інше не встановлене догово\-ром або не випливає із суті зобов'язання. Строк виконання цього обо\-в'язку передбачається у договорі. Продавець зобов'язаний\~у певний строк передати покупцеві то\-вар, визначений договором, водночас з приналежностями та доку\-ментами\~(технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що характе\-ризують товар (статті 662,663 ЦК України). У разі відмови продавця передати товар покупець має право відмовитися від договору або, якщо не пе\-редається річ, визначена індивідуальними ознаками, витребувати цю річ у продавця і вимагати її передання. Якщо ж продавець не передає приналежності товару та документи, покупець спочатку має право встановити розумний строк для їх передання, а якщо передання не відбудеться і у цей строк - відмовитися від договору та повернути то\-вар продавцеві (статті 665, 666 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до законода\-вства істотними умовами будь-якого договору є умови про предмет; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для дого\-ворів даного виду; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнута згода (частина 2 ст. 638 ЦК України). Для договору купівлі-продажу істотною умовою завжди є\~пред\-мет (його найменування) та кількість товару.\~Так, продавець зобо\-в'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК), у кількості, що встановлена у договорі, у відпо\-відних одиницях виміру або грошовому вираженні. При продажу то\-варів декількох найменувань у договорі визначається кількість кож\-ного найменування. Позивач стверджує, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу стоматологічних матеріалів на загальну суму 16\~780 грн. і на підтвердження укладення такого договору надає розписку [PERSON] від 07.08.2017 р., в якій зазначено, що останній отримав стоматологічні матеріали у [PERSON] на суму 16\~780 грн. та зобовязується повернути суму боргу до 01.10.2017 р. Також позивач надав суду доказ того, що звертався до відповідача 12.02.2018 р. з листом-вимогою про сплату боргу, але відповідач не виконав свого обовязку по поверненню боргу. Відповідач в своїх письмових запереченнях визнає, що отримав стоматологічні товари від позивача на суму 16\~780 грн., також отримав лист-вимогу, але зазначає, що до отримання відповідних документів на товар, а саме, товарного чеку на сплачену суму (оскільки відповідач стверджує, що оплатив за товар 3\~000 грн.), рахунку фактури, сертифікату якості товару, він не має наміру сплачувати вартість отриманого товару, і попередив про можливість повернення товару. На підтвердження своїх заперечень надав суду електронне смс-листування в телефонному режимі, але суд не приймає зазначений доказ, так як відповідач не дотримався порядку їх подачі, який передбачений ст. 83 ЦПК України, тобто заздалегідь не надіслав його позивачу разом із відзивом на позов, крім того, даний доказ не відповідає вимогам, які предявляються до електронних доказів відповідно до ч.2 ст. 100 ЦПК України. Оцінивши всі обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, суд вважає, що при укладенні договору сторони в неналежній формі не досягли згоди з усіх істотних умов договору, так як не визначили предмет договору, оскільки не визначили найменування та кількість товару, ціну за кожен товар в асортименті стоматологічних матеріалів, умови та порядок оплати товару ( при тому, що фактично строк оплати визначений іншою датою ніж передача товару покупцю). Зазначене дає підстави суду визнати договір таким, що не є укладеним, і зробити висновок про відсутність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми у розмірі 16\~780 грн. як наслідок невиконання умов договору купівлі-продажу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed