Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.09.2012 року Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено комплексний договір №3/1005231 (далі - Кредитний договір) з [PERSON], відповідно до пп.1.1-1.3.2 якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 26 000 грн. строком на 36 місяців - з 19.09.2012 до 18.09.2015 року (включно) на споживчі потреби під 15% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (скорочено ТОВ «УБК») (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між «Креді Агріколь Банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді Агріколь Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-ІІІ від 31.03.2014 та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 07.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №3/1005231 від 19.09.2012 р. та за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно [PERSON]. Про зміну кредитора Відповідач був повідомлений, що підтверджується списком згрупованих відправлень №11944-13-8. Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі Відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується Випискою з рахунку від 19.09.2012 року. Станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 року №14/УБК-14 сума заборгованості [PERSON] перед Новим Кредитором - ТОВ «УБК» за кредитним договором №3/1005231 від 19.09.2012 року становить 13986,69 грн. Всупереч умов договору та вимог закону Пліш Оксана Анатоліївна належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед Кредитором. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, п. 3.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1. Для здійснення розрахунку штрафних санкцій періодом прострочення вважається період з 10.11.2014р. по 04.06.2015р. - 207 днів. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п. 3.1. кредитного договору становить: 13986,69 * (12,50 * 2)% / 365 * 3 = 28,74 13986,69* (14,00 * 2)% / 365 * 85 = 912,01 13986,69* (19,50 * 2)% / 365 * 26 = 388,56 13986,69* (30,00 * 2)% / 365 * 93 = 2138,24 Загальна сума - 28,74+912,01+388,56+2138,24 = 3467,55 грн. Штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1, згідно п. 3.2. кредитного договору становить: 26 000 грн. * 1% = 260 грн. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, що становить: 13986,69 грн. * 3% / 365 дн. * 207 дн. = 237,97 грн. Таким чином наведено достатню кількість доводів та обґрунтувань для стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 10.11.2014 р. складає 13986,69 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 04.06.2015р. становлять 3965,52 грн., загальна сума заборгованості складає 17952,21 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Так, 19.09.2012 року Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено комплексний договір №3/1005231 (далі - Кредитний договір) з [PERSON], відповідно до пп.1.1-1.3.2 якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 26 000 грн. строком на 36 місяців - з 19.09.2012 до 18.09.2015 року (включно) на споживчі потреби під 15% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (скорочено ТОВ «УБК») (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між «Креді Агріколь Банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді Агріколь Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-ІІІ від 31.03.2014 та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 07.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №3/1005231 від 19.09.2012 р. та за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно [PERSON]. Про зміну кредитора Відповідач був повідомлений, що підтверджується списком згрупованих відправлень №11944-13-8. Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі Відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується Випискою з рахунку від 19.09.2012 року. Станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 року №14/УБК-14 сума заборгованості [PERSON] перед Новим Кредитором - ТОВ «УБК» за кредитним договором №3/1005231 від 19.09.2012 року становить 13986,69 грн. Всупереч умов договору та вимог закону Пліш Оксана Анатоліївна належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед Кредитором. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, п. 3.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1. Для здійснення розрахунку штрафних санкцій періодом прострочення вважається період з 10.11.2014р. по 04.06.2015р. - 207 днів. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п. 3.1. кредитного договору становить: 13986,69 * (12,50 * 2)% / 365 * 3 = 28,74 13986,69* (14,00 * 2)% / 365 * 85 = 912,01 13986,69* (19,50 * 2)% / 365 * 26 = 388,56 13986,69* (30,00 * 2)% / 365 * 93 = 2138,24 Загальна сума - 28,74+912,01+388,56+2138,24 = 3467,55 грн. Штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1, згідно п. 3.2. кредитного договору становить: 26 000 грн. * 1% = 260 грн. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, що становить: 13986,69 грн. * 3% / 365 дн. * 207 дн. = 237,97 грн. Таким чином наведено достатню кількість доводів та обґрунтувань для стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 10.11.2014 р. складає 13986,69 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 04.06.2015р. становлять 3965,52 грн., загальна сума заборгованості складає 17952,21 грн. Також відповідачем до суду подано копію мирової угоди , яку вона бажала укласти з позивачем в якій прохала зменшити суму боргу та встановити розстрочку у виплаті заборгованості однак отримавши копію угоди позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Тому суд вважає, що мирова угода не може бути прийнята судом та відповідно затверджена. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі підлягають стягненю з відповідача.

Outcome: approved