Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22331 гривню 14 копійок за кредитним договором № б/н від 04.04.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2008 року між ними було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконав належним чином умови договору, у звязку з чим за ним станом на 20.02.2014 року мається заборгованість у розмірі 22331 гривню 14 копійок в тому числі: - заборгованість за кредитом - 2685,00 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 10756,56грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом 7350,00 грн., - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1039,58 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривні 60 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, Відповідач судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації, відповідно до ст.. 74 ЦПК України про що свідчать довідки відділення «Укрпошти» Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 04 .04.2008 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту ,Правилами користування платіжною карткою становить між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується йогопідписом у заяві . При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» умови договору виконав та видав ЧевгузуДенису Івановичу , кредитну картку, що підтверджується заявою [PERSON], від 04.04. 2008 року. Станом на 20.02.2014 року мається заборгованість перед позивачем у розмірі 22331 гривня14 копійок в тому числі: - заборгованість за кредитом - 2685,00 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 10756,56грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом 7350,00 грн., - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1039,58 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON]на користь ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 22331.14 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved