Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: [ADDRESS] померлому [INFO] [PERSON], що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 30, 8 кв.м., загальною площею 53,8 кв.м., літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «Д»; підвалу літ. «Є»; убиральні літ. «Ж», споруд № 1-7, І, ІІ; визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А», житловою площею 30, 8 кв.м., загальною площею 53,8 кв.м., літню кухню літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; підвал літ. «Є»; убиральня літ. «Ж», споруди № 1-7, І, ІІ, розташовані за адресою: [ADDRESS], вказуючи, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було рекомендовано звернутися з позовом до суду, оскільки у померлого були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Спадкоємцями першої черги після померлого є його діти: син - [PERSON]; його доньки - [PERSON], [PERSON]. Доньки померлого відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, звернувшись с заявами до нотаріальної контори. В зв'язку з тим, що померлий при житті не оформив право власності на житловий будинок в КП «Білгород - Дністровське МБТІ» він і вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, з позовом згодні, претензій не має. Треті особи [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. /л.с. 6/ Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було рекомендовано звернутися з позовом до суду, оскільки у померлого були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. /л.с. 17/ Спадкоємцями першої черги після померлого є його діти: син - [PERSON]; його доньки - [PERSON], [PERSON], останні відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, звернувшись с заявами до нотаріальної контори. /л.с. 12-13/ Факт належності померлому [INFO] [PERSON] житлового будинку підтверджується довідкою Монашівської сільської ради № 260 від 03.12.2013 року, відповідно до якої згідно запису в по господарській книзі сільської ради № 4 за 2011-2015 р.р., житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1962 році. Власником будинку є [PERSON], який помер 13.10.2012 року. /л.с. 8/; рішенням Монашівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області «Про дачу згоди на розробку технічної документації по відводу земельної ділянки в приватну власність [PERSON]» /л.с. 10/; листом КП «Білгород - Дністровське БТІ», відповідно до якого, згідно матеріалів інвентаризаційної справи вказаний житловий будинок збудований у 1959 році. Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджений наказом Держбуду України № 127 від 24.05.2001 року індивідуальні /садибні/ житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські /присадибні/ будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. /л.с. 38/; технічним паспортом на житловий будинок від 28 лютого 2014 року. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Білгород - Дністровського районного нотаріального округу від 04.10.2013 року № 2743/02-14. /л.с. 17/ Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявив відмову від спадщини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved