Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» заборгованість за договором № 108/2013 про відкриття кредитної лінії від 19.12.2013 року в розмірі 1028960,90 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Контракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ-ЕКСПРЕС» укладено договір № 108/2013 про відкриття кредитної лінії, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 1034264,00 грн., зі сплатою 20 % річних, строком до 16.06.2015 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, перерахував кредит в сумі 1028741,19 на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № TR.67795.87.348 від 19.12.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 19.12.2013 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 108/2013-02 та з [PERSON] договір поруки № 108/2013-03, відповідно до цих договорів поручителі зобов'язуються перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ-ЕКСПРЕС» зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, комісій. 26.12.2014 року позивач направив відповідачам вимогу № 19/07-6186 про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, т ому станом на 29.01.2015 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ-ЕКСПРЕС» перед позивачем за договором № 108/2013 становить 1028960,90 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Від відповідача [PERSON], як представника ТОВ «СПРІНТ-ЕКСПРЕС» 07.05.2015 року надійшла заява з проханням про повідомлення його про судові засідання за допомогою СМС-повідомлень. Судом відповідач [PERSON] та він же як представник відповідача ТОВ «СПРІНТ-ЕКСПРЕС» повідомлений про розгляд справи СМС-повідомленням, яке відповідно до довідки про доставку, йому доставлено. Про належне повідомлення про розгляд справи відповідача [PERSON] свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення йому особисто 26.05.2015 року. У зв'язку із зазначеним суд визнає, повторну неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Контракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ-ЕКСПРЕС» укладено договір № 108/2013 про відкриття кредитної лінії, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 1034264,00 грн., зі сплатою 20 % річних, строком до 16.06.2015 року. (а.с.7-9). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В забезпечення виконання умов договору про відкриття кредитної лінії 19.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Контракт» та [PERSON] укладено договір поруки № 108/2013-02. Того ж дня між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 108/2013-03. Відповідно до умов вказаних договорів поручителі зобов'язуються перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ-ЕКСПРЕС» зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, комісій у розмірі та у випадках, передбачених договором про відкриття кредитної лінії № 108/2013. (а.с. 10-11) Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.01.2015 року заборгованість за договором № 108/2013 про відкриття кредитної лінії від 19.12.2013 року становить 1028960,90 грн., з яких: 882206,72 грн. - розмір основного боргу, 112171,19 грн. - заборгованість по відсоткам, 34582,99 грн. - пеня (а.с. 6) Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконали та з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором № 108/2013 про відкриття кредитної лінії від 19.12.2013 року в розмірі 1028960,90 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 1218,00 грн. з кожного. (а.с.1)

Outcome: approved