overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №313, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народились діти: донька, [PERSON] , [INFO] ; син, [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами. (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав та просив розірвати шлюб між сторонами. (а.с. 23). Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Викладене позивачем підтверджується: - свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами від 29 травня 2009 року, актовий запис №313. (а.с. 4). - свідоцтвами про народження дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с.11,12). Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, більше п'яти років проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 28.02.1981 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Залізничному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з січня 2017 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують. В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишатимуться проживати разом із матір'ю, з чим погоджується позивач. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17.02.2007 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за №228, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Сумісного господарства тривалий час не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, зазначив, що з серпня 2016 року вони з дружиною проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, через відсутність почуттів один до одного та різні погляди на життя, почуття любові між сторонами втрачено. Не заперечував щодо проживання доньки після розірвання шлюбу разом з матір'ю. Відповідач в судовому засіданні просила розірвати шлюб, зазначила, що з серпня 2016 року вони з чоловіком проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між сторонами неможливе, будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Донька залишиться проживати з нею. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2011 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 554, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. Між сторонами майнового спору на даний час немає, дитина залишається проживати з матір'ю. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, т. я. відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя. З березня 2017 року проживають окремо, спільного господарства тривалий час не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що з позивачкою не підтримують шлюбні стосунки через різні погляди на життя. Відповідач в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала та пояснила, що з позивачем не підтримують шлюбні стосунки через різні погляди на життя. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1267. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 14.12.2010 р. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Між сторонами майнового спору на даний час немає, дитина залишається проживати з матір'ю. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя. З червня 2016 року мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що вони з чоловіком проживають окремо з червня 2016 року, не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують, почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між сторонами неможливе. Діти, після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з матір'ю. Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити позовну заяву, зазначив, що відповідач з дружиною проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між сторонами неможливе. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2007 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1034. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 24.03.2011 року та [PERSON], [INFO] свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 05.03.2014 року Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Між сторонами майнового спору на даний час немає, діти залишаються проживати з матір'ю. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільного господарства тривалий час не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги викладені у позовній заяві підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, наполягали на розірванні шлюбу, зазначивши, що позивач з дружиною проживають окремо з 11.08.2016 року, не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують, почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між сторонами неможливе. Визначення місця проживання та утримання дітей після розірвання шлюбу буде визначено сторонами в окремому порядку. Відповідач та його представник в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу, просили задовольнити позовну заяву, зазначили, що відповідачка з чоловіком з 11.08.2016 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, через різні погляди на життя, почуття любові між сторонами втрачено. Визначення місця проживання та утримання дітей після розірвання шлюбу буде визначено сторонами в окремому порядку. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2005 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 142. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільного господарства тривалий час не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що вони з чоловіком проживають окремо з січня 2016 року, не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують, почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між сторонами неможливе. Дитина, після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю Відповідач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, просив задовольнити позовну заяву, зазначив, що вони з дружиною з січня 2016 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, через різні погляди на життя, почуття любові між сторонами втрачено. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Примирення між сторонами неможливе, будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2010 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1182. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 12.04.2016 р. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Між сторонами майнового спору на даний час немає, дитина залишається проживати з матір'ю. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільного господарства тривалий час не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що вони з дружиною не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують, почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між сторонами неможливе. Не заперечував щодо проживання сина після розірвання шлюбу разом з матір'ю Відповідач в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву, зазначила, що вони з чоловіком проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, через різні погляди на життя, почуття любові між сторонами втрачено. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Примирення між сторонами неможливе, будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2012 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 917. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 21.05.2013 р. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Між сторонами майнового спору на даний час немає, дитина залишається проживати з матір'ю. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільного господарства тривалий час не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що вони з чоловіком проживають окремо з травня 2016 року, не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують, почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між сторонами неможливе. Дитина, після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю Відповідач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, просив задовольнити позовну заяву, зазначив, що вони з дружиною з травня 2016 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, через різні погляди на життя, почуття любові між сторонами втрачено. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Примирення між сторонами неможливе, будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2015 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2979. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 05.01.2016 р. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Між сторонами майнового спору на даний час немає, дитина залишається проживати з матір'ю. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved