Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.12.2009 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 19684 грн. 09 коп., з яких: 4793 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 11906 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2984 грн. 08 грн. заборгованість за пенею та комісією, а всього 19684 грн. 09 коп. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2011 р. з відповідача стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2009 р. у сумі 7377 грн. 45 коп. Таким чином різниця становить 12306 грн. 64 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 615 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова), а всього 13421 грн. 97 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08.12.2009 р. у сумі 13421 грн. 97 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2009 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви кредитора, умов і правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а. с. 12 18). Згідно з пунктом 9.12 Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку» позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідно до п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленого Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. Згідно п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 30.06.2015 р. у розмірі 19684 грн. 09 коп., з яких: 4793 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 11906 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2984 грн. 08 грн. заборгованість за пенею та комісією (а.с. 8-11). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2011 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2009 р. у сумі 7377 грн. 45 коп. (а.с. 7). Рішенням суду стягнуто заборгованість станом на 28.02.2011 р. у сумі 7377 грн. 45 коп. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2011 р. становить 12306 грн. 64 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 615 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова), а всього 13421 грн. 97 коп. (а.с. 8-11). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.12.2009 р. у сумі 13421 грн. 97 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved