Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності на майно отримане згідно Акту приймання передачі від 18.10.2011 р., а саме : КАМАЗ 53-12 , МАЗ 55-51, ЗІЛ 130, ЗІЛ ММ 34502, ГАЗ 52, ГАЗ 52, ГАЗ 452 ДІ, МАЗ 5337, мотивуючи тим, що згідно рішення Снятинського районного суду від 26.05.2008 р. за [PERSON] визнано право власності на майно зазначене в акті приймання передачі спілки власників майнових паїв ПАП «Волі-Дар» від 29.05.2007 р. в тому числі на вантажні автомобілі КАМАЗ 53-12 , МАЗ 55-51, ЗІЛ 130, ЗІЛ ММ 34502, ГАЗ 52, ГАЗ 52, ГАЗ 452 ДІ, МАЗ 5337 загальна вартість автомобілів складає 54 294 грн. Оскільки відповідач є громадянином Російської Федерації, у проведенні державної перереєстрації транспортних засобів в підрозділі Державтоінспекції, йому було відмовлено. Відповідач набувши право власності на транспортні засоби (вантажні автомобілі) на підставі рішення суду був позбавлений можливості їх експлуатувати. Відповідач є одним із засновників ПАП «Волі-Дар» [PERSON] і наділений часткою у його статутному фонді. Згідно із рішенням загальних зборів від 15.10.2011 р., відповідач здійснив майновий внесок на збільшення своєї частки у статутному фонді підприємства на суму 52 294 грн. В якості внеску до статутного фонду відповідачем передано вищеназвані автомобілі, що підтверджується актом приймання - передачі від 18.10.2011 р. Однак, позивач не в змозі зареєструвати за собою право власності на вищеперераховані автомобілі, оскільки відсутня їх державна реєстрація за [PERSON], що позбавляє підприємство можливості використовувати автомобілі за цільовим призначенням, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що єдиним способом захисту права власності ПАП «Волі- Дар» на майно передане в якості внеску до статутного фонду, є визнання за ним права власності на ці автомобілі, що дозволить провести їх реєстрацію у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, суд прийшов до такого висновку з наступних міркувань: - із рішення Снятинського районного суду від 26.05.2008 р. слідує, що за [PERSON] визнано право власності на майно зазначене в акті приймання - передачі спілки власників майнових паїв ПАП «Волі-Дар» від 29.05.2007 р., із протоколу загальних зборів засновників приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» [PERSON] від 15.10.2011 р. вбачається, що загальні збори засновників вирішили дозволити засновнику ПАП «ВоліДар» [PERSON] здійснити додатковий внесок на збільшення частки у статутному капіталі (фонді) шляхом передачі підприємству у власність, наступних вантажних автомобілів : КАМАЗ 53-12 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 14 200 грн.; МАЗ 55-51 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 11 775 грн.; ЗІЛ 130 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 2 700 грн.; ЗІЛ ММ 34502 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 4 800 грн.; ГАЗ 52 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 3 217 грн.; ГАЗ 52 д.р.н. №[NUMBER] вартістю2 400 грн.; ГАЗ 452 ДІ д.р.н. №[NUMBER] вартістю 2 362 грн.; МАЗ 5337 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 12 837 грн., загальна вартість становить 54 294 грн. Приймання - передачу автомобілів, переданих в якості внеску до статутного фонду підприємства, оформити відповідним актом. За основу визначення балансової вартості автомобілів прийняти вартість вказану у цьому протоколі. Директору підприємства [PERSON] вжити заходів щодо реєстрації автомобілів в Коломийському МРЕВ ДАІ. Державу реєстрацію змін до статуту підприємства, пов'язаних зі зміною загального розміру статутного фонду підприємства та розмір часток засновників, провести в порядку визначеному законодавством України, після реєстрації у Коломийському МРЕВ ДАІ, відповідно до акту приймання передачі від 18.10.2011 р. [PERSON] передав а ПАП «ВоліДАр» в особі [PERSON]., прийняв до статутного фонду підприємства наступне майно (вантажні автомобілі) КАМАЗ 53-12 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 14 200 грн.; МАЗ 55-51 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 11 775 грн.; ЗІЛ 130 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 2 700 грн.; ЗІЛ ММ 34502 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 4 800 грн.; ГАЗ 52 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 3 217 грн.; ГАЗ 52 д.р.н. №[NUMBER] вартістю2 400 грн.; ГАЗ 452 ДІ д.р.н. №[NUMBER] вартістю 2 362 грн.; МАЗ 5337 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 12 837 грн., загальна вартість становить 54 294 грн. за основу визначення вартості автомобілів взято вартість зазначену у рішенні Снятинського районного суду від 26.05.2008 р. по справі №2-6032008. Претензій та зауважень щодо комплектності, технічного стану та вартості автомобілів не має. Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач набув право власності на майно отримане згідно Акту приймання - передачі від 18.10.2011 р., а саме на наступні вантажні автомобілі: КАМАЗ 53-12 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 14 200 грн.; МАЗ 55-51 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 11 775 грн.; ЗІЛ 130 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 2 700 грн.; ЗІЛ ММ 34502 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 4 800 грн.; ГАЗ 52 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 3 217 грн.; ГАЗ 52 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 2 400 грн.; ГАЗ 452 ДІ д.р.н. №[NUMBER] вартістю 2 362 грн.; МАЗ 5337 д.р.н. №[NUMBER] вартістю 12 837 грн., загальна вартість становить 54 294 грн. Суд на підставі встановленого та ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved