Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], яка мешкає в с. Панчишино Жовківського району Львівської області на підставі рішення Лавриківської сільської ради від 14.12.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 66 га, яка розташовано в с. Панчишино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Відповідно до заповіту від 29.10.1998 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 15.01.2012 року. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 07.04.2016 р. Після його смерті його спадкоємцем є син [PERSON], [INFO], який звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини. При подачі заяви до нотаріуса з'ясувалося, що в державному акті про право приватної власності на землю та в заповіті записано «Оксана», а у свідоцтві про смерть помилково записано «Ксенія», у зв'язку з чим необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів. Прийняття судом такого рішення необхідне з метою прийняття спадщини, а саме державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON]. Відповідно до довіреності від 27.09.2016 року [PERSON] довірив [PERSON] представлення його інтересів у Жовківському районному суді Львівської області. У зв»язку із чим позивачка звернулася до суду. Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. Заперечень проти позовних вимог не має. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити частково з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи\~ та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законами\~ України. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 11\~ ЦПК України\~ суд\~ розглядає цивільні справи\~ не інакше як за зверненням фізичних\~ чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~ участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [PERSON], яка мешкає в с. Панчишино Жовківського району Львівської області на підставі рішення ХІ сесії ІІІ демократичного скликання Лавриківської сільської Ради народних депутатів від 14.12.2001 року № 1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Панчишино, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ 015396. [PERSON] зробила заповітне розпорядження в с. Лавриків Жовківського району Львівської області, яким все своє майно заповіла [PERSON], що стверджується заповітом від 29.10.1998 року. [PERSON] померла 15.01.2012 року у віці 81 рік, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 271199. [PERSON] помер 07.04.2016 року у віці 59 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 423557. [PERSON] народився 05.03.1983 року і його батьками є [PERSON] і [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-СГ № 343602. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45221770 від 27.09.2016 року вбачається, що спадкодавцем є [PERSON], який помер 07.04.2016 року. [PERSON] народилася 16.10.1981 року, зареєстрована за адресою: [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис № 3), що стверджується паспортом громадянина України серія та номер СМ 597396. [PERSON] народився 05.03.1983 року, зареєстрований за адресою: [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON] (актовий запис № 3), що стверджується паспортом громадянина України серія та номер КВ 543263. Із копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [INFO], а 09.02.2012 року здійснено запис про її смерть. Із довідки Лавриківської сільської ради Жовківського району від 11.11.2016 року № 354 вбачається, що Лавриківська сільська рада повідомляє про те, що [PERSON] і [PERSON] одна і та сама особа, яка була зареєстрована за адресою: [INFO]. Суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю площею, 0.66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого 01.08.2001 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області зареєстрований в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 500 громадянину України [PERSON] с. Панчишино, Жовківського району Львівської області, належить [PERSON], яка померла 15.01.2012року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне з метоюоформлення права на спадщину. Суд прийшов до висновку, що позовну вимогу про встановлення факту, що заповіт виготовлений в с. Лавриків 29.10.1998 року [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 57, належить [PERSON], яка померла 15.01.2012 року, слід задовольнити частково, так як, на думку суду, заповіт не може належати будь-кому, а тим паче [PERSON], оскільки такий є складений від імені останньої на користь [PERSON] Суд не встановлює належність заповіту кому-небудь, а тому вважає за доцільне встановити факт, що заповіт виготовлений в с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області 29.10.1998 року та складений від імені [PERSON] на користь [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 57 дійсно є складений від імені [PERSON], яка померла,15.01.2012року. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial