Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 21 січня 2018 року померла сестра позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 49/100 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами за № 18, що знаходиться за адресою м. Яготин Київської області вул. Чернишевського (в минулому № 19), а саме: приміщення № 1, № 2, № 9, № 10, веранда, ? частка сараю, вбиральня, колодець, ? частка відмостки, огорожа, що належали померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05.04.1984 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори за р. № 706. Спадкоємцем за законом у першу чергу є чоловік спадкодавця [PERSON], який в установлений законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є рідний брат [PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Спадщину позивач прийняв звернувшись в передбачений законодавством термін з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу [PERSON]. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може в звязку з тим, що спадкодавець за час свого життя втратив правовстановлюючий документ на дану частку житлового будинку. У правовстановлюючому документі спадкодавця зазначено, що їй на праві власності належить ? частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Чернишевського, 19 (наразі буд. № 18) в м. Яготин Київської області, в той час, коли інша частка даного житлового будинку вказана, як 51/100 частка та належить в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.01.1990 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори за р. № 140. З висновку старшого техніка правової реєстрації Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації від 22.08.1987 року вбачається, що частка, яка належить спадкодавця [PERSON], складає 49/100 частки у вказаному будинку. Спадкодавець в дійсності володіла на праві власності 49/100 часткою житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулю. Чернишевського, 18 в м. Яготин Київської області, що в сумі з іншою 51/100 часткою даного будинку буде складати цілу частку. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт володіння та визнати право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved