Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON], 14 лютого 2007 року було укладено договір №13/07/13-N, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 39 600,00 тисяч доларів США із строком користування по 13 лютого 2022 року і сплатою 13% річних за користування кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідача, утворилась заборгованість в сумі 23 544 доларів США 59 центів, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, 14 лютого 2007 року року між між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір №13/07/13-N, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 39 600,00 тисяч доларів США із строком користування по 13 лютого 2022 року і сплатою 13% річних за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.04.2015 року за договором виникла заборгованість в розмірі 23 544 доларів США 59 центів, що станом на 20.04.2015року становить 495 793,83 грн. з яких: -2416 доларів США 14 центів, згідно з офіційниим курсом НБУ 50 878,24 грн- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, -18 260 доларів США 00 центи згідно з офіційниим курсом НБУ 384 512,76 грн - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, -2 495 доларів США 13 центів згідно з офіційниим курсом НБУ 52 541,48 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, - 373 долари США 32 центи, згідно з офіційниим курсом НБУ 7 861 ,24 грн - поточна заборгованість за нарахованими процентами. - 1 718 долари США 63 центи , згідно з офіційниим курсом НБУ 36 190,32 грн - пеня із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами. Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. На підставі зазначеного,

Outcome: approved