Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду у травні 2015 року\~\~ з позовною заявою, в якій вказував, що 03 грудня 2003 року померла [PERSON].\~ Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, яким спадкодавець заповіла йому земельну ділянку площею 3,058 га., із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована\~ на території Тадіївської сільської ради Володарського району\~ Київської області. Він звернувся до нотаріуса\~ з заявою про прийняття спадщини, але оскільки Державний акт,\~ який посвідчує право приватної власності на землю\~ було втрачено,\~ нотаріус відмовив йому\~ в оформленні спадкових прав у встановленому законом порядку . Позивач просить\~ суд визнати за ним - [PERSON] , право власності\~ на земельну ділянку площею 3,058 га, посвідченої Державним актом серії ІІІ-ВК № 113899 на право приватної власності на землю, вартістю 105470 грн. 48 коп., із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом , після смерті [PERSON], яка померла 03 грудня 2003 року. У судовому\~ засіданні\~ представник позивача вимоги підтримав\~ та просив суд позов задоволити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві . Відповідач\~ позовні вимоги визнав\~ в повному обсязі. Суд, ознайомившись із позовною заявою\~ , заслухавши пояснення представника позивача та відповідача та\~ дослідивши матеріали справи\~,\~ вважає , що позов підлягає\~ задоволенню . По справі встановлено, що 03 грудня 2003 року\~ померла [PERSON]\~ , що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.11).\~ [PERSON]\~ за свого життя, 19 грудня 2002 року,\~ склала заповіт , яким земельну ділянку (пай) , яка належить їй на підставі державного акта на права приватної власності на землю ІІІ-КВ № 113899, запавідає [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом\~ на спадкове майно , до якого , зокрема , відноситься земельна ділянка : - площею 3,058 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області . Право власності на зазначену вище\~ земельну ділянку\~ за спадкодавцем було посвідчено Державним актом\~ на право приватної власності на земелю\~ серії ІІІ-КВ№ 113899. однак названий\~ вище\~ Державний акт\~ спадкоємцем було втрачено , про\~ що в місцевій газеті « Голос Володарщини»\~\~ було поміщено відповідне\~ оголошення\~\~ ( а.с.16) . Позивач\~ вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , на що вказує\~ досліджена в судовому засіданні спадкова\~ справа\~ . Однак належним чином прийняти\~ спадкову земельну ділянку він не має\~ можливості, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ,\~ про що він отримав постанову ( лист) про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с.15). Згідно експертного висновку № 056/85 від 30.04.2015 року, записи особового імені [PERSON] (заповіт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]; свідоцтво про народження , запис [PERSON]) у документах , наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 10). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності\~ до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст.1222 ч.1\~ ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після\~ відкриття\~ спадщини. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини\~, на що вказує досліджена судом спадкова справа ( а.с. 22- 29). Особи які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Син [PERSON] [PERSON] помер 01.12.1997 року, що підтверджено свідоцтвомп про смерть (а.с. 12). Відповідач по справі\~ є братом позивача та спадкоємцем 1 черги за законом відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України, але на спадкове майно не претендує та не заперечує проти його прийняття позивачем . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Відповідно до ст.1225 ЦК України право\~ власності\~ на\~ земельну\~\~ ділянку\~\~ переходить\~\~ до спадкоємців\~ на\~ загальних підставах,\~ із збереженням її цільового призначення. \~ Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г\~ Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Встановлені судом\~ обставини справи вказують, що позивач не має\~\~ змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини,\~ оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно було втрачено. Визнання відповідачем\~ предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку, що\~ вимоги позивача про визнання права власності\~ на спадкове майно\~ базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід\~ задовольнити .\~

Outcome: approved