Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою Семенюк Любов`ю Михайлівною, який було зареєстровано 15 вересня 2001 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 369. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що позивач з відповідачкою проживали спільно понад 15 років, однак сімейне життя не склалося, оскільки часто виникали конфлікти, причиною конфліктів було повне нерозуміння один одного, постійні сварки, різні погляди на виховання дитини. Починаючи з кінця 2015 року стосунки між сторонами погіршилися, що призвило до фактичного припинення сімейних відносин між сторонами. Протягом року сторони не підтримють подружніх відносин та проживають окремо. Дочка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить його інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 243202 від 29 січня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 15 вересня 2001 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 369. Відповідно до свідоцтва про народження Серія 1-СГ № 235736 від 08 лютого 2002 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивач проживає з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640 грн. З наведених міркувань та

Outcome: approved