Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що житловий будинок за вказаною адресою належить позивачу, в ньому зареєстровані, але з 2008 року не проживають відповідачі, при цьому малолітній син відповідачки [PERSON] - [PERSON], 2011 року народження, взагалі ніколи не проживав за місцем реєстрації. На прохання позивача знятися добровільно з реєстрації, відповідачі не реагують. Оскільки відповідачі зареєстровані у будинку позивача, він не може користуватися субсидією на оплату житлово-комунальних послуг та не може розпорядитися своїм майном. Позивач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися повторно, причини неявки суду не повідомили. Судову повістку за зареєстрованим місцем проживання та за останнім відомим місцем проживання, яке вказав позивач - не отримали з незалежних від суду причин. Заперечень проти позову суду не надали. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі та провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, та докази, що надані суду, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 156 ЖК члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у житловому приміщенні, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Припинення сімейних відносин з власником житла не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за вказаною адресою, що підтверджено його паспортом з відміткою про реєстрацію (а.с.4). Позивач та відповідачка [PERSON] перебували у шлюбі та розірвали його 20 січня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5). Відповідно до комісійного акту, складеного за участю депутата Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області від 12 липня 2013 року відповідачка - [PERSON] та її діти: [PERSON], 2011 року народження та [PERSON], 1995 року народження зареєстровані, але фактично з 15 червня 2008 року не проживають за адресою: [ADDRESS]. Їх речей та предметів у будинку не має.(а.с.7). З довідки Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області від 20 червня 2013 року встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані: позивач - як власник будинку, його колишня дружина - [PERSON], сини колишньої дружини - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області у справі №2-305/2011 (а.с.9-10), яке набрало чинності 22 березня 2011 року, встановлено, що позивач є власником будинку на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2007 року. Цим же рішенням суду було задоволено позов [PERSON] про зняття з реєстрації відповідачки [PERSON] за вказаною адресою. Таким чином, оскільки відповідачі на теперішній час у сімейних стосунках з позивачем не перебувають, більше ніж рік у будинку за місцем реєстрації не проживають, доказів про наявність домовленості між власником будинку та відповідачами щодо їх відсутності за місцем реєстрації суду не надано, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням у вказаному вище житловому будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved