Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 31 серпня 2015 року. \~ \~ \~ \~Померлий батько успадкував від свого вітчима [PERSON] нерухоме майно ? частку квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, Попаснянський район м.Гірське вул.Олександра Гаруса ( колишня Петровського) буд. 19 кв.5 . Про цей факт йому стало відомо наприкінці 2017 року від його матері. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька і тому 26.01.2018 року він звернувся до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з тим, що відносно майна [PERSON], який помер 09.05.2011 р. в Первомайській державній нотаріальній конторі 07.11.2011 р.заведена спадкова справа. На теперішній час місто Первомайськ Луганської області вважається територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою батька позивача, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач у поданому позові, просить суд визнати за ним право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: Луганська область, Попаснянський район м.Гірське вул.Олександра Гаруса (колишня Петровського) буд.19 кв.5, тому що іншим шляхом позивач не може отримати оформити право на спадщину \~ \~ \~ \~До початку судового розгляду позивач надав суду заяви про розгляд справи без його участі, у поданій заяві підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач виконавчий комітет Гірської міської ради був сповіщений про день і час розгляду справи, також надав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом сина після смерті батька в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. Вирішення даного питання регулюється положеннями ЦПК, а також суд застосовує судову практику з приводу аналогічних питань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст..1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до\~ст..1220\~ЦК України\~ спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1261 Цивільного Кодексу України -\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту [PERSON] народився 21 жовтня 1988 року в м.Гірське Луганської області( а.с.9). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 31 серпня 2015 року в м.Гірське Попаснянського району Луганської області ( а.с.11). З матеріалів справи на а.с.12 вбачається, що [PERSON], який помер 09.05.2011 року в м.Гірське м.Первомайська Луганської області, був вітчимом [PERSON]. що підтверджується копією свідоцтіва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.15) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] дійсно є сином [PERSON], який помер 31 серпня 2015 року. \~ \~ \~ \~Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті свого батька за законом у першу чергу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до відповіді державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори № 235/01-14 від 26.01.2018 до майна [PERSON], який помер 26 вересня 2011 року в Первомайській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 466-2011.( а.с.13). Цей факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.14). Копією свідоцтва про право власності на житло на а.с.17 підтверджується, що квартира за адресою: м.Гірське вул.Петровського, 19/5 належить на праві приватної власності [PERSON] ? частка та [PERSON] ? частка. При цьому із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла 05 березня 2001 року зробила заповіт, згідно якого належну їй ? частку приватизованої квартири [ADDRESS] заповідала своєму синові [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 квітня 2016 року підтверджується факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON]. Спадщина складається з квартири [ADDRESS] ( а.с.10). Таким чином, суд вважає, що підтверджено той факт, що на час смерті [PERSON] йому належало право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] у вигляді ? частки квартири, яка розташована за адресою: Луганська область Попаснянський район м.Гірське вул. Олександра Гаруса (Петровського) буд. 19 кв.5, а тому це право входить до складу спадщини, що залишилась після смерті батька позивача. Згідно із «Переліком населених\~пунктів,\~на території\~яких органи\~державної влади\~тимчасово не\~здійснюють свої\~повноваження»,\~затвердженим розпорядженням\~Кабінету Міністрів\~України від\~07.11.2014\~року №1085-р-\~м.Первомайськ\~Луганської області\~ віднесений\~до переліку\~населених пунктів,\~ на\~території,\~на яких\~органи державної\~влади України\~тимчасово не\~здійснюють свої\~повноваження.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України\~від 30.05.2008\~р.№\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» ,\~зазначено,\~що за\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до листа Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ від\~16.05.2013року\~№ 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що вризнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий батько позивача фактично прийняв спадщину, але не оформив право власності квартиру - тому право на цю власність переходить до позивача у порядку спадкування за законом. Але, в звязку з тим, що нотаріальна контора, куди звертався батько позивача для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку і тому даний позов є обгрунтованим. Таким, чином, суд вважає, що квартира, розташована за адресою: Луганська область, Попаснянський район м.Гірське вул. Олександра Гаруса (колишня Петровського) буд.19 кв.5 входить до складу спадщини після смерті батька позивача і може бути успадковане його сином (позивачем), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька, в звязку із чим поданий позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ ст.1216,1218,\~1220-1222,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved