Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову він зазначив, що 18 червня 2012 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ним та відповідачкою. 02 липня 2012 року у відповідачки народжується донька [PERSON], яку вона зареєструвала в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 31.07.2012 року, актовий запис №583. Батьком [PERSON] записаний позивач. 18.08.2014 року відповідачка подала позов про стягнення з [PERSON] на користь відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON], 2002 р.н., та доньки [PERSON], 2012 р.н. Під час розмови відповідачка повідомила позивачеві, що він не є батьком [PERSON], та що 03.07.2012 року ТОВ фірмою «Б.А.Т.» із згоди вірогідного батька та матері дитини було проведено дослідження. Згідно висновку, який 03.09.2012 року надавався вірогідному батьку, встановлено, що він є батьком [PERSON], народженій відповідачкою [INFO] року. У зв'язку з цим позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №583 від 31 липня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження [PERSON]. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року. 18 червня 2012 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої згідно свідоцтва про народження [NUMBER] записаний [PERSON]. 29 вересня 2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 18.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] залишено без розгляду на підставі клопотання [PERSON] Позивач вважає, що він біологічно не є батьком [PERSON], [INFO] року. Даний факт також не заперечувала відповідачка, на підтвердження чого надала висновок ТОВ Фірми «Б.А.Т.» про те, що біологічним батьком дитини [PERSON],[INFO], з імовірністю підтвердження батьківства 99,98% може бути [PERSON] Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитяти. В разі доказу відсутності кровної спорідненості між особою, записаним батьком, і дитиною суд виносить рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження дитини. Враховуючи наведене, суд, оцінюючи подані докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України, тому з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову [PERSON], оскільки вони цілком знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved