Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 29.07.2015 року відповідач отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 10000 доларів США зі строком повернення до 29.07.2016 року, що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів ухиляється. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за розпискою, відсотки за користування позикою, пеню та судовий збір. У судове засідання позивач не зявилася, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду на іншу дату до суду не надходило. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики за яким позивач зобовязався передати відповідачу грошові кошти в сумі 10\~000 доларів США, а останній зобовязався сплачувати позивачу 2 % від суми позики щомісячно та повернути зазначену суму грошових коштів не пізніше 29.07.2016 року. 29.07.2015 року [PERSON] отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 10\~000 доларів США зі строком повернення до 29.07.2016 року, що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів та сплати відсотків, ухиляється. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору позики щодо строків її погашення та сплати відсотків, станом на 03.08.2016 року заборгованість відповідача становить 379\~794,59 грн. та складається з основного боргу - 10\~000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2016 року становить 248\~231, 76 грн., відсотків за користування позикою - 2\~400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2016 року становить 59\~575, 62 грн. та пені за невиконання взятого на себе зобовязання у сумі 12\~411,59 грн. Спірні правовідносини регулюються ст. 1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Отже, договір позики є реальним правочином і вважається укладеним з моменту передання грошей, що виступають предметом зазначеного договору. Надана суду розписка є належним доказом, що свідчить про укладення сторонами договору позики, та отримання грошей відповідачем. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved