Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 01.03.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу грубо порушив умови договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань утворилась заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2012 року, яка станом на 31.10.2017 року становить 11252,57 грн., та складається з наступного: заборгованості за кредитом - 115,46 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 7125,08 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3000,00 грн.; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 512,03 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути із відповідача [PERSON] [INFO] на його користь заборгованість у розмірі 11252,57 грн., за кредитним договором № б/н від 01.03.2012 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 115,46 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7125,08 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3000,00 грн.; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 512,03 грн. штраф (процентна складова)., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 \~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 01.03.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-31). Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач [PERSON] надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.24) Згідно доданої до справи анкети заяви, відповідач підписом у ній підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір (а.с.6). Проте, відповідач грубо порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання та заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у звязку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2012 року, у розмірі 11252,57 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 115,46 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7125,08 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3000,00 грн.; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 512,03 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості наданою позивачем (а.с.4). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно статті 529 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 11252,57 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved