Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що його батько- Глибін [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] Миколаївни-матері позивача, яка померла 24.05.2013 року, а саме: право на будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.09.1989 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради народних депутатів, також просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлого 02 липня 2014 року [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] він переїхав жити в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області. Позивач постійно проживав разом з батьками в житловому будинку № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, який належав на праві приватної власності його матері [PERSON] В 2005 році позивач вихав на постійне місце проживання до [INFO]. 24 травня 2013 року [PERSON], будучи зареєстрованою та мешкаючи з чоловіком в житловому будинку № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, померла у звязку із захворюванням. Батько позивача, чоловік померлої [PERSON], згідно вимог ст. 1268 ЦПК України успадкував, однак не оформив право власності на вищезазначений житловий будинок. На той час [PERSON] був єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON], оскільки сам позивач в установленому законодавством порядку з питання спадкування до компетентних органів не звертався. 02 липня 2014 року, будучи зареєстрованим та мешкаючи в житловому будинку № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, помер [PERSON] У встановленому законом порядку, після смерті батька, позивач звернувся до Мелітопольської районної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але йому було відмовлено через те, що ним не надано правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. Вказує, що крім нього, інших спадкоємців немає. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку не виявилося можливим, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити. Представник відповідача - Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надала. З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з їх неявкою, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 7/. [PERSON] та [PERSON] проживали, перебуваючи у шлюбі, зареєстрованому 18.07.1984 року Вільнянським райвідділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 128. /а.с. 7/. [PERSON] померла 24.05.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 257632, актовий запис № 293. /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області. Згідно копій довідок Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 28.01.2015 року № 99 та № 100 житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області належить [PERSON]. Розмір земельної ділянки, що закріплена за даним будинком складає 0, 28 га. Відомостей щодо приватизації вищезазначеної земельної ділянки, сільська рада не має. За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] з 26.08.1987 року до дня смерті 24.05.2013 року, [PERSON] з 01.09.1987 року до дня смерті 02.07.2014 року, [PERSON] з 02.02.200р. до 04.10.2005 року вибув в м. Запоріжжя. /а.с. 8/. Як вбачається з копії відповіді КП Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації № 2814 від 27.10.2015 року, станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.09.1989 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради народних депутатів. Інвентарну справу за вищевказаною адресою в КП ММБТІ зареєстровано за № 24055, РПВП в справі відсутній. /а.с. 12/. За час життя [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали, спадкова справа відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої [PERSON] не заводилась, згідно заведеної в Мелітопольській державній нотаріальній конторі після померлого 02.07.2014 року [PERSON] спадкової справи № 151/2015 позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом після батька. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що [PERSON]- батько позивача постійно проживав разом із спадкодавцем-Глибіною Л.М. на час відкриття спадщини, що підтверджується вищевказаними доказами, він вважається таким, що прийняв спадщину після [PERSON] в силу приведених вище норм законодавства, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає зайвим в цій справі встановлювати факт прийняття [PERSON]- батьком позивача спадщини після померлої [PERSON], що тягне за собою відмову у задоволенні позову в цій частині. Разом з тим, слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 02 липня 2014 року помер батько позивача [PERSON], про що 04 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 295, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 297420. /а.с.10/. Таким чином, після смерті подружжя [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: будинок по вул. Свердлова, буд. 83 в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області. Як вбачається з матеріалів вище дослідженої спадкової справи відносно [PERSON], позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого. У жовтня 2015 року від імені позивача - спадкоємця першої черги, його представник за довіреністю звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори [PERSON] для оформлення спадщини за законом після померлого 02 липня 2014 року [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області. Однак постановою нотаріуса від 31.10.2015 року йому було відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно. /а.с. 14/. Таким чином, [PERSON] не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений на житловий будинок, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого батька на зазначене майно у звязку з тим, що батько прийняв спадщину після померлої дружини матері позивача, але не отримав свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлого 02 липня 2014 року [PERSON].

Outcome: partial