Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 31717,05 грн. боргу, а саме: по поверненню кредиту - 2738,70 грн.; по сплаті відсотків - 2230,34 грн.; по сплаті комісії - 1480,50 грн.; плата за пропуск платежів - 25267,51 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору позивач видав кредит відповідачу в сумі 4700 грн. на строк користування по 12.11.2013 року, зі сплатою за користування кредитом 25 % річних та комісії за управління кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту. Проте взятих на себе зобов'язань перед банком відповідач не виконала, кредит не повернула, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача, який у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримав, а справу просить розглядати без його участі /а.с.25/. У судовому засіданні відповідач позов визнала частково, пояснивши, що вона проти стягнення з неї суми пені, яка майже в десять разів перевищує суму тіла кредиту, оскільки вона є одинока мати, яка сама виховує дитину, який необхідно купляти одяг, ліки тощо. Щодо стягнення боргу в інших його частинах, то вона буде його погашати частинами. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BIANK00002142 (надалі - кредитний договір) /а.с.8-13/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу в сумі 4700 грн. на строк користування по 12.11.2013 року, зі сплатою за користування кредитом 25 % річних та комісії за управління кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 загальної частини кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (відповідача) додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання грошових зобов'язань банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору. Як убачається з розрахунку суми заборгованості /а.с.6,7/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконала, суму кредиту та проценти за користування кредитом в обумовлені договором строки не сплатила, в зв'язку із чим станом на 15.08.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 31717,05 грн., а саме: по поверненню кредиту - 2738,70 грн.; по сплаті відсотків - 2230,34 грн.; по сплаті комісії - 1480,50 грн.; плата за пропуск платежів - 25267,51 грн. За таких обставин суд приходить до висновків, що з відповідача на користь позивача слід стягнути всі вищенаведені суми у повному обсязі, крім плати за пропуск платежів. Щодо стягнення плати за пропуск платежів у розмірі 28394,13 грн., то суд, аналізуючи умови договору, зокрема пункт 4.3, прийшов до висновку, що за своє правовою природою зазначена плата є пенею (неустойкою, штрафом). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як убачається з пояснення відповідача вона категорично заперечує проти стягнення з неї суми пені, яка майже в десять разів перевищує суму тіла кредиту. З медичної карти [PERSON], [INFO] вбачається, що дитина знаходиться на обліку в лікарських установах та її виховує одинока мати - позивач [PERSON] /а.с.28,29/. За таких обставин, суд вважає, що розмір пені має бути зменшений, а саме з відповідача слід стягнути за кредитним договором 3000 грн. пені (плати за пропуск платежів), що буде відповідати принципам розумності та справедливості. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 9449,54 грн. (2738,70 грн. + 2230,34 грн. + 1480,50 грн. + 3000 грн. = 9449,54 грн.). Крім того, на в дохід держави з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial