Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою [PERSON] 17.10.2012 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг ( далі - договір). За умовами даного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідачка не виконала належним чином, внаслідок чого, станом на 29.02.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 18628,74 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 18628,74 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 7712,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8840,23 грн., заборгованість за пенею та комісією - 713,18 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 863,27 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1378,00 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 17.10.2012 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг. За умовами даного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 29.02.2016 року, має борг за кредитом в сумі 18628,74 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідачка свої зобов'язання за договором не виконувала належним чином, чим порушила права позивача. Судовий збір стягується з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved