Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 42-125/08-А від 24.09.2008 у розмірі 993414,14 грн., який складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 201746,84 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 78357,66 грн.; заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 3609,27 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 709700,37 грн., а також судові витрати судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3654,00 грн. посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] 24.09.2008 був укладений кредитний договір № 42-125/08-А, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля на суму 23015,87 доларів США зі сплатою у валюті кредиту 12,5 відсотків річних за користування кредитом, відповідно до п.4.1 кредитного договору. Кредит надано на строк до 23.09.2015. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 24.09.2008 кредит у розмірі 23015,87 доларів США, що підтверджується заявою [PERSON] від 24.09.2008 на отримання кредиту та заявою на видачу готівки № 1 від 24.09.2008. Відповідно до п.п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договору відповідач був зобовязаний повертати кредит у період з 24.09.2008 по 23.09.2009 щомісяця в термін до десятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом у розмірі 384 доларів США, а у період з 24.09.2009 по 23.09.2015 розмір щомісячного платежу мав становити 256 доларів США. Згідно з умовами п.4.7 кредитного договору відповідач щомісяця в строк до десятого числа кожного місяця зобовязаний сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 212,31 грн. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] мав виконати взяті на себе зобовязання, що також врегульовано ст.1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що врегульовано ст.625 ЦК України. Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів. За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив основної суми боргу 444,06 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом 6754,66 доларів США та комісію за користування кредитом 10190,88 гривень. У разі неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору у відповідності до п.3.4 даного кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.09.2014 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29.10.2014 скасовано а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції у зв`язку з тим, що суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд зазначив, що не має мідстав для зменшення розміру пені який установлений сторонами в договорі, тому стягненню підлягає пеня в розмірі 709700,37 грн., не звернувши увагу на положення ч.3 ст.551 ЦК України, якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, суд першої та апеляційної інстанції прийшли до помилкового висновку, що підстав для зменшення розміру пені немає, а також не з`ясували, чи розмір неустойки значно перевищує розмір боргового зобов`язання та не застосували до спірних правовідносин норму ч.3 ст.551 ЦК України, яка підлягала застосуванню. За таких обставин, суд касаційної інстанції не визнав обгрунтованими та законними ухвалені судові рішення та скасував їх з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Зважаючи на це, загальна заборгованість за кредитним договором, що підлягає стягненню із відповідача [PERSON], становить 633713,77 грн., яка складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 201746,84 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 78 357,66 грн.; заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 3609,27 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 350000 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved