Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, [PERSON], є двоюрідним племінником [PERSON] В квартирі [ADDRESS]. Дядько позивача проживав на підставі ордеру виданого 04.03.1969 року його батьку [PERSON] на сім'ю із чотирьох чоловік, а саме - батько [PERSON], його жінка [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] Оскільки сестра дядька позивача [PERSON] у 2006 році вийшла заміж та поїхала жити до Росії, відмовившись від Українського громадянства, його батьки - [PERSON] та [PERSON] померли, то починаючи з 2008 року і по теперішній час позивач постійно мешкає зі своїм дядьком за адресою: [ADDRESS]. Позивач постійно доглядав свого дядька - стежив за його лікуванням, оскільки він був хворим та мав проблеми з серцем, допомагав по господарству, сплачував комунальні платежі, відремонтував квартиру за свої гроші, змінив двері та інше. Квартиру [ADDRESS] збирались спільно приватизувати, але із-за хвороби дядька не встигли. В кінці 2013 року [PERSON] помер. Після смерті свого дядька, позивач продовжує проживати у квартирі та підтримувати її у належному стані. У зверненні позивача до Харківської міської ради про визнання його наймачем даної квартири відмовлено. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, допитавши свідків, ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріалами справи, дослідивши докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [PERSON] 04 березня 1969 року видано ордер за [NUMBER] на право зайняття двохкімнатної квартири, загальною площею 30,77 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду [PERSON] та членам його родини - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надана у безстрокове користування двохкімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] помер [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис за № 4155. [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яка міститься в матеріалах справи, змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до заяви від 28.11.2006 року, копія якої міститься в матеріалах справи, [PERSON] просить оформити їй вихід з громадянства України. Відповідно до свідоцтва про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи [PERSON] померла [INFO] Допитані судом в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] разом з [PERSON] з 2008 року, та пояснили що [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] - разом зі своїм дядьком - [PERSON] фактично однією родиною. Відповідно до ст.64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач в результаті тривалого проживання набув право користування спірною квартирою. На підставі викладеного та

Outcome: approved