Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 22 березня 2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 31.12.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 15266 грн. 97 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі у розмірі 1600 грн. Позивачем було надано для приєднання до матеріалів справи платіжне доручення про сплату 630 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання у справі та заяву про стягнення з відповідача судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 22 березня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.2-3). Заявою, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна», умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.6-31) Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором( а.с.26) Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку(а.с.26) Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій(а.с.27) Згідно з п. 2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржникам своїх боргових зобов»язань та інших обов»язків за договором(а.с.30) 31 грудня 2016 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 22.03.2010 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 15266,97 грн., із них: заборгованість за кредитом 497,88 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10465,90 грн., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 3100,00 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 703,19 грн. штраф (процентна складова)(а.с.4,5) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №03-04/55 від 27.01.2017 року, [PERSON], [INFO], за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Єгорівка, пров.Козацький, буд.5, не проживає з 25.03.2014 року(а.с.50). Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. 14 лютого 2017 року в Газеті Урядовий кур»єр було надруковано оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання, в якому останню було повідомлено, що о 08 год.30 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відбудеться судове засідання у справі №742/184/17(а.с.54-55). Відповідно до платіжного доручення №IHN99B1D22 від 09.02.2017 р. ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував 630 грн. в рахунок оплати рахунку №1812 за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр»(а.с.56) \~ \~ \~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримала у позивача кредит, однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту, умов та правил кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1600 грн. 00 коп.\~в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 630 грн. за оплату за розміщення оголошення в газеті. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved