Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що його дядько [PERSON] та тітка [PERSON] проживали у своєму будинковолодінні по [ADDRESS] . Так як в них дітей не було, то позивач з дружиною та своїми дітьми проживали в них та помагали їм по господарству. 26.07.2020 року раптово померає дядько [PERSON] , а його дружина, тітка позивача [PERSON] залишилась проживати разом з його сімє`ю у вищевказаному будинковолодінні. Провівши похорони чоловіка, тітка [PERSON] вирішила спадщину не приймати, а передати [PERSON] , як спадкоємцю 5-ї черги. З цього приводу відповідачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою від 21.01.2021р. у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини, що вона відмовляється від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] в користь [PERSON] . З цього приводу останній також написав заяву 20.01.2021 у 6-ти місячний строк до нотаріуса, що приймає спадщину свого дядька [PERSON] . Тому 20.01.2021 була відкрита спадкова справа згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі реєстрації спадкової справи. Після спливу 6 місяців позивач зібрав відповідні документи на спадкове майно спадкодавця [PERSON] , яке належало йому на час смерті, а це будинковолодіння по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і 03 червня 2021 року звернувся до нотаріуса Калуського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] 03.06.2021 нотаріусом була винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що на будинковолодіння відсутні первинні документи права власності, а на земельну ділянку були всі правовстановлюючі документи, тому позивачу було видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на земельну ділянку. Згідно довідки Копанківської с/Ради від 21.01.2021р. №47 зазначено, що згідно із записів в по господарській книзі №2 сторінка 89, особовий рахунок № [NUMBER] /за 2016-2020р.р. виконкому Копанківської с/ради гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , які розташовані на земельній ділянці , що знаходиться на території Копанківської сільської Ради Калуського р-ну. В житловому будинку на день смерті [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані : 1. [PERSON] , [INFO] , дружина; 2. [PERSON] , [INFO] , племінник; 3. [PERSON] , [INFO] , дружина племінника; 4. [PERSON] , [INFO] ,син племінника; 5/ [PERSON] , [INFO] , син племінника. Згідно довідки ОБТІ №00012 від 21.02.2021р. на дане будинковолодіння відсутня реєстрація права власності. На дане будинковолодіння був виготовлений технічний паспорт державною службою ОБТІ, згідно якого вищевказаний житловий будинок та надвірні споруди побудовані без порушень ДБН, відсутні самовільні будови. Грошова оцінка вищевказаного будинковолодіння , згідно звіту про оцінку майна від 02.04.2021 становить 65 тис. грн. Те що позивач спадкоємець 5- черги, як племінник, підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] , свідоцтвом про народження мого батька [PERSON] , де в них батьки одні і ті ж, що підтверджує, що вони є рідними братами і свідоцтвом про народження позивача, де зазначеним є його батько [PERSON] , а відповідно [PERSON] є племінником спадкодавця [PERSON] . Таким чином позивач, як спадкоємець 5-ї черги за законом , згідно ст.1265 ЦК України, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, прийняв всю спадщину спадкодавця [PERSON] , як це гласить ст.1269 ЦК України. Відповідачем по справі, являється [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця [PERSON] , як спадкоємець 1-ї черги, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача в нотаріальному порядку, тому всю спадщину прийняв останній. На підставі наведеного, [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на: будинковолодіння по [ADDRESS] в цілому. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кобзан Р.М. надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved