Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.11.2011 виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №6. В позові позивач вказує, що вони мають у шлюбі двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дітей разом не виховують, спільне господарство не ведуть, на даний час позивач створив іншу сім'ю, тому вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направила. У судове засідання позивач не з'явився, однак у позові просив позов задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у її відсутність до суду не направила. Ухвалою суду від 18.02.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, при заочному розгляді, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Мають двоє спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, оскільки створив нову сім'ю. Відповідач не надала жодних заперечень проти позову на пропозицію суду висловлену в ухвалі від 29.11.2018 та не навела обставин, які підлягають з'ясуванню при вирішенні даного спору. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, у нього утворилась нова сім'я, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, відтак позов слід задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved