Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за законом, яка залишилася після смерті його дружини, [PERSON], що померла 20.01.2015 р., в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, та складається з акцій підприємства, які належали її матері, померлої 29.12.2007 р., в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, [PERSON], так як вони разом проживали на час смерті матері, а тому, його дружина фактично прийняла спадщину. На обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини наводить те, що він не був обізнаний в наявності цього спадкового майна та про нього дізнався із листа, який надійшов на адресу його померлої тещі. Позивач у судове засідання не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечив, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду. 22.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху; \~ \~ \~ \~31.08.2018 р. було відкрите провадження у справі та призначене підготовче провадження; \~ \~ \~ \~26.09.2018 р. витребувані докази; \~ \~ \~ \~05.11.2018 р. витребувані докази, закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду; \~ \~ \~ \~27.11.2018 р. розгляд справи був відкладений; \~ \~ \~ \~17.12.2018 р. винесено ухвалу про заміну відповідача на належного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, та як відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців, а також їх відмови від прийняття спадщини, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини набуває право на спадщину, що відкрилася. \~ \~ \~ \~Окрім цього встановлено, що матір дружини позивача, [PERSON], яка є власником акцій ВАТ «Сургутнафтогаз», померла 29.12.2007 р. На час її смерті, разом із нею проживала дружина позивача, [PERSON], яка померла 20.01.2015 р. \~ \~ \~ \~[PERSON] була зареєстрована та проживала разом із матірю з 06.09.2006 р. до дня її смерті, 29.12.2007 р., а тому, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину за законом, як спадкоємець І-ї черги, в тому числі і акції господарського товариства. \~ \~ \~ \~Дружина позивача, 13.07.2011 р. заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [PERSON], яка, після смерті [PERSON], вступила у спадщину за заповітом, проте цінні папери залишилися не заповіданими. Позивач проживав разом із своєю дружиною без реєстрації та прийняв спадщину, що залишилася не заповіданою. Таким чином позивач, як чоловік спадкодавця, [PERSON] та спадкоємець І-ї черги, має право на спадкування цінних паперів, що належали його тещі та право власності на які перейшло дружині позивача, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України. Позивач після смерті своєї дружини не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як відоме йому майно було заповідане спадкодавцем, а про наявність акцій, що залишилися після смерті його тещі та право власності на які фактично перейшло до його дружини, він обізнаний не був, що стало поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Встановлені судом факти підтверджується доказами, копіями: свідоцтва про шлюб; свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON]; довідок про склад сімї за місцем проживання [PERSON], [PERSON], щодо осіб зареєстрованих та осіб, які фактично разом із ними проживали; листа акціонеру господарського товариства на імя [PERSON]; листа-відмови органу нотаріату; витягу зі Спадкового реєстру; спадкової справи; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, позовна заява підлягає задоволенню, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved