Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.10.2007 року [PERSON] 05.10.2007 року отримав кредит у розмірі 7 000 гривень у вигляді відновлювального ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ «КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «Приват Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приват Банк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначив, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору за розрахунком банку станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість за договором - 42 086, 32 грн.,яка складається з наступного: - 10 358, 13 грн. - заборгованість за кредитом; - 25 897, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 350, 06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 1 980,30 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.10.2007 року у розмірі 42 086, 32 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, у якій зазначив, що позов підтримує повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір №б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] 05.10.2007 року отримав кредит у розмірі 7 000 гривень у вигляді відновлювального ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 30.04.2014 року за розрахунком банку заборгованість відповідача за договором перед банком становить 42 086, 32 грн. і складається з наступного: - 10 358, 13 грн. - заборгованість за кредитом; - 25 897, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 350, 06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 1 980,30 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого, надання кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Штрафу у твердій грошовій сумі та штрафу, який обраховується у розмірі від суми позову ст.549 ЦК України не передбачає. Крім того, на обґрунтування вимоги про стягнення штрафу, позивач не надав до позовної заяви розрахунку заявленого до стягнення штрафу. У позовній заяві не зазначено коли нараховано штраф, не зазначено з якого часу у банку виникає право на нарахування штрафу. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційному сумі стягнення.

Outcome: dismissed