Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 8519,18 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) та 1378,00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2014 року та 05.01.2016 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що були складені відповідні акти про порушення № 05080 та № 05933. Відповідно до протоколу № 05080 від 18.04.2014 року засідання комісії по розгляду вищезазначеного акту розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 221,51 грн. та відповідно до протоколу № 05933 від 29.01.2016 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 8297,67 грн. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву у якій попросила провести розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку без відповідачів, які в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в [INFO] /а.с.19/. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі за споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі порушення споживачем ПКЕЕН представником енергопостачальника складається акт, на підставі якого визначається величина збитків завданих йому протиправними діями споживача. При відмові споживача відшкодувати збитки енергопостачальник звертається до суду. З аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад позаоблікового використання електричної енергії. 27.03.2014 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05080, який було надано для ознайомлення споживачу [PERSON], проте остання від підпису відмовилася /а.с.4/. Таким чином, судом достовірно зясовано, що відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 05080 від 18.04.2014 року засідання комісії по розгляду акту № 05080 від 27.03.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 221,51грн. /а.с.7/. Крім того, відповідачів викликалося на засідання комісії письмовим повідомленням, яке було направлено їм по пошті, що підтверджується квитанцією поштового відділення від 28.03.2014 року /а.с.5/. 05.01.2016 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05933, який було надано для ознайомлення споживачам [PERSON] та [PERSON], проте останні від підпису відмовилися /а.с.11/. Таким чином, судом достовірно зясовано, що відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 05933 від 29.01.2016 року засідання комісії по розгляду акту № 05933 від 05.01.2016 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 8297,67 грн. /а.с.15/. Крім того, відповідачів викликалося на засідання комісії письмовим повідомленням, яке було направлено їм по пошті, що підтверджується квитанцією поштового відділення від 06.01.2016 року /а.с.12/. Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір шкоди в розмірі 221,51 грн., який був визначений комісією по розгляду акту № 05080 від 27.03.2014 року та розмір шкоди в розмірі 8297,67 грн., який був визначений комісією по розгляду акту № 05933 від 05.01.2016 року. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що відповідачі допустили безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим нанесли позивачу майнову шкоду, яку добровільно не відшкодовують, і тому з них слід стягнути в солідарному порядку 8519,18 грн. (221,51 грн./ стягнення по акту від 27.03.2014 року + 8297,67 грн./ стягнення по акту від 05.01.2016 року/) = 8519,18 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача 1378 гривень 00 коп. в рівних частках, тобто по 689 гривень 00 коп. з кожного відповідача /а.с.20/.

Outcome: approved