Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 жовтня 2006 року між АКБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11057318000., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 72 500,00 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 жовтня 2027 року та сплачувати згідно з графіком погашення кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідача, утворилась заборгованість в сумі 46 427,87 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, 16 жовтня 2006 року між АКБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11057318000, відповідно до умов договору позивач надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті у розмірі 72 500,00 доларів США, а [PERSON] зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 жовтня 2027 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 3% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань Відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №49826 від 16 жовтня 2006 року.Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов»язалась відповідачти у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення відсотків кредитку з березня 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. 22 липня 2015 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 15.12.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів заборгованості, яка станом на 15.12.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 46 427,87 доларів США, з яких: 41 380,81 доларів США - кредитна заборгованість, 5 047,06 доларів США - заборгованість по процентам Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Наявними у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, яка складається, з 52 143,05 грн. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. На підставі зазначеного,

Outcome: approved