Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], вказуючи на те, що 28.12.2007 року він уклав шлюб з відповідачкою та зареєстрували його у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, /актовий запис № 1595/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сім'ї. Після припинення шлюбних відносин донька проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спору про розподіл спільного майна у сторін не має. Позивач, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. До судового засідання позивач не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованим листом, та через засоби масової інформації, через оголошення в газету «Запорізька правда», про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 28 грудня 2007 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, /актовий запис № 1595/, /а.с.8/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, /актовий запис №372/, /а.с.9/. Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved