Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначив, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], але за даною адресою проживає періодично, вихованням своєї дочки не займається. З 2008 року перебуває на обліку як неблагополучна сім'я в Єрківській селищній раді. Неодноразово була попереджена про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої дочки з боку служби у справах дітей Катеринопільської державної адміністрації та Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області. У зв'язку з цим її дочка була направлена в обласний міжрегіональний притулок для дітей в м. Умань. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з неї на користь тих осіб чи установ в яких на законних підставах буде перебувати дитина - [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач самоусунулася від виховання дочки, не цікавиться її життям, внаслідок чого дитина залишилася без догляду та вчинила кримінальне правопорушення. Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що не бажає займатися вихованням дитини. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.09.1998 року Єрківською селищною радою Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 23.09.1998 року за № 35 батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З рішення від 11.12.2013 року № 57 виданого виконавчим комітетом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що підставою для звернення позивача до суду стало невиконання відповідачем батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON]. (а.с.2) З даних висновку органу опіки та піклування Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 24.12.2013 року № 450 вбачається, що ним прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] через невиконання нею батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON], яке призвело до поміщення останньої до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у м. Умань.(а.с.3) З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 24.12.2013 року, вбачається, що відповідач проживає в селище Єрки по вул. Коцюбинського, 8 у власному будинку. На час складення акту донька відповідача [PERSON] знаходиться в комунальному закладі «Обласний межрігіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у м. Умань. (а.с.4) З довідки-характеристики на відповідача [PERSON] від 24.12.2013 року № 3346 виданої Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що остання зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займається, має неадекватну поведінку. (а.с.5) Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідачем визнано факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що вона: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувалася з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не звертався до органу опіки та піклування чи суду з приводу вирішення спору щодо участі у вихованні дитини, яка проживала окремо від неї, чим фактично залишила дитину без батьківського піклування. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги визнанні відповідачем у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення останньої від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого позивача звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved