overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на1/2 частину від 2/5 частини будинку №113, по вул.Б.Хмельницького, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область (тобто на 1/5 частину будинку) та виділити її в натурі, що складається з наступних приміщень: №1-3 (хол та кухня) пл.37,5 м2, №1-4 (житлова) пл.10,10 м2, №1-5 (санвузол) 7,90 м2 (загальною площею 55,5 м2, житловою площею 10,10 м2), з відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами: тераса «а3», 1/2 огорожі №2, 1/2 огорожі №3, 1/2 воріт №1. 1/2 убиральні «Б», 1/2 літнього душу «Б1»; визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0999 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3211000000:01:041:0130, яка розташована за адресою: [ADDRESS], м.Переяслав-Хмельницький, Київська область та становить площу 0,04995 га. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач позов визнала, наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч.1 ст.357 ЦК України\~частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до 392 \~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.120 ЗК України \~у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Визнання за позивачем права власності на вказане майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з належною до свого 1/2 частиною надвірних споруд, за адресою: вул.Пушкіна, 2, с.Мазінки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20.05.2011 [PERSON]. Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №2 по вул.Пушкіна в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, зустрічні позовні вимоги визнали. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов визнали, свій зустрічний позов підтримали. Мазінська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов визнала. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~ 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] на даний час є єдиними спадкоємцями за заповітом, що прийняли спадщину після померлого, який був власником зазначеного майна, то відповідно за ними можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинок №17 (загальною площею 74,20 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Старий Шлях в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 16.03.2013 [PERSON]; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинок №17 (загальною площею 74,20 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Старий Шлях в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 24.07.2013 [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки [PERSON] на даний час є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після померлих, які були власниками зазначеного майна, то відповідно за ним можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (відповідно до державного акту на право приватної власності серії ЯД №670855 від 18.08.2008) та площею 0,1077 га для ведення особистого селянського господарства (відповідно до державного акту на право приватної власності серії ЯД №670856 від 18.08.2008) розташованих в селі Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачі надіслали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнають. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиними спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після померлого [PERSON], який при житті фактично успадкував 1/2 частини зазначених земельних ділянок після смерті [INFO] своє матері [PERSON], але юридичні документи не оформив, то відповідно за позивачем можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на дві земельні ділянки загальною площею 4,7605 га (4,0533га, 0,7072 га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання з`явився представник позивача, позов підтримав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,7605 га (складається з двох земельних ділянок площею 4,0533 га та площею 0,7072 га), що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON], не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого, який був власником земельної ділянки, то відповідно за ним можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], 1974 року побудови, з надвірними прибудовами, що знаходиться по [ADDRESS]. Посилається на те, що у травні 2004 року, працюючи трактористом у СВК «Соснова», йому було надано будинок для проживання СВК «Соснова» з можливістю подальшої виплати балансової вартості даного будинку та отримання його у власність. У 2008 році СВК «Соснова» було реорганізовано у ПП «Соснова». Позивач повністю сплатив вартість спірного будинку, однак в зв'язку з відсутністю необхідних документів право власності не може бути за ним зареєстровано. Правомочність своїх позовних вимог підтверджує довідкою про склад сім'ї та місце проживання, довідкою про сплату балансової вартості будинку, технічним паспортом на будинок, актом приймання-передачі житлового-будинку. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Оскільки відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. 328 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], до домоволодіння входить будинок (А) побудований у 1970 році, загальна площа якого становить 50,70 кв.м., із них: житлова - 26,60 кв.м., допоміжна - 24,10 кв.м., прибудова (а), 1984 року побудови, з надвірними будівлями та спорудами: погріб з шийкою (В), 1973 року побудови, сарай (Б), 1972 року побудови, огорожа (1) 1976 року побудови, ворота (2), 1976 року побудови, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] його батька - [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Єрковецька сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого, який був власником будинку, то відповідно за ним можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальна площа якого становить 72,90 кв.м., із них: житлова - 28,50 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Гайшинська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлої, яка була власником будинку, то відповідно за ним можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок №12 (загальна площа 90,10 кв.м., житлова площа 25,10 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Броварська в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 12.02.2016 її чоловіка [PERSON]. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Улянівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником будинку, то відповідно за нею можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved