Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду та позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому однокімнатну квартиру [ADDRESS]. 19.03.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне спадкодавцю майно він заповідав йому. Про наявність складеного заповіту він дізнався від тітки [PERSON]. З лютого 2010 року він перебуває на постійному місці проживанні у м. Києві, де і працює, тому дізнатись про заповіт не мав змоги. 29.07.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в прийнятті заяви було відмовлено. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] , тривалістю в 3 місяця з моменту вступу рішення суду по даній справі в законну силу. Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутність. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутність. Треті особи про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивача - [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.5). Після його смерті залишилося спадкове майно - квартири [ADDRESS] (а.с.9). 19.03.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось заповідав [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з довідки від 14.08.2012 року № 1616 [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.46). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [INFO] р. вона знайшла заповіт, який був складений [PERSON] на [PERSON], останній про заповіт до цього часу нічого не знав і про це його повідомила. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк, не звернулась до Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], однак у прийняття заяви було відмовлено (а.с.30). Як вбачається з трудової книжки [PERSON] з 15.03.2010 року працює в ТОВ «Торговий дім «Глобалхім»в м.Києві по теперішній час (а.с.10-13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті [PERSON] є: позивач - [PERSON] - за заповітом, дружина [PERSON] за законом мала обов'язкову долю, однак, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.67) . Причини пропуску встановлених законодавством строків суд визнає поважними, оскільки позивачу не було відомо про існування заповіту, що був складений його померлим дідом та дізнався про нього випадково від свідка [PERSON] . На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме , в 3 місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Outcome: approved