Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свій позов тим, що 03 листопада 2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода на 312 км. + 90 автодороги Київ - Луганськ - Ізваріно поблизу с. Веселе, за участю автомобілів КАМАЗ 5320 д.н. [NUMBER], причепа ГБК 8328 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21102 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій [PERSON] та пасажир [PERSON] померли від отриманих травм. В автомобілі знаходилась дочка померлих - [PERSON], [INFO]. Винним у ДТП, згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2007 року визнано [PERSON] На час дорожньо-транспортної пригоди водій КАМАЗ 5320 д.н. [NUMBER], причепа ГБК 8328 д.н. [NUMBER] [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а тому страхові відшкодування потерпілому були відшкодовані Моторним (транспортним) страховим бюро України (далі по тексту - МТСБУ), до якого 28.09.2007 року звернулась [PERSON], яка рішенням Кіровоградської міської ради призначена опікуном над малолітньою онукою-сиротою [PERSON] [INFO] року народження). [PERSON] даного відшкодування добровільно не сплатив, у зв'язку з чим МТБСУ почало проводити виплати на підставі поданих гр. [PERSON] документів в межах встановленого ліміту відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю на одного потерпілого в розмірі 51000 грн. в межах суми 102000 грн. (за наявності двох потерпілих - [PERSON] та [PERSON].). Станом на 08.08.2011 року гр. [PERSON], яка є законним опікуном малолітньої [PERSON] було виплачено 62557,11 грн. Вказана сума була стягнута з [PERSON] Апеляційним судом Кіровоградської області 08.06.2012 року. Після постановлення судового рішення за заявою гр. [PERSON] було виплачено ще 36599,82 грн., а загалом 99156,93 грн., що знаходиться в межах обов'язкового ліміту відповідальності МТСБУ (102000 грн.). 19.11.2013 року листом за вих. № 32738/3-2-05 МТСБУ зверталось до [PERSON] з проханням добровільно компенсувати завдані збитки. Лист [PERSON] був залишений без відповіді. Після проведення виплат у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та надав суду заяву про зменшення судових витрат з 1366,00 грн. до 366,00 грн. В іншій частині позовних вимог залишає без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2007 року [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді (далі по тексту - ДТП), яка мала місце на 312 км. + 90 автодороги Київ - Луганськ - Ізваріно поблизу с. Веселе, за участю автомобілів КАМАЗ 5320 д.н. [NUMBER], причепа ГБК 8328 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21102 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 6-8). В результаті ДТП водій [PERSON] та [PERSON] померли на місці ДТП 03 листопада 2006 року, що підтверджується Свідоцтвами про смерть від 04.11.2006 року виданих міським ВРАЦС Кіровоградського обласного УЮ (а.с. 11, 12). В автомобілі під час ДТП знаходилась їх малолітня донька [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1479 від 21.11.2006 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою-сиротою [PERSON], батьки якої померли (а.с. 9). 28 вересня 2007 року опікун малолітньої [PERSON] гр. [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до наказів МТСБУ [PERSON] були нараховані кошти на відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, які відповідно до платіжних доручень були виплачені, загальна сума виплачених коштів становить 36599,82 грн. (а.с. 14-25). З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Відповідно до ст. 23.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 03.11.2006 року керував автомобілем КАМАЗ 5320 д.н. [NUMBER], причепа ГБК 8328 д.н. [NUMBER], не застрахувавши свою цивільну відповідальність, а тому повинен нести відповідальність в порядку передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ правомірно, в межах закону, визначено та виплачено на користь [PERSON] заподіяну шкоду життю та здоров'ю потерпілого в результаті ДТП. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення коштів в порядку регресу з [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved