Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, вказавши, що згідно розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 16.02.1994 року №421-п, [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] та видано свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1994 року №421. 19.08.1996 року померла [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проведений відповідний актовий запис від 23.08.1996 №7704. Також 24.06.2012 року помер [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] районного у м. Запоріжжі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проведений відповідний запис 26.06.2012 за №340. Спадкоємців за законом та заповітом у померлих немає. Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі [PERSON] міської ради стало відомо про відумерлу спадщину із заяви [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] в березні 2018 року. Згідно інформації департаменту реєстраційних послуг [PERSON] міської ради від 28.12.2017 року за даною адресою відсутні зареєстровані особи. Восьма Запорізька державна нотаріальна контора на запит про надання інформації про наявність заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовила в наданні цієї інформації. Вважає, що [ADDRESS] після смерті [PERSON], [PERSON] має бути визнана відумерлою спадщиною за місцем її знаходження і перейти у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі [PERSON] міської ради. Просить суд визнати відумерлою спадщиною [ADDRESS] після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 19.08.1996 та [PERSON], [INFO], який помер 24.06.2012, та передати [ADDRESS] у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі [PERSON] міської ради. 25.05.2018 року відкрито провадження у справі. 15.06.2018 року до суду надійшли матеріали копії спадкової справи №443-2012 після померлого 25.06.2012 року [PERSON]. Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та винести рішення на підставі наявних матеріалів у справі. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву розглядати справу без її участі на підставі наявних матеріалів у справі. Восьма Запорізька\~Державна нотаріальна\~контора,\~до суду\~не зявилась,\~ надала до суду заяву, що не є заінтересованою особою і не повинна залучатися до участі у справі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину, чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою, та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Судом встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 16.02.1994 року за №421-п, за заявою наймача [PERSON], квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність. Відповідно до довідки [PERSON] міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.01.2018 року за № 6733\\17.8-04-37, наявний актовий запис про смерть [PERSON], яка померла 19.08.1996 року, актовий запис 7704 від 23.08.1996 року. Відповідно до довідки відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.01.2018 року за № 332\\04\\2\\04-36, наявний актовий запис про смерть [PERSON], який помер 24.06.2012 року, актовий запис 340 від 26.06.2012 року. Відповідно до\~ст.\~1277\~ЦК України,\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. З матеріалів спадкової справи №443-2012 після померлого [PERSON], вбачається, що 06.09.2006 року [PERSON] заповів належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 2-1372. 07.11.2012 року та 22.11.2012 року, до Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця [PERSON], звернулась [PERSON]. 17.11.2012 року, до Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця [PERSON], звернувся [PERSON]. 26.12.2012 року, до Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори, звернулась [PERSON] із заявою, у якій просить не видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у звязку з тим, що вона має намір звернутися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи №443-2012, після померлого спадкодавця [PERSON], не видавались свідоцтва про право на спадщину. Проаналізувавши обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, враховуючи наявність кола спадкоємців за заповітом, прийняття певними спадкоємцями спадщини, відсутності відмов від її прийняття, суд приходить до висновку, що заява Територіальної громади м. Запоріжжя в особі [PERSON] міської ради, про визнання спадщини відумерлою, задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed