Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 6 228 грн. 95 коп. та судових витрат у розмірі 1 600 гривень 00 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.09.2017. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач своїми діями порушує зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, не повністю сплачує поточні платежі за надані послуги, через що утворився борг, розмір якого підтверджується випискою з особового рахунку № 1518-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно. В матеріалах справи є відомості, що судова повістка про виклик відповідача в засідання на 26.12.2017 та на 31.01.2018 вручена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки в матеріалах справи. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст. 130,131 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. Відповідач по справі є отримувачем послуг, що надає позивач. На відповідача відкритий особовий рахунок № 1518-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: квартира [ADDRESS], опалювальна площа 67,20 м2. Правом на пільги за послуги теплопостачання не користується. Відповідач не повністю сплачувала поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з 01.02.2013 по 31.08.2017 сума боргу становить 13 900 грн. 43 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № 1518-0. Однак, представник позивача просить стягнути суму боргу за період з 01.04.2013 по 01.09.2017 в розмірі 6 228 грн. 95 коп. Зменшення такої суми не обґрунтоване, але це є правом позивача. Відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач є власником вищевказаної квартири, то відповідно до вимог ст.67 ЖК України, він зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Так як відповідач плату за послуги теплопостачання сплачує не в повному розмірі, своїми діями порушує зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Окрім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved