Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2015 року по цивільній справі № 234/10883/15-ц (провадження № 2/234/4774/15) з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року і до повноліття дитини. Під час розгляду вказаної цивільної справи позивач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно. На той час позивач працював інженером-технологом у відділі головного технолога на Новокраматорському машинобудівному заводі та офіційно отримував заробітну плату, якої було достатньо для того, щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину. Проте в березні 2016 року позивача було звільнено. З 29.03.2016 року по 10.11.2016 року він був зареєстрований як безробітний в Краматорському міському центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. Потім він працевлаштувався до ТОВ «Завод РЕММАШ», де з 11.11.2016 року працює технологом. Матеріальний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів, в наслідок звільнення його з попереднього місця роботи, де він мав заробіток у розмірі 5000-6000 грн. На цей час позивач не має можливості влаштуватися на нову роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе але й сина. Він вимушений сплачувати комунальні послуги, що нараховуються на колишню дружину та сина, які зареєстровані в квартирі, але не мешкають в ній з липня 2016 року. З березня 2016 року у позивача не має інших доходів, а тому він не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, в якому вони були встановлені судовим рішенням. Колишня дружина перебуває на теперішній час в фактичних шлюбних відносинах, отримує допомогу на дитину, працевлаштована та отримує дохід. Позивач вважає, що зміна матеріального становища платника аліментів є достатньо суттєвою обставиною для зменшення аліментів. Тому, позивач просить суд зменшити аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], із розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/5 частину з його заробітку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що уточнює позовні вимоги, а саме просить суд зменшити аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], із розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/4 частину з його заробітку. У судове представник відповідача [PERSON] не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про зменшення аліментів із розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/4 частину з його заробітку визнає. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають малолітню сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2015 року з [PERSON] були стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року і до повноліття дитини. (а.с.4) Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] був звільнений 16.03.2016 року з посади інженер-технолога ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» за згодою сторін, та з 05.04.2016 року перебував на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості по 09.11.2016 року, оскільки 11.11.2016 року був прийнятий на посаду інженера-технолога ТОВ «Завод Реммаш». (а.с.9-10) Відповідно до копії довідки Краматорського міського центру зайнятості [PERSON] отримав дохід за період з 29.03.2016 року по 09.11.2016 року в сумі 21453,14 грн. (а.с.7) Відповідно до довідок ТОВ «Завод Реммаш» [PERSON] працює з 11.11.2016 року на посаді технолога. Посадовий оклад становить 3500 грн. Заробітна плата за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року включно склала 13210,31 грн., до виплати після утримання податків та аліментів - склала 9225,55 грн., за період з лютого 2017 року по травень 2017 року включнозаробітна плата склала 14000 грн., до виплати після утримання податків та аліментів - склала 5635 грн. Затримок по виплаті заробітної плати не було. (а.с.41,42) Відповідно до копій довідок КП «Служба Єдиного Замовника» [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрована [PERSON] та їх син [PERSON], [INFO]. Комунальні платежі сплачує [PERSON] (а.с.11, 12-16) Відповідно до копії Акту про підтвердження проживання [PERSON] та малолітній [PERSON], [INFO], з січня 2016 року фактично мешкають за адресою [ADDRESS] (а.с.26) Відповідно до копії довідки Дошкільного навчального закладу № 92 Загального типу «Червоні вітрила», [PERSON], [INFO], відвідує дитячий садок № 92. Батько, [PERSON], участь у житті дитячого саду не приймає, дитину в дитячий садок не приводив і не забирав. (а.с.27) Відповідно до копії трудового договору між працівником і фізичною особою, [PERSON] працює з 10.12.2016 року у перукарному салоні майстером манікюру. Відповідно до довідки про доходи заробітна плата [PERSON] склала за грудень 2016 року 800 грн. (а.с.28, 29) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи, що матеріальний стан позивача суттєво змінився, суд вважає за необхідним зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з розміру 1/3 частини до 1/4 частини доходу відповідача.

Outcome: approved