Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Білозірська сільська рада Черкаського району, черкаської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що з 07.06.2003 по 27.11.2007 року позивач з відповідачем перебували в шлюбі, від шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO], але участі у вихованні догляді та утриманні сина відповідач не приймав і не приймає, аліменти не сплачує. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. З дня народження позивач повністю утримує сина, піклується про його здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток. В звязку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обовязків Комісією з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрацією винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. На даний час з метою захисту прав дитини, позивач вважає за доцільне звернутись до суду з позовом про позбавленням відповідача батьківських прав. В судове засідання позивач не з`явилась, але до канцелярії суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, щодо прийняття заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявились, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, справу просив розглянути без його участі. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 07.06.2003 р. по 27.11.2007 р., від шлюбу в народився син [PERSON] [INFO] Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації від 19.09.2017 № 10 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно свого сина [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черкаської РДА від 19.09.2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] Актами обстеження умов проживання від 11.08.2017 р., 03.08.2017р. умови проживання неповнолітнього [PERSON] є добрими, для виховання і розвитку його мамою, дідусем та бабусею створені всі умови. Відповідно до характеристики за місцем роботи [PERSON], характеризуюється позитивно. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно\~статті 141 СК України,\~\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обовязками. Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, не цікавиться його життям,не піклується та не займається вихованням. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та його виховання і утримання, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина.

Outcome: approved