Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] 04.11.2005 року, було укладено договір кредиту №215/12-1056, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 24500,00 доларів США, зі сплатою 13,25 % річних, з терміном погашення не пізніше 03.11.2020 року. У процесі кредитування були здійснені зміни до Кредитного договору, а саме була змінена сума відсоткова ставка та кінцевий термін повернення коштів. Відповідно до умов останнього Договору про внесення змін № 3 від 09.12.2010 р. до Договору кредиту № 215/12-1056 від 04.11.2005 р. сторони підтвердили суму залишку заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 19 130,01 доларів США та за відсотками - у розмірі 3 340,43 дол. США, відсоткова ставка за користуванням кредиту була встановлена на рівні 14,78 % річних, з кінцевим терміном повернення до 03 листопада 2025 року. Свої зобов'язання Позивач виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти [PERSON] у розмірі відповідно Кредитному договору. В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ «Укрсоцбанк» та Відповідачем 04.11.2005 р. був укладений Іпотечний договір №215/12-1057(надалі за текстом - Іпотечний договір), посвідчений 04 листопада 2005 р. приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1517. Відповідно до Іпотечного договору [PERSON] передав ПАТ «Укрсоцбанк» одноповерховий житловий будинок № 8, загальною площею 170,1 кв.м, жилою - 42,9 кв.м, розташований за адресою: Донецька обл., Новоазовський р-н, с.Самсонове, вул. Морська, який й придбав на кредитні гроші. Однак свої зобов'язання [PERSON] не виконує таким чином порушує п.1.1; 3.3.9; 3.3.10 Кредитного договору. Однак, свої зобов'язання за Кредитним договором [PERSON] не виконує, його загальна заборгованість складає еквівалент 441437, 54 грн., з яких: заборгованість за кредитом, еквівалент -355325,35 грн.; заборгованість за відсотками, еквівалент 861127,19 грн.; Останній платіж було здійснено 22.10.2012 у розмірі 110,75 доларів США В судове засідання позивач не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов підтримують, просять розглядати справу в відсутності їх представника. Не заперечують проти заочного розгляду справи.(а.с.84) Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалась за адресою його місця проживання, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням строку зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.67-70) Клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] 04.11.2005 року, було укладено договір кредиту №215/12-1056, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 24500 доларів США, зі сплатою 13,25 % річних, з терміном погашення не пізніше 03.11.2020 року. (а.с. 6-11). Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати платежі за кредитом. Також, договором передбачено, що у разі невиконання позичальником умов договору, щодо термінів повернення кредиту, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит, в порядку передбаченому договором. Однак позивач порушував умови договору в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 441437, 54 грн..(а. с. 28-34). Відповідно до кредитного договору, за порушення позичальником обовязків, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника повернення кредиту, нарахування процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій.(а.с. 6-11). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотки за користування кредитом, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved