Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 1 березня 1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що видане свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] та зроблено запис за №138. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем подружні відносини від самого початку не склались, тому був змушений більшу частину часу проживати у своїх батьків. Після чергового скандалу, 20.10.1999 року, забрав свої особисті речі та перейшов на постійне проживання до батьків. Причинами розпаду сім'ї були ті обставини, що у них з відповідачем неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння через її пристрасть до спиртних напоїв, внаслідок конфліктів у них склались неприязні відносини, втратив почуття любові та поваги до останньої. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що збереження сім'ї неможливе, тому просить позов задовольнити. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неприбуття суд не повідомили. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 1 березня 1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що видане свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], та зроблено запис за №138. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не зійшлися характерами, проживають окремо. Факт припинення [PERSON] з відповідачкою [PERSON] спільного проживання та ведення господарства з 1999 року підтверджується актом перевірки житлових умов учасника бойових дій Великої вітчизняної війн [PERSON] від 28.04.2003 року; довідкою виданою виконкомом Пановецької сільської ради Кам'янець - Подільського району №467 від 01.02.2005 року; довідкою виданою виконкомом Пановецької сільської ради Кам'янець - Подільського району №592 від 27.09.2006 року; довідкою виданою виконкомом Пановецької сільської ради Кам'янець - Подільського району №373 від 17.07.2007 року; довідкою виданою виконкомом Пановецької сільської ради Кам'янець - Подільського району № 354 від 29.04.2008 року; довідкою виданою виконкомом Пановецької сільської ради Кам'янець - Подільського району №569 від 31.10.2012 року; довідкою виданою виконкомом Пановецької сільської ради Кам'янець - Подільського району №570 від 31.10.2012 року; довідкою виданою виконкомом Пановецької сільської ради Кам'янець - Подільського району №572 від 07.11.2014 року. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved