Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача по завищенню тарифів за наданні послугу з водопостачання домоволодіння по [ADDRESS] незаконними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг відповідно до тарифів які встановленні для населення. Вимоги позову мотивовані тим, що вони є власниками житлового будинку по [ADDRESS] та користувачами послуг з водопостачання на підставі договору з відповідачем. Однак по невизначеним причинам відповідач самостійно здійснив перерахунок тарифів за послуги з водопостачання, вказавши, що позивачами на території домоволодіння [ADDRESS] здійснюється підприємницька діяльність по обслуговуванню готельного господарства. Крім того, вказує що 10.11.2009р. за їх зверненням прокурором Ленінського району міста Севастополя було винесено припис про усунення порушень Закону та здійснити перерахунок послуг за водопостачання по тарифу «для населення», однак відповідачами до теперішнього часу ці вимоги не виконані, перерахунок не здійснений В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала у повному обсязі по викладеним в позовній заяві підставах. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позов заперечувала, вказувала, що позов є необґрунтованим та недоведеним. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення при наявності прибору обліку від 24.04.2007р. є споживачем послуг з водопостачання, яке постачається до житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Відповідно до листа КП «Севміськводоканал» СМР вих. № 10/9-1112-к, №10/9-1128-к, №10/9-1203-К, вбачається, що відповідачем відповідно до ст.3, ст. 42 ГК України та «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» ним встановлено, що позивачі здійснюють підприємницьку діяльність, таким чином тарифи за водопостачання та водовідведення нараховані відповідно до рішення 13 сесії міської Ради №6145 від 21.01.2009р. в розмірі 13,86 грн. за 1 куб.м. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивачі неодноразово звертались с заявами до відповідача, прокурора м.Севастополя здійснити перерахунок послуг з водопостачання за тарифами «для населення» (а.с.5-11,33-39). Відповідно до припису Прокуратури Ленінського району місті Севастополя від 10.11.2009р. №07-3910 постановлену директору КП «Севміськводоканал» СМР [PERSON] під час перевірки встановлено, що КП «Севміськводоканал» СМР здійснює розрахунок оплати послуг з водопостачання на підставі тарифу «для підприємців», проте документи, які підтверджують що «користувач» згідно з договором від 24 квітня 2007р. про надання послуг з водопостачання за адресою [ADDRESS] є підприємцем, відсутні. Таким чином з боку КП «Севміськводоканал» СМР є безпідставним нарахування плати за наданні послуги по [ADDRESS] на підставі тарифу «для підприємців», в зв'язку з чим винесено припис про усунення допущених порушень та здійснити перерахунок вартості наданих послуг відповідно до тарифу «для населення». Згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (ст. 19) відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах. Це означає, що кожна із сторін має право вимагати укладення такого договору. Відповідно до ст. 630 ЦК України, договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування. Саме на виконання вище вказаних норм законодавства України позивачка та відповідач вступили в цивільні правовідносини на умовах, за яких відповідач нарахував позивачці житлово-комунальні послуги по цінах (тарифах), встановлених на час споживання послуг, а споживачка спожила вказані послуги по цінах(тарифах), встановлених на час споживання послуг. Відповідно до п.5 договору розрахунок сплати здійснюється по діючим тарифам на момент укладення договору відповідно до рішення міської Ради №381 від 04.07.2006р., тобто за тарифами «для населення». Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час вирішення спору між сторонами суд приймає до уваги положення ст. 60 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано до суду доказів, того, що позивачі як споживачі послуг з надання водопостачання та водовідведення по [ADDRESS] здійснюють підприємницьку діяльність, що саме об'єкт водопостачання є нежитловим приміщенням орієнтований на здійснення підприємницької діяльності. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88, 89 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved