Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 31.01.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №DNT0AK00330009, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 783,00 грн/ зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 31.11.2011 року. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком станом на 25.11.2016 у розмірі 303 609,29 грн, яка складається: -38 292,28 грн. - заборгованість за кредитом; -166 581,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -3 508,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -95 227,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 30.05.2013 року, були задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», за яким стягнено заборгованість з відповідача у розмірі 150 370,26 грн. Таким чином, з урахуванням рішенням суду, існує заборгованість у розмірі 153 239,03 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 46 445,37 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 43 554,63 грн., а всього 90 000,00 грн., а також судовий збір - 1 600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №DNT0AK00330009, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 783,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 31.11.2011 року. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком станом на 25.11.2016 у розмірі 303 609,29 грн, яка складається: -38 292,28 грн. - заборгованість за кредитом; -166 581,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -3 508,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -95 227,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 30.05.2013 року, були задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», за яким стягнено заборгованість з відповідача у розмірі 150 370,26 грн. Таким чином, з урахуванням рішенням суду, існує заборгованість у розмірі 153 239,03 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved