Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що Кредитна спілка Кредит-СоюЗ уклала із (далі Відповідачі) [PERSON] договір кредиту № Хр - 0282 від 25.07.2018р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 3500,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців (далі- договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідачі ( [PERSON] ) отримав 3500.0 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідачі ( [PERSON] ) свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС Кредит-СоюЗ наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом. Відповідачі ( [PERSON] ) станом на 14.09.2020 року заборгував кредитній спілці 2622,53 грн. тіла кредиту, 1459,28\~грн.\~процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 1774,44 грн. процентів згідно п.3.1., п.3.2. Договору кредиту. Всього заборгованість Відповідачаї ( [PERSON] ) перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 14.09.2020р. - 5856,25 грн. з них: 2622,53 - тіла кредиту, 1459,28 грн. процентів, 1774,44 грн. донарахованих процентів згідно договору кредиту. Розрахунки суми вимоги (ціни позову). За Відповідача1 ( [PERSON] ) згідно договору поруки № Хр - 0282 - П поручився: Відповідач2 - [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ Відповідач2 - [PERSON] - несе солідарну відповідальність разом з боржником Відповідачем 1 ( [PERSON] ). Заходів досудового врегулювання суперечки між стропами не вживалось, оскільки законом та домовленістю такий обоє язок не передбачено. Просять стягнути з стягнути з [PERSON] та солідарно із [PERSON] на користь Кредитної спілки Кредит - СоюЗ 5856,25 грн. (в тому числі: 2622,53 - тіла кредиту, 1459,28 грн. процентів, 1774,44 грн. донарахованих процентів). Відшкодувати кредитній спілці Кредит-СоюЗ із Відповідачів суму сплаченого КС «Кредит - СоюЗ» судового збору в сумі 2102,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву прозгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядкущо підтверджуєтьсяконвертом із відміткою про повернення з зазначенням про відмову від отримання, що не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні. Кредитна спілка Кредит-СоюЗ уклала із (далі Відповідачі) [PERSON] договір кредиту № Хр - 0282 від 25.07.2018р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 3500,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців (далі- договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідачі ( [PERSON] ) отримав 3500.0 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідачі ( [PERSON] ) свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС Кредит-СоюЗ наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом. Відповідачі ( [PERSON] ) станом на 14.09.2020 року заборгував кредитній спілці 2622,53 грн. тіла кредиту, 1459,28\~грн.\~процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 1774,44 грн. процентів згідно п.3.1., п.3.2. Договору кредиту. Всього заборгованість Відповідачаї ( [PERSON] ) перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 14.09.2020р. - 5856,25 грн. з них: 2622,53 - тіла кредиту, 1459,28 грн. процентів, 1774,44 грн. донарахованих процентів згідно договору кредиту. Розрахунки суми вимоги (ціни позову). За Відповідача1 ( [PERSON] ) згідно договору поруки № Хр - 0282 - П поручився: Відповідач2 - [PERSON] . Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами\~ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч.1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про кредитні\~спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч.1 ст.\~21\~цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2102,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 5856 грн. 25 коп та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved