Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просив суд про визначення недійсним: - державного акту на право приватної власності на землю виданого 24.01.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державниx актів на право приватної власності на землю серії ДП Шр №880 на ім'я померлого [INFO] [PERSON]; - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.03.1997 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1123 в частині права на спадкування земельної ділянки, площею 0,45 гектарів переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства розташованої на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в [ADDRESS], право власності на яку за померлим [INFO] [PERSON] підтверджувалося Державним актом на право приватної власності на землю, серії ДП Шр №880. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до числа якої увійшли: житловий будинок та земельна ділянка, передана для обслуговування вищезазначеного житлового будинку, що розташовані в [ADDRESS]. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори, як спадкоємець за законом першої черги. Так 18.03.1997 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом в тому числі на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку, що передана для його обслуговування. Державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастр, оскільки зазначений державний акт на земельну ділянку на [PERSON] зареєстрований після його смерті. У зв'язку з чим, позивач позбавлений можливості у встановленому законом порядку переоформити свої спадкові права. Особи, які беруть участь у справі, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не з'явилися, в своїх заявах позивач та його представник позов підтримали, відповідач позов визнав повністю, треті особи проти задоволення позовниx вимог позивача не заперечують. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності осіб,які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи у сукупності, приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню оскільки, відповідно до ст.. 22 Земельного кодексу України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Відповідно до п.3 Декрету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 «Про приватизацію земельниx ділянок» право приватної власності громадян на земельні ділянки передані, зокрема для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарськиx будівель (присадибна ділянка), посвідчується відповідною Радою народниx депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастровиx документа, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю. [PERSON] помер [INFO] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.1997 року, спадкоємцем [PERSON] є його син - позивач. Відкрилася спадщина, до числа якої увійшли: житловий будинок та земельна ділянка, передана для обслуговування вищезазначеного житлового будинку, що розташовані в [ADDRESS]. Державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастр, оскільки зазначений державний акт на земельну ділянку на [PERSON] зареєстрований після його смерті. Отже, необхідно визнати Державний акт на право приватної власності на землю, що виданий 24.01.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державниx актів на право приватної власності на землю серії ДП Шр №880 на ім'я померлого [INFO] [PERSON], недійсним; визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 18.03.1997 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1123 в частині права на спадкування земельної ділянки, площею 0,45 гектарів переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства розташованої на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в [ADDRESS], право власності на яку за померлим [INFO] [PERSON] підтверджувалося Державним актом на право приватної власності на землю, серії ДП Шр №880, недійсним. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. Дані судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачеві, оскільки вона у заяві просила суд їй їх не відшкодовувати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved