Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2002 року, після смерті якого відкрилась спадщина з належного йому майна. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 08 червня 2000 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 159, по якому все належне йому майно заповідав йому, тому він є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] не знав про наявність заповіту, проживає в іншій місцевості, перебував у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлював технічну документацію на спадкове майно, тому він вимушений звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача - [PERSON], що діє на підставі договору про представництво клієнта з юридичних питань від 25 грудня 2014 року (а.с. 11), будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 19), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву (а.с. 16), в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 8) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2002 року (а.с. 7), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому майна. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 08 червня 2000 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 159 (а.с. 9), по якому все належне йому майно заповідав позивачу, тому останній є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] не знав про наявність заповіту, проживає в іншій місцевості, перебував у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлював технічну документацію на спадкове майно, тому позивач звернувся до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 1, 2). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме після смерті [PERSON] не знав про наявність заповіту, проживає в іншій місцевості, перебував у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлював технічну документацію на спадкове майно, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд, також враховуючи визнання позову відповідачем вважає за доцільним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved