Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 27.04.2019 року о 09.30 годині на автодорозі Київ-Одеса (М-05) 140 км + 810 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , під його (позивача) керуванням. Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 23.05.2019 року у справі № 378/602/19 винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] . На момент пригоди відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Страховий капітал», змінили назву на АТ «Капітал-СК», згідно полісу ОСЦПВ № АМ/5497541, розмір страхової суми за майнову шкоду - 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн. 15.05.2019 року він (позивач) звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, однак коштів не отримав. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-стандарт» вартість відновлювального ремонту - 64 331,66 грн. Вартість проведення оцінки - 1 000,00 грн. Відповідно до Акту виконаних робіт СТО «СПД [PERSON] » вартість відновлювального ремонту його автомобіля склала 82 010,00 грн. Враховуючи ліміт відповідальності страхової компанії винної в ДТП особи, просив стягнути з АТ «Капітал-СК» 81 010,00 грн. та з [PERSON] франшизу - 1 000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені обставини та уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Зауважив, що страхова компанія виплату не здійснила, та не надала жодної відповіді. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги в частині вимог до його клієнта визнав. Зауважив, що чекають банківські реквізити позивача для сплати коштів, про що неодноразово повідомляли стороні позивача. До суду представник АТ «Капітал-СК» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву не подавав. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 02.08.2019 року. 02.08.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено головуючого суддю - Астахову О.О. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 04.09.2019 року надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від представника [PERSON] 06.09.2019 року надійшов відзив на позовну заяву від МТСБУ. 19.09.2019 року надійшов відзив на позовну заяву від представника [PERSON] 09.10.2019 Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залучення в якості третьої особи ПрАТ «СК «Страховий капітал» та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. 23.01.2020 року подано відповідь на відзив. 23.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про витребування доказів. 21.05.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із припиненнями повноважень судді Астахової О.О., визначеного головуючого суддю - Чех Н.А. 12.02.2020 року подано заперечення. 12.11.2020 року надійшли пояснення на ухвалу суду від 23.01.2020 року. 07.12.2020 року найшли уточнення позовних вимог. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року залучено до участі відповідача - АТ «Капітал-СК». Ухвалою від 10.03.2021 року закрито провадження в частині вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України. В суді встановлено, що [PERSON] являється власником автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . 27.04.2019 року о 09.30 годині на автодорозі Київ-Одеса (М-05) 140 км + 810 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (який є і власником автомобіля), та автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача. 03.05.2019 року [PERSON] повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 23.05.2019 року у справі № 378/602/19 винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] . Відповідальність водія автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована в ПАТ СК «Інтер-Поліс» на підставі полісу № АМ8109480. Відповідальність водія автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «Страховий капітал», яке в подальшому змінили назву на АТ «Капітал-СК», згідно полісу № АМ5497541, де ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000,00 грн. франшиза - 1 000,00 грн. Згідно Звіту ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» від 27.04.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , становить 64 331,66 грн. Вартість проведення експертного дослідження - 1 000,00 грн. Відповідно до Акту виконаних робіт № 132 від 03.07.2019 року СПД [PERSON] вартість ремонтних робіт автомобіля Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , склала 82 010,00 грн. Сплати коштів підтверджена товарним чеком від 03.07.2019 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Стаття 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Позивач просить стягнути з відповідачів вартість відновлювального ремонту, після дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи норми законодавства та надані документи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. З [PERSON] слід стягнути 1 000,00 грн., з АТ «Капітал-СК» 81 010,00 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволені вимоги на користь позивача зі страхової компанії слід стягнути 1 057,06 грн. судового збору, з [PERSON] - 13,04 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved