Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення матеріального та морального збитку заподіяного внаслідок залиття квартири. В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належать дві квартири за адресою: [ADDRESS] та кв. 10а. На четвертому поверху зазначеного будинку розташована квартира №12, яка належить на праві власності відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2012 р. №577. 30.01.2017 р. з вини відповідача було здійснено залиття двох належних позивачу на праві власності квартир, про що 31.01.2017 р. комісією КП « Жилкомсервіс» складено акт обстеження та встановлено, що залиття відбулося з квартири № 12 розташованій на четвертому поверсі будинку. У звязку з встановленням збитку спричиненого йому відповідачем, він звернувся до Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з метою встановлення суми спричиненого йому збитку. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №2800 від 15.03.2017 р. вартість ремонтно-будівельних робіт в звязку із залиттям складає 30665,00 грн. За вказаний звіт позивачем було сплачено кошти у розмірі 6058,80грн. Також, у звязку із залиттям квартири було пошкоджено наступне майно: ліжко-диван 5000,00 грн., матрац 500 грн., 6 подушек 300 грн., ковдра 300грн., 2 покривала 200грн., 2 простирадла 200грн., 2 двох тумбових столи 8000грн., тумбочка 200грн., меблева стінка 2500х1500х350-10000грн., меблева стіка 3000x2500x400-10000грн., телевізор 8НАКР 1000грн., тюнер 400грн., 2 телевизора Березка 54- 2000грн., відеомагнітофон 2000грн., радіомагнітола Романтика 88-1000грн., 2 стула 200грн., килим 3000x2500- 1000грн., шифонер трьох стулковий 5000грн., 4 ліжкових матраци 400грн., стіл кухоний 200грн., 3 чоловічих костюма 3000грн. Вартість збитку зазначеного майна складає 50900,00 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належать дві квартири за адресою: [ADDRESS] та кв. 10а. На четвертому поверху будинку №35 по пр. Московському у м. Харкові розташована квартира №12, яка належить на праві власності відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2012 р. №577, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.(а.с.30) 30.01.2017 р. відбулось залиття двох належних позивачу квартир, про що 31.01.2017 р. комісією КП «Жилкомсервіс» складено акт обстеження та встановлено, що залиття двох квартир за адресою: [ADDRESS] та кв. 10а, відбулося з квартири № 12 розташованій на четвертому поверсі будинку.(а.с.13) Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №2800 від 15.03.2017 р. вартість ремонтно-будівельних робіт в квартирах № 10 та №10а за адресою пр. Московський м. Харкова, в звязку із залиттям складає 30 665,00 грн. За проведення ескпертизи позивачем сплачено кошти у розмірі 6 058,80 грн. (а.с.14-20) Позивач в своєму позові також зазначив, що у звязку із залиттям квартири було пошкоджено наступне належне позивачу майно: ліжко-диван 5000,00 грн., матрац 500 грн., 6 подушек 300 грн., ковдра 300грн., 2 покривала 200грн., 2 простирадла 200грн., 2 двох тумбових столи 8000грн., тумбочка 200грн., меблева стінка 2500х1500х350-10000грн., меблева стіка 3000x2500x400-10000грн., телевізор 8НАКР 1000грн., тюнер 400грн., 2 телевизора Березка 54- 2000грн., відеомагнітофон 2000грн., радіомагнітола Романтика 88-1000грн., 2 стула 200грн., килим 3000x2500- 1000грн., шифонер трьох стулковий 5000грн., 4 ліжкових матраци 400грн., стіл кухоний 200грн., 3 чоловічих костюма 3000грн. Вартість збитку зазначеного майна складає 50 900,00 грн. Суд вважає, що вина відповідача в залитті квартир, належних позивачу, доведена наявними в матеріалах справи доказами, однак суду не надано жодного доказу того, що у звязку із залиттям квартири було пошкоджено належне позивачу майно, у звязку із чим, суд вважає, що у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення збитку у розмірі 50 900,00 грн. необхідно відмовити. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В зв'язку із чим, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду, спричинену внаслідок залиття квартири, в розмірі 30 665,00 грн. та витрати по оплаті експертного будівельно-технічного дослідження в сумі 6 058,80 грн. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] винна в залитті квартих, належних [PERSON], добровільно матеріальну шкоду не відшкодувала, останній вимушений докладати додаткові зусилля для відновлення звичних умов життя, ліквідовувати наслідки залиття, звертатися до державних установ, в зв'язку із чим, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., з урахуванням тривалості та характеру перенесених переживань. Сума заявлена позивачем до стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. є явно завищеною та необґрунтованою. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial