Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому було уточнено 11.02.2015 року (а.с. 143-146), до територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради, [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», ціна позову 41568,00 грн.. Позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Спадкоємцями померлого за законом першої черги були: його дочка, позивачка - [PERSON], його дружина - [PERSON], його батько - [PERSON], який помер [INFO], його мати - [PERSON]. Спадкоємці померлого [PERSON] - дружина [PERSON], батько [PERSON] (за його життя), мати [PERSON] у встановленому законом порядку та строки відмовились від спадщини на користь позивачки. Спадкове майно померлого батька позивачки складається із 1/2 частини житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою - [ADDRESS], яке належало спадкодавцю на підставі договору дарування, укладеного 7 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сущенко В.В., реєстраційний № 4787. Інша ? частина житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою - [ADDRESS] належить брату померлого [PERSON] - [PERSON] на підставі того ж договору дарування, укладеного 7 грудня 2004 року. За життя батька рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2009 року (справа №2-2624/09) було здійснено поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та визначено порядок користування земельною ділянкою, проте зазначене рішення не було зареєстровано у БТІ, що на даний момент унеможливлює без звернення до суду отримати свідоцтво про право власності позивачкою на спадщину за батьком. Спору між співвласниками будинку немає. Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, але в суд не з'являється, причини неявки суду не повідомив. Позовні вимоги не оспорював, письмових заперечень суду не надав. Треті особи: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, проти розгляду у відсутність представника ХМР та ухвалення заочного рішення також не заперечували. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази окремо та в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. (а.с. 7) Відповідно до витребуваної на підставі ухвали суду з 11 Харківської державної контори копії нотаріальної справи, номер у спадковому реєстрі № 55484810, спадкоємцями померлого за законом першої черги були: його дочка, позивачка - [PERSON], його дружина - [PERSON], його батько - [PERSON], який помер [INFO], його мати - [PERSON]. Спадкоємці померлого [PERSON] - дружина [PERSON], батько [PERSON] (за його життя), мати [PERSON] у встановленому законом порядку та строки відмовились від спадщини на користь позивачки (а.с. 103-106). У відповідності з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У встановленому законом порядку та строки позивачка відповідно до вимог ст. 1296, 1297 Цивільного кодексу України прийняла спадщину за померлим батьком [PERSON] шляхом подачі 18 березня 2014 року заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та шляхом спільного проживання з померлим на час його смерті (а.с. 9, 107). Таким чином, позивачка - [PERSON] є єдиним спадкоємцем за її батьком за законом. Спадкове майно померлого батька позивачки складається із 1/2 частини житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою - [ADDRESS], яке належало спадкодавцю на підставі договору дарування, укладеного 7 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сущенко В.В., реєстраційний № 4787 (а.с. 15-16). Інша ? частина житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою - [ADDRESS] належить брату померлого [PERSON] - [PERSON] на підставі того ж договору дарування, укладеного 7 грудня 2004 року (а.с. 15-16). За життя батька позивачки рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2009 року, справа №2-2624/09, було здійснено поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та визначено порядок користування земельною ділянкою. А саме рішенням суду: позов [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення права користування земельною ділянкою - був задоволений. Поділений житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] між співвласниками [PERSON] та [PERSON] і виділено: [PERSON] виділено у натурі у власність його частку, яка відповідає 1/2 частині будинку, яка розміщена з північно-західного напрямку і позначена у технічному паспорті квартирою № 2, до якої входить 1-й та 2-й поверхи з кімнатами №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18, 2-19 та льох позначений літерою «В». Загальна площа квартири № 2 складає 133,3 кв.м. [PERSON] виділено у натурі у власність його частку, яка відповідає 1/2 частині будинку, яка розміщена з південно-східного напрямку і позначена у технічному паспорті квартирою № 1, до якої входить 1-й та 2-й поверхи з кімнатами №№ 1-1, 1-2, 1-3, 2-4, 1-5. 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та льоху за літерою «Б», загальною площею 132,7 кв.м. Визнано право користування відповідно до належних співвласникам будинку частинам, а саме визнати за [PERSON] право користування землею, яка відповідає ? частині земельної ділянки навколо частини будинку позначеної у технічному паспорті як квартира № 2, південно-східна межа ділянки проходить на відстані 19,32 м. від крапки В на лінії Л-В на Плані меж земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] та продовжити паралельно межі А-Б до перетину з межею Б-В на відстані 9,5 м від межі А-Б. Загальна площа земельної ділянки - 0,0236 га. Визнано за [PERSON] право користування землею, яка відповідає 1/2 частині земельної ділянки навколо частини будинку позначеної у технічному паспорті як квартира № 1, північно-західна межа земельної ділянки розташована на відстані 9,5 м паралельно межі, яка позначена літерами А-Б. до перетину з межею, позначеною літерами Б-В на Плані меж земельної ділянки Кадастровий номер [NUMBER]. Загальна площа земельної ділянки - 0,0272 га. (а.с. 11-13) Проте зазначене рішення суду не було зареєстровано у БТІ. Таким чином, правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] відсутній, тому, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності встановлене рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2009 року справа №2-2624/09 на житловий будинок. Але як доказ обставини про те, що на момент смерті спадкодавця житловий будинок належав йому на праві власності, стверджується доказами наявними в матеріалах справи. Таким чином, виникла ситуація при якій через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна спадкоємиця - позивачка не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідно до роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачі можуть звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved