Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2011 року та 19.07.2012 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у споживача [PERSON] було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення нульового та фазного проводу до електромереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку.Таким чином електроенергія споживалася, але не обліковувалася електролічильником. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 221963 та 223286. Акти було складено в присутності [PERSON] Заперечення з боку відповідача до акту не вносились. З актом відповідач був ознайомлений про що свідчать його підписи. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН споживача було запрошено на засідання комісії та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 3448,47 гривень по акту № 221963 та 3809,16 гривень по акту №223286, що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 18.06.2013 року, на засідання комісії відповідач не з'явився, хоча про дату засідання комісії була повідомлений належним чином. До теперішнього часу збитки по акту порушення ПКЕЕ не сплачені. Просить, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 7257,63 гривні., та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривні. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з позивача в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, згодна на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Згідно Актів про порушення акті № 221963 та 223286 від 27.07.2011 року та 19.07.2012 року складених працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у споживача [PERSON] було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення нульового та фазного проводу до тектромереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку Таким чином електроенергія споживалася, але не обліковувалася електролічильником (а.с. 6,7). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача. Відповідно до вищевказаних актів, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 7257 (сім тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 63 копійки, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved