Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просив звільнити його від сплати на користь відповідача, [PERSON], аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2011 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2011 та до досягнення дітьми повноліття. Позивач щомісячно сплачує аліменти та не має заборгованості. На сьогоднішній день, діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом із позивачем та знаходяться на його утриманні. За вказаних обставин відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, у зв'язку із чим [PERSON] вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 24). Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2011(а.с.8), з [PERSON] на користь [PERSON], стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.6) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), починаючи з 28.11.2011 до досягнення ними повноліття. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист та відкрите виконавче провадження, на підставі якого із заробітної плати позивача утримуються аліменти на утримання дітей, про що свідчить довідка ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (а.с.15). Відповідно до акта від 21.01.2019, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] (а.с. 16), неповнолітні діти позивача проживають без реєстрації з жовтня 2018 року за місцем проживання позивача. Згідно акта обстеження умов проживання від 04.02.2019, складеного комісією Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (а.с.17), встановлено, що за адресою [ADDRESS], проживають позивач [PERSON], та його діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Для дітей створені належні умови для проживання. У дітей є всі необхідні речі для навчання, виховання та розвитку. Між сторонами по справі виникли правовідносини, щодо сплати періодичних платежів - аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які в ході виконання рішення про стягнення аліментів змінили місце проживання та утримання із стягувача аліментів на боржника за аліментами. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Встановлена судом обставина, щодо спільного проживання позивача з дітьми свідчить про матеріальне забезпечення позивачем синів, а тому ці обставини мають істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України для задоволення позову про звільнення позивача від сплати аліментів. Згідно ч. 2 ст. 273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки судом встановлено, що неповнолітні діти позивача, відповідно до зібраних в матеріалах справи доказів, проживають разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, а відповідач проживає окремо від дітей за іншою адресою, суд приходить до висновку, що позовна вимога про звільнення позивача від сплати періодичних платежів у виді аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», у зв'язку із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved