overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 18.02.1984 року в сіль ЗАГС с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON] [INFO], який є повнолітнім та проживає окремо від батьків. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.02.1984 року в сіль ЗАГС с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.1984 року.(а.с.3) За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією (повторного) свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 10.09.2014 року, який є повнолітнім та проживає окремо від батьків. (а.с.6) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суду не відомо яке прізвище бажає залишити за собою відповідач після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 18.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 63. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 63, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.10.2014 року.(а.с.5) Від даного шлюбу дітей у сторін немає. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 20.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд слухати дану справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 23, що стверджено свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 18.03.2015 року.(а.с.10) Від даного шлюбу дітей у сторін немає. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 22.09.2008 року виконкомі Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільним сімейним життям не проживають протягом багатьох років, у них уже не має ніяких відносин, вони один одним не інтересуються і не зустрічаються, не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сімї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності. Позов просить задовольнити так як вони з відповідачкою ніколи не вели спільного сімейного господарства. Після інсульту вона до нього ні разу не навідалася, допомоги ніякої не надавала. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. В судовому засіданні 15.05.2015 року повідомила, що після одруження її прізвище [PERSON], однак паспорт вона не міняла і прізвище її в паспорті Шевчук. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2008 року у виконкомі Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №8, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 144423 від 22.04.2015 року.(а.с.5) Спільним сімейним життям не проживають протягом тривалого часу, свої господарства ведуть окремо. Відповідачка не змінила свого прізвище після одруження, про що свідчить ксерокопія її паспорта серії СЕ 262542. (а.с.16) Відповідно до ухвали суду від 15.05.2015 року сторонам було надано строк на примирення. За наданий судом термін на примирення сторони не помирилися. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суду невідомо яке прізвище хоче залишити собі відповідачка після розірвання шлюбу, а відповідно до паспорта вона після одруження не змінила прізвище із «Шевчук» на «Дейпук», то суд залишає після розірвання шлюбу за відповідачкою прізвище «Шевчук». Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 24.04.2010 року виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у сторін народилося дочка- [PERSON] [INFO] . В позовній заяві зазначає, що спільне життя між ними не склалося у них різні погляди на життя та сім'ю вони втратили взаєморозуміння та повагу, їх стосунки остаточно погіршилися та сім'я фактично розпалася. Вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 19.11.2013 року сторонам було надано строк на примирення . В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав наведених у ньому. Просив суд його позов задовільнити, оскільки за наданий строк для примирення вони з відповідачем не примирилися. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечила, зазначила, що вони з відповідачем на даний час не примирилися. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2010 року виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2013 року (а.с.6) Від даного шлюбу у сторін народилася дочка- [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 10.09.2013 року .(а.с.7) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, за наданий судом строк для примирення не примирилися. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]» На підставі наведеного суд вважає, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 27.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиціїв Івано-Франківській області, актовий запис № 124. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Із серпня місяця 2014 року сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить суд про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 124, що стверджено (повторним) свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2014 року.(а.с.3) За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 08.09.2008 року. (а.с.7) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суду не відомо яке прізвище бажає залишити за собою відповідач після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 30.03.1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 16. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та зради в подружній вірності відповідача.Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.03.1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що стверджено (повторним) свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2014 року.(а.с.8) За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією (повторного) свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 08.08.2014 року. (а.с.4) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суду не відомо яке прізвище бажає залишити за собою відповідач після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 30.07.2007 року в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння На протязі останніх трьох років сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що на розвід згідна та просить суд розглядати справу у її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2007 року в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2007 року.(а.с.3) За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO],що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 17.08.2009 року. (а.с.6) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 30.08.1981 року в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін на даний час немає. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.1981 року в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1981 року.(а.с.4) Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін на даний час немає. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суду не відомо яке прізвище бажає залишити за собою відповідач, після розірвання шлюбу, суд залишає їй прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved