Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №PLW0RK04181394 від 27.12.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 09.05.2015 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.08.2015 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями позичальника. Позивач вказує на те, що на виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України ним 26.02.2016 року була направлена претензія кредитора до Шишацької державної нотаріальної контори. 06.04.2016 року позивачем було отримано відповідь з даної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого [PERSON] є діти померлого [PERSON] та [PERSON] (спадкова справа №66/2015). При цьому, згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач вказує і на те, що 12.07.2016 року спадкоємцям було направлено лист-претензію, згідно якого було предявлено вимоги, але ніяких дій щодо погашення заборгованості не було виконано. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №PLW0RK04181394 від 27.12.2005 року становить 63078,22 грн., позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, зазначивши, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного договору №PLW0RK04181394 від 27.12.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 09.05.2015 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Михайликівської сільської ради Шишацького району 06.08.2015 року. Згідно розрахунку позивача, станом на день смерті позичальника заборгованість за кредитним договором №PLW0RK04181394 від 27.12.2005 року становить 63078грн. 22 коп. Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Стаття 1282 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У матеріалах справи відсутні докази наявності та вартості спадкового майна, яке було прийнято відповідачами після смерті їх батька. Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відсутні докази набуття відповідачами права власності на спадкове майно, то неможливо встановити, чи перейшли до відповідачів в порядку спадкування обовязки спадкодавця перед іншими особами (кредиторами). З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають. На підставі ст.ст.608, 1216, 1218, 1281, 1282, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed