Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 16.02.2009 р. відповідач отримав кредит у розмірі \~4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у статут ПАТ КБ «ПриватБанк» 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 3\~893,19 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8\~755,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина ). - 737,42 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 15 735 грн. 75 коп. за кредитним договором б\\н від 16.02.2009 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 280 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 16.02.2009 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі \~4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 3\~893,19 грн. - заборгованість за кредитом; 8\~755,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина ), 737,42 грн. штраф (процентна складова). Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 15\~735 грн. 75 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 16.02.2009 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 1\~218 грн. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved