Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому посилається на ті обставини, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та громадянином України [PERSON] 21.04.2018 року було укладено договір №3396611278-001445 про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті\~ https:// e-groshi.comі виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Строком до 02.05.2018 року під 2% за кожен день прострочення починаючи з дати видачі і закінчуючи датою фактичного повернення суми. Позивач свої зобовязання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, відповідно до повідомлення від 21.04.2018 року позивачем було направлено та перераховано на картковий рахунок\~ відповідача №5168742217121197 позику в розмірі 1500,00 грн. Вказана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути відповідно до умов договору позику та сплатити відсотки за користування позикою. Однак умови договору належним чином не виконав у результаті чого утворилася заборгованість яка станом на 07.09.2018 року становить 1500,00 грн заборгованість\~ за кредитом,; 3815,55 грн заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 5760,00 грн заборгованість за пенею, а всього 11075,55 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 22.10.2018 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив від відповідача\~ на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та громадянином України [PERSON] 21.04.2018 року було укладено договір №3396611278-001445 про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті\~ https:// e-groshi.comі виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Строком до 02.05.2018 року під 2% за кожен день прострочення починаючи з дати видачі і закінчуючи датою фактичного повернення суми. Позивач свої зобовязання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, відповідно до повідомлення від 21.04.2018 року, було направлено та перераховано на картковий рахунок [PERSON], №5168742217121197 позику в розмірі - 1500,00 грн. Вказана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Відповідач в свою чергу відповідно до п.10.1.3 Договору зобовязався вчасно\~ повернути позику та сплатити відсотки за користування позикою. Строк надання послуг за цим договрорм розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору. Строк на який надається позика за договором становить 12 днів. Однак відповідач зобовязання по вказаному договору належним чином не виконав у результаті чого утворилася заборгованість яка станом на 07.09.2018 року становить - 11075,55 грн., з яких : 1500,00 грн заборгованість\~ за кредитом,; 3815,55 грн заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 5760,00 грн заборгованість за пенею. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання, договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 736499, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~ не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, відповідно до наданого суду Договору про надання юридичних послуг від 01.08.2018 року між ФОП [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було укладено договір про надання юридичних послуг щодо захисту інтересів, відповідно до Акту приймання-передачі послуг №26 до договору про надання юридичних послуг\~ №01/08-1 від 01.08.2018 року вартість вищевказаних юридичних послуг складає 1500 грн., відповідно до платіжного доручення №698 від 05.09.2018 року вказану суму сплачено ФОП [PERSON] Враховуючи вищевказане, суд вважає, що сума вартості наданих позивачу юридичних послуг підлягає стягненню.\~

Outcome: approved