Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати за [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 77,1 кв.м., в тому числі житловою 39,1 кв.м.. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що позивач по справі є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу Швачка О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 692, право власності на яку було зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером майна 29679259 15.09.2011 року. Позивач посилаючись на те, що оригінал договору дарування втрачено, а отримати дублікат засвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу Швачка не має можливості, оскільки він не буде створювати правових наслідків. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач по справі [PERSON] . 26.08.2011 року прийняв в дар від [PERSON] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 77,1 кв.м., в тому числі житловою 39,1 кв.м. про що було вкладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу Швачка О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 692, право власності на яке було зареєстроване 15.09.2011 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 29679259. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Підставою звернення до суду із даним позовом стали посилання позивача на той факт, що оригінал договору дарування втрачено, а отримати дублікат договору дарування не має можливості оскільки правочин вчинявся у м. Алушта Автономної Республіки Крим, яка тимчасово знаходиться на окупованій території. Відповідно до п.1.1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який було затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, який було зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялась нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа. Згідно абз.2 п.2 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, до передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом, дублікат утраченого або зіпсованого документа видається нотаріусом за місцем його зберігання. Згідно ст. 3 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Відповідно до ч.2 та 3 ст. 9 ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт ( рішення, документ), виданий органом та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 144888744 правл власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Так, відсутність документів на квартиру створює для позивача перешкоди у розпорядженні своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.\~321\~ЦК України,\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved