Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS], вказуючи, що він являється спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак оформити свої спадкові права не має можливості, у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на зазначену 1/2 частину будинку. Позивач у судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно до наданої до суду письмової заяви просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що ? частина житлового будинку по [ADDRESS], належала [PERSON] на підставі Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 17.11.1988 року, та договору забудівлі, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 36-4667 від 19.12.1989 року. [INFO] [PERSON] помер. Той факт, що позивач є сином померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого РАЦС м. Красноармійськ, донецької області. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] відкрилася спадщина на: ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO], так як жінка померлого [PERSON] - мати позивача та син померлого [PERSON] - брат позивача померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1173 та свідоцтвом про смерть від 02.12.2013 року, актовий запис № 1086 відповідно. У судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем, прийняв на зберігання відповідні документи, у встановлений строк від спадщини не відмовлявся. Таким чином встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину померлого батька, він користується, володіє та здійснює інші дії, які свідчать про фактичне прийняття ним спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи визначені в статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших спадкоємців, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved