Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про споживчий кредит за №50447605 від 22.03.2018 року в сумі 44376,21 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що між позивачем та відповідачем відповідно до Заяви про приєднання за № 1061881 від 19.03.2018 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». 22.03.2018 року між сторонами укладено Договір про споживчий кредит за №50447605. Відповідно до якого було встановлено клієнту кредит у сумі 41000, 00 грн. під 56,00 процентів річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення коштів, але не пізніше 21.03.2023 року. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 17.01.2019 року становить 44376,21 грн., яка складається з: прострочених чергових платежів за кредиту (по основному боргу) - 30430,76 грн.; заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 6726,54 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом - 4082,90 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 931,65 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту - 1444,27 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках - 335,91 грн.; 3 % річних від прострочених сум по кредиту - 342,49 грн.; 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 81,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотанань до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Згідно положення частини 1, 3 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов`язками наділені обидві сторони договору. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За правилами ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.03.2018 року між сторонами укладено Договір про споживчий кредит за №50447605. Відповідно до якого було встановлено клієнту кредит у сумі 41000, 00 грн. під 56,00 процентів річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення коштів, але не пізніше 21.03.2023 року. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 17.01.2019 року становить 44376,21 грн., яка складається з: прострочених чергових платежів за кредиту (по основному боргу) - 30430,76 грн.; заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 6726,54 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом - 4082,90 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 931,65 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту - 1444,27 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках - 335,91 грн.; 3 % річних від прострочених сум по кредиту - 342,49 грн.; 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 81,69 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами договору, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved