Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що він є сином померлої [INFO] [PERSON]. При житті, 06.10.2009 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала йому житлову квартиру за адресою: [ADDRESS]. Крім нього є інші спадкоємці, але вони відмовилися від спадкування і не заперечують проти того, щоб він прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки квартири [ADDRESS]. Вищевказана квартира знаходилась у спільній власності двох співвласників: [PERSON], та [PERSON]. На даний час другий співвласник [PERSON] помер [INFO]. Після смерті матері він звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, де була заведена спадкова справа. Йому було надано запит до Мелітопольського МБТІ на видачу витягу з реєстру прав власності на вищевказану квартиру. КП Мелітопольське МБТІ повідомило, що за життя [PERSON] та [PERSON] не зверталися до КП Мелітопольське МБТІ з метою реєстрації вищевказаного свідоцтва, оскільки про те, що їм необхідно реєструвати свідоцтво, їм було невідомо. Так як вищевказана квартира не зареєстрована в КП Мелітопольське МБТІ, він не має можливості оформити спадщину та йому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до звіту про оцінку майна від 24.12.2013 року, вартість вищевказаної квартири становить 24651 гривня. Відповідно до довідки КП Мелітопольське МБТІ вартість вищевказаної квартири становить 53009 гривень, тобто ? частина квартири коштує 26504,50 гривні. Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання її справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], його матір'ю вказана [PERSON] (а.с.6). Згідно до свідоцтва про право на житло від 24.11.1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). 06.10.2009 року [PERSON] було складено заповіт, яким вона на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] житлову квартиру за адресою: [ADDRESS]. Даний заповіт не перезаповідався та не відмінявся, що підтверджується секретарем Новомиколаївської сільської Ради від 30.07.2013 року (а.с.7). Позивач [PERSON] звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після померлої матері [PERSON]. Відповідно до листа КП «ММБТІ» від 17.12.2013 року № 4840, станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] в КП «ММБТІ» не зареєстровано. До інвентарної справи залучено свідоцтво про право на житло від 24.11.1997 року ,видане Мелітопольською районною державною адміністрацією, в спільній сумісній власності, [PERSON] та [PERSON] Інвентарна вартість квартири становить 53009 гривень (а.с.11). Постановою Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 24.12.2013 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на ?? частку квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], так як в свідоцтві про право власності на житло, видане Мелітопольською райдержадміністрацією 24.11.1997 року, яке належить [PERSON], відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідним органом державної влади (а.с.12). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч. 1 ст.. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишився заповіт на [PERSON], який ніким не перезаповідався та не відмінявся. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти визнання права власності на ? частку квартири [ADDRESS] за [PERSON], що підтверджується їх заявами (а.с.59-60). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved