Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району, Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись не те, що [INFO] померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належала в тому числі і право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті матері [PERSON] з нею проживав батько позивача [PERSON], тому останній фактично успадкував майно, яке належало матері позивача [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. У визначені законодавством терміни позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\3 частку квартири, оскільки останнім не подано належним чином оформленого документу, що підтверджує право власності на частку квартири. Просить суд визнати в порядку спадкування за [PERSON], [INFO] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] що складається із двох кімнат, загальною площею 44,7 кв.м., із неї жила 28,5 кв.м. та підсобна 16,2 кв.м, із них: 1-а кімната 17,2 кв.м., 2-а кімната 11,3 кв.м., кухня 6,2 кв.м., ванна кімната 2,8 кв.м., коридор 4,9 кв.м., вбудована шафа 1,6 кв.м., балкон 7,4 кв.м., після смерті батька [PERSON] померлого [INFO], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області 10 грудня 1993 року, згідно з розпорядженням від 10 грудня 1993 року №473. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що згідно корпії свідоцтва про одруження, виданого селищною радою Асканія-Нова [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 28.09.1954 року, після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого селищною радою Асканія-Нова [PERSON], народивсь [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1993 року, виданого селищною радою Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області вбачається, що квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], замовником є [PERSON] Згідно довідки Асканія-Нова селищна рада від 21.12.2016 року вих.№1419 [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] по день своєї смерті. Разом з нею постійно та на день смерті проживав чоловік [PERSON], який помер [INFO]. Із копії свідоцтва про смерть, виданого Асканія-Нова селищна радою Чаплинського району, слідує, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району, [PERSON] помер [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. від 07 березня 2017 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON], у зв'язку з тим, що не подано належним чином оформленого документу, що підтверджує право власності [PERSON] на 2/3 частки квартири та документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до довідки від 21.12.2016 року мати позивача [PERSON], яка померла [INFO] по день своєї смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Тому [PERSON] на підставі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. [INFO] помер батько позивача [PERSON], позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] та [PERSON] за життя було отримано свідоцтво про право власності на спірну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON]. звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність належним чином оформленого документу, що підтверджує право власності [PERSON] на 2/3 частки квартири та документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Таким чином, позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, після померлого батька [PERSON] позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування в зв'язку з неналежним оформленням правовстановлюючого документу на квартиру, зокрема відсутності реєстрації права власності на спірне майно, тому він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved