Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON], яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. За боржником утворилась заборгованість в сумі 2 627, 86 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за пе+ ріод з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 1683 грн. 16 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 944 грн. 70 коп., а також 3% річних від простроченої суми. - 50 грн. 16 коп. та 809, 34 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 3 487, 81 грн., а також судові витрати у розмірі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання були повідомлені шляхом направлення повісток за місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON], яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями. Як вбачається з наданих суду документів, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачував плату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за боржником утворилась заборгованість в сумі 3 487, 81 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 1683 грн. 16 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 944 грн. 70 коп., а також 3% річних від простроченої суми. - 50 грн. 61 коп. та 809, 34 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення - а.с. 7-9. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2015 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу було відмовлено та роз'яснено заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні (а.с.5). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість, що склала в загальній сумі 3 487, 81 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved