Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 жовтня 2011 року між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 500232465, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою процентів та інших платежів, передбачених умовами договору. Позивач вказує, що в порушення зобовязання відповідач станом на 13 квітня 2016 року має прострочену заборгованість по вказаному кредитному договору, яка складається: 24\~645 грн. 41 коп. -\~заборгованість за кредитом; 2088 грн. 43 коп. - заборгованість\~за відсотками; 5 994 грн. 00 коп. заборгованість по комісії; 3 100 грн. 00 коп. неустойка (штраф). На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 35 827 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти. Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа-Банк»\~\~та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 500232465, відповідно до умов якого вони прийняли на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальнику кредит у сумі 150000 грн. коп. з процентної ставкою за користування кредитом 17,00% річних; датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії є 13 жовтня 2016 року; кредит надається позичальнику для власних потреб шляхом безготівкового перерахування на рахунок, що відкритий позичальником у ПАТ «Альфа-Банк»; а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів у відповідності з Додатком №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною, в порядку та на умовах, визначених договором. /а.с. 5-8, 9/ \~\~\~\~ Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 150000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача. /а.с.12/ \~\~\~\~ У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 квітня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в загальному розмірі 35 827 грн. 84 коп., яка складається: 24\~645 грн. 41 коп. -\~заборгованість за кредитом; 2088 грн. 43 коп. - заборгованість\~за відсотками; 5 994 грн. 00 коп. заборгованість по комісії; 3 100 грн. 00 коп. неустойка (штраф). /а.с. 11/ \~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~ Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. \~\~\~\~ На виконання умов Кредитного договору відповідачу 21 квітня 2016 року була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. \\а.с. 13\\ Отже, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Банк вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору та неустойку (штраф). З вимог\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за Кредитним договором № 500232645 від 12 жовтня 2011 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 35 827 грн. 84 коп. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір на суму 1378 грн. 00 коп. \\а.с. 1\\ Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved