Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] збитки в порядку регресу в сумі 17842,12 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 03.07.2013 року о 22.15 год. на вул. Уманській, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Вина водія [PERSON] в скоєнні правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, встановлена постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року. Автомобіль «Хюндай», д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON] був застрахований у ПрАТ «СК «Статус». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. 05.09.2013 року до ПрАТ «СК «Статус» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась особа уповноважена власником пошкодженого автомобіля [PERSON] 21.11.2013 року ПрАТ «СК «Статус» виплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 17842,12 грн. Вважає, що відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до ПрАТ «СК «Статус» в порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП. 24.01.2014 року між ПрАТ «СК «Статус» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого право регресної вимоги перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал». На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що [PERSON] не була письмово повідомлена про те, що в зобовязані відбулась заміна кредитора. Позивач не надав жодних доказів одержання відповідачем письмового повідомлення про перехід права вимоги за договором факторингу. Ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказує на те, що право регресу у позивача і обовязок у відповідача здійснити платіж виникають лише за умови одержання відповідачем такої вимоги в порядку регресу. Однак, таких доказів суду позивачем надано не було, у звязку із чим обовязок відповідача перед позивачем відсутній. Також, представник відповідача як на підставу заперечень проти вимог позивача посилався на те, що СК «Статус» не мала права передавати таке право вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», у звязку з чим останній не має право регресної вимоги до відповідача. На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити. Вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.07.2013 року о 22.15 год. по вул. Уманській, 23/9, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Автомобіль «Хюндай», д.н. [NUMBER], був застрахований [PERSON] у ПрАТ «СК «Статус». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER]. Постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія [PERSON] вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому вона, як особа, що керувала автомобілем [NUMBER], внаслідок чого страхова компанія понесла значні матеріальні збитки, є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП. Згідно звіту про оцінку автомобіля №1029/3 складеного 31.07.2013 року СПД [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 22010,55 грн. 05.09.2013 року до ПрАТ «СК «Статус» на підставі довіреності від 27.07.2012 року звернувся [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Статус»,

Outcome: approved