Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~із позовною\~заявою до Личаківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність працівників ДВС ГТУЮ у Львівській області, щодо приховування від [PERSON] інформації про причини нестягнення аліментів в її користь та ненадання інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа і нестягнення Личаківським ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області аліментів в її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Просить стягнути з відповідача - Личаківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області моральну шкоду у розмірі 100000.00 гривень. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 28 лютого 2006 року, з громадянина [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], уродженця [INFO], присуджено стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що після звільнення [PERSON] з Львівської [PERSON] ветеринарної медицини ім. С. Гжицького, а саме з 01 квітня 2016 р. поступлення аліментів на її рахунок припинилися. Оскільки державним виконавцем Личаківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області було втрачено виконавчий лист при скеруванні такого до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГУЮ у Київській області. Позивач, вважає, що аліменти, які вона не отримує з 01 квітня 2016 року з вини відповідача є в причинному звязку між протиправною поведінкою відповідача і нанесення моральної шкоди у вигляді неотриманих аліментів і нестягнення неустойки з боржника [PERSON] Позивач стверджує, що причинена моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку із протиправною поведінкою відповідача щодо неї. Через поведінку відповідача, [PERSON] станом на сьогоднішній день перебуває в стані душевного хвилювання та неспокою, постійно вживає заспокійливі медичні препарати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовні заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявилася. Проте, 05.12.2018 р. надала відзив на позовну заяву /а.с.34-37/, згідно якого просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки державним виконавцем в межах здійснення виконавчого провадження вчинені всі дії для виконання виконавчого листа. Додатково представник відповідача у відзиві зазначила, що стягнення моральної шкоди можливе тільки після вирішення питання щодо незаконності дій державного виконавця судом, який видав виконавчий документ. І тільки за результатами розгляду такої справи, у випадку вирішення такої на користь стягувача, останній вправі звертатися з позовом про відшкодування моральної шкоди. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд встановив, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 28.02.2006 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та жителя [INFO], стягнуто в користь [PERSON], жительки с. Волиця Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2005 року і до досягнення дочкою повноліття. 01.03.2006 року Мостиським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, який предявлено до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів для примусового виконання виконавчого листа № 2-49/2006. Як вбачається із наявної в матеріалах справи виписки з рахунку від 05.02.2016 р., [PERSON] до 31.03.2016 р. отримувала аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі встановленому рішенням Мостиського районного суду Львівської області. Державний виконавець Личаківського відділу ДВС 05.08.2016 року

Outcome: dismissed