Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2013р., між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «Український лізинговий фонд» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №108/13-Т/Ц2, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «[PERSON] Спрінтер», державний номер [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 21.04.2015 року в м. Южне Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «[PERSON] Спрінтер», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Рено Доккер», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 22 травня 2015 р. №519/491/15-п. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «[PERSON] Спрінтер», державний номер [NUMBER], а його власнику завданий матеріальний збиток в розмірі 80269,72 грн. Оскільки цивільно правова відповідальність водія автомобіля «Рено Доккер», державний номер [NUMBER], була застрахована ПрАТ «СК «ОРАНТА», то за рішенням господарського суду м.Києва ПрАТ «СК «ОРАНТА» виплатило ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 49000 грн. Таким чином розмір збитків, які підлягають стягненню з [PERSON] складає 31269,72 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2013р., між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «Український лізинговий фонд» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №108/13-Т/Ц2, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «[PERSON] Спрінтер», державний номер [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с.3-11). 21.04.2015 року в м. Южне Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «[PERSON] Спрінтер», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Рено Доккер», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 22 травня 2015 р. №519/491/15-п. (а.с.16). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «[PERSON] Спрінтер», державний номер [NUMBER], а його власнику завданий матеріальний збиток в розмірі 80269,72 грн., що підтверджується рахунком №0002423 виданим 27.05.2015 року філією «Автомобільний дім [PERSON]» ПАТ «Одеса-Авто». Відповідальність водія автомобіля «Рено Доккер», державний номер [NUMBER], була застрахована ПрАТ «СК «ОРАНТА», та за рішенням господарського суду м.Києва №910/31371/15 від 20.01.2016 року стягнуто з ПрАТ «СК «ОРАНТА» на користь ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 49000 грн. Таким чином розмір збитків, які підлягають стягненню з [PERSON] складає 31269,72 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах суд вважає, що позов ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 31269,72 грн. відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved