Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вклад у сумі 50500гривень, відсотки у сумі 2282,72 грн., втрати від знецінення у сумі 282.62 грн., індекс інфляції 4 441, 46 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн. Мотивувала позов тим, що 09.01.2015 року уклала з відповідачем договір про банківський строковий вклад( депозит) «Нові гроші». Передала відповідачу 50 000 грн. на умовах договору -заяви під 25% річних. Строк вкладу з 09.01.2015 року по 09.02.2015 року.13.01.2015, 05.02.2015, 23.02.2015 року зверталась до відповідача з заявою розірвання договору та повернення грошей. Відповідачем гроші не повернуті до теперішнього часу. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином повідомлений. Вказане приводить суд до висновку про можливість розгляду справи у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали приходить до наступного. 09.01.2015 року позивач уклала з відповідачем договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на умовах договору - заяви під 25% річних. Строк вкладу з 09.01.2015 року по 09.02.2015 року. Вказане підтверджено копією договору /а.с.4-7/ Позивач передала відповідачу 50 500грн., що підтверджено копією квитанції від 09.01.2015 року. /а.с.8/ Строк дії договору закінчився. 13.01.2015, 05.02.2015, 23.02.2015 року позивач зверталась до відповідача з заявами про розірвання договору та повернення грошей. / а.с. 4,5/. Вклад позивачці не повернуто. Пунктом 3 договору про банківський строковий вклад ( депозит) « Нові гроші», укладеного між сторонами, передбачено, що виплата процентів нарахованих на вклад , здійснюється банком у день закінчення строку визначеного п. 1 договору - заяві. Статтею 1058 ЦПК України передбачено, що За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України передбачено, що . Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Вказане приводить суд до висновку про те, що права позивачки порушені і на її користь підлягають стягненню передані відповідачу гроші у сумі 50500 гривень. На час звернення позивачки гроші знаходились у відповідача. На них повинні нараховуватись проценти. Розмір нарахованих процентів становить 4 530,42 гривні. Вказана сума підтверджується наданими суду розрахунками вказані гроші також підлягають стягненню. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 575,01гривні - 3% річних від неповернутої суми. Статтею 625 ЦК України передбачено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Викладене приводить суд до висновку про те, що вказана сума не підлягає стягненню оскільки за договором між сторонами встановлена процентна ставка за користування грошами 25% , а 3 % річних договором не передбачено. Позовні вимоги про стягнення 19 780,00 гривень, індексу інфляції підлягають задоволенню оскільки ,це передбачено вищевказаною нормою та підтверджено розрахунком суми. Позивачем заявлено про стягнення відшкодування моральної шкоди у сумі 2 000 гривень. Вимоги мотивовані тим , позивач отримав тяжкі переживання, мав головні та сердечні болі ,порушення сну , депресію. Статтею 1167 ЦК України передбачено,що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Доказів того ,що моральна шкода була заподіяна в наслідок несплати банківського вкладу суду не надано. Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню На підставі викладеного ,

Outcome: partial