Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь надміру виплачену суму пенсії в розмірі 1712,02грн. за період з 02.03.2011 по 31.07.2016. Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та з 13.10.1999 отримує пенсію за віком, призначену довічно відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Під час здійснення перерахунку пенсії згідно з електронним листом ГУ ПФУ в Харківській області від 12.07.2016 виникла переплата пенсії на вищевказану суму за зазначений період, внаслідок рахункової помилки. Відповідачу зроблено виклик, однак на особистому прийомі останній категорично відмовився погасити надміру виплачену суму пенсії. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що заперечує щодо вимог позову3. Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова з 13.10.1999 та отримує пенсію за віком, призначену довічно відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Під час здійснення перерахунку пенсії згідно з електронним листом ГУ ПФУ в Харківській області від 12.07.2016 виникла переплата пенсії на суму в розмірі 1712,02грн. за період з 02.03.2011 по 31.07.2016. У підтвердження своїх доводів позивач надав такі докази, як копії розпоряджень, розрахунок, вимоги до відповідача, довідку про переплату. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди,завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичної особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно,за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Із змісту позову вбачається, що сума переплати пенсії у розмірі 1712,02грн. виплачена відповідачу в результаті помилки. Разом з цим, позивач не довів суду, що суми пенсій, виплачені відповідачу надміру були внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних або недобросовісності з боку відповідача, оскільки ніяких доказів позивач суду не надав. Отже, аналізуючи вищевикладене у суду відсутні правової підстави для задоволення вимог позову.

Outcome: dismissed