Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що [INFO] у віці 88 років померла бабуся позивача [PERSON] - [PERSON] . Родинні стосунки Позивача та померлої бабусі підтверджуються свідоцтвом про народження батька Позивача, що є сином померлої бабусі - [PERSON] серія [NUMBER] від 03.02.1960р. Також, свідоцтвом про народження самого Позивача серія [NUMBER] від 24.04.2002р. виданим повторно . Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з 1/2 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] та відповідно частини земельної ділянки на якій розташоване вказане нерухоме майно. [PERSON] проживала та була зареєстрована у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на праві власності. [INFO] померла [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, [PERSON] зареєстровано в реєстрі № 2288. . Відповідно до вказаного заповіту, позивач будучи онуком є єдиним спадкоємцем усіх прав та обов`язків, які належали, можуть належати у майбутньому та усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті померлої бабусі позивача - [PERSON] , на що вона на день її смерті за законом матиме право. Інших спадкоємців за заповітом нема, також відсутні спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] . Позивач постійно проживав у вищевказаному будинку разом із [PERSON] , хоча був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3010/17 від 13.07.2017р. , [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання по цій статті у вигляді 3- ох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 11.07.2013 року Ірпінського міського суду Київської області, остаточно призначено [PERSON] покарання у виді 3-х років 180 днів позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід [PERSON] суд залишив без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України. Строк відбування покарання [PERSON] обчислюється з моменту взяття його під варту, а саме з 21.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.). Тому, на момент смерті заповідачки - [PERSON] , [INFO] , позивач перебував під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України з 21.04.2017року. і станом на сьогоднішній день відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)». Де відбуватиме покарання до серпня 2020р. Про смерть бабусі позивач дізнався лише у листопаді 2018року і у зв`язку з відбуванням покарання видав довіреність на свою колишню дружину [PERSON] щодо оформлення його спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті його бабусі [PERSON] та представництва його інтересів з усіх питань пов`язаних із оформленням спадщини. . Однак, представник Позивача звернувшись до Бучанської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , після смерті його баби - [PERSON] , отримав роз`яснення від 19.02.2019р. вих. № 287/01-16 про те, що для прийняття спадщини позивачем пропущено законодавчо встановлені строки, оскільки не подано заяву до приватного нотаріуса чи державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за місцем її відкриття. А тому, факт прийняття спадщини не доведений позивачем. Заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори позивач [PERSON] не подавав, оскільки, через відбування покарання не був обізнаний про смерть бабусі та не мав змогу особисто подати відповідну заяву. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки до листопада 2018року не знав про смерть бабусі та не мав змоги особисто подати заяву про прийняття спадщини. Позивач просить ухвалити рішення яким визначити позивачу [PERSON] [INFO] додатковий строк, шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , що померла [INFO] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглянути справу за їх відсутності. Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.» Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.» Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено,що [INFO] у віці 88 років померла [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.3). . [INFO] померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, [PERSON] зареєстровано в реєстрі № 2288. . Відповідно до вказаного заповіту, [PERSON] все майно заповіла позивачу,що підтверджується копією заповіту(а.с.8). Також,у судовому засіданні встановлено,що представник позивача 19.09.2019р звернулась до Бучанської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , після смерті його баби - [PERSON] , однак отримала роз`яснення від 19.02.2019р. вих. № 287/01-16 про те, що для прийняття спадщини позивачем пропущено законодавчо встановлені строки, оскільки не подано заяву до приватного нотаріуса чи державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за місцем її відкриття(а.с15). Крім того встановлено,що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась,що підтверджується листом нотаріальної контори від 11.07.2019р. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним. заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 1, 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено,що згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3010/17 від 13.07.2017р., [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання по цій статті у вигляді 3- ох (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 11.07.2013 року Ірпінського міського суду Київської області, остаточно призначено [PERSON] покарання у виді 3-х років 180 днів позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід [PERSON] суд залишено без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України. Строк відбування покарання [PERSON] обчислюється з моменту взяття його під варту, а саме з 21.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.). Тобто, на момент смерті заповідачки - [PERSON] , [INFO] , позивач перебував під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України з 21.04.2017року. і станом на сьогоднішній день відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)». Враховуючи викладені обстави,суд вважає що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк у шість місяців з дня набрання чинності даного рішення суду для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом,яка відкрилась після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] . На підставі ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved