overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу належить на праві власності гуртожиток за адресою: [ADDRESS] У зазначеному гуртожитку зареєстрований відповідач, який більше трьох років до часу звернення позивача до суду в зазначеному гуртожитку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в трудових відносинах з позивачем не перебуває. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним гуртожитком, усунути перешкоди позивачу в користуванні гуртожитком та зняти відповідача з реєстраційного обліку в гуртожитку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Представник третьої особи до суду не з'явився. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу належить на праві власності гуртожиток за адресою: [ADDRESS] У зазначеному гуртожитку зареєстрований відповідач, який більше трьох років до часу звернення позивача до суду в зазначеному гуртожитку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в трудових відносинах з позивачем не перебуває. Ці обставини підтверджуються довідкою та актом позивача про не проживання відповідача у гуртожитку, копією форми А паспорту відповідача з відміткою про його реєстрацію у гуртожитку, витягом про реєстрацію права власності на гуртожиток за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить 17/36 частин квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 07.02.2014 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Треті особи повідомили про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечували. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 17/36 частин квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 07.02.2014 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу частки квартири від 07.02.2014 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2014 року, довідкою про склад сім'ї від 27.01.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить будинок [ADDRESS]. У зазначеному будинку також зареєстрований, але не проживає в ньому з 2008 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним будинком зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи до суду не з'явився. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок [ADDRESS]. У зазначеному будинку також зареєстрований, але не проживає в ньому з 2008 року по час звернення до суду 24.04.2015 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються актом від 24.04.2015 року, договорами купівлі-продажу від 24.11.1994 року, 09.12.1998 року, домовою книжкою, технічним паспортом, заявою відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] В цій квартирі зареєстрований також відповідач, який з листопада 2014 року по час звернення до суду з позовом 20.11.2018 року в зазначеній квартирі не проживає. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] В цій квартирі зареєстрований також відповідач, який з листопада 2014 року по час звернення до суду з позовом 20.11.2018 року в зазначеній квартирі не проживає. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються копіями паспортів сторін, акту про не проживання відповідача від 20.11.2018 року, технічного паспорту на квартиру, реєстраційного посвідчення на квартиру, довідок ОСББ «Олімп» від 20.11.2018 року та ЖСК №291 «Олімп» від 03.11.1992 року. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрована, але не проживає в ній з 24.11.2011 року малолітня [PERSON]. Позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеною квартирою. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрована, але не проживає в ній з 24.11.2011 року по час звернення позивача до суду з позовом 03.12.2013 року малолітня [PERSON]. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали [PERSON] користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що [PERSON] не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 13.09.2001 року, техпаспортом на квартиру, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 15.10.2013 року, свідоцтвом про народження [PERSON], довідками Забаринської сільської ради Харківської області від 31.10.2013 року, 27.11.2013 року про проживання відповідача разом з дитиною на території с.Олександрівка, показаннями свідка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній без поважних причин з липня 2014 року, понад один рік, відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. \~ \~ \~ \~Третя особа в судовому засіданні пояснила, що відповідач дійсно не проживає у вказаній квартирі в зазначений строк. Відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Заяви,\~клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній без поважних причин з липня 2014 року, понад один рік, відповідач. Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 18.02.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.03.2004 року, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 03.04.2018 року, актом від 03.04.2018 року, відповіддю Московського ВП ГУНП в Харківській області від 13.04.2018 року, показаннями свідка [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Тому аналіз встановлених судом фактичних обставин та вказаних правових норм дає підстави для висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 1996 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. Позивач до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 1996 року по час звернення до суду 16.07.2015 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1993 року, актами про не проживання відповідача, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 12.06.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2000 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2000 року до часу звернення позивача до суду 31.08.2015 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, поясненнями [PERSON], [PERSON], довідкою ОСББ «Буран» від 06.08.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2007 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи до суду не з'явився. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2007 року до часу звернення позивача до суду 09.09.2015 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються договором даруваня від 10.04.2000 року, свідоцтвом про одруження позивача, довідкою ЖК «Комунальник-1» від 18.07.2014 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу відповідача, довідкою Укрпошти, відповіддю ЖК «Комунальник-1» від 27.04.2015 року, актом від 30.04.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2008 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2008 року по час звернення до суду 28.07.2014 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 02.06.2005 року, довідкою з місця проживання від 27.06.2014 року, відповідями Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 01.07.2014 року та Укрпошти від 01.07.2014 року, актом від 24.06.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2009 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи до суду не з'явився. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2009 року по час звернення до суду 28.03.2014 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.02.2014 року, копією паспорту позивача. Визнав ці обставини і відповідач. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2014 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. Позивач позов підтримав та пояснив, що відповідач виїхав на проживання за межі України. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи до суду не зявився, направив заяву, в якій просив слухати справу у відсутності третьої особи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з 2014 року до часу звернення позивача до суду 30.06.2017 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються довідкою КП «Жилкомсервіс» від 27.06.2017 року, свідоцтвом про шлюб позивача, договором купівлі-продажу квартири від 24.07.2012 року, витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про державну реєстрацію прав, заявою відповідача від 07.08.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з початку 2013 року відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, у листі до суду просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з початку 2013 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 06.08.2012 року, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 21.08.2015 року, заявою відповідача від 27.10.2015 року, показаннями свідка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній продовж останні два роки відповідач. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою та знятти з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній продовж останні два роки відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються ордером на квартиру, довідкою ЖБК «Ізумруд» від 19.06.1997 року, реєстраційним посвідченням, технічним паспортом, спеціальним дозволом, копією трудової книжки відповідача, типовим договором від 27.08.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира №18 в будинку №95 по Гв.Широнінців в м.Харкові. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з червня 2007 року відповідач. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою №18 в будинку №95 по Гв.Широнінців в м.Харкові та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №18 в будинку №95 по Гв.Широнінців в м.Харкові. Позивач до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира №18 в будинку №95 по Гв.Широнінців в м.Харкові. У зазначеній квартирі також зареєстрований, але не проживає в ній з червня 2007 року відповідач. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються договором дарування від 25.12.2014 року, довідкою ЖК «Джерело-11» від 17.05.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.12.2014 року, актом про непроживання відповідача від 14.05.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved