Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], який приходиться онуком позивачу та мешкає разом із ним. Зазначає, що з моменту народження [PERSON] батьки останнього ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. Натомість відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, не цікавляться життям [PERSON] та не відвідують його. На підставі цього позивач змушений самостійно виховувати та утримувати малолітню дитину та має намір у подальшому встановити опіку над [PERSON]. На підставі переліченого просив суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітнього [PERSON] В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, додавши, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, оскільки обидва батьки ухилились від виховання [PERSON]. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. При цьому проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, [PERSON], відповідач не заперечував, погоджуючись із заявленим позовом. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, [PERSON], в судовому засіданні погоджуючись із заявленими вимогами [PERSON], вказувала, що буде доцільним, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], позбавити відповідачів відносно нього батьківських прав. Представники прокуратури, [PERSON] та [PERSON], вважали за необхідне ухвалити судове рішення з щонайкращим урахуванням інтересів малолітньої дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, що з'явились, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно до свідоцтва про народження, виданого 29 квітня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 646 від 29 серпня 2007 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 7 червня 2014 року вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], що також підтверджується відповіддю ДМС в Донецькій області Орджонікідзевського району міста Маріуполя (а. с. 7, 13, 14). Натомість за відомостями КСН «Дружба» від 8 травня 2014 року разом із [PERSON] по [ADDRESS] мешкає без реєстрації [PERSON], [INFO], що також підтверджується актом від 8 травня 2014 року, де зазначено, що малолітній [PERSON] мешкає за вказаною. адресою разом із бабусею, [PERSON], та дідусем, [PERSON], починаючи з 24 серпня 2008 року (а. с. 8, 9). За зазначеним актом, складеним представниками КСН «Дружба», сусіди по домоволодінню [ADDRESS] вказували також, що батьки [PERSON] не приділяють сину уваги та не займаються вихованням дитини. Допитана у судовому засіданні в якості свідка, [PERSON], вказувала, що вона мешкає по сусідству з позивачем, в родині якого виховується малолітній [PERSON], починаючи з літа 2012 року. Додала, що часто навідується до будинку, де з позивачем мешкає малолітній [PERSON]. Зазначала, що вихованням сина батьки [PERSON] не займаються, бо вона дуже зрідка бачить батька, [PERSON], а коли той навідується до сина, то перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Мати [PERSON] свідок взагалі не бачить, та де вона може перебувати, їй невідомо. Відповідно до відомостей з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області від 19 серпня 2014 року вбачається, що тривалий час [PERSON] розшукувалась, бо місце знаходження останньої встановити не вдавалось. Однак згодом слідство встановило, що остання добровільно покинула місце свого проживання разом з особистими речами. Згідно до висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради від 20 серпня 2014 року вбачається, що колегіальний орган вважає за доцільним позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] обох батьків дитини, [PERSON] та [PERSON] Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Оскільки в судовому засіданні на підставі досліджених доказів було в достатній мірі встановлено, що відповідачі, будучи батьками малолітнього [PERSON], [INFO], не піклуються ним, не займаються його вихованням, не надаючи матеріальної допомоги, відмовившись фактично від участі в житті сина, тому з огляду зазначені обставини, суд вважає, що було доведено винну поведінку обох батьків малолітньої дитини в частині їх ухилення від виконання ними своїх батьківських обов'язків. З урахуванням переліченого та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] шляхом позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті останнім судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved