Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до розписки, написаної власноручно відповідачем 10 листопада 2007 року, останній отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що еквівалентно становить 32 680 грн. Згідно з умовами розписки відповідач зобов'язався повернути кошти до 31 серпня 2009 року. Але належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість яка становить 32 680 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про розгляд справи у його відсутність не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2007 року відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що еквівалентно становить 32 680 грн. На підтвердження отримання позики позивачу була надана відповідачем відповідна розписка. Згідно з умовами розписки відповідач зобов'язався повернути кошти до 31 серпня 2009 року. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка становить: 4 000 доларів США, що еквівалентно становить 32 680 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на по сплаті судового збору складає 326,80 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що еквівалентно становить 32 680 грн., та судовий збір в сумі 326,80 грн., а всього 33 006 грн. 80 коп.

Outcome: approved