Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 17 066,17 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначив, що 19.03.2015 року відповідач був відключений від системи газопостачання за адресою: [ADDRESS], про що було складено акт № 62/3 від 19.03.2015 року. 20.03.2017 року представниками позивача за адресою відповідача була проведена перевірка за результатами якої було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, про що було складено акт про порушення від 20.03.2017 року № 56/17. Згідно розрахунку розмір збитків, спричинених діями відповідача ПАТ «Харківміськгаз» за період 20.09.2016 року по 20.03.2017 року становить 17 066,17 грн. В зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення и поновлення провадження, тощо) не застосувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824. 19.03.2015 року за адресою: [ADDRESS] позивачем проведено відключення від системи газопостачання, про що представниками ПАТ «Харківміськгаз» складено акт відключення газових приладів в квартирі (будинку) у зв`язку з існуванням боргу за спожитий природний газ. 20.03.2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: [ADDRESS] проведена перевірка, за результатами якої, було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, про що складено акт про порушення № 56/17 від 20.03.2017 року. Підпунктом 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача , які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу є несанкціоноване відновлення газопостачання. Зазначеними діями відповідачу спричинені збитки. Згідно розрахунку, за період з 20.09.2016 р. по 20.03.2017 року розмір збитків становить 17 066,17 грн. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved