Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що відповідач [PERSON], є матір»ю малолітніх [PERSON] [INFO] ( актовий запис про народження від 02.06.2004 року № 4, складений виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області), [PERSON], [INFO] ( актовий запис про народження від 12.07.2007 року № 7, складений виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області), [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 07.07.2010 року №9, складений виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області). Будинок по [ADDRESS], в якому зареєстрована сім»я [PERSON], належить колишньому співмешканцеві [PERSON] без свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Але останнім часом [PERSON] проживала в [ADDRESS], в будинку, який знаходився в її користуванні за згодою власників. Протягом 2015 року родина тричі змінювала місце проживання. Органом опіки та піклування Новоселицької сільської ради було встановлено, що гр.. [PERSON] не працює, власного житла та постійного місця проживання не має, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та розвитку дітей, не піклується про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 20 січня 2016 року малолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] були виявлені в родині [PERSON] по [ADDRESS], яка не є родичкою дітей, місце перебування матері [PERSON] було невідоме. Зі слів дітей вона пішла з дому 18.01.2016 року та не повернулась. В зв»язку з цим службою у справах дітей райдержадміністрації направлено клопотання до служби у справах дітей облдержадміністрації про влаштування дітей до комунального закладу « Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані» Черкаської обласної ради, куди були доставлені, так як потрапили в складні життєві обставини, і де знаходяться по теперішній час. Опікунською радою при виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради, службою у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації, інспекторами Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, дирекцією Новоселицького навчально-виховного комплексу та фахівцем із соціальної роботи неодноразово проводилися обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї гр.. [PERSON] та встановлено, що умов для належного проживання, розвитку та виховання малолітніх дітей не було створено. Діти [PERSON] з 17.07.2014 року перебувають на обліку дітей, які опинилися в кладних життєвих обставинах служби у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації, в зв»язку з проживанням сім»ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Також на підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та стягнути з останньої аліменти в розмірі ? частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2016 року і до досягнення їх повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримали доводи позивача. Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей полягає у тому, що вона: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, чим фактично залишила дітей без батьківського піклування. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved