Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 03.07.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 3\~975,48 грн. - заборгованість за кредитом ; - 11\~505,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3\~156,30 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5\~530,17 грн., яка була задоволена судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2008 р. з відповідача на корить позивача, різниця становить 13\~106,94 грн. - 250 грн. штраф (фіксована частина) - 655,35 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 14\~012 грн. 29 коп. за кредитним договором б\\н від 03.07.2008 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 03.07.2008 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 3\~975,48 грн. - заборгованість за кредитом ; 11\~505,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~156,30 грн. заборгованість за пенею та комісією, 5\~530,17 грн., яка була задоволена судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2008 р. з відповідача на корить позивача, різниця становить 13\~106,94 грн., 250 грн. штраф (фіксована частина), 655,35 грн. штраф (процентна складова). Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 14 012 грн. 29 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 03.07.2007 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 1 218 грн. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved