Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача, який винний у затоплені його квартири матеріальну шкоду в розмірі 3900 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 4942 грн. 37 коп., а також витрати, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн., витрат за складання акту про залиття квартири в сумі 42 грн. 37 коп., витрат у зв'язку із проведенням експертизи в сумі 1000 грн. та витрат у зв'язку із друкуванням матеріалу до суду в сумі 95 грн., витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти матеріальної шкоди та визнав розмір судових витрат, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн., витрати за складання акту про залиття квартири в сумі 42 грн. 37 коп., витрат у зв'язку із проведенням експертизи в сумі 1000 грн. та витрат у зв'язку із друкуванням матеріалу до суду в сумі 95 грн., витрат на правову допомогу в сумі 300 грн., щодо відшкодування моральної шкоди просив відмовити. Третя особа КП «Деснянське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], як підтвердили факт залиття квартири позивача з вини відповідача 19.01.2014 року та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає один в кв. [ADDRESS] та є наймачем цієї квартири. 19.01.2014 року сталося затоплення квартири [ADDRESS], причиною якого відповідно до акту від 22.01.2014 року, затвердженого КП «Деснянське» Чернігівської міською ради, є те, що поверхом вище була тріщина сифону під мийкою на кухні, а також в акті вказано, що затоплення сталося з вини наймача [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не заперечував, що шкоду позивачу завдано з його вини, визнав розмір матеріальної шкоди, який визначений в звіті про оцінку вартості збитку. Відповідно до частин 1, 2 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно звіту про оцінку вартості збитку завданого [PERSON] власнику трикімнатної квартири [ADDRESS] внаслідок підтоплення ринкова вартість збитку становить 3900 грн. Отже, виходячи з розміру матеріальної шкоди, яку визнав відповідач, розмір матеріальної шкоди, завданої квартирі [ADDRESS] становить 3900 грн., яку належить стягнути з [PERSON] Внаслідок залиття квартири позивача, відповідач завдав йому моральної шкоди у вигляді порушення належного рівня проживання у цій квартирі. Виходячи з характеру та тривалості моральних страждань позивача, його стану здоров»я, і способу завдання моральної шкоди, суд відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України, та виходячи із засад розумності і справедливості, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача 1500 гривень на відшкодування моральної шкоди. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, витрати за складання акту про залиття квартири, витрат у зв'язку із проведенням експертизи в сумі 1000 грн., витрат у зв'язку із друкуванням матеріалу до суду в сумі 95 грн., витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial