Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 05.04.2007 року украли кредитний договір № ZPS0AE00000033. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16706, 77 доларів США на термін до 03.05.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZPS0AE00000033. Таким чином відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.03.2015 року має заборгованість 69090,20 доларів США, яка складається з наступного: 13175,37 доларів США - заборгованість за кредитом; 16122,97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 39791,86 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав. Відповідач до суду вдруге не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку: відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки її місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті Запорізька Правда № 52-53 від 14 травня 2015 року. Незважаючи на виклик до суду відповідач в судове засідання не зявилась, заперечень щодо позову суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 05.04.2007 року украли кредитний договір № ZPS0AE00000033. (а.с. 7-8) Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16706, 77 доларів США на термін до 03.05.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала та станом на 16.03.2015 року має заборгованість 69090,20 доларів США, яка складається з наступного: 13175,37 доларів США - заборгованість за кредитом; 16122,97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 39791,86 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. (а.с. 4-5) Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved