Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, в обґрунтування якого вказав, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який народився не в шлюбі, оскільки сторони проживали разом без реєстрації шлюбу, на даний час дитина проживає з матір`ю. На момент звернення до суду сторони не дійшли згоди в позасудовому порядку, щодо місця проживання дитини. Позивач зазначив, що проживання дитини з матір`ю може істотно зашкодити здоровому і повноцінному розвитку дитини, оскільки відповідач надто недбало ставиться до виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги та визначити місця проживання дитини разом з батьком, посилаючись на те, що останній зможе забезпечити достатній життєвий рівень для свого сина, та зможе створити умови для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що буде відповідати інтересам самої дитини. Ухвалою судді від 12.10.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, а також зазначив, що на момент розгляду справи йому не відомо фактичне місце проживання відповідача та їх спільної з відповідачем дитини. Відповідач та її представник в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про зловживання їх своїми правами на присутність у судовому засіданні. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що служба у справах дітей позбавлена можливості з`ясувати думку дитини, її ставлення до батька та отримати інші відомості, які можуть мати істотне значення для вирішення зазначеного питання, так як відповідач разом з дитиною не проживають за місцем своєї реєстрації, що також унеможливлює здійснити обстеження умов проживання дитини та надати обґрунтований висновок щодо доцільності проживання дитини разом з батьком, орган опіки та піклування, вони є неналежною третьою особою у даній справі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.04.2019 року, виданим (повторно) Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого 26.02.2021 року начальником служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради та листа Корабельної районної у м. Херсоні ради від 07.05.2021 року за № 02-14-221-25, фактичне місце проживання відповідача [PERSON] із неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] невідомо, за адресою : [ADDRESS] (останнє відоме місце проживання) матір з дитиною з весни 2020 року не проживає, за зареєстрованим місцем проживання : [ADDRESS] , матір з дитиною не проживає, умови квартири не придатні до проживання. Відповідно до ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Принцип 2 Декларації прав дитини 1959 року та Конвенції про права дитини 1989 року визначають, що дитина повинна перебувати під особливим захистом, їй повинні бути надані всі можливості та умови для фізичного, психічного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. Сімейне право закріплює в обов`язковому порядку, що місце проживання дитини визначається тільки виходячи з її інтересів. Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України,мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 1,3 ст. 157 СК України,питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Статтею 9 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України за № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, майновий стан батьків, що мають істотне значення. Слід зазначити, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема що він звертався до відповідного органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини, за висновком щодо доцільності визначення місця проживання та отримав відповідний висновок. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України,батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За приписом ч. 2 ст. 150 СК України,батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв`язку з чим, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed