Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 73651,79 доларів США, що за курсом 12,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2014 року складає 956000,23 гривень, за кредитним договором № HAE2AU08950005 від 27.10.2006 року, та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № HAE2AU08950005 від 27.10.2006 року відповідач-1 [PERSON] 27.10.2006 року отримав кредит у розмірі 10640,84 (доларів США) на термін до 26.10.2011 року, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Представник позивача Клименко Н.С., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, викликався через оголошення у пресі, газета «Слобідський край» що підтверджується газетою від 13 листопада 2014 року № 136, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № HAE2AU08950005 від 27.10.2006 року відповідач-1 [PERSON] 27.10.2006 року отримав кредит у розмірі 10640,84 (доларів США) на термін до 26.10.2011 року, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу-1 кредит у розмірі 8445,00 (доларів США). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.09.2014 року має заборгованість - 73651,79 гривень (що за курсом 12,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2014 року складає 956000,23 гривень), яка складається з наступного: - 8363,47 (доларів США) - заборгованість за кредитом; - 13998,31 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 543,72 (доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 50746,29 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; В забезпечення виконання зобов'язання за договором № HAE2AU08950005 від 27.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: Договір поруки № HAE2AU08950005/1 від 27.10.2006 року, укладений з поручителем [PERSON] (відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача-1 [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'зань за Договором № HAE2AU08950005. Згідно п.6 Договору Поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кільок відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки. Згідно статей 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 11.09.2014 року має заборгованість - 73651,79 доларів США. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Згідно платіжного доручення № BOOO1B0KUJ від 11 вересня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved