Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в сумі 5485 грн. 55 коп. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяв [PERSON] від 24.12.2014, від 25.09.2015 та від 11.04.2016 позивачем було призначено відповідачу вищевказану допомогу за періоди з 24.12.2014 по 23.06.2015, з 22.09.2015 по 21.03.2016 та з 11.04.2016 по 13.09.2016. Разом з тим, в результаті проведеної спеціалістами Личаківського відділу соціального захисту перевірки поданих відповідачем документів було встановлено, що останній зазначив у них недостовірні відомості. Так, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 28.04.2016 №58375484 [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.Металургів, 46/22, загальною площею 49,2 кв.м, в той час як у поданих відповідачем заявах, останній зазначив, що у його володінні немає житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Оскільки відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім'ї має у власності житлове приміщення / частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану, а згідно з абз.2, 3 п.11 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.\~У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. З метою досудового врегулювання спору позивачем 29.04.2016, 23.05.2016 та 23.06.2016 скеровувалися відповідачу повідомлення з вимогою повернути кошти в добровільному порядку, однак на даний час надміру виплачені відповідачу кошти в сумі 5485 грн. 55 коп. так і не повернуті до бюджету. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. На підставі заяв [PERSON] від 24.12.2014 (а.с.4), від 25.09.2015 (а.с.5) та від 11.04.2016 (а.с.6) позивачем було призначено відповідачу допомогу переміщеним особам на проживання за періоди з 24.12.2014 по 23.06.2015 (а.с.7), з 22.09.2015 по 21.03.2016 (а.с.8) та з 11.04.2016 по 13.09.2016 (а.с.9). За вищевказаний період відповідачу було виплачено 5485 грн. 55 коп., що підтверджується копією довідки (а.с.10). Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім'ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Звертаючись до позивача із заявами про призначення адресної допомоги відповідач зазначив, що у його володінні немає житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (а.с.4, 5, 6). Разом з тим, як вбачається з копії акта про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, соціальної допомоги, компенсації та пільги від 28.04.2016 (а.с.12) відповідач при оформленні допомоги зазначив недостовірні відомості, оскільки він є власником квартири, яка знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.Металургів, 46/22, загальною площею 49,2 кв.м, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 28.04.2016 №58375484 (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з абз.2, 3 п.11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №505, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 29.04.2016 (а.с.13), 23.05.2016 (а.с.14) та 23.06.2016 (а.с.15) скеровувалися відповідачу повідомлення про перерахунок повернення надміру виплачених коштів в сумі 5485 грн. 55 коп., однак на даний час такі до бюджету не повернуті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved