Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і довічно. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , є батьком [PERSON] . Позивач є інвалідом другої групи, що підтверджується Довідкою МСЕК серії 12 ААА № 922372. Як зазначив позивач в своєму позові, його пенсії не вистачає на проживання. Позивач проживає один, ні родичів, ні близьких друзів в нього немає, допомогти нікому. [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1 497,00 грн. на місяць, що підтверджується Довідкою з Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі від 20.03.2019 № 6441394878796442/7462. Позивач має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого за формою № 027/о від 05.03.2019 р. Також йому було поставлено низку невиліковних діагнозів, а саме: «ИБС. Стенозирующий коронаросклероз. Маммарокорональное шунтирование. Постперикардиотомный синдром. Переходящая экстрасистолическая аритмия. Гипертоническая болезнь II ст., степ. II, риск 3», що підтверджується Випискою-епікризом з історії хвороби № 2464; «ИБС. Стенокардия III ф.кл. Стенозирующий коронаросклероз. Маммарокорональное шунтирование. Гипертоническая болезнь III стадия, степень 2, риск 4 (высокий). Гипертоническое сердце II ст. НМК 1- II ст. Ангиопатия сетчатки (Салюс П). Дискциркуляторная энцефалопатия II ст. с цефалгическим и астено-невротическим синдромами», що підтверджується Виписним епікризом з медичної карти № 10276 ; «Рак головки поджелудочной железы T3NxM0 ст. II В кл.гр. II», що підтверджується Випискою із медичної карти хворого № 29413. Через свої захворювання йому доводиться витрачати багато коштів для придбання ліків, які на сьогоднішній час коштують дорого. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримуючи від сина ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, [PERSON] вимушений звернутись з цією позовною заявою до свого працездатного сина - [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2019 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 17,18). Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача, адвокат Клименко Л. Г., на підставі та в межах виданого Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення від 03.06.2019 №384, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 25,26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково та зазначив, що має змогу платити аліменти на утримання батька у розмірі 1200 гривень щомісяця. (а.с. 27). З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Суд встановив, що [PERSON] , є батьком [PERSON] . Позивач є інвалідом другої групи, що підтверджується Довідкою МСЕК серії 12 ААА № 922372. (а.с. 5). [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1 497,00 грн. на місяць, що підтверджується Довідкою з Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі від 20.03.2019 № 6441394878796442/7462. (а.с. 7). Позивач має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого за формою № 027/о від 05.03.2019 р. Також йому було поставлено низку невиліковних діагнозів, а саме: «ИБС. Стенозирующий коронаросклероз. Маммарокорональное шунтирование. Постперикардиотомный синдром. Переходящая экстрасистолическая аритмия. Гипертоническая болезнь II ст., степ. II, риск 3», що підтверджується Випискою-епікризом з історії хвороби № 2464; «ИБС. Стенокардия III ф.кл. Стенозирующий коронаросклероз. Маммарокорональное шунтирование. Гипертоническая болезнь III стадия, степень 2, риск 4 (высокий). Гипертоническое сердце II ст. НМК 1- II ст. Ангиопатия сетчатки (Салюс П). Дискциркуляторная энцефалопатия II ст. с цефалгическим и астено-невротическим синдромами», що підтверджується Виписним епікризом з медичної карти № 10276 ; «Рак головки поджелудочной железы T3NxM0 ст. II В кл.гр. II», що підтверджується Випискою із медичної карти хворого № 29413. (а.с. 6,9-13). Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним. Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК). Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд враховує, що позивач є пенсіоном, тобто в правовому розумінні є непрацездатним, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, тяжко хворіє, в зв`язку з чим потребує додаткових втрат на придбання ліків, а отже потребує матеріальної допомоги від свого повнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, неможливість одержання позивачем утримання від інших осіб, а також матеріальний стан відповідача, відсутність даних про його офіційне працевлаштування, сімейний стан, відсутність інших утриманців. Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За таких обставин, з урахуванням поданої відповідачем заяви про часткове визнання позову, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 гривень щомісяця і довічно, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в даному розмірі, а отже, на думку суду, має можливість утримувати батька та сплачувати аліменти в такому розмірі без затримок. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи, що позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial