Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 11.09.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2005697700, за умовами якого Відповідач отримав кредит у сумі 25 290,00 грн. Строк кредиту 36 місяців: з 11 вересня 2013 року по 11 вересня 2016 року, розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідно п.1.4.6 кредитного договору - платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів. Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість на 01.07.2015 року склала 28 146,77 грн, з яких: -Залишок заборгованості за тілом кредиту -22 472,75 грн.; -Залишок заборгованості за відсотками -1,53 грн. -Сума комісії -5 672,49 грн. Згідно з умовами договору факторингу № 15/09/2014 від 15 вересня 2014 року ПАТ «ОТП банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 2005697700 від 11.09.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] У відповідності ст. 37 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 28 146,77 грн., судові витрати 281,47 грн. стягнути також з відповідача на їх користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі зібраних доказів у відсутності відповідача, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що 11.09.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2005697700, за умовами якого Відповідач отримав кредит у сумі 25 290,00 грн. строком на 36 місяців - по 11 вересня 2016 року, розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно п.1.4.6 кредитного договору - платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів. Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість на 01.07.2015 року склала 28 146,77 грн., з яких: -Залишок заборгованості за тілом кредиту -22 472,75 грн.; -Залишок заборгованості за відсотками -1,53 грн. -Сума комісії -5 672,49 грн. Розрахунок заборгованості долучений до матеріалів справи, судом перевірений, відповідає умовам договору і закону. Згідно з умовами договору факторингу № 15/09/2014 від 15 вересня 2014 року ПАТ «ОТП банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 2005697700 від 11.09.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] У відповідності ст. 37 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», тому вимоги позивача правомірні. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх зобов'язань за договором. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 2005697700 від 11.09.2013 року, яка станом на 01.07.2015 року склала 28 146,77 грн., з яких: -Залишок заборгованості за тілом кредиту -22 472,75 грн.; -Залишок заборгованості за відсотками -1,53 грн. -Сума комісії -5 672,49 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 281,47 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved