Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] він прийняв спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку та надвірних споруд на [ADDRESS] шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріуса у визначений судом додатковий строк для прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що його мати [PERSON] усе належне їй майно заповіла йому, відповідачам та [PERSON] Відповідачі спадщину після смерті матері не прийняли. [PERSON], брат позивача, у [INFO] помер. Діти [PERSON] проживають у Республіці Білорусь, їх особисті дані та місце їх проживання позивачу не відоме, оскільки брат після розлучення з дружиною переїхав у с.Річиця з Республіки Білорусь і жодного зв'язку із дітьми не підтримував. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, пояснила, що ні вона, ні її син - відповідач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, приймати її не бажають. Зазначила, що вона є дієздатною особою пенсійного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій телеграмі просив справу розглянути у його відсутності, зазначив про визнання позову. Позов підлягає до задоволення. Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] усе належне їй майно заповіла сторонам у справі та [PERSON] Згаданий заповіт посвідчено секретарем Річицької сільської ради Ратнівського району 10 червня 2002 року. Згідно із довідкою із Спадкового реєстру від 19.05.14 вказаний заповіт є чинним. Про належність будинковолодіння на [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER]) заповідачу свідчить витяг з погосподарської книги №3 за 2006 рік Річицької сільської ради. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06.12.13, [PERSON] [INFO] померла. З цієї дати згідно із ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно. У силу ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування на згадане в заповіті майно, як особа, визначена у заповіті. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення 19 травня 2014 року у визначений рішенням Ратнівського районного суду від 27.03.14 додатковий строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що стверджується відповідною заявою та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 19.05.14. Відповідачі, як спадкоємці за заповітом, спадщини після смерті [PERSON] не прийняли. Останні до кола осіб, передбачених ч.4 ст.1268 ЦК України, не належать. Спадкоємець за заповітом [PERSON] згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] помер [INFO]. Його спадкоємці, діти, суду не відомі, із слів позивача та відповідача вони проживають у Республіці Білорусь, однак їх особистих даних вони не знають, померлий брат зв'язків із дітьми довгий час не підтримував. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку на [ADDRESS] Ратнівського району після смерті [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння позивач не може через відсутність у [PERSON] правовстановлюючих документів на дане майно, про що відчить інформаційна довідка державного реєстратора від 10.07.14. Відповідно до ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено На підставі досліджених доказів суд визнає за [PERSON] право власності на будинок і господарські будівлі, що на [ADDRESS].

Outcome: approved