Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 05.08.2013 року о 22 год. 00 хв. в м.Донецьку по вул..Лівобережній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ЗАЗ-Ланос», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Опель», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки «Опель», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] була завдана матеріальна шкода в розмірі 17 769,58 грн. Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова Група»(ПАТ «СК «УСГ») за заявою потерпілої особи [PERSON] на підставі умов Договору обов»язкового страхування та згідно з ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14 835,92 грн. Оскільки відповідачем не було повідомлено ПАТ «СК «УСГ» про настання страхового випадку, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «УСГ», грошові кошти в розмірі 14 835,92 грн. та судовий збір 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2012 року між ТОВ «Євро Лізинг) та ПрАТ «СК «УГС» було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ4937065, згідно з яким ПрАТ «СК «УГС» взяло на себе відповідальність відшкодувати шкоду, нанесену забезпеченим транспортним засобом «Заз-Ланос», державний номер [NUMBER], заподіяну життю, здоров»ю та/або майну потерпілих, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно постанови Ворошиловського районного суду Донецької області від 20.08.2013 року, 05.08.2013 року о 22 год. 00 хв. в м.Донецьку по вул..Лівобережній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ЗАЗ-Ланос», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Опель», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті чого, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1 ПДР, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно заяви від 10.09.2013 р. [PERSON] звернулась до ПАТ «СК «УСГ»» з вимогою відшкодувати їй матеріальний збиток, отриманий в результаті дорожньо-транспортної пригоди. ПрАТ «СК «УСГ» за заявою потерпілої особи [PERSON] на підставі умов Договору обов»язкового страхування та згідно ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14 835,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16377 від 16.09.2013 р. Згідно ст..509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановленних статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно зі ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ПАТ «СК «УСГ» підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved