Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся\~\~ до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним\~ та відповідачкою. В\~ обґрунтування своїх вимог за позовом\~ позивач зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 жовтня 1999 року міським відділом\~\~ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1663. Від шлюбу сторони мають\~\~ малолітню доньку \~\~ [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя, побут та ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття любові один до одного. \~\~ Сімейні відносини поновленню не підлягають, проти строку на примирення заперечує. Позивач та його представник у судове засідання не зявились, надали суду заяву, якою підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили розглянути справу за їх\~\~ відсутності, ухвалити рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її\~ відсутності, позов визнала, просила\~ ухвалити рішення по справі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до\~ ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 жовтня 1999 року міським відділом\~\~ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1663.\~\~ Під час державної реєстрації шлюбу відповідач\~ змінила прізвище з «Глушкова» на «Скребцова» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 096070 від\~ 02 жовтня 1999\~ року). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку\~ [PERSON], [INFO].\~ (свідоцтво про народження І-ВЛ № 258609\~\~ від\~ 23 жовтня \~ 2003\~\~\~ року). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є\~ різні погляди на сімейне життя, побут та ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття любові один до одного. \~ \~\~\~\~ Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . \~\~\~\~\~\~ Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони не мешкають разом з жовтня 2016 року, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,\~ вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. За письмовою заявою відповідача вона просить залишити їй прізвище «Скребцова». На підставі викладеного і

Outcome: approved