Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив,що 08.08.2007 року між сторонами був уклали кредитний договір № 003-05004-080807.Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251901018285 в національній валюті України гривні та надав платіжну картку.Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.Станом на 27.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 5132,70 грн.. яка складається :тіло кредиту: 5132,70 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;заборгованість за комісіями: 0,00 грн.Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився,направив телефонограму про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 08.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-05004-080807.Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251901018285 в національній валюті України гривні та надав платіжну картку.Станом на 27.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 5132,70 грн.. яка складається :тіло кредиту: 5132,70 грн.;прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору,розрахунком та вважаються судом доведеними. Згідно з ст.cт.651,625,1050,1054 ч.2 ЦК України наслідком порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту,банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту з врахуванням відсотків та суми пені (штрафу). Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.Суд стягує з відповідача на користь позивача 5132 грн. 70 коп. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 513 грн. 70 коп.,оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved