Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», відшкодування суми моральної шкоди та страхового відшкодування в наслідок ДТП, з якої вбачається, що 10 грудня 2012 року о 8-50 год., водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON], не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак [NUMBER], під керування [PERSON] В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність [PERSON], згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 5432148, застраховано у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА». В грудня 2012 року позивачем була подана страховику заява про отримання страхового відшкодування, а 23 січня 2013 року був наданий останній документ з переліку, передбаченого Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме копія Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2013 року. В березні 2013 року позивач отримав від НАСК «ОРАНТА» повідомлення з розрахунком суми страхового відшкодування, яка склала 16790,74 грн. і яка до цього часу позивачеві не сплачена, не зважаючи на неодноразові звернення до НАСК «ОРАНТА», у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача, в судовому засіданні, пояснив, що позовні вимоги не визнає, та заперечує проти їх задоволення, посилаючись на те, що дана дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній справі, а позивач по справі крім того, що не повідомив письмово протягом 3 робочих днів страховика про часткове відшкодування його збитків особою, винної в їх заподіянні так і ще відмовляється узгоджувати із страхувальником суму страхового відшкодування, яка складає 14 790,74 грн. (17300,74 грн. вартість відновлювального ремонту ТЗ 510 грн. сума франшизи 2000 грн. сума вже отриманого страхового відшкодування), то ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до вимог ст.. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не має правових підстав для сплати суми страхового відшкодування до набрання рішення у такій справі законної сили. Крім того, вищевказаним Законом та жодному пункті Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним між [PERSON] та ВАТ НАСК «Оранта» не передбачено відшкодування у будь-якому випадку з боку страховика НАСК «Оранта» індексу інфляції, 3% річних та витрат на правову допомогу. Тобто правових підстав для відшкодування [PERSON] пені, 3% річних та витрат на правову допомогу з боку НАСК «Оранта» відсутні. Також НАСК «Оранта» не заподіяно моральну шкоду позивачу, та відсутні правові підставі для її відшкодування. Суд дослідив матеріали справи: - Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.20132р. (суддя Ковтун Н.Г.), відповідно до якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави (а.с.6); - розрахунок страхового відшкодування від 23.01.2013р., за договором страхування №АВ 5432148 від 11.01.2012р., страхувальник [PERSON], страховий випадок ДТП скоєного 10.12.2012р., відповідно до якого сума страхованого відшкодування складає 16 790,74 грн. (а.с.8-9); - звернення [PERSON] до голови правління НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування (а.с.10-12); Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] відповідно до договору страхування № АВ/5432148 від 11.01.2012 року була застрахована НАСК «Оранта». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого становить 50 000 грн., розмір франшизи 510 грн. (а.с.8). В період дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності 10.12.2012 року за участю застрахованого автомобіля [NUMBER] сталася ДТП., що підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративного відповідальності зо ст.. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави. З якої вбачається, що 10 грудня 2012 року о 8-50 год., водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON], не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак [NUMBER], під керування [PERSON] В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6). 10.05.2013р. року [PERSON] звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування, у відповідь на яку листами від 30.05.2013 року та 13.06.2013 року НАСК «Оранта» йому було роз'яснено, що найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмір 16 790,74 грн. на рахунок АППБ «Аваль» (а.с.10-11). Отже, з викладено вище, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце страховий випадок, оскільки відбулося пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП і страховику потерпілою стороною було надано усі необхідні документи на підставі яких проведено розрахунок страхового відшкодування (а.с.8), однак незважаючи на це, страхова компанія на сьогоднішній день не сплатила страхове відшкодування, хоча листами від 30.05.2013 року та 13.06.2013 року НАСК «Оранта» було роз'яснено, що найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмір 16 790,74 грн. (а.с.10-11). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; 4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором; 5) за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або у разі збільшення вартості майна внести відповідні зміни до договору страхування; 6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Згідно із ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У відповідності до ст. 36 даного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial