Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира належить [PERSON] , [PERSON] та померлій [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 03.07.2000 Органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва, зареєстрованого Комунальним підприємством Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 21.07.2000. Позивач, бажаючи прийняти спадщину, звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори, однак 23.09.2019 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності померлої на 1/6 частину квартири. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру неможливо, оскільки співвласник [PERSON] не подає відповідну заяву про отримання дублікату свідоцтва, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав щодо визнаня за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Відповідач в судове засідання представника не направив, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. 13.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній просив розглядати справу у відсутності свого представника та зазначив, що проти задоволення позову заперечує з підстав відсутності у позивача правовстановлюючого документу на спірне майно. Третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора своїх письмових пояснень по суті позову не надавала, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, пояснень по суті позову не надавав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 82) та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 5). За життя [PERSON] заповіту не залишила. 01.10.2018 позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, направлених Першою Київської нотаріальною конторою на запит суду та приєднаних до матеріалів цивільної справи, інших спадкоємців, окрім позивача, які б звернулися до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини, немає. КП Київської міської ради «КМБТІ» на запит Першої Київської державної нотаріальної контори було повідомлено останню, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Радянського району 03.07.200, розпорядження № [NUMBER] (а.с. 87). Листом від 29.03.2019 відділом (органом) приватизації державного житлового фонду Управління ЖЕГ Шевченківської в м. Києві державної адміністрації відмовлено [PERSON] у видачі дублікату правовстановлюючого документу на квартиру у зв`язку із відсутністю заяви про видачу зазначеного дублікату від одного зі співвласників квартири - [PERSON] (а.с. 95). Постановою Першої Київської державної нотаріальної контори від 23.09.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності померлої на 1/6 частину квартири, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом (а.с. 97). З огляду на наведені обставини та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивач має обґрунтовані труднощі в позасудовому оформленні своїх спадкових прав. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Враховуючи, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на спадщину на квартиру, а також враховуючи обов`язок спадкоємця відповідно до ст. 1297 ЦК України звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно та його подальшу державну реєстрацію (ст. 1299 ЦК України) - право позивача підлягає захисту в суді, оскільки відсутні умови для одержання нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно на його ім`я. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи, що позивачем доведено його право на спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved