Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що має на своєму балансі гуртожиток, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований в даному гуртожитку за адресою: [ADDRESS] кімната [NUMBER], але за вказаною адресою не проживає з 1996 року. 28 серпня 1996 року [PERSON] звернувся до начальника Харківського регіонального представництва Південної залізниці з проханням виділити йому кімнату з підселенням по [ADDRESS] взамін кімнати [NUMBER] по [ADDRESS]. Спільною постановою керівництва Харківського регіонального представництва та президіуму теркому профспілки № 23 від 31.10.1996 року для поліпшення житлових умов [PERSON], який мешкав в кімнаті [NUMBER] цього гуртожитку було вирішено відселити з кімнати [NUMBER] [PERSON] в кімнату [NUMBER] квартири [ADDRESS]. Кімната [NUMBER] розміром 11,5 кв. м. в будинку [ADDRESS] була виділена в доповнення до займаної житлової площі [PERSON] Тому відповідач виїхав з спірної кімнати разом з майном і з 1996 року в цій кімнаті не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не тримає. З невідомих позивачу причин відповідач не з»явився для оформлення перереєстрації місця проживання і за адресою : [ADDRESS] не поселився, тому місце його проживання невідоме. Відповідач [PERSON] в трудових відносинах з позивачем не перебуває, за місцем реєстрації з1996 року не з»являвся. Тому позивач просив визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [NUMBER] будинку [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстрації у вказаній кімнаті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги, надала судові аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. При проведенні попереднього судового засідання [PERSON] пояснив, що разом із сім»єю з 1996 року користується кімнатою [NUMBER] та несе витрати по її утриманню. З того часу відповідач в кімнаті не проживає, оскільки добровільно звільнив її у зв'язку із наданням його іншого житла. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» має на своєму балансі гуртожиток, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] / а. с. 6-7/. Відповідач [PERSON] зареєстрований в даному гуртожитку за адресою: [ADDRESS] кімната [NUMBER] з 27 листопада 1992 року / а. с. 42/, але за вказаною адресою не проживає з 1996 року. 28 серпня 1996 року [PERSON] звернувся до начальника Харківського регіонального представництва Південної залізниці з проханням виділити йому кімнату з підселенням по вул. Спартака № 6 взамін кімнати [NUMBER] по [ADDRESS] / а. с. 8/. Спільною постановою керівництва Харківського регіонального представництва та президіуму теркому профспілки № 23 від 31.10.1996 року для поліпшення житлових умов [PERSON], який мешкав в кімнаті [NUMBER] цього гуртожитку було вирішено відселити з кімнати [NUMBER] [PERSON] в кімнату [NUMBER] квартири [ADDRESS] / а. с. 9/. Кімната [NUMBER] розміром 11,5 кв. м. в будинку [ADDRESS] була виділена в доповнення до займаної житлової площі [PERSON] Згідно ордеру на житлове приміщення № 140246, виданого виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м. Харкова від 05 грудня 1996 року [PERSON] займає житлове приміщення - кімнати [NUMBER], [NUMBER] будинку [ADDRESS] / а. с. 17/. Тому відповідач виїхав з спірної кімнати разом з майном і з 1996 року в цій кімнаті не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не тримає / а. с. 18-20/. З невідомих позивачу причин відповідач не з»явився для оформлення перереєстрації місця проживання і за адресою : [ADDRESS] не поселився, тому місце його проживання невідоме. Свідок [PERSON] пояснила судові, що проживає у гуртожитку [ADDRESS] з 1992 року. На той час відповідач проживав в кімнаті [NUMBER] цього ж будинку, однак вдома з»являвся вкрай рідко і проживав в кімнаті до 1996 року. Після того кімната була виділена [PERSON], якй займав кімнату [NUMBER] і [PERSON] звільнив кімнату, зібрав свої речі та виїхав. З того часу в цій кімнаті він не проживає та ніколи не з»являвся. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] з 1996 року у спірній кімнаті не проживає, оскільки йому було виділено для проживання інше житлове приміщення, спірну кімнату відповідач звільнив добровільно та вивіз всі свої речі, однак з реєстраційного обліку не знявся. Витрат по утриманню кімнати та сплаті комунальних послуг відповідач з 1996 року не несе, спірною кімнатою не цікавиться, в трудових відносинах з позивачем не перебуває. Тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній кімнаті та зняти його реєстраційного обліку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved