Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся з заявою про звільнення його від обов'язку по сплаті аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року, на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до повноліття дитини. Посилається на те, що проживав з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] у них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, від 19.10.2001 року. Відповідно до рішень Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2004 року стягнено аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини та розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з відповідачкою, у зв'язку з чим він щомісячно сплачував аліменти на її утримання. За рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року з нього на користь відповідачки були стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його доходу, на виконання якого він щомісячно добровільно перераховував відповідну суму, та, крім того, неодноразово додатково витрачав кошти на доньку, зокрема, купував їй необхідні речі та подарунки, оплачував її лікування, придбавав ліки та медичні препарати тощо. Також посилався, що з 26.03.2015 року донька проживає з ним. Разом з тим, позивач надав довідку з Головного управління Пенсійного фонду України, відповідно до якої [PERSON] перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років, з якої утримуються аліменти згідно виконавчого листа № 760/13280/13 від 14.08.2013 на користь [PERSON] Також вказує, що 31.03.2014 року комісія Дарницького районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перевірила місце проживання позивача з донькою та склала акт відвідування про те, що [PERSON] створенні всі необхідні умови у новому помешкані. Таким чином, оскільки, починаючи з 26.03.2015 року донька проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні і жодних підстав сплачувати аліменти відповідачці у нього немає, позивач просить звільнити його від обов'язку сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому за правилами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі по 12.08.2004 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу сторін залишилась проживати з відповідачкою. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до повноліття дитини. Відповідно до довідки з Головного управління Пенсійного фонду України, відповідно до якої [PERSON] перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років, з якої утримуються аліменти згідно виконавчого листа № 760/13280/13 від 14.08.2013 на користь [PERSON] Між тим, донька сторін [PERSON], [INFO], з 26.03.2015 року проживає разом з позивачем окремо від відповідачки та знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджуються наданим позивачем Актом відвідування місця проживання, складеними комісією Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва від 31.03.2015 року. Так з даного акту вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживають за адресою: [ADDRESS]., а позивач створив сприятливі умови для проживання доньки та надав договір оренди від 26.03.2015 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] строком на 6 місяців. Таким чином , суд приходить до висновку про звільнення позивача від стягнення аліментів на користь відповідачки, починаючи з 26.03.2015 року та задоволення позову. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 43,60 грн., а також на користь держави в сумі 200,00 грн.

Outcome: approved