overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12378, 34 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №261/2007/Б , згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 10200 грн. за плату в розмірі 24% річних, строком до 08.10.2010 року. Відповідач станом на 19.03.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12378, 34 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7571, 22 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 3321, 51 грн., а також штраф -1485,61 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 34 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 27,33), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №261/2007/Б від 08.10.2007 року ( а.с.6-8). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 19.03.2014 р. - 12378, 34 грн., складається з: тіло кредиту- 7571, 22 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 3321, 51 грн., а також штраф -1485,61 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12594, 01 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 31.01.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12594, 01 грн., яка складається з: тіло кредиту- 5592,84грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 4921, 25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1242,11 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 587, 81 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 38 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.31,37 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 26.12.2007 року ( а.с.13-18). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-11 ) заборгованість станом на 31.01.2014 р. - 12594, 01 грн., яка складається з: тіло кредиту- 5592,84грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 4921, 25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1242,11 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 587, 81 грн. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 13491, 61 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.11.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №327/2007/Б , згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 грн. за плату в розмірі 24% річних, строком до 12.11.2010 року. Відповідач станом на 19.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13491, 61 грн., яка складається з: тіло кредиту- 9145, 29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 2078, 86 грн., а також штраф -2267,46 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 34 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 27,33 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №327/2007/Б від 14.11.2007 року ( а.с.6-8). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 19.03.2014 р. - 13491, 61 грн. складається з: тіло кредиту- 9145, 29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 2078, 86 грн., а також штраф -2267,46 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 142970,62 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27.07.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Астра Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір №310006027671001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 162810 грн. з розрахунку 15,90 % річних за користування кредитом на строк з 27.07.2011 року по 37.07.2018 року. Станом на 19.11.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитим договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 142970,62 грн., яка складається з: тіло кредиту 124816,66 грн.; заборгованість по відсоткам 18153,96 грн, яку просять стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1429,71 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 33,38), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитної договору № №310006027671001 від 27.07.2011 року ( а.с.4-11). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 12-13) заборгованість станом на 27.07.2011 року - 142970,62 грн., яка складається з: тіло кредиту 124816,66 грн.; заборгованість по відсоткам 18153,96 грн.. Відповідно до ст.. 1049; 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1429,71 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1457 12 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 24.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]. укладено кредитний договір №002-10091-241007 згідно якого банк надав кредит в сумі 1499 грн., згідно сплатою процентів зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.25% в місяць п. 2.5 Договору. Відповідач станом на 24.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1457 12 грн., яка складається з: тіло кредиту 1198,09 грн. заборгованість по відсоткам - 26,48 грн., заборгованість по комісіям 232, 55 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою що за даною адресою не проживає, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №002-10091-241007 від 24.10.2007 року ( а.с.3-4). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 6-7) заборгованість станом на 24.03.2014 р. - 1457 12 грн. складається з: тіло кредиту 1198,09 грн. заборгованість по відсоткам - 26,48 грн., заборгованість по комісіям 232, 55 грн.. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 15995,79 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, отримав кредит в розмірі 13239,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 7.09.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 15995,79 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4959,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 647, 41 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди -10388,97 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 43 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 42,48 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти . Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.08.2012 року ( а.с.6). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 7.09.2014 р. : 15995,79 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4959,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 647, 41 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди -10388,97 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 16010,33 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, отримав кредит в розмірі 16349,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 13.08.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 16010,33 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 8988,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 1191, 55 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди -5830,62 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 42 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 41,47), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти . Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.11.2012 року ( а.с.6-30). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 13.08.2014 р. - 16010,33 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 8988,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 1191, 55 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди -5830,62 грн.. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17481, 04 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 19.06.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № АСКZRХ1910216, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8984,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 24.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17481, 04 грн., яка складається з: заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 16172,42 грн., а такою штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 808,62 грн. штраф (процентна складова) та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 38 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.29,37), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № АСКZRХ1910216 від 19.06.2008 року ( а.с.5-12). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 24.02.2014 р. - 17481, 04 грн., яка складається з: заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 16172,42 грн., а такою штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 808,62 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved