Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, мотивуючи тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 11.05.2007 р. було укладено договір про іпотечний кредит № 2094 з [PERSON], якій надано грошові кошти у розмірі 86 000,00 доларів США строком до 11.05.2020 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 11,75 % річних. Цільове призначення кредиту - на придбання квартири, за договором купівлі-продажу від 11.05.2007 р., розташованої за адресою: [ADDRESS]. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено іпотечний договір від 11.05.2007 р. № 4567, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О.М. та зареєстровано в реєстрі № 792. Предметом іпотеки було визначено однокімнатну квартиру, яка має загальну площу - 39,30 кв.м., жилу площу - 21,30 кв. м. зі всіма невід'ємними при належностями, що стане власністю іпотекодавця в майбутньому та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором порушені, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, а саме нерухоме майно - однокімнатну квартиру, загальною площею - 39,30 кв. м., жилою площею - 21,30 кв. м. зі всіма її при належностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого11.05.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за №789, та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна 29.05.2007 р. в книзі № д. 481-150, реєстровим № 5419, реєстраційне посвідчення № [NUMBER]. Також, просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу позивачем, як іпоткекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві в порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» за ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, 994 300 грн. 00 коп. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу позивача у розмірі 41 609,07 доларів США, яка виникла з договору про іпотечний кредит від 11.05.2007 р. № 2094. Надати позивачу право на подання та отримання в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності, комунальних підприємствах (зокрема, але не обмежуючись, в органах Державної міграційної служби України, Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Київській міській раді, Державній реєстраційній службі України, житлово-експлуатаційних конторах, Відділі Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, тощо) та нотаріусів, будь-яких документів, заяв та інформацію (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки, інформаційні довідки, довідки форми №3, тощо) необхідних для продажу предмета іпотеки та належить [PERSON] Судовий збір стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved