overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що під час сумісного проживання у них виявилась несумісність характерів, поглядів на сімейне життя та обовязків, що призвело до розпаду сімї. Можливості зберегти сімю немає. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] 08 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 30 січня 2018 року. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву від 30 січня 2018 року, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву від 30 січня 2018 року, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2004 року, про що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 078585, видане Піддубцівською сільською радою Луцького району, актовий запис № 06. Від сімейного проживання позивач і відповідач мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 011633, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 221 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 327493, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2481. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї [PERSON] та [PERSON] стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 25 вересня 1999 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що під час сумісного проживання у них виявилась несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, в результаті чого почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. На даний час вони проживають окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, бюджет різний. Отже, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, вважає, що строк для примирення не потрібен. Відповідач у судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечила, строк для примирення не потрібен. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 1999 року, про що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Жукинською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 08. Під час перебування в шлюбі позивач і відповідач мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Жукинською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного. Шлюбні відносини не підтримують з грудня 2015 року, що не заперечували сторони в судовому засіданні. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 04 березня 2016 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя, на взаємовідносини в сім'ї, на ведення сімейного господарства, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного і фактичного розпаду сім'ї. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу позивач і відповідач мають сина -[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 40. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя, інтереси та обов'язки, втрачене почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 09 серпня 1975 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що під час сумісного проживання у них виявилась несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, в результаті чого почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сімї, шлюб існує лише формально. Більше року сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Отже, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, термін для примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1975 року, про що підтверджує свідоцтво про шлюб серії І-ДВ № 344154, видане РАЦС Центрального району м. Комсомольська на Амурі, актовий запис № 1237. Від шлюбу позивач і відповідач мають повнолітніх дітей. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного. Шлюбні відносини існують лише формально. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї [PERSON] та [PERSON] стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 22 березня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що відповідач нехтує сімейними цінностями, без поважної причини постійно втікає із дому, веде аморальний спосіб життя, не піклується про дитину і не займається його вихованням в результаті чого почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сімї. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 березня 2014 року, про що підтверджує свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 159359, видане виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2. Від сімейного проживання позивач і відповідач мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 260779, видане виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що відповідач нехтує сімейними цінностями, без поважної причини постійно втікає із дому, веде аморальний спосіб життя, не піклується про дитину і не займається його вихованням, у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного. Шлюбні відносини не підтримують. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї [PERSON] та [PERSON] стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 30 березня 2013 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя, інтереси та обов'язки, на підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинені з квітня 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити, термін для примирення не потрібен. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Сторони перебувають у шлюбі з 30 березня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 314. Від шлюбу позивач і відповідач мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2297. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя, інтереси та обов'язки, втрачене почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, отже шлюб підлягає розірванню. Крім того, враховуючи проміжок часу розгляду даної справи та думку позивача, строк для примирення не потрібен,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2009 року. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив суду, що більше року вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, через несумісність характерів часто виникали сварки і непорозуміння, все це привело до того, що у них втратилось почуття любові і поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не є можливим. Відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що дійсно з позивачем у них протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Попова». Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, серії І-ОК № 080107 (а.с.2). Від спільного проживання мають дитину: дочку - [PERSON], [INFO] (а.с3). Оцінивши пояснення позивача та відповідачки, встановлено, що сумісне життя у них не склалося із-за відсутності бажання знайти спільну мову у сімейних питаннях. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 1999 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачем. Сімейні відносини не склались, він втратив почуття поваги та кохання до дружини, сімейні стосунки не підтримує та не бажає їх поновлення. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, визнавши позовні вимоги. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що 04 грудня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 1165. Згідно зі ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка не має наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна та виховання дітей між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved