Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31 березня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CSH0RK05090840, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2 499 грн. на термін до 31 березня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Взяті на себе грошові зобовязання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 16 жовтня 2015 року складає 20 513 грн. 42 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 31 березня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CSH0RK05090840, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2 499 грн. на термін до 31 березня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобовязання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 16 жовтня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 24 560 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 937 грн. 76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6 843 грн. 62 коп., заборгованість по комісії в сумі 272 грн. 88 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 16\~506 грн. 35 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4\~047 грн. 19 коп., яка була стягнута згідно судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2009 року з відповідача на користь Банку. Таким чином, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 20\~513 грн. 42 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 1 218 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 20 513 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього 21 731 грн. 42 коп.

Outcome: approved