Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 2 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2013 року складає 21 604 грн. 06 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 21 604 грн. 06 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору. Відповідач до судового засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, що 26 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 2 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Відповідно до вимог статті 1050 та статті 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 31 жовтня 2013 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21 604 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 5 110 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11 309 грн. 88 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3 679 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 004 грн. 96 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданою представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 229 грн. 40 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 5 110 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11 309 грн. 88 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3 679 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 004 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 21 833 грн. 46 коп.

Outcome: approved