Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 23.08.2005 р. між ПАТ «Автокразбанк» та [PERSON] було укладено Договір про кредитну лінію № 43-Ф/Л, відповідно якого Банк надав [PERSON] в користування кредитні кошти у розмірі 71898,17 доларів США на термін до 26.08.2015 р. з платою за користування кредитом 15% річних. Відповідач, в порушення умов Договору не виконав та продовжує порушувати свої зобов»язання за Кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 23.04.2015 р. склала в загальній сумі 65051,22 доларів США, з яких: строкова заборгованість за кредитом 56504,90 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 0,00 доларів США; поточні проценти за кредитом 682,76 доларів США; прострочені проценти за кредитом 7863,56 доларів США. Просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованість за Договором про кредитну лінію № 43-Ф/Л від 23.08.2005 р. в розмірі 65051,22 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 23.08.2005 р. між ПАТ «Автокразбанк» та [PERSON] було укладено Договір про кредитну лінію № 43-Ф/Л.(а.с.4-5). Відповідно до п.2 Додаткової угоди № 4 до договору про кредитну лінію № 43-Ф/Л від 23 серпня 2005 року позичальник щомісячно сплачує відсотки за користування кредитом із розрахунку 15% річних.(а.с.10). Згідно додаткової угоди № 6 до договору про кредитну лінію № 43-Ф/Л від 23 серпня 2005 року Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 71898,17 доларів США. Кінцевий строк погашення кредиту 26.08.2015 р.(а.с.14-15). Відповідно до умов п.5.2 в редакції Додаткової угоди № 5 від 25.08.2011 р. до договору про кредитну лінію № 43-Ф/Л від 23.08.2005 р., відсотки за кредит, нараховані за поточний місяць, позичальник сплачує щомісячно на рахунок, відкритий Банком № 22083010300645, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. При несплаті нарахованих відсотків у встановлені договором строки, наступного дня за останнім днем сплати зазначена сума відсотків відноситься на балансовий рахунок простроченої заборгованості за нарахованими доходами(а.с.12). Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 23.04.2015 р. склала в загальній сумі 65051,22 доларів США, з яких: строкова заборгованість за кредитом 56504,90 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 0,00 доларів США; поточні проценти за кредитом 682,76 доларів США; прострочені проценти за кредитом 7863,56 доларів США(а.с.17). Відповідно до\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобовязання за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що з відповідача на користь ПАТ «Автокразбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 43-Ф/Л від 23 серпня 2005 року станом на 23.04.2015 р. у розмірі 65051,22 долари США (що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.04.2015 р. становить 1466 397,16 грн.. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню в доход держави з відповідача. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved