Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № BL ЖГ00073457 від 13.09.2011 р. в розмірі 154328,92 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 13.09.2011 р. між ПАТ „ВіЕйБі Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL ЖГ00073457, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 20000 гривень, зі сплатою 20% річних. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконала, тому станом на 11.08.2015 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 154328,92 гривень, яка складається з простроченої до повернення суми кредиту в розмірі 16057,40 гривень, прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 10143,13 гривень, комісії за РО в розмірі 9450 гривень та плати за пропуск платежів в розмірі 118678,39 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду листа, згідно якого позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL ЖГ00073457, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 20000 гривень зі сплатою 20% річних та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту. Термін повернення кредиту 13.09.2014 р. (а.с.4 - 7) Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 154328,92 гривень, яка складається з простроченої до повернення суми кредиту в розмірі 16057,40 гривень, прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 10143,13 гривень, комісії за РО в розмірі 9450 гривень та плати за пропуск платежів в розмірі 118678,39 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № BL ЖГ00073457 від 13.09.2011 р. в загальному розмірі 154328,92 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави також слід стягнути судовий збір в розмірі 1543,28 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved