Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON] [INFO] на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованості за опалення, що утворилося за період з 01.01.2011 року по 01.03.2014 року в розмірі 7890,18 грн. понесені витрати судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 8133,78 грн., перерахувавши кошти на р/р 2600717726001 в ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 31916457. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами [PERSON], [PERSON] не проведена оплата за централізоване опалення, внаслідок чого станом на 01 березня 2014 року утворилась заборгованість, яка становить 7890,18 грн. З витягу по особовому рахунку [NUMBER] вказано скільки нараховується до сплати в місяць, скільки сплачено абонентом за період з 01.02.2011 року по 01.03.2014 року (а.с. 8). На неодноразові звернення до відповідачів про сплату боргу, останні не реагують, а заборгованість продовжує зростати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, та в зв'язку з частковою добровільною сплатою частини заборгованості в сумі 276,83 грн., позовні вимоги підтримала в частині стягнення залишку заборгованості в сумі 7613,35 грн.(7890,18 грн. - 276,83 грн. = 7613,35 грн.) та судових витрат по справі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд на місці ухвалив задовольнити заяву про зменшення позовних вимог та проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У лютому 2014 року комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги централізованого опалення, ухвалою від 14.02.2014 року було відмовлено у прийняті заяви. (а.с. 5). В комунальному підприємстві «Васильківстепломережа» особовий рахунок [NUMBER] зареєстрований на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8) Згідно довідок Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,13). Судом достовірно встановлено, відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] за період з січня 2011 року по березень 2014 року становить 7890,18 грн. (а.с.8). Беручи до уваги заяву представника комунальному підприємстві «Васильківстепломережа» про факт добровільної сплати частини заборгованості в сумі 276,83 грн. за період розгляду справи загальна заборгованість станове 7613,35 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обов'язок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти. Оскільки особовий рахунок [NUMBER] зареєстровано на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8), то сума заборгованості підлягає стягненні саме з неї. Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, тому інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial