Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.05.2007 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н. 03.05.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 15300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.12.2014 р. утворилася заборгованість у розмірі 51570 грн. 16 коп., з яких: 9581,21 грн. - заборгованість за кредитом; 40379,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1609,63 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26266,69 грн. яка була задоволена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2012 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 15303,47 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 765,17 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 30669,57 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Сафір Ф.О. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідно до укладеного Договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг від 03.05.2007 р., між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н. 03.05.2007 р., відповідач отримав кредит в розмірі 15300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. (а.с. 9-15). Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 51570 грн. 16 коп., з яких: 9581,21 грн. - заборгованість за кредитом; 40379,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1609,63 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26266,69 грн. яка була задоволена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2012 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 15303,47 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 765,17 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.6-8). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, встановлених договором. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16568 грн. 64 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved