Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчий комітет Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебував в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу малолітня дитини залишилась проживати разом з матір`ю. Позивач стверджує, що відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною, в той час, як він має бажання бачитися зі своєю дитиною, спілкуватися з нею, приймати активну участь в її вихованні, розвитку та у житті. Тому просить суд зобов`язати [PERSON] , встановити наступний порядок участі у вихованні дитини, її батька, [PERSON] : - з 10.00 годин ранку кожної неділі по 09.00 годину ранку вівторка (щорічно) шляхом перебування дитини за місцем проживання батька (без присутності матері) з правом відвідування в зазначені години культурно - масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади з обов`язком відвести дитину у вівторок, в разі, якщо це робочий день до дошкільного (шкільного) закладу; - з 17.30 до 20.30 годин кожної п`ятниці для відвідування басейну в СК «Спортлайф»; - під час перебування у відрядженні матері та її відпочинку за кордоном, у разі якщо дитина не відпочиває разом з матір`ю, шляхом перебування дитини за місцем проживання батька з правом відвідування в зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади; - на дні народження родичів батька (щорічно), у період з 09.00 до 17.00 годин з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, якщо це не перешкоджає відвідуванню дитячого садочка (школи) спортивних та інших секцій. Місце побачення - за місцем святкування, у тому числі, за місцем проживання родичів та/або батька. - під час святкових днів (через кожний рік), - Нового року, Різдва, дня Святого Миколая, Пасхи, 08 березня, 01 червня, у період з 09.00 годин до 13.00 годин без присутності матері з правом відвідування в зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе за місцем проживання батька, бабусі та дідуся; Наступного року: святкові дні Нового року, Різдва, Святого Миколая, Пасхи, 08 березня, 01 червня у період з 13.00 год. до 10.00 год. наступного дня, в разі якщо наступний день - вихідний та до 09.00 год., якщо наступний день робочий з обов`язком відвезти до дошкільного (шкільного) закладу, без присутності матері, з правом відвідування в зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе зокрема за місцем проживання батька, бабусі та дідуся з боку батька; - на день народження дитини (через рік) - одного року - 13 квітня впродовж 4 годин з правом відвідування в зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, якщо це не перешкоджає відвідуванню дитячого садочка (школи), спортивних та інших секцій. Місце побачень за домовленістю, у тому числі, за місцем проживання батька. Іншого, наступного за ним року - 13 квітня повний день з 10 годин до 10.00 години наступного дня, в разі, якщо наступний день - вихідний та до 09.00 години якщо наступний день робочий з обов`язком відвезти до дошкільного (шкільного) закладу, без присутності матері, з правом відвідування в зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе за місцем проживання батька, бабусі та дідуся з боку батька; - щорічно, півтора літніх місяця з правом відвідування в зазначений час культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, виїзду за кордон. Зобов`язати [PERSON] приймати спільні рішення щодо лікування дитини, навчання, вибору місця навчання, вибору місця відвідування спортивних та інших секцій. Відповідач [PERSON] у задоволені позову просила відмовити, посилаючись на те, що між сторонами відсутній спір, оскільки вона визнає право батька бачитись з дитиною та його обов`язок виховувати дочку, перешкод в побаченні з дитиною позивачеві не чинить. Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Представник третьої особи виконавчий комітет Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, висновок Овідіопольською районною адміністрацією Одеської області, як органу опіки та піклування від 02.04.2019 року № 01/01-25/963 підтримав в повному обсязі. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено актовий запис за № 425. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в книзі записів актів громадянського стану про народження складено актовий запис за № 687, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Подружні стосунки між сторонами не склались, у зв`язку з чим за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Змінено [PERSON] прізвище на [PERSON] . З [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] в розмірі 1\\4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2013 року до [INFO] . Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] залишилась проживати з матір`ю. 23 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною 1 статті 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, отриманих внаслідок обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року було витребувано з Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, висновок щодо способів участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] . 02.04.2019 року Овідіопольською районною адміністрацією Одеської області, як органу опіки та піклування було надано висновок №01/01-25/963 про можливість визначення порядку спілкування батька [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , згідно з яким Овідіопольська районна адміністрація Одеської області вирішила встановити наступний порядок спілкування дитини з батьком, враховуючи власне бажання дитини: - щосуботи з 10.00 год. до неділі 18.00 год. (через тиждень), за згодою дитини; - в канікулярний період згідно з графіком школи, за згодою дитини; - культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, за домовленістю з матір`ю та за згодою дитини. При вирішенні питання щодо встановлення порядку участі батька у вихованні дитинисуд враховує висновок №01/01-25/963 Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування від 02.04.2019 року «Про визначення порядку спілкування батька [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] ». Суд погоджується з доводам відповідача про те, що обраний позивачем порядок участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] звільняє батька від обов`язку участі у вихованні дитини у будні дні, участі у сприянні належного навчання доньки, порушує нормальний розпорядок життя дитини. Суд також враховує режим роботи батька, можливість забезпечення перебування дитини протягом тривалого часу за місцем його проживання та своєчасного відвідування дитиною школи у такому випадку. Крім того, суд вбачає, що неспілкування дочки з матір`ю протягом такого тривалого літнього часу (1,5 місяці), зважаючи на вік дитини, може негативно вплинути на її психічний чи фізичний стан. Позивач не позбавлений права, будучи у щорічній відпустці, за погодженням з матір`ю, проводити свій вільний час з дочкою, відвідувати з нею культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, а також здійснювати виїзд на курорти чи у закордонні поїздки. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно з ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Отже, із системного тлумачення ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Згідно зі ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. При викладених обставинах, з урахуванням висновку Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, №01/01-25/963 від 02.04.2019 року, а також, беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити частково. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: partial