Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що 28 лютого 2016 року помер його рідний брат [PERSON], [INFO], який постійно поживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке полягає у двокімнатній квартирі за вказаною адресою, в якій він проживав, а також у гаражі, який знаходиться в м. Тернівка в гаражно-будівельному кооперативі «Шахтар-6» і грошовому внеску, що зберігається в ПАТ «Державний ощадний банк України» філії у м. Тернівка Дніпропетровської області. Інших спадкоємців не має. З братом підтримували близькі стосунки, їздили один до одного в гості. Останні роки брат хворів, потребував сторонньої допомоги, він йому допомагав разом із своїм сином, який мешкає у м. Тернівка. Поховавши брата, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як маються розбіжності в написанні їх прізвищ. Так, в його свідоцтві про народження прізвище вказано «Клишан», а прізвища батьків «Клишан» і «Клишана», а в свідоцтві про народження брата, його прізвище зазначено «Клишин», а батьків «Клишин» і «Клишина». В його свідоцтві про народження, частина слів написана білоруською мовою, а тому його прізвище та батьків записані з літерою «а» в закінченні. Надалі це написання перейшло в його паспорт. В звязку з чим, не може підтвердити свою спорідненість з померлим братом. Просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], померлий 28 лютого 2016 року є його рідним братом. Позивач в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], померлий 28 лютого 2016 року є його рідним братом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток (а.с. 34, 47, 50), причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.\~ 1\~ст.\~280\~ЦПК\~України,\~суд\~може\~ухвалити заочне\~рішення\~на\~підставі наявних\~у\~справі\~доказів за\~одночасного\~існування\~таких умов: відповідач\~належним\~чином\~повідомлений про\~дату,\~час\~і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не\~зявився\~в судове\~засідання\~без\~поважних причин\~або\~без\~повідомлення причин; відповідач\~не\~подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження позивача вбачається, що його прізвище зазначено [PERSON], [INFO], батьками зазначені: батько - [PERSON], матір - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження № 5153088, актовий запис № 29 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії ПЩ № 060119, батьками [PERSON] є: батько - [PERSON], матір [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії VІ-УР № 524019, 21 березня 1953 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с. 13). [PERSON], помер 28 лютого 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 669794 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 392215, [PERSON] померла 23 грудня 2001 року. [PERSON] на праві власності належить: квартира [ADDRESS], гараж № 142 в гаражно-будівельному кооперативі «Шахтар-6», що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 14-15). Згідно договору № 55943503 на вклад «Довіра» на імя фізичної особи від 23 листопада 2015 року, [PERSON] має вкладний рахунок № 26303055943503 (а.с. 16). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 28 лютого 2016 року, так як маються розбіжності в прізвище батьків в його свідоцтві про народження та в свідоцтві [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з копії будинкової книги, виданої Белицькою міськрадою на будинок № 19 по вул. Соцпраці в м. Білицьке, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю в квартирі № 28 зазначеного будинку (а.с. 18-21). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] разом працювали, що підтверджується копіями трудових книжок (а.с. 22-26). Згідно довідки від 11 лютого 2012 року, [PERSON], [INFO], в звязку із станом здоровя потребує стороннього уходу, діагноз: пухлина головного мозку (а.с. 27). Ухвалою суду від 02 травня 2018 року, у приватного нотаріуса Тернівськоо міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], було витребувано спадкову справу після смерті [PERSON], померлого 28 лютого 2016 року. Матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON], який звертався до нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 36). Також з матеріали спадкової справи вбачається, що спадкоємців після смерті [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS], гараж № 142 в гаражно-будівельному кооперативі «Шахтар-6», окрім позивача [PERSON], не має. В судовому засіданні, допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON], який помер 28 лютого 2016 року є його рідним дядьком, рідним братом його батька [PERSON] Також пояснив, він останній час допомагав своєму дядькові, оскільки він був хворий. Коли дядько помер, займався похоронами. Знав, що у батька та його брата маються розбіжності в прізвищі, але нічого не робили, оскільки думали, що [PERSON] залишить заповіт. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що вона разом із [PERSON] отримувала квартиру, мешкали в одному підїзді на різних поверхах. Також зазначила, що знає [PERSON], їх познайомив [PERSON] Знає, що вони були рідними братами, про це їй говорив як [PERSON], так і його дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він був сусідом по гаражу [PERSON], який і познайомив його з [PERSON]; знав, що вони є рідними братами. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження, в яких імя та по-батькові їх батьків співпадають, а в прізвище батьків маються розбіжності, той факт, що вони обидва народженні в Білорусії, мешкали однією сімєю, про що свідчить копія домової книги, а також працювали разом на шахті, що підтверджується копіями трудових книжок, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні, які підтвердили факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними братами. Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між [PERSON], який помер 28 лютого 2016 року та [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved