Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 03.02.2013р. він передав у борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, на умовах повернення у строк до 30.03.2013р., про що була складена відповідна розписка. Оскільки свої зобов'язання відповідач не виконав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 03.02.2013р. в розмірі 5000 доларів США, що за курсом НБУ - 7,99 еквівалентно становить 39 965грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 400грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач, позивач в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за їхньої відсутності, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 03.02.2013р. [PERSON] передав у борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, на умовах повернення у строк до 30.03.2013р., що підтверджується відповідною письмовою розпискою від 03.02.2013р. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторін (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оскільки [PERSON] позивачу суму боргу в обумовлений строк не повернув, чим порушив свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved