overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 17.06.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4000 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.08.2015 року заборгованість по кредиту складає 15356,95 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4263,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8386,25 грн.; заборгованість з комісії та пені за користуванням кредитом 1500 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 707,47 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 17.06.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4000 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.08.2015 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 15356,95 грн. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 17.08.2009 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8400 грн. за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 04.05.2016 року заборгованість по кредиту складає 15420,16 гривень, з яких: тіло кредиту - 8244,20 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1867,56 грн.; пеня за прострочене зобовязання 5243,92 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу 1050 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 710,48 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 17.08.2009 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8400 грн. за користування кредитом. (а.с. 12-47). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 12-47). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 04.05.2016 року заборгованість по кредиту складає 154,20 гривень. (а. с. 6-10). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 19.08.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.01.2016 року заборгованість по кредиту складає 16742,68 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1999,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10719,33 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 773,46 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 19.08.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-30). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-30). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.01.2016 року заборгованість по кредиту складає 16742,68 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 19.10.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4900 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 31.10.2015 року заборгованість по кредиту складає - 14111,51 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 3558,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7904,80 грн.; заборгованість з комісії та пені за користуванням кредитом - 1500 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 648,17 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 19.10.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4900 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом.(а.с. 6-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 31.10.2015 року заборгованість по кредиту складає - 14111,51 гривень (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 19.10.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5700 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 15562,16 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5532,69 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 717,25 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 19.10.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5700 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом.(а.с. 13-23). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 13-23). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 15562,16 гривень (а. с. 7-9). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 20.10.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 17400 грн. зі сплатою 27,6 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 30.04.2016 року заборгованість по кредиту складає - 37177,66 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 17225,65 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16705,45 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1746,56 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 20.10.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 17400 грн. зі сплатою 27,6 % на рік за користування кредитом. (а.с. 9-32). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 30.04.2016 року заборгованість по кредиту складає - 37177,66 гривень. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 21.04.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.05.2016 року заборгованість по кредиту складає 20006,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1953,01 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13724,84 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2900 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 928,89 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 21.04.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 9-32). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.05.2016 року заборгованість по кредиту складає 20006,74 гривень. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 21.05.2012 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 11369 грн. 68 коп. зі сплатою 0,12 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 10.02.2014 року заборгованість по кредиту складає - 20875,53 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 11369,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11,29 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1591,73 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 6432,57 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 970,26 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 21.05.2012 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 11369 грн. 68 коп. зі сплатою 0,12 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-7). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-26). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 10.02.2014 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 20875,53 грн. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 21.05.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 300 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.04.2016 року заборгованість по кредиту складає 11397,36 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 295,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6982,59 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3100 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 518,92 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 21.05.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 300 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 30.04.2016 року заборгованість по кредиту складає 11397,36 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved