Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Позивач прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який за життя був включений у список громадян членів КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, проте отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) не встиг, оскільки помер. Позивач після смерті батька спадщину фактично прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивачки про витребування у нотаріуса копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] . Від відповідача - Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти позову. Інших заяв чи клопотань не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження від 14 жовтня 1961 року батьком позивача записаний [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно із довідкою виданою Новоушицькою селищною радою від 03 червня 2020 року, позивач прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який померла [INFO] , що підтверджується доглядом за спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с.15). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України. Згідно з ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення відділу в Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, становить 58564,50 грн., розмір паю - 2,17 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0017, виданого 20 липня 1995 року КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, прізвище [PERSON] прописано за №258 (а.с.12-14). Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки останній був включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та набув права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Таким чином суд встановив підставність позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved