Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути із [PERSON]на свою користь заборгованість в розмірі 14323,82 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов договору відповідач отримала зазначений розмір кредиту, однак свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконала, у зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надала. У зв'язку з повторною неявкою відповідача суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, разом з тим свої зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. (а.с. 8- 34) Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 31.01.2016 року борг відповідачки становить 14323,82 грн., з яких: за кредитом - 1498,17 грн.; по процентам за користування кредитом - 8967,37 грн.; за пенею та комісією - 2700,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 658,28 грн. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а. с. 6-7). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 40).

Outcome: approved