Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 14304,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28 травня 2010 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 28 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором, з терміном повернення, що відповідає строку дії картки, про що свідчать копії анкети-заяви (а.с. 6), витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.7) й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови, а.с. 8-31). Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов клієнт (відповідач по справі) зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6 Умов). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 01 червня 2017 року згідно розрахунку (а.с.4-5) становить 14304,31 грн., в тому числі 389,91 грн. заборгованість за кредитом; 9757,05 грн. заборгованість за процентами; 3000 грн. заборгованість за комісією; 1157,35 грн. заборгованість по судовим штрафам. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved