Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], АКБ «Фінбанк», третя особа органи опіки та піклування Южненської міської ради, про визнання квартири та грошових коштів такими, що належать на праві спільної сумісної власності подружжя. До суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої представник позивача просить суд визнати двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], такою, що належить [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності подружжя, інші вимоги просить залишити без розгляду, просить справу слухати в його відсутність. До суду надійшла заява від відповідача [PERSON], згідно якої останній уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти залишення інших позовних вимог без розгляду. Представник органу опіки та піклування Южненської міської ради надав до суду заяву, згідно якої справу просить слухати в його відсутність, заперечень та зауважень до змінених позовних вимог не має. Представник АКБ «Фінбанк» в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Таким чином суд залишає без розгляду позовні вимоги щодо визнання грошових коштів такими, що належать на праві спільної сумісної власності подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON], АКБ «Фінбанк», третя особа органи опіки та піклування Южненської міської ради, про визнання квартири такою, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], з 28.08.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 10.02.1948 р. н, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 23.08.2004 року серія 1-ЖД № 115006. 28.09.2005 року, від сумісного шлюбу з [PERSON] у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області 10.11.2005 року серія 1-ЖД № 027509. Під час фактичного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, а саме, 29.07.2004 року, батько [PERSON]- [PERSON]М, який проживав у [INFO], подарував останнім на весілля двокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 2298. Після отримання у подарунок зазначеної квартири, до народження дитини, під час вагітності позивача, [PERSON], за рахунок спільних власних грошових коштів його та позивача та коштів подарених на весілля, зробив у квартирі капітальний ремонт, так як вона була у непридатному для проживання стані, який заключався у повній реконструкції приміщення квартири, штукатурці стін та поклейці шпалер, переробці стелі та підлоги, заміні сантехніки, водо та електропостачання, обкладенні кахлем ванної кімнати та туалет, утеплена лоджія, замінені всі двері та вікна, що істотно збільшило зазначену квартиру у своїй вартості, що дає правові підстави для визнання її обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст..60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст.62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ст..70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із способів захисту права власності є визнання його в судовому порядку. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON], АКБ «Фінбанк», третя особа органи опіки та піклування Южненської міської ради, про визнання квартири такою, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя, необхідно задовольнити в повному обсязі, визнавши квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], такою, що належить [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках по ? частки.

Outcome: approved