Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 1107,36 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до об'єкту за адресою: [ADDRESS], Генічеського району. 12 грудня 2017 року Генічеським РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у абонента [PERSON], яка є фактичним споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], Генічеського району, було зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго», шляхом накидання фазного та нульових проводів до ВЛ-0,4 кВ, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Зазначене порушення було зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 232540 від 12 грудня 2017 року, який [PERSON] підписати відмовилася та її екземпляр був надісланий їй поштовим повідомленням. Відповідно до п. 9 Акту абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 03 січня 2018 року та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, розмір яких склав 1107,36 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 03 січня 2018 року. На засідання комісії [PERSON] не прибула. На даний час збитки по актам порушення ПКЕЕ не сплачені та причини не сплати відповідач не повідомив. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що дійсно здійснювала накидання проводів, щоб електрична енергія не враховувалась. Пояснює, що таким чином використовувала електричну енергію, але не платила за неї. При цьому позов до неї не визнає, грошей для сплати такої суми в неї немає. До судового засідання відповідач не з'явилась. Нею було надано заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутністю через хворобу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно з п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією. Актом про порушення № 232540 від 12 грудня 2017 року, складеного відносно споживача електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] [PERSON] за адресою [ADDRESS], Генічеського районузафіксовано порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення фазного та нульових проводів до ВЛ-0,4 кВ, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, порушенням відповідача завдано збитки, розмір яких склав 1107,36 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 03 січня 2018 року. Розмір збитків підтверджується відповідним розрахунком до акту порушення. На даний час борг відповідачем не сплачується. Факт порушення споживачем правил користування електричною енергією підтвердив також допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що він являється інспектором інспекції енергонагляду у «Херсонобленерго». Вказує, що був присутнім під час рейдової перевірки буд. [ADDRESS] Генічеського району, де був зафіксований факт порушення правил користування електричною енергією, а саме встановлено, що [PERSON] самовільно підключилась до мереж «Херсонобленерго», шляхом накидання проводів, через що електрична енергія використовувалась, але не враховувалась та не сплачувалась. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), споживач зобов'язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач є абонентом та споживачем електричної енергії, яку поставляє відповідач та визнає факт правопорушення, при цьому добровільно не погасила заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 1107,36 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved