Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, в кому просив із урахуванням уточнених позовних вимог стягнути солідарно із відповідачів за невиконання умов Договору позики суму основного боргу 10\~500 дол. США, суму заборгованості за відсотками 810 дол. США, пеню по простроченому основному боргу 554,57 дол. США, 3% річних за прострочення основного боргу 132,82 дол. США, а також судовий збір у розмірі 4\~242,24 грн. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договори позики, зокрема Договір позики № 2 від 16.09.2019 року на суму 3000 дол. США, Договір позики №3 від 18.11.2019 року на суму 6\~000 дол. США та Договір позики № 5 від 12.03.2020 року на суму 1\~500 дол. США. Ці Договори позики відрізняються між собою умовами, але є подібними за структурою та типом договору. Відповідно до умов пунктів 5 та 6 Договорів позики, позика має бути повернута в тій самій валюті, в якій була надана, тобто в доларах США. Починаючи з травня 2020 року Позивач постійно вимагає у Відповідача повернення сум позик та відсотків за користування позиками через несвоєчасну сплату Відповідачем процентів за користування позиками, але Відповідач фактично відмовляється виплачувати відсотки вигадуючи умовні причини, що в будь-якому разі не звільняє його від належного виконання умов Договорів позики. При укладені чергового договору позику, відповідач вказав, що ці кошти необхідні для сімейних потреб. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути кошти із подружжя. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Обухівського районного суду київської області від 10.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов визнав частково, пояснив, що позики брав для вирішення власних питань пов`язаних із бізнесом. Дружина та відповідач по справі [PERSON] про такі договори не знала, тому просить відмовити у позові в цій частині. Окрім цього, відповідач не визнав суму пені та процентів, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики № 2 на суму 3\~000 доларів США. \~ \~ \~ \~18.11.2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики № 3 на суму 6000 доларів США. \~ \~ \~ \~12.03.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики № 5 на суму 1500 доларів США. \~ \~ \~ \~Всього передано Відповідачу грошових коштів по Договорам позики 10500 доларів США, що підтверджується відповідними розписками до Договорів позики. \~ \~ \~ \~Згідно Додаткової угоди № 1 від 22 липня 2020 року до Договору № 3 встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути позику у термін до «18» грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно Додаткової угоди № 2 від 22 вересня 2020 року до Договору № 2 встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути позику у термін до «31» жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно Додаткової угоди № 2 від 22 вересня 2020 року до Договору № 5 встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позику у термін до «21» жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач несвоєчасно сплачує проценти за користування позиками, фактично відмовляється виплачувати відсотки вигадуючи умовні причини, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі: основного боргу 10\~500 дол. США, суми заборгованості за відсотками 810 дол. США, пені по простроченому основному боргу 554,57 дол. США, 3% річних за прострочення основного боргу 132,82 дол. США. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов пунктів 5 та 6 Договорів позики, позика має бути повернута в тій самій валюті, в якій була надана, тобто в доларах США. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.524 ЦК України грошове зобов`язання може бути виражене у гривні або сторони в договорі можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Суд встановлює, чи визначено зобов`язання в іноземній валюті, чи у гривні з визначенням грошового еквівалента в іноземній валюті. У разі визначення зобов`язання в Іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов`язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню. У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувану має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не ЇЇ еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням. (Постанова Великої Палати у справі № 761/12665/14-ц від 4 липі 2018 року (провадження № 14-134цс 18)). \~ \~ \~ \~Позивачем заявлена вимого щодо солідарного стягнення виниклої заборгованості із відповідачем, проте як вбачається із договорів позики та додаткових угод, вони укладені лише між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Твердження позивача, що позика надавалась відповідача для вирішення сімейних питань та в інтересах сім`ї нічим не підтверджуються. \~ \~ \~ \~Будь-яки доказів щодо підстав стягнення заборгованості із [PERSON] позивачем не надано. \~ \~ \~ \~Тому суд приходить до висновку про відмову у позові в цій частині. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525, 526, 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України вказано, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 178 Цивільного Кодексу України встановлено, що виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) - це визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання (ст. 179 ЦК). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ст. 625 ЦК встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, який прострочив виконання грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором або законом. Згідно вимог ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушив умови договорів, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі суму основного боргу 10\~500 дол. США, суму заборгованості за відсотками 810 дол. США, пеню по простроченому основному боргу 554,57 дол. США, 3% річних за прострочення основного боргу 132,82 дол. США. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 4\~242,24 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial