Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CSН0RX04770572. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 2970 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість по відсоткам за договором нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 по 15.12.2017 яка складає 17103,48 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CSН0RX04770572. Відповідно до цього договору відповідач отримала кредит в сумі 2970 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобовязання належним чином не виконала, строк прострочення за тілом кредиту за період з 15.12.2012 по 15.12.2017 становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2839,93 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,33%, тому сума заборгованості по відсоткам складає 2839,93 грн.*0,33%*1825 днів прострочення/100 = 17103,48 грн. які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ93В1PSR від 03.01.2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 17103,48 грн. заборгованості по відсоткам за кредитним договором та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 18 865 грн. 48 коп.

Outcome: approved