Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 200173 в сумі 8394,43 грн. В обгрунтування позову зазначив, що в результаті перевірки 27.08.2013 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], за якою на момент перевірки знаходився споживач [PERSON] у належному йому домоволодінні представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут АК « Харківобленерго» встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення скритої електропроводки, про що було складено відповідний акт. Даний акт підписаний відповідачем. В судове засідання представник позивача не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих обставин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені факти та відповідні їх правовідносини. Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, після [PERSON], померлої [INFO]. Особовий рахунок №28740 за даною адресою відкрито на ім*я [PERSON] та укладено відповідний договір № 6346. Таким чином [PERSON] хоча і не переоформив особовий рахунок на своє ім*я, але фактично користувався електричною енергією за зазначеною адресою. В результаті перевірки 27.08.2013 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], за якою на момент перевірки знаходився споживач [PERSON] у належному йому домоволодінні представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут АК « Харківобленерго» встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення скритої електропроводки , у важкодоступному місці з ввідних до облікових дротів на горищі поза приладом обліку вищезазначеного будинку. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживалась, але електролічильником не обліковувалась, що є порушенням абзацу 1.3.7. п.п. 42,48 « Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Зазначені порушення були зафіксовані в акті порушення ПКЕЕНн №200173 від 27.08.2013 року, який [PERSON] підписав в присутності трьох співробітників РВЕ. Пунктом 7.30 « Правил користування електроенергією» передбачено, якщо у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диску, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показань споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної повірки, але не більше шести місяців. Якщо споживач з метою поза облікового споживання електричної енергії, влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій , що знижує показання засобу обліку, порушив умови монтажу, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Згідно з п.п. 5.7.9.10 «Методики визначення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушень споживачем « Правил користування електроенергією для населення» зроблений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в сумі 8394, 43 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтованим та підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню сума збитків спричинена позивачу в розмірі 8394,43 грн. З відповідача на користь позивача також необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved