Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 03.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CVXRRX03191437 за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 2822,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 02.07.2008 року. Позивач зазначає, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 27.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 64246,21 грн. з яких: заборгованість за нарахованими відсотками 12726,08 грн.; 691,50 грн. комісії та 50828, 63 грн. пені. Крім того вказують, що від цієї суми необхідно відняти 5088,84 грн., які були стягнуті з відповідача на підставі судового наказу від 29.05.2008 року. Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 62615,24 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про застосування строків давності стосовно позовних вимог позивача. Просила відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору приєднання № CVXRRX03191437 від 03.07.2007 року відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти в розмірі 2822,40 грн. строком до 02.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. Також встановлено, що на підставі судового наказу виданого 29.05.2008 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 5088,84 грн. З розрахунку видно, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором, за мінусом сум стягнутих за судовим наказом) станом на 27.11.2015 року становить 62615,24 грн. Згідно п.5.5 умов надання споживчого кредиту термін позовної давності встановлюється тривалістю у 5-ть років. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Згідно вимог ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність судового наказу про стягнення всіх з відповідача, суд вважає що строк позовної давності необхідно обчислювати саме з дати його видачі тобто з 29.05.2008 року. Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості 21.12.2015 року тобто більше ніж через пять років після видачі судового наказу. Тому, суд вважає за необхідне застосувати до вимог позивача строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у звязку з його пропуском.

Outcome: dismissed