Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н від 09.10.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 29000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Власник карткового рахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобовязань за Договором у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком договір. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.2.2.12.2.1 Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.08.2016 р., актовий запис № 15. 05.05.2017 року позивачем було отримано відповідь Долинської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої [PERSON], які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] та [PERSON]. За приписами ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 25.07.2017 року до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] було направлено лист претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Частиною 1 ст.1282 ЦК України встановлено, що «Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленості між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 09.10.2008 року становить 5419,92 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного : - 4568.78 грн. нараховано процентів за користування кредитом; - 851.14 грн. нараховано пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу її місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта та адресній довідці, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу його місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта та адресній довідці, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються таким, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92, має право здійснювати банківські операції та копією виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.04.2017 (а.с. 60-61). Анкетою заявою підтверджується наявність договірних відносин між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість за договором № б/н від 09.10.2008 р., яка складає 5419,92 грн. (а.с.40-46). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] р. (а.с.48). Згідно листа державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори від 23.03.2017 р. за вих. № 204/01-16 слідує, що після померлої [PERSON]. заведено спадкову справу № 24/2017 від 21.02.2017 року за заявами про прийняття спадщини від доньки [PERSON] та сина [PERSON], та за заявою про відмову від спадщини від чоловіка [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] перебувала в договірних відносинах з ПАТ КБ «ПриватБанк», але не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за договором № б/н від 09.10.2008 року, в звязку з чим виникла заборгованість. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті заведено спадкову справу № 24/2017 від 21.02.2017 року за заявами про прийняття спадщини від доньки [PERSON] та сина [PERSON], тому є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Outcome: approved