Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №534493 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторонами змінили уклавши додатковий договір №1 від 28.04.2014 року. Відповідно до умов вказаних договорів банк відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та було надано платіжну картку. Банк встановив [PERSON] кредит в сумі 4800 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 24% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Відповідачка була ознайомлена та погодилась з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по договору на загальну суму - 7579 грн. 56 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 12.03.2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №534493 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторонами змінили уклавши додатковий договір №1 від 28.04.2014 року. Відповідно до умов вказаних договорів банк відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та було надано платіжну картку (а.с.7-18). Банк встановив [PERSON] кредит в сумі 4800 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 24% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Відповідачка була ознайомлена та погодилась з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 7579 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 1600 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved