Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 19.04.2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг приєднався до умов та правил надання банківських послуг, які разом складають договір приєднання № LVH0AX0000246861. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 52700,00 гривень на термін до 18.04.2016 року. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв'язку із чим, станом на 14.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 15783,30 гривень з яких: - заборгованість за кредитом - 3856,43,00 гривень; - заборгованість зі сплати процентів - 3464,23 гривень; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 8472,64 гривень; У зв'язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 15783,30 гривень. Представник позивач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр». Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору приєднання № LVH0AX0000246861 від 19.04.2011 року відповідачу було надано кредит в розмірі 52700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на строк до 18.04.2016 року. (а.с.6). З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2014 року становить - 15783,30 гривень.(а.с.4-5). Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ч. 2 ст. 1050 ЦК України вказує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, оскільки позивач прострочив оплату чергової частини кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved