Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.11.2008 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] (нині- Скринникова) [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Аліменти стягнуто до досягнення дитиною повноліття. На момент прийняття судового рішення він працював слюсарем машинного тракторного парку ПП «Гурбинці» та отримував заробітну плату. В подальшому із вказаного підприємства він звільнився і деякий час займався підприємницькою діяльністю, але через неприбутковість він був змушений її припинити. На даний час він не має роботи. Також 09.11.2011 року в нього в другому шлюбі народилася дитина і яку він також утримує. Окрім цього він хворіє на ряд хвороб. Враховуючи вищевикладене він просить змінити розмір аліментів що стягуються з нього за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.11.2008 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], визначивши їх в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. щомісяця. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Батьками [PERSON], 17.05.2008 року є [PERSON] та [PERSON], що видно із копій свідоцтва про народження серії 1-БП № 064034 від 30.05.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.3). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2008 року стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5). У позивача та [PERSON] 09.11.2011 року народилася дочка [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 209830, виданого повторно 29.11.2016 року Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.6). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2017 року стягуються з позивача аліменти з позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісяця (а.с.30, 47-49). Згідно записів в трудовій книжці позивача серії АЕ № 345241, а також довідки Конотопського міськрайцентру зайнятості № 5215 від 27.07.2016 року, останній на даний час не працює (а.с.10, 35-38). Позивач [PERSON] 22.07.2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON], яка на даний час знаходиться на обліку по вагітності в жіночому кабінеті Талалаївської ЦРЛ, що стверджується відповідно копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 107879 від 22.07.2016 року та довідкою Талалаївською ЦРЛ (а.с.31, 50). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) № 9892 та виписок з історії хвороби [PERSON] 30.05.2013 року по 10.06.2013 року, з 23.07.2013 року по 02.08.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, ускладений грижами МХД L3-L4, L5-S1, протрузією МХД L4-L5 з вираженим больовим синдромом та з 12.05.2015 року по 21.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення (а.с.7-9). За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1\~ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст. 184 СК України\~відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, якій були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У звязку з чим, 500 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Як вбачається з пояснень відповідача в даний час він, окрім дитини, не має на утриманні ще одну дитини, та його дружина є вагітною, він офіційно не працює. \~\~\~\~ Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з ? частину заробітку (доходу) на 600 грн. щомісячно. \~\~\~\~ Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до часткового задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: partial