Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача - [PERSON] Проте, після розірвання шлюбу між батьками позивача, останній залишився проживати разом зі своєю матір'ю, а батько виплачував аліменти на його утримання лише до повноліття позивача. Тобто, [INFO], коли позивач досяг повноліття, виплата аліментів на його утримання припинилась. Разом з тим, позивач зазначає, що після досягнення ним повноліття, він ще продовжує навчатися в коледжі Київського національного університету технологій та дизайну до 01 липня 2015 року. Таким чином, враховуючи положення ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) та те, що відповідач є працездатною особою він зобов'язаний утримувати позивача до припинення ним навчання. На підставі зазначеного та оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 30 % від всіх видів доходів щомісячно, починаючі з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення позивачем навчання - 30 червня 2015 року. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Разом з тим, представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 09 січня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] (а.с. 8). При цьому, відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], є сином відповідача по справі - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до Довідки від 04 вересня 2014 року № 552, виданої Коледжем Київського національного університету технологій та дизайну [PERSON] є студентом четвертого курсу групи ДК-92 денного відділення за спеціальністю «Дизайн», спеціалізації «Дизайн костюма». Термін навчання з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2015 року (а.с. 4). Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова-експлуатаційна контора «Михайлівська» від 10 вересня 2014 року за № 327 позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням не надає, а в добровільному порядку узгодити питання про матеріальне забезпечення позивача між сторонами не є можливим. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню та виходячи зі змісту позовних вимог позивача та вимог закону, розмір аліментів визначається судом в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року і до закінчення позивачем навчання - 30 червня 2015 року. В порядку, визначеному ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: partial