Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишився житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , та згідно свідоцтва про право на спадщину належав їй на праві приватної власності. Разом із померлою [PERSON] в даному будинку була зареєстрована її донька [PERSON] , яка з дня смерті матері до будинку не навідувалася, та ним не користувалася. Як зазначено в позовній заяві, із часу смерті [PERSON] по даний час позивач відкрито, безперервно та добросовісно проживає і володіє будинком, який розташований по [ADDRESS] , проводить необхідний ремонт, обробляє присадибну ділянку. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з відповідним позовом до суду, та просить визнати за ним право власності на вказаний будинок за набувальною давністю. Понесені ним судові витрати покладає на себе. Позивач [PERSON] , його представник Середюк В.В. в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.07.1970, зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 04.08.1970 за №185, житловий будинок з приналежними до нього службовими будівлями по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6), що підтверджується також інвентарною справою №605 на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.7-10). Середньо-ринкова вартість житлового будинку станом на 10.12.2019 складає 75803 гривні (а.с.11). Факт користування [PERSON] зазначеним житловим будинком підтверджується також технічним паспортом на будинок (а.с.16-18). З довідки, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012, в цілому житловий будинок по [ADDRESS] , належить [PERSON] , згідно правовстановлюючого документа: свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Фроймчук Н.М. 24.07.1970, зареєстроване в реєстрі за №2403 та зареєстровано в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 04.08.1970, номер запису на паперових носіях № [NUMBER] змінилася з [ADDRESS] на [ADDRESS] згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №174 від 24.04.2016 року 8 сесії 7 скликання «Про перейменування вулиць міста Могилів-Подільський» (а.с.19). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.06.1961, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Як встановлено судом, позивач більше десяти років відкрито володіє житловим будинком по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) почав користуватися і проживати в будинку, продовжує відкрито, добросовісно, безперервно володіти та користуватися ним, підтримує вказаний будинок в належному стані, проводить в ньому ремонт, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.11.2016 (а.с.23) та довідкою №5 від 09.01.2020 квартального комітету №4 «Гірський» м. Могилів-Подільський (а.с.24). Згідно повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №49/01-16 від 10.03.2020, реєстрація спадкової справи до майна померлої [PERSON] відсутня, інформація щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, наявності заповітів чи спадкових договорів також відсутня, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.48,49,50). А тому суд вважає, що [PERSON] набув права власності за набувальною давністю на вказаний житловий будинок. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності за набувальною давністю на будинок [ADDRESS] , який належить померлій [PERSON] .

Outcome: approved