Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією». Підприємство виконує функції повязані з постачанням електричної енергії населенню та контролює оплату за її використання. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно ч.ч.2,4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У процесі перевірки дотримання вимог чинного законодавства у відповідача за вищевказаною адресою 26.07.2014 року представником Енергопостачальника було виявлене наступне порушення: самовільне підключення до електромереж поза приладом обліку, та що був складений акт про порушення. Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. По даному факту був складений акт Н № 102102 від 26.07.2014 року. Виявлене порушення є одним із видів несплати за спожиту електроенергію, згідно п.53 ПКЕЕН, складається акт «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» відповідно якому та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил…», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562 визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактично спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію споживачем. Відповідно до ПКЕЕН та Методики внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН у відповідача за вищевказаною адресою було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 29\~687,41 грн. Відповідачем сума збитків за фактично споживу, але не враховану приладом обліку, електричну енергію до теперішнього часу не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 29\~687,41 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився. про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач у суд не з'явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Відповідно ч.ч.2,4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У процесі перевірки дотримання вимог чинного законодавства у відповідача 26.07.2014 року за вищевказаною адресою було виявлене наступне порушення: самовільне підключення електроприладів до електромережі енергопостачальника повз приладу обліку. По даному факту був складений акт Н № 102102 від 26.07.2014 року. Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Виявлене порушення є одним із видів несплати за спожиту електроенергію, згідно п.53 ПКЕЕН, складається акт «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» відповідно якому та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил…», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562 визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактично спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію споживачем. Відповідно до ПКЕЕН та Методики внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН у відповідача за вищевказаною адресою було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 29\~687,41 грн. Відповідачем сума збитків за фактично споживу, але не враховану приладом обліку, електричну енергію до теперішнього часу не погашена. Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача ВАТ Донецькобленерго суму заборгованості у розмірі 29\~687,41 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 296,87 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved