Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно, в якому вказав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріуса не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав з нею до дня її смерті. За час життя [PERSON] в землевпорядну організацію - ДП УкрДАГП - були направлені документи для оформлення права власності на земельну ділянку, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ДП УкрДАГП була розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,3856 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, вказана технічна документація була затверджена розпорядженням Яготинської районної державної адміністрації від 26.12.2012 року за № 439, проте державна реєстрація права власності [PERSON] проведена не була. Оскільки відсутня державна реєстрація на земельну ділянку, тобто право власності на земельну ділянку у померлої під час життя не виникло, нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину на вищевказане майно. Враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач просив визнати за ним права на спадкове майно. Позивач уточнив позовні вимоги та просить встановити факт постійного проживання разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , по день її смерті; визнати за ним право на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,3856 га, кадастровий номер 3225585800:01:005:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила покласти судовий збір на позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, покази свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення. Так, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] до одруження, так і після. Отже, позивач по справі проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , його дружиногю та його дитиною. Всі проживали однією сім`єю. [PERSON] довгий ачс хворіла та [PERSON] та його дружина її доглядали до її смерті. Потім вони поховали її. Проте, і на даний час доглядають за даним будинком, приїздять до цього домоволодіння на літній період. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що у [PERSON] за час життя виникло право на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,3856 га, кадастровий номер 3225585800:01:005:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. З копії паспорта (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання. З копії Свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Яготин Київської області (а.с. 10). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 11) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. З копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-14) вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,3856 га, кадастровий номер 3225585800:01:005:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. З копії розпорядження Яготинської районної державної адміністрації № 439 від 26.12.2012 року «Про передачу у власність [NUMBER] громадянину України, власникам земельних часток (паїв), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області» (а.с. 15-18) вбачається, що Яготинською РДА затверджено розроблені ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки (державні акти на право власності на земельні ділянки) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та передано у власність [NUMBER] громадянину України, серед них і [PERSON] (мешканка [ADDRESS] ), номер земельної ділянки № [NUMBER] , а площа 0,3856 га. У відповідності до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved