Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів), посилаючись на те, що 19 листопада 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір № 331832/247604/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 6567 доларі США з процентною ставкою 12,50% річних строком до 19.02.2015 року. 20 листопада 2014 року він поповнив вклад на суму 3582 доларів США. Загальна сума складає 10 149 доларів США. Після закінчення терміну договору, він неодноразово звертався до відповідача щодо отримання своїх коштів, але останній не повернув належний позивачу вклад та відсотки, в зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача банківський вклад в розмірі 454 757,72 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 19 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 331832/247604/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок 6567 доларі США та отримано квитанції до прибуткового касового ордеру. 20 листопада 2014 року позивач поповнив вклад на суму 3582 доларів США. Загальна сума складає 10 149 доларів США. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови Договору № 331832/247604/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» укладеного 19 листопада 2014 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 3564 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача кошти за договором банківського вкладу в сумі 454 757,72 грн.

Outcome: approved