Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою ВДВС Бобровицького РУЮ № 14852448 від 17.09.2009 накладено арешт на все належне йому нерухоме майно майно, а саме: квартиру, що знаходиться за вищевказаною адресою. Вказана квартира належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, б\\н, від 01.10.2012 виданого Виконавчим комітетом Бобровицької міської ради. Інформація про про підстави відкриття виконавчого провадження та накладення арешту у позивача відсутня, відкриті виконавчі провадження щодо його як боржника відсутні, матеріали виконавчого провадження в рамках якого було накладено вищевказаний арешт знищені у зв'язку із закінченням строків їх зберігання. Виконавча служба позбавлена можливості зняти вказаний арешт без відповідного рішення суду. Позивач у судове засідання не зявився. У заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, прийняття рішення покладає на розсуд суду. У поясненнях вказав, що згідно даних підсистеми ЄДРВП на виконанні у відділ перебували наступні виконавчі документи: 1. Постанова № 3-3267 видана 24.09.2008 Бобровицьким районним судом про стягнення з [PERSON] 34,00 грн. 30.03.2009 державним виконавцем відділу [PERSON] (на даний час у відділі не працює) винесено постанову про повернення виконавчого документа у звязку з тим, що боржник за вказаною адресою не проживає, встановити точне місце проживання неможливо, виконавчий документ повернуто до суду. Повторно на виконання виконавчий документ згідно даних ЄДРВП не надходив. 2. Постанова № СВ002967 видана 05.12.2008 Бобровицьким РВ УМВС про стягнення [PERSON] 450,00 грн. 12.01.2011 державним виконавцем відділу [PERSON] (на даний час у відділі не працює) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна. Повторно на виконання виконавчий документ згідно даних ЄДРВП не надходив. 3. Наказ № 2-Н-623 виданий 26.06.2009 Ленінським районим судом про стягнення [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» 14260,31 грн. 17.09.2009 державним виконавцем відділу [PERSON] (на даний час у відділі не працює) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. 31.12.2010 старшим державним виконавцем Гончар О.М. (на даний час у відділі не працює) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна боржника виявилися безрезультатними. Повторно на виконання виконавчий документ згідно даних ЄДРВП не надходив. Надати більш точну інформацію за виконавчими провадженнями, зокрема в частині накладення арешту, не виявляється можливим, оскільки відповідно Виконавчі провадження, завершені до 2014 року, строк зберігання яких становить 3 роки, знищені. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved