Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на у вигляді грошових коштів, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] в установі Ощадбанку №10021/076 (ПАТ «Державний ощадний Банк України»). Він є єдиним спадкоємцем, оскільки відповідач не прийняв спадщину у передбаченому законом порядку. У зв`язку з тим, що він не своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки із тяжкою хворобою та пропустив строк звернення для прийняття спадщини, просив визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмові пояснення про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 25.01.1957року міським ЗАГС м. Херсона [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , про що зроблений актовий запис №174. Згідно із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2019 року виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [INFO] померла [PERSON] . Згідно закону спадкоємцем померлої є позивач по справі [PERSON] , який в передбачений законом строк не прийняв спадщину після її смерті, відповідач спадщину не прийняла, інші спадкоємці відсутні. Відповідно до епікризу С18.7 х2 19-175 [PERSON] , [INFO] знаходився на амбулаторному лікуванні з 09.10.2019р. по 10.10.2019р. з діагнозом АденоСа сигмовідної кішки. Проростання опухолі в мочевий пузир. Відповідно до епікризу С18.7 х2 19-175 [PERSON] , [INFO] знаходився на амбулаторному лікуванні з 04.11.2019р. по 05.11.2019р. з діагнозом АденоСа сигмовідної кішки. Проростання опухолі в мочевий пузир. Відповідно до епікризу С18.7 х2 19-175 [PERSON] , [INFO] знаходився на амбулаторному лікуванні з 28.11.2019р. по 29.11.2019р. з діагнозом АденоСа сигмовідної кішки. Проростання опухолі в мочевий пузир. Відповідно до листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №1100/01-16 від 20.05.2020 року, нотаріусом роз`яснено, що позивачем [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В силу ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Якщо спадкоємець протягом зазначених у ст.1270 ЦК України строків (6 місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, має право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо суд встановить, що причини пропуску строку для прийняття спадщини були поважними (тривале відрядження, хвороба тощо), то він визначає додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), Верховного Суду України від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, у спадкоємця тривала хвороба та тяжкий стан здоров`я, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки порушується право позивача як спадкоємця померлої, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої.

Outcome: approved