Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння №27 по вул. Миру в с. Антоновичі Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлому батьку [PERSON], мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, бо має на руках ощадну книжку батька. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як батько при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер 28.04.1993, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ТП №409081 від 04.05.1993. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №27 по вул. Миру в с. Антоновичі Овруцького району Житомирської області, 1958 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №2491 від 13.12.2017. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги і після смерті батька прийняв спадщину, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, так як має на руках ощадну книжку батька. Крім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього. Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії ІV-УР №1541017 від 24.10.1962, ощадної книжки серії №2893, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №72/02-31 від 10.01.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №305/01-16 від 23.01.2017. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №27 по вул. Миру в с. Антоновичі Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкову земельну частку (пай) на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991 року. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 740 грн.80 коп. в доход держави.

Outcome: approved