Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначив, що 03.09.2013 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] надала відповідачу у позику грошову суму у розмірі 4 400 грн. На підтвердження укладання зазначеного договору відповідачем складено розписку, в зв'язку з тим, що в цій розписці не значено строку виконання зобов'язань 25.11.2013 р. відповідачем складено додаткову розписку, в якій встановлений строк для повернення відповідачем позики у строк з 10 по 20 грудня 2013 р., однак в обумовлений розпискою строк і до теперішнього часу гроші не повернуті, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 03.09.2013 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] надала відповідачу у позику грошову суму у розмірі 4 400 грн. На підтвердження укладання зазначеного договору відповідачем складено розписку, в зв'язку з тим, що в цій розписці не значено строку виконання зобов'язань 25.11.2013 р. відповідачем складено додаткову розписку, в якій встановлений строк для повернення відповідачем позики у строк з 10 по 20 грудня 2013 р., однак в обумовлений розпискою строк і до теперішнього часу гроші не повернуті. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення грошових коштів за договором позики. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зі змісту ч. 2 ст. 1047 ЦК України вбачається, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Так, позивачем надана суду копія розписки, складена [PERSON] Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договору. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що відповідачем зроблено не було. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved