Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 21898 від 15.07.2005 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях. 15.01.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до договору № 21898 банківського рахунку від 15.07.2005 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити додаток до договору банківського рахунку №21898. 01.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 104665 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та встановлено кредитну лінію в формі овердрафту у межах ліміту 9 000, 00 грн за обов»язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку. Строк дії кредитного ліміту встановлювався до 30 листопада 2012 року включно. Відповідач ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, Порядком погашення дебетового сальдо по рахунку та Тарифами, про що свідчить його підпис у заяві. 12.02.2013 року з рахунку № [NUMBER] заборгованість за кредитом відповідача по договору № 104665 банківського рахунку від 01.12.2011 року у розмірі 4 080, 00 грн. було перенесено для опублікування в програму ABS на рахунок № [NUMBER] «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту в сумі 264, 73 грн. було перенесено на рахунок № [NUMBER] «прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку у розмірі 54, 00 грн. було перенесено на рахунок № [NUMBER] «Прострочені інші нараховані доходи». 21.02.2013 року для облікування нарахованих відсотків по кредиту відповідача в програмі ABS було відкрито рахунок № [NUMBER]. 08.02.2013 року рахунок № [NUMBER] та 11.02.2013 року рахунок № [NUMBER] були закриті. Останнє поповнення рахунку № [NUMBER] відбулося 24.07.2012 року та станом на 02.08.2012 року погашення будь-якої заборгованості на кредитом [PERSON], відсотків за користування кредитними коштами та комісій на рахунку № [NUMBER] з основного карткового рахунку № [NUMBER] по договору № 21898 банківського рахунку від 15.07.2005 року не відбувалося. Станом на 01.03.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 6 709, 19 грн, яка складається з наступного : - 4080, 00 грн. - заборгованість за договором; - 264,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 12.02.2013 року за рахунком № [NUMBER]; - 826, 25,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 20.10.2014 року включно за рахунком № [NUMBER] ; - 54.00 грн. - заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку станом на 21.10.2014 року; - 1 209, 23 грн. - сума інфляційного нарахування на суму боргу за кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.02.2015 року; - 274, 98 грн. - три проценти річних за період з 01.12.2012 року по 28.02.2015 року включно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 21898 від 15.07.2005 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях. Встановлено, що 15.01.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до договору № 21898 банківського рахунку від 15.07.2005 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити додаток до договору банківського рахунку №21898. В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 104665 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та встановлено кредитну лінію в формі овердрафту у межах ліміту 9 000, 00 грн за обов»язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку. Строк дії кредитного ліміту встановлювався до 30 листопада 2012 року включно. Відповідач ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, Порядком погашення дебетового сальдо по рахунку та Тарифами, про що свідчить його підпис у заяві. Судом встановлено, що 12.02.2013 року з рахунку № [NUMBER] заборгованість за кредитом відповідача по договору № 104665 банківського рахунку від 01.12.2011 року у розмірі 4 080, 00 грн. було перенесено для опублікування в програму ABS на рахунок № [NUMBER] «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту в сумі 264, 73 грн. було перенесено на рахунок № [NUMBER] «прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку у розмірі 54, 00 грн. було перенесено на рахунок № [NUMBER] «Прострочені інші нараховані доходи». 21.02.2013 року для облікування нарахованих відсотків по кредиту відповідача в програмі ABS було відкрито рахунок № [NUMBER]. 08.02.2013 року рахунок № [NUMBER] та 11.02.2013 року рахунок № [NUMBER] були закриті. З матеріалів справи вбачається, що останнє поповнення рахунку № [NUMBER] відбулося 24.07.2012 року та станом на 02.08.2012 року погашення будь-якої заборгованості на кредитом [PERSON], відсотків за користування кредитними коштами та комісій на рахунку № [NUMBER] з основного карткового рахунку № [NUMBER] по договору № 21898 банківського рахунку від 15.07.2005 року не відбувалося. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушенні зобов»язання за договором і вона станом на 01.03.2015 року має заборгованість у розмірі 6 709, 19 грн, яка складається з наступного : - 4080, 00 грн. - заборгованість за договором; - 264,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 12.02.2013 року за рахунком № [NUMBER]; - 826, 25,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 20.10.2014 року включно за рахунком № [NUMBER] ; - 54.00 грн. - заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку станом на 21.10.2014 року; - 1 209, 23 грн. - сума інфляційного нарахування на суму боргу за кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.02.2015 року; -274, 98 грн. - три проценти річних за період з 01.12.2012 року по 28.02.2015 року включно. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 6 709, 19 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, і

Outcome: approved