Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, з подальшим збільшенням та уточненням позовних вимог та просив суд зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію затвердити розпорядження про виключення з числа службових житлове приміщення загальною площею 26,5 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що розпорядженням Залізничної районної державної адміністрації м. Києва від 21.06.2000 року йому було надано службову однокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 13,4 кв.м., оскільки позивач відпрацював понад 10 років на посаді відповідно до якої одержав службове житло та не може бути виселений з нього, він звертався до органу, який надав йому службове приміщення, з проханням надати замість службового житла звичайне, або зняти з цього житла статус службового, проте дане звернення не було розглянуто належним чином. Оскільки двічі, 19.06.2014р. та 15.10.2014р. комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду в Солом»янському районі м.Києва» також зверталось із відповідними клопотаннями до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення зазначеної квартири зі складу службових, які відповідачем розглянуті так і не були, то позивач просив його позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні збільшені та уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Представник відповідачів КП ДУОЖФ Святошинського району м. Києва та КПУЖГ Святошинського району м.Києва в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Представники Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду в Солом»янському районі м. Києва» та ДП «Єкос» у судове засідання не з»явились, надіслали свої письмові пояснення. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 14.07.1998 року згідно наказу № 18/7-98, [PERSON] був прийнятий на посаду слюсаря-сантехніка АДС до Державного комунального управління житлового господарства Залізничного району м. Києва де пропрацював по 18.06.2012 року. Розпорядженням Залізничної районної державної адміністрації м. Києва від 21.06.2000 року № 745 [PERSON] надано службову однокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 13,4 кв.м., загальною площею 26,5 кв.м. на родину з трьох осіб. Дана квартира за клопотанням ДП «Екос» від 11.08.1998 року за № 400, включена до числу службових розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва від 17.09.1998 року № 1516. Згідно з довідки формі № 3 в квартирі [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] та як зазначив представник позивача, що за час проживання в вищевказаній квартирі [PERSON] вчасно сплачує комунальні платежі та проводить поточний ремонт за власний рахунок. Як встановлено судом, 19.06.2014р. та 15.10.2014р. комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду в Солом»янському районі м.Києва» зверталось із відповідними клопотаннями до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про виключення вказаної квартири позивача зі складу службових, які відповідачем задоволені не були. Відповідно ст. 121 ЖК України та відповідно до п.16 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР затвердженого постановою Ради міністрів УРСР від 04.02.1988 р. №37 встановлено, що службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації, у віданні якої ці приміщення знаходяться, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, на території якої знаходиться відповідне підприємство, установа, організація. Відповідно до ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення, не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років. Згідно до п. 6. Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в його використанні або у випадку, коли в установленому законодавством порядку воно виключається з числа жилих за рішенням виконавчого органу відповідної районної, міської, районної у місті ради народних депутатів. Відповідно до розпорядження виконавчого органу КМР від 31.01.2011 року № 121 «Про реалізацію районними в м. Києві державними адміністраціями окремих повноважень» повноваження щодо виключення жилих приміщень з числа службових відноситься до компетенції районних в м. Києві державним адміністраціям. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved