Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в розмірі 136793,08 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2051,90 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 291/07/2013/0318 від 12 липня 2013 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов вказаного договору, сума кредиту становила 151036,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16,9% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,9% річних. Строк повернення коштів до 11 липня 2019 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк, у зв`язку з чим станом на 26 квітня 2019 року заборгованість за договором становить в загальному розмірі 136793,08 грн., яка складається з: 8881,40 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2014 року по 30.04.2015 року, 121911,68 грн. заборгованість за кредитом. Позивач просив стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2051,90 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В той же час, позивач в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без участі представника банку, а також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у\~\~судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 12 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 291/07/2013/0318, відповідно до Договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 151036,00 грн. (п. 1.1 договору) на строк з 12 липня 2013 року по 11 липня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, кредит надається на придбання автомобіля марки Ford моделі Focus, 2013 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,9% річних. (а.с. 41). Відповідно до п.1.5 кредитного договору, кредит надавався банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «Автосан Моторс», відкритий в ПАТ «ВТБ Банк», з призначенням платежу переказ коштів за а/м Ford Focus згідно рахунку № [NUMBER] від 21.06.2013р. від [PERSON] . Згідно п. 2.1 вказаного договору, в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором банком прийнято в заставу автомобіль Ford моделі Focus, 2013 року випуску, згідно з умовами договору застави № 2203/65 від 12 липня 2013 року, укладеного одночасно з договором. Відповідно до п. 3.10 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.11 цього договору. Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у п.1.2 цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно до цього договору. Як вказує позивач та\~ що не було спростовано відповідачем, [PERSON] зобов`язання за договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погасив, у зв`язку із чим станом на\~ 26\~квітня 2019\~року має\~заборгованість в\~загальному розмірі\~136793,08\~грн.,\~яка складається\~з:\~8881,40\~грн.\~ нараховані\~та несплачені\~проценти за\~користування кредитом\~за період\~з 01.12.2014\~року по\~30.04.2015\~року,\~127911,68\~грн.\~ заборгованість\~за кредитомі,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~ [PERSON] за\~кредитним договором\~№ 291/07/2013/0318\~від 12.07.2013\~року станом\~на 26.04.2019\~року (а.с. 5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ АБ «Укргазбанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2051,90 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Таким чином з відповідача слід стягнути\~ на користь позивача судовий збір\~ в зазначеному розмірі пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved