Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив виключити запис в графі «батько» - його, як батька з актового запису № 325 від 15.04.2014 року про народження [PERSON], що народилась [INFO], вказуючи, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року, у грудні 2012 року вони припинили шлюбні стосунки, а рішенням суду від 17.12.2013 року шлюб було розірвано. Відповідач зустрічалась з чоловіком, від якого в червні 2013 року завагітніла. [INFO] відповідач народила дитину - доньку [PERSON], батьком якої він не є. 15.04.2014 року відповідач звернулась до ВДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку для реєстрації народження доньки, пояснив, що позивач не є батьком дитини, але їй було видано свідоцтво про народження дитини де батьком зазначений позивач, мотивую це тим, що з часу народження дитини пройшло лише чотири місяці. Відділ ДРАЦС без рішення суду не має можливості без рішення суду внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, також пояснив, що позивач не є біологічним батьком її дитини. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду листа з проханням розглянути справу у відсутність його представника. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку 17.12.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 150.. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено «[PERSON]». Зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON], матір'ю - відповідач [PERSON]. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачем не заперечувались обставини, викладені в позовній заяві, а саме те, що дитина [PERSON], [INFO] не є дитиною позивача по справі [PERSON], кровного споріднення між ними немає, відповідач не наполягала на проведенні судової експертизи з метою встановлення факту батьківства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved