Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що їй, на праві спільної сумісної часткової власності належить ? частина житлового будинку літ. «А» [ADDRESS], загальною площею 54,1кв.м., житловою площею 38,1кв.м., з туалетом літ. «Г», огорожею № 1,2, які розташовані на земельній ділянці площею 498кв.м. Інша частина вищевказаного будинку належить відповідачеві. Посилаючись на ч. 1 ст. 364 ЦК України, просить суд виділити в особисту власність позивачеві ? частину житлового будинку [ADDRESS] Крім того, посилаючись на ст. 88, ст. 158 ЗК України, позивач просить суд виділити в особисту приватну власність ? частину земельної ділянки, яка прилягає до виділених будівель та споруд, в тому числі під забудовою, за адресою: [ADDRESS] Також позивач просить припинити право спільної часткової власності позивача та відповідача на житловий будинок [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, про слухання справи повідомлений. Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд: · Виділити в натурі в особисту приватну власність [PERSON] ? частину житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 27,5кв.м., житловою площею 21,4 кв.м., відповідно до 1-го варіанту судової будівельно - технічної експертизи за № 292 від 04.12.2013р. · Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка прилягає до виділених будівель та споруд, в тому числі під забудовою, за адресою: [ADDRESS], відповідно до 1-го варіанту судової будівельно - технічної експертизи за № 292 від 04.12.2013р. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, на підставі договору дарування від 26.05.2004р. позивач по справі - [PERSON] є власником ? частини житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом з ХДБТІ за № 4220392 від 22.07.2004р. Власником іншої частини будинку є відповідач по справі [PERSON] Відповідно до 1 варіанту висновку судової будівельно - технічної експертизи № 292 від 04.12.2013р., який задовольняє позивача та проти якого не заперечує відповідач, пропонується виділити у власність [PERSON] в житловому будинку літ. «А» за [ADDRESS] наступні приміщення: · 2-2 коридор, площею 3,3кв.м., інв. вартість 905грн.; · 2-3 кладова, площею 2,8кв.м., інв. вартість 768грн.; · 2-4 житлова кімната, площею 13,9кв.м., інв. вартість 3 814грн.; · 1-3 житлова кімната, площею 3,7кв.м., інв. вартість 2049грн., що в загалі складає 27,5 кв.м., вартістю 7533грн. Надвірні будівлі та споруди: · Огорожа № 2 (1/2 частина) інв. вартість 671грн.; · Хвіртка № 1, інв. вартість 79грн., що взагалі складає 750грн., а усього на суму 8 286грн. Реальна частка складає 48/100, з урахуванням частини огорожі № 2, хвіртки № 1, що на 2/100 менше ідеальної частки ?. У власність [PERSON] виділяється реальна частка, у вигляді 52/100 , що більше ідеальної на 2/100. Щодо виділу в користування земельної ділянки, суд вважає за можливе виділити в користування позивачеві земельну ділянку відповідно до 1 варіанту вищевказаної експертизи, оскільки він задовольняє, як позивача так і відповідача та відповідає ідеальним часткам сторін. Згідно вищевказаної експертизи пропонується: · Виділити [PERSON] в користування земельну ділянку за № 1, площею249,0 кв.м. з існуючим входом (виходом) на вул.. Чайковського, у тому ж числі під частиною житлового будинку літ. «А»; · Виділити [PERSON] в користування земельну ділянку аз № 2, площею 249кв.м., з входом (виходом) на [ADDRESS], в тому ж числі під частиною житлового будинку літ. «А», туалетом літ. «Г».

Outcome: approved