Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради в якій просить визнати за ним право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування, яка знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 24.11.1997 року серії ЧН №0297315, успадковану після померлої матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати [PERSON] проживала в [INFO] і за життя значилась у списках громадян [PERSON] сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «40-річчя Жовтня» серія І-ЧН №000005 від 15.08.1995 року за №303. За життя мати заповіту не складала. 26.04.1996 року вона померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять право на земельну частку (пай) та інше майно. Після смерті матері, на її імя, 24.11.1997 року Куликівською районною державною адміністрацією, на підставі рішення від 09.10.1997 року №223, було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0297315, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» розміром 3,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 24.11.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №315. Спадкоємцем майна померлої за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивач фактично прийняв спадщину, але коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, він відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), був виписаний після смерті спадкодавиці на її імя, що унеможливлює отримання правовстановлюючого документа в несудовому порядку. Також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) було помилково зазначено по прізвище Кулініч, в той час як прізвище спадкодавиці Кулинич. Усунути це протиріччя в несудовому порядку або шляхом встановлення фактів не вбачається можливим в звязку із смертю [PERSON] В звязку з викладеним позивач просить суд визнати за ним право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування, яка знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 24.11.1997 року серії ЧН №0297315. Справу просить розглядати у його відсутність. Представник позивача надіслав до суду письмову заяву в якій позов підтримав, а справу просив розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Від третьої особи - відділу Держгеокадастру у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Від третьої особи - Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача і третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як син спадкодавиці, є спадкоємцем права на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом виданого на імя його матері [PERSON], за законом, і фактично прийняв спадщину. Разом з тим, успадкувати право на земельну частку (пай) шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на майновий пай був виписаний після смерті спадкодавця на його імя, а також наявні розбіжності в правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку та паспортних даних спадкодавиці. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку шляхом позовного провадження. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що у позивача виникло право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 24.11.1997 року серії ЧН №0297315, виданого на імя [PERSON] Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на земельну частку (пай) викликана винними діями спадкодавиці та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved