Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд зобов`язати відповідача надати витребувану інформацію на адвокатський запит адвоката Кешкентія Дениса Володимировича від 16.11.2018 року за вих. № 0116-01, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та судові витрати. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечував проти надання інформації, яка відноситься до конфіденційної, стягнення витрат на правову допомогу та витрат на поштове відправлення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач по справі- [PERSON] є адвокатом, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1736. 01.06.2018 року [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги №0601-01 від 01.06.2018 року з [PERSON] 19.11.2018 року був надісланий адвокатський запит № 1116-01 від 16.11.2018 року в якому адвокат Кешкентій Д.В. просив надати інформацію та копії документів відносно утримання майно його клієнтки, яка є власницею кв. [ADDRESS] , який обслуговує ПП « ЖСК « ПАРКОВИЙ». Позивач просив надати: -Всі будь-коли укладені договори з [PERSON] та підприємством; -Статут підприємства; -Штатний розклад підприємства; -Посадові обов`язки працівників; -Накази про призначення працівників на посади; -Звіти про господарську діяльність Товариства за 2015-2018 р.р.; -Акти проведення поточних робіт, які були проведені підприємством за 2015 -2018 р.р. в будинку [ADDRESS] ; -Акти проведення ремонтних робіт, які були проведені підприємством за 2015 -2018 р.р. в будинку [ADDRESS] ; -Угоди з АТ « Одесаобленерго» на постачанням електричної енергії на 2015, 2016, 2017 роки будинку [ADDRESS] за 2515-2018 р.р. та 2018 роки; -Угоди з « Філія « Інфоксводоканал» та/або ТОВ « Інфокс» на постачання води будинку [ADDRESS] за 2015-2018 р.р. за 2015, 20165, 2017 та 2018 роки; -Угоди з ПАТ « Одесагаз» на постачання газу будинку [ADDRESS] за 2015-2018 рр. на 2015, 2016, 2017 та 2018 роки; -Угоди, договори, контракти, які були укладені підприємством з третіми особами щодо надання послуг обслуговування будинку [ADDRESS] за 2015-2018 рр. -Інформацію щодо узгодження та затвердження комунальних тарифів Одеською міською радою для будинку [ADDRESS] за 2015-2018 рр. Згідно роздруківки з відстеження поштових відправлень адвокатський запит з штрифкодовим ідентифікатором 6501104314210 було отримано ПП « ЖСК « ПАРКОВИЙ» 23.11.2018 року про що також свідчить повідомлення про отримання рекомендованої пошти Форма № [NUMBER] та ОПИС вкладення за формою 107. Підставою звернення до суду із даним позовом є те, що відповідачем дана інформація позивачу надана не була. Відповідно до п.п.1,3 ч. 1 ст. 20 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом. Частиною 2 ст. 24 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Згідно ст. 5 Закону України « Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Частиною 2 ст. 11 Закону України « про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Закону України « Про захист персональних даних» Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Згідно ч. 1,2 ст. 21 Закону України « Про інформацію», Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Частиною 1 ст. 7 Закону України « Про доступ до публічної інформації», конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 505 ЦК України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Враховуючи наведені норми надання копій штатного розкладу, посадових обов`язків працівників, наказів про призначення працівників на посади, а також звітів про господарську діяльність відповідача за 2015-2018 року є неможливим, оскільки вказана інформація є конфіденційною, решту вимог суд вважає за можливе задовольнити. Крім того позивач просить стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.; судовий збір в розмірі 768,40 грн.; банківські послуги за платіж - 15,68 грн. та поштові витрати в розмірі 400 грн. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1, 6 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Аналогічна правова позиція викладена Верховним судом у справі № 922/1163/18 від 06.03.2019 року, в якій зазначено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат. Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму судового збору та витрати на послуги банку за платіж, в задоволенні вимоги про стягнення витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн. та поштових витрат в розмірі 400 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стороною не доведено дійсне їх понесення та не обгрунтовано суму гонорару адвоката. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: partial