overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя у них склалося не так як того хотілося б. Вони люди різних характерів, а тому надалі спільно проживати не можуть. Сімейні відносини фактично не підтримують, відповідачка періодично проживає у своєї матері. На даний час вони хоч і проживають в одному помешканні, але сімейні стосунки не налагоджуються. Він твердо має намір розірвати шлюб, так як втратив до відповідачки всі почуття. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №112236 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 12.08.2014 (актовий запис №87). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, за строк наданий їм на примирення, вони не примирилися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Вони не знаходять спільної мови та не розуміють один одного. Почуття любові між ними відсутні, а шлюбні відносини фактично давно вже припинені. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №117855 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 06.01.2015 (актовий запис №1). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя. У сімї відбуваються сварки, які привели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з 2014 року. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якого не виникає . В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №067713 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 05.05.2001 (актовий запис №3). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, з 2014 року вони припинили подружні відносини, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені з 01.04.2015. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб у Овруцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідачка відмовляється. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №140044 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 27.10.1984 (актовий запис №24). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини між ними припинені з 01.04.2015, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. В звязку з цим, в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає, тому їхній шлюб носить лише формальний характер. Протягом тривалого часу вони проживають окремо. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судове засідання позивач не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~\~ Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №178176 від 29.12.2018 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 10.09.2011 (актовий запис №79). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання та тривалий час проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В зв'язку з цим, в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, тому їхній шлюб носить лише формальний характер. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання яких не виникає. В судове засідання позивач не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Представник позивача надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 05.08.2006 (актовий запис №5). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Примирення між ними неможливе. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~\~ Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2009 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 12.10.2009 (актовий запис №5). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року. Сина [PERSON] відповідачка народила уже від іншого чоловіка. На даний час у нього також інша сім'я. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], він просить залишити на проживання з матір'ю. В судове засідання позивач не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Просить не надавати строк на примирення. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 10.09.2005 (актовий запис №9). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Шлюбні відносини припинені з 2014 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] від 20.03.2006, серії [NUMBER] від 06.11.2007, серії [NUMBER] від 04.04.2013 та серії [NUMBER] від 14.06.2016. Позивач в позовній заяві просить залишити дітей на проживання з матір'ю, але не зазначає про те, що відповідачка заперечує щодо проживання дітей з нею, тобто не вбачається наявність спору щодо місця проживання дітей, а тому в даній частині позов задоволенню не підлягає. Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося, так як вони люди різних характерів, мають різні погляди на життя. На даний час вони разом не проживають і шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. В судове засідання позивач не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином,\~ відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~ Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ №427213 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 16.07.1993 (актовий запис №972). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалося. Відповідачка не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні відносини фактично були припинені з 16 листопада 2018 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спору щодо місця проживання дітей не виникає, вони будуть проживати з відповідачкою . В судове засідання позивач не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі.\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала.\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 178206 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 10.03.2005 (актовий запис №2). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не склалися та були припинені з 16 листопада 2018 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти і суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З 26.03.2017 вони почали жити окремо. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №110161 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 08.11.2013 (актовий запис №6). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З 26.03.2017 вони проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved