Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою [PERSON] 31.03.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку. За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконала належним чином. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 18.12.2017 року утворилась заборгованість в сумі 28271,73 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28271,73 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 2018,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3026,25 грн., заборгованість за пенею 21643,02 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1334,37 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1762,00 грн. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнала в повному обсязі та просила винести рішення у підготовчому судовому засіданні. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою [PERSON] 31.03.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку. За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 18.12.2017 року, має борг за кредитом в сумі 28271,73 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобовязання за договором не виконувала належним чином, чим порушила права позивача. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved