Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до суду в якій просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання доньки [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 26 листопада 1994 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, який сторони по справі розірвали 08 січня 2014 року. Від цього шлюбу сторони по справі мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 17 березня 2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. [INFO] року старша дочка [PERSON] досягла повноліття. З досягненням повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося. 11 вересня 2013 року [PERSON] була зарахована на І курс денної форми навчання за держзамовленням в Криворізький педагогічний інститут, що підтверджується доданою до заяви довідкою №212 від 25 червня 2014 року. В зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно надавати не має можливості. Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності,в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, належним чином повідомлена за останнім місцем проживання, в судове засідання не з'явилася. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно даного рішення [PERSON] не заперечувала, щодо позовних вимог про стягнення з неї аліментів в розмірі по !/4 частині її доходів на утримання кожної дитини. Дана обставина свідчить про матеріальну спроможність відповідача надавати допомогу в зв'язку з навчанням дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 27, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Згідно довідки Криворізького педагогічного інституту від 25.06.2014 року № 212, яка видана [PERSON], в тім,що вона дійсно є студентом 1-го курсу, денної форми навчання , термін навчання 4 роки. У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного, у відповідності із ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 198-200 СК України,

Outcome: approved