Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новомосковське відділення № 2991 (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) 17 вересня 2008 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 137 (далі Кредитний договір) про надання кредиту у сумі 220\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,5% річних, терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 вересня 2018 року. Згідно умов кредитного договору Відповідачу був виданий кредит на споживчі потреби у розмірі 220\~000грн. під 21,5% річних за користування кредитними коштами. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України Відповідач вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України, якщо зобовязанням встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на 17 червня 2015 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 403\~594,65 грн., що складається: -Прострочена заборгованість по кредиту 146\~387,95 грн.; -Прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам -4\~809,52 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10\~187,24 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 16\~478,86 грн.; -3% річних за несвоєчасну сплату процентів ( ст. 625 ЦК України) 1\~196,15 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( ст. 625 ЦК України) 1\~934,89 грн.; -Втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 68\~828,60 грн.; -Втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення відсотків 153\~771,44 грн. Так, з метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками Банк неодноразово звертався до Відповідача щодо повернення заборгованості. Однак, вказані претензії Відповідач залишив без відповіді, борг по Кредитному договору не погасив. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 403\~594,65 грн., а крім того, стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~654 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. про день слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які містяться у справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін. Встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новомосковське відділення № 2991 (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) 17 вересня 2008 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 137 (далі Кредитний договір) про надання кредиту у сумі 220\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,5% річних, терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 вересня 2018 року. Згідно умов кредитного договору Відповідачу був виданий кредит на споживчі потреби у розмірі 220\~000грн. під 21,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. І ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та інші платежі, передбачені договором. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як встановлено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, з метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками Банк неодноразово звертався до Відповідача щодо повернення заборгованості. Однак, вказані претензії Відповідач залишив без відповіді, борг по Кредитному договору не погасив. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 403\~594,65 грн., що складається: -прострочена заборгованість по кредиту 146\~387,95 грн.; -прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам -4\~809,52 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10\~187,24 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 16\~478,86 грн.; -3% річних за несвоєчасну сплату процентів ( ст. 625 ЦК України) 1\~196,15 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( ст. 625 ЦК України) 1\~934,89 грн.; -втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 68\~828,60 грн.; -втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення відсотків 153\~771,44 грн. Суд вважає стягнути з відповідача на користь ПАТ Державний ощадний банк України - суму заборгованості по кредитному договору Враховуючі чинне законодавство ( ч.1 ст. 88 ЦПК України) з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3\~654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved