Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.03.2012 року в сумі 15759 грн. 57 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.03.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 15759 грн. 57 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 16 березня 2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.9-32/. Базова процентна ставка в місяць становить 2,5% /а.с.7/. Штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів становить 500 грн. + 5% від суми позову /п.2.1.1.7.6 умов та правил/. Відповідно до п. 1.1.3.2.2 умов та правил у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту позивач має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.5/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 30.06.2016 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 15759 грн. 57 коп., а саме: заборгованість за кредитом 719,53 грн., заборгованість за процентами 10688,65 грн., заборгованість за пенею та комісією 3124,74 грн., заборгованість по судовим штрафам 1226,65 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 15759 грн. 57 коп. Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved