Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 404405. За боржниками утворилась заборгованість в сумі 9 014, 02 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 4 357 грн. 81 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 2 184 грн. 31 коп., а також 3% річних від простроченої суми. 227 грн. 95 коп. та 2 243 грн. 94 коп. - суми інфляційних витрат за час прострочення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 9 014, 02 грн., а також судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій визнала позов повністю, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання були повідомлені шляхом направлення повісток за місцем проживання. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 404405. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями. Як вбачається з наданих суду документів, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачував плату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за боржником утворилась заборгованість в сумі 9 014, 02 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 4 357 грн. 81 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 2 184 грн. 31 коп., а також 3% річних від простроченої суми. 227 грн. 95 коп. та 2 243 грн. 94 коп. - суми інфляційних витрат за час прострочення (а.с. 6-9). Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу було відмовлено та розяснено заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні (а.с.5). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість, що склала в загальній сумі 9 014, 02 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved