Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 858327 грн. 98 коп. за кредитним договором № AN6QCS9FMC0371 від 23.05.2011 року та судові витрати у розмірі 12874 грн. 92 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № AN6QCS9FMC0371 від 23.05.2011 року [PERSON] 23.05.2011 року отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2015 року має заборгованість 893728 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 43063 грн. 70 коп. - заборгованості за кредитом; 71 грн. 05 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 26243,53 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 824349 грн.87 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 76749,12 грн., яка була задоволена рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ А-Банк. Різниця становить 816979 грн. 03 коп. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 40848 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 858327 грн. 98 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN6QCS9FMC0371 від 23.05.2011 року [PERSON] 23.05.2011 року отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № AN6QCS9FMC0371 від 23.05.2011 року заборгованість [PERSON] станом на 21.09.2015 р. становить 893728 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 43063 грн. 70 коп. - заборгованості за кредитом; 71 грн. 05 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 26243,53 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 824349 грн.87 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості позивач пропонує відняти суму у розмірі 76749,12 грн., яка була задоволена рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ А-Банк, і вважає, що різниця становить 816979 грн. 03 коп., а штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 40848 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). А тому згідно вказаного розрахунку позивач вважає, що заборгованість становить 858327 грн. 98 коп. Однак суд не погоджується з таким розрахунком та вважає, що оскільки згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № AN6QCS9FMC0371 від 23.05.2011 року, у розмірі 76749 грн. 12 коп., з яких 43063, 70 грн. заборгованість за кредитом, то відповідно у повторному стягненні заборгованості по кредиту у розмірі 43063, 70 грн. слід відмовити. Також, згідно вищевказаного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» було стягнуто 59.74 грн. - заборгованості по процентам за кредитним договором та 16043, 53 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, тому слід стягнути різницю заборгованості по процентам за користування кредитом, яка становить - 11 грн. 31 коп. та різницю заборгованість по комісії за користування кредитом, яка становить - 10200 грн. У задоволенні стягнення штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту - 500 грн. - штраф фіксована частина, 40848 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова), необхідно відмовити, оскільки за одне й теж саме правопорушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду, а саме: п. 5.1. Умов та правил, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатит банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу, а п.5.3. Умов та правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України згідно якої ніхто не може бути двічі \~притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 11 грн. 31 коп., 10200 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та враховуючи, що розмір заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5000 грн. що в сукупності заборгованість становить - 15211 грн. 31 коп. Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним процентів, комісії та пені за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 634, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial