Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.10.2015 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 33064 грн. 44 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.10.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 47572 грн. 31 коп., з яких: 30939 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 4453 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8663 грн. 29 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 3516 грн. 39 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2015 р. у сумі 47572 грн. 31 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Сафір Ф.О. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2015 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 33064 грн. 44 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-30/. Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 11.10.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 47572 грн. 31 коп., з яких: 30939 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 4453 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8663 грн. 29 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 3516 грн. 39 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди /а.с. 6/. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2015 р. у сумі 47572 грн. 31 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved