Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором від 15.08.2008 року № ML-702/1100/2008 у розмірі - 1558933,86 грн.., судовий збір у розмірі - 23384,01 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.08.2007 року між ЗАТ « ОТП Банк», яким на теперішній час змінено назву замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-702/1100/2008, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 59500,00 доларів США строком до 17 серпня 2020 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.04.2012 року банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачами. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.05.2017 року заборгованість складає 1558933,86 грн. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 1558933,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 23384,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачей зазначену суму боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідачки та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15.08.2008 року між ЗАТ « ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-702/1100/2008 згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 59500,00 доларів США строком до 17 серпня 2020 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. 27.04.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. відповідно до умов якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором № МЬ-702/1100/2008. Пунктом 1.7.2. Кредитного Договору встановлено, що Банк здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою Позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані Відповідачу, згідно кредитної заявки, грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно із пунктом 1.5. частини №2 Договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено Договором. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту. Окрім цього, між Банком та [PERSON] 14.01.2009 року; 15.05.2009 року; 12.08.2009 року;17.08.2009 року;16.11.2009 року; 15.02.2010 року; 09.06.2010 року, 17.01.2011 року та 14.07.2011 року укладалися додаткові угоди до кредитного договору № № МL-702/1100/2008, згідно яких сторони погодилися внести відповідні зміни та належним чином їх виконувати. Однак на сьогодні зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів та не погашено належні до сплати відсотки за користування кредитом. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. Станом на 15.05.2017 р. заборгованість Відповідача за вищезгаданий по тілу кредиту за Кредитним договором № МL-702/1100/2008 складає 58 884,80 доларів США, що в перерахунку за гривню за офіційним курсом НБУ 26,4743 грн. За 1 долар США - складає 1 558 933,86 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені Кредитним договорам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином позовні вимоги банка заявлені обґрунтовано та знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь ТОВ« ОТП Факторинг Україна» з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 23384,01 грн.

Outcome: approved