Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, уточненим в ході розгляду справи, в якому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення сином 23-х років чи до закінчення навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка. Свої вимоги мотивував тим, що третя особа продовжує навчання та немає змоги отримувати дохід самостійно, тому весь тягар утримання третьої особи, враховуючи факт ненадання відповідачем коштів на її утримання, покладений на позивача. Вказував, що відповідач має змогу надавати кошти у розмірі, який заявлений, а третя особа потребує такої матеріальної допомоги. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, просив задовольнити в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини його доходів. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва серія [NUMBER] , виданого 28.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського управління юстиції м. Києва про народження убачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З довідки Київського університету імені Бориса Грінченка №588 від 15.01.2020 убачається, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу факультету інформаційних технологій та управління Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю «Кібербезпека», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.5). За умовами договору про підготовку фахівця за освітньою програмою першого бакалаврського рівня, укладеного 14.08.2019 між Київським університетом імені Бориса Грінченка (виконавець) та [PERSON] (замовник) для [PERSON] (а.с.6), виконавець бере на себе зобов`язання надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти, забезпечити дотримання прав замовника та одержувача, видати одержувачу документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання одержувачем навчального навантаження в обсязі, необхідному для здобуття певного ступеня вищої освіти, інформувати одержувача про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно п.4 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Пунктом 9 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70400 грн.: І курс - 17600 грн., ІІ курс - 17600 грн., ІІІ курс - 17600 грн., ІV курс - 17600 грн. Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньої дитини, хоча має змогу та повинен це робити, а третя особа дійсно потребує таких коштів. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча повинен це робити, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання як такої, що продовжує навчання, є правомірними. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в частці від заробітку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.01.2020 року та до досягнення [PERSON] 23-х років чи до закінчення навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved