Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з нього на користь Банку заборгованість за Кредитним договором б/н від 19.06.2008 року в загальному розмірі 22\~330 грн. 95 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав, свого представника до суду не направив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 19 червня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого за усіма правами та обовязками у звязку зі зміною найменування є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 8\~000 грн. В той же час, відповідач свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в загальному розмірі 22\~330 грн. 95 коп., з яких: - 5\~902 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; - 11\~354 грн. 83 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 3\~534 грн. 14 коп. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1\~039 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова). На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена, що призводить до порушення законних прав та інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь Банку заборгованість за Кредитним договором б/н від 19 червня 2008 року у загальному розмірі 22\~330 грн., з яких: 5\~902 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 11\~354 грн. 83 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3\~534 грн. 14 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1\~039 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved