Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] майну позивача, цивільна відповідальність якого була застрахована відповідачем ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». Разом з тим, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань та виплатив позивачу частину суми страхового відшкодування у розмірі 35 373,10 грн., самостійно визначивши розмір такого відшкодування. Позивач вказує на те, що вартість відновлювального ремонту належного йому транспортного засобу значно перевищує його вартість, та розмір страхового відшкодування погоджено не було. Окрім цього зазначає, що звіт, на підставі якого страхова компанія визначила розмір необхідного страхового відшкодування, не відповідає реальній вартості завданих збитків транспортному засобу позивача, тому він був вимушений понести витрати на проведення незалежного експертного дослідження вартістю 3050,00 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 59 967,64 грн., витрати на проведення дослідження у розмірі 3050,00 грн., а також судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що страховиком було замовлено проведення авто товарознавчої експертизи, згідно висновку якої вартість автомобіля до ДТП становила 140 873,10 грн. Крім того, на виконання вимог закону проведено інтернет-аукціон ТОВ «Аудатекс-Україна», за якою найвищою пропозицією була сума 107 000,00 грн., та відповідно до розрахунку страхового відшкодування його розмір становив 35 373,10 грн., вказану суму було сплачено позивачу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] належить позивачу (а.с. 8). 18.06.2017 року [PERSON] на 148 км+200 м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER], перебуваючи у стомленому стані, заснув за кермом вказаного автомобіля, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 11.09.2017 року постановою Жашківського районного суду Житомирської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 9). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу №АК/5498260 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільна відповідальність водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідачем ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» (а.с. 64). Згідно звіту №13007 про визначення вартості матеріального збитку, складеного ФОП [PERSON] від 23.06.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес» складає 180 594,88 грн., що перевищує його ринкову вартість, яка становить 140 873,10 грн. (а.с. 65-76). 31.08.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування та вказівкою перерахування розміру страхового відшкодування на його особистий рахунок (а.с. 10). Крім того, не погоджуючись із визначеним ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» розміром страхового відшкодування, позивач звернувся до суб'єкта оціночної діяльності для встановлення дійсного розміру завданих збитків. У відповідності до Висновку експертного дослідження з визначення матеріального збитку №911 від 27.07.2017 року вартість транспортного засобу позивача на момент ДТП складає 154 203,82 грн., а згідно Висновку 911/2 експертного дослідження з визначення матеріального збитку від 27.07.2017 року вартість транспортного засобу позивача складає 60 363,08 грн. Таким чином, належний розмір страхового відшкодування має складати 93 840,74 грн. (а.с. 11-18, 30-36). 09.10.2017 року на рахунок позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 35 373,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6861. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved