overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що були відсутні документи, які б підтверджували наявніцсть спадкового майна, у 2008 році втратив свій паспорт. Вважає зазначену причину пропуску строку звернення до нотаріуса поважною. Просить задовольнити позов, і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Загнітківською сільською радою Кодимського району, Одеської області 09 липня 2007 року, [PERSON] померла [INFO]. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області, [PERSON] отримав його 01 листопада 2013 року. Згідно заповіту від 03 березня 1999 року, який зареєстровано в реєстрі за № 23 по Загнітківській сільській раді Кодимського району [PERSON] заповідала все своє майно на випадок своєї смерті [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO]. На випадок своєї смерті вона заповідала все своє майно позивачеві. Як убачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області, [PERSON] отримав його 01 листопада 2013 року. Тобто ця обставина підтверджує той факт, що позивач отримав паспорт громадянина України лише в листопаді 2013 року. Відтак, відсутність документів, які б підтверджували наявність спадкового майна, втрата у 2008 році паспорта громадянина України, суд визнає поважими причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що постійно проживає за межами України і є особою юридчно не освіченою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] (Повний витяг з Державного пеєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013809751, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Позивач є спадкоємцем за заповітом, (заповіт від 22 вересня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №71 по Шершенецькій сільській раді Кодимського району Одеської області). Як убачається з паспорта негромадянина Латвії серія [NUMBER], [PERSON] мешкає в цій країні. Відтак, ті обставини, що позивач мешкає за межами України, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті баби - [PERSON], яка померла [INFO] року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що на протязі певного часу намагався знайти документи, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем, є особою юридчно не освіченою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстарційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 19 липня 2013 року). Дочка померлої - [PERSON] від спадщини відмовилася (заява зареєстрована в реєстрі за №43 по Олексіївській сільській раді 16 жовтня 2013 року). Позивач є спадкоємцем за законом як внук спадкодавця (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року (справа №503/296/14)). Відтак, та обставина, що позивач на протязі певного часу не міг підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що є особою юридично не освіченою, а тому звернувся до нотаріуса після спливу шестиміячного строку з часу відкриття спадщини. Вважає зазначену причину пропуску строку звернення до нотаріуса поважною. Просить задовольнити позов, і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстарції актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 21 серпня 2013 року, [PERSON] помер [INFO]. Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO]. Позивач є особою юридично не освіченою, що призвело до того, що він звернувся до нотаріуса після спливу шестимісячного строку, протягом якого він повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини. Відтак, юридичну неосвіченість позивача, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що на протязі певного часу не міг знайти втрачені документи, які б підтверджували родинний зв»язок зі спадкодавцем. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області [INFO]). Позивач є спадкоємцем за законом ( рішення Кодимського районного суду від 18 грудня 2013 року (справа №530/2034/13-ц), згідно якого встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]). Відтак, ті обставини, що позивач на протязі певного часу не знаходив документів, які б підтверджували родинний зв»язок зі спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що є особою юридично не освіченою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 09 січня 2014 року). Позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 14 грудня 1967 року Івашківською сільською радою Кодимського району, згідно якого батьком народженого [INFO] року [PERSON] є [PERSON]). Відтак, ту обставину, що позивач є особою юридично не освіченою, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що не мав відповідних коштів для такого звернення. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов, визнати причину пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважною і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області 23 квітня 2004 року). Позивач є спадкоємцем за законом, (свідоцтво про народження відповідно серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області 27 серпня 1957 року). Відтак, ту обставину, що позивач не мав відповідних коштів для звернення до нотаріуса про прийнття спадщини, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті дядька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті дядька - [PERSON], який помер [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що на протязі певного часу не міг знайти втрачені документи, які б підтверджували наявність спадкового майна, є особою юридчно не освіченою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Пиріжянською сільською радою Кодимського району Одеської області 22 березня 2005 року). Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки мати позивача та померлий [PERSON] були рідними сестрою і братом ( свідоцтво про народження відповідно серії [NUMBER], видане Кодимським відділом ЗАГС 14 травня 1975 року та серії [NUMBER], видане Кодимським відділом ЗАГС 14 травня 1975 року). Позивач втратив правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відтак, ті обставини, що позивач є особою юридично неосвіченою, на протязі певного часу не знаходив документів, які б підтверджували наявність спадкового майна, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті: матері - [PERSON], померлої [INFO]; батька - [PERSON], померлого [INFO]; брата [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті: матері - [PERSON], померлої [INFO]; батька - [PERSON], померлого [INFO]; брата [PERSON], померлого [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що на протязі певного часу не міг знайти документи, які б підтверджували наявність спадкового майна, є особою юридично не освіченою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач та його представник (на підставі угоди) не з»явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013810300, виданий 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області); [PERSON] помер [INFO] (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013810250, виданий 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області); [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області 10 лютого 2012 року). Ті обставини, що позивач є особою юридично неосвіченою, на протязі певного часу не знаходив документів, які б підтверджували наявність спадкового майна, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилалася на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що є людиною, яка хворіє, перебував на лікуванні. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції [INFO] року). Позивач є спадкоємцем за законом як син померлої (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 23 листопада 1982 року Олексіївською сільською радою, Кодимського району Одеської області). Згідно довідки Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області №412 від 16 жовтня 2014 року [PERSON], що записана у свідоцтві про народження серії [NUMBER] матір»ю [PERSON] та [PERSON] [INFO], що померла [INFO] року є одна і та ж особа. Відтак, ті обставини, що позивач проживає за межами Кодимського району, хворіє (про що свідчать витяги з історії хвороби), суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved