Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 260043, 92грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28.3/04/08-НВ , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 202000 грн. на строк з 14.03.2008 року до повного повернення кредиту. 26.06.13 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимог, на підставі чого подано позов. Відповідно до пункту 2.4 даного Договору процентна ставка за Кредитом на купівлю нерухомості відповідно до п.2.1.1 цього Договору, дорівнює 13,90 % процентів річних. Зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 16.10.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: за кредитним договором № 28.3/04/08-НВ -260043,92 грн.: тіло кредиту - 197195,26 грн.; відсотки - 62848,66 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 2600 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 35). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 34,40), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 28.3/04/08-НВ від 14.03.2008 року ( а.с.5-13). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 21) заборгованість станом на 16.10.2014 року 260043,92 грн.: тіло кредиту - 197195,26 грн.; відсотки - 62848,66 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору , одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2600 грн.

Outcome: approved