Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення стягнутих аліментів і просить винести рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області в справі № 2-11/71 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття сина. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 в справі № 389/456/16-ц з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина. Позивач має невелику заробітну плату, розмір якої після відрахування всіх аліментів залишається дуже малим, менше прожиткового мінімуму, що не дає можливості підтримувати нормальний життєвий рівень. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила,заперечень не надала. Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, оголосивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області № 2-11/71 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття сина. Аліменти сплачуються своєчасно та в повному обсязі (а.с.10). Відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина (а.с.5). Аліменти сплачуються своєчасно та в повному обсязі (а.с.9). Довідка про здійснення відрахувань та виплат РФ «Одеська залізниця» ВП Локомотивне депо Знамянка, де працює позивач, свідчать про те, що із заробітної плати позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини та в розмірі 1/6 частини щомісяця (а.с.8). Позивач просить зрівняти частку від його заробітку на виплату аліментів для обох дітей по 1/6 частині кожному. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, і підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів може бути зменшено за рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Тому, суд враховуючи загальний розмір утримуваних аліментів, знаходження на утриманні позивача двох неповнолітніх дітей, вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved