Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.10.2013 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн. на термін до 07.11.2013 року та додаткову угоду від 22.10.2013р. з оплатою процентів за користування кредитом, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. 26 вересня 2014 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» за договором факторингу № 26/09 відступило право вимоги за кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «[PERSON] Фінексперт». Позивач зазначає, що ТОВ «Прайм Інвест Україна» належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед позивачем у сумі 23\~543,50 грн., яка складається: -2\~000,00 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений); -640,00 грн. заборгованість по процентах ( в тому числі прострочені); -20\~150,00 грн. пені; -100,00 грн. штраф; -566,03 грн. інфляційні втрати; -87,47 грн. три відсотка річних. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 23\~543,50 грн., а також судовий збір 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2013 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн. на термін до 07.11.2013 року та додаткову угоду від 22.10.2013р. з оплатою процентів за користування кредитом, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. 26 вересня 2014 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» за договором факторингу № 26/09 відступило право вимоги за кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «[PERSON] Фінексперт». ТОВ «Прайм Інвест Україна» належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед позивачем у сумі 23\~543,50 грн., яка складається: -2\~000,00 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений); -640,00 грн. заборгованість по процентах ( в тому числі прострочені); -20\~150,00 грн. пені; -100,00 грн. штраф; -566,03 грн. інфляційні втрати; -87,47 грн. три відсотка річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що ТОВ «Прайм Інвест Україна» свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved