Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, [PERSON] влаштований на повне державне утримання до КЗО «НРЦ «Мрія» ДОР» з 30.03.2018 р. та встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2016 р. про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] . Відомості про батька дитини [PERSON] записані згідно до ст. 135 СК України. Також з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходу. Додатковим рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було призначено стягнення з [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] у червні 2016 року знята з первинного обліку та обліку усиновлення, в зв`язку з встановленням батьком дитини - [PERSON] батьківства, на тепер дитина мешкає разом з батьком. Дитина [PERSON] переведений з КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок - дитини «ДОР» до КЗО «НРЦ «Мрія» ДОР». Тому просять суд з урахуванням уточнень до позову, змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. про стягнення з [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач представник позивача Пшиченко В.О. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Частиною 1 статті 279 ЦПК України, встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідач до суду відзиву не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду 10 червня 2019 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2016 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] ; з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходу (а.с.22-23), додатковим рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська визначені аліменти з [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне утримання на підставі лікарської комісії, що підтверджується розпорядженням Адміністрації заводського району Кам?янської міської ради від 19.03.2018 р. № 18-р (а.с.27). Згідно до матеріалів позову дитина [PERSON] у червні 2016 року знята з первинного обліку та обліку усиновлення, в зв`язку з встановленням батьком дитини - [PERSON] батьківства, на тепер дитина мешкає разом з батьком. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Враховуючи те, що дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні її батька [PERSON] , а не на повному державному утриманні, але дитина [PERSON] , [INFO] , на тепер залишається на повному державному утримання, враховуючи наведе, суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, який був встановлений рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2016 р. про стягнення з [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частин заробітку (доходу) на 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved