Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 18.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11098135000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 115 швейцарських франків на строк з 18.12.2006 року по 18.12.2011 року 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитними договорами. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 18.06.2015р. виникла заборгованість у розмірі 231 382, 02грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 129 853, 38грн., сума заборгованості за відсотками - 46 601, 82грн., пеня - 51 084, 51 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу - 3 019, 61 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках - 822, 69 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 231 382, 02 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 18.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11098135000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 115 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України на день укладання цього договору становить еквівалент 41 876, 10 грн. на строк з 18.12.2006 року по 18.12.2011 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9, 2 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 18.06.2015р. виникла заборгованість у розмірі 231 382, 02грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 129 853, 38грн., сума заборгованості за відсотками - 46 601, 82грн., пеня - 51 084, 51 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу - 3 019, 61 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках - 822, 69 грн., згідно наданого розрахунку заборгованості позивачем. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, не виконала зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved