Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, посилаючись на те, що 27.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір № ASJ-48602-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 5000,00 гривень, на строк з 27 липня 2017 року по 26 липня 2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних. Відповідно до п. 6.3.5. договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Відповідачем за цим договором, у разі порушення Відповідачем строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених договором. Згідно розрахунку, станом на 17.12.2018 року, сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню- 1916,38 гривень, що складається з: - заборгованість по дозволеному овердрафту - 920,35 грн. - заборгованість по простроченому овердрафту - 609,22 грн. - заборгованість за нарахованим відсотками (поточна) -36,98 грн. - заборгованість за нарахованим відсотками (прострочена) - 349,84 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір № ASJ-48602-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 5000,00 гривень, на строк з 27 липня 2017 року по 26 липня 2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних. Відповідно до п. 6.3.5. договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Відповідачем за цим договором, у разі порушення Відповідачем строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених договором. Згідно розрахунку, станом на 17.12.2018 року, сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню- 1916,38 гривень, що складається з: - заборгованість по дозволеному овердрафту - 920,35 грн. - заборгованість по простроченому овердрафту - 609,22 грн. - заборгованість за нарахованим відсотками (поточна) -36,98 грн. - заборгованість за нарахованим відсотками (прострочена) - 349,84 грн. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved