Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.12.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», перейменований в подальшому на ПАТ «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали Генеральний договір №131/232/07 відповідно до якого відповідач зобов`язується в порядку та на умовах Договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 179500,00 доларів США, в подальшому відбулась зміна валюти кредиту та переведено суму зобов`язання в гривні. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, станом на 01.09.2017 року, у розмірі 996279,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 935187,12 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 54777,53 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1488,52 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3283,83 грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 412,21 грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 1129,93 грн. та судовий збір. Ухвалою від 16.11.2017 року судом відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Крім того, ухвалою від 11.06.2020 року змінено позивача у справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Представник позивача Курдюмов М.М. до суду не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] до суду не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено Генеральний договір №131/232/07, відповідно якого банк надав грошові кошти, що дорівнює або є еквівалентом за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленим НБУ, в розмірі 179500,00 доларів США. Кредитування здійснюється протягом періоду з 07.12.2007 року по 17.09.2013 рік (а.с. 5-6). 07.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №131/233/01/07 до Генерального договору про здійснення кредитування №131/232/07 від 07.12.2007 року, відповідно до якого банк надав грошові кошти у формі разового кредиту в сумі 179500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,5% річних. Крім процентів, позичальник сплачує комісії. Кредит надається з метою задоволення споживчих потреб на строк з 07.12.2007 року по 17.09.2013 рік включно. Погашення кредиту здійснюється у валюті кредиту на позичковий рахунок № [NUMBER] в Центральному відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» відповідно до зазначеного графіку. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на рахунок № [NUMBER] в Центральному відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», щомісячно до 20 числа включно. Видача кредиту проводиться шляхом перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок клієнта (а.с. 13, зворот). 21.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до додаткової угоди №131/233/01/07 від 07.12.2007 року до Генерального договору про здійснення кредитування №131/232/07 від 07.12.2007 року, відповідно до якого внесено зміни у п. 1 Додаткової угоди №131/233/01/07 від 07.12.2007 року до Генерального договору №131/232/07 від 07.12.2007 року, а саме те, що сплата процентів за користування кредитом становить 14,5 % річних (а.с. 8). 10.09.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №2 до додаткової угоди №131/233/01/07, до Генерального договору про здійснення кредитування №131/232/07 від 07.12.2007 року, відповідно до якого повне погашення кредиту має бути здійснене не пізніше 17.03.2017 року. Частина кредиту в розмірі 179500,00 доларів США надається на споживчі потреби 07.12.2007 року, а частина кредиту в розмірі 12100,98 доларів США на споживчі потреби 10.09.2009 року. Встановлено, що погашення кредиту здійснюється у валюті кредиту на позичковий рахунок № [NUMBER] в Центральному відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» відповідно до зазначеного графіку (а.с. 9). 10.09.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №1 до Генерального договору про здійснення кредитування №131/232/07 від 07.12.2007 року, відповідно до якого змінено період кредитування на період з 07.12.2007 року по 17.03.2017 рік та викладено в новій редакції статтю 7 Генерального договору, що стосується питання врегулювання спорів між сторонами вказаного Договору (а.с. 7). 27.11.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Генерального договору про надання кредитних послуг №131/232/07 від 07.12.2007 року, відповідно до якого кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у формі кредиту в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті гривня в сумі 179500,00 доларів США, а позичальник зобов`язується повертати кредит на умовах, визначених додатковими договорами, сплачувати проценти, а також комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами. Надання кредиту здійснюється протягом періоду з 07.12.2007 року по 16.09.2028 року (а.с. 44-50). Додатком №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №131/232/07 від 07.12.2007 року встановлені тарифи за кредитні послуги (а.с. 51) 27.11.2021 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №3 до Додаткової угоди №131/233/01/07 від 07.12.2007 року до Генерального договору №131/232/07 від 07.12.2007 року, відповідно до якого змінено валюту кредиту та переведено наявну заборгованість позичальника (кредит у сумі 155221,59 доларів США та проценти за користування кредитом в сумі 2751,00 доларів США) в гривню за курсом 8,17 грн. за 1 долар США, що становить 1290636,06 грн. Зміна валюти кредиту здійснюється шляхом рефінансування наявної заборгованості за Договором кредиту, в результаті чого, з дати укладення цього Договору заборгованість за кредитом складає 1290636,06 грн., а заборгованість за процентами за користування кредитом та комісіями вважається погашеною. Сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом починаючи з дати укладення цього Договору до 26.11.2022 року в розмірі 9,9% річних, а починаючи з 27.11.2022 року - 18% річних (а.с. 53). 27.11.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] підписали Додаток №1 до Договору про внесення змін №3 до Додаткової угоди №131/233/01/07 від 07.12.2007 року до Генерального договору №131/232/07 від 07.12.2007 року яким затвердили графік погашення заборгованості за Кредитом (а.с. 54) Крім того, того ж дня, позичальник [PERSON] підписала Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, станом на 27.11.2012 року, на суму 1290636,06 грн. з процентною ставкою 9,90% річних (а.с. 55). 29.09.2017 року, на адресу [PERSON] за вих. №08.206-297/96-131, банком було направлено вимогу про усунення порушення умов кредитного договору, в якій відповідача повідомлено про існування, станом на 01.09.2017 року, заборгованості в загальній сумі 996279,14 грн. (а.с. 17-19). Відповідач підтвердила свою згоду з усіма умовами та змінами до Генерального договору про здійснення кредитування №131/232/07 від 07.12.2007 року про що свідчить підпис відповідача у всіх перелічених договорах. Із матеріалів справи також слідує, що позивач свої договірні зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. В той же час, відповідач не виконала належним чином взяті на себе договірні зобов`язання із своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивачем нараховано відповідачу, станом на 01.09.2017 року, в загальному розмірі 996279,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 935187,12 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 54777,53 грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 412,21 грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 1129,93 грн. Дані обставини підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 20-22). Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ст.207 ЦК України). Нормою ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому відповідно до норми ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Крім того, 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФАБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року. Зважаючи на викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що відповідач [PERSON] порушила умови Генерального договору зі всіма змінами та не виконала взяті на себе зобов`язання за названим договором, відтак позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 14944,19 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved