Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ІFXRRХ07280150 від 16.02.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2\~266,80 грн. у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 1\~374,93 грн. - заборгованість за кредитом ; - 13\~853,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 666,48 грн. по комісії за користування кредитом; - 36\~023, 15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5\~424,1 грн., яка була задоволена судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2008 р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 46\~493, 59 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина ). - 2\~324,68 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 49 318 грн. 27 коп. за кредитним договором № ІFXRRХ07280150 від 16.02.2007 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 280 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору № ІFXRRХ07280150 від 16.02.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2\~266,80 грн. у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що станом на 03.09.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 1\~374,93 грн. - заборгованість за кредитом; 13\~853,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 666,48 грн. по комісії за користування кредитом; 36\~023, 15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. За мінусом суми у розмірі 5\~424,1 грн., яка була задоволена судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2008 р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 46\~493, 59 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина ); 2\~324,68 грн. штраф (процентна складова). Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 49 318 грн. 27 коп. заборгованість за кредитним договором № ІFXRRХ07280150 від 16.02.2007 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 1\~218 грн. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved