Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 11.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний Договір №38603/31/к/ЗП5, за яким Банк надав кредит на споживчі потреби у сумі 24945,48 грн. строком на 36 місяців з 11.06.2013 року по 11.06.2016 року зі сплатою 29% річних. Відповідач зобов»язувався забезпечити щомісячне повернення кредиту в сумі 472,30 грн. та щомісячну сплату нарахованих відсотків. З гідно з п.1.4. Договору , з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процента ставка становить 38% річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процента ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 34% річних. Відповідач зобов»язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячно сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобов»язання по договору після переведення на обслуговування до іншого банку відповідач не виконує належним чином: з листопада 2013 року до теперішнього часу відповідач порушує умови договору, незважаючи на письмові повідомлення банку. Загальна сума заборгованості по кредитному договору на 02.10.2014 рік складає: 15583,10 грн. (заборгованість по тілу кредиту) + 5950,50 грн. (заборгованість по нарахованих відсотках) + 986,92 грн. (заборгованість по пені) +383,51 (інфляція на тіло кредиту) + 341,45 грн. (інфляція на відсотки) + 1700,00 грн.(штраф) = 24945,48 грн. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Акціонерний Банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитом 24945,48 гривень та судові витрати у розмірі 249,46 грн. Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 11.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний Договір №38603/31/к/ЗП5, за яким Банк надав кредит на споживчі потреби у сумі 24945,48 грн. строком на 36 місяців з 11.06.2013 року по 11.06.2016 року зі сплатою 29% річних. Відповідач зобов»язувався забезпечити щомісячне повернення кредиту в сумі 472,30 грн. та щомісячну сплату нарахованих відсотків. З гідно з п.1.4. Договору , з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процента ставка становить 38% річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процента ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 34 % річних. Відповідач зобов»язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячно сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобов»язання по договору після переведення на обслуговування до іншого банку відповідач не виконує належним чином: з листопада 2013 року до теперішнього часу відповідач порушує умови договору, незважаючи на письмові повідомлення банку. Загальна сума заборгованості по кредитному договору на 02.10.2014 рік складає: 15583,10 грн. (заборгованість по тілу кредиту) + 5950,50 грн. (заборгованість по нарахованих відсотках) + 986,92 грн. (заборгованість по пені) +383,51 (інфляція на тіло кредиту) + 341,45 грн. (інфляція на відсотки) + 1700,00 грн.(штраф) = 24945,48 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Outcome: approved