Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» (назву змінено на Криворізький державний педагогічний університет) та [PERSON] було укладено договір №667 від 21.12.2016 року про надання місця для проживання в гуртожитку. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 344 від 01.11.2016 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м, та дозволено мешкати в гуртожитку до 31.08.2017 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 667 про надання місця для проживання в гуртожитку, зокрема, порушуючи п. 4.2.4. зазначеного договору за відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3818, 67 грн. Відповідачу була направлена претензія №21 від 25.06.2019 року на суму 2763,49 грн., на яку останній не відреагував. В період 01.05.2019 року по 01.10.2019 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 656,92 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 367,77 грн., основний борг з урахуванням індексу інфляції склав 5062,01 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5062,01 грн., 3% річних у розмірі 367,77 грн., пеню у розмірі 656,92 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 6086,69 грн., а також судовий збір. Ухвалою від 13.12.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем отримано копію ухвали та позовну заяву з додатками 10.01.2020 року. Станом на 31.03.2020 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.12.2016 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі виконувача обов`язків ректора Шрамка [PERSON] В [PERSON] та [PERSON] Володимиром [PERSON] було укладено договір №667 про надання місця проживання в гуртожитку (а.с. 5-6). Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 11 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (а.с. 14, 16). На ім`я [PERSON] видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 344 від 01.11.2016 року, згідно якого останньому була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. на строк до 31.08.2017 року (а.с. 7). [PERSON] порушено п. 4.2.4. Договору № 667 від 21.12.2016 року внаслідок чого утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3818,67 грн. (а.с. 10). Відповідачу [PERSON] направлено претензію №21 від 25.06.2019 року на суму 2763,49 грн., вимоги якої виконано не було (а.с. 13). Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно п. 4.2.4 Договору, мешканець зобов`язаний своєчасно вносити плату за поживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Університетом, відповідно до зайнятої житлової площі (а.с. 5, зворот). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем за проживання в гуртожитку, утворилась заборгованість, позивачеві було завдано збитків, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5062,01 грн., 3% річних у розмірі 367,77 грн., пеню у розмірі 656,92 грн. (за період з 01.05.2019 року по 01.10.2019 року), що складає загальну заборгованість у розмірі 6086,69 грн. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved