overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HAG4G201270103, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 9000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19180, 81 доларів США, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HAG4G201270103, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 9000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19180, 81 доларів США. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору,додатковою угодоб № 1 до кредитного договору № HAG4G201270103 від 05.06.2007 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16885,69 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16885,69 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 05.07.2007 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016 перед позивачем становить 13865,29грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.07.2007 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016 перед позивачем становить 13865,29грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 05.07.2007 (а.с.6-14), розрахунком заборгованості (а.с.3-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 05.07.2010р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15210 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014р. перед позивачем становить 27958грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення у газету, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.07.2010р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15210 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014р. перед позивачем становить 27958грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 05.07.2010 року (а.с.5-22), розрахунком заборгованості (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 05.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 31308,10 грн., з яких: -2182,85 гривень - заборгованість за кредитом; -23758,20 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3400,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; -500,00 гривень - штраф (фіксована частина); -1467,05 гривень - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувались. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 05.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 31308,10 грн., з яких: -2182,85 гривень - заборгованість за кредитом; -23758,20 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3400,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; -500,00 гривень - штраф (фіксована частина); -1467,05 гривень - штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, анкетною - заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 05.12.2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір про встановлення ліміту кредитування з відкриттям відновлювальної кредитної лінії з встановленням ліміту у розмірі 70000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та строком повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконує. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.112009р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 64969,13грн. і судові витрати. Рішення суду з боку відповідача не виконано. Станом на 27.08.2014р. перед позивачем виникла заборгованість за відсотками та пені на загальну суму 66775,52грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витратами. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.12.2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір про встановлення ліміту кредитування з відкриттям відновлювальної кредитної лінії з встановленням ліміту у розмірі 70000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та строком повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконує. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.112009р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 64969,13грн. і судові витрати. Рішення суду з боку відповідача не виконано. Станом на 27.08.2014р. перед позивачем виникла заборгованість за відсотками та пені на загальну суму 66775,52грн., що складається: - по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 27.03.2009р. по 17.12.2014р. у сумі - 58946,52грн.; по сплаті пені за період з 18.12.2013р. по 17.12.2014р. у сумі - 7829грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 05.12.2007 року (а.с.4-6), розрахунком заборгованості (а.с.8,9), рішенням суду (а.с.11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.01.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.02.2017 перед позивачем становить 15598,77 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.01.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.02.2017 перед позивачем становить 15598,77 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.01.2012 (а.с.4-29), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 43700 швейцарських франків. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.02.2017 перед позивачем становить 42121,93 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2017 становить 1140484,54грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 43700 швейцарських франків. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.02.2017 перед позивачем становить 42121,93 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2017 становить 1140484,54грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.02.2008 (а.с.4-19), договору-купівлі кредитного портфелю, розрахунком заборгованості (а.с.20-26). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.02.2009 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 11.08.2016 перед позивачем становить 26347,52грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.02.2009 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 11.08.2016 перед позивачем становить 26347,52грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.02.2009 (а.с.3-9), розрахунком заборгованості (а.с.10-16). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.02.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24322,54 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 06.02.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24322,54 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що 06.02.2013 року між АТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАН» та [PERSON] був укладений договір кредиту №014/ZB7COE/3/001 суму 50000 грн., строком користування кредитом на 36 місяців.. Позивач виконав умови кредитного договору надавши зазначену в договорі суму грошей відповідачу. Позивач вважає, що відповідач порушив умови повернення кредиту за ним склалась заборгованість в сумі 62441 грн. 78 коп. яка складається з: - 47222.28 сума основного боргу; - 152021 грн. сума заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках; - 13699,29 грн. комісія за обслуговування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитом в сумі 62441 грн. 78 коп. і понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі суду додатково пояснив, що визнає борг за договором кредиту який зобов'язується погасити найближчим часом. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що 06.02.2013 року між АТ «Ерсте Банк». правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАН» та [PERSON] був укладений договір кредиту №014/ZB7COE/3/001 суму 50000 грн., строком користування кредитом на 36 місяців.. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінюючи наведені у позовній заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наданими сторонами доказами з однозначністю та достовірністю встановлено, що відповідач порушив зобов'язання взяті на себе відповідно до умов складеного кредитного договору яким зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, а тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати нанесені збитки банку. Таким чином, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 62441 грн. 78 коп. ( шістдесять дві тисячі чотириста сорок одну грн.. 78 коп.).. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 624 грн. 42 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 52000 доларів США строком до 06.03.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 06.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязався нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 5696460,90 грн., яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року купив у ПАТ «ОТП Банк», та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 06.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 52000 доларів США строком до 06.03.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 06.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязався нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 5696460,90 грн., яку позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року купив у ПАТ «ОТП Банк». Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.03.2007 року, копією договору поруки від 06.03.2007, кредитною заявкою, розрахунком заборгованості, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 33000 грн., а відповідач зобов'язався повернути цю суму не пізніше 30.04.2013 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену грошу суму, з урахуванням індексу інфляції в сумі 9652, 60 грн. та 3% річних у сумі 1763,01 грн., а також 3300 гривень моральної шкоди та судові витрати у розмірі 477 гривень 16 копійок. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі просив його задовольнити, з підстав вказаних в ньому . Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 33000 грн., а відповідач зобов'язався повернути цю суму не пізніше 30.04.2013 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу кошти у розмірі 33000 гривень, з урахуванням індексу інфляції в сумі 9652, 60 грн. та 3% річних у сумі 1763,01 грн. Всього сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 44415,61 грн. Ці обставини підтверджуються розпискою відповідача від 06.03.2013 року. В частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє позивачу в задоволенні позову, оскільки договорами позики, укладеними між сторонами, відшкодування моральної шкоди у разі невиконання договорів не передбачено. На підставі викладеного,

Outcome: partial