Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Управління ДМС у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором дарування частини житлового будинку від 03.12.2010 року, посвідченого нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, [PERSON], і свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М., йому належить на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. На сьогоднішній день відповідачі зареєстровані в вищезазначеному будинку, проте в ньому не проживають більше п'яти років. У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням. В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Суду пояснив, що місце перебування відповідачів позивачці не відоме, речей в будинку [ADDRESS], не має. Позивачка самостійно сплачує комунальні послуги, відповідачі участі в утриманні зазначеного житла не приймає. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повідомлявся за допомогою оголошення в газеті «Черкаський край» Представник третьої особи Управління ДМС у Черкаській області в судове засідання не з'явився, скерували до суду заяву про розгляд справи без участі представника. При прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Зі згоди адвоката позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2001 року та на підставі договору дарування частини житлового будинку від 03.12.2010 року. У вище вказаному домоволодінні зареєстровано 4 особи: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Судом достеменно встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації і не користується житловим приміщенням більше п'яти років, не сплачують комунальні послуги та не беруть участі у витратах на його утримання, їх особистих речей у домоволодінні не має. Факт не проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом опитування сусідів від 31.01.2014 року, складеним головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» м. Черкаси. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають в [ADDRESS] без поважних причин вже більше п'яти років, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в зазначеному вище будинку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved