Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2008 р. між КП «Аеропорт Суми»\~ та [PERSON] був укладений договір № 68/08 довгострокового зберігання транспортного засобу на автостоянці. Згідно договору відповідачу було виділено місце № 196 для зберігання транспортного засобу «Кубань», д.н. [NUMBER]. Відповідно до п. 5.5 договору, - при невиконанні власником транспортного засобу умов договору позивач вправі розірвати цей договір в односторонньому порядку, попередивши про це іншу сторону за 10 днів. У звязку з наявною заборгованістю за надані послуги зберігання транспортного засобу позивачем були направлені листи від 26.12.2013 р. №34-390 та від 23.01.2014 р. №34-32 про розірвання договору в односторонньому порядку з 07.01.2014 р., про наявну заборгованість за надані послуги та вимогу звільнити займане місце на автостоянці. Отже, договір довгострокового зберігання транспортного засобу на автостоянці №68/08 укладений між позивачем та відповідачем був розірваний в односторонньому порядку з 07.01.2014 р. Але відповідач не погодився з розірванням позивачем договору в односторонньому порядку з 07.01.2014 р. та в свою чергу своєю заявою з 20.05.2014 р. односторонньо розірвав договір. Рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2013 р. та від 13.05.2014 р. стягнув з відповідача заборгованість за послуги зберігання за періоди з серпня 2011 по березень 2013 року у розмірі 3647,34 гр. та з квітня 2013 по травень 2014 року у розмірі 2340,00 грн. Не зважаючи на те, що договір довгострокового зберігання транспортного засобу на автостоянці розірваний, строк зберігання транспортного засобу закінчився, однак відповідач свій транспортний засіб з автостоянки не забрав, який і на даний час зберігається позивачем. Відповідно до ст. 948 ЦК України, - поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання. Відповідно до положень наказу від 29.03.2010 р. №8-ОД про зміну тарифів на послуги платної автостоянки ОКП «Аеропорт Суми», - добовий тариф на послуги автостоянки складає 10 грн. з ПДВ. Згідно з розрахунком заборгованості за період із 01.06.2014 р. по 30.11.2014 р. сума заборгованості за надані послуги зберігання становить 1830 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 936 ЦК України, -\~за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Згідно\~ст. 977 ЦК України, -\~якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним. Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном). Судом встановлено, що 01.12.2008 р. між ОКП «Аеропорт Суми»\~ та [PERSON] був укладений договір № 68/08 довгострокового зберігання транспортного засобу на автостоянці. Згідно договору відповідачу було виділено місце № 196 для зберігання транспортного засобу «Кубань», д.н. [NUMBER], та встановив оплату за зберігання у розмірі 150 грн. за місяць, залишивши за собою право змінювати розмір плати за зберігання в разі зміни тарифів (а.с. 9). Відповідно до п. 3.1 договору, - відповідач зобов'язаний в строк до 10 числа кожного поточного місяця вносити плату за зберігання транспортного засобу на автостоянці. Пунктом 5.5 договору передбачено, що при невиконанні власником умов договору «Аеропорт» вправі розірвати цей договір в односторонньому порядку, попередивши про це іншу сторону за 10 днів. Рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2013 р. та від 13.05.2014 р. стягнуто з відповідача заборгованість за послуги зберігання за періоди з серпня 2011 по березень 2013 року у розмірі 3647,34 грн. та з квітня 2013 по травень 2014 року у розмірі 2340,00 грн. (а.с. 16-17, 18-19). Листом від 26.12.2013 р. № 34-390 ОКП «Аеропорт Суми» повідомило [PERSON] про розірвання в односторонньому порядку договору довгострокового зберігання № 68/08 від 01.12.2008 р. на підставі п. 5.5 договору, сплату існуючої заборгованості за період серпень 2011 року по грудень 2013 року, звільнення паркомісця. В листі зроблено технічну помилку та дату розірвання договору зазначено, як «07.01.2013 року» замість «07.01.2014 року». Даний лист [PERSON] було отримано 30.12.2013 року. Позивачем також направлялись листи від 23.01.2014 р. № 34-32, 03.06.2014 р. № 34-176, 01.12.2014 року № 1.34-411 (а.с. 11, 13, 14). Згідно наказу директора Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» №8-ОД від 29.03.2010 р. «Про зміну тарифів на послуги платної автостоянки ОКП «Аеропорт Суми», затверджено введення в дію з 01.04.2010 р. нових тарифів на послуги автостоянки, відповідно до якого зберігання автобусів та мікроавтобусів коштує 180 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ; добові 10 грн. (а.с. 15). Згідно\~\~з розрахунком заборгованості за надані послуги зберігання транспортного засобу за період із 01.06.2014 р. по 30.11.2014 р. відповідач має перед позивачем заборгованість 1830 грн. (а.с. 6-8, 20). Судом встановлено, що договір № 68/08 від 01.12.2008 р. про довгострокове зберігання транспортного засобу на автостоянці ОКП «Аеропорт Суми» станом на 07.01.2014 р. був розірваний (а.с. 11). Відповідач не погодився з розірванням позивачем договору в односторонньому порядку з 07.01.2014 р. та в свою чергу своєю заявою з 20.05.2014 р. односторонньо розірвав договір (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 946 ЦК України, - якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання. Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором зберігання транспортного засобу від 01.12.2008 р. в сумі 1830 грн. 00 коп. У відповідності з\~ст. 88\~\~ ЦПК України, -\~з відповідача\~\~ на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved