overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усих видів заробітку (доходу), щомісяця. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся за місцем його реєстрації. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, без участі сторін, на підставі наявних в ній доказах. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON], та те, що вони перебувають у шлюбі. Дитина перебуває на утриманні своєї матері та відповідач утримання своїй дитині не надає. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу між сторонами по справі та не були заперечені відповідачем. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині, що є порушенням її цивільних прав, і тому, порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усих видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути на своє утримання 1/4 частки від усих видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3 річного віку. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся за місцем його реєстрації. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, без участі сторін, на підставі наявних в ній доказах. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON], та те, що вони перебувають у шлюбі. Дитина перебуває на утриманні своєї матері та відповідач утримання своїй дитині та дружині не надає. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу між сторонами по справі та не були заперечені відповідачем. У відповідності до ст. 84 СК України, дружина має право на отримання аліментного утримання від свого чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, незалежно від того, чи працює вона та її матеріального становища. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині та дружині, що є порушенням їх цивільних прав, і тому, порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1500,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наданих доказів. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини та рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до тверджень позивача, відповідач утримання дитині не надає, дитина знаходиться на її утриманні. Згідно ст. ст.: 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а якщо в них нерегулярні, мінливі заробітки, аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. Викладені в позовній заяві обґрунтування позовних вимог та встановлені судом обставини не були заперечене відповідачем. Відповідно до ч. 2, ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, як передбачено ч. 2, ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй неповнолітній дитині, що є порушенням її цивільних прав, а тому, порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 450,0 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися два поштові конверти з відмітками - «за закінченням терміну зберігання». Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наданих доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини та про укладення шлюбу між сторонами по справі. Згідно копії довідки з місця проживання позивача, дитина знаходиться на її утриманні. Згідно ст. ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а якщо в них нерегулярні, мінливі заробітки, аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. Викладені в позовній заяві обґрунтування позовних вимог та встановлені у судовому засіданні обставини не були заперечені відповідачем. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй неповнолітній дитині, що є порушенням її цивільних прав, а тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 500,0 грн. щомісяця. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 400,0 грн., так як в нього є інша малолітня дитина та він надає утримання батьку-інваліду, який потребує догляду. Він ніде не працює, має мінливий заробіток та не відмовлявся від надання утримання старшій дитині, при можливості завжди перераховував кошти. В судовому засіданні були дослідженні докази: - копія свідоцтва про одруження сторін по справі; - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; - довідка про склад сім'ї позивача; - копія трудової книжки відповідача; - копія свідоцтва про народження другої дитини відповідача, [PERSON], [INFO]; - копія свідоцтва про другий шлюб відповідача; - копія рішення Світловодського міськрайонного суду від 05.08.2013 р. про розірвання шлюбу між сторонами по справі; - копія свідоцтва про народження відповідача; - копія паспорту батька відповідача; - копія довідки до акта МСЕК щодо інвалідності батька відповідача; - квитанції про сплату аліментів відповідачем на користь позивача у різний період часу та різних сум аліментів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини та одруження. Неповнолітня мешкає разом із позивачем, що підтверджується довідкою з місця її проживання. Відповідач надає утримання неповнолітній нерегулярно. Має мінливий заробіток, не працює, має на утриманні малолітню дитину та надає утримання батьку-інваліду, який потребує догляду, що підтверджується наданим відповідачем у судовому засіданні належними та допустимими доказами. Згідно ст. ст.: 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а якщо в них нерегулярні, мінливі заробітки, аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині щомісяця, що є порушенням її цивільних прав, а тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов - частковому задоволенню, з урахуванням матеріальних можливостей та наявності утриманців у відповідача. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 500,0 грн. щомісяця. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 400,0 грн. щомісяця, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в сумі 400,0 грн. щомісяця, визнав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], шлюб між сторонами, згідно рішення суду, розірваний, дитина перебуває на утриманні позивачки та мешкає разом із нею, позивачка має статус безробітної. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами: копіями свідоцтва про народження дитини; рішення Світловодського міськрайонного суду від 13.06.2012 р.; трудової книжки; довідки про склад сім'ї позивача. Відповідач не надає утримання дитині, що ним було визнано. Згідно ст. ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а якщо в них нерегулярні, мінливі заробітки, аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині, що є порушенням її цивільних прав, а тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню, Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, - [PERSON], [INFO], у розмірі 700,0 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, проти позову не заперечив. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою - «за зазначеною адресою не проживає». В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. ст.: 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а якщо в них нерегулярні, мінливі заробітки, аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. Викладені в позовній заяві обґрунтування позовних вимог та встановлені у судовому засіданні обставини не були заперечені відповідачем. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй неповнолітній дитині, що є порушенням її цивільних прав, а тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримав, а відповідач визнав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народилася дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини та про укладення шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги ну утримання дитини не надає хоча працює на підприємстві «ВАТ КОЕ» електриком, дитина перебуває на утриманні матері, позивачки по справі, що підтверджується довідкою про склад сім»ї. Зазначене підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, що є порушенням її цивільних прав і тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримав, а відповідач визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народилася дитина, [PERSON],[INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини та про укладення шлюбу. Відповідач утримання дитині не надає, дитина перебуває на утриманні матері, позивачки по справі. Зазначене підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині, що є порушенням її цивільних прав і тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримав, а відповідач визнав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Згідно свідоцтва від 29 квітня 2011 року між сторонами укладено шлюб (а.с.7). Відповідач коштів на утримання дитини не надає,дитина перебуває на утриманні матері, позивачки по справі, що підтверджується довідкою про склад сім»ї. Зазначене підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві (а.с.9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині, що є порушенням її цивільних прав і тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з часу подання позову та до закінчення ними навчальних закладів. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити та пояснила, що вона зверталася по аліменти до відповідача, але він їй відмовив. Сама вона працює кранівником на заводі, отримує заробітну плату у розмірі 1500,0 грн. На даний час підприємство працює з перебоями, але раніше вона мала можливість виходити працювати по дві зміни. На теперішній час вона отримала на підприємстві позику, яку витратила на вступ та навчання дітей, а тому нею не буде отримуватися заробітна плата тривалий час, яка буде вноситися на погашення вказаної позики. Відповідач проти позову заперечив, погоджується платити по 500 грн. на кожну дитину. Він працює та має дохід. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами по справі в 2007 р.; - копії свідоцтв про народження дітей; - копія довідки Полтавського технікуму харчових технологій про те, що [PERSON] навчається на ІІ-му курсі технікуму, денного відділення, строком до 01.02.2016 р.; - довідка про доходи відповідача, який працює водієм ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» та має дохід за період з 29.10.2012 р. по 31.08.2014 р., який складає 154684,40 грн.; - довідка Кіровоградського державного педагогічного університету про те, що [PERSON] навчається на V-му курсі університету денного відділення, строком до 30.06.2015 р. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON], які є повнолітніми, продовжують навчатися, відповідач їм утримання не надає, але має таку можливість. Відповідно до ст. 199 СК України встановлено, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, має право отримувати аліменти до 23-х років за умови, що батьки можуть надавати таке утримання. Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач працює та має дохід, а тому він може надавати утримання своїм дітям. Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., щомісяця, з часу подання позову, до закінчення дитиною навчального закладу. Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою - «за закінченням терміну зберігання». Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою сторін по справі та навчається на І-му курсі Олександрійського педагогічного коледжу ім. В.О. Сухомлинського, на денній формі навчання. Дитина сторін по справі перебуває на утриманні позивача. Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджується довідкою навчального закладу; копією свідоцтва про народження. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив. Відповідно до ст. 199 СК України встановлено, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги має право отримувати аліменти до 23 - х років за умови, що батьки можуть надавати таке утримання. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині, що є порушенням її цивільних прав, а тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, з часу подання позову, до досягнення дитиною 23-х років. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач та третя особа подали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений за останнім відомим місцем його проживання, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року у сторін по справі народилась дитина, - [PERSON], яка на даний час навчається на ІІ-му курсі денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка, з терміном навчання до 30.06.2017 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою навчального закладу. Дитина зареєстрована та проживає разом із позивачем. Відповідно до ст. 199 СК України встановлено, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, має право отримувати аліменти до 23-х років за умови, що батьки можуть надавати їй таке утримання. В судовому засіданні не було встановлено, що відповідач не може надавати такого утримання, так як він у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримав, а відповідач визнав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Згідно свідоцтва від 27 квітня 2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Відповідач коштів на утримання дитини не надає,дитина перебуває на утриманні матері, позивачки по справі, що підтверджується довідкою про склад сім»ї. Зазначене підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині, що є порушенням її цивільних прав і тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved