Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 38472,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем 07 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 6/5/2007/840.-К/904. Відповідно до умов вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 9000 дол. США, а відповідач зобов'язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 18% річних, що обчислюються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 06 травня 2009 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак станом на 13.07.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 5045,93 дол. США, що дорівнює (за офіційним курсом НБУ. встановленим на 13.07.09. - 7,6244 грн. за 1 долар США) - 3 8 472,19 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 3 720,45 дол. СИЗА, що дорівнює 28 366,20 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 891,02 дол. США, що дорівнює 6 793,49 грі!., суми нарахованої пені у розмірі 434,46 дол. США, що дорівнює З 312,50 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до вищевикладеного. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦГІК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 07.11.2007 року укладено кредитний договір №6/5/2007/840-К/904, що підтверджується копією кредитного договору. За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 9 000,00 дол. США, що підтверджується підписом відповідача на заяві на видачу готівки №1МЬ-1 від 07.! 1.2007 р. Згідно з п. 1.3. договору, кредит надано відповідачу строком по 06.05.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18.0% річних. Відповідно до п. 4.1.1 та п. 4.1.2.1. договору, відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.07.2009 року за останнім утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 045,93 дол. США. що дорівнює (за офіційним курсом НБУ, встановленим на 13.07.09. - 7,6244 грн. за 1 долар США) - 3 8 472,19 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі З 720,45 дол. США, що дорівнює 28 366,20 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 891,02 дол. США що дорівнює 6 793.49 грн., суми нарахованої пені у розмірі 434,46 дол. США, що дорівнює 3 312,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції завесь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків,передбачених ст.624 ЦК України Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним дог'овором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума. Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 грн. 72 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved