Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 17 572,31 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2015 рік складає 411 941,07 гривень) та 1 445,71 гривень. В обгрунтування позову зазначено, що 18.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №03-101127707-Ф. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 26 000 доларів США на строк з 18.10.2007 року по 17.10.2027 року, під поруку [PERSON], згідно договору поруки №03-101127707-Ф-2 від 18.10.2007 року та [PERSON], згідно договору поруки №03-101127707-Ф-1 від 18.10.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18.10.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, . Станом на 30.03.2015 рік, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до п.3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із 13,9% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає: заборгованість за кредитом - 16 358,63 доларів США, заборгованість за процентами - 178,35 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 431,62 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 603,71 доларів США, пеня за простроченими процентами -800,10 гривень, пеня за простроченим кредитом - 645,61 гривень, а всього: 17 572,31 доларів США та 1445,71 гривень, яку просить стягнути та сплачений судовий збір -3654 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Від представника відповідачів суду на обгрунтування заперечень проти позову подано зустрічний позов із зазначенням позивачів [PERSON] та [PERSON] , як третьої особи [PERSON] до ПАТ «Укргазбанк» про визнання договорів поруки припиненими. Представник відповідачів просить відмовити в задоволенні позову банку та задовільнити зустрічний позов, а саме визнати договір поруки укладений 18.10.2007 року між ВАТ АБ « Укргазбанк» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за № 03-101127707-ф-1 та № 03-101127707-ф-2, оскільки позичальник [PERSON] здійснила порушення строків погашення зобов»язань 11.08.2009 року в сумі 99,41 та 12.10.2009 року в сумі 98,29 , тому у позивача з»явилось право на звернення до суду з 11.08.2009 року , а позов здано до суду в травні 2015 року, після того як порука припинила свою дію на підставі п. 5.2 договору та ч. 4 ст. 559 ЦК України. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №03-101127707-Ф від 18.10.2007 року (а. с. 7-12), додаткової угоди №2 до кредитного договору від 18.10.2007 року №03-101127707-Ф (а. с.13), договору поруки №03-101127707-Ф -02 від 18.10.2007 року (а. с. 21-22) та договору поруки №03-101127707-Ф -01 від 18.10.2007 року (а. с. 19-20) та договором іпотеки від 18.10.2007 року (а. с. 14-18). Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-3,4-6 ) заборгованість станом на 30.03.2015 року складає: заборгованість за кредитом - 16 358,63 доларів США, заборгованість за процентами - 178,35 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 431,62 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 603,71 доларів США, пеня за простроченими процентами -800,10 гривень, пеня за простроченим кредитом - 645,61 гривень, а всього: 17 572,31 доларів США та 1445,71 гривень. Статтями 610-611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Згідно ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Так, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може користовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, вбачається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо й порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних процентів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за в'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору , та договорів поруки, а тому підлягає солідарному стягненню заборгованість в сумі 17572,31 доларів США заборгованості за кредитним договором та 1445,71 гривень . В частині зустрічного позову, суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні повністю, оскільки відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із частини четвертої статті 559 цього Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України). З договору поруки вбачається, що порука припиняється, за умови повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором . У кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений - до 17.10.2027 року. Разом з тим, умовами договору сторони передбачили строки виконання окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входить до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Регулюючи правовідносини з припинення поруки у зв'язку із закінченням строку її чинності частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, якщо кредитор не пред'явить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов'язання не встановлено або встановлено моментом пред'явлення вимоги), якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України). Зі змісту цієї норми вбачається, що у тексті частини четвертої статті 559 ЦК України застосовуються поняття «пред'явлення вимоги» та «пред'явлення позову» як умови чинності поруки. Враховуючи правову конструкцію зазначеної правової норми, викладеної в одному абзаці, подібність правовідносин, які вона регулює, та на підставі системного, послідовного, логічного тлумачення змісту цієї норми слід дійти висновку про те, що передбачений цією нормою підхід до правового регулювання строків дії поруки та її припинення є однаковим. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Представник відповідачів послався на правові висновки яких дійшов Верховний Суд України у постанові від 17 вересня 2014 року по справі № 6-53 цс14, від 23 грудня 2015 року по справі 6-436 цс15. При цьому, з розрахунку заборгованості ( а.с. 4,5) вбачається, що остання сплата по кредиту відсотків мала місце в листопаді 2014 року, у зв»язку з умовами договору, а саме з листопада збільшився розмір відсотків по кредиту з 12,9 на 13,9. Тому твердження представника відповідачів , щодо наявності підстав для визнання договорів поруки припиненими є необґрунтованим та безпідставними , а зустрічний позов таким, що задоволенню не підлягає. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 3654 грн. судового збору в рівних частках по 1218грн. з кожного .

Outcome: approved