Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна, в якому зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час шлюбу ними було придбано нерухоме майно, , а саме: 30 серпня 2001 р. на ім»я [PERSON] було придбано будинок з надвірними господарсько-побутовими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS]. Шлюб розірвано. Домовленості між ними відносно добровільного поділу майна не досягнуто. Просить суд, поділити майно, набуте за час шлюбу з [PERSON], виділивши йому ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], жилою площею 36,8 кв.м., загальною площею 77,2 кв.м. з усіма надвірними господарськими побутовими спорудами та будівлями, а саме: тамбур а-1, тамбур а`-1, тамбур а``-1, погріб -п`-1, погріб п-1, сарай Г-1, сарай Д-1, сарай С-1, сарай В-1, душ д-1, убиральня У-1, паркан N`, ворота N``, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.. Позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], жилою площею 36,8 кв.м., загальною площею 77,2 кв.м. з усіма надвірними господарськими побутовими спорудами та будівлями, а саме: тамбур а-1, тамбур а`-1, тамбур а``-1, погріб -п`-1, погріб п-1, сарай Г-1, сарай Д-1, сарай С-1, сарай В-1, душ д-1, убиральня У-1, паркан N`, ворота N`` у ідеальному виразі, ідеальній частці та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. [PERSON] в обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначила, що дійсно вони з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та в період перебування у шлюбі придбали будинок за адресою: [ADDRESS], який є їх спільною власністю. Шлюб між ними розірвано. Просить суд, розділити між ними спільне майно у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS], жилою площею 36,8 кв.м., загальною площею 77,2 кв.м. з усіма надвірними господарськими побутовими спорудами та будівлями, а саме: тамбур а-1, тамбур а`-1, тамбур а``-1, погріб -п`-1, погріб п-1, сарай Г-1, сарай Д-1, сарай С-1, сарай В-1, душ д-1, убиральня У-1, паркан N`, ворота N``, визнавши право власності на весь будинок з надвірними будівлями та спорудами за нею в натурі, а вона сплатить позивачеві його долю в грошовому еквіваленті, а також стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. В судовому засіданні [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги позивача. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримала зустрічний позов, просила задовольнити у повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.06.1989 р. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29.04.2011 року, шлюб між ними розірвано(а.с.9). В період шлюбу ними було придбано житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 30.08.2001 р., посвідченим державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори(а.с.10). Згідно довідки КП «Селидівське БТІ» № 160 від 11.06.2015 р., за реєстровими даними, станом на 01.01.2013 р., житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] На земельній ділянці розташовано: житловий будинок А-1, тамбур а-1, тамбур а`-1, тамбур а``-1, погріб -п`-1, погріб п-1, сарай Г-1, сарай Д-1, сарай С-1, сарай В-1, душ д-1, убиральня У-1, паркан N`, ворота N``. Загальна площа -77,2 кв.м., в т.ч. житлова - 36,8 кв.м.(а.с.11). Згідно незалежної оцінки житлового будинку, ринкова вартість житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 116510,00 грн.(а.с.12). Згідно Акту про проживання від 11.06.2015 р., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON], яка з січня 2015 р. виїхала за межі Донецької області у зв»язку з розлученням. На теперішній час за вищевказаною адресою зареєстрований та проживає [PERSON].(а.с.8). Згідно довідки КП «Комунальник» Селидівської міської ради від 04.06.2015 р. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS](а.с.7). Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст..74 СК України - якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З наведених підстав суд вважає за необхідне розділити спільне сумісне майно подружжя в рівних частках, визнавши за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку та [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Суд не може задовольнити позов [PERSON] у повному обсязі, оскільки проти такого розподілу майна заперечує позивач - [PERSON], іншого житла він не має, окрім того нею ж [PERSON] не внесена відповідна сума коштів, як компенсація на відповідний депозитний рахунок до розгляду справи по суті, як не вирішено питання щодо оцінки спірного майна на час розгляду справи. Крім того, сторони просили стягнути на їх користь судові витрати, які складаються з надання послуг правової допомоги та судового збору. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, стягуються з відповідача на його користь пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. [PERSON] при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1165,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1, [PERSON] при зверненні до суду із зустрічним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. Таким чином, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 1000,00 грн., з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 121,80 грн. Щодо вимог в частині стягнення судових витрат на правову допомогу, суд вважає, що в цій частині вимоги сторін не підлягають задоволенню, оскільки сторонами не було надано до суду Договору про надання правової допомоги із зазначенням вартості послуг, розрахунку часу участі особи, яка надавала правову допомогу. Суд, оцінивши представлені в силу ст.. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги за позовом [PERSON] та за зустрічним позовом [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі ст..ст.60,68-70,74 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial