Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення опікуна від повноважень над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації перебуває дитина [PERSON] , [INFO] , як такий, що проживає у складних життєвих обставинах, у зв`язку з переміщенням з тимчасово окупованої території з АР Крим. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , батько дитини [PERSON] рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27.09.2010 визнано безвісно відсутнім. Рішенням виконавчого комітету Сакської міської ради від 26.03.2009 дитині призначено опікуна - рідного дядька [PERSON] . Після переїзду на проживання до м. Києва опікуна [PERSON] та дитину [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованої території, опікун влаштувався на роботу та піклувався про дитину. Проте на даний час опікун неналежно виконує покладені на нього обов`язки, втратив паспорт та не поновив його, ніде не працює, соціальні виплати на дитину не отримує, веде сумнівний спосіб життя, виховання та утриманням підопічного не займається, станом здоров`я, навчанням та розвитком дитини не цікавиться. 15.10.2019 дитину зараховано до Центру соціальної реабілітації «Ковчег» ВГОБФ «Батьківська турбота», за час перебування в центрі опікун жодного разу не телефонував, не відвідував, долею дитини не цікавиться. Враховуючи викладене, просить суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача, який є одночасно представником третьої особи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19.09.2019 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , його батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 25.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 24.09.2019 Оболонським районним у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м .Києві. Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27.09.2010 батька дитини [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Рішенням виконавчого комітету Сакської міської ради №185 від 26.03.2009 дитині [PERSON] , [INFO] , встановлено статус «дитини позбавленої батьківського піклування». Рішенням виконавчого комітету Сакської міської ради №186 від 26.03.2009 дитині [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуна - рідного дядька [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Сакської міської ради №664 від 27.09.2012 дитину [PERSON] , [INFO] , направлено в дитячий державний заклад інтернатного типу на неповне державне забезпечення. Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території, [PERSON] та [PERSON] перемістились з м. Саки АР Крим до м. Києва, адреса проживання - [ADDRESS] . З листа відділу у справах дітей Сакської міської ради №09-56/223 від 18.08.2014 вбачається, що опікун [PERSON] забрав дитину [PERSON] 30.05.2014 для проживання у м. Києві. Згідно наказу Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві №17 від 27.04.2015, дитину [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік як такого, що проживає у складних життєвих обставинах. Згідно листа УП в Оболонському районі ГУ НП від 08.11.2018 з малолітнім [PERSON] проведена профілактична бесіда про важливість отримання ним освіти, з [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо пропусків [PERSON] навчальних занять та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. З листа Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві від 16.10.2019 вбачається, що у зв`язку з тим, що опікун неналежно виконує покладені на нього обов`язки, втратив паспорт та не поновив його, ніде не працює, соціальні виплати на дитину не отримує, веде сумнівний спосіб життя, виховання та утриманням підопічного не займається, станом здоров`я, навчанням та розвитком дитини не цікавиться, 15.10.2019 дитину зараховано до Центру соціальної реабілітації «Ковчег». Як убачається з характеристик [PERSON] , виданих школою І-ІІІ ступенів №232, у дитини прагнення вчитися майже відсутнє, рівень розвитку пізнавальної сфери нижче середнього, труднощі з навчанням пов`язані з недостатньо розвинутим емоційно-вольовим контролем, не доводить розпочату справу до кінця. Неагресивний, властивий вияв позитивних емоцій, невпевнений у собі, не вміє відстоювати свою думку. Доброзичливий, поважає старших. Потребує індивідуального підходу. Опікун недостатньо належно виконував покладені на нього обов`язки, вихованням дитини не займався, школу не відвідував, життям дитини не цікавився. Опікун повинен більше уваги приділяти контролю за навчанням, вихованням та особистим життям дитини. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 18.09.2019 та 16.10.2019 встановлено, що малолітній [PERSON] окремого спального місця не має, спить на дивані в кімнаті, а також місця для навчання - вчить уроки на кухні. Опікуну внаслідок відсутності постійної роботи, втрати документів, невиконання своїх обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] запропоновано звільнити від обов`язків опікуна. З акту передачі дитини Центру соціальної реабілітації «Ковчег» від 15.10.2019 вбачається, що дитину [PERSON] , [INFO] , передано до центру від Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві. З психолого-педагогічної характеристики [PERSON] вбачається, що після прийняття його до центру він показав себе як вихована, чемна, психоемоційно стабільна дитина зі сформованою мотивацією до навчання та всебічного розвитку. Настрій позитивний, але напружений. Охоче взаємодіє з дорослими, виконує доручення, рівень розвитку середній. Потребує уваги дорослих. Займається футболом, малює. Агресивних проявів, залежностей, антисоціальної поведінки не виявлено. За час перебування у центрі опікун жодного разу не відвідав дитину, життям дитини не цікавиться, не телефонував. За приписами частини 1 статті 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] не опікується неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , не може належним чином виконувати покладених на нього обов`язків опікуна, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнення його від обов`язків опікуна над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved