Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою було укладено кредитний договір №003-08515-181111 від 18.11.2011 р. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., з зобов'язанням щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідачка станом на 14.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 614, 76 грн., яка складається з наступного: 1 461,68 грн. - заборгованість по кредиту; 990,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 163,08 грн. - заборгованість по комісіях. Просив справу розглянути в його відсутності та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою було укладено кредитний договір №003-08515-181111 від 18.11.2011 р. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., з зобов'язанням щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідачка станом на 14.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 614, 76 грн., яка складається з наступного: 1 461,68 грн. - заборгованість по кредиту; 990,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 163,08 грн. - заборгованість по комісіях. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає у цей строк (термін). За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 3 614, 76 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 243,60 грн На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved