Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], третя особа приватне акціонерне товариство «НФСК «Добробут», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві послався на те, що, 07 листопада 2012 року на 417 км+550м а/д Дніпропетровськ-Запоріжжя відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Сеат Кордова», державний реєстраційний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу Нексиа», державний реєстраційний № [NUMBER], під керуванням [PERSON], який є працівником ПрАТ «ДІТЦ «Контакт», в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.12 року, винним в скоєнні вказаної пригоди визнано [PERSON] Відповідно до проведеної експертизи, із висновку спеціаліста № 1708 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, від 04.04.2013 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Деу Нексиа», реєстраційний № [NUMBER] складає 12881 грн.80 коп. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в СК «Добродут», відповідно страхового поліса №АЕ/0078467. Позивач звернувся до СК «Добробут» з відповідним пакетом документів щодо відшкодування матеріальної шкоди, але дотепер рішення СК «Добробут» до позивача не надійшло. Вартість матеріальної шкоди становить 12881 грн.80 коп., яка не відшкодована, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12881 грн.80 коп. та судовий збір. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів та відповідач за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх вішкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року на 417 км+550м а/д Дніпропетровськ-Запоріжжя відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Сеат Кордова», державний реєстраційний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу Нексиа», державний реєстраційний № [NUMBER], під керуванням [PERSON], який є працівником ПрАТ «ДІТЦ «Контакт», в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.12 року, винним в скоєнні вказаної пригоди визнано [PERSON] Відповідно до проведеної експертизи, із висновку спеціаліста № 1708 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, від 04.04.2013 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Деу Нексиа», реєстраційний № [NUMBER] складає 12881 грн.80 коп. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в СК «Добродут», відповідно страхового поліса №АЕ/0078467. Позивач звернувся до СК «Добробут» з відповідним пакетом документів щодо відшкодування матеріальної шкоди, але дотепер рішення СК «Добробут» до позивача не надійшло. Оскільки винною особою в скоєнні ДТП визнаний [PERSON], вартість матеріальної шкоди в розмірі 12881 грн.80 коп. не відшкодована, тому суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 12881 грн.80 коп. на користь позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 12 881,80 та судові витрати у розмірі 243,60. На підставі викладеного,

Outcome: approved