Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій вказав, що 02 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1006-0021005/ФК-08, згідно з умовами якого [PERSON] надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 120000,00 гривень, з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 02 червня 2008 року по 01 червня 2023 року включно. [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та Банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення г- застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1006-0021005/ФК-08 від 02 червня 2008 року. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором кредиту № 1006-0021005/ФК-08 від 02 червня 2008 року іпотекодавець [PERSON] за договором іпотеки від 02 червня 2008 року передав в іпотеку нерухоме майно: - Жилий будинок з господарськими будівлями за № 81, що знаходиться по вулиці Кірова в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за № 18948192 26 травня 2008 року загальна площа житлового будинку становить 194,50 кв. м. в тому числі житлова площа 80,70 кв. м. та належить іпотекодавцю на праві власності, на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] 23 травня 2008 року, за реєстровим №1237, зареєстрованого Комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаційне 26.05.2008 року і записано в книзі ФЖ -14 номер запису 1951, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23366433. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 01.07.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 133098,25 гривень, з яких: тіло кредиту - 66140,78 грн.; відсотки - 46751,43 грн.; пеня - 20206,04 грн.; Оскільки взяті на себе зобовязання за договором відповідач [PERSON] не виконав та від їх виконання ухиляється, позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також 07.12.2016 року від представника позивача надійшла заява в якій вказано, що заборгованість за кредитним договором № 1006-0021005/ФК від 02.06.2008 року погашено повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, в звязку з тим, що він борг погасив в повному обсязі. Також додав довідку в якій вказано, що кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника за кредитним договором, просить слухати справу у його відсутність. В судовому засіданні встановлено: відповідно до укладеного кредитного договору № 1006-0021005/ФК-08 від 02.06.2008 року ТОВ «Український промисловий банк» активи якого були передані АТ «Дельтабанг» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 120000,00 гривень, із розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом, строком з 02.06.2008 року по 01.06.2013 року. Станом на 01.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 133098,25 грн., яка складається з: 66140,78 грн. тіло кредиту; 46751,43 грн. - несплачені відсотки; 20206,04 грн. - пеня. Відповідно до наданої відповідачем копії довідки Липовецького відділення АТ «Дельтабанк» № 05-3336207 від 09.11.2016 року кредит за кредитним договором № 1006-0021005/ФК-08 від 02.06.2008 року повністю погашено 08.11.2016 року, заборгованість відсутня та кредит закритий. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки [PERSON] сплачено заборгованість за кредитом в повному обсязі, а тому позовні вимоги позивача безпідставні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed