Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності [PERSON] - його тітці державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих 09.11.2004 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 01.10.2004 за №285, на земельні ділянки площею 0,1567 га та площею 1,0781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Шоломківської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери [NUMBER] і [NUMBER] ; факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що він являється рідним племінником останньої, яка померла [INFO] , а також визнати за ним право власності на вищезазначені земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мотивуючи тим, що спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, так як на день її смерті був прописаний та проживав разом з нею в одному будинку, однак, при зверненні в Овруцьку державну нотаріальну контору з метою оформленя спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині, недоведення ним факту належності померлій [PERSON] державних актів на земельні ділянки, так як втрачені їх оригінали, а є лише архівні копії, а також не доведення факту родинних відносин, що а саме: [PERSON] дійсно являється рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , так як є розбіжності у свідоцтвах про народження його померлого батька - [PERSON] та у його власному. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслали клопотання, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2009. В державних актах на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих 09.11.2004,по-батькові померлої [PERSON] вказано як « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », що підтверджується копіями вказаних актів та свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 23.03.2009. Відділом в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області не можуть бути внесені виправлення у вказані державні акти, так як вони втрачені, про що свідчить виписка з газети «Овруцький голос» від 03.01.2019 . Копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області № В/4012 від 09.01.2019 та запису про народження № 5 свідчать, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.03.1969, яке виписано на російській мові, ім`я батька позивача - [PERSON] , зазначено « [PERSON] », тобто з використанням української літери «І», в той час як у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 12.08.1969, яке теж виписано на російській мові, [PERSON] - батька позивача, його ім`я зазначено « [PERSON] », що свідчить про допущення граматичної помилки у свідоцтві про народження позивача. Відповідно вказані свідоцтва про народження підтверджують, що [PERSON] являється батьком [PERSON] . Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується і довідкою Овруцької міської ради №2129 від 17.12.2018., з якої вбачається, що [PERSON] - племінник [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею по [ADDRESS] до дня її смерті - [INFO] суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові спадкодавця - [PERSON] пов`язані з допущенням помилок при оформленні та видачі документів та вважає факт належності зазначених державних актів [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , - доведеними. Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідно позивачеві для оформлення права власності на спадщину. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,1567 га та площею 1,0781 га, що розташовані на території Шоломківської сільської ради Овруцького району. [PERSON] - рідний брат померлої та батько позивача помер [INFO] . [PERSON] - рідний племінний [PERSON] , прийняв спадщину після її смерті на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як був зареєстрований і проживав разом з нею по [ADDRESS] до дня її смерті - [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями: державних актів [NUMBER] 114503 та серії [NUMBER] , виданих 09.11.2004, довідки Овруцької міської ради №2129 від 17.12.2018 та свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2009 та серії [NUMBER] від 28.03.2007. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач є племінником [PERSON] та спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1126 ЦПК України. Він є таким, що прийняв спадщину, так як був зареєстрований і проживав разом з тіткою - [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] до дня її смерті - [INFO] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено, оскільки, оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені, а є лише їх архівні копії, а також не було доведено факту належності померлій державних актів. Зазначені обставини в свою чергу підтверджуються копіями: державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих 09.11.2004, випискою з газети «Овруцький голос» від 03.01.2019, довідко Овруцької міської ради № 2129 від 17.12.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1174/02-31 від 19.03.2019 та повідомленням Овруцької ДНК №1399/02-14 від 03.04.2019. Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме, щодо земельних ділянок кадастрові номери [NUMBER] і [NUMBER] та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2305 грн.20 коп. в доход держави.

Outcome: approved