Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії у розмірі 5898,73 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: 26.06.2015 року під час проведення перевірки представниками енергопостачальної організації, за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводів, від ввідних проводів, помимо лічильника, через диру в стіні на квартирну проводку для живлення струмоприймачів, що відповідно до п.48 є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Як передбачено п.53 ПКЕЕН, у звязку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено Акт № 227343 від 26.06.2015 року безоблікове користування електричною енергією, що відповідно до п. 35 ПКЕЕН є порушенням і відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якої було зроблено нарахування в сумі 5898,73 грн. Розмір недооблікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією розраховано на підставі Акту № 227343 від 26.06.2015 року відповідно до вказаних нормативних актів, становить 5898,73 грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку вартість недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричної енергії не відшкодовано: Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши у заяві, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.06.2015 року під час проведення представниками енергопостачальної організації перевірки за адресою: [ADDRESS] було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Внаслідок такого підключення електроенергія споживається, але не обліковується, і відповідно не сплачується її вартість. Відповідно до п.48 Правил таке порушення є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Виявлення вказаного правопорушення підтверджується Акт № 227325 від 29.06.2015 року та доданими до нього додатками (а.с.9-14). Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідно до якої було зроблено розрахунок завданої матеріальної шкоди (а.с.7,8), розмір якої становить 5808,73 грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку вартість недооблікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано. Відповідач заперечень на позовну заяву не надіслав, доводи позивача не спростував, тоді як суд надавав йому таку можливість, а тому суд вважає, що відповідач погоджується із позовними вимогами. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач неправомірними діями завдав шкоди позивачу, а тому вказана шкода підлягає відшкодування шляхом стягнення коштів із відповідача на користь позивача. Оскільки відповідач неправомірними діями завдав шкоди позивачу, то позивач має право на відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збору у розмір 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Outcome: approved