Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на спадщину. Свої вимоги мотивує тим, що, народився за адресою Львівська область, Жовківський р-н сільська рада с. Бишків, с. Пирятин вул. С. Бандери. За цією адресою проживав до 1959 р. - дати поступлення у профтехучилище в м. Львові. Ділянкою та майном на час мого народження володіла його мати - [PERSON] та батько [PERSON] який у 1944 р. змінив прізвище на [PERSON]. У 1944 р. батько загинув під час бойових дій у Чехословатчині. У 1951 р. мати вийшла заміж в друге - за [PERSON]. З яким мешкала до своєї смерті у 1974р. На той час позивач заяву про отримання спадщини не писав, оскільки вітчим спадкоємців не мав, а тому майно після його смерті мало б перейти до нього. У 1976 р. вітчим оженився на [PERSON], яка прийняла його прізвище [PERSON]. У 1994 р. вітчим помер, однак, на протязі трьох днів перед смертю просив сусідів та [PERSON] повідомити позивача про те, щоб він приїхав узгодити питання про спадщину. Мені цього ніхто в той час не повідомив про це. Також мені пізніше повідомили, що [PERSON] З [PERSON] після смерті вітчима підтримував дружні контакти, про будь яких спадкоємців землі та майна мова не йшлася, оскільки прямим спадкоємцем був він - [PERSON]. Після смерті [PERSON], 15 травня цього року звернувся до сільської ради з питанням оформлення спадщини на себе Відтоді його повідомили, що 1998 спадковість оформлена на [PERSON] 1988р.н., що проживає в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача та сам позивач позовні вимоги підтримали Відповідач [PERSON] та його представник в судовому заcіданні проти позову заперечилили вказавши, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. У своїх позовних вимогах позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 майна, що належало його матері, яка померла в 1974 р. З наведених обгрунтувань в позові та поданих документів не підтверджується прийняття спадщини позивачем і наявність майна, яке б належало матері позивача. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. про що 03.04.2013 р. Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області складено відповідний актовий запис за № 08. 15 вересня 1998 р. секретарем виконкому Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області був засвідчений заповіт [PERSON], про що зроблено запис в реєстрі за № 40. Згідно з заповітом все майно, яке належить [PERSON] на праві особистої власності, заповідано у власність племінника [PERSON]. [INFO] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13.01.2010 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №43 та Витягу №29227874 від 15.02.2010 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації». [PERSON] належавжитловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Спадкоємцем за заповітом [PERSON] 27.05.2013 р. було подано заяву про прийняття спадщини до Жовківської державної нотаріальної контори. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34083707. Таким чином відповідачем дотримано всіх норм законодавства при прийнятті спадщини за заповітом і твердження позивача про порушення його права на спадкування після смерті [PERSON] не відповідають дійсності. Бишківська сільська рада подала до суду лист у якому вказала, що заперечує проти позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що в позовні вимоги не підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 549 діючого на той момент Цивільного кодексу Української PCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він дав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, па які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись па припущеннях. За змістом cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1, 2. З ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки ним фактично не було прийняте спадкове майно, як вбачається з пояснень самого позивача саме спадкове майно не збереглося.

Outcome: dismissed