Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 9569,87 гривень, а також сплачений позивачем за предявлення позову до суду судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач проживає за адресою: [INFO], є абонентом КП теплових мереж. Позивач надає послуги з водо- та теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги здійснюються за тарифами, затвердженими рішенням відповідної селищної ради Харківського району. Відповідач не проводив в повному обсязі оплату за надані йому комунальні послуги, у звязку з чим за період з 01.01.2011 року по 01.12.2013 рік виникла заборгованість в сумі 9569,87 гривень. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей АДБ УМВС в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, як вбачається зі зворотного поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута на адресу у звязку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої позивачем довідки КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації від 27.12.2011 року, відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO]. Згідно довідки № 1038 від 009.12.2013 року, відповідач є абонентом КПТМ Харківської району Харківської районної державної адміністрації, особовий рахунок № 16334 відкритий на імя [PERSON] Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідводу, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року за № 630, зі змінами і доповненнями - споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води і теплової енергії - щомісяця знімати показання й оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги, оплата за надані послуги вноситься щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі здійснюється оплата спожитих комунальних послуг, у звязку з чим утворилася заборгованість. Як вбачається з даних відомостей нарахувань та оплат за теплову енергію, довідки № 1038 від 09.12.2013 року, за період з 01.01.2011 року по 01.12.2013 року сума заборгованості за комунальні послуги становить 9569,87 гривень. 25 березня 2014 року на адресу відповідача було направлено досудове попередження з вимогою добровільного погашення вищевказаної заборгованості. Згідно акту, складеного КПТМ Харківського району, при доставлені досудового попередження на адресу відповідача, останньої не було вдома, досудове попередження було залишено у поштовій скриньці. Станом на час розгляду справи заборгованість по оплаті опалення та централізованого постачання гарячої води не погашено. При таких обставинах, сума заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 9569,87 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 128,90 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 16.01.2014 року. Сума судового збору у розмірі 128,90 гривень, сплачена позивачам за предявлення позову до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та, оскільки на момент звернення позивача із даним позовом сума судового збору за його подання складала 243,60 гривень, сума судового збору у розмірі 114,70 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved