Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 19.01.2008 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, складає між нею та позивачем Договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві. Заявою відповідача підтверджується факт, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву, між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема умови договору банківського рахунку та кредитного договору. При встановленні та зміні кредитного ліміту Банк керувався пунктами 3.2., 3.3. Договору, на підставі яких позичальник при укладенні цього Договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за ініціативою та рішенням Банку. У порушення п. 6.5 договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 11.01.2021 року в розмірі 17824, 02 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 17102, 27 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 721, 75 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 17824, 02 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270, 00 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою подав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 23.11.2021 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 19.01.2008 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до довідки про надані [PERSON]. кредитні картки, остання отримала від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такі кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття - 26.11.2007, термін дії - 11/11; № [NUMBER] , дата відкриття - 11.02.2009, термін дії - 11/11; № [NUMBER] , дата відкриття - 31.05.2011, термін дії - 01/11; № [NUMBER] , дата відкриття - 22.12.2011, термін дії - 10/15; № [NUMBER] , дата відкриття - 31.07.2013, термін дії - 06/16; № [NUMBER] , дата відкриття - 11.11.2016, термін дії - 10/18; № [NUMBER] , дата відкриття - 15.05.2015, термін дії - 01/19; № [NUMBER] , дата відкриття - 27.06.2017, термін дії - 03/21, № [NUMBER] , дата відкриття - 15.05.2019, термін дії - 02/23; № [NUMBER] , дата відкриття - 21.01.2020, термін дії - 10/23. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , вбачається наступне: 26.11.2007 року - старт карткового рахунку № [NUMBER] ; 26.11.2007 року - встановлення кредитного ліміту 21600,00 гривень; 22.03.2008 року - зменшення кредитного ліміту до 1400,00 гривень; 18.09.2008 року збільшення кредитного ліміту до 6900 гривень; 12.02.2009 року - зменшення кредитного ліміту до 3450,00 гривень; 04.08.2009 року - збільшення кредитного ліміту до 5000,00 гривень; 16.02.2010 року - зменшення кредитного ліміту до 5000,00 гривень; 21.08.2010 року - зменшення кредитного ліміту до 4710,00 гривень; 23.07.2016 року збільшення кредитного ліміту до 6500 гривень; 31.07.2016 року збільшення кредитного ліміту до 9500 гривень; 11.11.2016 року збільшення кредитного ліміту до 13303,43 гривень; 11.11.2016 року - зменшення кредитного ліміту до 9500,00 гривень; 15.11.2016 року збільшення кредитного ліміту до 15000,00 гривень; 16.11.2016 року - зменшення кредитного ліміту до 15000,00 гривень; 19.11.2016 року збільшення кредитного ліміту до 15100,00 гривень; 31.01.2017 року збільшення кредитного ліміту до 16500,00 гривень; 12.09.2018 року - зменшення кредитного ліміту до 0,00 гривень. Банк змінював кредитний ліміт, згідно довідки наданої суду,

Outcome: approved