Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько дітей, [PERSON], записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач відмовилась забирати доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з пологового будинку, дівчатка усиновлені громадянами України. Сім'я зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В будинку тривалий час ніхто не мешкав, тому він потребував ремонту, будинок підключений до електромережі, але не має води та газу, в будинку майже не має меблів. Для дітей відповідачка не створила умов для проживання: не має достатньо їжі та одягу по сезону, для дітей не має окремих ліжок та постільної білизни. Малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають у Лисичанському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідно до інформації директору центру [PERSON] діти поступили недоглянуті, з педикульозом, брудні. Діти педагогічно занедбані, тривожні, дезадаптовані, навики спілкування сформовані на низькому рівні. [PERSON] двічі в нетверезому стані приходила у центр соціально-психологічної реабілітації дітей, але діти не бажали спілкуватися з нею. Відповідач недбало ставиться до виконання материнських обов'язків, систематично зловживає спиртними напоями, діти неохайні, брудні, вона байдуже відноситься до їх подальшої долі. Тому просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]. У судовому засідання представник позивача Король Г.М. позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Також просила стягнути з відповідача на користь [PERSON], [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частині на кожну дитину з всіх видів доходів щомісячно. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що вона не працює, на теперішній час проживає з іншим чоловіком, матеріально забезпечити дітей не може. Прокурор Євтєєва Ю.Е. у судовому засіданні просила прийняти рішення, яке б не суперечило інтересам неповнолітніх дітей. Представник третьої особи - органу опіки та піклування - в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надсилав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 7-10). Батько дітей, [PERSON], записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11-14). [PERSON] залишила доньку, [PERSON], [INFO] в пологовому будинку, про що свідчить акт про дитину покинуту в пологовому будинку або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі № 44 від 06 травня 2010 року (а.с.15). Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 20 липня 2010 року № 427 дитина направлена на виховання до Луганського обласного будинку дитини № 2 (а.с.16). 15 вересня 2010 року відповідач надала нотаріально завірену заяву, в якій відмовляється від утримання та виховання своєї доньки [PERSON], [INFO] (а.с.17). [PERSON], [INFO], відповідач залишила в пологовому будинку, не зареєструвала її у відділі РАЦС, тому рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 06 грудня 2011 року № 697 оформити реєстрацію народження дитини було доручено начальнику служби у справах дітей (а.с.19-20). [PERSON] тривалий час проживала з співмешканцем, його матір'ю, та дітьми за адресою [ADDRESS]. Будинок складається з однієї кімнати, кухні, коридору. Будинок затісний для проживання шістьох осіб, брудний, приміщення не провітрюється, подвір'я засмічене (а.с. 35-36). В грудні 2011 року мати з дітьми стала мешкати за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS]. У будинку тривалий час ніхто не мешкав, він потребує ремонту, для дітей не створено умов для проживання, майже не має меблів, у дітей не має змінних речей, запасу їжі (а.с.37-38). 17 червня 2013 року до служби у справах дітей надійшло клопотання від директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про влаштування дітей до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у в зв'язку з тим, що мати систематично зловживає спиртними напоями, недбало ставиться до виконання материнських обов'язків, діти неохайні, брудні, житлові умови незадовільні (а.с. 21). З 20 червня 2013 року малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у Лисичанському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Діти поступили до центру недоглянуті, з педукульозом, брудні, коротко підстрижені. Діти педагогічно занедбані, тривожні, дезадаптовані, навики спілкування сформовані на низькому рівні (а.с.24). Відповідачу неодноразово були винесені офіційні застереження, що у випадках ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків буде позбавлена батьківських прав (а.с.30-34). Із висновку служби у справах дітей Лисичанської міської ради від 21 січня 2014 року вбачається, що органи опіки та піклування прийшли до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав на підставі ст. 164 СК України , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 1/6 частини на кожну дитину з всіх видів доходів щомісячно. Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Такого подання до суду не надходило, тому суд вважає за доцільне малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] передати під опіку органами опіки та піклування до встановлення опіки над ним. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180, 191 СК України,

Outcome: approved