Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 03.03.2014р. уклав із відповідачкою генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 16518,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 09.06.2015р. становить 21992,48 грн. та складається з 13411,79 грн. заборгованості за кредитом, 2128,79 грн. заборгованості по процентам, 4266,76 грн. заборгованості по комісії, 2185,14 грн. суми штрафу. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 03.03.2014 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил приєднання продукту кредитних карт, за умовами якої [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 16518,68 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків 18% на рік на суму залишку заборгованості. Пунктом 2.2 передбачено штраф за неналежне виконання умов угоди в розмірі 2185,14 грн. (а.с. 6-31) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 09.06.2015р. становить 21992,48 грн. та складається з 13411,79 грн. заборгованості за кредитом, 2128,79 грн. заборгованості по процентам, 4266,76 грн. заборгованості по комісії, 2185,14 грн. суми штрафу. (а.с. 5) Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21992,48 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 364,80 грн. що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані із викликом відповідача шляхом подання об'яви до газети «Слобідський Край» у розмірі 121,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved