Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 05.05.2020 року між сторонами було укладено кредитний договір №5/3351490, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 74747 гривень 83 копійки строком з 05.05.2020 року по 04.05.2026 року зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту. Кредит надавався відповідачу для погашення заборгованості за комплексним договором №4/3351490, укладеного між сторонами 12.08.2019 року. Відповідач не виконувала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 30.10.2020 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 82673 гривні 21 копійка 18 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 72784 гривні 92 копійки,\~заборгованість по\~сплаті відсотків\~-\~2613\~гривень 36\~копійок,\~ заборгованість\~за комісією\~-\~7274\~гривні 93\~копійки,\~в зв`язку\~з чим\~позивач вимушений\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором та\~сплаченого судового\~збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову, а також подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі відповідача та без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором №5/3351490 від 05.05.2020 року, між сторонами було укладено кредитний, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 74747 гривень 83 копійки строком з 05.05.2020 року по 04.05.2026 року зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту. Кредит надавався відповідачу для погашення заборгованості за комплексним договором №4/3351490, укладеного між сторонами 12.08.2019 року. Відповідач не виконувала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 30.10.2020 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 82673 гривні 21 копійка 18 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 72784 гривні 92 копійки, заборгованість по сплаті відсотків - 2613 гривень 36 копійок, заборгованість за комісією - 7274 гривні 93 копійки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.625\~ Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання\~ відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають. Крім цього, згідно ст. ст.1048, 1049\~Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду представником відповідача було надано копії квитанцій від 12.02.2021 року згідно яких, відповідач - [PERSON] перерахувала позивачу - акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» борг за кредитним договором №5/3351490 від 05.05.2020 року в сумі 72785 гривень, тобто відповідач сплатила борг за вказаним договорм. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1\~ст.77 ЦПК), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6\~ст.81 ЦПК). При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. Згідно з ч.2\~ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, так як відповідач сплатила борг за вказаним договорм. \~ \~ \~ \~ Вказані правовідносини регулюються\~ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1048, 1049 Цивільного кодексу України та ст. ст. 76, 77,81 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed