Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 35 7000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2013 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутних ризиків №21-00/12782. 19.04.2014 року близько 12:00 на 4 км. автодороги між пунктами Дружба-Мишковичі було вчинено дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля. Позивач у встановленому порядку звернувся до відповідачі із заявами про виплату страхового відшкодування, проте жодної відповіді позивач не отримав. Оскільки на даний час зобов'язання позивачем не виконані, тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву від 27.11.2014 року про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи зібрані по справі докази суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав. Як вбачається із договору №21-00/12782 (а.с.5), між ПАТ «УСК «Гарант-авто» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу марки «Hyundai accent», р.н. [NUMBER], кузов [NUMBER]. На виконання вказаного договору позивачем було сплачено страховий внесок в розмірі 4 500 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.12). Судом встановлено, що 19.04.2014 року близько 12:00 на 4 км. автодороги між пунктами Дружба-Мишковичі було вчинено дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля. Як вбачається із заяви про подію від 23.04.2014 року (а.с.14), позивачем було протягом 3 робочих днів повідомлено ПАТ «УСК «Гарант-авто» про страховий випадок. Також встановлено, що в подальшому ПАТ «УСК «Гарант-авто» було складено акт огляду транспортного засобу, здійснено ремонтну калькуляцію та видано страховий акт, відповідно до якого вартість страхового відшкодування становить 35 700 грн. Відповідно до положень ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Таким чином, судом встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було застраховано та позивач у встановлений законом строк повідомив страховика про настання страхового випадку у встановленому порядку, проте страхова виплата здійснена не була. У відповідності до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви вих.№445 від 27.11.2014 року (а.с.32), відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. А тому, з врахуванням наведеного вище, суд вважає, що слід позов задоволити. Крім цього, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 357 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved