Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №HEН0G000000094 від 15.04.2003 року відповідно до умов якого [PERSON], отримав кредит у розмірі 15000дол.США\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за вищевказаним кредитним договором\~ станом на 04.05.2016 року має заборгованість в сумі 25951,50 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9477,61 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 29877,35 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 44052,96 дол. США. Від вказаної суми\~ віднімається сума заборгованості у розмірі 57456,42 дол. США, яка була задоволенна рішенням Комсомольського районного суду\~ м. Херсона від 22.11.2005 року та заочним рішенням Індустріального районного суду від 04.05.2012 року на користь позивача, де різниця становить 25951,50 дол. США, що за курсом 25.20грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.05.2016 року складає 653977,80 грн. В забезпечення виконання зобовязання за договором №HEН0G000000094 від 15.04.2003 року\~ було укладено договір поруки з МВП «Кондор». Оскільки відповідачі належним чином не виконують умови договору позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала до суду\~ заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON]\~ 15.04.2003\~ року було укладено кредитний договір №HEН0G000000094, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 дол. США\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заборгованість за кредитним договором станом на 04.05.2016 року\~ в сумі 25951,50 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9477,61 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 29877,35 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 44052,96 дол. США. Від вказаної суми\~ віднімається сума заборгованості у розмірі 57456,42 дол. США, яка була задоволення рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.11.2005 року та заочним рішенням Індустріального районного суду від 04.05.2012 року на користь позивача, де різниця (між поточною заборгованістю\~ та задоволеним рішенням суду склала -\~ 25951,50 дол. США, що за курсом 25.20 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.05.2016 року складає 653977,80 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~ не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved