Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово-комунального господарства «Біличі», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги (квартплата, централізоване холодне водопостачання, водовідведення). Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 215009. Враховуючи той факт, що Відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично він перебуває в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у нього виникає обовязок сплатити кошти за отриманні послуги. Відповідач за отримані послуги сплачував, а останні вісім місяців взагалі не платить, тому виникає заборгованість. В період з жовтня 2014 року по липень 2015 року заборгованість складає 4954,13 грн. 28.04.2015 року УЖКГ «Біличі» зверталося до Ірпінського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, за результатами чого було винесено ухвалу №367/2885/15-ц від 25.05.15р. про відмову у відкритті провадження, в звязку з тим, що за відомостями УДМС України в Київській області [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрована. Дане твердження не співпадає з даними паспортного відділу, звязку з чим Позивач змушений звертатися до суду про стягнення боргу в позовному провадженні. Відповідно до вище викладеного Заявник керується нормами цивільного законодавства, а саме згідно ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить: 3% річні - 47,26 грн.; інфляційні витрати 978,16 грн. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 4954,13 грн. та 3% річних від суми боргу - 47,26 грн., інфляційні витрати 978,16 грн., що в сумі складає 5979,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі - 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити. У судове засідання відповідачі не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово-комунального господарства «Біличі», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги (квартплата, централізоване холодне водопостачання, водовідведення). Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 215009. Враховуючи той факт, що Відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично він перебуває в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у нього виникає обовязок сплатити кошти за отриманні послуги. Відповідач за отримані послуги сплачував, а останні вісім місяців взагалі не платить, тому виникає заборгованість. В період з жовтня 2014 року по липень 2015 року заборгованість складає 4954,13 грн. 28.04.2015 року УЖКГ «Біличі» зверталося до Ірпінського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, за результатами чого було винесено ухвалу №367/2885/15-ц від 25.05.15р. про відмову у відкритті провадження, в звязку з тим, що за відомостями УДМС України в Київській області [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрована. Дане твердження не співпадає з даними паспортного відділу, звязку з чим Позивач змушений звертатися до суду про стягнення боргу в позовному провадженні. Відповідно до вище викладеного Заявник керується нормами цивільного законодавства, а саме згідно ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить: 3% річні - 47,26 грн.; інфляційні витрати 978,16 грн. Викладені вище обставини підтверджуються довідкою форми 3, розрахунком боргу з розрахунком 3% річних від суми боргу. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У відповідності до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Outcome: approved