Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р.; № 575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р.; № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги. Відповідач не виконав своїх обов'язків та перестав повертати кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р. в сумі 6376,74 грн., з яких: 4851,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 850,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 674,85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р. в сумі 6640,98 грн., з яких: 4910,19 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 895 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 835,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р. в сумі 1736,20 грн., з яких: 1273,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 152 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 310,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 14753,92 грн. та судові витрати. Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити та розглянути справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від [PERSON] коштів по кредитним договорам № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р.; № 575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р.; № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.46-48). [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р. в сумі 6376,74 грн., з яких: 4851,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 850,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 674,85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р. в сумі 6640,98 грн., з яких: 4910,19 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 895 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 835,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р. в сумі 1736,20 грн., з яких: 1273,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 152 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 310,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст.1050 ч.2, 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладених договорів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором № 606/2942SFPRP7 від 23.09.2011 р. в загальній сумі 6376,74 грн; а кредитним договором № 575/2942SFPRPG7 від 08.09.2011 р. в загальній сумі 6640,98 грн.; за кредитним договором № 1150/2681SFPRPG7 від 18.02.2012 р. в загальній сумі 1736,20 грн. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved