Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 27.09.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №341/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 94 050.00 дол. США з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.09.2007 року по 20.09.2032 року. Мета кредитування - інвестування у Фонд фінансування будівництва виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» в урочищі Чобіт с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, блоку «Н» Типу «Апартаменти», квартира [NUMBER], загальною площею 132 кв.м., що відповідає 13200 вимірним одиницям. 30.06.2010 року між ТОВ «Украпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №341/ФКВ-07 від 28.09.2007 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 314,00 дол. США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 03.01.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1 660 001, 18 грн., з яких: 1 082 838, 46 грн. - тіло кредиту; 541 464, 81 грн. - заборгованість за відсотками; 35 697, 91 грн. - комісія за ведення кредиту. Просив справу розглянути в його відсутності та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити повністю та подав до суду письмове заперечення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 27.09.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №341/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 94 050.00 дол. США з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.09.2007 року по 20.09.2032 року. Мета кредитування - інвестування у Фонд фінансування будівництва виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» в урочищі Чобіт с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, блоку «Н» Типу «Апартаменти», квартира [NUMBER], загальною площею 132 кв.м., що відповідає 13200 вимірним одиницям. 30.06.2010 року між ТОВ «Украпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №341/ФКВ-07 від 28.09.2007 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 314,00 дол. США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 03.01.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі: 1 660 001, 18 грн., з яких: 1 082 838, 46 грн. - тіло кредиту; 541 464, 81 грн. - заборгованість за відсотками; 35 697, 91 грн. - комісія за ведення кредиту. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору, проценти за коритсування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його наданнядо дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Згідно п. 1.7, п. 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від усми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 1 660 001,18 грн. заборгованості за кредитним договором та 3 654,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved