Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 13.01.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490930528, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 30\~771,91 грн. на строк з 13.01.2015 р. по 14.01.2018 р. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.12.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом 29 377,12 грн., за відсотками 4\~466,47 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33\~843,59, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно кредитного договору № 490930528 від 13.01.2015 р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30\~771,91 грн. на строк з 13.01.2015 р. по 14.01.2018 р. (а.с.4-6). Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 08.12.2015 р. складає: заборгованість за кредитом 29 377,12 грн., за відсотками 4\~466,47 грн. Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved