Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що [INFO] помер його дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, присадибну земельну ділянку, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час життя спадкодавець склав заповіт від 19.07.2004 року, яким все своє майно заповів позивачу. Інших спадкоємців крім нього не має, оскільки донька спадкодавця - [PERSON] [INFO] померла. На час смерті [PERSON] позивач постійно проживав разом із ним, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається, що він фактично прийняв спадщину. Але він не може реалізувати своє спадкове право в позасудовому порядку, оскільки в державному акті на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯГ №773850 виданий на ім»я [PERSON] відсутня дата його видачі, а також номер реєстрації в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що не відповідає вимогам чинного земельного законодавства. А також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, присадибну земельну ділянку, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, присадибну земельну ділянку, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що [INFO] помер - [PERSON] та його донька - [PERSON] (а.с.7,8). Заповітом від 19.07.2004 року підтверджується те, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.16). Згідно довідок, які видані Степківською сільською радою [PERSON] проживав за адресою : [ADDRESS], разом із ним в будинку зареєстровані: донька - [PERSON] з 25.08.1946 року по 11.09.2014 рік та внук - [PERSON]. Також підтверджується те, що будинок [ADDRESS], згідно запису по господарської книги №2 за 2006 - 2010 роки рахується за [PERSON] (а.с.13-15). Рішенням Степківської сільської ради від 16.12.1993 року підтверджується те, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.18). При фактичних обмірах встановлені розміри земельних ділянок: 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується план схемою земельних ділянок (а.с.23). Згідно державного акту на земельну ділянку площею 3,0030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯГ №773850 виданий на ім»я [PERSON] відсутня дата його видачі, а також номер реєстрації в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що не відповідає вимогам чинного земельного законодавства (а.с.19). Згідно довідки, яка видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації підтверджується те, що право власності на будинок [ADDRESS], Андрушівського району не зареєстроване (а.с.21) Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved