Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач, звернувся до суду із позовом, в якому, просив суд звернути стягнення на предмет Іпотечного договору № 105/24-58-7 від 22.05.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1217, а саме будинку [ADDRESS], шляхом продажу на прилюдних торгах; а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 22.05.2007р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 133/3-4-7, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути до 21.05.2017 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 13,0% річних. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, 22.05.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений Іпотечний договір № 105/24-58-7, згідно якого предметом іпотеки став будинок [ADDRESS]. При цьому [PERSON], як іпотекодавець, поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 133/3-4-7 від 22.05.2007 року. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 133/3-4-7, відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок [ADDRESS], шляхом продажу на прилюдних торгах. В ході розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги та, в остаточному варіанті просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 133/3-4-7 від 22.05.2007р., яка станом 28.05.2014р. складається з: - 199 699 грн. 08 коп. - сума заборгованості по кредиту; - 92 397 грн. 40 коп. - сума заборгованості по відсоткам; - 16 801 грн. 01 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 13 109 грн. 83 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 3 220 грн. 07 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ході розгляду справи судом встановлено, що 22.05.2007р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 133/3-4-7, згідно п.1.1 якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 20 000 дол. США 00 центів, зі сплатою відсотків у розмірі 13% на рік. Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 133/3-4-7, через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2014р. складається з: - 199 699 грн. 08 коп. - сума заборгованості по кредиту; - 92 397 грн. 40 коп. - сума заборгованості по відсоткам; - 16 801 грн. 01 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 13 109 грн. 83 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту та виплати відсотків за користування кредитом відповідачем [PERSON], 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Іпотечний договір № 105/24-58-7, згідно якого відповідач [PERSON] поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 749164/МБ. Відповідно до п.1.1 Іпотечного договору № 105/24-58-7, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме будинок № 45, що розташований по вул. Вишнева у м. Дніпродзержинську. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним, та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved