Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить виключити з актового запису №79 від 06.03.2018 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про його батьківство, мотивуючи тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу вона народила доньку [PERSON] , [INFO] .\~ Батьком дитини згідно ч.1 ст. 122 СК України було записано його. Однак, він з цим не згоден, так як з початку 2016 року і до народження доньки його дружина знаходилася в м. Овручі Житомирської області. Він в період з вересня 2014 року знаходився на військовій службі, перебував на території проведення АТО та лише інколи приїздив у відпустку. В зв`язку з цим, вони часто не бачилися та не зустрічалися. Дружина не повідомляла його, що завагітніла, а коли дитина народилася, він почав сумніватися, що вона його. Після серйозної розмови з дружиною він особисто від неї дізнався, що дитина не його.\~ В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнала, зазначивши, що позивач дійсно не є батьком дитини. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Однак, оскільки рішення стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне навести дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та оцінку всіх доказів.\~ З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2018 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьком записаний [PERSON] , тобто позивач.\~ Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини\~ відповідно до статей\~ 122,\~ 124,\~ 126 і 127\~ цього\~ Кодексу,\~ має\~ право\~ оспорити\~ своє батьківство,\~ пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У\~ разі\~ доведення\~ відсутності\~ кровного\~ споріднення між\~ особою,\~ яка записана батьком,\~ та дитиною суд постановляє рішення про\~ виключення\~ відомостей\~ про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання\~ батьківства\~ можливе\~ лише\~ після\~ народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не\~ має\~ права\~ оспорювати\~ батьківство\~ особа,\~ записана батьком\~ дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала,\~ що\~ не\~ є\~ її\~ батьком,\~ а\~ також особа, яка дала згоду на застосування\~ допоміжних\~ репродуктивних\~ технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2016 підтверджує факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2016. Копії витягів з наказів командира військової частини польова пошта [NUMBER] (а. с. 12-16), підтверджують обставини наведені позивачем, щодо його перебування на військовій службі у зоні дії АТО та нетривалі відпустки, з огляду на період та час яких, батьківство позивача відносно дитини, яка народилася [INFO] , малоймовірне. Копія рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.08.2018 по справі №757/62109/17-ц свідчить про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення набрало законної сили 13.09.2018. Під час судового розгляду справи відповідач визнала позовні вимоги і підтвердила, що [PERSON] дійсно не є батьком її доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ї її заявою. Тобто, позивач визнала, що кровне споріднення між особою, яка записана батьком, та її дитиною відсутнє. Суд вважає, що визнання позову самим відповідачем є достатньою підставою для оспорювання батьківства, воно не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави, який\~\~ відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved