Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11315031000, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 56 642 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних на строк до 13 березня 2029 року. Взяті на себе грошові зобовязання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 06 серпня 2015 року становить 51\~217,46 доларів США та 25\~555 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, в подальшому до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представники відповідача в судовому засіданні просили в задоволенні позову відмовити, у звязку з вирішенням спору у добровільному порядку шляхом повної сплати заборгованості по кредитному договору та відшкодування понесених судових витрат по справі. Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11315031000, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 56 642 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних на строк до 13 березня 2029 року. Відповідно до умов договору, сукупна вартість кредиту визначається «Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту». У випадку виникнення будь-яких змін, за ініціативою сторони або сторін, або на підставі законодавства України або умов договору, графік може бути змінений шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди. У випадку дострокового (часткового або повного) погашення кредиту за ініціативою позичальника, новий графік не розраховується. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 1.2.3. кредитного договору, кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів, спрямованих на погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів, можливих штрафних санкцій, що визначені цим договором, в повному обсязі на рахунок банку, зазначеному в пункті 1.2.2 цього договору. Відповідно до повідомлення ПАТ «УкрСиббанк» № 84/93/1 від 29 червня 2017 року, Банком прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року, а саме: суми основного боргу (кредиту) в розмірі 46\~545,99 доларів США, що складає 1\~213\~925 грн. по курсу НБУ станом на 29 червня 2017 року, суми процентів в розмірі 7\~378,27 доларів США, що складає 192\~426 грн. 17 грн. по курсу НБУ станом на 29 червня 2017 року, а також заборгованість за відшкодування понесених Банком витрат по сплаті судового з бору в сумі 3\~654 грн. Отже, на даний час відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість по кредитному договору та відшкодував понесені позивачем судові витрати по справі. Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, у звязку з відсутністю предмета спору.

Outcome: dismissed