Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитною лінією на загальну суму 6919 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-08009-141112. Згідно з п.п. 2.1; 2.2.; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах. Вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожний наступний ліміт Кредитної лінії здійснюється протягом строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.05.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 06.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 004-08009-141112 від 14.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 6919 грн. 10 коп., яка складається з тіла кредиту - 3176 грн. 60 коп., простроченого тіла кредиту - 1245 грн., заборгованості за комісіями -2497 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій з позовними вимогами згідний, просив суд позов задовольнити частково, враховуючи сплачену ним суму боргу в розмірі 500 грн. згідно квитанції від 21.08.2014 року за № 9367272, а слухати без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 14 листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-08009-141112. Згідно з п.п. 2.1; 2.2.; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах. Вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожний наступний ліміт Кредитної лінії здійснюється протягом строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином згідно розрахунку заборгованості від 06.05.2014 року, заборгованість [PERSON] по укладеному договору № 004-08009-141112 від 14.11.2012 року становить на загальну суму 6919 грн. 10 коп., яка складається з тіла кредиту - 3176 грн. 60 коп., простроченого тіла кредиту - 1245 грн., заборгованості за комісіями -2497 грн. 50 коп. Суд, враховує те, що відповідачем 21 сепня 2014 року сплачено на розрахунковий рахунок АТ «Дельта Банк» суму боргу в розмірі 500 грн., згідно квитанції № 9367272 від 21.08.2014 р., а тому заборгованість становить - 6419 грн. 10 коп. Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк», банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось невиконаним, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для часткового задоволення позову, та стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6419 грн. 10 коп., та судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 631, 1049-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial