Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної їй на праві власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,08 га, яка знаходиться на території Станіславської сільської ради. Вказану земельну ділянку, померла [PERSON] заповідала позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 02.07.2007 року секретарем Станіславської сільської ради. 19.02.2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янським В.А., позивачу було надано лист-пояснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємець не може надати документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину аргументована тим, що позивачем пропущений строк передбачений законодавством для прийняття спадщини, та тим, що в свідоцтві про народження позивача вказана дата народження « [INFO] , а в паспорті вказана дата народження « [INFO] , тобто документально не підтверджується родинні зв`язки із заповідачем. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини та іншим шляхом підтвердити родинні відносини із спадкодавцем неможливо, просив встановити факт родинних відносин, а саме що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 24.03.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.04.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті з одночасним викликом свідків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Треті особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовної заяви з підстав зазначених у ній. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.1957 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] , народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №12 та, як вбачається з вказаного свідоцтва, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Проте, згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, дата народження позивача [PERSON] , зазначена як [INFO] . Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , у с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28.04.2015 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №22. Відповідно до заповіту, посвідченого Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області за №126 від 02.07.2007 року, [PERSON] заповідала земельну ділянку площею 4,08 га., що розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-XC №040916, виданого Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області 25.02.2002 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю за №768 [PERSON] , [INFO] . Згідно листа-пояснення приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського В.А. від 19.02.2021 року, не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , на ім`я [PERSON] , оскільки спадкоємець не має можливості надати документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] дата народження зазначена як [INFO] , а в паспорті 08.02.1957 року. Крім того, строк для подачі заяви на прийняття спадщини сплив 25.10.2015 року. Відповідно до\~довідки Станіславської\~сільської ради\~Білозерського району\~Херсонської області\~№141\~від 20.02.2020\~року, разом з [PERSON] та на день її смерті [INFO] та протягом шести місяців після її смерті за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані її син [PERSON] та її онука [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №63620641 від 19.02.2012 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , підтвердили факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] , як між сином та матір`ю, та пояснили, що майже все життя знають позивача та померлу, яку позивач називав за життя матір`ю, а вона його сином. Вказане також підтвердив відповідач по справі [PERSON] , який є братом позивача, що вбачається з матеріалів справи та сторонами не заперечувалося. Таким чином судом встановлено, що померла [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.п. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства\~юстиції України\~№296/5\~від 22.02.2012\~року «Про\~затвердження Порядку\~вчинення нотаріальних\~дій нотаріусами\~України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання позивачем документального підтвердження родинних відносин з померлою, у зв`язку з чим порушується право позивача на отримання спадщини після смерті матері, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 293, 315 ЦПК України, задовольнити заявлені ним вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини позивача і померлої, як сина і матері, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved