Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла її баба - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2010 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з селянського (фермерського) господарства «[INFO]», яке знаходиться в [ADDRESS]. За життя померла [PERSON] заповіту не залишала та відповідно до ст. 1265 ЦК України вона є спадкоємцем п'ятої черги по закону після смерті її баби [PERSON], при цьому інших спадкоємців попередніх черг не має. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті своєї баби була студентом, перебувала у скрутному матеріальному становищі, не знала про наявність спадкової маси та проживала в іншому місті, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у два місяці. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 25 січня 2014 року (а.с. 3, 4), не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 17), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву (а.с. 14), в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 9) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2010 року (а.с. 7), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з селянського (фермерського) господарства «[INFO]», яке знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 10). За життя померла [PERSON] заповіту не залишала (а.с. 8, 16) та відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка як онука померлої є спадкоємцем п'ятої черги по закону після смерті її баби [PERSON], при цьому інших спадкоємців попередніх черг не має (а.с. 8, 16). У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті своєї баби була студентом, перебувала у скрутному матеріальному становищі, не знала про наявність спадкової маси та проживала в іншому місті, тому звернулась до суду для вирішення питання щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини терміном у два місяці (а.с. 1, 2). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, а саме після смерті своєї баби була студентом, перебувала у скрутному матеріальному становищі, не знала про наявність спадкової маси та проживала в іншому місті, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд, також враховуючи визнання позову представником відповідача, вважає за доцільним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved