Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.12.2012 р. на дорозі М-09 Мукачеве-Івано-Франківськ сталося ДТП, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб потерпілого [PERSON]- Субару , державний номер [NUMBER]. ДТП сталося в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] - водієм Опель державний номер [NUMBER]. Цивільна відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» за договором від 02.12.2012 року АЕ 320044.. 04.12.2012 року до позивача з заявою про настання страхового випадку звернувся потерпілий [PERSON], кому відповідно до страхового акту було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49050 грн. Вважають, що оскільки [PERSON] не повідомив їх у порядку та строки, передбачених ст.. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то вони відповідно до ст.. 38 вказаного Закону мають право на регрес ний позов, а тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь 49050 грн. сплаченого страхового відшкодування та судові витрати. В судове засідання позивач надав заяву розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 03.12.2012 р. на дорозі М-09 Мукачеве-Івано-Франківськ сталося ДТП, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб потерпілого [PERSON]- Субару , державний номер [NUMBER]. ДТП сталося в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] - водієм Опель державний номер [NUMBER], що підтверджено постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2012 р. по справі № 0909/6477/2012. Згідно договору від 02.12.2012 року АЕ 320044 цивільна-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС». 04.12.2012 року потерпілим від ДТП [PERSON] до ПрАТ «СГ «ТАС» було подано заяву щодо здійснення страхового відшкодування. Відповідно до пп.г п. 38.1.1 ст.. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, онтактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Таким чином , оскільки відповідачем не було дотримано вищевказаних вимог закону, то суд вважає, що пзов слід задовольнити та стягнути з нього на користь позивача сплачене страхове відшкодування. На підставі викладеного та ст..ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved