Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством ,,ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 24027 грн. 16 коп. на придбання товарів та послуг, з кінцевим строком погашення до 07.03.2014 року. Відповідач виконував зобов'язання з істотним порушенням умов кредитного договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором. Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов'язань за кредитним договором, ПАТ ,,ОТП Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким, що настав та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючи телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості, однак вимоги ПАТ ,,ОТП Банк» щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, були відповідачем проігноровані і заборгованість не була сплачена. 20.06.2013 року між ПАТ ,,ОТП Банк» та ТОВ ,,Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ ,,ОТП Банк» відступив на користь ТОВ ,,Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним 07.09.2012 року між ПАТ ,,ОТП Банк» та відповідачем, прострочена заборгованість за яким станом на 20.06.2013 року складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 22657 грн. 55 коп., прострочених відсотків за користування кредитом - 0 грн., простроченої комісії - 0 грн., пені - 0 грн., а всього становить 25344 грн. 43 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору факторингу від 20.06.2013 року, укладеного між ПАТ ,,ОТП Банк» та ТОВ ,,Росвен Інвест Україна», ТОВ ,,Росвен Інвест Україна» набуває статус нового кредитора за договором кредиту від 07.09.2012 року, укладеного між ПАТ ,,ОТП Банк» та відповідачем. Станом на 20.06.2013 року прострочена заборгованість становила 25344 грн. 43 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25344 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 253 грн. 44 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону. Представник позивача Матвійчук А.В. згідно довіреності відповідно до вимог позовної заяви просить розгляд справи провести без участі представника позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що сплачував кредит два або три рази по 500 грн. і дальше,однак що через відсутність грошей не зміг повністю вчасно сплачувати кредит. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 07.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством ,,ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит у загальній сумі 24027 грн. 16 коп. на придбання товарів та послуг, з кінцевим строком погашення до 07.03.2014 року. Відповідач виконував зобов'язання з істотним порушенням умов кредитного договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором. Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов'язань за кредитним договором, ПАТ ,,ОТП Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким, що настав та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючи письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості, однак вимоги ПАТ ,,ОТП Банк» щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, були відповідачем проігноровані і заборгованість не була сплачена. 20.06.2013 року між ПАТ ,,ОТП Банк» та ТОВ ,,Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ ,,ОТП Банк» відступив на користь ТОВ ,,Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним 07.09.2012 року між ПАТ ,,ОТП Банк» та відповідачем, прострочена заборгованість за яким станом на 20.06.2013 року складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 22657 грн. 55 коп., прострочених відсотків за користування кредитом - 0 грн., простроченої комісії - 0 грн., пені - 0 грн., а всього прострочена заборгованість становить 22657грн. 55 коп. Відповідно до договору факторингу від 20.06.2013 року, укладеного між ПАТ ,,ОТП Банк» та ТОВ ,,Росвен Інвест Україна», ТОВ ,,Росвен Інвест Україна» набула статус нового кредитора за договором кредиту від 07.09.2012 року, укладеного між ПАТ ,,ОТП Банк» та відповідачем. Вищенаведене підтверджується частково поясненнями відповідача, договором факторингу від 20.06.2013 року, витягом з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу від 20.06.2013 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, договором про надання споживчого кредиту від 07.09.2012 року, графіком платежів, інформаційним листком, копією паспорта відповідача, рахунком-фактурою від 07.09.2012 року, специфікацією до кредитного договору щодо прийняття рішення про надання відповідачу кредиту, чеком від 09.09.2012 року, видатковою накладною від 07.09.2012 року, вимогою про погашення простроченої заборгованості. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.1078,1088 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.ст.512, 514, 526, 530, 1046, 1054, 1078, 1088 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити прострочену заборгованість за договором споживчого кредиту на користь позивача. Відповідно до закону договори повинні виконуватись. Враховуючи те, що : прострочена заборгованость по тілу кредиту становить 22657 грн. 55 коп. без зазначення стягнення інших фінасових стягнень то сума стягнення становить 22657 грн. 55 коп. .

Outcome: approved