Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23 липня 2014 року між КС «Кредитсталь» та [PERSON], був укладений договір кредиту № 1350, за яким відповідач отримав кредит\~\~у розмірі 3000,00 гривень, строком користування на 12 місяців, зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом, останній платіж мав поступити не пізніше 24.07.2015 року. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши кредит. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, за відсотками. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.08. 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній\~\~сумі 890,51 гривень, яка складається з:\~\~заборгованості за кредитом 786,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 104,47 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу без його участі та проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про\~\~розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2014 року між Кредитною спілкою «Кредисталь» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 1350, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 3000 грн., строком користування 12 місяців, зі сплатою 33% річних за користування кредитом. За умовами договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. (а.с.4-6) З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній\~\~сумі 890,51 гривень, яка складається з:\~\~заборгованості за кредитом 786,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 104,47 гривень. (а.с.9) Разом із тим, перевіряючи розрахунок зроблений позивачем, суд виходить з того, що основна сума заборгованості за кредитним договором № 1350 від 23.07. 2014 року становить 786,04 гривень, а заборгованість по процентам за користування кредитом становить 76,76 гривень, а таким чином загальна сума заборгованості складає 862,80 гривень. Вимогами про погашення боргу № 73/15, № 74/15 відповідач [PERSON] повідомлявся про існування заборгованості та необхідність сплати. (а.с.11,12) Згідно статті 526 ЦК України\~зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.\~Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з\~\~розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав,\~\~суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в частині стягнення розрахованої судом заборгованості в загальній сумі 862,80 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача\~\~на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~\~в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial