Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 14 лютого 2005 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно по вул. Лесі Українки, 13 в с. Хомяківка Тисменицького району Івано-Франківської області. 04 грудня 2000 року [PERSON] було складено заповіт, в якому він все майно заповідав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) Василівні. 05 березня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Позивач від спадщини не відмовлявся, стверджує, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним із поважних причин, так як він після смерті батька [PERSON] виїхав на заробітки до Російської Федерації. У звязку із вищевказаним позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Ухвалою суду від 03 травня 2018 року було замінено неналежного відповідача [PERSON] сільську раду (голова, якої не заперечував проти задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини) на належного відповідача [PERSON], яка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 30 грудня 2016 року. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2005 року помер батько позивача [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно по вул. Лесі Українки, 13 в с. Хомяківка Тисменицького району Івано-Франківської області. 04 грудня 2000 року [PERSON] було складено заповіт, в якому він все майно заповідав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) Василівні. 05 березня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Позивач від спадщини не відмовлявся, стверджує, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним із поважних причин, так як він після смерті батька [PERSON] виїхав на заробітки до Російської Федерації. Ухвалою суду від 03 травня 2018 року було замінено неналежного відповідача [PERSON] сільську раду (голова, якої не заперечував проти задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини) на належного відповідача [PERSON]. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 30 грудня 2016 року. Викладені обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], копією заповіту від 04.12.2000 р., відмовою нотаріуса від 05.03.2018р., витягом зі Спадкового реєстру від 05.03.2018р. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~ Враховуючи обставини, на які посилається позивач в своєму позові, суд вважає, що вони є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 14.02.2005 року [PERSON]. Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved