Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, який укладений між сторонами 06 жовтня 2012 року та зареєстрований Бережницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 5. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на даний час шлюбні відносини фактично припинились через грубе поводження та пияцтво відповідача, охолодження стосунків, небажання відповідача виконувати спільні обов`язки. Шлюб має формальний характер. Від шлюбних відносин у сторін народилися дві доньки. Просить позов задовольнити повністю у відповідності до статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України. Відповідачем не подано відзив, який містив би заперечення проти позову. 22 січня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. 18 лютого 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 18.03.2021 року прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Суд установив, що між сторонами 06 жовтня 2012 року був укладений шлюб, який зареєстрований Бережницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 5, згідно з Свідоцтвом про шлюб від 06.10.2012 року серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 3). На даний час шлюбні відносини фактично припинились. Шлюб має формальний характер. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини та спір виник щодо відносин, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу) Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зокрема, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд прийшов до переконання, що оскільки позов про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд прийшов до висновку, що формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одному із подружжя - позивачу, а відтак позов необхідно задовольнити повністю. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд установив, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір за у сумі 840,80 грн, згідно з квитанцією від 06.07.2020 року № 018884323124, копія якої міститься у матеріалах справи.

Outcome: approved