Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та його брат [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідач є його сином. Відповідач зареєстрований у квартирі, але не проживає за місцем реєстрації з 2015 року, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманні житла. Факт реєстрації відповідача порушує його права як власника об`єкта нерухомого майна, так як він не може оформити субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, причин неявки суду невідомі, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі договору дарування частини квартири від 17.05.2002 року позивачу [PERSON] належить на праві власності Ѕ частина квартири [ADDRESS] . Інша Ѕ частина квартири належить брату позивача [PERSON] . Факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується наявною в матеріалах інформаційною довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 21.11.2019 року, наданою на запит суду. Як пояснив позивач , відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується з 2015 року. Даний факт підтверджено наданим суду актом опитування сусідів від 03.03.2019 року та посвідчений начальником дільниці № 4 КП СУБ Ідес І.Г. Даний факт в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] , який є братом позивача. Свідок зазначив, що він є співвласником даної квартири. Син позивача [PERSON] не проживає в квартирі з 2015 року та не користується нею. Комунальних послуг не сплачує. Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений протиправно цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв`язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає з 2015 року, що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved