Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 13.09.2013 р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №015-Z/021446 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на позивача. Позивач свої зобов'язання виконав, а саме відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку від відповідача. Відповідно до умов договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Також договором передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення 13.09.2013 р. між сторонами було укладено договір № 007-104390/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 13266,06 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,0 % річних, а відповідач зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до умов кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 13.09.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 14.09.2016 р. кредитний ліміт, зазначений в договорі, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 368,50 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому було встановлено кредитний ліміт. Відповідно до кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue [NUMBER], видана банком відповідачу на підставі договору від 13.09.2013 р. та встановлено, що відповідач уповноважує позивача списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Позивач вказав, що відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60 % річних. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості відповідача за період з попереднього по поточний день зарахування процентів. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.10.2015 року має заборгованість у розмірі 42 678,09 грн., яка складається з наступного: - 4053,56 грн. - заборгованість за кредитним договором; - 8288,43 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; - 19816,42 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; -10519,68 грн. - пеня. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 13.09.2013 р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №015-Z/021446 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та при укладенні якого, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на позивача. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав, а саме відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку, про що свідчить розписка відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 13.09.2013 р. між сторонами було також укладено договір № 007-104390/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у розмірі 13266,06 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,0 % річних, а відповідач зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до умов кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 13.09.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 14.09.2016 р. кредитний ліміт, зазначений в договорі, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 368,50 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт. Встановлено, що картка - Visa Elektron Instant Issue [NUMBER], видана банком відповідачу на підставі договору від 13.09.2013 р. Згідно до розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Судом встановлено, що нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості відповідача за період з попереднього по поточний день зарахування процентів. Встановлено, що у відповідачем не виконанні зобов»язання за кредитним договором і він станом на 26.10.2015 року має заборгованість у розмірі 42 678,09 грн., яка складається з наступного: - 4053,56 грн. - заборгованість за кредитним договором; - 8288,43 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; - 19816,42 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; -10519,68 грн. - пеня. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 42 678,09 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплачено позивачем у розмірі 1218,00 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved