Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просить стягнути із останніх солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 233113,45 грн., та судовий збір в сумі 2331,13 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 07.05.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 14167,00 доларів США, з розрахунку 14,49 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.04.2017 року. Кредитним договором передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором. В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно умов якого поручитель зобов'язалася відповідати перед банком як солідарний із позичальником боржник за належне виконання зобов'язань що випливають із умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] належним чином своїх обов'язків за кредитним договором не виконував в результаті чого, станом на 21.10.2013 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 233113,45 грн. з яких: - Заборгованість за сумою кредиту - 13284,79 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, становить 106185,33 грн.; - Заборгованість за процентами - 11170,62 долари США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, становить 89286,77 грн.; - Пеня - 2367,53 долари США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, становить 18923,67 грн.; - Штраф - 1416,70 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, становить 11323,68 грн.; - Комісія - 925,06 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, становить 7394,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі заперечень проти позову не надали, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причин не повідомили, свого представника до суду не направили, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07 травня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1532-ПР за умовами якого позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит в розмірі 14167,00 доларів США зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами з встановленням кінцевого терміну повернення кредиту до 20.04.2017 року (п.п. 1.1, 1.3, 1.3.1, 1.4 кредитного договору). Кредит було надано на споживчі потреби (п. 1.2 кредитного договору). Кредитні кошти [PERSON] були отримані, що підтверджується розрахунком боргу, з якого вбачається, що позичальник здійснював погашення кредиту упродовж 2007 - 2008 років, а саме у період з 29.05.2007 року по 14.02.2008 року. Кредитним договором передбачений обов'язок позичальника (п. 4.3 кредитного договору) сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором, а саме п.п. 3.3.2, 3.3.3, а у випадку порушення зобов'язань сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору. В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1532/1-Н відповідно умов якого поручитель зобов'язалася відповідати перед банком як солідарний із позичальником боржник за належне виконання зобов'язань що випливають із умов кредитного договору. Відповідач [PERSON], отримавши кредит у позивача, належним чином своїх обов'язків за кредитним договором не виконував, своєчасно та у повному обсязі не здійснював повернення боргу, в результаті чого, станом на 21.10.2013 року утворилася заборгованість, яка в загальному розмірі становить 233113,45 грн., з яких: - Заборгованість за сумою кредиту - 13284,79 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України гривню, за курсом НБУ станом на 21.10.2013 року (799,3000 грн. за 100 дол. США), становить 106185,33 грн.; - Заборгованість за процентами - 11170,62 долари США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, за курсом НБУ станом на 21.10.2013 року (799,3000 грн. за 100 дол. США), становить 89286,77 грн.; - Пеня - 2367,53 долари США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, за курсом НБУ станом на 21.10.2013 року (799,3000 грн. за 100 дол. США), становить 18923,67 грн.; - Штраф - 1416,70 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, за курсом НБУ станом на 21.10.2013 року (799,3000 грн. за 100 дол. США), становить 11323,68 грн.; - Комісія - 925,06 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України - гривню, за курсом НБУ станом на 21.10.2013 року (799,3000 грн. за 100 дол. США), становить 7394,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 25.10.2013 року позивачем на адресу відповідачів надсилалися письмові претензії щодо належного виконання умов вищевказаних кредитного договору та договору поруки, із зазначенням суми несплаченого грошового боргу, однак відповідачами зазначені вимоги ПАТ «КБ «Надра» виконані не були. Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачами зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідачів, що ними не заперечувалось та не спростовано. Оскільки судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved