Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, мати якої ухиляється від її виховання. Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІП ступенів № 15 від 07.10.2013, [PERSON] зарахована до складу учнів вказаного закладу на підставі заяви батька [PERSON] Заява була написана батьком у серпні 2013 р. у присутності матері [PERSON] Батько [PERSON] з сім'єю не проживає. При оформленні дитини до школи мати не надала необхідних медичних документів, тому з 02.09.2013 по 16.09.2013 забирала дочку зі школи після 2-3 уроку, пояснюючи працівникам школи, що дитина проходить медичну комісію. З 17.09.2013 [PERSON] школу взагалі не відвідує. Протягом 2013 року адміністрацією школи з батьками проводилася робота щодо необхідності отримання дитиною належного рівня освіти. У серпні 2013 матері було надано роз'яснення щодо вимог для оформлення дитини на індивідуальну форму навчання, матері наголошувалося на необхідності проходження медичного обстеження [PERSON] у лікарів вузької спеціалізації для надання документів на розгляд обласної психолого-медико-педагогічної консультації. Відповідачка [PERSON] 17.10.2013 звернулася до директора школи Коваль Н.В. з проханням перевести [PERSON] на індивідуальну форму навчання. Адміністрацією школи письмово матір було попереджено про час та місце діагностичного засідання Обласної психолого-медико-педагогічної комісії та надано перелік документів, які необхідно надати. Відповідачка [PERSON] письмово підтвердила факт отримання попередження та переліку документів. Не зважаючи на вжиті заходи, у день засідання комісії у телефонному режимі відповідачка з використанням нецензурної лексики повідомила соціальному педагогу [PERSON], що вона не поведе дочку на засідання комісії. Батько [PERSON] на той час перебував у відрядженні за межами міста. Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2013 № 320/10981/13-ц, відповідачка [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України (невиконання батьківських обов'язків), та їй призначено адміністративне покарання у вигляді попередження. З 04.10.2013 сім'я [PERSON] перебуває на обліку у центрі як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Сім'ї неодноразово пропонувався соціальний супровід, але [PERSON] відмовляється співпрацювати з фахівцями центру, не йде з ними на контакт. Під час відвідувань фахівцями центру сім'ї за місцем проживання протягом листопада 2013 - січня 2014 р. було з'ясовано: дитина [PERSON], [INFO], школу не відвідує. З матір'ю було проведено бесіди з питань щодо важливості виконання батьківських обов'язків та вкотре пропонувався соціальний супровід, від якого мати відмовилася. З жовтня 2013 року відповідачка [PERSON] не зверталася до амбулаторії з питання медичної допомоги дочці [PERSON] Мати дитини на телефонні дзвінки не відповідає, медичних працівників до помешкання не впускає. Адміністрацією школи 08.11.2013 року письмово було повідомлено [PERSON] про час та місце засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, призначене на 11.11.2013 року. При відвідуванні сім'ї за місцем проживання, [PERSON] відмовилася підписати повідомлення та виразила своє невдоволення із вжиттям ненормативної лексики у присутності малолітньої дочки. 12.12.2013 року сім'ю за місцем проживання відвідали соціальний педагог школи [PERSON] разом із фахівцями Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Макухою Ю.О. та Зайченко Ю.А. Мати двері не відчинила. Станом на 14.01.2014 малолітня [PERSON] до занять не приступила, медичних довідок про стан здоров'я дитини мати до школи не надала. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки, порушує її права на отримання належного рівня медичного догляду, лікування та освіти, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та передачу дитини батькові. Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради - у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32,37). Третя особа - [PERSON] - у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. А також відзначив, що у випадку позбавлення [PERSON] батьківських прав, вихованням доньки [PERSON], [INFO], буде займатися самостійно. Прокурор у судовому засіданні вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши думку прокурора, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІП ступенів № 15 від 07.10.2013, [PERSON] зарахована до складу учнів вказаного закладу на підставі заяви батька [PERSON] Заява була написана батьком у серпні 2013 р. у присутності матері [PERSON] Батько [PERSON] з сім'єю не проживає. При оформленні дитини до школи мати не надала необхідних медичних документів, тому з 02.09.2013 по 16.09.2013 забирала дочку зі школи після 2-3 уроку, пояснюючи працівникам школи, що дитина проходить медичну комісію. З 17.09.2013 [PERSON] школу взагалі не відвідує (а.с.9). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є методистом управління освіти Мелітопольської міської ради. Зазначила, що [PERSON] протягом 2 років не навчається у зв'язку з тим, що мати її не водить до школи, хоча стан здоров'я дитини задовільний, на обліку за хворобою не перебуває. Протягом 2013 року адміністрацією школи з батьками проводилася робота щодо необхідності отримання дитиною належного рівня освіти. У серпні 2013 матері було надано роз'яснення щодо вимог для оформлення дитини на індивідуальну форму навчання, так як мати [PERSON] вважає, що її дочка не може навчатися з дітьми в школі за станом здоров'я. Зокрема, матері наголошувалося на необхідності проходження медичного обстеження [PERSON] у лікарів вузької спеціалізації для надання документів на розгляд обласної психолого-медико-педагогічної консультації. Відповідно до довідки Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, 05.09.2013 [PERSON] з дитиною була направлена на проходження Обласної психолого-медико-педагогічної комісії (а.с.12). Згідно протоколу засідання координаційної комісії по роботі із сім'ями, які опинилися в складних життєвих обставинах при Управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради від 04.10.2013, члени комісії вирішили взяти [PERSON] на облік як дитину, батьки якої ухиляються від її виховання. Вжити до батьків заходів, відповідно до вимог чинного законодавства. А також вирішити питання щодо можливості переводу дитини на індивідуальну форму навчання (а.с.14). Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІП ступенів № 15 від 01.11.2013 р., гр. [PERSON] 17.10.2013 звернулася до директора школи Коваль Н.В. із заявою з проханням перевести [PERSON] на індивідуальну форму навчання. Адміністрацією школи письмово відповідачку було попереджено про час та місце діагностичного засідання Обласної психолого-медико-педагогічної комісії та надано перелік документів, які необхідно надати на комісію. Відповідачка [PERSON] письмово підтвердила факт отримання попередження та переліку документів. Не зважаючи на вжиті заходи, у день засідання комісії у телефонному режимі вона з використанням нецензурної лексики повідомила соціальному педагогу [PERSON], що не поведе дочку на засідання комісії. Батько [PERSON] на той час перебував у відрядженні за межами міста (а.с.10). Відповідно до листа Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області від 18.10.2013 вих. № 6290, стосовно відповідачки [PERSON] складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьківських обов'язків), та матеріал направлено до Мелітопольського міськрайонного суду (а.с.15). Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2013 № 320/10981/13-ц, відповідачка [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та їй призначено адміністративне покарання у вигляді попередження (а.с.16). Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області від 11.11.2013 року, члени комісії ухвалили направити матеріали щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] по забезпеченню отримання дитиною [PERSON] відповідного рівня освіти та догляду за станом здоров'я до Мелітопольської міжрайонної прокуратури (а.с.17). Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.01.2014 вих. № 02-10/14, з 04.10.2013 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку у центрі як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Сім'ї неодноразово пропонувався соціальний супровід, але [PERSON] відмовляється співпрацювати з фахівцями центру, не йде з ними на контакт. Під час відвідувань фахівцями центру сім'ї за місцем проживання протягом листопада 2013 - січня 2014 р. було з'ясовано: дитина [PERSON], [INFO], школу не відвідує. З матір'ю було проведено бесіди з питань щодо важливості виконання батьківських обов'язків та вкотре пропонувався соціальний супровід, від якого мати відмовилася (а.с.18). Відповідно до інформації завідуючої амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 10 від 15.01.2014, з жовтня 2013 року відповідачка [PERSON] не зверталася до амбулаторії з питання медичної допомоги дочці [PERSON] Мати дитини на телефонні дзвінки не відповідає, медичних працівників до помешкання не впускає (а.с.19). Згідно довідки адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІП ступенів №13 від 14.01.2014, адміністрацією школи 08.11.2013 року письмово було повідомлено [PERSON] про час та місце засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, призначене на 11.11.2013. При відвідуванні сім'ї за місцем проживання, [PERSON] відмовилася підписати повідомлення та виразила своє невдоволення із вжиттям ненормативної лексики у присутності малолітньої дочки. 12.12.2013 сім'ю за місцем проживання відвідали соціальний педагог школи [PERSON] разом із фахівцями Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Макухою Ю.О. та Зайченко Ю.А. Мати двері не відчинила. Станом на 14.01.2014 малолітня [PERSON] до занять не приступила, медичних довідок про стан здоров'я дитини мати до школи не надала (а.с.11). Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №22/3 від 27.02.2014 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], та передати малолітню [PERSON], [INFO], на виховання батькові [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а відтак є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] по відношенню до її доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.1 ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Згідно ч.3 вказаної статті дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Згідно заяви [PERSON] (а.с.20), батько [PERSON], [INFO], виявив бажання займатися вихованням доньки самостійно і не заперечує забрати доньку від матері у випадку позбавлення її батьківських прав. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що малолітню [PERSON], [INFO], необхідно передати на виховання батькові - [PERSON]

Outcome: approved