Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 25.10.2011 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHG.13169.001, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. на споживчі потреби строком до 24.10.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних та комісії у розмірі 1,50 % від суми кредиту п договору щомісячно в період сплати. В забезпечення виконання даного договору між ПАТ «ВБР» та [PERSON]. і [PERSON] 25.10.2011 р. було укладено договір поруки № PX029031.13282.001. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16.11.2015 р. загальна заборгованість по кредитному договору складає 6925,40 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 1441,82 грн.,прострочена заборгованість за процентами 718,03 грн., заборгованість по комісії 3663,18 грн., пеня 1102,37 грн. Просив солідарно стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.13169.001 від 25.10.2011 р. в розмірі 6925,40 грн., судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно кредитного договору № IKCASHG.13169.001 від 25.10.2011 р. [PERSON] отримала у ПАТ «ВБР» кредит у розмірі 11000,00 грн. на споживчі потреби строком до 24.10.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних та комісії у розмірі 1,50 % від суми кредиту п договору щомісячно в період сплати. В забезпечення виконання даного договору між ПАТ «ВБР» та [PERSON]. і [PERSON] 25.10.2011 р. було укладено договір поруки № PX029031.13282.001. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2015 р. загальна заборгованість по кредитному договору складає 6925,40 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 1441,82 грн.,прострочена заборгованість за процентами 718,03 грн., заборгованість по комісії 3663,18 грн., пеня 1102,37 грн. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки в порушення умов договору [PERSON] та [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст..61 Конституції України,

Outcome: approved