Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить визнати за нею право власності на спірне домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], посилаючись на наступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності батьку чоловіка позивача [PERSON] належить житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного житлового будинку з надвірними побудовами. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] Спадкове майно спадкоємці фактично прийняли, оскільки постійно проживали в спадковому будинку. Юридично на своє ім'я спадщину не переоформлювали. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається зі спірного домоволодіння. Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є його дружина [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON]. Діти від спадщини відмовились на користь [PERSON]. Спадщину позивач прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності від 16.05.1967, не було зареєстроване у КП БТІ м. Донецька. В судовому засіданні позивач позов підтримала та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши сторони, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. На підставі свідоцтва про право власності , виданого 16.05.1967 Донецьким міським відділом комунального господарства Виконавчого комітету Донецької міської Ради, [PERSON] належить спірний житловий будинок з надвірними побудовами (а.с.7). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого станом на 03.06.2014, складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 73,2 кв.м., в тому числі житлової-55,0 кв.м., прибудови - а, погребу - а1, ганку - а2, тамбуру - а3, літньої кухні - Б, сараю - Г, сараю - г, навісу - Ж, сараю - И, душу - К, сливної ями - Л, убиральні - М, огородження - №4-6, тротуару - І-ІІ. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управлінням юстиції у місті Донецьку (а.с.8) Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з надвірними побудовами. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] (а.с.12). У відповідності зі ст.529 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.548 ЦК України (в ред. 1963 року) [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька (а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини спірного житлового будинку з надвірними побудовами. У відповідності зі ст.529 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.548 ЦК України (в ред. 1963 року) [PERSON] вважаються таким, що прийняв спадщину. 22.05.1966 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управлінням юстиції у місті Донецьку (а.с.10) Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з надвірними побудовами. У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] [PERSON] відмовився на користь [PERSON] від належної йому частки спадщини, що підтверджується заявою від 21.04.2010 (а.с.30). [PERSON] відмовилась на користь [PERSON] від належної їй частки спадщини, що підтверджується заявою від 25.08.2010 (а.с.34). У відповідності до ст.ст.1268, 1270 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (а.с.29). Постановою приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] від 03.12.2013 [PERSON] було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки право власності на житловий будинок номер [ADDRESS] не було зареєстровано (а.с.22). В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові, крім визнання цього права власності в судовому порядку, таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.16, 328, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved