overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO]. Померлий залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Проте останній не в змозі отримати на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, згідно наданої заяви просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2006 року, виданим виконкомом Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.6). На час смерті спадкодавцю належав житловий будинок загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS], що в цілому складається з: «А-1»-житлового будинку; «Б»-сараю-погрібнику; «Вв»-сараю з прибудовою; «Г»-сараю; «Д»-сараю; «Е»-вбиральні; «З»-сараю; «№1»-колодязю; «№2»-огорожі, згідно технічного паспорту та характеристики будівель і споруд (а.с.47-50). Все своє майно спадкодавець заповів своєму сину, [PERSON], про що свідчить заповіт від 26.07.2005 року, посвідчений Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с.10). З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до Гребінківської ДНК з відповідною заявою, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 108/02-31/282/2006 від 26.02.2014 року (а.с.4). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Іванковецької сільської ради та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, залишеної спадкодавцем [PERSON], який помер 15.05.2004 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач вважав, що вступив в управління спадковим майном, так як у нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому і не поспішав звертатися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснювала , що вона є рідною сестрою позивача і дочкою померлого [PERSON] На даний час вони з братом оформляють спадщину після смерті батька, як його єдині спадкоємці. Але через те, що вже пройшов досить тривалий час після відкриття спадщини, але лише тепер вони з братом звернулися до нотаріуса для належного оформлення своїх спадкових прав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого. [PERSON] постійно проживав в [INFO] і помер 15.05.2004 року, у віці 77 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із майна, яке складається із із земельної ділянки, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №655664 виданого 12 грудня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №321 . Згідно свідоцтва про народження серії V11-УР №1282802 позивач є сином померлого [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0054188 відповідач [PERSON] є також дочкою [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2013 року , виданої приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу [PERSON] позивачем [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством, після смерті [PERSON] Позивач у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою успадкувати майно за законом. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази, представлені позивачем і ті , що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON], визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Іванковецької сільської ради та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, залишеної спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач вважав, що вступив в управління спадковим майном, так як у нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому і не поспішав звертатися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснювала , що вона є рідною сестрою позивача і дочкою померлого [PERSON] На даний час вони з братом оформляють спадщину після смерті батька, як його єдині спадкоємці. Але через те, що вже пройшов досить тривалий час після відкриття спадщини, але лише тепер вони з братом звернулися до нотаріуса для належного оформлення своїх спадкових прав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого. [PERSON] постійно проживав в с. Іванківці Лановецького району Тернопільської області і помер [INFO] року, у віці 77 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із майна, яке складається із із земельної ділянки, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 12 грудня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №321 . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є сином померлого [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є також дочкою [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2013 року , виданої приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Наконечною А.І. позивачем [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством, після смерті [PERSON] Позивач у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою успадкувати майно за законом. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази, представлені позивачем і ті , що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON], визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Лановецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, залишеної спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO]. Посилається на те, що в період, коли померла спадкодавець [PERSON] він змушений був займатись терміновим обстеженням та лікуванням хворої дочки [PERSON] , затративши при цьому великі кошти і оформлення спадщини після смерті матері було ним відкладено на певний час. Також посилається на те, що смерть матері , вказані сімейні обставини та матеріальні клопоти щодо утримання багатодітної сім'ї, виховання і навчання шістьох дітей- все це на його думку , є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просив визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин, викладених у поданій позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. До вирішення справи по суті направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнає повністю не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого. [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] і померла [INFO] , у віці 60 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є сином померлої [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2014 року , виданої приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу [PERSON] позивачем [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством, після смерті [PERSON] Позивач долучив документи, що свідчать про хворобу дочки [PERSON], яка хворіє з дитинства діагноз - вроджена вада серця, недостатність мі трального клапана. Це підтверджується виписками з медичної книжки, медичними висновками за №981 від 14.04.2008 року, №1483 від 20.11.2011 року, виписка №599411 із медичної картки [PERSON], заключенями ЛКК за період з 2008 року. Позивач у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою успадкувати майно за законом. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази, представлені позивачем і ті , що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON], визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2014 року. За життя померла залишила заповіт від 21 жовтня 2004 року посвідчений секретарем Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 181, в якому вказала [PERSON] як єдиного спадкоємця на все її майно. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою. Тому звернувся до суду для вирішення питання щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати цивільну справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує в їх задоволенні. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2014 року (а. с. 7). За життя померла залишила заповіт від 21 жовтня 2004 року посвідчений секретарем Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 181, в якому вказала [PERSON] як єдиного спадкоємця на все її майно (а. с. 5). У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою. Тому звернувся до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме в зв'язку з хворобою, суд вважає за доцільним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки перебував на заробітках за кордоном. Просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій зазначив, що вимоги викладені у позові підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №14. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області №154/1775/21, провадження 2-0/154/54/21, котре набрало законної сили 02.09.2021 року, підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0068668, виданий 10.04.1997 року на імя [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із дослідженої судом довідки Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS], 1968 року побудови, яке належало на праві приватної власності померлій матері - [PERSON], мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом 1 -ї черги після смерті матері. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як мати при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. В судове засідання позивач не з'явився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2012 року. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], 1968 року забудови, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Листвинської сільської ради № 1272 від 02.09.2014 року. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.1956 року. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, що вбачається з повідомлення Овруцької ДНК №1340/ 01-16 від 08.09.2014 року. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку [ADDRESS] та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 381 грн. 67 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS], яке належало на праві приватної власності померлому батьку - [PERSON], мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом 1 -ї черги після смерті батька. Однак, оформити спадщину нотаріально він не може, так як батько при житті не виготовив свідоцтво про право власності на будинок. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Свої позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечують. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], 1970 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гладковицької сільської ради №3072 від 01.11.2013 року. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.1996 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу №61/01-16 від 14.02.2014 року. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку [ADDRESS], та рішення щодо отримання інформації свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved