Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23 921,15 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 5 359,39 грн., 3% річних у розмірі 803,92 грн., судовий збір у розмірі 1 378 грн., а також судові витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у пресі, у розмірі 420 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] неналежно виконувала свої договірні зобов'язання, що виникли на підставі Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 30.04.2014 року, Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 30.04.2014 року, Договору про надання послуг № 101468 від 30.04.2014 року, що укладені між нею та ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 4 298,04 грн. На підставі викладеного позивач звернувся із відповідним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом оголошення у пресі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» та [PERSON], як власником квартири [ADDRESS], укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 30.04.2014 року, Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 30.04.2014 року, Договір про надання послуг № 101468 від 30.04.2014 року, відповідно до умов яких позивач зобов'язався надавати послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також забезпечення надання послуг з утримання служби адміністраторів, по будинку [ADDRESS], а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати зазначені послуги за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених Договорами. За умовами ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За умовами ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Пунктами 5,9 та 2.2 Договорів, платежі за поточний місяць вносяться до кінця цього місяця, та не пізніше першого числа місяця, що настає за розрахунковим. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, станом на 01.08.2016 року за останнім утворилася заборгованість у розмірі 23 921,15 грн. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційна складова боргу згідно з розрахунком становить 5 359,39 грн., 3% річних - 803,92 грн. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач зобов'язаний повернути позивачеві 23 921,15 грн. суми основного боргу, 5 359,39 грн. інфляційної складової та 803,92 грн., що становить 3 % річних. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім, у розмірі 1 378 грн., а також судові витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у пресі на суму 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved