Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 02 жовтня 2004 року Львівським обласним управлінням юстиції, актовий запис № 2560, від 02.10.2004 року. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя між сторонами не склалося у них різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо з 2014 року, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявився, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності., після розірвання шлюбу прізвище залишити «Пата». Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 187844 від 02.10.2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 02 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2560. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. З наведених міркувань та

Outcome: approved