Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що 03 травня 2015 року в с.Слобідка Новоушицького району помер його батько [PERSON]. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений секретарем Ставчанської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповів позивачу [PERSON]. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Для оформлення спадщини позивач своєчасно, в шестимісячний термін, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивач в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив позовні вимоги та підтримав їх. Представник відповідача Ставчанської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не\~\~здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до довідки Ставчанської сільської ради №659 від 20 липня 2015 року померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав [INFO]. [PERSON] помер 03 травня 2015 року, про що зроблено актовий запис №15 та видано 05 травня 2015 року виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії І-БВ №258306. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Карбишева, 4 в с.Слобідка Новоушицького району Хмельницької області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 11 листопада 2015 року № 978/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок за адресою вул.Карбишева, 4 с.Слобідка Новоушицького району Хмельницької області відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Даними дублікату заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Ставчанської сільської ради 20 серпня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за №50, який не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. Відповідно до даних спадкової справи № 319-2015 від 19 серпня 2015 року заведеною приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Згідно з висновком про вартість майна № 776424_10112015_101102, загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 42800 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved