Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 48 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої 12 травня 2015 року матері - [PERSON]. В обґрунтування вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок № 48 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області. Зазначений будинок належав [PERSON] на праві приватної власності. Єдиними спадкоємцями померлої є позивач та його брат [PERSON] Інших спадкоємців не має. Брат позивача відмовився від права прийняття спадщини на його користь, подавши відповідну заяву нотаріусу. Позивач прийняв спадщину після померлої матері, однак оформити своє право позбавлений можливості. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з ненаданням ним документів, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. Вирішити в позасудовому порядку дане питання виявилося неможливим, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає і просить задовольнити. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Заперечують проти задоволення позову з наступних підстав. Спадкодавцем власником спірного нерухомого майна не було здійснено державну реєстрацію на зазначене майно та самочинно побудовані будівлі. Крім того, вважають, що оскільки спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування, а відтак відсутні правові підставі для задоволення позову. Також вказує на відсутність висновку БТІ про технічний стан будинку (будівлі), який є необхідним при реєстрації обєктів, збудованих до 05.08.1992 року для оформлення права власності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 7/. 12 травня 2015 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії I-ЖС № 325944, актовий запис № 843. /а.с. 8/. [PERSON] помер 08 лютого 1961 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії I-ЖС № 427695, актовий запис № 86. /а.с. 9/. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В статті 1219 ЦК України вказано, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема - на житловий будинок № 48 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області. Як вбачається з відповіді КП Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації від 17.07.2015 року № 1346, станом на 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок № 48 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області зареєстровано за [PERSON] на підставі: свідоцтва про право власності на частину будинку в спільному майні подружжя, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 22.03.1962 року за р№ 1700, свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 22.03.1962 року за р№ 1702 та договору дарування, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 24.07.1979 року за р№ 2-864. Відповідно до акту обстеження, складеного фахівцем КП ММБТІ від 20.06.2015 року на земельній ділянці площею 448 кв.м, за вказаною адресою розташовано: житловий будинок (А-1), літня кухня (Г-1), огорожа (№ 1). Сарай Б-1 та коридор Б1-1 знесені, на їх місці, зі збільшенням у розмірах, самочинно побудовано літню кухню Г-1 (інвентарна вартість збільшеної частини 6\~248 грн., самочинно побудовано тамбур г-1, інвентарною вартістю 1\~920 грн.), що також підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок. /а.с. 10, 11-16/. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії спадкової справи № 12/2015 рік спадкоємцями померлої 12 травня 2015 року [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] подав заяву нотаріусу, в якій відмовився від усієї належної йому частки спадщини за законом, що лишилася після смерті його матері на користь [PERSON]. Позивач в свою чергу прийняв спадщину після померлої матері. /47-60/. Однак оформити своє право власності на успадкований житловий будинок позивач позбавлений можливості в звязку з тим, що постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 18.11.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 48 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області, яка належала [PERSON], яка померла 12 травня 2015 року, оскільки ним не надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. /а.с. 49, 51, 52/. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 48 (А-1) по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої матері - [PERSON].

Outcome: approved