Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідача про надання права на завершення приватизації земельних ділянок. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що 17 квітня 2017 року померла його мама [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, неприватизовані земельні ділянки площею 0,5222 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720886400:03:001:0011 відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 квітня 2017 року та площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд, кадастровий номер 0720886400:03:001:0010 відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 квітня 2017 року, які були виділені [PERSON] на підставі рішення Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 12 грудня 2016 року №10/3 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17 квітня 2017 року, оскільки остання за життя не завершила приватизацію даних земельних ділянок та не виготовила правовстановлюючі документи на них. \~ \~ \~ \~Позивач,\~[PERSON], в судове засідання не зявився, однак подав заяву до суду в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Справу просить слухати у його відсутність. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. За змістом ч.ч.3, 4 ст.200\~ЦПК України у випадку визнання відповідчем позову, суд ухвалює рішення в порядку встановленомустаттею 206 цього кодексу. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З заповіту, складеного [PERSON] 08 листопада 2012 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №115 видно, що вона все належне їй майно заповіла сину [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 17 квітня 2017 року. Документами про родинні відносини стверджується, що позивач є сином померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~Довідкою Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 06 вересня 2018 року стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Заповіт померлої не змінювався та не скасовувався. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що від імені [PERSON] до державної нотаріальної контори надходила відповідна заява про прийняття спадщини і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкові земельні ділянки відповідно до державних актів. Інші спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини. Постановою державного нотаріуса від 14 вересня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до\~ст.1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. До\~спадкоємців житлового\~будинку,\~інших будівель\~та споруд\~переходить право\~власності або\~право користування\~земельною ділянкою,\~на якій\~вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з рішенням Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області №10/3 від 12 грудня 2016 року, [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення меж присадибної земельної ділянки орієнтовно площею 0,78 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства 0,53 га та для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,25 га. Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом. Успадкувавши спадкове майно, він успадкував право на завершення приватизації, яке мала за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. Згідно з роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п.3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останній, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, у зв'язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved