Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на [ADDRESS], яке належало на праві приватної власності померлій [PERSON]; на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» с. Словечне Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 2,00 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 5023 грн., що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №322 та майновий пай члена КСП «Словечне» [ADDRESS] в розмірі 6103 грн., або 0,0014 відсотки вартості майна пайового фонду підприємства, який також належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого головою Словечанської сільської ради 15.05.2001, мотивуючи тим, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, так як на день її смерті був неповнолітнім. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на зазначені будинок, земельну частку (пай) та майновий пай, йому було відмовлено, так як [PERSON] при житті не виготовила свідоцтво про право власності на будинок, сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, а свідоцтво про право власності на майновий пай видане після її смерті. В судове засідання позивач не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2001. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], 1960 року забудови, який належав їй на праві приватної власності. Крім того, відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» с. Словечне Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 2,00 умовних кадастрових гектарах вартістю 5023 грн., що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а також на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» с. Словечне Овруцького району в розмірі 6103 грн., або 0,0014 відсотки вартості майна пайового фонду підприємства. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради №1507 від 04.05.2018, копіями сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.12.1997 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 15.05.2001 та довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради № 1627 від 31.07.2014. Відповідно до ч.5 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до повідомлення Овруцької ДНК №3075/01-16 від 06.07.2018 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Копії заповітів від 02.03.1995, зареєстрованого в реєстрі за №11 і від 13.07.2000, зареєстрованого в реєстрі за №63 свідчать, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до набрання чинності ЦК України (2004 року) спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців відповідно до положень діючого на момент смерті ЦК України (1963 року). Також п.11 ч.1 ст.346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач являється спадкоємцем за заповітом. На час смерті [PERSON] він був неповнолітнім, а тому є таким, що прийняв спадщину за заповітом. Крім позивача, інших спадкоємців немає. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на спадщину на зазначені будинок, земельну частку (пай) та майновий пай, йому було відмовлено, оскільки, [PERSON] при житті не виготовила свідоцтво про право власності на будинок, сертифікат на земельну частку (пай) -втрачений, а свідоцтво про право власності на майновий пай видане після її смерті. Зазначені обставини підтверджуються копіями: заповітів від 02.03.1995, зареєстрованого в реєстрі за №11 і від 13.07.2000, зареєстрованого в реєстрі за №63, випискою з газети «Овруцький голос» від 31.05.2018, листом відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №І-657/0-0.29.-673/138-18 від 30.05.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2803/02-31 від 20.06.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №3075/01-16 від 06.07.2018. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна, а саме, щодо будинку [ADDRESS] та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчить, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння, земельну частку (пай) та майновий пай. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved