Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №519. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні погляди на життя, не можуть прийти до спільної думки при вирішенні побутових питань, що привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними шлюбні стосунки припинено з травня 2016 року та проживають вони окремо. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, в заяві позивач також вказала на бажання залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу, а саме «Мороз».. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти йог задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №519, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №218064, виданий 18 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторона мають сина [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №400671, виданого 05.03.2015 Виконавчим комітетом Пісочинської селищної радою Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №41 від 05 березня 2015 року. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач вказала, що просить залишити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу позовної заяви та залишає останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу «Мороз». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved