Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання договору та стягнення коштів посилаючись на те, що між ним та відповідачем 01.12.2017 року укладено договір, за умовами якого відповідач зобов`язався організувати роботи по виготовленню і передачі йому у власність ПВХ конструкцій, а він (позивач) зобов`язався сплатити та прийняти готові вироби. Вартість виробів - 25 000,00 грн. Роботи мали бути виконані протягом 40 днів після оплати. На виконання вимог договору, його дружина - [PERSON] , уклала кредитний договір із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та перерахувала відповідачу кошти в сумі 25 000,00 грн. Однак, відповідач відмовився виконувати зобов`язання та частково повернув отримані кошти в сумі 8 000,00 грн. Він (позивач) звернувся до відповідача із претензією про розірвання договору та повернення сплачених коштів, однак вона залишилась без відповіді. У зв`язку із викладеними обставинами просив розірвати договір та стягнути з відповідача 17 000,00 грн. Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. В разі неявки відповідача до суду не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов та доказів до суду не подавав, що дає підстави для розгляду справи в заочному порядку, по доказам, наданим позивачем. Третя особа подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 19.11.2020 року. 20.11.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 26.11.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивача. 02.12.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали суду від 04.12.2020 року у даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 18.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В суді встановлено, що 01.12.2017 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено Договір, за умовами якого останній зобов`язався доставити та встановити ПВХ конструкції. Замовник - позивач зобов`язався оплатити та прийняти роботу. Вартість робіт - 25 000,00 грн. Виконавець зобов`язався провести роботи на протязі 40 робочих днів. Згідно довідки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 1936285 від 22.03.2018 року [PERSON] оформила в Товаристві Кредитний договір № 2042270891 від 05.12.2017 року на загальну суму 25 000,00 грн. Відповідно до повідомлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 269994 від 05.12.2017 року, адресованого директору ФОП [PERSON] , [PERSON] надала доручення для здійснення платежу з рахунку [NUMBER] на користь ФОП [PERSON] в розмірі 25 000,00 грн., згідно з виписаним рахунком-фактурою № 2 від 02.12.2017 року. Згідно платіжного доручення № 1141646031 від 05.12.2017 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахував ФОП [PERSON] кошти в сумі 25 000,00 грн. в якості оплати за рахунком-фактурою № 2 від 02.12.2017 року. З листа-претензії [PERSON] від 22.01.2020 року адресованого ФОП [PERSON] слідує, що умови договору останні не виконані, та вікна не встановлені. 16.08.2018 року ФОП [PERSON] перерахував [PERSON] 3 000,00 грн. та 09.01.2019 року - 5 000,00 грн. Запропоновану відповідачу повернути решту коштів в сумі 17 000,00 грн. до 20.02.2020 року. Однак, відповідач кошти так і не повернув. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Згідно ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб. Відповідно до ст. 840 ЦК України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків. Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу. Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. Відповідно до положень ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі товарів мають право на державний захист своїх прав; гарантований рівень споживання; належну якість товарів і торговельного обслуговування; безпеку товарів; необхідну, доступну та достовірну інформацію про кількість, якість і асортимент товарів; відшкодування збитків, завданих товарами неналежної якості, а також шкоди, заподіяної небезпечними для життя і здоров`я людей товарами; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об`єднання у громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Відповідно до положень пункту 4 частини 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору по виготовленню та встановленню ПВХ та не повернув решту коштів в сумі 17 000,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач, як споживач, звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 1 681,60 грн. (840,80 + 840,80). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved