Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на ті обставини, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] 09.03.2016 року позивач змінив прізвище з «Кудряшова» на «Філіпенко». Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2006 року з [PERSON] щомісячно на його утримання на користь його матері [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2006 року і до його повноліття. В 2017 році позивач вступив до Одеського національного політехнічного університету. Позивачу необхідно оплачувати витрати на навчання, харчування, проживання, одяг, взуття, пересування, всі необхідні приладдя для навчання. Крім того, він частко хворіє та не має змоги купувати ліки за відсутності коштів. Мати не в змозі сама його утримувати. У звязку з чим в них склалося скрутне матеріальне становище. Між ним та відповідачем не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги. У звязку з викладеним просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення ним навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 21.02.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №064150, виданого 09.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] змінив прізвище на «Філіпенко», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ОЛ №004520, виданого 09.03.2016 року. Відповідно до довідки від 01.12.2017 року № 275, виданої Одеським національним політехнічним університетом, [PERSON] є студентом І курсу АІ-173-контракт відділення УКС (денна форма навчання). Закінчення навчання 31.07.2021 року. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу. Так, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved