Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 14.12.2016 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6956,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу грубо порушив умови договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань утворилась заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2016 року, у розмірі 11244,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 6857,39 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1323,10 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2194,32 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 869,31 грн. Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути із відповідача [PERSON] [INFO] на його користь заборгованість у розмірі 11244,12 грн. за кредитним договором № б/н від 14.12.2016 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 6857,39 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 1323,10 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2194,32 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 869,31 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.12.2016 року, позивач надав відповідачу (займачу) [PERSON] кредит у розмірі 6956,52 грн. (шість тисяч девятсот пятдесят шість гривень пятдесят дві копійки) шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у ній (а.с.6). При цьому, згідно зазначеної вище генеральної угоди, погашення заборгованості повинно було здійснюватись у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач [PERSON] повинен був надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка включає в себе заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами (а.с.6-30). Згідно п.2.2. Генеральної угоди, при порушенні строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, по зобовязанням, cтрок яких не настав, сторонами було погоджено, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення правопорушення, та при наявності заборгованості починаючи з 33-го дня порушення, вважається простроченою, і займач сплачує банку штраф у розмірі 869,31 грн (а.с.6). Відповідач грубо порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за договором № б/н від 14.12.2016 року, яка станом на 15.11.2017 року становить 11244,12 грн., та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6857,39 грн.; заборгованості за процентами 1323,19 грн., в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 176,96 грн., несплачені проценти на прострочені заборгованість - 1146,14 грн., комісія в тому числі нарахована комісія - 2194,32 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 869,31 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості наданою позивачем (а.с.4). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно статті 529 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 11244,12 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved