Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про припинення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького РУЮ було зареєстровано шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Внаслідок втрати довіри, сімейні стосунки були припинені починаючи з жовтня 2010 року. [INFO] [PERSON] народила сина, з її ініціативи в реєстраційний запис про народження дитини були внесені недостовірні відомості та без згоди, що він є батьком дитини. Згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.05.2011 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі ј частини від його заробітку (доходу). Певний час він сплачував аліменти на утримання дитини, батьком якої він не являється, однак в подальшому звернувся до суду і рішенням від 13.05.2019 було зобов`язано Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] . Враховуючи викладене, просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який розірвано згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.11.2014 (а.с.12). В період перебування в шлюбі із позивачем [PERSON] , [INFO] народила сина, [PERSON] . Як видно із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , батьком дитини зазначено [PERSON] (а.с.9). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.05.2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2011 до досягнення дитиною повноліття (а.с.10,11). Як вбачається із рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.05.2019, позовні вимоги [PERSON] задоволено, зобов`язано Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №28 від 04.03.2011, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про народження [PERSON] (а.с.15,16). Відповідно до ст. 180 СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно положень частини 2 статі 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості про батька з актового запису про народження [PERSON] були виключені згідно рішення суду у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України

Outcome: approved