Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №HAXRRM59130844 від 31.01.2014 року, [PERSON] 31.01.2014 року отримав кредит у розмірі 7000.63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчать підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 24.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9186.92 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7959.63 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5.65 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 307.98 гривень, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 413.66 гривень - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9186.92 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Також представник позивача надіслала до суду заяву про стягнення додатково із відповідача понесені витрати у зв'язку з опублікуванням оголошення у пресі, в розмірі 300.00 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Запорізька правда» від 23.10.2014 року. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти. 31.01.2014 року між сторонами по справі був укладений договір, відповідно до якого відповідач [PERSON] 31.01.2014 року отримав кредит у розмірі 7000.63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму заборгованості за кредитом. (а.с.7) Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування. Відповідно до п. 2.4.5.5 нараховувалась пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до 1.5.15 клієнт несе відповідальність перед банком за затрати, які отримав банк внаслідок порушення ним умов договору. Відповідно до п. 1.7.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості [PERSON] станом на 04.09.2014 року складає 9186.92 гривень, а саме: ? заборгованість за кредитом у розмірі 7959.63 гривень, ? заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5.65 гривень, ? пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 307.98 гривень, ? штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 413.66 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1). Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved