Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 1989 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №243. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалося, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, вирішення багатьох життєвих питань для сторін мирно не досягається. Це у свою чергу привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними шлюбні стосунки припинено з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також зазначає, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Пушкар» та не заперечує у разі неявки позивача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (згідно з інформацією Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області), в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 1989 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №243, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ВЛ №405584, виданий 24.10.1989 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить залишити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу «Пушкар». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved