Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що йому на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. За договором позички, укладеного між ним та відповідачем 31.12.2014 р., він передав в строкове безоплатне користування квартиру строком на 1 рік. Після спливу цього строку, відповідач повинен був повернути йому квартиру протягом 3-х днів, але цього не зробив у зв»язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують його право власності на квартиру. Свідоцтво про право власності на квартиру ним було втрачено у січні 2015 р. під час виїзду з м.Донецька у зв»язку з проведення антитерористичної операції. Таким чином, він не має можливості підтвердити належне йому право власності на квартиру, та просить суд визнати за ним право власності на квартиру, трикімнатну [ADDRESS], загальною площею 116,9 м.кв. житловою площею 61,5 м.кв. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наявні в матеріалах справи документи: копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно: трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 116,9 м.кв. житловою площею 61,5 м.кв, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта; довідка, видана ОСББ «Престиж-Хол» про реєстрацію місця проживання позивача з 16.06.2007 р. за адресою: [ADDRESS]; квитанції про сплату комунальних послуг та послуг на утримання квартири, підтверджують право власності позивача на спірну квартиру. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, позивач не може реалізувати свої спадкові права. Отримати дублікат свідоцтва позивач не має можливості, оскільки орган місцевого самоврядування, який проводив державну реєстрацію права власності на квартиру та видав свідоцтво про право власності тимчасово не здійснюють свої повноваження за Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що іншого шляху для відновлення порушеного права, крім судового у позивача немає, тому позовні вимоги [PERSON] є законними,обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved