Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 26.01.2015р. між AT «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202022292БД/2015-01. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 3000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 31.01.2018р. Відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит Банку не повернув. Станом на 19 квітні 2018 року заборгованість відповідача становить 7219,18 грн. у т.ч.: прострочена заборгованість по Кредиту - 2972,77 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2769,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 823,66 грн. (за період з 20.04.2017р. по 19.04.2018р.); пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 653,48 грн. (за період з 20.04.2017р. по 19.04.2018р.). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 7219,18грн. та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року провадження у справі вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач отримав позовну заяву з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи .Але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.01.2015р. між AT «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202022292БД/2015-01. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 3000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 31.01.2018р. Відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит Банку не повернув. Станом на 19 квітні 2018 року заборгованість відповідача становить 7219,18 грн. у т.ч.: прострочена заборгованість по Кредиту - 2972,77 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2769,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 823,66 грн. (за період з 20.04.2017р. по 19.04.2018р.); пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 653,48 грн. (за період з 20.04.2017р. по 19.04.2018р.). Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Статтею 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved