Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, 2,4067 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але за час життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримав через відсутність правовстановлючих документів на спадкове майно. На житловий будинок та земельні ділянки: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючі документи , хоча право власності за нею визнано в судовому порядку в силу рішення Андрушівського районного суду від 18.01.2013 року. Державний акт серії ІІ-ЖТ №004785 на земельну ділянку площею 2,4067 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малоп»ятигірської сільської ради втрачений про що свідчить оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» від 26.09.2014 року. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, 2,4067 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за заповітом після смерті матери - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають не заперечують, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із свідоцтва про смерть, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Заповітом від 14.09.2012 року [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові - Лук»янчуку С.П. (а.с.6). Рішенням Андрушівського районного суду від 18.01.2013 року підтверджується те, що за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок та земельні ділянки: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті свого чоловіка - [PERSON]. , а також встановлений факт родинних відносин (а.с.12.) Оголошенням в газеті «Новини Андрушівщини» від 26.09.2014 року підтверджується втрата державного акту серії ІІ-ЖТ № 004785 на земельну ділянку площею 2,4067 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28). Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved