Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду та в судовому засіданні його позовні вимоги підтримала представник і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання, оскільки відповідач є його батьком, а син продовжує навчання у Сумському державному університеті, на першому курсі, денної форми навчання, на комерційній основі, та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. на користь позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково в розмірі ј частини, оскільки просив врахувати суд, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , має батьків похилого віку, яким надає допомогу та винаймає житло для проживання, просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про стягнення аліментів обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом народження повнолітньої дитини (а.с. 10). [PERSON] продовжує навчання у Сумському державному університеті, на першому курсі, денної форми навчання, на комерційній основі, термін навчання до 30 червня 2023 року (а.с. 12), у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років. [PERSON] є особою працездатного віку та працевлаштований, займає посаду начальника ВТО у Сумському обласному військовому комісаріаті, має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належить: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України, у своїй постанові від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, роз`яснив, що правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. З урахуванням обставин, а саме матеріального становища повнолітньої дитини та стану її здоров`я, стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, який сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2003 року народження щомісячно в розмірі 3992 грн., має батьків похилого віку, суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання повнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] на його користь до досягнення дитиною 23-річного віку до [INFO] включно під час навчання дитини в Сумському державному університеті до 30.06.2023 року. У ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що є договір про надання правничої допомоги в цивільній справі від 19.10.2020 року між [PERSON] та [PERSON] , та відповідно до рахунку-фактури від 22.10.2020 року останній сплатив 2000 грн. за надання правничої допомоги (а.с.19, 21,22). Згідно із актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № 10 від 23.10.2020 року, в ньому детально описані роботи виконані адвокатом, з зазначенням послуги та кількості витрачених годин, акт підписаний сторонами (а.с.20). З урахуванням витрат, які були фактичними і неминучими, і їхній розмір обгрунтованим, то відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved