Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 23.04.2007 року був укладений кредитний договір за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 27500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 20.04.2017 року. В забезпечення виконання своїх зобовязань, між банком та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 07.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 37500,08 гривень. У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 37500,08 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № CV00GA00000046 від 23.04.2007 року відповідачу було надано кредит в розмірі 27500,00 доларів США у вигляді поновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.04.2017 року. Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, між банком та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № CV00GA00000046-2 від 23.04.2007 року відповідно до яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником своїх кредитних зобовязань та у разі невиконання таких відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 07.07.2015 року становить 37500,08 доларів США з яких: - заборгованість за кредитом 33690,38 доларів США; - заборгованість зі сплати процентів 1972,87 доларів США; -заборгованість за пенею 35,86 доларів США; - заборгованість по комісії 4,05 доларів США; - штраф (фіксована частина) 11,76 доларів США; - штраф (процентна складова) 1785,16 доларів США Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ч. 2 ст. 1050 ЦК України вказує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязка. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не втановлюється договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже судовий збір в розмірі 11958,77 гривень та витрати повязані із розміщенням оголошення про виклик до суду у пресі в розмірі 630 гривень підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача. На підставі наведеного, враховуючи той факт, що зобовязання виконувалось не належним чином, беручи до уваги право позивача на дострокове повернення частини позики, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved