Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна бабка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану на території с. Вільне Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. По день смерті він проживав разом з двоюрідною бабкою [PERSON], померлою [INFO], по [ADDRESS]. За час життя [PERSON] не здійснила розпорядження своїм майном. Спадкоємців першої черги за законом після померлої не має. Єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом є її двоюрідний онук - позивач по справі. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабки, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту проживання однією сім'єю з померлою не менш п'яти років до часу відкриття спадщини та пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Після відмови нотаріуса він звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, яку рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року задоволено. Позивач вважає, що пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки йому необхідно було встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, що зайняло значний час. Тому просить визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], померлої [INFO]. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 39). Представники відповідача Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 108-9/2.09 від 06.03.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 40). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2009 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 1700 кв.м. за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,17 га для будівництва житлового будинку та господарських будівель, розташованої на території с. Вільне Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яке за життя належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.1996 року після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 22-26,27, 28). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Своє майно [PERSON], яка померла [INFO], за життя нікому не заповідала, заповіт від її імені не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалося, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.37,38). Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше ніж як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] є її двоюрідний онук - позивач по справі [PERSON], що підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 року, яким встановлено факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] проживали однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 8-10). Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті двоюрідної бабки, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №837/02-31 від 31.05.2013 року, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з відсутністю факту проживання однією сім'єю з померлою не менш п'яти років до часу відкриття спадщини та пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №389/02-14 від 12.02.2014 року вбачається що крім [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори з наміром прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], із заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті останньої, до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 36). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що встановлення факту проживання однією сім'єю з померлою не менш п'яти років до часу відкриття спадщини зайняло значну кількість часу, тому він своєчасно не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved