overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 02.08.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, останнім часом добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухав сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 02 серпня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2013 року. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], 01.11. [INFO], яка на теперішній час проживає з матір»ю [PERSON], окремо від батька. Також судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний дохід. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 10.11.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 22.04.2010 року сторони розірвали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач надала судові заяву, в якій уточнила позовні вимоги і просила стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 , а з 22.04.2010 року сторони розірвали шлюб. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що дитина постійно мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 21.04.2008, року народження . На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 22.05.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 07.04.2012 року сторони розірвали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги і просила стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові письмову заяву про те, що він не заперечує про розгляд позовної заяви у його відсутність, підтримання позовних вимог, але при цьому зазначив, що не може сплачувати аліменти оскільки є інвалідом, грошової допомоги по інвалідності не отримує, знаходиться у місцях позбавлення волі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2009 року по 07.04.2012 року. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що дитина постійно мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] . При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 24.12.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, останнім часом добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач надала судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений СМС-повідомленням, яке отримав 30.04.2015 року. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 24 грудня 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011 року. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з матір»ю [PERSON], окремо від батька. Також судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний дохід. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 27 липня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, останнім часом добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухав сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 27.07.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини -[PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з матір»ю - [PERSON], окремо від батька. Також судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний дохід. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183, 185 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.04.1993 року по 31.08.2004 року. В 2007 році сторони знову почали сімейні відносини, проживали однією сім»єю. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, останнім часом добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач надав судові заяву про уточнення позовних вимог та прохав суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.04.1993 року по 31.08.2004 року. В 2007 році сторони знову почали сімейні відносини, проживали однією сім»єю. У судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. \~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у\~ розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, ч. 1 ст. 182, 183 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.03.1979 року по 11.08.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, останнім часом добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1979 року. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з матір»ю [PERSON], окремо від батька. Також судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. \~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у\~ розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, ч. 1 ст. 182, 183 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року по 08.04.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, останнім часом добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач надав судові заяву про уточнення позовних вимог та прохав суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2014 року шлюб між сторонами був розірваний. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з матір»ю [PERSON], окремо від батька. Також судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у\~ розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, ч. 1 ст. 182, 183 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача, які зменшив в процесі розгляду справи, просить стягнути заборгованість за договором від 16.04.2008 року в сумі 47228,59 грн. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що 16.04.2008 року між сторонами по справі укладено договір на видачу та використання кредитних карток на загальну суму 41000 грн. Станом на 16.10.2013 року заборгованість відповідача становить 47228,59 грн. Оскільки відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання, просить позов задоволити стягнувши заборгованість у примусовому порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб проводити її розгляд за його відсутності постановивши заочне рішення у справі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 16.04.2008 року між ВАТ «Універсал банк» та [PERSON] укладено договір про видачу та використання кредитних карток на загальну суму 41000 грн. Згідно п.5.3. договору відповідач у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку повинен платити плату, яка вказана у додатку - 3% від знятої суми. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). П.6.3. договору передбачено, що держатель не може перевищувати кредитний ліміт. У випадку такого перевищення держатель повинен повернути перевищену суму банку до кінцевої дати сплати наступного щомісячного рахунку і сплатити штраф у розмірі 3% від суми перевищеного карткового ліміту. Як встановлено судом відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.10.2013 року становить 47228,59 грн. з яких 31874,88 грн. заборгованість по кредиту, 14338,84 грн. заборгованість по відсоткам та 1014,87 грн.- плата за перевищення кредитного ліміту. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що при наявності заборгованості відповідача за кредитним договором, яку останній добровільно не погашає така підлягає стягненню примусово за рішенням суду.

Outcome: approved