Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 101 279,29 доларів США, що за курсом 23,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.11.2015 року складає 2 421 587,86 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №02/08/52МК01 від 21.02.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 36 500,00 доларів США на термін до 20.02.2013 року та зобов`язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором №02/08/52МК01 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В той час відповідачі взятих на себе зобов`язань по договору не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.11.2015 року становить 101 279,29 доларів США та складається із: заборгованості за кредитом 25 303,44 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 34 434,47 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 36 708,60 доларів США, штраф 10,46 доларів США (фіксована частина) та 4 822,33 доларів США (процентна складова). На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 17.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (а.с.28). 03.02.2016 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено призначити справу до розгляду (а.с.38). 20.07.2017 року відповідач [PERSON] подав заяву та заперечення, відповідно до яких просить: «в позовних вимогах ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі; в позовних вимогах ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафів в сумі 4 822,33 доларів США - відмовити; застосувати позовну давність щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом, що є підставою для відмови у позові в цій частині; застосувати позовну давність щодо вимог про стягнення пені, що є підставою для відмови у позові в цій частині; зменшити на 99% розмір неустойки (пені), які ПАТ КБ «Приватбанк» вимагає стягнути за кредитним договором №02/08/52МК від 21.02.2008 року», з підстав викладених у такому (а.с.93-116). Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.05.2018 року постановлено підготовче провадження у справі закрити і призначити її до судового розгляду по суті (а.с.130). В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак разом із позовної заявою подав клопотання, у якому просив, у випадку його неявки, проводити розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 - доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №02/08/52МК01, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 36 500,00 доларів США з кінцевою датою погашення - 20.02.2013 року, і зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 21.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №02/08/52MK01, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором (а.с. 15). Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені, та інших платежів, відшкодування збитків. (п. 2 Договору поруки). Відповідно до п. 9 договору поруки №02/08/52MK01 від 21.02.2008 року цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 19.11.2015 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором, укладеним 21.02.2008, становить 101279, 29 доларів США, з яких: 25303, 44 доларів США - заборгованість за кредитом, 34434, 47 доларів США - проценти за користування кредитом, 36708, 60 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи - 10, 46 доларів США (фіксована частина) та 4822, 33 доларів США (процентна складова). Позивач заявив позов про стягнення заборгованості у валюті - долар США, з еквівалентом до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2015 року, а саме - 23,91. При цьому, свого розрахунку заборгованості по кредитному договору №02/08/52MK01 від 21.02.2008 року на спростування поданого ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку [PERSON] суду не подав. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Виходячи з вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з приписів ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Відтак,

Outcome: partial