Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.09.2007 року [PERSON] 10.09.2007 року отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 31.10.2013 року вона має заборгованість - 18 373,30 грн., яка складається з наступного: - 4492,42 - заборгованість за кредитом; - 12767,87 - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 863,01 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2007 року у розмірі 18 373,30 грн. та судові витрати на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Представник позивача у судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» , правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та [PERSON] було укладено договір №б/н. За умовами Договору [PERSON] 10.09.2007 року отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду нате, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна з і сторін не проінформує іншу сторону про припинення діє Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 31.10.2013 року вона має заборгованість перед позивачем у розмірі 18 373,30 грн., яка складається з наступного: - 4492,42 - заборгованість за кредитом; - 12767,87 - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 863,01 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до умов договору, при цьому навіть не зазначає, порушення яких саме умов договору тягне за собою накладення штрафу. Штрафу у твердій грошовій сумі ст.540 ЦК України не передбачає. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційному сумі стягнення.

Outcome: partial