Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] спілки «Християнська злагода», в якому просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 112 400,00 грн., 158 000,00 грн. заборгованості по невиплачених відсотках, 19758,90 грн. 3% річних, всього: 290158,90 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 лютого 2008 року між матірю позивача [PERSON] та [PERSON] спілкою «Християнська злагода» було укладено договір № 138/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (депозиту), згідно з яким [PERSON] передала, а [PERSON] спілка «Християнська злагода» прийняла грошову суму вкладу 100 000,00 гривень і зобов'язалася виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором, термін дії вкладу до 22.02.2009 року, процентна ставка - 24 %. Умови даного договору відповідач перестав виконувати. Згідно рішення Галицького районного суду м. Львова по справі №2-1521/09 від 14.05.2009 року вирішено стягнути з [PERSON] спілки Християнська злагода» на користь матері позивача [PERSON] 100\~000,00 грн. суми вкладу та 5720,55 грн. суми відсотків. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16.12.2012 року. Ухвалою про заміну сторони виконавчого провадження Галицького районного суду м.Львова по справі було замінено стягувача у виконавчому провадженні з [PERSON] на [PERSON], оскільки позивач є спадкоємцем померлої. В Галицькому ВДВС ЛМУЮ 20.07.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 48165742 з примусового виконання виконавчого листа №2-1521/09 виданого 04.06.2009 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з [PERSON] спілки Християнська злагода» на користь позивача 100\~000,00 грн. суми вкладу та 5720,55 грн., всього: 105\~720,55 грн. Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду боржником [PERSON] спілкою «Християнська злагода» на вимогу позивача не повернуто ні суми вкладу, ні відсотків за цим вкладом. У зв'язку із зазначеним відповідач повинен сплатити йому інфляційні витрати в сумі 112\~400,00 грн., заборгованості по невиплачених відсотках в сумі 158 000 грн., 19758,90 грн. 3% річних за період з березня 2009 року по серпень 2015 року, всього: 290158,90 грн. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглядати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи у яких є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між матірю позивача [PERSON] та [PERSON] спілкою «Християнська злагода» було укладено договір № 138/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (депозиту), згідно з яким [PERSON] передала, а [PERSON] спілка «Християнська злагода» прийняла грошову суму вкладу 100 000,00 гривень і зобов'язалася виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором, термін дії вкладу до 22.02.2009 року, процентна ставка - 24 %. Умови даного договору відповідач перестав виконувати. Рішенням Галицького районного суду м. Львова по справі №2-1521/09 від 14.05.2009 року вирішено стягнути з [PERSON] спілки Християнська злагода» на користь матері позивача [PERSON] 100\~000,00 грн. суми вкладу та 5720,55 грн. суми відсотків. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16.12.2012 року. Ухвалою про заміну сторони виконавчого провадження Галицького районного суду м. Львова по справі було замінено стягувача у виконавчому провадженні з [PERSON] на [PERSON], оскільки позивач є спадкоємцем померлої. Станом на день звернення до суду боржником [PERSON] спілкою «Християнська злагода» на вимогу позивача не повернуто ні суми вкладу, ні відсотків за цим вкладом. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає обґрунтованим проведений позивачем розрахунок заборгованості по інфляційних витратах в сумі 112 400,00 грн., 158 000,00 грн. заборгованості по невиплачених відсотках, 19758,90 грн. 3% річних, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки позивачем в силу ст. 60 ЦПК України доведено обставини, на які він покликається, як на підстави задоволення позову. Відповідачем жодним чином не спростовано позову та не представлено суду жодних доказів на спростування позовних вимог.

Outcome: approved