Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 157/МК73/2007-840 від 19.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] в розмірі 11 700,00 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] за умовами договору № 157/МК73/2007-840 від 19.12.2007 року, отримала кредит в розмірі 11 700,00 доларів США з відсотковою ставкою 15,5% . Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, позивач змушений був звернутись до суду, просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві зазначив щоб справу слухали без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Враховуючи, що відповідач двічі належним чином була повідомлена, проте повторно не з'явилась, з врахуванням представлених доказів, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.\~\~ Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Положення\~ст.11 ч.2 ЦК України\~передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 19.12.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON]А, було укладено кредитний договір № 157/МК73/2007-840 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 11 700,00 доларів США з відсотковою ставкою 15,5% . Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, позивач змушений був звернутись до суду, просить позов задоволити. Відповідно до\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За умовами договорів, позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредити та сплатити відсотки за користування такими у порядку, встановленому умовами договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідач як позичальник свої зобов'язання по кредитних договорах не виконував, у зв'язку із чим утворилася заборгованість. Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та примусово стягує з відповідача заборгованість по кредитному\~\~договору. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до\~\~ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 3164,61 грн.

Outcome: approved