Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,40 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому призначила його та [PERSON] в рівних долях спадкоємцями усього свого майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,40 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 108, [PERSON] померла [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 05.08.2008 року, який посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно в рівних долях своїм онукам [PERSON] та [PERSON] . Витягом з по господарської книги №1 за 2013 рік від 18.08.2017 року №524-03-04 встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] . Копією рішення Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 28.09.2009 року №41/4 та довідкою Устилузької міської ради від 18.08.2017 року №526-03-04 стверджується, що [PERSON] передано у власність земельні ділянки загальною площею 0,65 га. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 08.09.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved