Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 03.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами немає порозуміння, поваги, любові. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин на протязі двох років і проживають окремо. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`ї як такої не має. В сторін різні погляди на сімейне життя, на виховання і навчання дітей. Кожен живе своїм окремим життям. У сторін не має спільного бюджету, побуту, вони не ведуть спільного господарства. Життя стало не стерпним. Просить розірвати шлюб. 15.10.2019 року відкрито провадження у справі. 18.11.2019 року відповідачка [PERSON] подала відзив на позовну заяву. Просить шлюб не розривати зазначає, що у шлюбі з позивачем вони прожили майже 9 років. Від цього шлюбу у них народилася двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON] . Подання позову [PERSON] вважає наслідком емоційних переживань та не відображає дійсної волі позивача. Адже [PERSON] має темперамент яскраво вираженого холерика, із загостреною мірою чутливості до явищ дійсності, що мають стосунок до його особистості. Позов про розірвання шлюбу він вважає, свого роду, засобом «помсти» за її звернення до суду про стягнення аліментів. Тому, категорично проти розірвання шлюбу, стверджує, що сім`ю можна зберегти і розлад між подружжям має тимчасовий характер. Більше того, розірвання шлюбу суперечило би інтересам їх дітей. 29.11.2019 зупинено провадження у справі та надано сторонам один місяць на примирення. 02.01.2020 поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 31.01.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав суду заяву в якій позов підтримав, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання, не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 03.10.2009 року у виконавчому комітеті Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10 (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, наданий строк для примирення бажаних результатів не дав, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~не бажає\~проживати з\~відповідачем однією\~сім`єю,\~а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved