Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2005 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належного останній житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. За життя померла [PERSON] залишила заповіт від 14 березня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 399, по якому 1/2 частину вказаного житлового будинку заповідала їй, тому вона є єдиним спадкоємцем 1/2 частки вказаного спадкового майна за заповітом. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] не знала про наявність заповіту, перебувала у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном в три місяці. У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 45), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву (а.с. 44), в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2005 року (а.с. 7), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належного останній житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] (а.с. 9, 10-12). За життя померла [PERSON] залишила заповіт від 14 березня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 399 (а.с. 8), по якому 1/2 частину вказаного житлового будинку заповідала позивачці, тому остання є єдиним спадкоємцем 1/2 частки вказаного спадкового майна за заповітом. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] не знала про наявність заповіту, перебувала у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно, тому звернулась до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном в три місяці (а.с. 1, 2). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, а саме після смерті [PERSON] не знала про наявність заповіту, перебувала у тяжкому матеріальному стані та тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд, також враховуючи визнання позову відповідачем вважає за доцільним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved