Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради про визнання права власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, покликаючись на те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті її чоловіка - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 19.11.2013 року та зареєстрованого у книзі нотаріальних дій за № 2197, вона являється єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно за померлим чоловіком, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру їй було відмовлено. Зважаючи на це, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири, так як вона фактично прийняла спадщину. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача, який проживав у квартирі [ADDRESS], загальною площею 22.9 м.кв. [PERSON] після смерті його першої дружини - [PERSON] успадкував за законом 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], однак не здійснив державну реєстрацію. 3гідно заповіту [PERSON], посвідченого 19.11.2013 року та зареєстрованого у книзі нотаріальних дій за №2197. позивач являється єдиним спадкоємцем квартири [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи про належність 1/3 частки даної квартири [PERSON] відсутні, нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дані обставини справи стверджуються наступними доказами: - свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №88; - свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] помер [INFO], актовий запис №505; - свідоцтва про право власності на квартиру від 09.11.1995 року, з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] Іншими матеріалами справи. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved