Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 47). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 41-42) за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 38), із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам частини 2 статті 158 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини. Сторони уклали договір № 411969 від 07 жовтня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с. 16-20). За умовами договору всі визначення та скорочення в цьому договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http:///www.oschadbank.ua. Так, згідно п. 4.2 договору сторони домовились, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що вчиняються банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB- банкінг «Ощад-24/7», та/або Mobile-банкінг «Ощад-24/7», права та обов'язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користування. За умовами п.1.1. Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Стандартний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних системах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2. Договору, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Умовами п. 1.3. договору передбачено, що клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. договору, це договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами свої обов'язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості (а.с. 7-10) станом на 14 серпня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним договором № 411969 від 07 жовтня 2014 року в розмірі 19856,37 грн, яка складається з такого: 4149,32 грн - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 4610,62 грн - заборгованість за процентами; 6489,58 грн - пеня; 528,39 грн - загальна сума 3 % річних; 4078,46 грн - загальна сума втрат банку від інфляції. Вказана заборгованість виникла через несанкціонований овердрафт, що підтверджується наданими позивачем документами (а.с. 11-12). За змістом розділу 1 Правил здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ Ощадбанк (а.с. 27-34) несанкціонований овердрафт - заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена договором і не прогнозованою в розмірі та за часом виникнення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Встановлено, що відповідачу надсилалася вимога про погашення заборгованості (а.с. 14). Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені). Статтею 549 ЦК України встановлено, що грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання є неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Суть цивільно-правової відповідальності полягає в примусовому впливі на порушника цивільних прав і обовязків шляхом застосування щодо нього санкцій, які тягнуть за собою додаткові невигідні майнові наслідки. Суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить із наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved