Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 4508 (чотири тисячі пятсот вісім) гривень 46 (сорок шість) копійок та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Харківміськгаз» та [PERSON] було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №505382 від 28.12.2012 року за адресою [ADDRESS]. 14 квітня 2014 року домоволодіння відповідача за вищевказаною адресою було відключено від системи газопостачання. 10 травня 2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованого за адресою: [ADDRESS] та виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Цього ж дня дане домоволодіння було повторно відключено від системи газопостачання. 26 травня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою [ADDRESS]. За результатами проведеної комісії було вирішено відповідно до п. 2 глави 3 розділу Х1 Кодексу ГРМ за несанкціоноване відновлення газоспоживання провести по особовому рахунку абонента [PERSON] донарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу, які за період з 10.11.2016 року по 10.05.2017 року склали 548,11 м3 на суму 4693,29 грн. 26 травня 2017 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 4508,46 грн. за період з 10.01.2016 року по 30.04.2017 року та направлено разом з супровідним листом від 12.06.2017 року, рахунком на оплату від 26.05.2017 року та копією засідання на адресу відповідача. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 31.07.2017 року дана сума донарахування у розмірі 4508,46 грн. була відображена на особовому рахунку [NUMBER] у травні 2017 року та станом на 31.07.2017 року не сплачена відповідачем, тому вони звернулися до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року провадження у справі відкрито. Представник позивача Попова Н.Б., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомив, відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №475 від 29 травня 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» в редакції, що діяла станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Пунктом 2 Правил визначено, що побутовий споживач (населення) (далі - споживач) - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. Судом встановлено, що між ПАТ «Харківміськгаз» та [PERSON] було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №505382 від 28.12.2012 року за адресою [ADDRESS] 14 квітня 2014 року домоволодіння відповідача [PERSON] за вищевказаною адресою було відключено від системи газопостачання. 10 травня 2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованого за адресою: [ADDRESS] та виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Даний факт зафіксовано в акті про виявлені порушення №339 від 10 травня 2017 року, який засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та відповідачем [PERSON] Згідно п. 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Відповідно до абз. 11 п. 1.2 Порядку, самовільне підключення - підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством. Відповідно до ч. 2 п. 30 Правил, газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Абзацем 5 пункту 2.1 Порядку встановлено, що у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 26 травня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою [ADDRESS]. За результатами проведеної комісії було вирішено відповідно до п. 2 глави 3 розділу Х1 Кодексу ГРМ за несанкціоноване відновлення газоспоживання провести по особовому рахунку абонента [PERSON] донарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу, які за період з 10.11.2016 року по 10.05.2017 року склали 548,11 м3 на суму 4693,29 грн. Згідно розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення правил надання населенню послуг з газопостачання від 26 травня 2017 року на підставі акту про порушення від 10.05.2017 року №339, особовий рахунок [NUMBER], розмір збитків складає 521,55 м3 на суму4508,46 грн. за період з 10.11.2016 року по 30.04.2017 року. Розрахунок виконаний відповідно до вимог постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003р. зі змінами, внесеними згідно з постановами Національної комісії регулювання електроенергетики № 785 від 07.09.2005, та № 1075 від 23.06.2011р. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 31.07.2017 року дана сума донарахування у розмірі 4508,46 грн. була відображена на особовому рахунку [NUMBER] у травні 2017 року та станом на 31.07.2017 року не сплачена відповідачем Факт несанкціонованого відбору природного газу , що призвело до завданих ПАТ «Харківгаз» збитків, засвідчується актом про виявлені порушення від 10 травня 2017 року, який підписаний відповідачем, претензій не мав, зауважень та заперечень до акту не надано. Таким чином, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, та позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved