Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його бабця - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном на випадок смерті і, зокрема, склала заповіт, що посвідчений 15.04.1992 року секретарем виконкому Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області, за яким заповіла позивачу все належне їй майно, в т.ч., житловий будинок в [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на майно, і зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] з господарськими та надвірними спорудами. На час смерті спадкодавця [PERSON] позивач був неповнолітнім, отже вважався таким, що спадщину прийняв. Зазначив, що після смерті бабці звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, з тих підстав, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, так як за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на вищевказаний житловий будинок. Отже, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, позивач не зміг реалізувати свої спадкові права щодо вказаного будинку у нотаріуса, який відмовив йому в прийнятті заяви про прийняття спадщини, через що змушений звертатись до суду про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом. Просить суд постановити рішення, яким визнати за ним - [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами № [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 15.04.1992 року секретарем виконкому Березецької сільської ради, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2018р. позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити, про що крім того, надала суду письмову заяву (а.с.49). Представник відповідача - Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує задоволенню позову (а.с.55 ) Третя особа- [PERSON] у судовому засіданні 10.01.2018р. не заперечив задоволенню позову, вказав, що не претендує на спадкове майно. Третя особа - [PERSON] у суд не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила задоволенню позову (а.с.51). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача та третіх осіб, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом встановлено, що забудовником житлового будинку № [ADDRESS], 1939 року забудови, була [PERSON] (а.с.6-9). Згідно довідки Самбірського міжміського БТІ № 1543 від 13.09.2017р. та довідки Городоцького районного бюро технічної інвентаризації від 30.10.2017р. №417 право власності на житловий будинок № [ADDRESS] не реєструвалося (а.с.15, 16). Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. П.1 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), а отже до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року. Згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Згідно ст. 534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки) одній або кільком особам, як тим, що входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим організаціям. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України 1963р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визначається день смерті спадкодавця. Відтак, з огляду на зазначену правову норму для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а саме вчинив певні передбачені законом дії, які свідчать про його волевиявлення на прийняття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчать про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Так, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України в ред. 2004р., право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України в ред.. 2004р., власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] на момент смерті був неповнолітній, отже вважається таким, що спадщину прийняв. Згідно довідок Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.14) [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS] (а.с.13-14) Відповідно до довідки Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.56) №132 від 16.02.2018р. до складу сімї [PERSON] станом на 1994р. належали: [PERSON].(дочка), яка померла у [INFO], дочка [PERSON], яка померла у [INFO], син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], яка померла у [INFO], дочка [PERSON] [INFO] Із копії погосподарської книги №3 за 1985-1991 рр., 1980-1982рр. (а.с. 18-26), видно, що [PERSON] проживала у [ADDRESS] була головою двору, за будинком була закріплена земельна ділянка, у т.ч. під будинком 0,01 га. Відповідно до ухвали Новосільської сільської ради №43 від 10.03.1995р. [PERSON] передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0, 14га.(а.с.27-28). За повідомленням державного нотаріуса після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведено спадкову справу за №278/2017. Із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся [PERSON] [INFO] [PERSON] померла (а.с.10), склавши за свого життя заповіт, посвідчений 15.04.1992р. секретарем виконкому Березецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 7, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11). Заповіт не змінювався і не скасовувався. Відповідно до ст. 1241 ЦК України в ред.. 2004рмалолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Треті особи -[PERSON] та [PERSON] відмовилися від частки у спадковому майні, не заперечують задоволенню позову (а.с.51) 29.09.2017р. нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок № [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно (а.с.12). З огляду на те, що позивач у справі - [PERSON], є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], спадкоємці, яким би належало право на обов'язкову частку у спадщині, треті особи- [PERSON]., [PERSON], відмовились на користь позивача від частки у спадщині, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачу належне оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved