Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 26.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 95000 доларів США строком до 26.06.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов`язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. За договором від 08.12.2011 року АКІБ «УкрСиббанк» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 931710,60 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Відповідачами відзив на позов не подано. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): зупинення і поновлення провадження 09.10.2019 року та 04.05.2020 року відповідно. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 95000 доларів США строком до 26.06.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов`язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. За договором від 08.12.2011 року АКІБ «УкрСиббанк» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 931710,60 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 26.06.2008 року, копією договору поруки від 26.06.2008 року, заявою на видачу готівки від 26.06.2008 року, довідкою про заборгованість, договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. Разом з тим, як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги №2082/К від 07.11.2019 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало у власність товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» права вимоги до відповідачів, які виникли за вказаними вище договорами кредиту та поруки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, на час розгляду справи судом позивач втратив право вимоги до відповідачів, передавши таке право товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС». Тобто, саме товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на цей час і належить право вимоги до відповідачів, які виникли за вказаними вище договорами кредиту та поруки. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з того, що відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed