Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 07 вересня 2002 року, зареєстрованому відділом РАГС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис № 550. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені влітку 2014 року через сварки, різні погляди на життя. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. На примирення не згоден. Відповідач у судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, позов визнала. На примирення не згодна. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 07.09.2002 року відділом РАГС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис № 550, [PERSON] та [PERSON] 07.09.2002 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.11). [INFO] року народилася [PERSON], про що зроблено актовий запис № 169. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Малолітня донька залишається проживати з матір'ю. За необхідністю, майнові спори між сторонами будуть вирішуватися окремо. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved