Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з червня 1997 року вона мешкала з відповідачем [PERSON] у незареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2013 року. За час сумісного проживання, у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Позивач з дитиною окремо проживають від відповідача. Відповідач в утриманні та вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, інших осіб на утриманні не має, тому на утримання дитини позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримую та наполягає на їх задоволенню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини підтримую, заперечує проти стягнення з нього судових витрат. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з червня 1997 року вона мешкала з відповідачем [PERSON] у незареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2013 року. У судовому засіданні встановлено, що за час сумісного проживання, у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] року, зроблено відповідний запис № 221 (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON], [INFO], є відповідач та позивач. У судовому засіданні встановлено, що дитина мешкає з позивачкою за адресою реєстрації дитини та відповідача, що підтверджується наданою суду довідкою від 19.12.2013 за вих.. № 2709, 2710 року виданою КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» ЖЕД № 5 (а.с. 6,7). У судовому засіданні було встановлено, що відповідач в утриманні та вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, інших осіб на утриманні не має, працевлаштований водієм автомашини на ДСП «Донецький державний спеціальний комбінат» та його заробітна плата за 6 місяців (червень 2013 року - листопад 2013 року) складає 27838,79 гривень, що підтверджується наданою до суду копіє довідки з місця роботи відповідача від 16.12.2013 року за вих.. № 1-1/442 (а.с. 8). У відповідності до ст. 79 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат у виді судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме - у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів з [PERSON] є доведеними перед судом та підлягають задоволенню. На підставі та

Outcome: approved