Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №AВW5RС 23830015 від 21.06.2008 року 21.06.2008 року отримав кредит у розмірі 7847,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2014 року має заборгованість - 103420,81 грн., яка складається з наступного: - 7248,39 грн. - заборгованість за кредитом, 892,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2744,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 92535,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 52151,64 грн., яка була задоволена рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.08.2012 року з Відповідача- [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «АкцентБанк», різниця становить - 51269,17 грн., Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 2563,46 грн. - штраф (процента складова) Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» заборгованість за кредитом 54332,63 гривень та судові витрати у розмірі 543,33 грн. Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №AВ5RС 23830015 від 21.06.2008 року 21.06.2008 року отримав кредит у розмірі 7847,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2014 року має заборгованість - 103420,81 грн., яка складається з наступного: - 7248,39 грн. - заборгованість за кредитом, 892,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2744,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 92535,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 52151,64 грн., яка була задоволена рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.08.2012 року з Відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ «АкцентБанк», різниця становить - 51269,17 грн., Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 2563,46 грн. - штраф (процента складова) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, по що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент Банк» Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Outcome: approved