Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 7500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] помер. Банком 01.02.2016 року була направлена претензія кредитора до Апостолівської державної нотаріальної контори. 22.02.2016 року банком було отримано відповідь Апостолівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора надіслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. Банк 18.04.2016 року отримав відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоєцями померлого [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] . До спадкоємця [PERSON] , 14.05.2018 року було направлено лист-претензію, згідно якого банк пред`явив свої вимоги, але боржником зобов`язання виконано не було. Тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 7631,28 грн., та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Правом на відзив не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, шляхом підписання заяви, відповідно до умов якої банк надав останньому кредит у розмірі 7500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 12). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, наявна заборгованість у розмірі 7631,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7444,25 грн., заборгованість за відсотками - 187,03 грн. (а.с. 4-11). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [INFO] [PERSON] помер, свідоцтво про смерть видане Виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровського області, актовий запис №61 (а.с. 93). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той нас як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкрита спадщини й не припинилися в наслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право, прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Зі спадкової справи №5/2015 Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а.с. 91-121). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2015 року [PERSON] після смерті [PERSON] , отримав у спадщину квартиру за адресою: [ADDRESS] , свідоцтво видано Приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В., зареєстровано в реєстрі за №723 (а.с. 122). Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. За таких обставин позовна заява пред`явлена до належного відповідача по справі, тобто до [PERSON] , отже, суд приходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 7631,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7444,25 грн., заборгованість за відсотками - 187,03 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved