Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, вказавши, що [INFO] р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка на території Турівської сільської ради в розмірі 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі державного акту ЯГ №026059 від 05.05.2006 р. та земельна ділянка на території Турівської сільської ради в розмірі 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі державного акту ЯГ №026058 від 05.05.2006 р., яку спадкодавець успадкував після смерті дружини. На даний час обидва державні акти втрачені і по цій причині нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки позивач являється спадкоємцем по заповіту, то просить суд визнати за ним право власності на вказані дві земельні ділянки площею 2,84 га кожна, (у тому числі рілля), розташовані на території Турівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, позов просив задовольнити. Представники відповідача - Турівської сільської ради та третьої особи в суд не з'явилися, подали заяви з проханням справу розглядати без їх участі, з позовом згідні. Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: [PERSON] помер [INFO] року, згідно його заповіту від 13.01.2011р. усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що йому буде належати на день смерті, він заповів [PERSON] Таким чином, після його смерті відкрилася спадщина, у склад якої входить земельна ділянка розміром 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі державного акту ЯГ №026059 від 05.05.2006 р. Обставина належності ділянки [PERSON] підтверджується копією архівного державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №026059 від 05.05.2006 р., а також витягом з технічної документації, наданого Відділом Держземагенства у Підволочиському районі 27.05.2014 р. Крім того, [PERSON] після смерті [INFO] р. його дружини [PERSON] успадкував належну їй земельну ділянку на території Турівської сільської ради в розмірі 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту ЯГ №026058 від 05.05.2006 р., що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом 23.07.2010 р. Як випливає із оголошення у пресі, загублені державні акти на земельні ділянки: серія ЯГ №026059, виданий 05.05.2006 р. на ім'я [PERSON] та серія ЯГ №026058, виданий 05.05.2006 р. на ім'я [PERSON] слід вважати недійсними. Постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено по причині відсутності оригіналів державних актів на землю. Крім того, із цієї постанови випливає, що [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся 20.11.2013р., що підтверджує факт прийняття позивачем спадщини. Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає, що [PERSON] дійсно належали дві земельні ділянки відповідно до виданого на його ім'я державного акту, та державного акту, виданого на ім'я його дружини, а оскільки позивач спадщину прийняв, то його позов слід задовольнити. Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає позов підлягаючим до задоволення. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved