Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що [INFO] року в с.Пилипи Хребтіївські Новоушицького району померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом, яку прийняв позивач. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] Через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON]. Довідками Пилипохребтіївської сільської ради №492, 494 від 21 квітня 2015 року підтверджується, що померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] і їй належав житловий будинок за зазначеною адресою. Фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено актовий запис №35 та видано 27 грудня 2010 року виконавчим комітетом Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району Хмельницькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. № 295/02-31 від 18 травня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на домоволодіння по [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Згідно з актом оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 52799 гривень. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно аб.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину за законом, оскільки подав до нотаріуса відповідну заяву. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право спадкодавця на даний будинок не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved