Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 3% річних та відсотків за період невиконання боржником судового рішення, в якому вказує, що у 2013 році, [PERSON] уклав договір позики, який було оформлено розписками, із [PERSON] , на суму 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США і строком на один рік. Відповідач частково повертав грошові кошти. Але станом на 01 серпня 2016 року заборгованість за розписками склала 21000,00 доларів США. Сума заборгованості включаючи 3 % річних та проценти становить 33015,32 доларів. 24.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесене рішення у справі №766/7277/16, яким із [PERSON] було стягнуто заборгованість за договором позики (розписками) та відсотки, яке боржником не оскаржувалось в апеляційному порядку. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором позики, та не виконує рішення Херсонського міського суду від 24.09.2018 року по справі №766/7277/16, вважає за доцільне додатково нарахувати штрафні санкції за період невиконання боржником рішення суду, враховуючи строк позовної давності, а саме: 3% річних по договорам позики (розпискам) становить - 1892,00 долари США; проценти за розписками - 8946,94 доларів США. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на свою користь 3 відсотка річних в розмірі 1892,00 долари США; процентів від суми позики в сумі 8946,94 доларів США та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/7277/16-ц від 24.09.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 21000,00 доларів США в рахунок відшкодування боргу по розпискам; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1158,08 доларів США - три відсотки річних та 10857,24 доларів США проценти від суми позики; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2000,00грн. - в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування судових витрат 6890,00грн., яке набрало законної сили 25.10.2018 року. Однак на теперішній час вищевказане рішення суду відповідачем не виконані. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частинами 4, 5 ст. 82 ЦПК передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, про те можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що розмір процентів від суми позики становить 8946,94 доларів США. Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на матеріали справи, предметом позову у даній справі є стягнення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України трьох відсотків річних, за невиконання грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням. Відповідач у період з 24.09.2018 року не виконав грошове зобов`язання перед позивачем. З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Надані позивачем розрахунки трьох відсотків річних є обґрунтованими. Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/7277/16-ц від 24.09.2018 року, сума боргу за договором позики складає 21000,00 доларів США. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що розмір 3 відсотків річних становить 1892,00доларів США. за період з 07.12.2017р. по 07.12.2020р. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання і своєчасно не повернув борг, враховуючи наведений розрахунок, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 відсотка річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 1892,00 долари США та проценти від суми позики в сумі 8946,94 доларів США. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3067,00грн.

Outcome: approved