Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» суму боргу за кредитним договором № R051.0017254 від 17.08.2012 року в розмірі 114631 гривні 18 копійок.\~ Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач\~ не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед Банком заборгованість у розмірі, зазначеному вище.\~ Дані обставини стали підставою для звернення до суду.\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач\~ в судове\~ засідання не зявився. Судова повістка з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи направлялась належним чином. За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.08.2012 р. публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримало від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору № R051.0017254 та надання кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 42614 гривень строком на 48 місяців з виплатою 11,99 % річних. Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» було акцептовано дану оферту, внаслідок чого [PERSON] приєднався до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та отримав споживчий кредит у розмірі та в строк, зазначені вище. Додатковими угодами № 1 та № 2 до договору № R051.0017254 від 17.08.2012 р., укладеними між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON], було погоджено графік погашення кредиту та виплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позичальник зобовязується у випадку несплати у визначений строк суми кредиту та відсотків сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. На підставі договору факторингу від 31.07.2009 р. та додаткової угоди до нього № 19 від 30.05.2014 р. ВАТ Банк «ТРАСТ» передало у власність ТОВ «Траст Фінанс» майнові права, в тому числі за кредитним договором від 17.08.2012 р., укладеним з [PERSON] Договором придбання майнових прав від 06.06.2014 р. ТОВ «Траст Фінанс» передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» майнові права, що належать ТОВ «Траст Фінанс». Згідно додатку № 1 до зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» набуло право вимоги стосовно [PERSON] за кредитним договором № R051.0017254. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається. Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. На підставі матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] не були виконанні належним чином умови кредитного договору по поверненню кредитних грошових коштів, внаслідок чого в нього перед ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» виникла заборгованість станом на 22.06.2015 р. в розмірі 114631,18 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 41214,79 гривень, заборгованість зі сплати відсотків 9300,07 гривень, коміся за обслуговування кредиту 18779,22 гривень, пеня за прострочення платежів 45337,10 гривень. Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості від 22.06.2015 р. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності,\~ виходячи із встановленого в судовому засіданні факту неналежного виконання\~ відповідачем\~ кредитних зобовязань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобовязання, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача\~ на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1146,31 гривень.

Outcome: approved