Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , - 3 місяці з моменту набрання рішення законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була його бабусею. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишила та відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом була донька померлої [PERSON] - [PERSON] , мама позивача, яка до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] в установлений законом строк не подала. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і позивач, як єдиний спадкоємець, в установлений законом шестимісячний строк, подав заяву до нотаріальної контори та 16.02.2017 року приватним нотаріусом КМНО була заведена спадкова справа №5/2017. 06.02.2018 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] та спадщина на яке воно видано складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо заведення спадкової справи та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частку квартири, а саме: 1/2 частину зазначеної квартири, що залишилась після смерті його бабусі [PERSON] та яку за законом повинна була успадкувати його мати [PERSON] . Однак, нотаріус листом від 14.06.2018 року повідомила, що оскільки позивач заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подавав та на момент її смерті зареєстрований у квартирі [ADDRESS] не був, то він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що він пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому лише після отримання відповіді нотаріуса стало відомо про неприйняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] - його мамою [PERSON] . На його думку, є всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення рішення не заперечував. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала письмові пояснення в яких при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення рішення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові заяви позивача та пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.05.2004 року виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.06.1993 року відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації в м. Києві на підставі розпорядження (наказу) №2535 від 16.06.1993 року. Заповіту [PERSON] не залишила. Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом була донька [PERSON] - [PERSON] , мати позивача. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом апр смерть серії [NUMBER] , видане 04.01.2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса КМНО Богданової В.М. із заявою про прийняття спадщини. 16.02.2017 року приватним нотаріусом КМНО Богдановою В.М. була заведена спадкова справа №5/2017 до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 06.02.2018 року приватним нотаріусом КМНО Богдановою В.М. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті його матері [PERSON] , а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Богданової В.М. із заявою щодо заведення спадкової справи та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Однак, листом приватного нотаріуса КМНО Богданової В.М. від 14.06.2018 року позивача було повідомлено про те, що ним пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , - 3 місяці з моменту набрання рішення законної сили. Як на підставу своїх вимог посилався на те, що йому лише після отримання відповіді нотаріуса стало відомо про неприйняття спадщини, після смерті бабусі [PERSON] - його мамою [PERSON] , на що слід зазначити наступне. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із чим позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що Київська міська рада, відповідно до покладених на неї повноважень, не відслідковує порушення прав власників, суд вважає, що відповідач звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1278 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved