Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що 14 липня 2016 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить частина житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дружби, 25 у селі Братське Петрівського району Кіровоградської області, даний будинок є спільною сумісною власністю позивача та спадкодавця. 03 березня 2017 року позивач звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою успадкування належної спадкодавцю частини житлового будинку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, причина відмови полягає в тому, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу, що є доказам про належність майна спадкодавцеві, а тому позивач просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у тому числі ? житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], а ? житлового будинку з надвірними будівлями, що належить на праві власності [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявилася, але подала заяви, в якій прохала справу розглядати без її участі, позов підтримали повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання також не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згоден. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2016 року померла мати позивача [PERSON](а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить частина житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дружби, 25 у селі Братське Петрівського району Кіровоградської області. 03 березня 2017 року позивач звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою успадкування належної спадкодавцю частини житлового будинку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено про, що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2017 року державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, в.о. державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] Причина відмови полягає в тому, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу, що є доказам про належність майна спадкодавцеві(а.с.15). Надати нотаріусу правовстановлюючий документ, який би підтвердив належність майна спадкодавцеві, тобто свідоцтво про право власності на житловий будинок неможливо, оскільки воно втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Трудова Слава» за 25.02.2017 року (а.с.14). Даний будинок є спільною сумісною власністю позивача та спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2006 року (а.с.9), Архівною довідкою КП «Олександрійське МБТІ» №442 від 28.02.2017 року(а.с.10) , та технічним паспортом на будинок де власниками будинку зазначено [PERSON], [PERSON], (11-13). Згідно зазначених документів позивач і спадкодавець набули даний житловий будинок в результаті приватизації відповідно до розпорядження СВК «Агрофірма Маріампольська» від 13.12.2006 року за № 17. Вартість зазначеного будинку згідно технічного паспорту становить 17487,00 гривень. Відповідно до п. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON], позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори від 17.03.2017 року № 110/01-16, спадщина після смерті [PERSON], згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.23). Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу від 17.03.2017 року № 201/01-16 після смерті [PERSON]Д, спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.24). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивача на момент смерті була власником 1/2 житлового будинку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, та на даний час правовстановлюючі документи на будинок відсутні, суд вважає, що необхідно визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно матері. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А так як право власності [PERSON]. на ? частину житлового будинку набув правомірно та втратив правовстановлюючі документи, що підтверджується вище зазначеними документами, а тому слід визнати за ним право власності ? житлового будинку з надвірними будівлями. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1223, 1261,1268 ЦК України.

Outcome: approved