Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 29029,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., мотивуючи тим, що 09 грудня 2013 року між відповідачем та Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №Р24.120.78001, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 22550 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. 30 вересня 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та позивачем було укладено договір факторингу, згідно умов якого Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено 09 грудня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.120.78001 (надалі-Договір), за умовами якого Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» надало відповідачу грошові кошти (кредит) на поточні потреби в сумі 22550 грн. строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10% річних; з щомісячною сплатою комісії за користування кредитом в розмірі 1,7000% від початкової суми кредиту. Згідно пункту 2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 9 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Позичальниу к сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочення на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором (пункт 3.1 Договору). Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору від 09 грудня 2013 року №Р24.120.78001 (а.с.19-21). Позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, надавши грошові кошти, а відповідач умови кредитного договору виконувала не належним чином, звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 30 березня 2016 року становить 29029,38 грн., у тому числі: 19240,54 грн. заборгованість по тілу кредиту; 9788,84 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.26). 30 вересня 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №30/09-1, згідно умов якого Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку, що підтверджується відповідним договором та витягом з додатку №2 до договору (а.с.12-17, 18). ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ними, позивачу. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушила свої зобовязання по кредитному договору і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої цим договором, право вимоги за яким йому було відступлено. З огляду на викладене й враховуючи те, що відповідач не надала суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved