Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що [PERSON], який є відповідачем по справі, звернувся до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 01.06.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 18.12.2017 року має заборгованість у розмірі 53914,87 грн., з яких: 28350,62 грн. тіло кредиту; 8209,96 нараховано відсотків за користування кредитом; 14310,72 нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2543,57 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ ПриватБанк. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 53914,87 грн. за кредитним договором № б/н від 01.06.2016 року., а також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що [PERSON], який є відповідачем по справі, звернувся до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 01.06.2016 року, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.22). Шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між сторонами по справі договір про надання банківських послуг, та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку (а.с.22). Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 укладеного між сторонами договору, [PERSON] дав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Банк має право в будь який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. При цьому підписанням даного договору останній погодився щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту встановленого банком (а.с.15). Відповідно до п.2.1.1.5.7 укладеного договору, [PERSON] зобовязаний був слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту короткострокового кредиту, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування (а.с.16). [PERSON] грубо порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання та заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у звязку з вказаними порушеннями зобовязання, у [PERSON] виникла заборгованість за договором б/н від 01.06.2016 року, яка станом на 18.12.2017 року становить - 53914,87 грн., з яких: 28350,62 грн. тіло кредиту; 8209,96 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 14310,72 грн. нараховано пені; а також штрафи - 3043,57 грн. (з них: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та штраф (процентна складова) - 2543,57 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.5). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно статті 529 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 53914,87 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved