Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2006268344 та судові витати. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: 16 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2006268344 Відповідно до п.1.1. умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22540,94 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. договору). Відповідно до п.1.4.2., сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів. Відповідно до п.1.5.1. договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення - 25 грн. Відповідно до п.1.5.4. договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позичальник має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконанні, а тому станом на 07.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 25735,58 грн., з яких: -заборгованість по кредиту - 20662,35 грн.; -заборгованість за відсотками - 1,55 грн.; -комісія - 5071,68 грн. 15 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу №15/09/2014, згідно з умовами якого публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006268344 від 16.10.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі . В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ст.74 ЦПК України, а саме: у судове засідання 27 липня 2015 року повідомлявся судовою повісткою рекомендованою поштою, яка повернулася неврученою, з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судове засідання на 11 серпня 2015року відповідачу повістка була направлена звичайною поштою. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.10.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2006268344. Відповідно до укладеного договору відповідачка отримав кредит у розмірі 25540,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на строк 24 місяці. Крім сплати відсотків, сторони у договорі передбачили плату позичальника за обслуговування кредиту, яка сплачується щомісячно після закінчення строку дії, визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами відповідно до графіку платежів. За розрахунком позивача розмір заборгованості за кредитним договором складає 25735,58грн., з яких: заборгованість по кредиту - 20662,35 грн.; заборгованість за відсотками - 1,55 грн.;комісія - 5071,68 грн. Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторони у договорі передбачили сплату комісії за обслуговування кредиту, на що вони мають право відповідно до ст.627 ЦК України. Відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором, а тому за умовами кредитного договору на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України позивач набув права дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтовані і підлягають задоволенню. 15 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу №15/09/2014, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006268344 від 16.102013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки позивач за договором факторингу набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, то він має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved