Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Померла мати позивача мала у власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що відповідно до заповіту, який був посвідчений 29 березня 2000 року вищезазначений будинок мати заповідала йому. Після смерті матері він звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, на підставі чого була заведена спадкова справа. При цьому, він не став отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, помилково вважаючи, що він, як рідний син спадкодавця, може оформити спадщину за заповітом у будь-який час. У 2017 році він звернувся до Попаснянської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, із посиланням на те, що на теперішній час, м.Первомайськ вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивача, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо. За таких обставин позивач у поданому позові, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] з господарськими будівлями, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], - тому що іншим шляхом позивач не може оформити право на спадщину. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач - Гірська міська рада - були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за заповітом після смерті матері в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст..1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. З матеріалів справи на а.с.5, а саме з копії свідоцтва про народження, вбачається, що гр.[PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON], яка померла [INFO]. Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті своєї матері за заповітом. Копією свідоцтва про смерть на а.с.6 підтверджується, що мати позивача - [PERSON] дійсно померла [INFO]. Із копії заповіту складеного 25 березня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належний їй будинок [ADDRESS] - своєму синові [PERSON] ( а.с.12). 05.07.2007 року була заведена Спадкова справа за № 358-2007, номер у Спадковому реєстрі № 42721273 і це підтверджується відомостями, наданими державним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу від 26.10.2017 року. При цьому, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на частину спільного майна супругів [PERSON] належить 1/2 частина домоволодіння в [ADDRESS] (а.с.7) При цьому із матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про на спадщину за законом (а.с.8) [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. При тому, м. Гірське, раніше, до проведення на териториї Луганської області АТО, перебувало в адміністративному підпордякування м.Первомайськ Луганської області, а тому на теперішній час позивачка не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачці. (а.с.13) Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 -висловлено думку про те, що вризнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися, якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померла мати позивача мала у власності будинок і право на цю власність переходить до позивача порядку спадкування за заповітом, але в зв'язку з тим, що нотарільна контора, куди звернувся позивач для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку - суд вважає, що будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] - входить до складу спадщини після смерті матері позивача і може бути успадковане її сином (позивачем), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, в зв'язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved