overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 21.02.2011 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 6000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 31.03.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 24698,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 8060,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16972,61 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 2850,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1152,32 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 21.02. 2011 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 6000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 31.03.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 24698,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 8060,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16972,61 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 2850,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1152,32 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 21.06.2007 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 4200,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 31.07.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10250,30 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 3337, 32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4847,47 грн., заборгованість за пенею та комісія за користування кредитом - 1101,21 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 464 ,30 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та що проти задоволення позову не заперечує ( а.с. ). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 21.06.2007 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 4200,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3, 7-10 ) станом на 31.07.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10250,30 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 3337, 32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4847,47 грн., заборгованість за пенею та комісія за користування кредитом - 1101,21 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 464 ,30 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 24.09.2009 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 4900,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 28.02.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10811,38 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4746, 26 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4974, 10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 491 ,02 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, про що в матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 24.09.2009 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 4900,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3, 7-10 ) станом на 28.02.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10811,38 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4746, 26 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4974, 10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 491 ,02 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 28.07.2009 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 15318 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 26. 05.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38158,75 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 15318,57 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7291,63 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 11642,06 грн., штрафні санкції 3906,49 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 28.07.2009 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 15318 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 26. 05.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38158,75 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 15318,57 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7291,63 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 11642,06 грн., штрафні санкції 3906,49 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 28.07.2009 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 8000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 30.11.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15248,50 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 8060,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 6024,29 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 200,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 250, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 714,21 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 28.07.2009 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 8000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 30.11.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15248,50 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 8060,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 6024,29 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 200,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 250, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 714,21 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 31.01.2011 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 15000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 31.10.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11356,06 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2039,61 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8299,49 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 516,96 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку (а.с. 50 ). З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 31.01.2011 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 15000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 31.10.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11356,06 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2039,61 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8299,49 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 516,96 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 31.07.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 2000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 29.02.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17173,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1994,45 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 11134,87 грн., заборгованість за пенею та по комісії -2750,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 793,97 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 31.07.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 2000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Як видно їз розрахунку (а.с. 3-4) станом на 29.02.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17173,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1994,45 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 11134,87 грн., заборгованість за пенею та по комісії -2750,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 793,97 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 02.10. 2007 року, відповідачці було надано кредит у розмірі 14594 доларів США , договір № 11227777000, на строк до 02.10.2014 року. Відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 521526,27 грн., яку позивач просив стягнути із відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами . Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору № 11227777000, на строк до 2.10. 2014 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 14594 доларів США, на строк до 02.10 2014 року. У відповідності до договору відповідачка повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Як вбачається із матеріалів справи розрахунок станом на31.07.2015 року (а.с. 27), відповідачка свої зобов»язання не виконала та має перед банком заборгованість в розмірі 521526,27 грн., в тім числі : тіло кредиту 289079,10 грн. та заборгованість за відсотками 232447,17 грн. ( курс НБУ станом на 31.07. 2015 року: 100 доларів США = 2161,1775 грн.). Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь держави судові витрати по справі, а сам судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved