Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 15.08.2008 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції. В позовній заяві зазначено, що сторони мешкали разом однією сім'єю до грудня 2013 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], як мешкає з відповідачкою за спільною згодою сторін, спільне господарство сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача внаслідок втрати почуттів любові та поваги між подружжям. Спору про поділ майна немає. Позивач в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви, зазначив, що примирення з відповідачкою неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки відповідачка вагітна від іншого чоловіка, та їх спільне життя припинено наприкінці 2013 року. Відповідачка в судовому засіданні присутня не була, оскільки перебуває на лікуванні у зв'язку із вагітністю, в матеріалах справи наявна заява від 07.08.2014 року про розгляд справи за її відсутністю та визнання позову. Судом у якості третьої особи залучений до участі у справі [PERSON], який пояснив в судовому засіданні та подав відповідну заяву про те, що є батьком майбутньої дитини [PERSON], також просить розірвати шлюб, оскільки перебуває в фактичних шлюбних відносинах з нею. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавщи пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступними встановленими обставинами. Так, встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], 15.08.2008 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №443. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні та мешкає із відповідачкою за взаємною згодою сторін, що визнається сторонами та не потребує додаткового доведення (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Спільне господарство та подружні відносини сторін фактично припинено з причин втрати взаємної поваги та відсутності взаєморозуміння з грудня 2013 року. Майновий спір між сторонами у справі відсутній. Крім того, за поясненнями сторін у судовому засіданні, [PERSON] є вагітною, майбутнім батьком дитини є [PERSON], що визнається ним із розумінням юридичних наслідків цього факту та своїх обов'язків стосовно майбутньої дитини та її матері. Частиною 3 статті 110 Сімейного кодексу України встановлено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки батьківство майбутньої дитини визнається третьою особою [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сторони не ведуть спільне господарство. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права сторін та третьої особи. Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved