Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором за № [NUMBER] від 10.08.2012 року про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку кредитної лінії. Банк свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконує в результаті чого станом 23.05.2018 р. заборгованість яка становить 8672,71 грн., з яких заборгованість за кредитом 2666,72 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4067,00 грн; пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором 758,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1037,30 грн; сверхлімітна заборгованість по кредиту (овердрафт) 142,95 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини не явки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 10.08.2012 року було укладено кредитний договір №8202080860 відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку кредитної лінії. 02.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено «Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту [NUMBER], відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 4000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит, з відсотками у розмірі та порядку передбаченому цим договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість яка станом на 23.05.2018 р. заборгованість яка становить 8672,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2666,72 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4067,00 грн; пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором 758,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1037,30 грн; сверхлімітна заборгованість по кредиту (овердрафт) 142,95 грн., що підтверджується розрахунком, що міститься в матеріалах справи. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору. Відповідно стт.525, 526, 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.141 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved