Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору, відшкодування моральної шкоди, в якому просить розірвати договір № 222914 від 11.11.2013р., укладений з Приватним підприємством «Грандфінресурс» та стягнути з останнього 5 000 грн., з яких 1 300 грн. одноразовий комісійний внесок, 3 700 грн. моральна шкода. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 11.11.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 222914 як учасника Програми «Альянс Україна». При усній розмові йому було обіцяно отримання грошового кредиту в сумі 20 000 грн. на протязі 4 -х банківських днів після оплати одноразового комісійного внеску в сумі 1 300 грн., який він оплатив. Однак грошових коштів в зазначений строк позивач не отримав. 17.12.2013 р. позивач написав заяву на розірвання договору і відправив її в головний офіс відповідача, але досі відповіді не отримав. Станом на 04.02.2014р. гроші йому не виплачені. Відповідач вимагає від позивача сплатити адміністративний платіж, хоча дозвіл на отримання грошей позивач не отримував. Отже, позивач вважає, що відповідачем порушені пункти Договору №222914 від 11.11.2013р., а саме: п. 2.1.1 - дозвіл на отримання кредиту не отримано, а виплату адміністративного платежу вимагають зараз; п. 2.1.4 - додаток № 3 не складено і позивачу не вручено; п. 1.4 ст. 1, додаток № 2 до Договору - номер Реєстру позивачу не привласнений і не вручений у письмовій формі. Позивач не працюючий пенсіонер, ветеран праці, інвалід 3 групи, повний кавалер «Шахтарської Слави». Зіткнувшись з таким свавіллям, його здоров'я постійно погіршується, тиск підвищений. Все це порушує нормальний ритм його життя і кожного дня погіршує психологічний стан. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідач надав до суду заперечення на позов, в якому просив в задоволенні позову відмовити, свої заперечення обгрунтовує наступним. Всі вимоги ст. 203 ЦК України щодо загальних вимог укладення правочинів для їх дійсності були виконані. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсний. Ст. 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі агента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору № 222914 за цим Договором Адміністратор (ПП «Грндфінресурс»), за згодою Учасника (Позивач), зобов'язується вчинити від імені та за рахунок Учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання Товару, або відповідної суми у позику, зазначеної у Додатку №1 до даного Договору, на умовах діяльності Програми «Альянс Україна», надалі за текстом «Програма», що містить в додатку №2, який є невід'ємною частиною цього Договору, в тому числі: а) сформувати Реєстр Учасників, забезпечити його адміністрування; б) організовувати та проводити Захід по розподілу грошового фонду, здійснити оплату Товару на користь Учасника або надати Учаснику відповідну суму у позику; в) надавати інші послуги і здійснювати інші правочини, погоджені Сторонами, у порядку та в строки, передбачені Договором та Додатками до нього». Позивач консультувався щодо умов договору у представників ПП «Грандфінресурс». Йому було досконало надані роз'яснення щодо всіх умов договору з якими позивач погодився, про що позивачем була складена відповідна заява. Відповідно до п. п. 1.4. ст. 1 Додатку № 2 Договору № 222914 Договір активується на четвертий день з моменту підписання, а після цього Учасник реєструється в програмі «Альянс Україна». Цією умовою Договору позивачу надавався час для вивчення та ретельного аналізу умов Договору самостійно або за допомогою інших осіб ( в тому числі і юристів), після підписання, до активації Договору. Відповідно до п. 1 ст. 8 Додатку № 2, на протязі трьох діб після підписання Договору позивач мав можливість розірвати Договір в односторонньому порядку з відшкодуванням сплачених ним попередньо, грошових коштів. Але позивач не звернувся з відповідною заявою до ПП «Грандфінресурс», а отже він усвідомлював умови Договору, вони його повністю задовольняли і були йому вигідними. Відповідно до укладеного договору позивач повинен внести комісійний внесок, а також щомісячно сплачувати Загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого Адміністратор формує фонд реєстру, та здійснює оплату заявлених Учасниками грошових сум, та адміністративних витрат, що є платою Адміністратору за послуги пов'язані з організацією програми «Альянс Україна» (п.п. 1.3, 2.1, 3.1, 4.1, п. 5.1 Додатку № 2). Позивач підписав угоду та на її виконання сплатив 1 300 грн. одноразового комісійного внеску. За ст. 12 Додатку №2 відповідач гарантує учаснику, що він одержить право на отримання позики, за умови що виконає всі зобов'язання, які випливають з цієї угоди. Пункт 2.1.2 Договору зобов'язує учасника програми щомісяця сплачувати чисті платежі та адміністративні витрати. Статтею 4 Додатку №2 передбачено, що процедура розподілу грошового фонду проводиться на підставі розгляду поданих заяв, в яких зазначена кількість чистих платежів, сплату яких учасник системи бере на себе. Розподіл грошового фонду реєстрів, затвердження Дозволу на отримання заявлених грошових сум кожного учасника, видача відповідної суми завжди проводяться строго в установленому порядку, згідно умов Договору (ст. 4 Додатку №2 до Договору) та підтверджуються необхідною документацією, що доводить справедливість і чесність розподілу грошових фондів. Виконання послуг з адміністрування системи полягає в тому, що учасник сплачує передбачені договором загальні, авансові платежі, обов'язково подає Заяву на Захід по розподілу грошового фонду, а ПП «Грандфінресурс» формує грошовий фонд реєстрів, за рахунок чистих внесків, суворо дотримуючись умов договору надає учасникам Дозвіл на отримання заявленої грошової суми. Захід по розподілу грошових фондів здійснюється кожен місяць. За два дні до запланованої дати Заходу, закриваються фонди реєстрів та складаються відповідні Протоколи Формування Фондів Реєстрів, де окремо по кожному реєстру встановлюється накопичена за поточний період сума достатня для розподілу. Також формуються Додатки №1 до Протоколу Заходу по розподілу грошового фонду, де вказані усі учасники, які допускаються до розподілу з визначеною та зазначеною кількістю сплачених авансових платежів. Право на отримання Дозволу та першочергове отримання грошових коштів, отримує той учасник, який, має більшу кількість авансових щомісячних платежів, якщо є учасники з однаковою кількістю авансових щомісячних платежів право на першочергове отримання грошових коштів отримує той учасник, який перший за термінами уклав Договір (ст. 4.11 додаток № 2 до Договору). Позивач натомість сплатив лише одноразовий комісійний внесок. Тобто ставити питання щодо надання Дозволу на отримання заявленої позивачем грошової суми передчасно. Учасник програми повинен отримати заявлену грошову суму, за умови виконання зобов'язань, встановлених договором (ст. 5 Додатку №2). Умови розірвання договору наведені у розділі 8 Додатку №2 договору. Згідно п.8.3 Додатку №2 договір вважається розірваним на вимогу Адміністратора в односторонньому порядку з першого числа місяця, в якому виникла заборгованість, за умови, якщо Учасник, якому ще не надано Дозвіл, не сплатить у строк, передбачений п.3.2 та п.3.4 ст. 3 цього Додатку: а) Загальний або Мінімальний платіж; б) Адміністративні витрати, за умови отримання згоди від Адміністратора на відстрочення Чистого внеску. Повернення Учаснику сплачених ним на рахунок Адміністратора коштів відбуватиметься у відповідності до п. 8.2. даної статті. Згідно п. 8.2. Додатку № 2 Сторони дійшли згоди, якщо Учасник виявить бажання розірвати Договір в односторонньому порядку після встановленого в п. 8.1. даної статті терміну, або Договір буде розірваний зі сторони Адміністратора при не виконанні Учасником п. 3.2 ст. 3 додатку №2 до Договору, то Одноразовий комісійний внесок та Адміністративні витрати Учаснику не повертаються. Враховуючи те, що сплачені кожним Учасником Чисті внески були використані для оплати грошових сум, які були передані відповідним Учасникам, Адміністратор здійснить повернення сплачених Учасником Чистих внесків протягом 60 (шістдесяти) банківських днів після закриття реєстру, крім випадку, визначеному в п. 6.1 ст.6 цього додатку. Адміністратор проводить закриття Реєстру після виконання платіжних зобов'язань останнього Учасника у даному Реєстрі. Згідно п. 3.2 Додатку №2 учасник повинен сплачувати Загальний або Мінімальний платіж не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного поточного місяця. Якщо п'ятнадцяте число будь-якого місяця виявиться неробочим днем, то останнім днем сплати платежу буде вважатися робочий день, який слідує за неробочим. Останній та єдиний платіж позивач зробив 11.11.2013 року на загальну суму 1 300 грн. У грудні 2013 року позивач не робив платежів, тому у даному випадку вступає у дію п. 8.3 Додатку № 2. Відповідно до вимог п. 8.3 Додатку № 2 договір вважається розірваним з 01 січня 2014 року на вимогу відповідача. У цьому випадку Одноразовий комісійний внесок та Адміністративні витрати Учаснику не повертаються. Таким чином, відповідач вважає, що укладена між сторонами угода є видом цивільного договору; сторони врегулювати свої відносини на свій розсуд; змістом договору є, власне ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати взяті на себе зобов'язання, що має наслідком виконання зобов'язань для кола осіб, що його підписали. При цьому, відповідач зазначає, що доводи позивача щодо укладення угоди внаслідок обману спростовуються статтею 13 додатку №2 до договору, відповідно до якої учасник підтверджує, що отримав усі коректно викладені пояснення від представника ПП «Грандфінресурс», уважно прочитав та зрозумів умови даного договору та правові наслідки, що засвідчує своїм підписом, а також власноруч написаною заявою. Позивачем також не доведено факту моральних переживань, їх тривалість, ступінь тяжкості моральних страждань позивача по справі, які він зазнав у зв'язку з неотриманням дозволу на отримання коштів, а також не доведено причинно-наслідковий зв'язок з його стражданнями та не отримання зазначеного дозволу, тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди є також необгрунтованими. Відповідач на підтвердження своїх доводів також посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2013 року та від 19.03.2014 року. Суд, дослідивши матеріали справи, надані строонами докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2013 року між сторонами було укладено договір № 222914 (надалі - Договір) згідно п. 1.1 якого за цим Договором Адміністратор (відповідач), за згодою Учасника (позивач), зобов'язується вчинити від імені та за рахунок Учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання Учасником грошової суми, зазначеної у Додатку №1 до даного Договору, на умовах діяльності Програми «Альянс Україна», надалі за текстом «Програма», що містить в Додатку №2, який є невід'ємною частиною цього Договору, в тому числі: а) сформувати Реєстр Учасників, забезпечити його адміністрування; б) організовувати та проводити Захід по розподілу грошового фонду, надати Учаснику відповідну суму, заявлену для отримання на умовах діяльності Програми; в) надавати інші послуги і здійснювати інші правочини, погоджені Сторонами, у порядку та в строки, передбачені Договором та Додатками до нього. Розмір грошової суми, заявленої Учасником для отримання на умовах діяльності Програми та строки розрахунків по даному Договору зазначаються в Додатках до Договору (п. 1.2 Договору). Згідно Додатка № 1 до Договору, грошова сума, заявлена позивачем до отримання, складає 20 000,00 грн., одноразовий комісійний внесок складає 1 300,00 грн., адміністративний платіж складає 1 300,00 грн., загальний платіж складає 655,56 грн. Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договору позивач повинен внести одноразовий комісійний внесок у день підписання сторонами даного Договору та адміністративний платіж, який сплачується не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання Дозволу, а також щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати Загальний платіж, який включає чистий внесок, за рахунок якого Адміністратор надає заявлені для отримання грошові суми, та адміністративні витрати, що є платою за послуги Адміністратора з організації діяльності програми. Аналогічні умови передбачені й п.п. 3.1, 3.2 Додатку №2 до Договору. З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2013 року позивач сплатив на рахунок відповідача 1 300,00 грн. в якості одноразового комісійного внеску, однак інших, передбачених Договором платежів, позивач не здійснював. 17.12.2013 р. позивач направив поштою на адресу відповідача заяву про розірвання Договору. Згідно Додатку №2 до Договору, дозвіл - це право на отримання відповідної грошової суми. Дозвіл надається Учаснику за результатами Заходу по розподілу грошового фонду. Статтею 4 Додатку №2 до Договору передбачено, що процедура розподілу грошового фонду проводиться на підставі розгляду поданих заяв Учасників. Учасники, що не виконують своїх зобов'язань, передбачених договором та відповідними додатками до нього, не допускаються до участі у Заході (п. 4.2 Додатку №2 до Договору). Згідно ст. 12 Додатку №2 до Договору відповідач гарантує учаснику надати відповідну грошову суму за умов виконання всіх умов Договору та Додатків до нього. Отже, проведення заходу з розподілу грошового фонду, утвореного із внесків всіх учасників програми, та надання дозволу на отримання грошових сум можливе за умов виконання учасниками цієї програми всіх її умов, у тому числі й здійснення щомісячних платежів. Оскільки після внесення одноразового комісійного внеску позивач не здійснював щомісячних платежів, суд вважає безпідставними доводи позивача про порушення відповідачем умов Договору. У відповідності до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Виходячи із змісту ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановленого договором або законом, або розірвання договору (ст. 611 ЦК України). За таких обставин, коли позивачем не доведено фактів порушення відповідачем умов Договору, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині розірвання договору. Крім того, згідно п.8.3 Додатку №2 до Договору, договір вважається розірваним на вимогу Адміністратора в односторонньому порядку з першого числа місяця, в якому виникла заборгованість, за умови, якщо Учасник, якому ще не надано Дозвіл, не сплатить у строк, передбачений п.3.2 та п.3.4 ст. 3 цього Додатку: а) Загальний або Мінімальний платіж; б) Адміністративні витрати, за умови отримання згоди від Адміністратора на відстрочення Чистого внеску. Відповідно до п. 8.2 Додатку №2 до Договору, Сторони дійшли згоди, якщо Учасник виявить бажання розірвати Договір в односторонньому порядку після встановленого в п. 8.1. даної статті терміну, або Договір буде розірваний зі сторони Адміністратора при не виконанні Учасником п. 3.2 ст. 3 додатку №2 до Договору, то Одноразовий комісійний внесок та Адміністративні витрати Учаснику не повертаються. Оскільки останній та єдиний платіж позивач зробив 11.11.2013 року, у грудні 2013 року позивач не робив платежів, тому у даному випадку спірний Договір вважається розірваним з 01 січня 2014 року на вимогу відповідача. У цьому випадку, згідно умов Договору, одноразовий комісійний внесок не підлягає поверненню. Також, необхідною передумовою для стягнення шкоди, у тому числі моральної, є наявність в діях відповідача складу цивільно-правового правопорушення. Оскільки судом встановлено відсутність порушень прав позивача з боку відповідача, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову і в частині стягнення моральної шкоди. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed