Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 22.03.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі \~500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 18.08.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 416,92 грн. - заборгованість за кредитом ; - 1\~777,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 120 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина ). - 215,74 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 5030 грн. 44 коп. за кредитним договором б\\н від 22.03.2010 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 280 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 22.03.2010 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі \~500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що станом на 18.08.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 416,92 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~777,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 120 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина ), 215,74 грн. штраф (процентна складова). Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідачки слід стягнути 5 030 грн. 44 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 22.03.2010 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 1\~218 грн. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved