Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 5668 від 31.12.2008 року в розмірі 106 410,32 гривень, посилаючись на те, що 31.12.2008 року між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі потреби в сумі 20 880,00 грн. терміном з 31.12.2008 року по 31.12.2011 року зі сплатою 24 % річних на початкову суму кредиту. В додаток до кредитного договору було складено «відомість на погашення позики та відсотків», за якою [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість рівномірними платежами по 580,00 щомісячно в строк 30 числа починаючи з 30.01.2009 року та платити відсотки за користування кредитом (417,60 грн.). Взяті на себе зобов'язання зі сторони гр. [PERSON] не виконувались. Станом на 15.12.2014 року, сплативши 11 339,08 грн. відсотками та прострочивши платежі на 35 місяців заборгованість становить 39608,12 грн., в тому числі: погашення кредиту - 20880,00 грн.; плата за користування кредитом - 18728,12 грн. Враховуючи той факт, що боржник затримала сплату частини кредиту та відсотків, вона порушила п.п. 3.4, 4.3 та 5.3 умов договору. Відповідно до п.3.3. Договору «Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання (сума кредиту та відсотки, на вимогу спілки зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5 % суми боргу за кожний день)», що складає 66 802,20 грн. Всього [PERSON] заборгувала 106 410,32 грн., з них - тіло кредиту 20880,00 грн.; відсотки - 18728,12 грн.; 0,5% - 66 802,20 грн. 31.12.2008 року між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та відповідачами [PERSON], [PERSON] [PERSON] та позичальником [PERSON] було укладено договори поруки № 5668/1, 5668/2 та 5668/3, відповідно до яких поручителі зобов'язались відповідати перед кредитором за виконання Позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №5668 від 31.12.2008 року. Відповідно до п.5.1 та 5.3 кредитного договору строк дії починається з моменту передачі Спілкою Позичальнику суми і закінчується після виконання взятих на себе зобов'язань сторонами відповідно до умов договору. Посилається на те, що відповідно до статті 554 ЦК України боржник і Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому просить стягнути з відповідачів солідарно 106 410,32 гривень заборгованості та судові витрати. Представник позивача Рига В.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, [PERSON] та [PERSON] - повідомлені оголошенням в газеті «Свобода» №6 (2944) від 26-28 січня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] повідомлення про вручення їм поштового відправлення рекомендованого, про поважні причини неявки суд не повідомили. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. 31.12.2008 року кредитна спілка «Тернопільська ощадна кредитна спілка» та [PERSON] уклали кредитний договір № 5668, відповідно до умов якого остання отримала кредит на споживчі потреби в сумі 20880,00 грн. терміном з 31.12.2008 року по 31.12.2011 року зі сплатою 24.00 процентів на рік на початкову суму кредиту, а позичальник зобов'язується повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначених в договорі. Відповідно до п.п.3.2. в разі прострочення виконання грошового зобов'язання (сума кредиту та відсотки), на вимогу спілки Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5 % від суми боргу за кожний день (а.с.3). Згідно додатку до кредитного договору № 5668 від 31.12.2008 року вбачається, що [PERSON] була ознайомлена із порядком помісячного погашення відсотків та кредиту, про що свідчить її підпис (а.с.4). Пунктом 5.1. Договору строк дії даного Договору настає з моменту його підписання Спілкою та Позичальником і закінчується після виконання взятих на себе зобов»язань сторонами відповідно до умов Договору. На забезпечення виконання даного зобов'язання, між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» (далі-Кредитор), [PERSON](далі-Позичальник) та [PERSON], [PERSON], [PERSON](далі-Поручитель) було укладено договора поруки № 5668/1, № 5668/2, № 5668/3 від 31.12.2008 року відповідно, згідно яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] виступили Поручителями перед кредитною спілкою «Тернопільська ощадна кредитна спілка» за виконання [PERSON] усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №5668 від 31.12.2008 року. (а.с.5,6,7) Згідно видаткового касового ордеру № 2176 від 31.12.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 20880,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5668 від 31.12.2008 року [PERSON], станом на 15.12.2014 року заборгованість останньої складає всього 106 410,32 грн. З них: тіло кредиту 20 880,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 18 728,12 грн.; 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення - 66 802,20 грн.(а.с.14-15) Кредитна спілка «Тернопільська ощадна кредитна спілка» 12.06.2009 року за № 101, 02.07.2010 року за № 241 та № 242, 04.10.2010 року за № 300 та № 301, 04.10.2011 року за № 187 повідомляла відповідачів про наявність заборгованості по кредитному договору № 5668 від 31.12.2008 року [PERSON] (а.с.9-12). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено забезпечення зобов'язання. Так, зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком. Згідно ст.554 ЦК України випливає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] своїх зобов'язань, взятих щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 5668 від 31.12.2008 року [PERSON], яке слід усунути шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 106 410, 32 гривень солідарно. На підставі наведеного та

Outcome: approved