Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитній угоді у сумі 22466 ,93 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 05.01.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір . Вона отримала кредит у сумі 4150.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає дії картки. Кредит та плата за користування кредитом частково не сплачено. Сума заборгованості становить: сума кредиту - 4143,56 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 12\~343,85 грн. , заборгованість по пені та комісії 4433,48 грн., штраф 500грн., штраф ( процентна ставка) 1046,04 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився , просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились. Просили суд розглянути справу за їх відсутністю. Відповідач у запереченнях пояснила,що позов не визнає оскільки угод з позивачем не укладала, розрахунки боргу не є вірними , сплинули строки позовної давності, які просила суд застосувати. Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали приходить до наступного. 05.01.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4 150грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору відповідач за невиконання умов договору несла відповідальність у вигляді штрафних санкцій. Вказаний факт підтверджено наданою суду копією заяви відповідача до позивача, яким вона просила відкрити рахунок та надати банківські послуги у вигляді кредитної карти (кредитного ліміту), Умовами та правилами надання банківських послуг ./а.с.7-13/ Вказаною заявою відповідач погодилась з тим , що її заява до банку разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Тарифи складають договір між відповідачем та банком про надання банківських послуг. В заяві є відмітка про те,що відповідачем отримана платіжна картка та пін-код. Вказана заява підписана відповідачем. Доказів якими може бути спростовано факт підписання відповідачем заяви суду не надано та не оспорюється ним. Вказаний факт спростовує заяви відповідача про те,що нею не укладалось з позивачем угод про отримання кредитної картки. Відповідач в період з 06.01.2007 року по 03.09.2008 року отримувала кредитні кошти та провадила оплати по поверненню отриманих коштів , обслуговування кредиту. З 03.09.2008 року відповідач перестала користуватись кредитними коштами та припинила виплати по кредиту. На час звернення позивача до суду розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом становить : сума кредиту - 4143,56 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 12\~343,85 грн. , заборгованість по пені та комісії 4433,48 грн., штраф 500грн., штраф ( процентна ставка) 1046,04 грн. Вказане підтверджено наданими суду розрахунками. Вказані розрахунки не спростовані відповідачем. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ч.1\~ст.251 ЦК України\~строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Згідно\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік встановлено п.1 ч.2\~ст.258 ЦК України\~відносно неустойки. Договір за кредитною карткою було укладено 12.12.2006 року, а тому з урахуванням п.9.12 Умов договір діяв 24 місяці, тобто до 12.12.2008 року. Останній платіж за вказаним договором відповідач здійснила 03.09.2008 року, а тому з вказаної дати розпочався відлік строку позовної давності в три роки який закінчився відповідно, 03.09.2011 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом згідно штемпелю вхідної кореспонденції 03.09.2015 року, тобто з пропуском трирічного строку для пред'явлення позову, і поважної причини пропуску цього строку Банком не наведено. Відповідачем було заявлено клопотання про застосування позовної давності. Викладене приводить до висновку, що право позивача на отримання суми боргу по кредитному договору від відповідача є доведеним, але таке право не підлягає захисту у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, а тому позивачу у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed