Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 17.02.1996 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Підставою для звернення з позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сімї, які згодом набули системного характеру. Сторони стали чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сімю. Між сторонами немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом більш ніж двох років сторони не проживають разом, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільний побут та бюджет. Сімя розпалася і можливість її збереження відсутня. Шлюб носить виключно формальний характер., подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та недоцільні, а також суперечать інтересам позивачки, оскільки постійні конфлікти із відповідачкою завдають йому психологічних страждань. Формальні шлюбні відносини обмежують його право на особисту свободу, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів, для яких необхідна згода іншого з подружжя. З наведених підстав просить розірвати шлюб. 27.02.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 29.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав суду заяву в якій позов підтримав, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний. Відповідачка в судове засідання, не зявилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.02.1996р. у виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №2(а.с.4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не підтримують подружніх відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.24 ч.1, 112 СК України,

Outcome: approved