Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 28.02.2019\~ року між ТзОВ «Мікрокредитний центр» БМ було укладено кредитний договір у зв`язку із чим, відповідач отримав кредит у розмірі 6250,00 гривень у безготівковій формі зі сплатою 182,5 % річних на строк 12 місяців. 03.12.2018 року між ТзОВ «Мікрокредитний центр» БМ таПАТ «Оксі банк» було укладено договір факторингу, а 04.03.2019 року, право вимоги по вищевказаному кредитному договору перейшло до позивача згідно реєстру кредитних договорів, що є частиною договору факторингу. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином,\~ у зв`язку із чим, станом на 12.02.2021 року виникла заборгованість в сумі 9974,55 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 9974,55 гривень. Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.02.2019\~ року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із ТзОВ «Мікрокредитний центр» БМ кредитний договір № 41907 відповідач отримав кредит у розмірі 6250,00 гривень у безготівковій формі зі сплатою 182,5 % річних на строк 12 місяців з погашення згідно графіку періодичних виплат. 03.12.2018 року між ТзОВ «Мікрокредитний центр» БМ таПАТ «Оксі банк» було укладено договір факторингу, а 04.03.2019 року, право вимоги по вищевказаному кредитному договору перейшло до позивача згідно реєстру кредитних договорів, що є частиною договору факторингу. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки. З розрахунку, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.02.2021 року становить 9974,55 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту 3261,62 гривень; - заборгованість за відсотками 6712,93 гривень; Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). На підставі\~ встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобов?язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved