Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21 січня 2014 року о 16.00 год. [PERSON] в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги поблизу будинку № 22, керуючи автомобілем Mitsubishi Canter, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак [NUMBER], від удару автомобіль ВАЗ зіткнувся з автомобілем IVEKO Vagirus, державний номерний знак [NUMBER], які зупинилися на світлофорі. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, вартість відновлювальних робіт якого, у відповідності до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 23 від 30 січня 2014 року становить 16 452 грн. 70 коп. Крім того, позивачу внаслідок ДТП завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн. В добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовляється відшкодувати завдану шкоду, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 16 452 грн. 70 коп., моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а також витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду в сумі 630 грн. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява від 11 грудня 2014 року, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та просив в задоволенні позову відмовити. В подальшому до судового засідання не з'явився. Представник страхової компанії та відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилися, причину не явки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 21 січня 2014 року о 16.00 год. [PERSON] в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги поблизу будинку № 22, керуючи автомобілем Mitsubishi Canter, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак [NUMBER], від удару автомобіль ВАЗ зіткнувся з автомобілем IVEKO Vagirus, державний номерний знак [NUMBER], які зупинилися на світлофорі. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, вартість відновлювальних робіт якого, у відповідності до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 23 від 30 січня 2014 року становить 16 452 грн. 70 коп. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [PERSON] на момент даної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» згідно полісу АС/6047933 від 14 жовтня 2013 року. Згідно даного полісу ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» зобов'язана відшкодувати потерпілому, заподіяному внаслідок ДТП матеріальну шкоду у максимальному розмірі 50 000 грн. У відповідності до ст. 1194 ЦК, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року, Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Таким чином, завдана матеріальна шкода в сумі 16 452 грн. 70 коп. має бути стягнута саме з ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах». Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Статтею 23 ЦК України, передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вина відповідача [PERSON] підтверджена матеріалами справи та постановою суду, проте, що останній визнаний винним у вчиненні ДТП, в результаті якої автомобіль позивача, отримав механічні пошкодження. В даному випадку, враховуючи обставини справи суд вважає, що позивачеві в результаті дорожньо-транспортної пригоди, дійсно, нанесена моральна шкода відповідачем [PERSON] Отже, суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 7 000 грн., а також 2 550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат, пов'язаних з викликом відповідачів до суду склав 630 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь позивача грошові кошти в сумі 16 452 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 19 002 грн. 70 коп. З відповідача [PERSON] підлягає до стягнення завдана моральну шкоду в сумі 7 000 грн. Крім того підлягає до солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь позивача витрат, пов'язаних з викликом відповідачів до суду в сумі 630 грн., та судовий збір в сумі 260 грн.

Outcome: approved