Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 12.01.2012р. ПАТ «Платинум банк» та відповідач уклали кредитний договір №54/5064KCL3 на суму 8526,00 грн. строком на 12.01.2015р. В подальшому ТОВ «Креденс Фінанс» набуло право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. Так, до позивача перейшло право вимоги з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 10041,80 грн., що складається з 7655,20 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1782,80 грн. заборгованості за відсотками, 603,80 грн. заборгованості за пенею. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 12 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №54/5064КСL3, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8526,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків 28% на рік. Пунктом 4.2. договору встановлено розміри пені за прострочення позичальником платежів в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. (а.с. 7-8) ПАТ «Платинум Банк» відступив всі права вимоги до боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами факторингу №20130619-К від 19.06.2013р., №20121010-Г від 10.10.2012р., №20121017-Г від 17.10.2012р. (а.с. 14) За договором факторингу №2 від 08.10.2012р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги у ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за вказаним кредитним договором до боржника [PERSON] (а.с. 41-57) За договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., ТОВ «Креденс Фінанси» набуло право вимоги у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним кредитним договором до боржника [PERSON] (зворотній бік а.с. 5, 11-12) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] становить в сумі 10041,80 грн., що складається з 7655,20 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1782,80 грн. заборгованості за відсотками, 603,80 грн. заборгованості за пенею. (а.с. 4) Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ТОВ «Креденс Фінанс» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10041,80 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved