overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05 липня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану, Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 207. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що однією сім'єю фактично не проживають з липня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, на підставі цього постійно виникають сварки. На протязі всього спільного життя вони розуміли, що ми різні по характеру люди, з різними поглядами на життя, було втрачене кохання і почуття поваги один до одного. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 липня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану, Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 липня 2013 року. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 05 липня 2003 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить прізвище «[PERSON]» залишити без змін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 березня 2001 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 3. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що однією сім'єю фактично не проживають з грудня 2002 року, з того ж часу між ними не ведеться спільне господарство. Весь цей час шлюб існує лише формально, і відновлювати відносини в подальшому не збираються. На протязі цього часу донька проживає разом з позивачем, і в подальшому буде проживати разом з позивачем, суперечок з цього приводу між позивачем та відповідачем не має. Суперечок щодо розподілу майна також немає. До теперішнього часу позивач з відповідачем проживали окремо та потреби в офіційному оформленні розірвання шлюбу не було, але обставини змінились, і позивач має намір створити повноцінну сім'ю з іншим чоловіком. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 березня 2001 року у Бабаївській селищній раді, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 березня 2001 року. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 10 березня 2001 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить прізвище «[PERSON]» залишити без змін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 жовтня 2008 року у Мереф'янській міській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 166. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що однією сім'єю фактично не проживають з квітня 2013 року. На протязі всього спільного життя вони розуміли, що ми різні по характеру люди, з різними поглядами на життя, у зв'язку з цим не можемо знайти взаєморозуміння. Було втрачене почуття кохання та поваги один до одного, з приводу цього постійно виникають сварки, суперечки. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 жовтня 2008 року у Мереф'янській міській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 жовтня 2008 року. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2008 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить прізвище «[PERSON]» змінити на дошлюбне «[PERSON]». При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 листопада 2012 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого на підставі актового запису № 07, зробленого 10 листопада 2012 року виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області. Спільних дітей від шлюбу не мають. Зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, зчиняє в нетверезому стані сварки, бійки, після реєстрації шлюбу наша сім'я так і не склалася. Весь час сімейного життя можна визначити в три місяці, оскільки відповідач постійно десь ходив, гуляв. Таке життя усугубило стан здоров'я і потребу в лікуванні. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 листопада 2012 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], під час реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], від 10 листопада 2012 року). Спільних дітей від шлюбу не мають. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 серпня 2002 року у Тернівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 05. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Також позивач зазначила, що однією сім'єю фактично не проживають з серпня 2012 року, на протязі всього спільного життя розуміли, що вони різні по характеру люди, з різними поглядами на життя, не можуть знайти взаєморозуміння тому постійно виникають сварки, суперечки з різних причин. Все це привело до розірвання сімейних відносин. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 серпня 2002 року у Тернівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Під час реєстрації шлюбу позивач прізвище «[PERSON]» залишила без змін. (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], від 16 серпня 2002 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 грудня 2003 року в Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 68. Спільних дітей від шлюбу не мають. Зазначила, що однією сім'єю фактично не проживають з 2012 року, на протязі всього спільного життя розуміли, що вони різні по характеру люди, з різними поглядами на життя, не можуть знайти взаєморозуміння тому постійно виникають сварки, суперечки з різних причин. Все це привело до розірвання сімейних відносин. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 грудня 2003 року в Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], від 18 грудня 2003 року). Спільних дітей від шлюбу не мають. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 48 від 23 квітня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що загальне життя з відповідачем не склалося, усі найважливіші питання життя сім'ї повинні вирішуватися подружжям спільно на основі рівності і загальної згоди сторін, проте в їхніх сімейних стосунках з відповідачем загальної згоди при ухваленні рішення з багатьох питань сімейного життя мирно не досягається, подальше спільне проживання стало неможливим і з серпня 2013 року сторони проживають окремо. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, просить розірвати між ними шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 48 від 23 квітня 2005 року, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2005 року) Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 квітня 1995 року у Яковлівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 2. Від шлюбу мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та проживає разом з позивачем. З липня 2013 року позивач із відповідачем фактично не мешкають разом. Також позивач зазначила, що родина розпалась тому, що вона розуміла що вони з чоловіком різні по характеру люди, з різними поглядами на життя, не можуть знайти взаєморозуміння тому між ними виникають постійно сварки, суперечки з різних причин. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями та порушує подружню вірність. Все це привело до розірвання сімейних відносин, подальше спільне життя неможливе, тому позивач вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти позову не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 квітня 1995 року у Яковлівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], від 29 квітня 1995 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.04.2009 Відділом ЗАЦС району Джульфа м.Джульфа Республіка Азербайджан, актовий запис №33. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.04.2009 Відділом ЗАЦС району Джульфа м.Джульфа Республіка Азербайджан, актовий запис №33. ( свідоцтво серії [NUMBER] ) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ( [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] ( [NUMBER] ). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2000 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №833. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2000 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №833. (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №195933 від 18.12.2012 року). \~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №174781 від 12.04.2001 р.) \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved