Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.07.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого 03 липня 2018 року відповідач отримала кредит в розмірі 1500 грн. на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2018 року складає 6 358,30 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 квітня 2019 року на 11-00 год. в спрощеному провадженні. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що намагалася виконувати кредитне зобов`язання вчасно, проте через скрутне матеріальне становище виникла така заборгованість. Просила зменшити суму неустойки нарахованої позивачем. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 02.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» та [PERSON] було укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого 03 липня 2018 року остання отримала кредит в розмірі 1500 грн. на картковий рахунок. Процентна ставка за користування кредитом становила 1,99 % за кожний день користування позикою. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Згідно п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1500 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року. Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 1048 ЦК України). Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 925,35 грн. за 31 день. В укладеному між сторонами кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Позивачем зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання порушила. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 01.11.2018 року вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 6358,30 коп., з яких 1300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2328,30 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2730 грн. - заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасну сплату боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Згідно правового висновку Верховного Суду України, зробленого у постанові від 03.09.2014 року у справі № 6-100цс14, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. За загальним правилом ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (ч. 1 ст. 61 Конституції України). Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що [PERSON] взяті зобов`язання за укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення простроченої заборгованості за кредитом, а також процентами за користування кредитом. Разом з цим, під час розгляду справи установлено, що розмір пені (неустойки), яку позивач просить стягнути з відповідача значно більший від розміру боргового зобов`язання, що становить 1300 грн., суд дійшов висновку про можливість застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення її розміру з 2730 грн. до 500 грн. 01 листопада 2018 року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №2564921788- 016589 від 02-07-2018 року. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом по кредитному договору № 2564921788-016589 від 02.07.2018 р. в сумі 1300 грн., 2328,30 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1156,62 грн., а всього 5 284,92 грн.

Outcome: approved