Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09 грудня 2019 року та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований у [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому домоволодіння. Він спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву. Ухвалою суду 30 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті, задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 25 лютого 2020 року від відповідача приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Людмили Василівни надійшла заява в якій остання вказала про те, що позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через не надання документів , які б посвідчували право власності спадкодавця на житловий будинок, що передбачено п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Окрім того нотаріуси у справах про спадкування не є заінтересованими особами чи відповідачами і не повинні залучатись до справи. Просила провести розгляд справи без її участі. 06 березня 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Суд, заслухавши позивача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.33). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.45). [INFO] [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно та грошові вклади з відсотками [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідок №208, 209 від 02 квітня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] . [PERSON] належало домоволодіння, розташоване за вказаною вище адресою (а.с.8-9), загальною вартістю 146011 гривень (а.с.16). Реєстрація права власності на зазначене вище нерухоме майно не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.14). Із копії спадкової справи №159-2019 вбачається, що позивач [PERSON] 26 вересня 2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримав 26 вересня 2019 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Водночас позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 09 грудня 2019 року (а.с.17). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Нормами \~статей \~1217,1218,\~1223,\~1268\~ ЦК\~України \~визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зібрані по справі докази вказують, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та відповідно до вимог статті 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Тому позов в частині визнання права власності на спадкове домоволодіння необхідно задовольнити. Що стосується вимог в частині визнання незаконною постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, слід зазначити наступне. Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Оскарження нотаріальної дії можливе, якщо особа вважає, що така дія була вчинена неправомірно Пунктом 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 № 296/5 визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутись до суду за захистом свого права. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Обґрунтовуючи позов, позивач жодним чином не вказав в чому полягає незаконність постанови приватного нотаріуса Поліховської Л.В. Окрім того суд установив, що даний спір стосується права позивача на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у якого були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, відповідно були відсутні підстави для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що є обов`язковою умовою для розгляду справи судом, оскільки іншим чином позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Таким чином позов до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Людмили Василівни в частині визнання незаконною постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09 грудня 2019 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Outcome: partial