Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до Товариства по охороні власних гаражів №5, [PERSON] , [PERSON] про визнання незаконним рішення та скасування його, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Позивач в позові зазначив, що він є власником цегляного гаражного боксу (гаражу) № [NUMBER] та членом Товариства по охороні власних гаражів №5, який розташований по [ADDRESS] . З часу набуття членства у гаражному кооперативі [PERSON] володів і користувався гаражем № [NUMBER] , вчасно та в повному обсязі сплачував членські внески, проводив оплату за використану електроенергію, приміщення гаражу використовував для власних потреб. Як член гаражного кооперативу додатково сплачував внески на його розвиток, а також постійно брав участь у загальних зборах членів кооперативу. Весною 2016 року позивач передав у тимчасове безоплатне користування належний йому гаражний цегляний бокс № [NUMBER] , своєму знайомому [PERSON] . [PERSON] , отримавши у користування приміщення гаража, взяв на себе зобов`язання сплачувати членські внески за [PERSON] , проводити оплату за використану ним електроенергію та інші необхідні платежі. Звертає увагу суду на те, що жодних повідомлень від адміністрації гаражного кооперативу про несплату або заборгованість по членським внескам з весни 2016 року йому не надходило. 25.05.2020 року [PERSON] було з`ясовано, що відповідачем головою гаражного кооперативу №5 [PERSON] , належний позивачу гаражний бокс № [NUMBER] було продано за його особистим рішенням, оскільки [PERSON] не сплатив членських внесків, а все належне його вартісне майно, що знаходилось на зберіганні у гаражі [ADDRESS] , він забрав та розпорядився ним на власний розсуд. Окрім того, було з`ясовано, що на теперішній час гаражним цегляним боксом № [NUMBER] у Товаристві по охороні власних гаражів № [NUMBER] по [ADDRESS] володіє та користується відповідач [PERSON] . Позивачем були здіснені неодноразові усні та письмові запити про надання пояснення з приводу незаконного позбавлення його членства у гаражному кооперативі, незаконного заволодіння його власним гаражним боксом № [NUMBER] , пояснення щодо його майна, яке зберігалось у гаражі, а також надання документів, що підтверджують не сплату ним внесків або будь-яких інших платежів. Однак, всі запити відповідачем головою гаражного кооперативу №5 [PERSON] було проігноровано. Позивач стверджує, що рішення і дії адміністрації Товариства по охороні власних гаражів №5 щодо виключення його з членів гаражного кооперативу та розпорядження його власним майном є неправомірними, а належний йому гаражний бокс № [NUMBER] вибув з його володіння поза його волею та відповідач [PERSON] незаконно, без відповідної правової підстави володіє і користується ним. З урахуванням наведеного просить: Визнати не законним та скасувати рішення загальних зборів членів Товариства по охороні власних гаражів № [NUMBER] в частині виключення [PERSON] з членів Товариства по охороні власних гаражів №5; Витребувати із незаконного чужого володіння [PERSON] цегляний гаражний бокс № [NUMBER] який знаходиться у [ADDRESS] та передати його у власність [PERSON] ; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , в розмірі 34 510,00 гривень завданої матеріальної шкоди; Стягнути з відповідачів Товариства по охороні власних гаражів №5 та [PERSON] судові витрати та витрати на правову допомогу. Відповідачі не скористалися своїм правом та відзив на позовну заяву не подавали. Від представника відповідача головою Товариства по охороні власних гаражів №5 Плешко І.В. була надана заява від 07.10.2021 року, в якій було зазначено, що позивач дійсно являвся власником гаража № [NUMBER] в Товариства по охороні власних гаражів № [NUMBER] , який знаходиться у [ADDRESS] . Зазначає, що членські внески позивачем сплачувалися. В 2015 році позивач свій гараж надава в оренду члену кооператива [PERSON] грудні 2015 року [PERSON] самовільно запустив в гараж № [NUMBER] стороннього на транспортному засобі, на іноземних номерах. В січні місяці охорона без пропуску не пропустила останнього на територію кооперативу. Замок на дверях гаража, шляхом заварювання електросваркою, був поставлений за рішенням зборів кооперативу. Зазначає, що з 2017 року по квітень 2020 року [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідав, тому в квітні 2020 року було зібрано правління кооперативу, на якому, відповідно до протоколу від 28.01.2019 року, статуту, оскільки сума боргу перевищує балансову вартість гаража, було вирішено продати гараж, в результаті чого був погашений борг кооперативу. 28.04.2020 року вищезгаданий гараж був проданий гр. [PERSON] , якому виданий ордер на право власності під №65 араж №65 від 28.04.2020 року. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу( ч.1 ст.16 ЦК). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 1980 році, батько позивача [PERSON] став членом гаражного кооперативу №5 у м. Чернівці, теперішня назва Ї Товариство по охороні власних гаражів №5, який розташований по [ADDRESS] та з того часу він був власником цегляного гаражного боксу (гаражу) № [NUMBER] , володів і користувався ним у наведеному гаражному товаристві. [INFO] батько позивача, [PERSON] , помер. Після смерті батька позивач [PERSON] , як спадкоємиць за законом оформив свої спадкові права на майно, яке залишилось після його смерті, а також набув членства у Товаристві по охороні власних гаражів №5 (надалі - товариство або кооператив) гараж № [NUMBER] , шляхом подання відповідної заяви і документів. Таким чином після смерті батька [PERSON] , як спадкоємиць який прийняв спадщину, набув права власності на цегляний гаражний бокс (гараж) № [NUMBER] у Товаристві по охороні власних гаражів № [NUMBER] по [ADDRESS] /а.с.8-12/. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , відібраних згідно ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом Кравчук Д.В., який представляє інтереси позивача, весною 2016 року [PERSON] передав [PERSON] у безоплатне користування свій власний гаражний цегляний бокс № [NUMBER] (гараж), яке знаходиться у Товаристві по охороні власних гаражів № [NUMBER] по [ADDRESS] . Зазначає, що за користуванням даним гаражем сплачував особисто голові товаривства членскі внески за [PERSON] . Стверджує, що в лютому 2019 року ним було виявлено, що ворота гаражного боксу № [NUMBER] заварені електрозваркою та він не мав доступу до приміщення гаража. Головою товариства [PERSON] було роз`яснено, що ворота гаражного боксу № [NUMBER] заварені електрозваркою через велику заборгованість за гараж. Також зазначає, що з 2016 рік по лютий 2019 року йому не було вручено ніяких повідомлень/претензій про заборгованість /а.с.86-91/. На сьогоднішній день гаражним цегляним боксом № [NUMBER] Товариство по охороні власних гаражів № [NUMBER] по [ADDRESS] володіє та користується відповідач [PERSON] /а.с.59-62, 72-74/. Представнику відповідача, голові товариства [PERSON] , представником позивача було надано запит від 29.05.2020 року, який було йому вручено 03 червня 2020 року. В зазначеному запиті було поставлено ряд запитань, які входять до компетенції відповідача та які безпосередньо стосувались [PERSON] , як члена товариства, його гаражного боксу№ [NUMBER] , Статуту товариства, рішення про виключення останнього з членів товариства /а.с.24-29/. 24.06.2020 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою про вчинення злочину до Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області. Довідкою від 07.07.2020 року про результати розгляду звернення [PERSON] ДОП СП Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області лейтенант поліції [PERSON] . Було повідомлено про те, що припинено розгляд заяви останнього про вчинення злочину, оскільки у цих відносинах відсутні ознаки кримінального правопорушення, а мають місце ознаки цивільно-правових відносин /а.с.13-20/. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 17.07.2020 року голові Товариства по охороні власних гаражів №5 повторно направлено запит адвоката, в якому представник просив представника відповідача надати ряд документів, що стосуються діяльності кооперативу та безпосередньо [PERSON] , однак [PERSON] відмовився приймати запит /а.с.30-33/. [PERSON] , представник відповідача Товариства по охороні власних гаражів №5, не надав суду як доказ того, що була надана відповідь на вищезгадані запити представника відповідача від 29.05.2020 року та від 17.07.2020 року. Судом встановлено, що цегляний гаражний бокс (гараж) № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] перебував у гаражному кооперативі №5 у м. Чернівці, теперішня назва Товариство по охороні власних гаражів №5, організаційно-правова форма за КОПФГ - обслуговуючий кооператив (Обслуговуючий кооператив «Товариство по охороні власних гаражів №5» /а.с.69-70,46-55/. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків в роботі його органів управління та посадових осіб, право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу ти його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити, Основними обов`язками члени кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплати визначених статутом кооперативу внесків. Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, в тому числі, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Відповідно до ст.13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Відповідачі не надали докази того, що [PERSON] , було направлено будь-які письмові попередження про наявність заборгованості зі сплати членських внесків, письмових повідомлень про скликання загальних зборів членів гаражного кооперативу з порядком денним де б було включене питання про виключення [PERSON] з членів кооперативу. Рішення про виключення [PERSON] , із членів кооперативу у зв`язку з тим, що він нібито має заборгованість не відповідає принципам розумності і справедливості, що передбаченими ст.3ЦК України, тому суд вважає, що дане рішення є незаконним і підлягає скасуванню. Згідно з положеннями ст.319 ЦК саме власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial