Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та уточнивши свої позовні вимоги, просить суд встановити факт сумісного проживання його разом з спадкодавцем [PERSON], померлим 27.04.2014 року; визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 27 квітня 2014 року, у вигляді житлового будинку № 8 по вул. Одеська, в с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4, вказуючи, що 27 квітня 2014 року помер його дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4, що знаходиться за адресою: с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Одеська, 8. Спадкоємцями померлого за законом є він та донька померлого [PERSON], яка на підставі своєї заяви, зареєстрованої в сільської раді за № 154 відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, проживав з ним разом по день його смерті, здійснював догляд, звернувся до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з утратою оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року провадження у вказаній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду. 08 грудня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом була витребувана спадкова справа відносно померлого 27 квітня 2017 року [PERSON] Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року продовжений розгляд вказаної справи у порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та справа призначена до судового розгляду по сутті. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, розглядати справу за його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, заперечень проти позову не має. Третя особа у судове засідання не зявилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 27 квітня 2014 року помер дід позивача спадкодавець - [PERSON]. /л.с. 8/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4, що знаходиться за адресою: с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Одеська, 8. /л.с. 11-14/ Спадкоємцями померлого за законом є позивач та донька померлого, третя особа по справі [PERSON], яка на підставі своєї заяви, зареєстрованої в сільської раді за № 154 відмовилася від прийняття спадщини на його користь./л.с. 15/ Спадкоємцем померлого за законом є позивач, відповідно листа Білгород - Дністровської районної державної контори від 20.12.2017 року № 1710/01-16, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна вказаної особи не зареєстрована, тобто відсутні відомості про наявність інших спадкоємців. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, проживав з ним разом по день його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 1445 від 14.11.2017 року, відповідно до якої [PERSON], який помер 27 квітня 2014 року на день смерті був зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Крутоярівка, провулок Одеській, 8 та постійно проживав разом з онуком [PERSON], [INFO] та вели спільне господарство /л.с. 18/; довідкою № 1444 від 14 листопада 2017 року виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, відповідно до якої [PERSON], який помер 27 квітня 2014 року, на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Крутоярівка, провулок Одеській, 8. /л.с. 19/. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як проживав з ним по день його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач проживав разом з дідом [PERSON], по день його смерті, не заявив відмову від спадщини. Житловий будинок № 8 по вул. Одеська, в с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4 належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2006 року /л.с. 12/; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 травня 2006 року /л.с. 13/; технічного паспорту на житловий будинок. /л.с. 11/, оригінали яких, як вказує позивач у своїх позовних вимогах померлим при житті були втрачені. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем за законом, проживав з померлим по день його смерті, звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено, іншого способу захистити його права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved