Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСибббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11331930000, відповідно до якого Банк надає [PERSON] кредит у розмірі 37145,00 доларів США, а відповідач зобов'язався сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, але не пізніше 10.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідач [PERSON] не здійснив платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, а також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 21.04.2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 11331930000 становить 3670,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 81691,18 грн., яка складається з: -Заборгованість за кредитом - 3571,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 79481,77 грн.; -Заборгованість за процентами - 99,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 2209,41 грн.; а також заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 21.04.2015 року становить 9173,06 грн., з яких: -Пеня за прострочення сплати кредиту - 9156,14 грн.; -Пеня за прострочення сплати процентів - 16,92 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором № 11331930000 між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № П/11331930000 від 11.04.2008 року, згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору у солідарному порядку. На підставі наведеного, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 11331930000 від 11.04.2008 року у розмірі 3670,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 81691,18 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9173,06 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 11.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСибббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11331930000, відповідно до якого Банк надає [PERSON] кредит у розмірі 37145,00 доларів США, а відповідач зобов'язався сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, але не пізніше 10.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідач [PERSON] не здійснив платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, а також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 21.04.2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 11331930000 від 11.08.2008 року становить 3670,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 81691,18 грн., яка складається з: -Заборгованість за кредитом - 3571,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 79481,77 грн.; -Заборгованість за процентами - 99,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 2209,41 грн.; а також заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 21.04.2015 року становить 9173,06 грн., з яких: -Пеня за прострочення сплати кредиту - 9156,14 грн.; -Пеня за прострочення сплати процентів - 16,92 грн. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Крім того, судовим розглядом встановлено, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором № 11331930000 між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № П/11331930000 від 11.04.2008 року, згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору у солідарному порядку. Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11331930000 від 11.08.2008 року. Відповідно до п. 1.4 вказаного договору - відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором № 11331930000 від 11.08.2008 року підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 0010953728 від 22.04.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908,64 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved