Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння №17 по вул. Бригадна в с. Рудня Овруцького району Житомирської області, 1966 року побудови, яке належало на праві приватної власності померлій матері [PERSON], мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як мати при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. В судове засідання позивач не зявився, але в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися. Відповідач надав заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції не повідомив про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 28.09.2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №248182 від 29.09.2014. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №17 по вул. Бригадна в с. Рудня Овруцького району Житомирської області, 1966 року побудови, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради від 21.08.2015 №739. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги та спадкоємцем за заповітом. Він прийняв спадщину, так як подав своєчасно у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ТП №384291 від 21.03.1974, копією заповіту [PERSON] від 26.01.1991 та повідомленням приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] №456/ 01-16 від 04.09.2015. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.08.2015 №418/02-32. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №17 по вул. Бригадна в с. Рудня Овруцького району Житомирської області та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (1% від ціни позову) в доход держави.

Outcome: approved