Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача\~ заборгованість\~ за\~ кредитним договором в сумі 170000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2555,00 грн. Вказав, що\~09.12.2014 року\~між\~ПАТ КБ «ПриватБанк» та\~фізичною-особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. 07.03.2017 року відповідачем припинена господарська діяльність, про що був внесений відповдіний запис до Єдиного дерджавного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 170000,00 грн. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 11.06.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 525602,44 грн., з них: 170000,00 грн. заборгованість за кредитом; 189405,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20740,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 145457,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи викладене та приписи ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивач має право самостійо обрати спосіб судового захисту та визначити розмір своїх вимог, тому просить стягнути з віджповідача заборгованісить за кредитом в розмірі 170000,00 грн. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.12.2014 року\~між\~ПАТ КБ «ПриватБанк» та\~фізичною-особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. 07.03.2017 року відповідачем припинена господарська діяльність, про що був внесений відповдіний запис до Єдиного дерджавного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 170000,00 грн. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 11.06.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 525602,44 грн., з них: 170000,00 грн. заборгованість за кредитом; 189405,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20740,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 145457,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обовязків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2555,00 грн. На підставі ст. ст. 3, 6, 11, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 549, 610, 623, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1054, Цивільного кодексу України,

Outcome: approved