Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного з банком договору йому не повернуто грошові кошти, тому вважає, що має право на їх повернення, а також відшкодування відсотків за користування грошовими коштами після закінчення терміну дії договору, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди. Позивач в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Представник відповідача до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 15.05.2014 року між позивачем та АТ Банк Фінанси та кредит було укладено Договір-Заяву №331832/83714/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» строком до 15.11.14 року (а.с.7). 15.05.14 року позивачем на рахунок, відкритий позивачем було внесено 84 тис. грн. (а.с. 8). 15.05.2014 року між позивачем та АТ Банк Фінанси та кредит було укладено Договір-Заяву №331832/83714/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком до 20.05.15 року (а.с.9). 15.05.14 року позивачем на рахунок, відкритий позивачем було внесено 500 грн. (а.с. 10). 15.11.14 року грошові кошти по договору №331832/83714/6-14 позивачем було внесено на рахунок по договору №331832/83714/370-14. Згідно виписки з банку сума депозиту складає 100643 грн. (а.с. 11-12). 14.05.15 року [PERSON] направив на адресу АТ Банк Фінанси та кредит листом заяву про повернення коштів. 20.05.15 року [PERSON] особисто звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів. Станом на дату розгляду справи депозит позивачу не повернуто. На момент звернення до суду розмір заборгованості складає 100643 грн. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Тому, суд погоджується з доводами позивача про те, що в звязку з несвоєчасним поверненням коштів мало місце порушення вимог ст.ст.526, 530, 631 ЦК України, ст.8 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні. Отже, позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів в розмірі 100643 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно правової позиції, викладеної у Постанові ВСУ від 29.05.13 року №6-39 цс у разі несвоєчасного повернення вкладу стягненню підлягають проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам. Розрахунок: 100643 грн. х 24,5% / 100% / 365 днів х 55 днів = 3639,69 грн. Таким чином, загальна сума відсотків за користування коштами банківського вкладу за період з 21.05.15 року по 14.07.15 року становить 3639,69 грн. Згідно зі ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що заборгованість виникла по депозитному договору від 15.05.2014 року №331832/83724/370-14 зі строком повернення 20.05.2015 року. Станом на 14.07.15 року суму вкладу не повернуто, тому позивач має право на стягнення 3% річних за весь час прострочення. З наданих доказів судом встановлено, що з вимогою про повернення грошових коштів 20.05.15 року в розмірі 100643 грн. [PERSON] звертався 14.05.15 року та 20.05.15 року. В силу ст.8 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Отже, прострочення виконання грошового зобовязання мало місце починаючи з наступного банківського дня 21.05.2015 року. Розрахунок: 100643 грн. х 3% / 100% / 365 днів х 55 днів = 454,96 грн. За період з 21.05.2015 року по 14.07.2015 року розмір 3% річних становить 454,96 грн.: Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок інфляційних втрат: 100643 грн. х 100,4% / 100% - 100643 грн. = 402,57 грн. Таким чином, розмір інфляційних втрат за період з 21.05.2015 року по 14.07.2015 року становить 402,57 грн. Згідно п.5 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Оскільки позивачем не надано доказів щодо надання банком саме такої послуги, тому, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн. не підлягають задоволенню. Отже, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1051,40грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial