Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з відповідача [PERSON] рішенням суду стягнуто аліменти, рішення не виконується у зв`язку з ухиленням його від сплати аліментів. На підставі заяв колишньої дружини відповідача [PERSON] та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно з 01.02.2014 по 30.07.2014, з 01.08.2014 по 31.01.2015, з 01.02.2015 по 30.07.2015, з 01.08.2015 по 31.12.2015. Протягом спірного періоду допомога була виплачена в сумі 9076 грн. 20 коп.. 06.08.2019 року сину виповнилося 18 років. Сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає сплаті в розмірі 9076,20 грн.. Відповідачу було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку. До цього часу сума повернута ним не була, тому і просять стягнути з відповідача 9076 грн. 20 коп.. Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 11.11.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 23.12.2019 року. Слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суд м. Суми від 04 березня 2005 року зміненого ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.05.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти присуджено виплачувати матері дитини [PERSON] .. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно до довідок відділу ДВС Сумського міського управління юстиції рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно з 01.02.2014 по 30.07.2014, з 01.08.2014 по 31.01.2015, з 01.02.2015 по 30.07.2015, з 01.08.2015 по 31.12.2015. Протягом спірного періоду допомога була виплачена у сумі 9076 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 22). 06.08.2019 року сину відповідача виповнилося 18 років. У зв`язку з цим, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає сплаті за вище вказані періоди в розмірі 9076 грн. 20 коп.. Відповідачу було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, однак вказана сума до цього часу повернута не була. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved