overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21392,21 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 11.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21392,21 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.04.2011 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.06.2010 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.03.2017 перед позивачем становить 16299,07 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.06.2010 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.03.2017 перед позивачем становить 16299,07 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.06.2010 (а.с.8-24), розрахунком заборгованості (а.с.4-7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.07.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком в один рік. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.05.2014р. перед позивачем становить 23241,92грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.07.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком в один рік. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.05.2014р. перед позивачем становить 23241,92грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.07.2011 року (а.с.6,7), розрахунком заборгованості (а.с.4,5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 25500 доларів США строком до 11.08.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 41170,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 909339,77 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач проти позову заперечував та у письмових запереченнях зазначив, що немає можливості сплачувати через значну девальвацію гривні, що позивач відмовляється провести реструктуризацію заборгованості відповідача. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 25500 доларів США строком до 11.08.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 41170,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 909339,77 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.08.2008 року, розрахунком заборгованості. Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що відповідач не довів суду наявності підстав для відмови у задоволенні позову. Так, як докази на підтвердження своїх заперечень відповідач надав суду копії квитанцій про погашенню кредиту. Разом з тим, ці платежі були враховані позивачем у розрахунку заборгованості. Крім того, відповідачем надано суду копії довідки про склад сімї від 03.02.2014 року, пенсійного посвідчення [PERSON], квитанцій про сплату комунальних платежів, листа на імя позивача, трудової книжки відповідача, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності від 25.02.2015 року. Разом з тим, ці докази не містять в собі ніякої інформації про належне виконання відповідачем вказаного обовязку перед позивачем, або відсутності у відповідача такого обовязку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.08.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15584,38 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 11.08.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15584,38 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.09.2012р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості, зі строком повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.01.2015р. перед позивачем становить 12153,28грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення у газету, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.09.2012р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості, зі строком повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.01.2015р. перед позивачем становить 12153,28грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.09.2012р. року (а.с.4-21), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.09.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 27945,52 грн. строком до 12.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 38462,08 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 11.09.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 27945,52 грн. строком до 12.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 38462,08 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.09.2014 року, розрахунком заборгованості, вимогою про повернення боргу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.10.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24000,31 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з*явився та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 11.10.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24000,31 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.10.2011року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит у розмірі 100000грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 08.10.2014р. становить 12850грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.10.2011року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит у розмірі 100000грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 08.10.2014р. становить 12850грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 11.10.2011року, (а.с.3-7), розрахунком заборгованості (а.с.11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.10.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 20,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2017 перед позивачем становить 11532,78 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.10.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 20,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2017 перед позивачем становить 11532,78 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.10.2012 (а.с.5-30), розрахунком заборгованості (а.с.3-4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.11.2010 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016р. перед позивачем становить 27315,04грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.11.2010 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016р. перед позивачем становить 27315,04грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.11.2010 (а.с.6-31), розрахунком заборгованості (а.с.3-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.01.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.06.2017 перед позивачем становить 52052,14грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.01.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.06.2017 перед позивачем становить 52052,14грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.01.2013 (а.с.5-30), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.02.2013року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 12000грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 22.07.2014р. становить 18118,25грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.02.2013року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 12000грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 22.07.2014р. становить 18118,25грн Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 12.02.2013року, (а.с.3-6), розрахунком заборгованості (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11600,00 грн.,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19932,05\~ грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.\~\~\~ \~\~Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~Судом встановлено, що 12.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11600,00 грн.,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19932,05\~ грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved