Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що внаслідок протиправних дій відповідача, які підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, йому завдано матеріальної шкоди сумі 850 гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 30\~000 гривень 00 копійок. Посилаючись на положення законодавства щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, позивач просить стягнути з відповідача завдану йому шкоду у вказаному розмірі. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З наданої позивачем на підтвердження своїх вимог копії Довідки Васильківського відділення швидкої та невідкладної медичної допомоги б/н, вбачається, що 23 лютого 2016 року у звязку із садном на лобі позивачу було надано відповідну допомогу медичного характеру (а.с. 2). У той же день, позивач звернувся до територіального відділу Національної поліції із заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та поясненнями у яких виклав обставини інциденту, що виник між ним і відповідачем 23 лютого 2016 року (а.с. 3, 4). Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що звернення позивача стосовно притягнення відповідача до кримінальної відповідальності розглянуто уповноваженим правоохоронним органом та повідомлено заявнику про відсутність у діях ознак кримінального правопорушення, а підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, що підтверджується листом Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Вих. № П-157 від 29.02.2016 року (а.с. 28). Відповідно до частини третьої статті 10 та частини першої статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, до позовної заяви не додано та під час розгляду справи позивачем не надано суду будь-яких фактичних доказів, які б підтверджували ту обставину, що відповідачем відносно позивача вчинено злочин, передбачений кримінальним законом України та позивач є потерпілим від цього злочину. Відповідно до частини першої статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Зокрема, надані позивачем письмові докази, які наявні в матеріалах справи, на переконання суду, з урахуванням вимог статті 58 ЦПК України, не є належними доказами завдання відповідачем позивачу матеріальної та моральної шкоди. Отже, факт вчинення відповідачем злочину відносно позивача, під час розгляду справи позивачем не доведено та судом не встановлено. Таким чином, підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину немає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним і необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed