Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 11.03.2011р. уклав із відповідачем [PERSON] кредитний договір №110311-3309603712, за яким відповідачу було видано кредит у розмірі 40 000 грн. строком на 12 місяців зі ставкою 48 відсотків річних. Даний кредитний договір було забезпечено фінансовою порукою за відповідними договорами, укладеними 11.03.2011 із відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідачі неналежним чином виконували обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в них виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2014р. становить 31950,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11 березня 2011 року між Кредитною спілкою «Інтер-Інвест» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків 48% на рік. Строк погашення боргу визначено в п.3.2 договору. (а.с. 6) На забезпечення виконання даного договору 11 березня 2011р. між Кредитною спілкою «Інтер-Інвест» та відповідачами [PERSON] і [PERSON] укладено договори поруки, за яким вони несуть перед кредитором відповідальність разом із боржником за виконання зазначеного кредитного договору. (а.с. 7-8) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 16.10.2014р. становить 31950,00 грн. (а.с. 15). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. За ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; і згідно ч.2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином на користь Кредитної спілки «Інтер-Інвест» з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 31950,00 грн. Також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі по 105,17 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved