Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить змінити розмір аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] з 1 / 4 частини на 1 / 6 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивує тим, що Долинським районним судом Кіровоградської області 05 грудня 2016 року у справі № 388/1190/16-ц було винесено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 4 жовтня 2016 року. Ухвалюючи вищезазначене рішення суд виходив з того, що позивач є батьком спільної дитини з відповідачем і також має дитину від іншого шлюбу з [PERSON] . Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 визнано позивача, усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Таким чином, після ухвалення судового рішення про сплату аліментів від 05.12.2016 у позивача змінився сімейний стан, а тому він має право на зміну розміру аліментів. На даний час у позивача на утриманні перебувають троє дітей, дружина та її мати. Він регулярного доходу не має, так як не працевлаштований. У зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі. Сторона відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила відмовити в їх задоволенні, посилається на хронічні хвороби дитини та необхідність індивідуальної форми навчання. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року у справі № 388/1190/16-ц стягнуто з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 4 жовтня 2016 року (а.с.9-10). Встановлено, що позивача рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 визнано усиновлювачем [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). Згідно довідки про склад сім`ї від 07.02.2019р. до складу сім`ї [PERSON] зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] входять: дружина [PERSON] , та двоє синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати дружини [PERSON] , [INFO] (а.с.14) Згідно копії довідки комунального некомерційного підприємства Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради від 25.02.2020 року за № 75 слідує, що [PERSON] потребує індивідуальної форми навчання (а.с.56) Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що будь-яких документів на підтвердження матеріального стану членів родини позивачем не надано, в матеріалах справи відсутні відомості про розміри доходу позивача. В той час відповідачем надано довідки згідно яких [PERSON] лікується від хронічних хвороб та потребує індивідуальної форми навчання, що вочевидь вимагає додаткового матеріального забезпечення. З огляду на вказане та з підстав, зазначених в позові, з врахуванням наданих суду позивачем доказів в підтвердження наведених у позовній заяві обставин, - позовні вимоги задоволенню не підлягають, в силу чого в задоволенні позову слід відмовити повністю. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог суд відповідно до ст. 141 ЦПК України відмовляє у стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, та

Outcome: dismissed