Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що 08.11.1997 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: одна площею 0,30 га по вул. Івана Франка в м. Андршівка, а друга - 0,08 га по вул. Сонячна в м. Андрушівка. Позивач та його брат, який являється відповідачем по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Мати за час життя залишила заповіт від 22.02.1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори, згідно якого усе майно, яке належатиме їй на день смерті вона заповіла братові [PERSON]. Останній спадщину не приймав і на неї не претендує. Позивач частково оформив свої спадкові права, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства не може, оскільки на них [PERSON] не встигла отримати Державні акти на земельні ділянки. При обмірі землевпорядником та виготовленні технічної документації на земельні ділянки було встановлено, що площа земельної ділянки для обслуговування житлового будинку становить не 0,08 га а 0,0922га. Поскільки рішенням виконкому Андрушівської міської ради передано матері у власність 0,08га.,то позивач претендує на 0,08 га. Щодо земельної ділянки площею 0,30 га то її фактичний розмір становить 0,2937 га. Тому позивач претендує як на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2937 га. Земельна ділянка площею 0,08 га знаходиться по вул. Сонячній №15м. Андрушівка, а земельна ділянка площею 0,2937 га по вул. Івана Франка, №3 м. Андрушівка. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: одну площею 0,2937 га по вул. Івана Франка, №3 в м. Андршівка, а другу - 0,08 га по вул. Сонячна №15 в м. Андрушівка, як на спадщину за законом після смерті матери. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 08.11.1997 року померла [PERSON] (а.с.4). Свідоцтвом про народження позивача підтверджуються його родинні відносини із спадкодавицею (а.с.5). Рішенням виконкому Андрушівської міської ради від 28.12.1994 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га та площею 0,08 га (а.с.7). Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується те, що [PERSON] частково оформив свої спадкові права, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). При обмірі землевпорядником та виготовленні технічної документації на земельні ділянки було встановлено, що площа земельної ділянки для обслуговування житлового будинку становить не 0,08 га а 0,0922га. Поскільки рішенням виконкому Андрушівської міської ради передано матері у власність 0,08га., то позивач претендує на 0,08 га. Щодо земельної ділянки площею 0,30 га то її фактичний розмір становить 0,2937 га. Тому позивач претендує як на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2937 га. Земельна ділянка площею 0,08 га знаходиться по вул. Сонячній №15м. Андрушівка, а земельна ділянка площею 0,2937 га по вул. Івана Франка, №3 м. Андрушівка (а.с.9,10). Відповідно до листа від нотаріуса, то він не має можливості видати свідоцтво на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи (а.с.11). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved