Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батько [PERSON] помер 07.01.2013 року. При житті батько був власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Залізничній №35, с.Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач є його спадкоємцем за законом. 18.04.2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає те, що не знав про існування спадщини, обґрунтовано вважав, що батько подарував будинок його сестрі [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить позов задовольнити, та розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить позов задовольнити, та розглядати справу без його участі. Представник відповідача Томашівської сільської ради Ярмолинецького району до суду не зявився, подав заяву в якій не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 07.01.2013 року є батьком позивача [PERSON] При житті батько був власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Залізничній №35, с.Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач є його спадкоємцем за законом. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 203059 від 11.01.2013 року; свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 204772 від 09.04.1955 року; паспортом серії НВ 047482 виданого 11.04.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; технічним паспортом на житловий будинок від 20.08.1990 року; свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.08.1989 року; витягом зі Спадкового реєстру № 43626773 від 18.04.2016 року. Відповідно до листа нотаріуса №129/02-16 від 18.04.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Томашівської сільської ради Ярмолинецького району №480 від 11.04.2016 року, [PERSON], який помер 07.01.2013 року на день смерті був власником житлового будинку за адресою: с.Нове Село, вул.Залізнична 35, Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадщини, обґрунтовано вважав, що батько [PERSON] за життя подарував належний йому будинок своїй дочці [PERSON] Сестра позивача [PERSON], яка також є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], на успадкування майна не претендує та не заперечує щодо прийняття [PERSON] спадщини, що підтверджується її заявою, яка є в матеріалах справи. Крім позивача [PERSON] та його сестри [PERSON] інших спадкоємців після смерті батька [PERSON] не має. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved