Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача на його користь збитків у розмірі 183754,78 гривень, посилаючись на те, що 29.09.2007 року позичив відповідачу грошові кошти у сумі 50 000 гривень, які останній зобов'язався повернути в гривнях в сумі еквівалентній 10000 доларів США. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором позики рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21.10.2010 року стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу 78900 гривень. Відповідач дане рішення виконав тільки в січні 2018 року. В звязку з тим, що відповідач повинен був сплатити суму боргу еквівалентну 10000 доларів США згідно курсу НБУ на дату повернення, то позивач просить стягнути збитки у формі різниці курсу долара до гривні на день сплати частини боргу. 20.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що були відсутні посилання на обставину того, в звязку з чим позивач обраховує сплачену відповідачем суму згідно курсу долара до гривні станом на 25.01.2018 року. 02.05.2018 року позивач надіслав заяву про усунення недоліків. 04.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. 21.05.2018 відповідач надіслав до суду відзив в якому позов не визнав та просив застосувати строк позовної давності. Ухвалою Новоселицького районного суду від 19.06.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.09.2007 року між сторонами по справі було укладено договір позики відповідно до якого відповідачем було отримано від позивача 50000 гривень, що становили на день їх отримання по офіційному курсу 10000 доларів США із умовою повернення їх в гривнях в термін до 17 вересня 2008 року в сумі еквівалентній 10000 доларам США із розрахунку офіційного курсу на день сплати. Відповідно до рішення Новоселицького районного суду від 21.10.2010 року було вирішено стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] суму позики в розмірі 78900 гривень. 11.02.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі вищевказаного рішення. 25.01.2018 року відповідачем було перераховано позивачу 79809 гривень, що підтверджується копією виписки по картковому рахунку. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи те, що станом на день сплати частини боргу 25.01.2018 року офіційний курс НБУ за один долар США становив 28,87 гривень, а відповідачем було сплачено 79809 гривень, що становить 2764,42 доларів США, то залишок суми боргу яку повинен доплатити відповідач складає 7235,58 доларів США (10000-2764,42=7235,58). Таким чином, відповідач повинен сплатити гривневий еквівалент 7235,58 доларів США, що становить суму 208891,19 гривень. Оскільки позивач просить стягнути з відповідача тільки 183754,78 гривень, то суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому вказану суму слід стягнути з відповідача. Посилання відповідача у відзиві на те, що до даних правовідносин слід застосувати строк позовної давності та у звязку із цим відмовити у позові є помилковим. Згідно ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, суд вважає, що позивач взнав про порушення свого права саме 25.01.2018 року, тобто коли отримав на виконання рішення суду суму, яка не була еквівалента 10000 доларів США і з цього дня почав перебіг трирічного терміну позовної давності. У звязку з цим не слід вважати вірною позицію відповідача про те, що перебіг позовної давності почав спливати з дня винесення Новоселицького районного суду рішення про стягнення позики. На підставі ст.ст.261, 533, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved