Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом в якому вказав, що з відповідачем було укладено договір кредиту № б/н від 02 грудня 2016 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування в разі непогашення позивачем боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушував, внаслідок чого станом на 28 квітня 2020 року виникла заборгованість 14570,78 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита 5630,68 грн., в т.ч.: заборгованості за поточним тілом кредита 00,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита 5630,68 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 000,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 1967,52 грн., нарахованої пені 5802,54 грн., нарахованої комісії 0,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 670,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 15 червня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами укладено договір кредиту б/н від 02.12.2016 року, предметом якого став кредитний ліміт на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування в разі непогашення позивачем боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати (а.с.20-78). Як вбачається з розрахунку, станом на 28 квітня 2020 року виникла заборгованість 14570,78 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита 5630,68 грн., в т.ч.: заборгованості за поточним тілом кредита 00,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита 5630,68 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 000,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 1967,52 грн., нарахованої пені 5802,54 грн., нарахованої комісії 0,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 670,04 грн. (а.с.12-17). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі статті ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Отже, між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, позивач надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків відповідно до умов договору, а відповідач користувався грошовими коштами, умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 28.04.2020 року виникла заборгованість 14570,78 грн. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат - судовий збір 2102,00 грн., а загальна сума стягнення складає 16672,78 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 629, 651, 1054,1056-1 ЦК України та

Outcome: approved