Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2013 р. між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №7392 та відповідачем отримано кредит в сумі 6000 грн. строком на 24 місяці з поверненням його відповідно до графіку доданого до кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання було укладено договори поруки від 14.01.2013 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач не виконує свої зобов'язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, і має заборгованість станом на 25.06.2015 року в сумі - 15 421,29 грн., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві уточнений позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, доказів поважності неявки суду не надали. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність, первісний позов визнає, проти уточненого позову заперечує. Згідно письмового відзиву відповідач [PERSON] у задоволенні позову просить відмовити, оскільки він вважає, що договір поруки припинено, у зв'язку з чим він не повинен нести солідарну відповідальність з позичальником. За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що 14.01.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №7392 та відповідачем отримано кредит в сумі 6000 грн. строком на 24 місяці з поверненням його відповідно до графіку, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 6/. З метою забезпечення виконання зобов'язання було укладено договори поруки від 14.01.2013 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 7-9/. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість складає - 15 421,29 грн. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитними договором, договором поруки. Дана угода відповідачами ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Тобто, виходячи з даної норми, договір поруки припиняє свою дію через шість місяців після закінчення строку дії основного зобов'язання, а не через шість місяців з дати порушення строку сплати чергового платежу. У даному випадку основним зобов'язанням є договір про надання кредиту №7392 від 14.01.2013р., при цьому, відповідно до п. 1.5. договору про надання кредиту договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного його виконання сторонами. На даний час строк дії договору про надання кредиту не закінчився. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитній угоді в солідарному порядку. За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. в дольовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved