Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом, в якій вказав, що 07.04.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON] укладено Договір кредиту № ЗП 018/2006, згідно якого відповідачі отримали кредит в сумі 12000 дол.США зі сплатою 12,5 % річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 06.04.2016 р. 07.04.2006 р. в якості забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором укладено Договір іпотеки № 33П 018/2006, де майновим поручителем виступила [PERSON] 14.06.2010 р., на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідачі свої зобов»язання перед Банком не виконали. В результаті чого мають заборгованість за кредитом, яка станом на 24.11.2014 р. складає 9144,25 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.11.2014 р. становить 138043,84 грн. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором судовий збір в розмірі 1380.44 грн. та суму витрат, понесених в зв»язку з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в сумі 693,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. За приписом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. 07.04.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачами укладено Договір кредиту № ЗП 018/2006, згідно якого відповідачі отримали кредит в сумі 12000 дол.США зі сплатою 12,5 % річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 06.04.2016 р. Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості , повернення, строковості , платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості, зі сплатою Відповідачем 12,5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06.04.2016 р., а Відповідачі повертають кредит і сплачують за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 07.04.2006 р. в якості забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором укладено Договір іпотеки № 33П 018/2006, де майновим поручителем виступила [PERSON] Відповідно до зазначеного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно п.1.2. Договору застави загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 75750,00 грн. 14.06.2010 р., на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов»язкі, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № ЗП 018/2006 від 07.04.2006 р. станом на 24.11.2014 р. складає 9144,25 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.11.2014 р. становить 138043,84 грн.: · заборгованість за кредитом 6335,44 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 95641,32 грн.; · заборгованість за відсотками 1808,22 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 27297,26 грн.; · пеня за несвоєчасне повернення кредиту 790,57 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 11934,57 грн.; · пеня за несвоєчасне повернення відсотків 210,03 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 3170,69 грн. Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом без урахування суми пені, що складає 122938,58 грн. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат понесених в зв»язку з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в сумі 693,00 грн. та судового збору у розмірі 1380,44 грн.

Outcome: partial