Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві він вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка під час свого життя оформила на позивача заповіт, який зареєстрований 17.11.1999 року в Просянській селищній раді за №217. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається із житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] звернувшись до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровській області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з чим просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO] року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та представника позивача, представника відповідача - Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, представника третьої особи приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач та його представник позов підтримали та просять його задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08 липня 2013 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). Згідно копії заповіту, посвідченого 17 листопада 1999 року секретарем виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області Таращук В.О. видно, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] заповіла своєму синові - [PERSON] (а.с.6). Отже, судом встановлено, що [PERSON] являється рідний сином [PERSON], що випливає з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області (а.с.5). З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що [PERSON] являлася власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (а.с.7-9). Згідно постанови приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/77 від 17.02.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з ненаданням ним правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с11). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved