Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів призначених на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 липня 1999 року, з 1/4 частини заробітку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно та звільнення від сплати заборгованості по аліментах в сумі 32265,40 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Вказаний розмір аліментів в даний час він сплачувати не може, так як це його ставить у скрутне матеріальне становище, у зв'язку із тим, що він на даний час немає роботи та заробітку. Також вказав, що не має можливості погасити заборгованість по сплаті аліментів, тому вказує, що є необхідність у звільненні його від сплати заборгованості по аліментах. 10.12.2014 року представник позивача [PERSON], [PERSON] подала заяву про зміну позовних вимог та просить в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах - звільнити частково [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах в сумі 17757,82 грн., а решту суми заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 15457,82 грн. розстрочити строком на два роки з щомісячною виплатою в сумі 644 грн. 08 коп. В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, не з'явився, однак уповноважив на представництво своїх інтересів [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та пояснила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 27 січня 2000 року. Від спільного проживання сторін в шлюбі, у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 липня 1999 року з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку батька щомісячно до повноліття дитини. На час стягнення аліментів [PERSON] працював на тимчасових роботах і мав стабільний заробіток. На даний час позивач ніде не працює, тому матеріальне становище [PERSON] погіршилося, а розмір аліментів, який стягується є значно обтяжливий. Через скрутне матеріальне становище позивач не може сплачувати аліменти у такому розмірі та не може погасити заборгованість по аліментах, яка становить 35515,64 грн. [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 липня 1999 року, з розміру 1/4 частини заробітку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах в сумі 17757,82 грн., а решту суми заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 15457,82 грн. розстрочити строком на два роки з щомісячною виплатою заборгованості по аліментах в сумі 644 грн. 08 коп. В судовому засіданні [PERSON] вимоги позивача визнала повністю та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем до 27 січня 2000 року. Від їх спільного проживання в шлюбі, народився син [PERSON], [INFO]. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 липня 1999 року з [PERSON] на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку батька щомісячно до повноліття дитини. Вказала, що не заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], з розміру 1/4 частини заробітку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно. Також не заперечує щодо часткового звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах в сумі 17757,82 грн., а решту суми заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 15457,82 грн. розстрочити строком на два роки з щомісячною виплатою заборгованості по аліментах в сумі 644 грн. 08 коп. В судовому засіданні представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області Трохимчук Н.В. пояснила, що 13.12.2012 року на підставі заяви [PERSON] виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів було направлено з відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області до відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області за місцем проживання боржника. Після надходження даного провадження, було відкрито виконавче провадження та направлено постанову [PERSON] за адресою с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області. На виклики виконавчої служби [PERSON] не з'являвся і борг по аліментах не сплачував. Тоді вони звернулися до Володимирецького районного суду Рівненської області із поданням про обмеження у праві виїзду боржника за межі України. Коли судом було винесено ухвалу про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, 17.03.2014 року [PERSON] з'явився до виконавчої служби і написав пояснення по справі та заяву про надання копій матеріалів. В червні 2014 року боржник сплатив 300 грн. і в серпні 2014 року сплатив 200 грн. [PERSON] визнавав суму боргу по сплаті аліментів, однак вказував, що аліменти не буде сплачувати. В ході розгляду справи були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є сестрою позивача. Показала, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON]. Після розлучення подружжя, [PERSON] стягнула з [PERSON] аліменти. ЇЇ брат в добровільному порядку неодноразово надавав сину [PERSON] грошові кошти. Вона також біля шести разів передавала племіннику гроші в сумах 200 грн., 300 грн., 150 грн. та двічі передавала продукти харчування. Також вказала, що знає, що [PERSON] їздив на базар з сином та купував йому одяг. Додатково показала, що [PERSON] доглядав за батьками під час їх хвороб, оскільки ніде не працював та підтримував їх матеріально. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є чоловіком рідної сестри [PERSON] Вказав, що знає, що [PERSON] в добровільному порядку біля десяти разів надавав матеріальну допомогу сину [PERSON], як грошовими коштами, так і продуктами харчування. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він є сином [PERSON] та [PERSON] Показав, що після розлучення батьків, батько на його утримання надавав матеріальну допомогу вкрай рідко. Останній раз надавав грошові кошти в березні 2014 року. Протягом 2012 - 2013 років батько надавав йому грошові кошти два - три рази по 200 грн. Грошові кошти батько два рази надавав йому особисто, а один раз передавав через його тітку, також один раз вони їздили на базар і батько купив йому куртку та кросівки за 700 грн. і один раз батько йому передавав продукти харчування. В 2014 році батько поклав на картковий рахунок на його ім'я 1000 грн. Звернув увагу на те, що він повністю перебував і перебуває на утриманні матері, баби та діда. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що сім'ю Пашко знає давно, оскільки з відповідачкою знайому ще зі школи. Показала, що знає про те, що [PERSON] не надавав матеріальної допомоги сину, офіційно ніде не працював, а як їхав на заробітки, то більше вивозив з дому, аніж привозив. Останні роки вона позивача взагалі не бачила. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є матір'ю [PERSON] Показала, що її дочка перебувала у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON]. Коли дитині було декілька місяців, позивач поїхав на заробітки до Російської Федерації, а повернувся із заробіток коли дитині було вже один рік і три місяці. Пізніше ще декілька разів їздив на заробітки, однак додому нічого не привозив. Коли сторони розлучилися, [PERSON] аліменти не сплачував. За останні роки позивач один раз передав продукти харчування. Вихованням та утриманням онука займалася [PERSON] та вона з своїм чоловіком. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він є рідним братом відповідачки. Показав, що після розлучення сторін, позивач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина. Знає лише те, що [PERSON] один раз передав сину продукти харчування та оформив картковий рахунок на який поклав гроші, однак суми не знає. Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06 березня 2000 року. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 1997 року. Згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 липня 1999 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 14 червня 1999 року та до його повноліття. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] втратив тимчасову роботу і на даний час не працевлаштований. Вказане свідчить про те, що матеріальний стан [PERSON] змінився. Даний факт в судовому засіданні підтверджений як представником позивача [PERSON], так і відповідачкою [PERSON] На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частини заробітку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно. Частинами 1,2 ст.197 СК України передбачено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Із розрахунку по аліментах від 23 серпня 2013 року, який наданий відділом ДВС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області вбачається, що розмір заборгованості [PERSON] по аліментах станом на 23 серпня 2013 року становить 27925,39 грн. З розрахунку по аліментах від 09 грудня 2014 року, який наданий відділом ДВС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області вбачається, що розмір заборгованості [PERSON] по аліментах за період з вересня 2013 року по листопада 2014 року становить 7590,25 грн. Наведеними розрахунками підтверджується, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 09.12.2014 року становить 35515,64 грн. Досліджуючи квитанції №55409193 від 14.12.2012 року, №R0І0000І82 від 17.03.2014 року, №39 від 26.06.2014 року встановлено, що [PERSON] провів платежі по погашенню заборгованості по аліментах в сумі 200 грн., 1000 грн., 300 грн. Враховуючи те, що сторона позивача просить частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з суми 35515,64 грн. на суму 15457,82 грн., з розстрочкою сплати заборгованості за аліментами на 24 місяці та з щомісячною виплатою [PERSON] заборгованості по аліментах в сумі 644,08 грн., а відповідачка не заперечує щодо задоволення позовних вимог, то суд вбачає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved