Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за адресою с.Летня, вул. Сагайдачного, 38, Дрогобицького району, загальною площею 65,3 кв. м, житловою площею 32,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 12.06.2004 року та право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,1218 га, які знаходяться на території Летнянської сільської ради з кадастровими номерами 4621284300080001405, 4621284300100000181 та 4621284300100000263 в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] марії Миколаївни, яка померла 25.02.2015 року. Позовну заяву мотивує тим, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. 12 червня 2004 року [PERSON] помер. [PERSON] померла 25 лютого 2015 року. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою с. Летня, вул. Сагайдачного, 38, Дрогобицького району, загальною площею 65,3 кв.м., житловою 32,2 кв.м. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,1218 га, на території Летнянської сільської ради, на підставі Державного акта серія ЯБ № 565214, з кадастровими номерами 4621284300080001405, 4621284300100000181 та 4621284300100000263. У січні 2016 року позивач звернувся в Першу [PERSON] державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, однак так як пропустив установлений законом шестимісячний термін, позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи та рекомендовано за вирішенням цього питання звернутись до суду. В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності, при вирішенні питання покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази,оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 348046 (а/с 8) [PERSON] помер 12 червня 2004 року та копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 384310 - [PERSON] померла 25 лютого 2015 року, (а/с 7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 565214 від 22.07.2007 року земельна ділянка площею 2,1218 га, що розташована на території Летнянської сільської ради належить [PERSON] (а/с 9). Згідно копії технічного паспорту, такий виданий на ім»я [PERSON] 29.09.2009 року на будинковолодіння у селі Летня Дрогобицького району по вул.. Сагайдачного, 38. (а/с 15-18). Відповідно до свідоцтва про право власності від 22.05.2001 року житловий будинок за адресою с.Летня, вул. Сагайдачного, 38, Дрогобицького району, загальною площею 65,3 кв. м, житловою площею 32,2 кв.м належить [PERSON] (а/с 14). Відповідно до заповіту від 24.12.2009 року [PERSON] заповіла все своє майно своєму синові [PERSON] (а/с 12). Відповідно до копії спадкової справи випливає, що [PERSON] після смерті [PERSON] звернулася в [PERSON] нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак процедуру оформлення не завершила, а лише вступила у законне володіння нерухомим майном. З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою с.Летня, вул. Сагайдачного, 38, Дрогобицького району та не виготовила правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його\~\~право власності. Відповідно до положень ч.1\~ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов\~\~слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та на земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва після смерті спадкодавців.

Outcome: approved