Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду , де просить позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO] та [PERSON] [INFO], відносно неповнолітньої дочки -[PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після народження дитини, відповідачі самоусунились від виховання та утримання дитини, яку фактично утримує та виховує бабуся [PERSON]. До цього часу дитина продовжує мешкати разом з бабусею , а її батьки- відповідачі по справі, взагалі не цікавляться життям доньки, жодного разу не відвідували навчальний заклад, де навчається дитина, мешкають окремо. Відповідачі ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, знаходяться на обліку як особи, що вживають наркотичні засоби. Представник позивача - Гришкова О.П. вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. буде відповідати інтересам прав захисту дитини . Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлялась належним чином . Прокурор та представник органу опіки та піклування вважають можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, оскільки вони належним чином повідомлені, та ухвалити заочне рішення. [PERSON] також вважає, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав, бо жодного разу не надали ніякої матеріальної підтримки на утримання дитини, яка вже закінчує навчання у школі. не цікавляться її життям, участі у вихованні не приймають. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні, в противному разі мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини (ст..164 СК України), крім того, підставою для позбавлення батьківських прав є визнання батьків хронічними алкоголіками або наркоманами. У судовому засіданні позивач посилався на те, що відповідачі ., які з часу народження дитини фактично самоусунулись від виховання дитини, не цікавляться її життям, здоров»ям, утриманням . Навчальний заклад, де навчається [PERSON] , її батьки взагалі ніколи не відвідували та не спілкувались з вчителями. Обов»язки по вихованню та утриманню дитини, замість батьків, виконує бабуся - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач надав свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є відповідачі , свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками дитини, про що було зроблено актовий запис за № 335 від 05.09.2001 р в Книзі реєстрації розірвання шлюбу, довідки з наркодиспансеру за № 472 від 05.08.2013 р, які свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку у наркодиспансері, як особи, що вживають наркотичні засоби, відповідно з 2011 р.та 2000 р, довідки з місця реєстрації відповідачів, що мешкають за різними адресами, довідку з Шосткинського міськрайонного центру зайнятості, відповідно до якої [PERSON] на обліку безробітних станом на 05.08.2013 р не перебуває, характеристики зі школи, де навчається [PERSON], які свідчать про те, що дівчина доглянута, відповідальна, здібна до навчання, отримує правильне виховання , яке здійснює її бабуся [PERSON] а.с.3-16 Згідно висновку органу опіки і піклування Шосткинської міської ради , [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки батьки самоусунулась від спілкування , виховання та утримання своєї дитини зловживають наркотичними засобами тривалий час. Прокурор вважає, що підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], обґрунтовані, а саме позбавлення батьківських прав відбувається в інтересах дитини. Суд також враховує думку самої дитини, яка звернулась до суду із заявою, де підтримує позовні вимоги та ніколи не відчувала батьківської турботи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON]..

Outcome: approved