Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Шевченківського районного у м. Львові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, про зобов`язання вилучити з актового запису про народження дитини прізвища батька. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , у Свідоцтві про [INFO] якого, [PERSON] зазначений батьком дитини. Протягом весни 2018 року між позивачем та [PERSON] відбувались стосунки, які могли мати наслідком зачаття дитини. Тому, незважаючи на певні сумніви з приводу батьківства, після народження дитини у відповідачки, позивач запропонував [PERSON] зареєструвати батьком дитини себе, відчуваючи зобов`язання по відношенню до сина. Позаяк, відповідачка не заперечувала, 05 лютого 2019 року вони разом подали до Шевченківського районного у м. Львові відділу Держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ відповідну заяву про народження дитини від мене, як від батька. У зв`язку з чим, 05 лютого 2019 року Шевченківським районним у м. Львові відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області було вчинено актовий запис № 161 та видано Свідоцтво про народження [PERSON] . 01 березня 2019 року позивач прийшов до [PERSON] додому та випадково побачив документ, а саме, посвідчення про відрядження, відповідно до якого, відповідачка перебувала поза межами міста Львова з 04 травня 2018 року 15 травня 2018 року. А з врахуванням того, що у перших числах травня 2018 року вони взагалі не бачилися, позивач пригадав про дійсну відсутність відповідачки у м.Львові протягом двох тижнів у травні 2018 року, та запропонував [PERSON] пояснити указані обставини. Після чого, відповідачка зізналася, що [PERSON] не є біологічним сином позивача. Того ж дня, відповідачка [PERSON] зізналася, що у неї під час відрядження з 04.05.2018 року по 15.05.2018 року у м. Луцьку були стосунки з іншим чоловіком, який і є батьком дитини. У зв`язку із наведеним, позивач змушений був звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити. У судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідачів та їх представників, які, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак подали до суду заяви, у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконань про підставність заявлених позовних вимог, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 136 Сімейного кодексу України\~передбачає, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового записи про її народження. Оспорювання батьківства можливе після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У пункті 11\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказано, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до п.9 вищевказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого серії [NUMBER] виданого 05.02.2019 року, [PERSON] зазначений батьком дитини./а.с.10/ 01 березня 2019 року позивач прийшовши до [PERSON] додому, випадково побачив документ, а саме, посвідчення про відрядження, відповідно до якого, відповідачка перебувала поза межами міста Львова з 04 травня 2018 року 15 травня 2018 року. А з врахуванням того, що у перших числах травня 2018 року вони взагалі не бачилися, позивач пригадав про дійсну відсутність відповідачки у м.Львові протягом двох тижнів у травні 2018 року, та запропонував [PERSON] пояснити указані обставини. Після чого, відповідачка зізналася, що [PERSON] не є біологічним сином позивача. Того ж дня, відповідачка [PERSON] зізналася, що у неї під час відрядження з 04.05.2018 року по 15.05.2018 року у м. Луцьку були стосунки з іншим чоловіком, який і є батьком дитини, що сторонами не оспорювалось. Враховуючи наведене, а також беручи факт того, що викладені у позовній заяві обставини справи сторонами не заперечувались, а матеріалами справи достовірно не підтверджено наявності кровної спорідненості [PERSON] та [PERSON] , тому суд приходить до переконань про підставність заявлених позовних вимог, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved