Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Воловецької державної нотаріальної контори Закарпатської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.04.2016 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, в тому числі на житловий будинок №146 по вул. Канора в с. Канора Воловецького району Закарпатської області. Заповіту на випадок смерті спадкодавець [PERSON] не залишав. Так як на час смерті батька позивач не проживав у спадковому будинку, у нотаріальну контору для прийняти спадщини вчасно не звернувся. Причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив: систематичну зайнятість на роботі; юридична необізнаність з порядком прийняття спадщини; час від часу лікувався у Воловецькій ЦРЛ. Після звернення до Воловецької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Спадщину прийняв його брат відповідач [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку, усунув позивача від права на спадкове майно. Посилаючись на викладене, позивач просив суд продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин та встановити додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засідання позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, та пояснив, що в жовтні 2016 року він посварився з відповідачем [PERSON], і вирішив оформити спадщину, але через пропуск строку для подання заяви до нотаріуса, йому було відмовлено. Причинами пропуску назвав зайнятість на роботі, юридичну неграмотність, а також те, що хворіє. Просив позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори не з'явилася, по суті справи повідомила, що згідно з даними Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлим 24.04.2016 року [PERSON] Воловецькою держнотконторою 23 червня 2016 року за заявою відповідача [PERSON] про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №49/2016, інформація про посвідчені від імені спадкодавця заповіти, у Спадковому реєстрі відсутня. Проти задоволення позову не заперечила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що про відкриття спадщини позивачу було відомо, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив без поважних причин. Просив у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 35 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на ? частину житлового будинку та господарських споруд в с. Канора, по вул. Канора, буд 146, Воловецького району, Закарпатської області. Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори 25.03.2010 року, [PERSON] та його син [PERSON] отримали право на ? частину спадкового майна після смерті [PERSON], до складу якої входить: житловий будинок в с. Канора, вул. Верховинська (Канора), буд. 146, Воловецького району Закарпатської області та надвірні споруди. Право власності на вищезазначене майно підтверджено витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданими 21.04.2010 року [PERSON] та відповідачу [PERSON] Державним виробничим підприємством технічної інвентаризації по Воловецькому району. З копії паспорта позивача [PERSON] вбачається, що він зареєстрований в [INFO]. Довідкою, виданою Воловецькою селищною радою № 393 від 24.11.2016 року, зазначена обставина підтверджена. З довідки, виданої Воловецькою селищною радою № 4186 від 25.11.2016 року, вбачається, що на час смерті 24.04.2016 року та протягом шести місяців з дня смерті батька [PERSON], в будинку за адресою: с. Канора, вул. Канора, буд 146, Воловецького району Закарпатської області були зареєстровані батько [PERSON] та його син [PERSON]. Згідно з ч.1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). Згідно з ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] прийняв спадщину за своїм батьком [PERSON], оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згоди на подання заяви позивачем про прийняття спадщини після пропуску строку не надає. Позивач [PERSON], на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, і не подавав протягом шести місяців з дня відкриття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Окрім того, Верховним судом України також наголошується, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.\~212\~та\~213 ЦПК України, рішення ґрунтується на досліджених наявних в справі доказах. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~строку для прийняття спадщини позивачем надана довідка Воловецької ЦРЛ за № 966 від 20.12.2016 року, про те, що він з 07.10.2016 по 27.10.2016 року лікувався у невролога ЦРЛ з приводу остеохондрозу шийного відділу хребта. Проте, з вказаної довідки вбачається, та пояснень у суді самого позивача встановлено, що позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, яке не було перешкодою для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. В судовому засіданні позивач не довів, що обєктивних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлений строку у нього не було. Окрім того, на підтвердження причин неможливості зявитися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк, клопотань про витребування доказів до суду не подавалось. Враховуючи викладене суд визнав, що підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у справі немає, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed