Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 1/4 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була головою колгоспного двору за адресою [ADDRESS] , та отримала свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. Окрім [PERSON] , членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] та позивач. Після смерті [INFO] [PERSON] , його дружина та мати позивача - [PERSON] , успадкувала частину належного померлому майна. За рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року встановлено юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4\~ частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за вказаною адресою. У свою\~чергу позивач,\~як член\~колгоспного двору,\~який не\~втратив право\~на частку\~у його\~майні,\~13\~серпня 2021\~року \~звернувся до\~державного реєстратора\~прав на\~нерухоме майно\~із заявою\~про реєстрацію\~права власності\~на 1/4 частини житлового будинку. Однак, реєстратор виніс рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в поданому для реєстрації документі, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, власником будинку зазначено [PERSON] , а тому поданий документ не дає змоги встановити набуття, зміну або припинення позивачем права власності на дане майно, тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позову. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд, згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Житловий будинок, розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого зазначена [PERSON] (а.с.9). Право власності на зазначений вище житловий будинок зареєстроване за [PERSON] Кам`янець-Подільським БТІ 25 квітня 1989 року за №1-92 (а.с.17). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 42300 гривень (а.с.18, 19). За даними виписки з погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, особовий рахунок [NUMBER] , с.Капустяни, за домоволодінням рахуються: голова двору [PERSON] , померла [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 08 травня 2021 року, встановлено юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері. Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на ѕ частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-25). Колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно зі статтею 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Відповідно до статті 563 ЦК Української РСР, у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу (Розділ VII. Спадкове право). Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ з введенням у дію Закону України «Про власність». Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Суд установив, що станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння (житловий будинок з належними будівлями та спорудами) належало до суспільної групи колгоспний двір. На момент припинення колгоспного двору право на майно колгоспного двору мали: голова двору [PERSON] , [INFO] , та члени двору: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними, - по 1/4\~ частини. Тобто позивач має право на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , як частку у майні колгоспного двору. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачкою позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачки, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 908 гривень.

Outcome: approved