Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою. Будучи спадкоємицею за заповітом, позивачка прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказаний житловий будинок набутий спадкодавцем у період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] . З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернулась до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Бойко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без участі вказаного відповідача. Заперечень проти позовних вимог ним не подано. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про отримання поштових відправлень. Кожним з них до суду подано заяву, в яких вони вказали, що не претендують на спадщину після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про отримання поштових відправлень. Правом подання відзиву не скористалась, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подала. У зв`язку із вищенаведеним розгляд справи проведено без участі відповідачів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.12.2018 року виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 5). Факт родинних відносин позивачки з померлою підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме: копіями свідоцтв про народження, а також копією свідоцтва про одруження (а.с. 43-44). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 13.06.2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Коломієць Г.С., зареєстрованого в реєстрі за №52 (а.с. 41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 06.03.1963 року між [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району та області, підписаний в присутності секретаря сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 47 (а.с. 7). Право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок зареєстровано 22.05.2001 року в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», реєстрова книга № 32/1 (а.с. 7 зв.). Вищезазначений договір купівлі-продажу не змінювався та не скасований, що підтверджується архівною довідкою, виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15.10.2019 року № 55107 (а.с. 20). В примітці архівної довідки зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в «ОКП Кіровоградське ООБТІ» адреса: вул.Дачна, 35, с.Кандаурово, Кіровоградський район Кіровоградська область, відповідає адресі: вул.Дачна, 35, с.Кандаурове, Кропивницький район Кіровоградська область. Відповідно до витягу з рішення Великосеверинівської сільської ради № 88 від 22.01.2016 року вулицю Леніна, що розташована на території села Кандаурове, перейменовано на вулицю Дачна (а.с. 64). Згідно довідки Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 28 від 08.01.2020 року [PERSON] з 30.09.1981 року і до дня своєї смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця і по день надання довідки в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Від імені померлої виконкомом Великосеверинівської сільської ради 13.06.2017 року посвідчувався заповіт, реєстровий номер 52 (а.с. 21). На ухвалу суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 53/01-09 від 27.01.2020 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 59163041 від 27.01.2020 року, з яких вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину є [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом немає. Спадкоємцем надано заповіт, складений померлою та посвідчений 13.06.2017 року, реєстровий № 52, зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 60819295. [PERSON] видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.33-77). Однак, у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] відмовлено, у зв`язку з тим, що воно набуте у період зареєстрованого шлюбу із [PERSON] (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 965/02-31 від 23.10.2019 року (а.с. 4 зв.)). На ухвалу суду Державним нотаріальним архівом Вінницької області надано спадкову справу № 31/2001, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з якої вбачається, що після його смерті [PERSON] , [PERSON] подали заяву, в якій вказали, що не приймають спадщину після нього і на неї не претендують. [PERSON] подав заяву, в якій вказав, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з легкового автомобіля ВАЗ-21063, який він прийняв. В подальшому [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. Відомості про інших спадкоємців [PERSON] в даній спадковій справі відсутні. (а.с.100-107). Після залучення в якості співвідповідача [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без будь-якого тиску зі сторони інших осіб, у встановленому законом порядку не приймає спадщину після смерті [PERSON] та не претендує на неї та не буде звертатись в суд з питанням надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті вказаної особи. Справжність підпису [PERSON] засвідчена секретарем Бучанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області після встановлення їх осіб. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але оформити своє право на житловий будинок не має можливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved