Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «УНІКА» в рахунок відшкодування спричиненої йому майнової шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.10.2015 року за участю автомобіля Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , власником якого був [PERSON] , у розмірі 22 414,60 грн.; стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вона є власником автомобіля Great Wall, номерний знак [NUMBER] . 15.10.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., вона біля будинку № [ADDRESS] припаркувала вказаний автомобіль. Вночі вона прокинулася від дзвінки у двері в її квартиру. Чоловік повідомив, що він розбив її автомобіль. Коли позивач вийшла до під`їзду, її автомобіль мав зовнішні пошкодження, яких не мав раніше. [PERSON] визнав свою провину та повідомив, що він, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , приїхавши додому за адресою: [ADDRESS], припаркував свій автомобіль , зафіксував його на ручному тормозі та першій передачі. На автомобілі встановлена сигналізація з автозапуском. Коли [PERSON] , знаходячись вдома, його син [PERSON] , [INFO] , взяв ключі від автомобіля та дистанційно запустив двигун автомобіля, внаслідок чого автомобіль почав рухатися. В присутності інших свідків, власників пошкоджених автомобілів та наряду поліції, Ястремський обіцяв повністю відшкодувати спричинену шкоду. Після цього, робітники поліції, враховуючи, що [PERSON] визнав свою вину, запропонували скласти протокол відповідно до п. 2.11 Правил дорожнього руху України. Позивач та інші учасники події скористалися цим правом, тому матеріали ДТП при цьому складені не були. У передбачений законом строк позивач звернулася до ПрАТ «СК «УНІКА». Цивільно - правова відповідальність забезпеченого страховим полісом автомобіля Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА». ПрАТ «СК «УНІКА» відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування. Не зважаючи на відмову страховика, позивач сподівалася, що [PERSON] відремонтує її автомобіль, проте останнім він почав ухилятися від контакті з нею, перестав відповідати на її дзвінки. Зазначає, що розмір спричиненої їй шкоди згідно висновку експертно-автотоварознавчого дослідження № 12340 від 02.06.2016 року, проведеного ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.І. Бокаріуса, становить 22 414,60 грн. Щодо стягнення моральної шкоди з [PERSON] позивач зазначає, що у зв`язку з ДТП отримала сильний стрес, їздила до усіх установ, спілкувалася із свідками, потерпілими та відповідачем [PERSON] , на що витратила багато часу. До теперішнього часу вимушена користуватися пошкодженим автомобілем, вимушена звертатися до адвоката за захистом своїх прав та інтересів, відволікатися від роботи та сімейного життя. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 21.11.2018 року від представника [PERSON] - адвоката Грічаніченка О.О. надійшла заява про виклик свідків. 14.05.2019 року від представника [PERSON] - адвоката Грічаніченка О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року витребувано у ПрАТ «СК «УНІКА» інформацію щодо розрахунку страхового відшкодування відповідно до страхового полісу АІ/3075614 від 24.12.2014 року, укладеного ПрАТ «СК «УНІКА», за наявності висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 12340, складеного 02.06.2016 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про вартість матеріальної шкоди, визначеної як вартості відновлювального ремонту, з урахуванням експлуатаційного зносу замінних деталей та втрати товарної вартості, пошкодженого автомобіля Great Wall, номерний знак [NUMBER] , у розмірі 22 414 грн. 60 коп., у разі визнання події дорожньо-транспортною пригоди, що сталася 15.10.2015 року за участю застрахованого транспортного засобу Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , страховим випадком; копію страхового полісу АІ/3075614 від 24.12.2014 року, укладеного з ПрАТ «СК «УНІКА» відносно застрахованого транспортного засобу Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] . Представник позивачки адвокат Грічаніченко О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач ПрАТ «СК «УНІКА» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відповідь на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року, з якої вбачається, що ПрАТ «СК «УНІКА» заперечує проти позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши учасників справи, дослідивши подані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що 15.10.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв. в [ADDRESS], сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП ) за участю автомобілю Great Wall, номерний знак [NUMBER] , автомобілю Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] та автомобілю Kia Ceet номерний знак [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобіль Great Wall, номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП зареєстрований за позивачкою [PERSON] , автомобіль Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , за [PERSON] . Пунктом 2.11 Правил дорожнього руху України встановлено наступні обов`язки водіїв транспортних засобів: Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею. Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами «д» - «є» пункту 2.10 цих Правил, а саме: д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських; е)вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є)до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). На виконання закріпленого обов`язку, приймаючи до уваги той факт, що ДТП мала місце за участю транспортних засобів, зазначених у чинних договорах обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а відповідальність осіб, які керували вказаних транспортних засобів була застрахована, за відсутності травмованих (загиблих) людей, за обопільною згодою водіїв транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ними 15.10.2015 року було складено повідомлення про ДТП. Із змісту наданого суду повідомлення вбачається, що пригода мала місце 15.10.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв., в [ADDRESS], за участю автомобілю Great Wall, номерний знак [NUMBER] , власником та водієм одночасно якого є позивачка [PERSON] , відповідальність якої застрахована ПрАО «Київський страховий будинок», та автомобілю Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , який є власністю страхувальника [PERSON] , а водієм відповідач [PERSON] , відповідальність водія автомобілю Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] застрахована ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА». Повідомлення по ДТП складено за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] , які погодилися, що пригода сталася під час стоянки вказаних транспортних засобів, з вини водія [PERSON] , автомобіль якого наїхав на автомобіль Great Wall, номерний знак [NUMBER] , прививши його до вимушеного пересування, внаслідок зіткнення автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Відповіддю Департаменту патрульної поліції від 11.12.2015 року на запит адвоката Грічаніченко О.О. підтверджено, що поліцейськими УПП м. Харкова здійснювався виїзд для оформлення ДТП, яка сталася 15.10.2015 року за участю автомобілю Great Wall, номерний знак [NUMBER] , та автомобілю Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , на місці пригоди учасники ДТП скористалися правом, передбаченим п.2.11 Правил дорожнього руху України, по складанню спільного повідомлення про ДТП (євро протокол) та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі по тексту Закон України №1961-VI від 01.07.2004 року ) відмовилися від послуг поліцейських, у зв`язку з чим матеріали ДТП не оформлялися. Матеріали справи свідчать, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобілю Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , з боку власнику вказаного транспортного засобу [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/ 3075614 від 24.12.2014 року, строк дії якого встановлено з 10.01.2015 року по 09.01.2016 року). Відповідно до цього договору ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 50 000 грн., франшиза - в розмірі 1 000 грн. 20.10.2015 року [PERSON] , як потерпіла, звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» з письмовою заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого у зв`язку із ДТП 15.10.2015 року, внаслідок дій водія забезпеченого транспортного засобу Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , проте 25.11.2015 року отримала письмову відмову через відсутність, на погляд ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», правових підстав для здійснення страхового відшкодування. Приймаючи рішення про відсутність правових підстав для здійснення страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виходило з того, що за кермом автомобіля Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , під час зіткнення з автомобілями Great Wall, номерний знак [NUMBER] та Kia Ceet, номерний знак [NUMBER] , ніхто не перебував, а рух автомобілю було приведено за допомогою не санкціонованого натискання кнопки дистанційного записку двигуна автомобіля Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , дитиною, [PERSON] , 2011 року народження, відповідальність якого не застраховано до закону. Ст. 32.1 Закону України №1961-VI від 01.07.2004 року передбачено випадки коли шкода не відшкодовується, а саме за шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правова відповідальність відповідно до закону. Відповідно до п.1 ст.1178 ЦК України встановлено, що шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи в загальному порядку, відповідно до цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 6 Закону України №1961-VI від 01.07.2004 року визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно пункту 36.1 ст.36 Закону України №1961-VI від 01.07.2004 року страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial