Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання сина, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача починаючи з 13.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 року, який був розірваний рішенням суду 27.04.2016 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.09.2006 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів [PERSON] до досягнення сином повноліття . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2007 року зменшений розмір аліментів до 1/6 частини доходів [PERSON] щомісячно. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 року розмір аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] зменшений до 100 грн. щомісячно На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини. Син мешкає разом з батьком , та знаходиться на його утриманні. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року встановлено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком- [PERSON]. Враховуючи той факт, що син проживає разом з позивачем він вважає, що має право на отримання аліментів від колишньої дружини- відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити . Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання сина 100 грн. Також відповідач зазначила, що дійсно дитина проживає разом з батьком, але вона також приймає участь у його утриманні- водить його до кінотеатру, Макдональдсу, купляє продукти та одяг. Відповідач також зазначила, що не є непрацездатною, працює, інших утриманців немає. Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши докази по справі, судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.04.2016 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.09.2006 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів [PERSON] до досягнення дитиною повноліття . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2007 року зменшений розмір аліментів до 1/6 частини доходів [PERSON]. щомісячно. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 року розмір аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] зменшений до 100 грн. щомісячно.( а.с. 9) На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини. Син мешкає разом з батьком , та знаходиться на його утриманні. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року встановлено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком- [PERSON].( а.с. 12-13) Відповідно до довідки про розмір аліментів Дзержинського ВДВС ХМУЮ [PERSON] отримувала від [PERSON] аліменти в розмірі 100 грн. ( а.с. 35) Отже, вищевказані факти свідчать про те, що змінились обставини, які впливали на постановлення рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON], оскільки останній самостійно утримує сина і при цьому сплачує аліменти на користь відповідача, яка участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Відповідно ч.1 ,п. 3 ч.2ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право. Згіднозі ст. 273 Сімейного Кодексу України, якщо матеріальний та сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до положень ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з позивачем, а відповідач участі у його утриманні та виховані не приймає, хоча і отримує аліменти від позивача, у звя*зку з чим, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги стосовно припинення стягнення з позивача аліментів на утримання сина з 13.05.2017 року є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Крім того, статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції). Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює в ТОВ «Нью системс АМ» бухгалтером, має постійний дохід, інших утриманців не має ( а.с. 19,20,38-40 ) Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача стосовно того, що вона може сплачувати на утримання дитини лише 100 грн. аліментів, так як також купляє йому одяг, та витрачає кошти на поход з ним до кінотеатру , так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Враховуючи потреби дитини та соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає за необхіднестягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини доходів [PERSON], щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Суд вважає, що позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на юридичну допомогу в розмірі 1000 грн. не підлягають задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем не надано доказів - розрахункового документу про сплату ним за юридичні послуги 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial