Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ посилаючись на наступні обставини. Між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 22 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 5249-005/08Р, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 54\~995.00 гривень строком до 22 вересня 2015 року зі сплатою 19,49 % річних. За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати [PERSON] кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 54\~995.00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 листопада 2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по основній сумі кредиту за кредитним договорам у розмірі 9800.00 гривень. Також позивач зазначив, що умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається строком до 22 вересня 2015 року зі сплатою 19,49 % річних. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного п. 1.2. кредитного договору порядку, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту. [PERSON] допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 листопада 2016 року заборгованість становить 20747.13 грн. , яка складається з наступного: - кредит у розмірі 9800.00 гривень; - проценти у розмірі 2467.83 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6875.18 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1604.12 грн. В якості забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 5249-005/08Р від 22.09.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав\~ судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справ повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила заперечень проти позову не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 22 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 5249-005/08Р, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 54\~995.00 гривень строком до 22 вересня 2015 року зі сплатою 19,49 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати [PERSON] кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 54\~995.00 гривень. Згідно розрахунку станом на 11 листопада 2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договорам у розмірі 9800.00 гривень. Відповідно до\~ умов кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти. Згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається строком до 22 вересня 2015 року зі сплатою 19,49 % річних. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного п. 2.1. кредитного договору порядку, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] було порушено зобов'язання за кредитним договором, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 листопада 2016 року заборгованість становить 20747.13 грн. , яка складається з наступного: - кредит у розмірі 9800.00 гривень; - проценти у розмірі 2467.83 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6875.18 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1604.12 грн. Встановлено, що в якості забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 5249-005/08Р від 22.09.2008 року. У відповідності зі ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~ Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором\~ поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України\~ поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідачі проживають в [INFO], на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати у розмірі 6875,18 грн. та 1604,12 грн.,- з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно\~ стягнути заборгованість\~ у розмірі 12267, 83 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1378.00 грн. На підставі ст.ст. 549, 553, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, і

Outcome: partial