Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача зазначив, що 29.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг і [PERSON]. За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого, станом на 31.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 21091,18 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21091,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7982,38 грн., заборгованості за процентами у сумі 10278,27 грн., заборгованості за комісією та пенею 1350,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 980,53 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду письмову заяві, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач позов не визнав та пояснив, що кредитний договір з позивачем від не підписував, кредитних коштів не отримував, а тому в задоволенні позову просив відмовити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29.07.2011 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 31.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 21091,18 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобовязання за договором не виконував належним чином, чим порушив права позивача. Твердження відповідача про не підписання ним заяви позичальника та про неотримання кредитних коштів спростовуються копією заяви позичальника від 29.07.2011 року №0906050300235491218, копією довідки про умови кредитування від 29.07.2011 року, на яких маються підписи відповідача [PERSON], розрахунком заборгованості з якого вбачається, що відповідачем використовувались кредитні кошти та вносились платежі на погашення заборгованості, витягом з програмного комплексу по ідентифікації клієнта від 29.07.2011 року, випискою руху коштів на картковому рахунку [PERSON] З урахуванням вищевикладених доказів суд визнає пояснення відповідача безпідставними та при винесенні рішення до уваги не приймає. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved