Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій вказав, що згідно договору № K3XRF502860206 від 01.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у розмірі 5383,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, зобов'язання за вказаним договором не виконала та станом на 14.04.2014 року має заборгованість - 34738,10 грн., яка складається з наступного: - 4936,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 132,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1598,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25939,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1630,39 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки взяті на себе зобов'язання за договором відповідачка [PERSON] не виконала та від їх виконання ухиляється позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із [PERSON] на свою користь 34738,10 грн. заборгованості. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася не повідомивши причин своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає за можливе дану справу розглянути за її відсутності в порядку заочного розгляду, що не суперечитиме закону та інтересам сторін. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з матеріалів цивільної справи 01.06.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № K3XRF502860206 від 01.06.2008 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5383,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання згідно договору відповідачка не виконала, кредитні кошти не повернула, та має заборгованість за кредитом в розмірі 5383,35 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 132,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1598,85 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 25939,69 грн., штраф (фіксовану частину) в розмірі 500 грн., штраф (процентну складову) в розмірі 1630,39 грн., а всього 34738,10 грн. Вказана заборгованість на думку суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 347,38 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved