Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитом на підставі договору №001-21041-200811 від 20.08.2011 року, позивач відкрив фізичній особі-резиденту [PERSON] рахунок №26251904991280, таким чином надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії в межах 3000 грн. Відповідач станом на 14.04.2015р. порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 23 559,24 грн. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 20.08.2011р. було укладено договір №001-21041-200811 відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26251904991280, таким чином надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн., ліміт кредитної лінії банк встановив 3000 грн. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов»язковими складовими Обов»язкового мінімального платежує частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності до Умов тарифів до складу Обов»язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. Відповідач станом на 14.04.2015р. порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 23 559,24 грн., що складається з тіла кредиту 11 533,85 грн.; прострочене тіло кредиту 4085,37 грн.; заборгованість за відсотками 7940,02 грн. Відповідно договору відповідач взяла на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагувала; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved