Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Укрсиббанк», у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 03,57 доларів США, 28,63 грн. неіснуючої заборгованості, 03,90 грн. як незамовлену послугу із надання довідок про проведені операції з використанням картки (Star SMS); стягнути з відповідача на користь суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову, зазначив, що відповідачем було безпідставно списано з його рахунків 03,57 доларів США, нараховано неіснуючої заборгованості в розмірі 28,63 грн. та списано з рахунку 03,90 грн. в якості послуги із надання довідок про проведені операції з використанням картки (Star SMS), яку позивач не замовляв. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі та зазначив, що заперечує протии задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають виходячи з наступного. У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів роз'яснено, що до відносин, яки регулюються Законом України Про захист прав споживачів належать зокрема ті, що виникають з договорів, у тому числі про надання кредиту. Судом встановлено, що 17.02.2010 року між ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір-анкету про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №6199176. Відповідно до п.1.1. та 1.1.1. Договору, ПАТ УкрСиббанк було відкрито на імя [PERSON] рахунок №26257003013288 в доларах США на умовах тарифного пакету «Дебетні картки «Активні гроші». Відповідно до заяви [PERSON] від 28.04.2015 року, останній звернувся до ПАТ УкрСиббанк з проханням оформити додаткову платіжну карту до банківського карткового рахунку №26257003013288 на імя довіреної особи. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ст. 202 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається з п.2.1. договору-анкети №6199176, умови користування карткою та порядок обслуговування карткових рахунків, надання та обслуговування Овердрафту, права та обовязки, відповідальність сторін за цим договором, особливі умови, порядок розірвання цього Договору визначені Правилами. Пунктом 2.3. вказаного договору, встановлено, що підписанням цього договору клієнт засвідчує, що перед підписання Договору ним отримано інформаційний лист і він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Тобто, позивач підписавши вказаний договір, підтвердив, що ознайомлений з Правилами та Тарифами, погодився вважати положення вказаних Правил та Тарифів обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі договору. Окрім того, відповідно до заяви [PERSON] від 28.04.2015 року про оформлення додаткової платіжної картки, останній своїм підписом засвідчив, що ознайомлений з тарифами та умовами ведення рахунків. У відповідності до Правил, клієнт зобовязаний здійснити погашення строкової заборгованості за договором в порядку та строки визначені договором або у відповідному повідомленні банку до клієнта, та погашення простроченої заборгованості негайно після її виникнення. Згідно з розділом 7 Правил, сплата заборгованості за договором здійснюється шляхом договірного списання з урахуванням наступного: якщо у рамках договору відкрито один рахунок, сума заборгованості списується з такого рахунку. Якщо у рамках договору відкрито декілька рахунків, сума заборгованості списується з карткового рахунку, відкритого у національній валюті. Банк також має право списати наявну суму заборгованості з інших рахунків, відкритих у рамках договору, у тому числі відкритого у доларах США, у відповідності до розділу 6 вказаних Правил. Тарифами Банку передбачена комісія за виготовлення додаткових карток, які не входять у вартість тарифного плану. В день нарахування комісії за рахунком та при відсутності коштів у сумі, достатній для погашення комісії, на картковому рахунку, відкритому в національній валюті, Банк, у відповідності до Правил, проводить списання коштів з рахунку, відкритого у доларах США, шляхом продажу валюти на міжбанківському валютному ринку України та подальшого зарахування коштів, отриманих від продажу валюти, на картковий рахунок у національній валюті. Як вбачається з виписки за картковим рахунком №26257003013288, 29.04.2015 року з рахунку позивача було здійснено продаж валюти для подальшого погашення заборгованості в сумі 03,57 дол. США. Відповідно до виписки за картковим рахунком №26254008145972, 29.04.2015 року на вказаний рахунок відбулося зарахування коштів, отриманих від продажу валюти у сумі 74,97 грн., а 15.05.2015 року списання коштів у розмірі 100 грн. за оформлення додаткової картки. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач [PERSON] засвідчивши своїм підписом заяву про оформлення додаткової платіжної картки від 28.04.2015 року підтвердив, що ознайомлений з тарифами та умовами ведення рахунків, суд приходить до висновку, що списання комісії за виготовлення додаткової картки відбулося без порушень умов Договору, Правил та Тарифів ПАТ УкрСиббанк, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 03,57 дол. США задоволенню не підлягають. Згідно з нормами ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Разом з тим, позивачем не було доведено суду та надано доказів, що відповідач по справі здійснив списання коштів у сумі 28,63 грн. з рахунку позивача за здійснення продажу валюти на гривню та наступне її зарахування на гривневий рахунок. Не містить таких доказів і виписка за картковим рахунком клієнта за період з 01.04.2015 року по 30.07.2015 року №26254008145972, яка була надана позивачем в обґрунтування позовних вимог. Також, при зверненні до суду позивачем в якості додатків до позову була додана копія договору-анкети №6199176 на відкриття карткового рахунку №26257003013288. Як вбачається з виписки по рахунку №26254008145972, щомісячна плата за надання довідок про проведені операції з використанням картки (Star SMS) у розмірі 03,90 грн. була списана з рахунку №26254008145972 за надання довідки саме по зазначеному рахунку. Однак, позивачем не було надано до суду основного договору на відкриття карткового рахунку №26254008145972, у звязку з чим, суд позбавлений можливості перевірити умови договору відкриття вказаного рахунку та перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог позивачем в частині стягнення з відповідача 03,90 грн. як незамовлену послугу із надання довідок про проведені операції з використанням картки (Star SMS). Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 28,63 грн. неіснуючої заборгованості та 03,90 грн. як незамовленої послуги із надання довідок про проведені операції з використанням картки (Star SMS) задоволенню не підлягають. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed