Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом в\~якому просить\~визнати за\~ним в цілому право власності на житловий будинок загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В позові посилається на те, що після смерті [INFO] батька [PERSON] а відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачці було відмовлено у зв`язку з не відповідністю правовстановлюючого документа вимогам законодавства. Зазначає, що нотаріусом навіть не взято до уваги визнання державою (в особі Каховського БТІ) права власності померлого на нерухоме майно, що підтверджується реєстраційним посвідченням. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала через канцелярію суду заяви про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 1998 року Хлібодарівською сільською ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 23 квітня 1992 року між спадкодавцем та Хлібодарівською сільською радою, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради 23.04.1992 та зареєстрованого в реєстрі за № 325. Відповідно до норм чинного, на момент виникнення правовідносин, законодавства вищезазначений договір купівлі-продажу було зареєстровано в Каховському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ 02.11.1992 та записаного в реєстровій книзі за №115. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Крім позивача спадкоємцем за законом є його мати та дружина спадкодавця відповідачка [PERSON] , яка не бажає успадковувати спірний будинок. В березні місяці 2021 року позивач звернувся до Чаплинської Державної нотаріальної контори Херсонської області, однак постановою від 25 березня 2021 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства (посвідчувальний напис не відповідає установленій формі). Довідкою Хлібодарівської сільської ради №3 від 02.06.2021 підтверджується факт проживання позивача на час смерті із спадкодавцем за однією адресою. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому\~засіданні достовірно\~встановлено,\~що спадкодавець за життя набув право власності на спірний житловий будинок. Позивач спадщину після смерті батька прийняв та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила. Інший спадкоємець мати позивача та відповідачка по справі позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved