Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], яка померла 03 липня 1994 року, та визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] (колишня Леніна) в м. Мелітополі Запорізької області. При цьому зазначив, що у свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначена «Орел», це сталося через плутанину при виготовленні документів на російській та українських мовах. Вставлення цього факту заявнику необхідно для отримання права на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері. За життя мати заявника була членом кооперативу «ЖБК № 51» та придбала у власність шляхом повної сплати пайового внеску квартиру [ADDRESS], в якій він та мати оселились 22 грудня 1989 року. Але за життя мати свої права належним чином не оформила та свідоцтво про право власності не отримала. З 14 грудня 1990 року він зареєстрований в [INFO] і проживав разом з матір`ю на день її смерті. В квартирі він залишається проживати і на цей час. Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння квартирою. При зверненні у 2013 році до нотаріуса для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері він отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що не надано документів про належність квартири померлій. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження, позивач «Орел Александр Алексеевич» (на російській мові) народився 14 січня 1970 року, його батьками зазначені: батько - «Орел Алексей Дмитриевич» (на російській мові), мати «Орел Лидия Григорьевна» (на російській мові). \\а.с. 15\\ Позивачу належить паспорт громадянина України серія СА № 035748, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05 вересня 1995 року, прізвище позивача зазначено «Орьол». \\а.с. 6-7\\ Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 03 липня 1994 року. \\а.с. 8\\ Вставлення факту родинних відносин між позивачем та його матірю [PERSON] позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після її смерті, а саме: на квартиру № 94 по вул. Гетьманській (колишня Леніна), 123 у м. Мелітополі, яку вона придбала у власність, шляхом повної сплати пайового внеску, однак за життя належним чином не оформила та свідоцтво про право власності не отримала. Згідно довідки голови ЖБК - 51 № 105 від 05 жовтня 2013 року, [PERSON] була членом житлово-будівельного кооперативу і їй на праві приватної власності належить квартира № 94 у кооперативі - № 51 «ім. 70 років Жовтня» за адресою: м. Мелітополь вул. Леніна, б. 123 \\а.с. 9\\. На ім`я члена ЖБК [PERSON] з родиною із двох осіб - з сином [PERSON], 22 грудня 1989 року виконкомом Мелітопольської міської ради народних депутатів видано ордер № 245 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу за адресою: [ADDRESS]. \\а.с. 10\\ Згідно довідки голови правління ЖСК 51 № 107 від 14 жовтня 2013 року, [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті до 03.07.1994 року за адресою: [ADDRESS], разом з нею за даною адресою з 14.12.1990 року і по теперішній час зареєстрований і мешкає [PERSON] син. \\а.с. 11\\ У ч. 1 ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] син померлої. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Після смерті матері позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння квартирою. 23 жовтня 2013 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори м. Мелітополя винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в [ADDRESS], у звязку з тим, що не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. \\а.с. 12\\ Позивач звернувся до КП «ММБТІ» про видачу витягу з реєстру прав власності на квартиру [ADDRESS], однак рішенням державного реєстратора від 02 листопада 2010 року йому було відмовлено, так як подані документи не відповідали вимогам, установленим Положенням про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та іншим актам чинного законодавства України.Оскільки [PERSON] своєчасно не звернулась до КП «ММБТІ» з метою реєстрації прав власності на вищевказану квартиру, яка належить їй, відповідно довідці ЖБК-51 «70 років ЖОВТНЯ» від 24.09.2010 р., на теперішній час видано акт громадянського стану, а саме свідоцтва про смерть, згідно якого [PERSON] померла 03.07.1994 року. \\а.с. 14\\ Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON], а також вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] (колишня Леніна) в м. Мелітополі. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved