Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9122,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив підписом в заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, який належним чином зобов'язання за даним договором не виконує та у зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 10 червня 2014 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 12479,42 грн., яка в добровільному порядку не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 грудня 2012 року між ПАТ КБ Приватбанк» та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Своїм підписом [PERSON] дав згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір (а.с.7-55). Відповідно до п.2.1. вищевказаної генеральної угоди, банк надав [PERSON] кредит в сумі 9122,93 грн. на строк 24 місяці, з 27.12.2012 року по 31.12.2014 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на продовольчі потреби. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 456,51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат згідно з умовами та правилами. Згідно п. 2.2. генеральної угоди, відповідно до ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій геніальній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не наступив, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2016 грн. 25грн. Відповідно до п.п. 1.1.5.20 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 10 червня 2014 року виникла заборгованість у сумі 12479,42 грн., що складається з: 8380,85 грн. - заборгованість за кредитом; 2082,32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2016,25 грн. штраф за п.п.2.2 генеральної угоди (а.с.4-5). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved