Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. У своїй заяві зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги померлої [INFO] [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами не має можливості, оскільки спадкодавиця за життя не отримала документів, які підтверджують право власності на вказане майно. В зв'язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, позивач є чоловіком та єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняв її спадщину, що стверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER], копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повідомленням Хорольської держнотконтори № 1029/01-16 від 04.07.2016 року. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Належність спірного будинковолодіння померлій [INFO] [PERSON] стверджується копією технічного паспорта будинку, довідками виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09.06.2016 року та від 07.07.2016 року, довідкою КП «Лубенське МБТІ» № 198 від 30.06.2016 року. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, позивач нада відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав - повідомлення Хорольської держнотконтори № 1029/01-16 від 04.07.2016 року, яке містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно, так як відповідний правовстановлюючий документ на право на спадщину, тобто на вказане домоволодіння, відсутній. Наявна у матеріалах справи копія технічного паспорту на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок в [ADDRESS] складається із: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею - 35,9 кв.м., сараю - Літ. «Б», гаражу-літньої кухні - Літ. «В», сараю - Літ. «Г», убиральні - Літ. «Д», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, та не є зареєстрованим за будь-ким відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 198 від 30.06.2016 року. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов [PERSON] до Новоавраміваської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved