Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї надмірно виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок подання документів з недостовірними даними в сумі 10363,72 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі, [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце судового розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідачу рішенням про призначення допомоги переміщеним особам від 31.01.2015 року була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання на склад сімї [PERSON] в розмірі 442,00 грн., [PERSON] в розмірі 884,00 грн., допомога призначена: з 30.01.2015 по 29.03.2015 в розмірі 1326,00 грн.; з 30.03.2015 по 29.05.2015 в розмірі 1105,00 грн.; з 30.05.2015 по 29.07.2015 в розмірі 884,00 грн.. Рішенням від 18.11.2015 подовжено виплату допомоги на дитину [PERSON] з 18.11.2015 по 17.05.2016 в розмірі 884,00 грн., [PERSON] не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що її дитина [PERSON] фактично перебуває у м. Харкові та проживає за адресою: [INFO]. Проведеною перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 по 01.11.2016 року виявлено, що за інформацією управління освіти Маріупольської міської ради від 18.11.2016 № 02-02/2403 [PERSON] відвідувала ДНЗ «Ясла садок №120 «Золота рибка» з 08.08.2013 по 04.06.2015; ДНЗ «Ясла-садок № 108 «Матрьошка» з 15.06.2015 по 01.06.2016, НВК «Гімназія-школа» № 27 з 01.09.2016 не вибувала, який відповідач не вказала під час заповнення заяв про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрати на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON] Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Московського районну Харківської міської ради були безпідставно нараховані кошти за період з 30.01.2015 р. по 29.05.2015 р. та з 30.05.2015 р. по 11.05.2016 р. у розмірі 10363 грн. 72 коп., що підтверджується повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 5443 від 27.11.2016. Відповідно до п. 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Московського районну Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок подання документів з недостовірними даними з боку відповідача обґрунтований та підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved