Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у зв'язку зі смертю його батька [PERSON], що настала [INFO] посилаючись на такі обставини. Позивач є сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого [PERSON], який виявив бажання прийняти спадщину після нього. За твердженням позивача, він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку із правовою необізнаністю, вважаючи, що спадщину ним прийнято фактично, а також у зв'язку з поганим станом власного здоров'я внаслідок смерті батька. Позивач звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, втім йому було усно відмовлено з тих підстав, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. За уточненою позовною заявою позивач визначив належного відповідача в особі [PERSON], який є іншим можливим спадкоємцем першої черги спадкування. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також розглянути справу за його відсутністю. Представник позивача надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за наступних підстав. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 26.05.1993 року, виданим Одеським заводом Жовтневої революції, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 січня 2002 року, квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача він є сином [PERSON], тобто відноситься до числа спадкоємців першої чергу спадкування за законом. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого [INFO], [PERSON] помер [INFO] у віці 96 років. Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі й на квартиру [ADDRESS]. Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни, направленого судом за клопотанням представника позивача, у Державному спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи, відкритої внаслідок смерті [PERSON], тобто заінтересовані особи із заявами про прийняття спадщини, відмову від неї, а так само кредитори за зобов'язаннями спадкодавця до нотаріуса не зверталися з відповідними заявами. При ухваленні рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд враховує, що: позивач публічно висловив своє бажання прийняти спадщину після смерті свого батька, він звернувся із позовною заявою до суду за спливом нетривалого періоду з моменту закінчення встановленого законом строку прийняття спадщини. Цей пропущений строк не може розглядатися судом настільки критичним, аби з цим могло бути пов'язано позбавлення позивача права на спадкування після смерті його батька. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, [PERSON] був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Таким чином, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, об'єктивні обставини, які заслуговують на увагу зі сторони суду, суд зобов'язаний задовольнити клопотання про визначення йому додаткового строку прийняття спадщини. Додатково суд має врахувати, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. При цьому, за життя спадкодавець склав заповіт на ім'я відповідача - [PERSON], який є також сином спадкодавця, з огляду на що є належним відповідачем у цій справі. Втім, відповідач до дня розгляду справи судом спадщини не прийняв, будь-яких дій, направлених на прийняття спадщини, не вчинив. За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що інший встановлений спадкоємець [PERSON] спадщину не прийняв, заяв про поновлення строку на прийняття спадщини не прийняв, тим самим пасивно реалізувавши своє право на відмову від прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що наявність інших спадкоємців за законом судом не встановлено; позивач є єдиним встановленим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який виявив бажання прийняти спадщину, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити у повному обсязі, враховуючи, при цьому, що у цьому провадженні не вирішується питання про права на спадщину, а лише про поновлення строків для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач дійсно є сином спадкодавця, тобто є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved