Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 21988,15 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.11.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 21988,15 грн. Представник позивача в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримуєв повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що дійсно отримував кредит в установі банку. Заборгованість по кредитному договору виникла, оскільки відповідач має невелику заробітну плату та з квітня 2015 року сплачує аліменти. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.2011 року сторонами був укладений договір № б\\н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 10-35) Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 31.11.2015 року борг відповідача становить 21988,15 грн., з яких: 10967,99 грн. - заборгованість за кредитом; 9096,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг 1523,25 грн. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача.(а.с.6-9). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с. 41)

Outcome: approved