Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 31.01.2008 року було укладено кредитний договір без номера відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, а тому, станом на 31.10.2013 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 20350,42 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 6603,98 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 7930,43 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4370,75 гривень; штрафу( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень; та штрафу ( процентна складова ) в розмірі 945,26 гривень. Оскільки відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погасила, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 229,40 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла в зв'язку з складним матеріальним становищем через відсутність роботи. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно вказаного кредитного договору відповідачка [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 31.10.2013 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 20350,42 гривень. Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Крім цього, п.9.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що картрахунки відкриваються на необмежений строк. Оскільки відповідач не звертався до Банку з заявою щодо припинення дії Договору, останній свою дію на даний час не припинив. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналіз наявних у справі доказів свідчить про те, що вказаний договір укладений між сторонами на необмежений період часу, правовідносини сторін і на даний час тривають, оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, в зв'язку з чим, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. На підставі кредитного договору № б/н від 31.01.2008 року, ст.ст.526, 554, 599, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved