Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1054. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подальше спільне сімейне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства не ведуть. Від шлюбних відносин мають двох дітей Просить задовольнити позов повністю. Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення проти позову. Ухвалою суду від 29 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справ. 16 березня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб, яке залишено відкритим у судовому засіданні 16 березня 2021 року. Відтак, суд вважає за необхідне вирішити подане клопотання. Згідно ст. 96 ЦПК України - оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Відповідно до правової позиції викладеної у постанові від 21 грудня 2007 року № 11 Пленум Верховного Суду України у пункті 4 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу. Суд, розглянувши клопотання представника позивача про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки повернення оригіналу письмового доказу допускається лише у разі, якщо це не шкодить розгляду справи. Оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду зберігається у матеріалах справи та не підлягає поверненню. 01 квітня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи; від нього не надійшов відзив, а тому суд, враховуючи думку сторони позивача щодо розгляду справи, яка викладена у клопотанні яке надійшло до суду 01 квітня 2021 року, постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, 15 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні відділу реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного міста Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1054, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб від 15 липня 2006 року серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження, які містяться у матеріалах справи. У зв`язку із наявністю підстав для розірвання шлюбу, позивач звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя. Таким чином, аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить його інтересам, а відтак суд прийшов до висновку про те, що порушене право позивача щодо припинення шлюбу, підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу повністю. Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 112 Сімейного кодексу України та враховує загальні положення законодавства на які посилалась позивач у позовній заяві. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved