Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила його спадкоємцем усього свого майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 6, [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . З дослідженого судом заповіту від 09.02.2011 року, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла спірну земельну ділянку позивачу. Копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0220411 підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в у мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка розташована на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2010 року підтверджується, що [PERSON] успадкувала належну її чоловікові [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0220411 земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в у мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 04.11.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved