Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 13.01.2007р. між ним та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.08.2013р. виникла заборгованість у розмірі 21 853,23грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7 691,04грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 846,23грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 799,14грн.; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1 016,82рн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21 853,23грн. за кредитним договором № б/н від 13.01.2007р. та судові витрати у розмірі 229,40грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 13.01.2007р. між банком та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.08.2013р. виникла заборгованість у розмірі 21 853,23грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7 691,04грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 846,23грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 799,14грн.; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1 016,82рн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № б/н від 13.01.2007р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved