Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що з відповідачкою по справі 18.02.2012 року він зареєстрував шлюб, який було розірвано 13.11.2013 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області 04 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис № 317, у актовому записі про народження у графі «батько» записано [PERSON]. Із вказаним записом він не погоджуюсь та вважає, що він не є батьком дитини. Окрім того, на момент укладення шлюбу між ним та відповідачкою по справі остання вже була вагітна, також, відповідач постійно говорить, що [PERSON] не його син, а тому він вважає, що батьком дитини є інша особа. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та пояснив, що [PERSON] зареєструвала народження [PERSON] сама без його присутності. Вони дійсно проживали разом, про те він був переконаний, що батьком дитини записано її справжній батько на ім»я [PERSON], про те, що він записаний батьком дитини він дізнався лише в літку 2014р., а тому просить виключити запис про його як батька з актового запису від 04.08.2012р. № 317. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати у її відсутності. Також у такій заяві зазначила, що з позивачем дійсно перебувала у шлюбі під час якого у неї у 2012 році народився син [PERSON]. Батьком її сина за її вказівкою було записано її чоловіка - позивача по справі [PERSON] Позивач про вказану обставину не знав, оскільки вона йому про те, що він записаний батьком дитини не знав і він вважав, що батьком дитини записаний її справжній батько на ім?я [PERSON]. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 18.02.2012р. сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 13.11.2013р. рішення Хустського районного суду Закарпатської області (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], актовий запис № 317 від 04 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Частиною п'ятою статті 136 Сімейного кодексу передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] був записаний батьком [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, що стверджується показаннями матері [PERSON] - [PERSON]. Така обставина сторонами не оспорюється, а тому не підлягає доказуванню. Суд, враховуючи, що позивач [PERSON], не є біологічним батьком дитини [PERSON], народженого [INFO]., тобто відсутнє кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON], матір?ю якого є [PERSON], вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання актового запису про батьківство задовольнити, та внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши з неї запис про позивача як батька дитини.

Outcome: approved