Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № DN80AM00270287 від 04.12.2007 року у розмірі 70806,68 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1901159,48 грн., яка складається з 11292,76 доларів США заборгованості за кредитом; 11415,17 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 1618,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 43099,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 9,31 доларів США штраф (фіксована частина) та 3371,30 доларів США штраф (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. 09 липня 2015 року позивачем була надана уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DN80AM00270287 від 04.12.2007 року у розмірі 75483,56 доларів США, що за курсом 21.00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2015 року складає 1585154,83 грн., яка складається з 11292,76 доларів США заборгованості за кредитом; 11415,17 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 1618,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 47551,47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,90 доларів США штраф (фіксована частина) та 3593,89 доларів США штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВС 002991 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.11.1999 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 94\~ від 28.05.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial