Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 16550 грн.82 к. страхового відшкодування в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: 16 липня 2013 р. по вул..Роганській, 65 в м.Харкові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Шевроле Авео», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ауді», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] 15.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова була винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 України, тобто порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортним засобом у стані сп'яніння ( а.с.9). В результаті зазначеної ДТП автомобіль «Ауді», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON], отримав механічні ушкодження, чим його власнику - [PERSON] була спричинена матеріальна шкода в розмірі 17550 грн.82 к.що підтверджується звітом дослідження спеціаліста -автотоварознавця від 19.07.2013 року №121181.( а.с.16-37). Позивач згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) та полісу №АС/3686444 здійснювало страхування цивільно-правової відповідальності відповідача [PERSON] та виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16550 грн. 82 к., обрахований шляхом віднімання від розміру матеріальної шкоди, суми франшизи, встановленої за умовами вищезазначеного полісу (1000 грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням банку від 05.08.2013 року ( а.с.39-40). Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо, зокрема, він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин, а також, якщо Страхувальник не повідомив Страховика про факт ДТП за його участю у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті З Закону (не пізніше 3-х робочих днів з моменту ДТП). Факт находження відповідача у стані алкогольного сп'яніння під час скоєння ним ДТП підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.10.2013 р. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60к.

Outcome: approved