Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.03.2006 р. між ним і відповідачем укладено договір банківського рахунку № SV1MXB. Відповідачу відкрито поточний гривневий рахунок № 26056055003868 та картковий рахунок № 4149615422348515 і видано карту № 4149615422348515. 09.10.2006 р. було підписано Додаток № 7 до Договору банківського рахунку від 31.03.2006 р. Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, згідно з яким відповідачу 06.06.2007 р. встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. 06.06.2008 р. було підписано Додаток № 7 до Договору банківського рахунку від 31.03.2006 р. Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, згідно з яким відповідачу 06.06.2008 р. встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. 03.12.2008 р. було підписано Додаток № 7 до Договору банківського рахунку від 31.03.2006 р. Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, згідно з яким змінено розмір процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 Додатку до Договору кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди, дебіторської заборгованості. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Зазначає, що відповідач умови кредитного договору та додатків до нього не виконує та має заборгованість у розмірі 62736,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7069,75 грн., заборгованості по відсоткам 31373,14 грн., заборгованості по пені 24293,39 грн. Умовами Додатку № 7 до Договору (п. 3, 4) встановлено диференційовану процентну ставку за користування кредитом. Згідно умов Договору ФОП [PERSON] зобовязалась здійснювати погашення кредиту, але свої обовязки не виконала. В ході моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виявлений факт припинення ФОП [PERSON] Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором банківського рахунку № SV1MXB від 31.03.2006 р. у розмір і62736,28 грн., що складається з заборгованості за кредитом 7069,75 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 31373,14 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пені) 24293 грн. та судовий сбір у розмірі 1600 грн. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ФОП [PERSON] було укладено договір банківського рахунку № SV1MXB (далі Договір). Згідно п. 1.1 Договору банк відкриває поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього Договору. За Договором банківського рахунку банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах передбачених цим договором (п. 1.2). 09.10.2006 р. сторонами підписано Додаток 7 до Договору банківського рахунку № SV1MXB від 31.03.2006 р., регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі Додаток), згідно якого відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмір 2000 грн. (а.с. 14-18). 06.06.2008 р. сторонами підписано Додаток, згідно якого відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмір 10000 грн. (а.с. 19-23). 03.12.2008 р. сторонами підписано Додаток, згідно якого змінено розмір процентів за користування кредитом (а.с. 24-28). Відповідно до п. 5.1 Додатку у разі порушення клієнтом будь-якого із зобовязань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9, 1.12, 1.3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до договору; винагороди, передбаченої п.п. 1.10, 3.4., 3.5, 3.6. цього додатка до договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період за який виплачується пеня. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП [PERSON] 08.08.2014 р. припинила підприємницьку діяльність та 27.11.2015 р. була знята з обліку (а.с. 64-66). У разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 04.12.2013\~року у справі № 6-125цс13). Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши утворення заборгованості станом на 31.03.2017 р. у розмірі 62736 грн. 28 коп., з яких 7069 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 31373 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24293 грн. 39 коп. заборгованість за пенею та комісією (а.с. 34-37). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Виходячи з викладеного, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, а з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за Договором банківського рахунку № SV1MXB від 31.03.2006 р., яка утворилася станом на 31.03.2017 року у розмірі 62736 грн. 28 коп., з яких 7069 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 31373 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24293 грн. 39 коп. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved