Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17 серпня 2014 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (Кірова), буд. 87. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 1,500 га розташованої на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ ДП № 073443 від 13 жовтня 2003 року. Єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті спадкодавця залишився тільки позивач. Заповіту [PERSON] не складала. Позивач звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті 17 серпня 2014 року [PERSON], але йому було відмовлено, у звязку з тим, що він не подав у шестимісячний термін заяву нотаріусу на прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Пропуск вказаного строку звернення до нотаріуса, став можливий через те, що діяльність позивача повязана з частими відрядженнями. У звязку з цим, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON], після смерті 17 серпня 2014 року [PERSON] і визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом в [PERSON] державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, після смерті 17 серпня 2014 року [PERSON]. Позивач в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечував. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17 серпня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 589851. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 073443, [PERSON] на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації № 559-р від 26 червня 2003 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,500 га., яка розташована на території Славгородської селищної ради. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] № 02-31/234 від 01.03.2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 17 серпня 2014 року [PERSON], було відмовлено у звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк він не подавав. Відповідно до довідки Другої [PERSON] державної нотаріальної контори № 01-16/1141 від 08.06.2016 року спадкова справа після померлої 17.08.2014 року [PERSON] не заведена. Відповідно до довідки Селянського (фермерського) господарства «Рой» від 09.03.2016 року, директор С(Ф)Г «Рой», [PERSON], знаходився у відрядження з 18 січня до 18 березня 2015 року. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки С(Ф)Г «Рой», [PERSON] знаходився у відрядженні з 18 січня до 18 березня 2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у звязку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved