Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору №001-04052-151111 від 15.11.2011 року позивач зобов»язався надати відповідачу було кредит у розмірі 4704, 58 грн.. Свої зобов»язання позивач виконав у повному обсязі, про шо свідчить меморіальний ордер № 41013291 від 16.11.2011. Відповідно до умов договору, за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також кредитну плату у розмірі 2, 50 % у місяць. Станом на 26.06.2015 року відповідач не виконав зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 5722, 77 грн, яка складається з наступного : - 4311, 23 грн. - заборгованість за сумою кредиту; -0,22 грн. - заборгованість за відстоками; -1411,32 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно до укладеного договору № 001-04052-151111 від 15.11.2011 року позивач зобов»язався надати відповідачу було кредит у розмірі 4704, 58 грн.. Свої зобов»язання позивач виконав у повному обсязі, про шо свідчить меморіальний ордер № 41013291 від 16.11.2011. Відповідно до умов договору, за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також кредитну плату у розмірі 2, 50 % у місяць. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором і він станом на 26.06.2011 року має заборгованість у розмірі 5722, 77 грн, яка складається з наступного : - 4311, 23 грн. - заборгованість за сумою кредиту; -0,22 грн. - заборгованість за відстоками; -1411,32 грн. - заборгованість за комісіями. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 5722, 77 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1054 ЦК України і

Outcome: approved