Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду та вказав, що 16 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №004-22022-160807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER]. Згідно вказаного договору відповідачка отримала платіжну картку. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 9790,73 грн., яку позивач просить стягнути на її користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомив суд про можливість слухання справи у його відсутність, заперечень щодо заочного розгляду справи немає. Відповідачка в ході розгляду даної справи вимоги позову не визнала, вказала, що має прострочену заборгованість по кредитному договору, але з нарахованою сумою боргу не погодилася. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Встановлено, що 16 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-22022-160807. У відповідності до даного договору на [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, після чого відповідачці було видано платіжну картку для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Після отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивач набув право вимоги по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-22022-160807 від 16 серпня 2007 року. Даний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки є чинним і ніким із сторін не оспорюється. Внаслідок чого, сума заборгованості на час розгляду справи у суді складає 9790,73 грн., з яких 9790,73 грн.- тіло кредиту, яка підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк». При цьому в силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] не надано суду будь-яких доказів, які б засвідчували не вірний розмір суми заборгованості по кредитному договору. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved