Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем укладено кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 25290 грн., на строк до 11.02.2017 р., зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом. 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2014 р. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, порушив порядок та сроки сплати відсотків, в результаті чого станом на 20.08.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 31677 грн. 39 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 24586 грн. 36 коп.; заборгованість по несплаченим відсотках 01 грн. 94 коп.; заборгованість по не сплаченій комісії 7089 грн. 09 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2014 р. та понесені судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 25290 грн. 00 коп., на строк 36 місяців (з 11.02.2014 р. по 11.02.2017 р.), зі сплатою 0,01 % річних (а.с. 7-13). 22.12.2014 р. між Публічний акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, за умовами п. 1.1 якого ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржником, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 23-26). Згідно з пунктом 1.2.1 Договору про надання споживчого кредиту передбачено, що Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше 11 лютого 2017 року. Згідно п. 1.4.2 Договору про надання споживчого кредиту сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 20.08.2015 р. у розмірі 31677 грн. 39 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 24586 грн. 36 коп.; заборгованість по несплаченим відсотках 01 грн. 94 коп.; заборгованість по несплаченій комісії 7089 грн. 09 коп. (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2014 р. у сумі 31677 грн. 39 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 24586 грн. 36 коп.; заборгованість по несплаченим відсотках 01 грн. 94 коп.; заборгованість по несплаченій комісії 7089 грн. 09 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved