Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений договір № 001-18092-280308. Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 869,00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, п.2.5 кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 869,00 грн. Відповідач же, станом на 11 квітня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1029,34 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесеня заочного рішення не заперечував Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-18092-280308 (а.с.5-6, 9-10). Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 895,07 гривень на наступні цілі: на придбання майна в сумі 869,00 гривень згідно з переліком, що зазначений в рахунку фактурі № 68 від 28.03.2008 року; на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 26,07 грн. за договором добровільного страхування життя №001-18092-280308 від 28.03.2008 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на строк 3 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше « 27» червня 2008 року, на умовах визначених договором. Згідно до пункту 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, що передбачено п.2.5 кредитного договору. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний щомісяця у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 11 квітня 2014 року виникла заборгованість у сумі 1029,34 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 895,07 грн., заборгованості за відсотками 17,91 грн., заборгованості за комісіями 116,36 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved