Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Вказав, що після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Зазначив, що звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування і йому слід було подати докази того, що померла є його бабусею, однак в свідоцтві про народження матері позивача вказано, що її матір`ю є [PERSON] . Просив встановити факт родинних відносин. Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00025747195 від 26.02.2020 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . З копії заповіту від 27.10.2003 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.10.1994 року вбачається, що будинковолодіння в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27859477 від 22.08.2011 року вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] заведено спадкову справу. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та бабусею [PERSON] ,встановлення\~даного факту\~заявнику необхідно\~для одержання\~ в\~органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved