Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано у користування кредитні кошти. Позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просив суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання, не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 300,00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строком дії картки. З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника, [PERSON], за кредитним договором від 15.12.2011 року, станом на 31.07.2015 року складає 3937,20 грн., з яких: 528,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1184,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1560,00 грн. - заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 163,68 грн. - штраф (процентна складова). У ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору від 15.12.2011 року (далі - договору), банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 300,00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % річних, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за укладеним договором підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved