Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира 161 в будинку 2 по кв. Молодіжний в м. Лисичанську є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 5». В теперішній час в квартирі зареєстрований [PERSON]. З 2012 року відповідач за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про непроживання від 28.08.2015 року. З метою виконання рішень виконкому Лисичанськой міської ради № 6 від 16.01.2007 року та № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 5» , як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за його відсутності за місцем проживання більше 6 місцяв без поважної причини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Представник третьої особи Лисичанської міської ради [PERSON] у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на надані докази. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що квартира 161 в будинку 2 по кв. Молоджіний в м. Лисичанську перебуває на балансі КП ЛЖЕК № 5 Більше трьох років в даній квартирі ніхто не проживає, відомості про перебування відповідача відстунті. Стан квартири незадовільний, відсутне сантехнічне обладнання, вхідіні двері забиті дошками, газ та вода відключені. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, із акту про непроживанння від 28.08.2015 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON] В»ячеслав Анатолійович, [INFO], який не проживає в квартирі з 2012 року по теперішній час, що підтвердили сусіди, підписом в акті ( а.с.3). Із акту про огляд квартири від 198.08.2015 року вбачається, що квартира № 161 по кв. Молоджіний , буд.2 в м. Лисичанську державна. Санітарно-технічний стан квартири незадовільний ( а.с.4). Із копії ордеру на жиле приміщення № 1 вбачається, що [PERSON] на склад сім»ї 1 особа, на право заняття житлого приміщення жилою площе.12,07 кв.м., з однієї кімнта, за адресою кв. Молоджіний[ADDRESS] . Підстава видачі ордера, рішення виконкому Лисчианської міської ради № 02 від 20.01.2009( а.с.5). Із довідки ЛПК «Паспортна служба» № 13912 від 27.08.2015 року вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, кв. Молоджіний, 2 , кв. 161 зареєстрований [PERSON] В»ячеслав Анатолійович, 13.02.1964 р.н.( а.с.6). Із довідки КП «ЛЖЕК№ 5» № 1274 від 27.08.2015 року вбачається, що житловий будинок № 2 , розташований за адресою м. Лисичанськ, кв. Молоджіний, знаходиться на балансі підприємства.( а.с.7) Із витягу з особого рахунку квартиронаймача за адресою м. Лисичанськ, кв. Молодіжний, 2 кв.161 вбачається, що квартиронаймачем числиться [PERSON] В»ячеслав Анатолійович, 13.02.1964р.н., заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2015 року складає 1758,42 грн. ( а.с.8). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, [PERSON] В»ячеслав Анатолійович, [INFO] зареєстрований за адресою м. Лисичанськ, кв. Молоджіний[ADDRESS] ( а.с. 11). Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] В»ячеслав Анатолійович, втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира 161 будинок 2 по кв. Молоджіний, в м. Лисичанську, оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає. На підставі ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved