Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду із позовною вимогою про відшкодування збитків із відповідача [PERSON] в сумі 1710 грн. 67 коп. та понесених ним судових витрат в сумі 171 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2008 року контролерами Переяслав-Хм. РП, який є структурним підрозділом позивача, був складений [PERSON] про виявлення порушень Правил користування електричною енергією, яким встановлений факт монтажу розгалуження в будинку поза електролічильником з метою поза облікованого споживання, спожита електроенергія не обліковується. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків сума збитків складає 1710 грн. 67 коп. Ухвалою суду в якості співвідповідачів було залучено [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити. Відповідач позову не визнав, зазначивши, що відгалуження в системі електропостачання він не здійснював, оскільки протягом певного часу знаходився в місцях позбавлення волі. В цей час у його будинку проживали відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Після звільнення з місця позбавлення волі також не втручався в монтаж системи електропостачання будинку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечують пояснення відповідача [PERSON] Вказують на те, що відгалуження електропроводки було виявлено у кімнаті, де проживав [PERSON], про такий факт їм стало відомо лише під час перевірки будинку [PERSON] працівниками позивача. При перевірці відповідач [PERSON] присутній не був, оскільки, побачивши контролерів РЕМ, втік до лісу, що знаходиться поруч з його домогосподарством. Із показів свідка [PERSON] також вбачається, що при перевірці будинку відповідача [PERSON] щодо дотримання Правил користування електроенергією в одній із кімнат було виявлено монтаж відгалуження електропостачання до розетки, що встановлена відкритим способом, електроенергія не обліковувалася. [PERSON] під час перевірки втік до лісу, не давши пояснень з приводу порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до [PERSON] № 001824 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією від 26.09.08 р. при здійсненні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у помешканні відповідача [PERSON] було виявлено таке порушення: факт монтажу розгалуження в будинку поза електролічильником з метою поза облікованого споживання, спожита електроенергія не обліковується. Такі дії, є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ від 04.05.06 р. №562 було здійснено розрахунок завданих збитків. Сума збитків склала 1710 грн. 67 коп. Відповідача було попереджено про необхідність відшкодування збитків, однак у добровільному порядку вони не відшкодовані. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р. позивач у разі відмови відповідача відшкодувати збитки передає вирішення спору до суду. В силу ст. 1166 ЦК України, особа, що завдала шкоди повинна її відшкодувати, якщо не доведе відсутність своєї вини. Відповідач [PERSON], як власник будинку, де було виявлено вищезазначене порушення, як споживач електроенергії, у встановленому порядку не довів відсутність своєї вини у вчиненні порушення Правил користування електричною енергією для населення. За таких підстав, коли позовні вимоги обґрунтовані, то вони підлягають задоволенню. Факт вини відповідачів [PERSON] та [PERSON] у порушенні користування Правил користування електричною енергією для населення в суді не доведений, а тому в позові до них слід відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved