Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на наступні обставини. 22 липня 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі начальника Київського відділення Одеського обласного філіалу АППБ «Аваль» в м. Одесі з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за 014/0058/73/33198, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 8000 доларів США строком до 22 липня 2010, а останній в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом - підлягають задоволенню. Під час судового розгляду справи було встановлено, 22 липня 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі начальника Київського відділення Одеського обласного філіалу АППБ «Аваль» в м. Одесі з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за 014/0058/73/33198, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 8000 доларів США строком до 22 липня 2010, а останній в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється. Згідно розрахунку загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором 014/0058/73/33198 складає 57878 гривень 71 копійку. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/0058/73/33198 у розмірі 57878 гривень 71 копійка. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму оплаченого судового збору у розмірі 578 гривень 78 копійок, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved