Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що [INFO] року померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,92 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі сертифікату серії [NUMBER]. Факт родинних зв»язків з [PERSON] підтверджуються рішенням Андрушівського районного суду за № 272/1329/15-ц від 30.11.2015 року. Після смерті баби позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, що підтверджується довідкою Міньковецької сільської ради. Але позивачка не може повністю оформити свої спадкові права. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було зареєстровано після смерті баби. Також на заваді в оформленні свідоцтва про право на спадщину є те, що у свідоцтві про смерть баби вказане ім.»я «Павла» а у сертифікаті на земельну частку вказано « Павліна». Але позивач звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз, де отримав висновок про ідентичність імен « Павла» та «Павліна». Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,92 умовних кадастрових гектари на яку було виготовлено сертифікат серії [NUMBER], яка розташована на території Міньковецької сільської ради, як на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.3). Довідкою, яка видана Міньковецькою сільською радою підтверджується те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки він розпорядився майном померлої протягом шести місяців (а.с.6). Факт родинних зв»язків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується рішенням Андрушівського районного суду за № 272/1329/15-ц від 30.11.2015 року (а.с.7). Згідно сертифікату серії [NUMBER] , який виданий 13.06.2002 року на ім.»я [PERSON] тобто після смерті власниці, яка померла [INFO] року (а.с.10). А також висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз підтверджується ідентичність імен « Павла» та «Павліна» (а.с.12). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved