Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZPMWRG44800166 від 11.11.2013 року, відповідачка 11.11.2013 року отримала кредит у розмірі 6041,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 25.07.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7906,14 гривень, а саме: 6041,52 гривні - заборгованість за кредитом, 3,75 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 361,28 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 646, 92 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 352,67 гривні - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7906,14 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.29), заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 11.11.2013 року був укладений договір між сторонами по справі № ZPMWRG44800166, відповідно до якого відповідачка 11.11.2013 року отримала кредит у розмірі 6041,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.7-16). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачка не виконувала умови договору належним чином та відповідно до розрахунку (а.с.5) сума заборгованості [PERSON] станом на 25.07.2014 року складає 7906,14 гривень, а саме: 6041,52 гривні - заборгованість за кредитом, 3,75 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 361,28 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 646, 92 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 352,67 гривні - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідачки складає 7906,14 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривні (а.с.1). Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved