Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 33746, 58 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № DNH4KP66520846, відповідач отримав кредит у розмірі 5850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач станом на 12.12.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 103711,31 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 5850 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 32051, 01 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 65810,03 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 72047,9 грн. яка була задоволена рішенням суду від 18.04.2013 року та різниця становить 31663,41 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1583, 17 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 337, 47грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 25 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.24) та телефограмою ( а.с. 29), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № DNH4KP66520846 від 07.11.2006 року (а. с. 6-10) . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 5 ) заборгованість станом на 12.12.2014 р. 103711,31 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 5850 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 32051, 01 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 65810,03 грн. Від цієї суми віднімається 72047,9 грн. стягнутих рішенням суду від 18.04.2013 року та різниця становить 31663,41 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1583, 17 грн. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідно до ч.І ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 337, 47 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved