Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду, та уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що 27.11.2008 року між ним та відповідачем була укладена угода № 11 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якого на навчання відповідачу фактичного було надано грошові кошти в сумі 10\~580 грн. Відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за користування ним періодичними платежами згідно з графіком щорічно до 31 грудня протягом 15 років, починаючи з травня 2010 року по 1/15 частині загальної суми кредиту та відсотки, тобто в сумах відповідно 705,33 грн. та 21,16 грн. У звязку із достроковим відрахуванням відповідача з навчального закладу за академічну неуспішність та невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором, просить стягнути з відповідача основний борг за період з 2010 р. по 2015 рік включно в сумі 4\~231,98 грн., та відсотки за користування кредитом за цей же період в сумі 126,96 грн., а всього 4358,94 грн. та судові витрати в сумі сплаченого судового збору 1\~378 грн. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, який підтримав збільшені позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 27.11.2008 року між ним та відповідачем була укладена угода № 11 та додаткова угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якого на навчання відповідачу фактичного було надано грошові кошти в сумі 10\~580 грн. (а.с.6-8). Фактичне отримання відповідачем зазначеної суми коштів згідно з угодою підтверджується копіями авансових відомостей (а.с.9, 10). Відповідно до наказу від 04.02.2010 року № 295-ІІІ відповідач був відрахований з університету з 01.02.2010 року за академічну неуспішність (а.с.11). Відповідно до умов угоди на час розгляду справи відповідач повинен був сплатити основний борг за кредитом за період з 2010 р. по 2015 рік включно в сумі 4\~231,98 грн., та відсотки за користування кредитом за цей же період в сумі 126,96 грн., однак умови угоди не виконує. Відповідно до ст. 526, 560 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у термін, встановлений договором. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно розрахунку наданого позивачем загальна заборгованість відповідача станом на 26.01.2016 року становить 4358 грн. 94 коп., з яких: сума основного боргу - 4\~231,98 грн., та відсотки за користування кредитом за цей же період - 126,96 грн. Суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4358 грн.94 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved