Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.05.2018\~року між\~AT\~«Ощадбанк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~відкриття та\~обслуговування рахунку,\~випуск та\~надання платіжної\~картки.\~Відповідно до\~п.\~1.1.\~Договору визначено,\~що Банк\~на підставі\~наданих Клієнтом\~документів відповідно\~до вимог\~чинного законодавства\~України відкриває\~Клієнту поточний\~рахунок №\~ [NUMBER] \~в Гривні\~України на\~умовах тарифного\~пакету «Зарплатний»,\~Тарифів за\~користування платіжною\~карткою,\~розміщених на\~сайті Банку\~та на\~інформаційних стендах,\~що знаходиться\~у приміщеннях\~установ Банку.\~Також Банк\~надав Клієнту\~Платіжну картку\~типу Mastercard\~Debit\~Standard\~та пін\~конверт до\~неї.\~На виконання\~блоку 6\~Заяви Банк\~встановив Клієнту\~кредит в\~сумі 14000\~грн 00\~коп.\~Строк дії\~Кредиту встановлюється\~на відповідний\~період дії\~Платіжної картки.\~При випуску\~Платіжної картки\~на новий\~термін Кредит\~продовжується на\~строк дії\~Платіжної картки.\~Процентна ставка\~за кредитом\~є фіксованою\~і складає\~38\~%\~річних і\~сплачується щомісячно.\~Станом на\~26.08.2020\~року за\~умовами Договору,\~заборгованість Відповідача,\~перед Банком\~складає 15575,67\~гривень,\~а саме:\~ заборгованість\~по тілу\~кредитного ліміту\~ 13585,28\~грн.,\~заборгованість за\~несплаченими відсотками\~ 1906,13\~грн.,\~розрахункове касове\~обслуговування \~77,75\~грн.,\~пеня \~7,51\~грн.,\~інфляційні витрати\~ 0,01\~грн.,\~3%\~річних від\~простроченої суми\~ 55,84\~грн.. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 15575,67 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отримання рекомендованого повідомлення та розміщення на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми оголошення про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 04.05.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідно до підпункту 8 пункту 1.29., розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів. Пунктом 1.17.3 розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати, наступного за звітним. Згідно пункту 1.30 розділу XXII Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 26.08.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 15575,67 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту 13585,28 грн., заборгованість за несплаченими відсотками 1906,13 грн., розрахункове касове обслуговування 77,75 грн., пеня 7,51 грн., інфляційні витрати 0,01 грн., 3% річних від простроченої суми 55,84 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази суд приходить до висновку, що заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] у розмірі 15575,67 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту 13585,28 грн., заборгованість за несплаченими відсотками 1906,13 грн., розрахункове касове обслуговування 77,75 грн., пеня 7,51 грн., інфляційні витрати 0,01 грн., 3% річних від простроченої суми 55,84 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved