Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї надміру виплачену допомогу, призначену рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 13.03.2014, в розмірі 242,67 гривень. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до зави від 06.02.2014 [PERSON] рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 13.04.2014 року була призначена допомога в розмірі 130,00 гривень за період з 06.01.2014 по 31.10.2016. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі, [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що на підставі ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», відповідно до заяви від 06.02.2014 [PERSON] рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 13.03.2014 була призначена допомога в розмірі 130,00 грн. за період з 06.01.2014 по 31.10.2016. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. На підставі п. 46 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. [PERSON] була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, та у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги повідомити про ці обставини орган соціального захисту населення. 30.09.2016 до управління надійшла заява [PERSON] про припинення виплати допомоги, у звязку з працевлаштуванням (підстава довідка ХНУМ ім. І.П. Котляревського від 19.09.2016 № 1064). На підставі п. 13 вищезазначеної Постанови виплата допомоги припиняється з місця, що настає за місцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу, у звязку з чим, рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 05.10.2016 допомога знята з оплати з 05.09.2016. Згідно із повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 4030 від 18.10.2016 переплата грошової допомоги за період з 05.09.2016 по 31.10.2016 склала 242,67 грн.. Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» суми державної допомоги виплачені надміру у результаті обставин, що впливають на виплату державної допомоги, стягуються згідно з законом. 27.10.2016, 19.01.2017 [PERSON] було направлено повідомлення про повернення переплаченої допомоги в розмірі 242,67 грн., на теперішній час сума надміру виплаченої допомоги у добровільному порядку не повернута. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги обґрунтований та підлягає задоволенню. Судові витрати згідно правил\~ст. 141 ЦПК України\~суд покладає на відповідача.

Outcome: approved