Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] ..В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка свої батьківські обов`язки не виконує, дитина виявлена органом поліції за адресою: [ADDRESS] серед осіб, які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, без матері, та в стані, який загрожував її безпеці. Ухвалою судді від 28.07.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження і призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 26.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання по розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У судове засідання відповідачка не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, окрім цього, повідомлялась через оголошення на офіційному сайті суду, з поясненнями чи запереченнями ( відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 11 травня 2012 року [PERSON] , 1995 року народження, є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , 2012 року народження. Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Виконавчим комітетом Української міської ради від 23.06.2020 року № 1403, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно актів обстеження умов проживання від 17.02.2020 року та 22.07.2020 року встановлено, що житло розміщене на 3 поверсі 5-поверхового будинку, складається з 2 невеликих кімнат. 10.03.2020 року на адресу Виконавчого комітету Української міської ради надійшов лист вх. № 545/0/1-20 від Обухівської районної державної адміністрації, в якому надіслано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. В листі зазначено, що 12 лютого 2020 року на телефону лінію 102 надійшло повідомлення про правопорушення, яке відбувається за адресою: [ADDRESS] , де проживає родина відповідачки. На момент приїзду наряду поліції за вищевказаною адресою, були встановлені особи [PERSON] , 1960 р.н., [PERSON] , 1983 р.н., та його співмешканка, які перебували у стані алкогольного сп`яніння та поводили себе неадекватно. За даною адресою була виявлена малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка мала занедбаний, недоглянутий стан. Матері дитини, [PERSON] , в квартирі не виявлено. Згідно висновкам актів обстеження умов проживання від 17.02.2020 року та від 22.07.2020 року, проведеного комісією у складі Депутата Виконавчого комітету Української міської ради, начальника відділу з соціальних питань виконавчого комітету Української міської ради та заступником Української міської голови, встановлено, що житло розмірене на 3 поверсі 5-поверхового будинку, складається із 2 невеликих кімнат. Умови проживання потребують поліпшення, житло в антисанітарному стані, потребує капітального ремонту. У зв`язку з непридатними умовами проживання, виявленими фактами, що загрожують життю, здоров`ю дитини та відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12 лютого 2020 року, який складений старшим інспектором ювенальної превенції Обухівського відділу поліції, [PERSON] була негайно вилучена із родини та влаштована до дитячого відділення КПР ОРР Обухівської центральної лікарні. Згідно характеристики від 18.02.2020 року, наданою Виконавчому комітету Української міської ради, директором Української СЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, [PERSON] , мати дитини, [PERSON] не цікавиться успіхами доньки у навчальному процесі. [PERSON] приходить до навчального закладу неохайною, іноді має конфлікти з однолітками. У дитини не повністю сформовані навички самообслуговування. Відповідно до довідки надано Управлінням праці та захисту населення Обухівської державної Адміністрації про отримання допомоги від 24.12.3023 року, [PERSON] призначено допомогу на дитину, як одинокій матері, з 01.06.2012 року по [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради, зазначений орган, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , враховуючи Рішення комісії з питань захисту прав дитини Обухівської райдержадміністрації від 19 лютого 2019 року та з метою захисту законних прав та інтересів дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідачки від піклування про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дочки, її підготовки до самостійного життя, а тому за таких виняткових обставин та з метою захисту інтересів дитини, забезпечення її зростання в умовах турботи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по відшкодуванню судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved