Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. Позивач приходиться сином [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, та онуком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру про народження його батька. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. [INFO] року помирає дід позивача - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Позивач, згідно зі статтею 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом по праву представництва першої черги після смерті діда, оскільки його батько, який був сином померлого помер. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто будинок [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що смерть діда спричинила тяжку емоційну травму позивачу, він не мав можливості займатися справами, пов'язані з його смертю. Крім того, на той момент у нього була малолітня дитина [INFO], яка потребувала постійного догляду. Після смерті бабусі позивача, позивач звернувся до нотаріальної контори для вступу у спадщину та з'ясувалось, що у діда також малось нерухоме майно - ? частина квартири [ADDRESS], про що він не знав в зв'язку з чим й пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини. Просить суд надати йому додатковий строк (1 місяць) для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда - [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00012542818 від 02.08.2013 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Вказані обставини свідчать про те, що позивач є онуком [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-[NUMBER], актовий запис №326. Після чого, [INFO] року помер дід позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], актовий запис №209. [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], актовий запис №202. Згідно зі статтею 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З викладеного вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті діда - [PERSON]. Позивач посилається на те, що при його зверненні до нотаріальної контори для вступу у спадщину, виявилось, що у його померлого діда - [PERSON] було нерухоме майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], про що він не знав в зв'язку з чим й пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини. Так, вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкомець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, часом відкриття спадщини є день смерті особи, що відповідає положенням статті 1220ЦК України. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справи, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, з витребуваної судом копії спадкової справи №243/2010 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не звертався, рівно як і відсутні в матеріалах спадкової справи відмова нотаріуса про вчинення нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину, після померлого [PERSON] прийняв його син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.11.2013 року. Згідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у позовній заяві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» є спадкоємці, які прийняли спадщину, а тільки у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом чи законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громадив особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, враховуючи наявність особи спадкоємця [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], позивачем невірно визначено відповідача по справі - виконком Будьоннівської районної в місті Донецьку ради. Окрім викладеного, згідно ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, згідно з абз 6 п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, як вбачається із роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, тощо. Так, позивач поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що дізнався про наявність спадкового майна після смерті діда тільки 2 серпня 2013 року, що жодним чином не може бути прийнято судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини. Інші об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача, які б могли свідчити про поважність пропущення строку прийняття спадщини, в судовому засіданні не встановлені. З огляду на викладені обставини, враховуючи, що в матеріалах спадкової справи відсутня заява позивача про прийняття спадщини, рівно як і відмова нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, а також з огляду на відсутність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття позивачем спадщини відсутні. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовної заяви [PERSON] до виконавчого комітету Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: dismissed