Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського районного м.Херсона від 28.10.2013р. скасовано судовий наказ, за яким стягнуто з [PERSON]А на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 8497,97грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70грн. Як вказує позивач, відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення. Враховуючи наявність заборгованості за період з 01.12.2001р. по 01.09.2013р. у розмірі 8497,97грн., позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь вищевказану суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2001р. по 01.11.2014р.у розмірі 9916,82грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що між сторонами відсутні договірні правовідносини, наданий позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим та проведений з порушенням вимог діючого законодавства. Також, просив суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності до позовних вимог про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2001р. по жовтень 2011р. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки МКП «Херсонтеплоенерго» № 35/318 від 25.09.2014р., згідно дислокації обєкта теплопостачання послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню жилого будинку № 19 по вул. Димитрова в м.Херсоні надає в період з 01.10.2001р. до теперішнього часу. Посилання представника відповідача на те, що між сторонами відсутні договірні правовідносини, суд не приймає до уваги, так як [PERSON] користується послугами МКП «Херсонтеплоенерго» по теплозабезпеченню, заяв про відмову від надання такої послуги до МКП «Херсонтеплоенерго» він не надавав. Відповідно до виписки з особового рахунку №2801294, заборгованість відповідача за наданні послуги з централізованого опалення станом на 26.11.2014р., складає 9916,82грн. Оскільки плата послуг МКП «Херсонтеплоенерго» відповідачем не здійснювалась, що призвело до утворення заборгованості, яку має бути сплачено, суд, з урахуванням ст. 256 ЦК України, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу за централізоване опалення в розмірі 5213,21грн., з урахуванням строків позовної даності, а саме з часу звернення МКП «Херсонтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial