Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором від 15.04.2013 року у розмірі 57541 грн. 06 коп. та 1600 грн. судового збору. Ухвалою суду від 26.05.2017 року відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2013 фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http//privatbank.ua, які складають договір банківського обслуговування від 15.04.2013 та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005053812278 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до умов договору відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 9500 грн., який згідно з п.3.2.1.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг» надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Пунктом 3.2.1.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг» затверджено порядок розрахунків, згідно з яким за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. «Умов та правил надання банківських послуг» банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами та правилами надання банківських послуг» змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Всупереч умовам договору відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідача, яка станом на 07.03.2017 року становить 57541,06 грн. та складається з заборгованості за кредитом 9500 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 18071,76 грн., заборгованості за пенею 24689,80 грн., заборгованість по комісії 5279,50 грн. 04.11.2016 відповідач припинив господарську діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, оскільки відповідно до ст.ст.51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, тому просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. У зв'язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд цієї справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.04.2013 фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття рахунку (а.с.9), відповідно до якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http//privatbank.ua, які складають договір банківського обслуговування від 15.04.2013 та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005053812278, що підтверджується довідкою №08.7.0.0.0./170327150023 від 27.03.2017 (25). Відповідно до п.3.2.1.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг» кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Пунктом 3.2.1.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг» затверджено порядок розрахунків, згідно з яким за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. «Умов та правил надання банківських послуг» банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами та правилами надання банківських послуг» змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч умовам договору відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідача, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.26-27) станом на 07.03.2017 року становить 57541,06 грн. та складається з заборгованості за кредитом 9500 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 18071,76 грн., заборгованості за пенею 24689,80 грн., заборгованість по комісії 5279,50 грн. Судом встановлено, що 04.11.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №24150060002056630 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем [PERSON] (а.с.29-30). Разом з тим, як вбачається з висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 04.12.2013 року по справі №6-125цс13, з огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач [PERSON], будучи фізично-особою підприємцем, допустив утворення заборгованості за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, одного його зобов'язання за договором не припинилися, не зважаючи на припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, а залишилися за ним як фізичною особою, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором від 15.04.2013 року в розмірі 57541,06 грн. При цьому суд враховує, що відповідач не подав доказів на заперечення укладення договору з банком, в тому числі факт приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http//privatbank.ua та взяті на себе зобов'язання виконувати умови договору. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved