overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. По причині цього у них постійно відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. За час спільного проживання періодично протягом 2-3 років вони не проживали разом. Не проживають і на даний час також. Можливості зберегти сім»ю не має, так як примирення між ними не можливе. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судове засідання позивач не зявився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Свої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та витягом з офіційного веб-сайту судової влади України щодо оголошення про виклик її до суду. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.04.1972 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 11.04.1972 (актовий запис №6). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання і тривалий час проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави, які слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося, тому що в сім`ї було відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим виникали сварки. Подружні відносини між ними припинені. Вони окремо проживають з березня 2020 року. Вважає, що зберегти сім`ю не можливо, а тому має намір розірвати шлюб. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якого не виникає. В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що на примирення не погоджується. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надавши заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. При цьому зазначила, що позов визнає і термін на примирення не потрібен. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.07.2015 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстрований шлюб 17.07.2015 (актовий запис №01). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання і з березня 2020 року проживають окремо. Примирення сторони не бажають, що вбачається з їх заяв. Тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 840 грн. 80 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що через подружню зраду у них з відповідачем ніяких спільних інтересів не має. Вони тривалий час живуть кожен своїм життям. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а фактичні шлюбні відносини давно припинені та є лише формальністю. Відповідач вже тривалий час проживає в іншій сім`ї\~ з іншим чоловіком, а тому подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їх спільним інтересам. Неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю. Спору щодо місця їх проживання у них не виникає. В судове засідання позивач не з`явився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши, що сторони більше двох років проживають окремо. Причина розірвання шлюбу подружня зрада, тому примирення між ними неможливе.\~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~ \~ Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2012 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , було укладено шлюб 02.06.2012 (актовий запис №28). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, по причині подружньої зради вони припинили спільне проживання і більше двох років проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Спору щодо місця проживання дітей у них не виникає. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в доход держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 12.11.1999 року, але спільне життя не склалось, відсутнє взаємопорозуміння. Від шлюбу з відповідачем народилась [PERSON], [INFO] Сторони в судове засідання не з'явились, просять справу розглянути без їх участі, надіслали до суду заяви, в яких позивач свої вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 12.11.1999 року проживають в зареєстрованому шлюбі, під час їх шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.1999 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2009 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, відсутнє взаємопорозуміння, часто виникають сварки, подружні стосунки припинились, подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Дочка проживає з матір'ю, спору щодо її подальшого місця проживання між сторонами не виникало. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243, 60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано 02 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ласківської сільської ради народних депутатів Народицького району Житомирської області, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, позивач просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи; відповідача про причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач з 02 листопада 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №010226 від 02 листопада 1996 року (а.с. 3) та копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №084587 від 08 серпня 1998 року (а.с. 4), серії 1-ТП №136353 від 20 жовтня 2003 року (а.с. 5). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, подружжя спільно не проживає майже пять років, подружні стосунки не підтримує, а отже, подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дітей подружжям не ставиться. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Заліської сільської ради Народицького районну Житомирської області 16.09.2006 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], але відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2006 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.2008 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, в сім'ї постійно виникали сварки, подружжя спільно не проживає, подружні стосунки не підтримує, спільного господарства не веде, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області 13.09.2013 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], але відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2013 року та копією свідоцта про народження серії [NUMBER] від 04.01.2012 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 11 липня 2008 року, однак, стосунки поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сімї вважає неможливим. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, позивач просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання повторно не зявилась і від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №133628 від 05 травня 2016 року (а.с. 2) та копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №070980 від 28 липня 2008 року(а.с. 3). Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, в сімї постійно виникали сварки та скандали, подружжя подружні стосунки не підтримує, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 14 грудня 2013 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач просить позов задовольнити, відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №135377 від 23 вересня 2016 року (а.с. 3). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склалися, подружжя припинило спільне проживання, подружні стосунки не підтримує з весни 2016 року, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20 грн. в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського РУЮ Житомирської області 18.10.2003 року, відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглянути без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.10.2003 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дітей подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Сторони звільнені від сплати судового збору згідно п.10 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved