Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати відповідача таким, що не має права на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Богунський відділ ДМС України в Житомирській області зняти відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що позивач та відповідач [PERSON] є власниками вищезазначеної квартири та зареєстровані у вказаному помешканні. Відповідач [PERSON] має борги, через які його шукають за місцем проживання та турбують його батька, який є інвалідом, чим йому створюються неможливі умови для проживання у власній квартирі. При цьому відповідач [PERSON] не проживає протягом тривалого часу за місцем реєстрації місця проживання, а тому є таким, що втратив право користування житлом. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлений позов з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з позивачем та бачила його сина з сім'єю в даному помешканні більше одного року назад. Позивач та його син перебувають у дуже поганих відносинах. Позивача часто турбують представники банків, комунальних служб з приводу боргів сина. В квартирі, де проживає позивач, не має одежі сина, залишилося дещо з побутової техніки. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що перебуває з позивачем у дружніх відносинах, допомагає йому по господарству. З його сином також знайомий та бачив його в останнє в квартирі, де проживає позивач, в кінці березня 2013 року, після цього там не бачив ні [PERSON], ні його речей. Вислухавши пояснення позивача, його представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач [PERSON], який є сином позивача, є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеній квартирі з 19.11.1996 року та не проживає в ній більше одного року. Крім того, відповідач [PERSON] є боржником за декількома виконавчими документами. З акту КП «ВЖРЕП №6» від 12.06.2014 року вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрований але не проживає з березня 2014 року. Зі свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою більше одного року. Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи фактичне не проживання відповідача [PERSON] у належній йому та позивачу на праві власності квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування вказаною квартирою у відповідності до вимог ст.405 ЦК України. Зняття з реєстрації фізичних осіб відповідно до ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» віднесено законом до компетенції органів реєстрації. Відповідно до ст.7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, наявність рішення суду про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Позивачем не надано суду будь-яких доказів про існування у нього спору із Богунським відділом Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області з приводу зняття відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку за місцем проживання. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є такими, що підлягають до часткового задоволення в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial