Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 12.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу автомобіля Нисан Ванетта, 1985 року випуску, деревний номер [NUMBER], що підтверджується розпискою [PERSON] від 12.04.2013 року. Право на продаж зазначеного автомобіля у позивача виникло на підставі довіреності від 24 липня 2010 року. При укладанні угоди сторони дійшли згоди щодо ціни автомобіля, а саме 1998 доларів США. Також було погоджено, що відповідач виплатить кошти протягом 6 місяців по 333 долари США кожного місяця. В порушення угоди [PERSON] до теперішнього часу кошти не виплатив. Позивач листами від 17.12.2013 року надіслав відповідачу вимоги про погашення боргу. Виклавши зміст ст.ст. 655, 692,629,625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 32939,57 грн. (прострочена сума 1998 доларів США, три проценти річних від простроченої суми 77,67 доларів США, офіційний курс долара США на 28.01.2015 року складає 100 доларів США - 1586,9445 грн.) та судові витрати. У судовому засіданні позивач, його представник підтримали позов, просили суд його задовільнити. Відповідач з'явився у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у фактичному користуванні позивача перебував автомобіль Нисан Валета, 1985 року, [NUMBER], яким позивач мав право користуватися і розпоряджатися, в тому числі укладати договір купівлі-продажу автомобіля, на підставі довіреності від 24 липня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г. Таким чином, позивач є володільцем речових прав на чуже майно, що передбачено ст.395 ЦК України. 12.04.2013 року позивач, маюче на те відповідні повноваження, та відповідач усно дійшли згоди про намір укласти договір купівлі-продажу вказаного автомобіля за суму 1998 доларів США. При цьому договір купівлі-продажу мав бути оформлений після отримання позивачем від відповідача обумовленої суми. Позивач передав відповідачу вищезазначений автомобіль, а відповідач зобов'язався сплати позивачу вказану суму протягом шести місяців щомісячно у розмірі 333 долари США, що підтверджується розпискою відповідача від 12.04.2013 року ( а.с.4). У визначений сторонами строк відповідач кошти позивачу не надав і автомобіль не повернув. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи №6-183цс14, відповідно до ст.396 ЦК України правила про захист права власності, які встановленні главою 29 ЦК України, поширюються на речові права власності на чуже майно. Таким чином, позивач відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України має право на відшкодування, завданої йому шкоди внаслідок несплати коштів та неповернення переданого автомобіля. Сторони домовилися, що відповідач сплатить позивачу 1998 доларів США. Оскільки він обумовлену суму не сплатив, то ці кошти мають бути стягнені відповідно до ст.533 ЦК України у гривневому еквіваленті. Відповідач прийняв від позивача автомобіль, зобов'язався сплатити кошти, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Стягнення коштів з відповідача на користь позивача є законним способом поновлення прав позивача. Відповідач заперечень на позовну заяву заперечень не надіслав, в чому суд забезпечував йому можливість, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погоджується з вимогами позивача. З відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість у розмірі 1998 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015 року становить 31 707,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 3 відсотки річних у розмірі 77,67 доларів США. Вимога про стягнення 3 відсотків річних задоволенню не підлягає, оскільки приписи ст.625 ЦК України стосується грошових зобов'язань в національній валюті.

Outcome: dismissed