Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому усе своє майно. Позивач спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). Доказів родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] суду не надано. 10 серпня 1990 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе соє майно позивачу (а.с.10). Даними довідок Новоушицької селищної ради встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] в належному їй будинку (а.с.16,17,22). Фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] вступив спадкоємець за заповітом її син [PERSON] , який прийняв спадщину та здійснює догляд за спадковим майном (а.с.12). Із повідомлення приватного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.21,22). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 33896,00 гривень (а.с.14). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно відсутня (а.с.13). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 09 серпня 2021 року (а.с.15). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Спадщина відкрилася 22 жовтня 2001 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , який відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved