Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду про визнання [PERSON] , [INFO], такою , що втратила право користування жилим приміщенням по [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду , що у 2009 року на прохання свого зятя [PERSON] прописала його сестру ( відповідачку по справі) за власною адресою, оскільки вони продавали будинок , де вона раніше жила та була прописана , а виписували у паспортному столі лише за умови її прописки у іншому місці. Жодного дня відповідачка не проживала у її будинку . Добровільно зніматись з реєстрації не бажає. Для оформлення субсидій їй необхідно виписати [PERSON] з власного будинку . Уточнила , що є власником ? частки будинку по [ADDRESS] , а тому відповідач була зареєстрована в кв.1 вказаного будинку. Відповідач у судове засідання не з'явилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи ( а.с.34 ). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися , були належним чином повідомлені про слухання справи (а.с.33,36), а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитані у судовому засіданні , пояснили , що є сусідами та ріднею позивача. [PERSON] ніколи з нею не проживала, прописана була у її домоволодінні формально для того , щоб виписатися з будинку , що підлягав продажу. Заслухавши пояснення позивача ,свідків , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Позивач є власником ? частини будинку з відповідною частиною господарських споруд за [ADDRESS] (а.с.9-11,35) згідно договору дарування від 10.05.1973 року за №566, посвідченого нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори. Згідно будинкової книги , довідки Олександрівського районного сектору УДМС в Кіровоградській області (а.с.7-8,20) [PERSON], [INFO], була зареєстрована 02.10.2009 року в [ADDRESS]. Згідно акту Олександрівської селищної ради від 01.12.2014 року (а.с. 13) по [ADDRESS] проживає [PERSON], а [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки Михайлівської сільської ради (а.с.21) [PERSON] проживає на території сільської ради без реєстрації з 2008 року по даний час. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо речових прав на чуже майно та вважає за необхідне керуватися нормами ЦК України, «Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно п.3.1. «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077 - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до наступного висновку. Позивач є власником ? частини будинку з відповідною частиною господарських споруд за [ADDRESS]. Має намір оформити субсидії , що є неможливим за умови реєстрації у ньому відповідача. [PERSON] була зареєстрована у кв.1 вказаного будинку 02.10.2009 року, але не проживала за вказаною адресою. Оскільки у судовому засіданні було доведено відсутність відповідача по місцю реєстрації більше як 1 рік , що є підставою втрати права на користування цим житлом, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню. Однак , суд вважає за необхідне уточнити , що відповідач втратила право користування лише [ADDRESS] , так як саме в цій квартирі була зареєстрована та позивач є власником лише ? частини вказаної будівлі , будинкова книга виписана їй саме на кв.№1. Згідно ст.88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved