Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2012 р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.54941.004. Відповідно до умов якого банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок №26258000046303, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 09.08.2011 р. кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок №26258000046303, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік 360 днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 07.08.2017 р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 0 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1993,47 грн.; поточна заборгованість за відсотками 0 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 5163,92 грн.; заборгованість за штрафами та пенею 17489,64 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «ВБР» за кредитним договором станом на 07.08.2017 р. складає 24647,03 грн. Тому просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2012 р. між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.54941.004, за умовами якого банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок №2625.8.000046303, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду (а.с. 19-20). Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору,- кредит надається на підставі Анкети Договору Позичальника з лімітом зазначеним в п. 2.2, на споживчі цілі. Відповідно до п. 3.2 Договору,- кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобовязань за цим договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової заяви Позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по Кредиту, договір вважається продовженим на такий самий строк. Згідно п. 3.3 вказаного Договору,- у разі закінчення терміну дії Картки, за умовами дотримання Позичальником умов цього договору, Картка перевипускається Банком на новий строк. Відповідно до п. 3.4 Договору,- підписання цього договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору. Згідно п. 5.1 Договору,- за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує Позичальнику відсотків у розмірі подвоєною процентної ставки, що встановлена в п. 2.3. Відповідно до п. 5.2 Договору, - за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] нараховує Позичальнику пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. 25.01.2016 р. ПАТ «[PERSON] Розвитку» направив відповідачу [PERSON] вимогу сплати заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.54941.004 від 14.09.2012 р. (а.с. 37, 38). Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 07.08.2017 р. у сумі 24647 грн. 03 коп. з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 0 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1993,47 грн.; поточна заборгованість за відсотками 0 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 5163,92 грн.; заборгованість за штрафами та пенею 17489,64 грн. (а.с. 4-18). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,- зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України,- за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України,- за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. Звертаючись з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 17489 грн. 64 коп. Відповідно до ч. 3 статті 551 ЦК України,- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 03.09.2014 р. (справа № 6-100 цс 14) частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.54941.004 від 14.09.2012 р., поточна заборгованість по тілу кредиту 0 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1993,47 грн.; поточна заборгованість за відсотками 0 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 5163,92 грн., а всього 7157 грн. 39 коп. (а.с. 4-18). Таким чином, заявлений позивачем розмір неустойки значно (більш ніж у два рази) перевищує розмір збитків кредитора. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України слід зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки з 17489 грн. 64 коп. до 7157 грн. 39 коп. Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.54941.004 від 14.09.2012 р., яка утворилась станом на 07.08.2017 р., а саме: поточну заборгованість по тілу кредиту 0 грн.; прострочену заборгованість по тілу кредиту 1993,47 грн.; поточну заборгованість за відсотками 0 грн.; прострочену заборгованість за відсотками 5163,92 грн.; а також пеню 7157 грн. 39 коп., а всього 14314 грн. 78 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.08.2017 р. відстрочено ПАТ „[PERSON] Розвитку сплату судового збору в розмірі 1600 грн. до ухвалення рішення по справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідно відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 929 грн. 27 коп. (14314,78 грн. х 1600 грн. : 24647,03 грн.), а з Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Розвитку стягнути судовий збір на користь держави у сумі 670 грн. 73 коп.

Outcome: partial