Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить розділити між ним та його братом [PERSON] спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,1706 Га, яка розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, яка відповідно до IV-ОД № 017161, виділивши [PERSON] вказану земельну ділянку. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав у с.Стара Кульна Котовського району Одеської області.. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,1706 Га, яка розташована на території Старокульнянської сільської ради 53/100 частин житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], а після смерті батька відкрилася спадщина яка складається з 47/100 частин житлового будинку, розташованого у [ADDRESS]. За життя [PERSON] зробив розпорядження, яким заповів вказану земельну ділянку [PERSON] та [PERSON]. Позивач стверджує, що між ним та його братом [PERSON] досягнуто угоди, що з метою збереження цілісності земельної ділянки, спадщину отримає та зареєструю він - [PERSON], а [PERSON] в подальшому буде отримувати орендну плату за вказану землю з ним навпіл. У зв'язку із тим, що відповідач проживає за межами України, а в його відсутність неможливо отримати свідоцтво на право на спадщину, за зберегти цілісність земельної ділянки позивач звернувся до суду та просив суд задовольнити його позовні вимоги, визнавши за ним право власності на вказану земельну ділянку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги згідно поданої заяви визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши належність та допустимість доказів у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. [INFO] у віці 60 років помер [PERSON], який на день смерті проживав у с. Стара Кульна Котовського району Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23 серпня 2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,1706 Га, яка розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується копію державного акту на право приватної власності на землю ІV-ОД № 017161 від 15 листопада 2005 року. Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] адресованих Котовській районній державній нотаріальній конторі Одеської області обидва спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України). Однак, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (ст..1297 ЦК ). Закон вимагає від спадкоємця, який прийняв спадщину, звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на це майно. Пояснюється це насамперед тим, що відповідно до ст.. 1299 ЦК України право власності на таке майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Зміна власника майна, що підлягає обов'язковій державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Такий порядок передбачений в зв'язку з тим, що нотаріусом при оформленні спадкових прав спадкоємця вимагає подання відповідних документів в тому числі і довідку про відсутність заборон чи арештів на цю нерухомість. Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved