Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи наступним. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно саме житловий будинок літ. В-2, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який входить до складу домоволодіння , яке складається з: житлового будинку літ. А-1, житлового будинку літ. В-2, літньої кухні літ. Б, 1-3 паркани ворота, І - замощення . 09.06.1998 року право власності на домоволодіння було розділено ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька про затвердження мирової угоди за якою 24/100 домоволодіння стало належати [PERSON], 6/100 [PERSON] та 70/100 - [PERSON]. Також до цих часток віднесено: [PERSON] - власник будинку літ. В-2, [PERSON] та [PERSON] (24/6) - власники будинку літ. А-1. В 1997 року батько позивача одружився. На момент його смерті, дружиною являється [PERSON]. Також у позивача є рідна сестра - [PERSON]. Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк. [PERSON] зробила теж саме. 09.07.2013 року Постановою державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , оскільки не надано правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Позивач вказав, що батько передав по договору дарування своїй дружині [PERSON] у власність ? будинку під літ. В-2. Однак про договір дарування позивачу відомо лише зі слів дружини батька. З чого зроблено вивід, що в спадкову масу входить ? дому під літ. В-2, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. [PERSON] документи має, але державному нотаріусу не надає, чим перешкоджає реалізації мого права на отримання спадщини. Позивач просить визнати за ним, [PERSON], [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку літ. В-2, розташованого за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечували проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що померлий не є власником будинку літ. В-2, він є співвласником всього домоволодіння. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У відповідності до ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька, якою затверджено мирову угоду від 09.06.1998 року ( а.с.25) та рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10.11.1998 року [PERSON] належало 70/100 частин , [PERSON] належить 24/100 частини, [PERSON] належить 6/100 частин домоволодіння розташованого за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 57-58) Згідно з технічним паспортом КП БТІ м. Донецька домоволодіння , що знаходиться за адресою [ADDRESS] складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 50,7 кв.м., погрібу а1, сіней а2, тамбуру а3, ганку а4, житлового будинку В-2 , загальною площею 68.1 кв.м., балкону в, літньої кухні Б, загальною площею 20.0 кв.м., паркану 1-3, замощення І - загальною вартістю 37009 гривень. ( а.с.11) [PERSON] договором дарування від 22.03.2008 року посвідченим [PERSON], державним нотаріусом П'ятої донецької державної нотаріальної контори, подарував [PERSON] 35/100 частин домоволодіння , розташованого за адресою [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 65,5 кв.м., житлового будинку В-2 , загальною площею 94,3 кв.м., сталевих труб водопровід,огородження №1-3, тротуар. Вказане підтверджується вказаним договором дарування та свідчить про те , що 35/100 частина дому В-2 стала належати відповідачці [PERSON] Після дарування долі домоволодіння визначилися наступним чином: 35/100 стало належати [PERSON], 35/100 [PERSON], 24/100 [PERSON] та 6/100 [PERSON]. [INFO].р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видано відділом державної реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку 30.10.2012 року. ( а.с. 22). Спадкоємцями померлого є позивач як син померлого , [PERSON] як дочка померлого, та [PERSON], як дружина померлого. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 35/100 частин домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS]. Доказів, що житловий будинок літ. В-2, належить саме [PERSON] та цей будинок цілком входить до складу спадщини суду позивачем не надано. Позивач, [PERSON] звернулись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк. (а.с.23) 09.07.2013 року Постановою державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , оскільки не надано правовстановлюючих документів на вказаний будинок( а.с.21) Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті при житті спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки . Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців), ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню оскільки в склад спадщини після смерті [PERSON] входить лише 35/100 частин будинку В-2 розташованого за адресою [ADDRESS]. Інші частки права власності на вказаний будинок належать відповідачам та [PERSON] Вимоги позивача про визнання права власності за відповідачами у порядку спадкування задоволенню не підлягають оскільки законодавством не передбачено право позивача вимагати визнання права власності за відповідачами. На підставі і

Outcome: dismissed