Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, вказуючи, що 18 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLаЖГА00064162, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 гривень на поточні потреби, зі сплатою відсотківза користування кредитом у розмірі 10% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 18 серпня 2014 року, згідно з графіком, який є невідємною частиною договору. Згідно з п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Також відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно з графіком. Таким чином всупереч договірним зобовязанням в установлені графіком терміни позичальником належні грошові кошти не повернуто. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань він має заборгованістьперед банком в загальній сумі 115035,95 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 12843,63 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 4229,33 гривень, пені за порушення строків погашення кредиту 90122,99 гривень, комісії 7840,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 115035,95 гривень. Представник позивача у судовому засіданні присутнім не був, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судовому засіданняне зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно з копієюкредитного договору № BLаЖГА00064162 від 18 серпня 2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з якимвідповідач отримавкредит у сумі 16000 гривень зі строком повернення 18 серпня 2014 року. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № BLаЖГА00064162 за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної частини договору (номінальна ставка). Згідно з п. 4 договору банківського обслуговування № BLаЖГА00064162 комісія за управління кредитом становить 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.6. договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 Спеціальної частини договору. Пеня передбачена п. 4.3. загальної частини договору та складає 0,50%. Зрозрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач порушив свої зобовязання за договором у звязку з чим станом на 04.08.2015 року розмір заборгованості за кредитом становить: заборгованість за кредитом 12843,63 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 4229,33 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту 90122,99 гривень, комісіяза 7840,00 гривень. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на вищенаведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 1150,35 гривень, від яких був звільнений позивач при предявленні позову.

Outcome: approved