Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 19.10.2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001219118, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 24714,44гривень, строком з 19.10.2012 року до 19.10.2015 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 20807,89 гривень. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву в якій уточнив позовні вимоги, а саме крім основної суми боргу просив стягнути витрати понесенні за сплату судового збору та суму витрат за оголошення газеті в розмірі 420 гривень, просив справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.10.2023 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001219118, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 24714,44гривень, строком з 19.10.2012 року до 19.10.2015 року.. Позивач в повному обсязі виконав умови договору та надав відповідачу вказану вище суму кредиту, натомість відповідач умови договору з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.08.2014 рік, виникла заборгованість у сумі 20329,54 гривень, яка складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 20329,54 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 0,78 гривень; суми комісії за кредитом 477,57 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. На вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати за оголошення в газеті у розмірі 420 гривень є законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved