Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН№576736 виданий 07.12.2009 р. Пустомитівською РДА Львівської області і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2732; на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Товщів, буд. № 146, Пустомитівського району, Львівської області, який складається з коридору, санвузла, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати, кухні, кладови, загальною площею 60,0 кв. м., з яких 35,0 кв.м. житлової площі та 25,0 кв.м. допоміжної площі. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2000 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається з права земельну частку (пай), розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН№576736 виданий 07.12.2009 р. Пустомитівською РДА Львівської області та на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Товщів, буд. № 146, Пустомитівського району, Львівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є її син [PERSON]. Чоловік спадкодавці [PERSON] помер 14.12.1981 року. Відповідно до заяв сусідів позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері фактично вступивши в управління та користування спадковим майном. У звязку з тим, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач змушений захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду ним було подано заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак сільським головою на адресу суду було направлено заяву, в якій просять суд слухати справу без присутності представника сільської ради та без застосування звукозапису. Заперечень проти позову сільська рада не має. Відповідно до\~ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог\~ст. 197 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що 30 вересня 2000 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 179796, видане 3 жовтня 2000 року [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис за № 30. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія ІV-УР № 657450. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН№576736, виданий 07.12.2009 р. Пустомитівською РДА Львівської області і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2732 та на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Товщів, буд. № 146, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 422 від 21.08.2017 року. Відповідно до якої згідно по господарського обліку [PERSON] сільської ради за [PERSON] числиться житловий будинок № 146 в селі Товщів, Пустомитівського району, Львівської області. Будинок побудований у 1975 році. Технічні характеристики житлового будинку підтверджуються технічним паспортом від 17.03.2010 року, відповідно до якої житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Товщів, буд. № 146, Пустомитівського району, Львівської області складається з коридору, санвузла, житлової кімнати, житлової кімнати, житлової кімнати, кухні, кладови, загальною площею 60,0 кв.м., з яких 35,0 кв.м. житлової площі та 25,0 кв.м. допоміжної площі. Встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом. Судом встановлено, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] І є позивач [PERSON] Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 433 від 04.09.2017 року, [PERSON] проживав в с. Товщів буд.146 разом з своєю матір.ю [PERSON], яка померла 30.09.2000 року до дня її смерті та проживає за вказаною адресою і на даний час, а отже позивач відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] фактично вступивши в управління та користування спадковим майном. Згідно приписів\~ст.548 Цивільного кодексу Української РСР\~(що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.549 Цивільного кодексу\~РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в\~ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний\~строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Згідно з п.3.3. методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних із вжиттям заходів, щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, затверджених рішенням Міністерства юстиції України від 29.01.2009 року, під фактом вступу у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтримання його в належному стані. Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на імя [PERSON] унеможливлює оформлення спадкових прав позивача на вказаний житловий будинок у нотаріальній конторі. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, а також те, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved