Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Підставою для звернення з позовом є те, що понад рік сторони разом не проживають. Перебуваючи у шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, не дбав про сімю, не забезпечував її належним чином матеріально, не брав участь у вихованні дитини, не цікавився нею. Дитина постійно перебуває на утриманні позивачки. Відповідач постійно перебуває на заробітках. До сімї повертатися не має наміру. Позивачка неодноразово просила відповідача залишити заробітки та проживати разом із сімєю, хотіла зберегти батька дитині. Однак бажаних результатів не наступило. З тих підстав позивачка прийшла до висновку, що сімя розпалася з вини відповідача і примирення між сторонами бути не може. З наведених підстав просить розірвати шлюб. 13.03.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 17.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання, не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.02.2015 р. у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 2(а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не підтримують подружніх відносин, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.24 ч.1, 112 СК України,

Outcome: approved