overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.02.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 500,00 грн. зі сплатою 27.60 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 28.02.2017р. заборгованість по кредиту складає 14614, 91 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1040,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9502,77 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2900 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 672,14 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.02.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 500,00 грн. зі сплатою 27,60 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5 - 30 ). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-30). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредиту складає 14614, 91 грн. (а. с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.07.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.07.2016 року заборгованість по кредиту складає 22852,09 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1966,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16220,92 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3100 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1064,38 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.07.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 8-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 8-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.07.2016 року заборгованість по кредиту складає 22852,09 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.09.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 23936,47 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 1993,99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17326,46 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3000,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1116,02 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.09.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.(а.с. 7,8). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 23936,47 гривень. (а.с. 4-6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.11.2012 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 13000 грн зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 23666,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12197,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9170,05 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 695,42 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1103,15 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.11.2012 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 13000 грн зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6 - 32 ). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 23666,08 грн. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 09.02.2016 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 12680,81 грн зі сплатою 18 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 20.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 17457,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12344,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1454,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2468,90 грн.; штраф - 1189 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на суму 12680,81 грн., зазначивши, що з умовами договору погодилася, однак за відсутністю коштів кредит не сплачувала. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 09.02.2016 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 12680,81 грн зі сплатою 18 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5 - 30 ). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-30). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 20.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 17457,27 грн. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 09.09.2014 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 8000 грн зі сплатою 34,8 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.03.2016 року заборгованість по кредиту складає 14682,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7793,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5613,93 грн.; заборгованість за пенею та комісією 100 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 675,36 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 09.09.2014 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 8000 грн зі сплатою 34,8 % на рік за користування кредитом. (а.с. 9-19). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-19). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.03.2016 року заборгованість по кредиту складає 14682,58 грн. (а. с. 6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 09.10.2015 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 10397,92 грн. зі сплатою 0,12 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 14.09.2016 року заборгованість по кредиту складає - 17542,03 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 10397,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10,31 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4159,20 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 1663,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 811,53 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 09.10.2015 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 10397,92 грн. зі сплатою 0,12 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-12). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-12). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 14.09.2016 року заборгованість по кредиту складає - 17542,03 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 09.11.2009 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 13000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 14.06.2016 року заборгованість по кредиту складає 23297,57 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 12215,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9496,85 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1085,60 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 09.11.2009 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 13000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 13-18). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 13-18). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 14.06.2016 року заборгованість по кредиту складає 23297,57 гривень. (а. с. 4-11). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 11.05.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 10.03.2016 року заборгованість по кредиту складає 33256,69 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5000,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 23395,99 грн.; заборгованість з комісії та пені за користуванням кредитом 2800 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1559,84 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 11.05.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 18-28). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 18-28). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 10.03.2016 року заборгованість по кредиту складає 33256,69 гривень (а. с. 6-14). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved