Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 718,18 грн., зазначивши, що 13 вересня 2012 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ-2115» д/н [NUMBER], належний [PERSON] та автомобіль «Мазда» д/н [NUMBER], належний [PERSON] застрахований позивачем. На виконання умов договору, позивачем було виплачено [PERSON] і [PERSON] суму страхового відшкодування згідно страхових актів від 03 грудня 2012 року у розмірі 10 892 грн. 18 коп. та 4 826 грн. відповідно. Вважав, що відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу зазначені витрати та просив стягнути з нього вказану суму та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 11 червня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір страхування наземного транспорту № 3889061. 13 вересня 2012 року о 02 годині 00 хвилин в м.Дніпропетровську мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «Івеко» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобілю «ВАЗ-2115» д/н [NUMBER], належний [PERSON] та автомобілю «Мазда» д/н [NUMBER], належний [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року, яка в силу п. 4 ст. 61 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення справи. Відповідно звіту №№40,41 ДП «Бюро юридичних та експертних послуг» від 08.12.2012 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ-2115» д/н [NUMBER], складає 13 670 грн. 62 коп. та автомобіля «Мазда» д/н [NUMBER], складає 6 391 грн. 20 коп. відповідно. Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. На підставі вищезазначеного договору, позивачем було виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 10 892 грн. 18 коп. (платіжне доручення №1001 від 04 грудня 2012 року) та [PERSON] в розмірі 4 826 грн. (платіжне доручення №999 від 03 грудня 2012 року) відповідно. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розмір страхового відшкодування, виплаченого Дніпропетровським обласним управлінням ПрАТ «УПСК» на користь потерпілих за даним страховим випадком становить 15718,18 грн. За цих обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн. Згідно із ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Outcome: approved