Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 19 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі Відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11316201000, згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 87000,00 доларів США, а Відповідач 1 зобовязався повернути наданий йому кредит в повному обсязі не пізніше 18 березня 2033 року та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4% річних. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 11316201000, між Позивачем та [PERSON] (надалі Відповідач 2) було укладено Договір Поруки № П1/11316201000 від 19.03.2008р. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 11316201000, між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профіт-М» (надалі Відповідач 3) було укладено також Договір Поруки № П2/11316201000 від 19.03.2008р. Згідно вищезазначених договорів поруки, Відповідач 2 та Відповідач 3, зобов`язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача 1, Відповідач 2 та Відповідача 3 є солідарною. Згідно умов п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 27 серпня 2015 року заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором становить 34700,35 доларів США заборгованість кредиту та процентам, 13726,60грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 31350,60 доларів США, заборгованість по процентах поточна 334,75 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 3015,00 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 13726,60грн. Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких було змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». В звязку з вищевикладеними обставинами Позивач через свого представника звернувся до суду за захистом цивільних прав. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.87, 88, 89, 90, 99, 100, 101, 184, 186, 188). В судове засідання представник позивача не зявився, але надала до суду заяву, згідно якої просив позов задовольнити в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував у разі неявки відповідачів (а.с.123, 124). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (Відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11316201000, згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 87000,00 доларів США, а Відповідач 1 зобовязався повернути наданий йому кредит в повному обсязі не пізніше 18 березня 2033 року та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4% річних (а.с.6-12, 13-19). В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 11316201000, між Позивачем та [PERSON] (Відповідач 2) було укладено Договір Поруки № П1/11316201000 від 19.03.2008р. (а.с.20-21). В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 11316201000, між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профіт-М» (Відповідач 3) було укладено також Договір Поруки № П2/11316201000 від 19.03.2008р. (а.с.22-23). Згідно вищезазначених договорів поруки, Відповідач 2 та Відповідач 3, зобов`язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача 1, Відповідач 2 та Відповідача 4 є солідарною. Згідно умов п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 27 серпня 2015 року заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором становить 34700,35 доларів США заборгованість кредиту та процентам, 13726,60грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 31350,60 доларів США, заборгованість по процентах поточна 334,75 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 3015,00 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 13726,60грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.24-30, 31-33). Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких було змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.47-53). Позивачем направлялися Відповідачам [PERSON] про повернення заборгованості, які були отриманні останніми, але не були задоволені (а.с.54-55, 56-57, 58-59, 60-61). Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.3. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів 1, 2, 3. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель (Відповідач-2 та Відповідач 3) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (Відповідачем-1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Данні кредитний договір та договір поруки є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства. Відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумі, обумовленої кредитним договором, отримав. Відповідачі свої зобовязання перед Позивачем по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного, Позивач у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від Відповідачів повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В звязку з вищенаведеним позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому необхідно стягнути судовий збір по 3786,03грн. відповідно с кожного. На підставі вкладеного та

Outcome: approved