overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 20597,10 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 05.04.2011 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLaЖГА00024551, згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 8000 грн. строком до 05.04.2014 року зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами . Станом на 28 серпня 2015 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить - 20597, 10 грн. яких: заборгованість за кредитом-7011,20 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом-1075,46 грн.; заборгованість по сплаті комісії за РО- 2520 грн.; сплата штрафних санкції-9990,44 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 86 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.72,82,84 ), поважні причини неявки суду не повідомдено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № ВLaЖГА00024551 від 05.04.2011 року ( а.с.19-26). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-2, 3-4 ) заборгованість станом на 28 серпня 2015 року-20597, 10 грн. яких: заборгованість за кредитом-7011,20 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом-1075,46 грн.; заборгованість по сплаті комісії за РО- 2520 грн.; сплата штрафних санкції-9990,44 грн. Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1378 грн. судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 208541, 98 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.04.2007 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 28.3/42/07- А, згідно умов договору банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію загальною сумою 11021 дол. США, з розрахунку 12,4 % річних в іноземній валюті за користування кредитом на строк з 26.04.2007 року до повного виконання зобов»язань за договором . Між позивачем та між ПАТ « Кредитпромбанк» 20.05.13 року було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідач станом на 18.06.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 208541, 98грн., яка складається з: тіло кредиту 111364,91 грн., відсотки 60912,29 грн., пеня 32351,31 грн., 3 % річних заборгованості по тілу 2637,68 грн., 3 % річних заборгованості по процентам 1275,79 грн., а тому просить задовольнити позов. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 44 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 38,43), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 28.3/42/07- А від 26.04.2007 року ( а.с.6-12). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-5, 13 ) заборгованість станом на 18.06.2015 р. - 208541, 98грн., яка складається з: тіло кредиту 111364,91 грн., відсотки 60912,29 грн., пеня 32351,31 грн., 3 % річних заборгованості по тілу 2637,68 грн., 3 % річних заборгованості по процентам 1275,79 грн., Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 2085,41грн. судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 20991, 28 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 20.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20991, 28 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3517,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 15998,06 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 975, 78 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 30). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.29), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 02.09.2006 року ( а.с.7-12). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-5 ) заборгованість станом на 20.02.2014 р. 20991, 28 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3517,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 15998,06 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 975, 78 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 20998, 60 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 04.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 31.10.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20998, 60 грн., яка складається з: тіло кредиту- 10993, 66грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5731, 05 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 2797, 77 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 976, 12 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. До судового засідання представник позивача надала клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 29 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 23, 28 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 04.01.2008 року ( а.с.11-14). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-7 ) заборгованість станом на 31.10.2013 р. - 20998, 60 грн., яка складається з: тіло кредиту- 10993, 66грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5731, 05 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 2797, 77 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 976, 12 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем порушуються умови укладеного ним кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21593, 49 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 29.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № В53.176.71105 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5885 грн. та інше зі сплатою 1,00 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленими Кредитним договором графіком щомісячних платежів з кінцевим терміном повернення до 29.03.2013 року. Відповідач станом на 08.01.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 21593, 49 грн., яка складається з: прострочений борг- 5445,77 грн. прострочені проценти 2010, 82 грн., строкові проценти- 1,005 грн. пеня за несвоєчасність виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 року станом на 08.01.2014 року становить пеня за несвоєчасне погашення платежів -14135, 85 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 28 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 27, 35,39 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № В53.176.71105 від 29.03.2012 року ( а.с.12-14). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 08.01.2014 р. - 21593, 49 грн., складається заборгованість за прострочений борг- 5445,77 грн. прострочені проценти 2010, 82 грн., строкові проценти- 1,005 грн. пеня за несвоєчасність виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 року станом на 08.01.2014 року становить пеня за несвоєчасне погашення платежів -14135, 85 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21910, 06 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.11.2006 року між КС «Шанс» та [PERSON] укладено кредитний договір на ремонт будинку № 00000676/06 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2250 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 60 % річних від суми кредиту, які зобов»язався повернути з відсотками не пізніше 14.11.2007 року . Загальна сума боргу відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором станом на 25 лютого 2014 р. становить 21910,06 гривень з них: борг за кредитом - 2250 грн., борг за процентами(плата за користування кредитом) -5486, 36 грн., додаткові відсотки нараховані за 232 дні затримки -14513, 70 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 33 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 32,33), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 00000676/06 від 14.11.2006 року ( а.с.5). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 9 ) заборгованість станом на 25 лютого 2014 р. становить - 21910,06 гривень з них: борг за кредитом - 2250 грн., борг за процентами(плата за користування кредитом) -5486, 36 грн., додаткові відсотки нараховані за 232 дні затримки -14513, 70 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21995, 50 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №KGXRRX09700082, отримав кредит в розмірі 1257,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 10.09.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 21995, 50 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 749,67 грн. , заборгованість по процентам за користування кредитом- 7002, 22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 118,86 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1023, 60 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 22 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 27,28), направленими за останньою відомою адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №KGXRRX09700082 від 15.08.2007 року ( а.с.5-9). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 10.09.2014 р. 21995, 50 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 749,67 грн. , заборгованість по процентам за користування кредитом- 7002, 22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 118,86 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1023, 60 грн. . Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22040, 74 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.10.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 31.10.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22040, 74 грн., яка складається з: тіло кредиту- 5411, 82грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 15103, 17 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1025, 75 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. До судового засідання представник позивача надала клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 28 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 22,27 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання осои отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 26.10.2005 року ( а.с.11-14). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-7 ) заборгованість станом на 31.10.2013 р. 22040, 74 грн., яка складається з: тіло кредиту- 5411, 82грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 15103, 17 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1025, 75 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved