Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 05.10.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 139/6895ACLAPT4 на суму 10 620грн. на строк до 18.10.2015р. В подальшому 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором № 139/6895ACLAPT4 від 05.10.2012р. становить 14 713, 95 грн., з яких: 10 620грн.-заборгованість по тілу кредиту; 2 535, 68грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 558, 27грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №139/6895ACLAPT4 від 05.10.2012р. у розмірі 14 713, 95грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 243, 60грн.; розгляд справи провести за відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 05.10.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №139/6895ACLAPT4 на суму 10 620грн. на строк до 18.10.2015р. В подальшому 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором № 139/6895ACLAPT4 від 05.10.2012р. становить 14 713, 95 грн., з яких: 10 620грн.- заборгованість по тілу кредиту; 2 535, 68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 558, 27грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, згідно наданого розрахунку позивачем. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту №139/6895ACLAPT4 від 05.10.2012р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved