Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

\~\~позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на вона мешкає у неприватизованій квартир 39, розташованої за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, буд.27, є її наймачем. В спірній квартирі , окрім неї, зареєстровані син [PERSON] Батиришаєвич та онука [PERSON]. З 2011 року [PERSON] не проживає в цій квартирі , не оплачує за комунальні послуги, відсутня за місцем реєстрації понад 6 місяців, не користується цією квартирою. Її речі в квартирі відсутні. Перешкод у користування квартирою вона відповідачці не чиніть. Заяв щодо збереження за нею права на користування житлом не надходило. Тому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення суду. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що позивачка по справі була опікуном над [PERSON] У 2010 році відповідачка вийшла заміж, перейшла жити до чоловіка, добровільно залишивши квартиру, народила дитину. У 2015 році вона була позбавлена батьківських прав, щодо дитини. Перешкод у користуванні квартирою вона відповідачці не чиніть. [PERSON] не проживає в квартирі понад шість місяців, тому її слід визнати такою, що втратила право користування квартирою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без їїо участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача та її представника , судухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник 3 особи КП «Лисичанська ЖЕК № 5» у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, рішення прийняти на розсуд суду. [PERSON] у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачка виховувала відповідачку [PERSON], яка є її онукою, проживала разом з нею в спірній квартирі, була її опікуном. Після того, як позивачка поламали ногу і їй стала необхідна допомога відповідачки, остання декілька місяців доглядала позивачку, потім перестала її доглядати, і з 2013 року в квартирі разом з позивачкою не проживає, місце її проживання нікому невідомо. Позивачку доглядали сусіди. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що відповідачка не проживає разом з позивачкою з літа 2013 року, після того, як з бабусею сталася біда. Два місяці [PERSON] доглядала за [PERSON], потім залишила її , і по теперішній час не проживає в квартирі 39 будинку 27 кв. Дружби народів в м. Лисичанську. Місце проживання [PERSON] невідомо. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено наступне. Із копії довідки Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради від 09.06.2016 року № 3463/10-02 вбачається , що разом з [PERSON], за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS] зареєстровані [PERSON] Батиришаєвич - син та [PERSON], онука ( а.с.5) Із довідки № 623 голови вуличного комітету від 09.05.2016 року вбачається, що за адресою кв. Дружби народів, б. 27 кв. 39 в м. Лисичанську прописана онука [PERSON], [INFO], яка на даний час за цією адресою не проживає з 2011 року по теперішній час ( а.с.6) Із відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області від 07.07.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою м. Лисчианськ, кв. Дружби народів, 27 кв. 39( а.с.13) Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні. Суд вважає, що на підставі наданих позивачем доказів, пояснень позивача, показань свідків, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідачка [PERSON], [INFO] за місцем її реєстрації в квартирі 39 будинку № 27 кв. Дружби народів м. Лисичанська, без поважних причин більше шести місяців, і відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування даним житлом.

Outcome: approved