Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКН-2734 від 02.12.2020 року, станом на 01.08.2021 року у розмірі 31209 грн. 50 коп. та судовий збір. Представник позивача посилається на те, що 02.12.2020 рок у до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки . На засіданні правління кредитної спілки (протокол №180 від 02.12.2020 р на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року Додаток 3) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом відповідача в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день - 02.12.2020 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №508 від 02.12.2020 р.та № 509 від 02.12.2020 р. відповідно . Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». 02.12.2020 року Відповідач подав до Позивача заяву на отримання кредиту . 02.12.2020 року кредитний комітет Позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - Відповідачу (протокол від 02.12.2020 1 року - Додаток 6). 02.12.2020 року Позивач та Відповідач уклали Договір про споживчий кредит № ДКН-2734. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 02.12.2021 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 16,16 грн. щоденно . Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею Відповідачу кредиту відповідно до умов Кредитного договору (копія видаткового касового ордеру № 431 від 02.12.2020р.- Додаток 8). Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору. Так, у порушення п. п. 4.1., 4.3. Договору припинив здійснювати погашення платежів по кредитному договору, а саме: останній платіж Відповідачем було зроблено 22.03.2021 року, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 02.12.2021 року включно ( бухгалтерська довідка - Додаток 9,10 ). У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2.2, 6.3. Кредитного договору, 17.06.2021 року Відповідачу на адресу вказану в розділі 9, згідно п.8.8. Кредитного договору було направлено лист-попередження № 109 ( копія додаток 11) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору 27.03.2021 року Позивачем і Відповідачем внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору № 1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 96,98 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору.( додаток 13). Загальна заборгованість за кредитним договором за період з 02.12.2020 р. по 01.08.2021 р. становить 31209 грн 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту -7842,74 грн.; заборгованість за платою -9923,68 грн.; заборгованість по відсотках -0,07 грн.; компенсація, згідно ч.2 ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору - 9443 грн.; штраф - 4000 грн. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02.12.2020 рок у до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки . На засіданні правління кредитної спілки (протокол №180 від 02.12.2020 р на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року Додаток 3) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом відповідача в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день - 02.12.2020 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №508 від 02.12.2020 р.та № 509 від 02.12.2020 р. відповідно . Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». 02.12.2020 року Відповідач подав до Позивача заяву на отримання кредиту . 02.12.2020 року кредитний комітет Позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - Відповідачу (протокол від 02.12.2020 1 року - Додаток 6). 02.12.2020 року Позивач та Відповідач уклали Договір про споживчий кредит № ДКН-2734. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 02.12.2021 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 16,16 грн. щоденно . Загальна заборгованість за кредитним договором за період з 02.12.2020 р. по 01.08.2021 р. становить 31209 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту -7842,74 грн.;заборгованість за платою -9923,68 грн.; заборгованість по відсотках -0,07 грн.; компенсація, згідно ч.2 ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору - 9443 грн.; штраф - 4000 грн. Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Outcome: approved