Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку. Посилався на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 2,69 га розташовану на території Дачненської сільської ради Мар»їнського району призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 13 квітня 2004 року Мар»їнським районним судом було винесено рішення по цивільній справі №2-425-04 за позовом [PERSON] до його матері, [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння з надвірними пост ройками, частини земельного паю та вкладу. Згідно рішення за [PERSON] визнавалося право власності на земельний пай згідно сертифікату серії ДН №0099401 розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах. 12 травня 2010 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН №125573 згідно якого стала власником земельної ділянки площею 2,69 га. Починаючи з часу отримання державного акту і до своєї смерті мати намагалась з*ясувати, чому так зменшився розмір земельної ділянки, та як можна отримати новий державний акт на право власності. Однак їй нічого так і не вдалося змінити. 20 лютого 2014 року позивач звернувся до управління держземагенства у Мар»їнському районі Донецької області, де повідомили, що [PERSON] отримала по А/ф ім.Горького Дачненської сільської ради сертифікат на земельну частку (пай) серії ДН №0099401 06 вересня 2004 року, площа земельної ділянки 3.76 умовних кадастрових гектара. Вважає зазначене розпорядження Мар»їнської райдержадміністрації від 9 листопада 2009 року №474 незаконним. Після смерті матері спадкоємцем першої черги є [PERSON], однак звернутись до нотаріуса не має можливості так як розміри земельної ділянки вказані у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ДН № 125573 не співпадають з реальними розмірами цієї земельної ділянк Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що наполягає на своїх позовних вимогах, справу просить розглянути у його відсутність. Відповідачем у справі є Дачненська сільська рада. Представник Столєтов С.Г. в судовому засіданні пояснив, що він проти позовних вимог позивача не заперечує, також пояснив, що [PERSON] була виділена земельна ділянка, яка розташована на території Дачненської сільської ради. Земельна ділянка була виділена в умовних кадастрових одиницях в розмірі 3,76 га. В державному акті вказана площа земельної ділянки 2,69 га, в яких саме документах первісно була допущена помилка в розмірі ділянки пояснити не може, але вказує що мається земля для виділення позивачу в натурі, тому не заперечує щоб за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку площею 3,76 умовних кадастрових гектарів. Від зацікавленої особи надійшла заява в якій вони просять справу розглянути у відсутність їх представника, проти позовних вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника відповідача суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області від 13 квітня 2004 року за [PERSON] визнано право власності на земельний пай, який розташований на території Дачненської сільської ради. Згідно державного акту серії ДН № 125573 на підставі розпорядження Мар»їнської райдержадміністрації від 09.11.2009 року № 474 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.69 га яка розташована на території Дачненської сільської ради. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Відповідно до довідки управління держземагенства у Мар»їнському районі [PERSON] отримала по А/Ф ім.. Горького Дачненської сільської ради сертифікат на земельну частку(пай) серії ДН № 0099401 06 вересня 2004 року площею 3,76 умовних кадастрових гектарів. Судом прийнято до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] та підтвердив, що земельна ділянка була виділена [PERSON] саме в розмірі 3,76 умовних кадастрових гектарах, але була допущена помилка в документах, яка потягла за собою помилку при написанні площі в розпорядженні Мар»їнської райдержадміністрації від 09.11.2009 року, а також те що мається земля для виділення [PERSON] в натурі. Оскільки через допущену помилку при написанні площі земельної ділянки порушується право позивача щодо володіння та користування належної йому ділянці, суд приходить до висновку визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 125573 не дійсним. Відповідно до ст. 155 ч.1 ЗК України У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд бере до уваги, що у позивача [PERSON] у даному випадку відсутні інші засоби для визнання права власності на земельну ділянку, окрім судового порядку, тому вважає можливим визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку На підставі ст. ст. 155 ч.1 ЗК України, 373 ЦК України,

Outcome: approved