Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 126\~958 грн. 30 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15.07.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №\~0861838001/Т/973835, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 100\~000\~грн. 00 коп., на споживчі потреби, процентна ставка за кредитом 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 2,40% від суми кредиту та включається в суму щомісячного платежу. Відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань за договором, чим порушує умови договору, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість. В судове засідання сторони не зявились, але представник позивача надіслав клопотання від 30.12.2015 року, де просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявився, про причини неявки заяв, клопотань від нього не надходило, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 15.07.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №\~0861838001/Т/973835, згідно умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 100\~000\~грн. 00 коп., з кінцевою датою погашення заборгованості 14.07.2018 року, процентна ставка за кредитом 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 2,40% від суми кредиту та включається в суму щомісячного платежу, на споживчі потреби. 13.06.2014 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №\~0861838001/Т/973835 на споживчі потреби від 15.07.2013 року, якою пункт 2.1.3. статті 2 «Предмен договору» змінено та викладено в наступній редакції: «2.1.3. погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами: з 13.07.2013 року 12.06.2014 року в сумі 4067,10 (чотири тисячі шістдесят сім гривень 10 коп.) гривень (надалі за текстом «щомісячний платіж» який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту), надалі згідно графіку. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано з свого боку зобовязання за кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 09.09.2015р. за відповідачем по укладеному кредитному договору від 15.07.2013 року існує заборгованість на загальну суму 126\~958 грн. 30 коп., яка складається з: - по тілу кредиту 85\~003 (вісімдесят пять тисяч три) грн. 23 коп.; - по відсоткам 10,02 грн.; - по комісії 37\~395 (тридцять сім тисяч триста девяносто пять) грн. 05\~коп.; - по штрафу 4550 (чотири тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору у розмірі 1 904,37грн. На підставі ст.ст.525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved