Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2016 року о 20 год. 40 хв. у м. Києві на 227 км. + 850 м. автомобільної дороги Київ - Харків, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Ходна» д/н [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року у справі № 761/44963/16-п [PERSON] визнано винним в порушенні п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. [PERSON] керуючи автомобілем «Ходна» д/н [NUMBER], вчинив правопорушення, внаслідок якого з його вини було пошкоджено автомобіль ТДВ «СК «Альфа-Гарант». Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент скоєння ЛТП була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (поліс АЕ/7712894). Таким чином, внаслідок завдання [PERSON] шкоди власнику «ВАЗ» д/н [NUMBER], на підставі п. 3 ч. 2 ст. 11, 22, 386, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 188 ЦК України, між [PERSON] та [PERSON] виникли цивільні правовідносини у сфері зобов'язального права. У [PERSON] виникло право вимоги до [PERSON], як до особи, на яку законом покладено обов'язок відшкодування заподіяної шкоди, а у [PERSON] виник обов'язок у повному обсязі відшкодувати [PERSON] шкоду, завдану внаслідок вищевказаної ДТП. Відповідно до звіту № 12/2 від 14.12.2016 р. про оцінку транспортного засобу, КЗТ «ВАЗ» д/н [NUMBER], вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, складає 27 942 грн. 85 коп. Автомобіль «ВАЗ» д/н [NUMBER] на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 07/71 від 02.08.2016 року. [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» із заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 07/71 від 02.08.2016 р., звіту № 12/2 від 14.12.2016 р. про визначення вартості матеріального збитку, рахунку-фактури № 146 від 13.12.2016 р., та згідно зі страховим актом № 243/16-283/16 від 22.12.2016 р. складеним відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування». Було нараховане та сплачене ФОП «[PERSON].» страхове відшкодування в розмірі 44 031,00 грн. Ухвалою Господарського суду в м. Києві було припинено провадження у справі № 910/19723/17 за позовом ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення 11 682,25 грн. у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Однак, утворилась різниця між сплаченим страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту. Враховуючи те, що частина страхового відшкодування у розмірі 18 770 грн. 40 коп. ПрАТ «СК «Залізничні шляхи»» не відшкодована, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, згідно якого просить стягнути з [PERSON] суму в розмірі 19 770 грн. 40 коп. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 17 вересня 2018 у справі вирішено питання про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Встановлено, 02.08.2016 року між ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» та [PERSON] був укладений договір № 07/71 добровільного страхування наземного транспортного засобу «ВАЗ» д/н [NUMBER]. 01.12.2016 року о 20 год. 40 хв. у м. Києві на 227 км. = 850 м. автомобільної дороги Київ - Харків, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Ходна» д/н [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.01.2017 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 02.12.2016 р. [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначене ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» страховим випадком, про що 22.12.2016 року складено страховий акт № 243/16-283/16. Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяних збиток. Згідно із вимогами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «ВАЗ» д/н [NUMBER], було проведено огляд вказаного транспортного засобу. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ» д/н [NUMBER] згідно звіту № 12/2 від 14.12.2016 р. з урахуванням фізичного зносу складає 27 942,85 грн. Згідно рахунку-фактури ФОП [PERSON] за № 146 від 13.12.2016 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ» д/н [NUMBER], складає 42 590,00 грн. 26.12.2016 р. позивачем було перераховано ФОП [PERSON] випалту страхового відшкодування [PERSON] згідно страхового акту № 243/16-283/16 від 22.12.2016 без ПДВ суму в розмірі 42 191,00 грн. та 1 840,00 грн. згідно рахункової квитанції № 237553 від 01.12.2016 р. ФОП «[PERSON].». Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Згідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент скоєння ЛТП була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (поліс АЕ/7712894). Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи винної у ДТП. 24.04.2018 р. Господарським судом м. Києва затверджено мирову угоду між ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» та ТДВ «СК «Альфа-Страхування» у справі № 910/19723/17 про стягнення 11 682,25 грн. Отже, сума страхового відшкодування яка невідшкодована ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» складає 19 770,40 грн. В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до [PERSON] із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 130/ВЗ від 21.06.2018 року, однак відповідачем не виконано в добровільному порядку вищевказану вимогу. В свою чергу приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про неможливість виконати вимоги Закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з [PERSON] відшкодування шкоди в розмірі 19 770 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved