Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11225901000, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 37800 дол. США. Відповідач [PERSON] зобов'язувався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати аутентних платежів у розмірі 375 дол. США 24 числа кожного календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 27.09.2028 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, а також зобов'язувався сплатити проценти у розмірі 10,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 145935 від 28.09.2007 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, має заборгованість на загальну суму - 39065,66 дол. США, що еквівалентно 433871 грн. 02 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 28.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11225901000 ( а.с.13-24). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 37800 дол. США, останній зобов'язувався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі 10,5% річних шляхом сплати аутентних платежів у розмірі 375 дол. США 24 числа кожного календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 27.09.2028 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору. За порушення термінів сплати процентів, позичальником сплачується банку пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня прострочення платежу (п. 8.1 кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору було укладено договір поруки № 145935 від 28.09.2007 року з [PERSON] (а.с.25-26). Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором, має заборгованість в сумі 39065,66 дол. США, що еквівалентно 433871 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.40-45). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 3654 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved