Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в котрому зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1997 року та договору дарування часток квартири від 18 лютого 2012 року він є власником квартири № [ADDRESS]. З 09 грудня 2003 року в даній квартирі зареєстрована відповідачка по даній справі колишня дружина позивача. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В той час відповідачка зібрала всі свої речі та виїхала на постійне місце проживання до своєї матері в с. Сотниківка Яготинського району Київської області. За час відсутності в квартирі відповідачка платежі за комунальні послуги не сплачувала, участі у веденні домашнього господарства не приймала, квартирою не цікавилася. В добровільному порядку з реєстраційного обліку [PERSON] не знялася. Позивач, як власник квартири, не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном, оскільки в ньому зареєстрована відповідачка. Враховуючи викладене, позивач просив визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою № 9 по вул. Леонтовича буд. 7 в м. Яготин Київської області. В судове засідання призначене на 22.05.2018 року позивач та представник позивача не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивача просила розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Так, в судововму засіданні, свідок [PERSON], яка є сусідкою [PERSON], показала, що сторони по справі проживали в квартирі разом, потім відповідачка поїхала, іноді приїздила, а потім перестала приїздить. У квартирі № [ADDRESS] проживає [PERSON]. З літа 2017 року [PERSON] до зазначеної квартири не навідується. Свідок [PERSON]П, в судововму засіданні показала, що є сусідкою [PERSON]. Сторони по справі спільно проживали довго, потім, років три тому, [PERSON] виїхала із своїми речами, після чого приїде на 10 хв. і назад їде. В літку 2017 року не бачила її в даному помешканні. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів та свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так, в судовому засіданні з копії посвдчення (а.с. 3), копії паспорта (а.с. 4), акта обстеження (а.с. 5), довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с. 6), копії рішення Яготинського районного суду Київської області (а.с. 7), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8), копії договору дарування ѕ часток квартири (а.с. 9), копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 10) видно, що [PERSON], [INFO], має посвідчення 2 категорії громадян евакуйованих із зони відчуження. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1997 року та договору дарування часток квартири від 18 лютого 2012 року [PERSON] є власником квартири № [ADDRESS]. З 09 грудня 2003 року в даній квартирі зареєстрована [PERSON]. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З грудня 2016 року по даний час [PERSON] за місцем реєстрації відсутня, її особистих речей немає, не сплачує комунальні послуги. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців... Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачка з грудня 2016 року не проживає за вказаною адресою, не цікавиться квартирою, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Outcome: approved