Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 02.09.2008р. між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2009/0908/50-526, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 15900,00 грн., з розрахунку 36,0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.09.2008р. по 02.09.2011р. 23.03.2011р. ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит [PERSON]» уклали договір факторингу № 6, на підставі якого, згідно п.2.1, клієнт «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит [PERSON]» свої права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах. За даним договором ТОВ «Кредит [PERSON]» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору факторингу про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Кредит [PERSON]» набуло права вимоги по кредитному договору № 2009/0908/50-526 від 02.09.2008р. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. В звязку з чим станом на 05.03.2014 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 62\~341,69 грн. яка складається: заборгованість за кредитом 14567,27 грн; заборгованість за відсотками по кредиту 10535,25 грн.; заборгованість за пенею - 38962,51 грн.; заборгованість за комісією 1526,66 грн. Відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, що підтверджується зворотніми почтовими повідомленнями (а.с.23, 26, 30). Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі. (а.с.20) З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно договору факторингу ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит [PERSON]», клієнт «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит [PERSON]» свої права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах. За даним договором ТОВ «Кредит [PERSON]» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 02.09.2008 року був укладений кредитний договір за № 2009/0908/50-526. Відповідно даного [PERSON] надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15\~900,00 грн. в порядку і на умовах , визначених цим [PERSON]. Ціль кредиту - на споживчі цілі, з терміном погашення до 02.09.2011 року. Згідно п.1.5 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 36,0 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 05.03.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі у розмірі 62\~341,69 грн. яка складається: заборгованість за кредитом 14567,27 грн; заборгованість за відсотками по кредиту 10535,25 грн.; заборгованість за пенею - 38962,51 грн.; заборгованість за комісією 1526,66 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом в розмірі 62\~341,69 грн., а також судовий збір в сумі 623,42 грн. сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved