Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом У позовній заяві зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна входить домоволодіння за [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицем на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 06.04.2009 року у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався, і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак, через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння як спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Просив позов задовольнити, визнати за ним, [PERSON], право власності на домоволодіння вартістю 38986 грн, що розташоване по [ADDRESS]. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. У судове засідання, призначене на 19.02.2015 року, направив на адресу суду псьмове клопотання про слухання справиза його відсутності та за відсутності його довірителя. Відповідач по справі позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував відносно задоволення позову. У судове засідання представника не направив, подав клопотання про слухання справи у його відсутності. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, посвідченого 06.04.2009 року у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №5, [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповіла [PERSON]. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.8). З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 38986 грн. (а.с.11-13). Із довідки №02-6, виданої 11.02.2015 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро», вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по [ADDRESS] відсутня. Житловий та господарський будинки побудовані в 1948 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт. Відповідно до довідки №168, виданої 24.11.2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по [ADDRESS] має наступні технічні характеристики - житловий будинок загальною площею 62, 4 м2, житловою площею 43, 2 м2; стодола загальною площею 33, 2 м2; стайня загальною площею 23, 1 м2; стайня загальною площею 13, 1 м2; криницю загальною площею 5,0 м/п. ( а.с.14). Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії колгоспних дворів, проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8) [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим 28.08.2007 року Чернівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. (а.с.10). [PERSON] померла, [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим 02.10.2009 року Чернівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. (а.с.9). Державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 17 гудня 2014 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.5). За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved