Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що [INFO] в селі Клембівка, Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] . За життя мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку розміром 1,5887 га у межах, згідно з планом [NUMBER], кадастровий номер 0525683200: 02:002:0509, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №064913 виданого 11.10.2006 року. Після смерті матері [PERSON] протягом шести місяців він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкову земельну ділянку, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 07.09.2018 року. 22 лютого 2019 року державний нотаріус Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку. Враховуючи вищевикладені обставини, у нього існують реальні перешкоди для оформлення своїх прав на спадкове майно, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1,5887 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0509, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Клембівка, Ямпільського району Вінницької області. 04 лютого 2020 року позивач користуючись своїм процесуальним правом змінив підстави позову мотивуючи це наступним: згідно ч.4 ст. 1254 ЦК України, якщо новий заповіт складений заповідачем був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється. Тому вважає за необхідне змінити підставу заявленого позову про спадкування за заповітом, та просить суд задоволити позов про спадкування за законом як спадкоємець першої черги за законом за правилами ст.1261 ЦК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 16.03.2020 року про проведення судового засідання в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Представник відповідача Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Співвідповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Співвідповідач [PERSON] надала суду відзив наступного змісту: позивач зазначає, що мати його померла в с.Клембівка, Ямпільського району Вінницької області. Однак дане твердження не відповідає дійсності, оскільки її бабуся [PERSON] померла та похована [INFO] в с.Липівка, Томашпільського району Вінницької області. У відповідності до повідомлення Липівської сільської ради вбачається, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 05.12.2013 року. Відповідно до рішення ЛКК Томашпільської ЦРЛ їй було надано право постійно доглядати за покійною [PERSON] .. У відповідності до довідки з управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА з 28.02.2014 року вона перебувала на обліку і отримувала допомогу по догляду за [PERSON] . Позивач [PERSON] зазначає, що він має право на спадщину відповідно до заповіту. Однак за життя її покійна бабка [PERSON] склала новий заповіт, яким заповіла спірну земельну ділянку їй. Позивач [PERSON] останні роки не спілкувався з мамою [PERSON] , а тому вона не бажала, щоб він одержав спадкове майно і виготовила новий заповіт. Останні років 5-6 років до смерті спадкодавець проживала із нею та перебувала на її утриманні. Вона часто хворіла як амбулаторно, так і стаціонарно, а лікувальний процес проходив за її кошти. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні позову в повному обсязі. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та не з`явились в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідачів. В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: 09 жовтня 2019 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області справу прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 05 листопада 2019 року, 27 листопада 2019 року, 15 січня 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області судові засідання з розгляду справи відкладено. 04 лютого 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області заяву позивача про зміну підстав позову прийнято до розгляду. 25 лютого 2020 оку ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] в с.Липівка, Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що матір`ю [PERSON] являється [PERSON] (а.с.6). З копії заповіту від 22 січня 2016 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] земельну ділянку розміром 1,5887 га у межах, згідно з планом [NUMBER], кадастровий номер 0525683200:02:002:0509, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.7). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №064913 виданого 11.10.2006 року встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка розміром 1,5887 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0509, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8-12). З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 28.12.2018 року встановлено, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №064913 виданий 11.10.2006 року на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с.14). З копії постанови державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області від 22.02.2019 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.15). З Інформаційної довідки із Спадковго реєстру № 53624630 встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №202/2018 (а.с.73). З копії спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] заведеної №202/2018 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звертались до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 32-33). З копії заяви [PERSON] встановлено, що остання зверталась до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.34-35). З копії заповіту від 04 травня 2018 року встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку розміром 1,5887 га у межах, згідно з планом [NUMBER], кадастровий номер 0525683200:02:002:0509, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.37). З довідки виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 1,5887 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0509, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.38). З довідки виданої виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 27.08.2018 року встановлено, що [PERSON] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] (а.с.39). З копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22 лютого 2019 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка складається із земельної ділянки розміром 1,5887 га, кадастровий номер 0525683200:02:002:0510, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.42-43). З довідки виданої Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області від 11.05.2019 року №329 встановлено, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 05.12.2013 року по день смерті. [PERSON] здійснювала догляд за померлою [PERSON] (а.с 72). З довідки виданої управлінням праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА від 13.05.2019 року №445 встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку УПСЗН з 28.02.2014 року отримувала допомогу по догляду за престарілою [PERSON] (а.с.74). З копій рішень ЛКК Томашпільської ЦРЛ встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за [PERSON] (а.с.75-78). З рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.10.2019 року встановлено, що заповіт складений від імені [PERSON] , 04 травня 2018 року, посвідчений секретарем Липівської сільської ради Томашпільського району, Вінницької області 04 травня 2018 року [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 42 визнано нікчемним (а.с.146-149). Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. Відповідно до ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Приймаючи до уваги те, що заповіт складений [PERSON] , 04 травня 2018 року, посвідчений секретарем Липівської сільської ради Томашпільського району, Вінницької області визнано нікчемним, чинність попереднього заповіту [PERSON] від 22 січня 2016 року не відновлюється. Враховуючи вищевикладені обставини, спадкування спадкового майна померлої [PERSON] відбувається в порядку спадкування за законом. Право на спадкування за законом одержують особи, визначені главою 86 ЦК України. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються внуками померлої [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Доказів того, що батьки співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли відсутні, а тому підстав для застосування ст.1266 ЦК України про спадкування за правом представлення немає. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна померлої матері. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не вдалось у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих докуменів на спадкову земельну ділянку. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1254, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved