Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача про звільнення від виплати неправомірної заборгованості по аліментам. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що по рішенню суду від 20.02.1996р. він повинен був сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] народження в розмірі ? частини його доходів. Рішенням суду від 25.02.13р. аліменти були зменшені до 1/6 частини в зв'язку з його хворобою, починаючі з 14.11.12р. до повноліття сина - [INFO] Також цим рішенням він звільнений від сплати заборгованості по аліментам з 15.09.2008р. по 30.11.2012р. до 10000 грн., тобто на 4234,64грн. Згідно довідок з ДВС його заборгованість по аліментам на 30.11.12р. становила 26826,39грн. 04.04.2013р. він 10000грн. добровільно колишній дружині погасив. Крім того, з його пенсії утримувались гроші з 30.10.12р. по теперішній час а рахунок погашення заборгованості і він сплатив 3557грн. Таким чином у нього залишилась заборгованість по аліментам на 01.01.14р. в сумі 9034,57грн., а не як вказали в своїй довідці ДВС 25035,58грн. Крім того рішенням суду від 25.02.13р. ДВС було зобов'язано провести перерахунок заборгованості. Просить зменшити помилково нараховану йому заборгованість по аліментам з 25035,58грн. до 9034,75грн. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і дав такі ж пояснення як і [PERSON] Представник відповідача ВДВС Краматорського МУЮ Казаніна Д.А., з позовом не визнала и пояснила, що рішенням суду з позивача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частки його доходів. Потім вони були зменшені до 1/6 частки в зв'язку з хворобою [PERSON]. Потім ухвалою суду від 13.11.13р. ДВС був зобов'язаний провести перерахунок заборгованості по аліментам позивача, що їх відділом і було зроблено. Однак виконавець Охріменко О.В. зробила перерахунок заборгованості [PERSON] і допустила в ньому помилку, вказавши заборгованість в сумі 26826,39грн. а правильно було б указати суму 34854,65грн. Постановою начальника ВДВС від 28.02.14р. розрахунок заборгованості Охріменко О.В. від 06.11.13р. був визнаний помилковим та скасований, а розрахунок від 12.02.14р. був визнаний вірним. Таким чином в своїх розрахунках позивач допускає помилку. В задоволенні позову просить відмовити. Третя особа [PERSON] позов не визнала і пояснила, що позивач її колишній чоловік і повинний був сплачувати на утримання сина аліменти з 1996р. Він їх сплачував нерегулярно і постійно мав заборгованість. Зараз він просить зменшити розмір аліментів до 9034,75грн. посилаючись на помилковий розрахунок який йому надали ДВС. Судовий виконавець просто допустив технічну помилку. Вона не врахувала заборгованість до 2005 року. Потім ДВС надало правильний розрахунок. Просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні згідно рушення суду від 20.02.1996р. з [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнені аліменти в розмірі ? частини всі його доходів до повноліття сина. Згідно рішення суду від 25.02.2013р. заборгованість по аліментам [PERSON] складала 14264,14грн. Розмір аліментів [PERSON] був зменшений з ? частини до 1/6 частини з початку його хвороби з 14.11.12р. до повноліття сина до [INFO]., на 4264,14грн. і залишився в сумі 10000грн. /а.с.12-13/. Як вбачається з копії ухвали Краматорського міського суду від 13.11.2013 року ВДВС Краматорського МУЮ був зобов'язаний провести перерахунок заборгованості по аліментам [PERSON] /а.с.10-11/. Згідно постанови начальника ВДВС Краматорского МУЮ від 28.02.14р. перерахунок заборгованості по аліментам [PERSON] зроблений на виконання рішення суду виконавцем Охріменко О.В. від 06.11.13р. був визнаний помилковим, а розрахунок виконавця Казаніної Д.А. від 12.02.14р. був визнаний вірним /а.с.69-70/. Тобто помилка в розрахунку була усунута цією постановою і помилковий розрахунок заборгованості скасований. Як вбачається з копії листа від 11.12.2012р. на адресу прокурора м. Краматорська заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 31.10.2012р. складає 26826,39грн. /а.с.37-38/. Тобто в.о. начальника ВДВС Волкогон на запит прокурора дала невірну відповідь по сумі боргу [PERSON] спираючись на помилковий розрахунок державного виконався. Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] від 12.02.2014р. зробленого виконавцем Казаніною Д.А. з 01.03.1998 по 14.09.2008 року (до дати хвороби) складає 207792,20грн. /а.с.40-42/. Цей розрахунок ні ким не оскаржений тому суд визнає його вірним. Як вбачається з копії розрахунку заборгованість від 21.01.2013р. зробленого виконавцем Казаніною Д.А. по аліментам [PERSON] з 13.02.1996р. по 31.10.12р. становила 34854,65грн. /а.с.49-53/. В суді встановлено, що цей розрахунок ні ким із учасників цих правовідносин не оскаржувався. Згідно копії листа державного виконавця Казаніної Д.А. від 14.02.2014р. на адресу позивача його заборгованість по аліментам станом на 28.02.2014р. з урахуванням його виплат складає 17349,82грн. /а.с.39/. Тобто в судовому засіданні встановлено, що позивач в своєму позові послався на помилковий розрахунок з меншою сумою заборгованості, який скасований, і не взяв до уваги правильний розрахунок де сума заборгованості складає більший розмір і помилково зменшив свій розмір заборгованості по аліментам до 9034,75грн. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача в судовому засіданні не доведенні і не ґрунтуються на законі, тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed