Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що [INFO] помер його дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,25 га , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1178 га. та 0,1490 га, земельну ділянку площею 3,6580 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем першої черги є дружина спадкодавця, [PERSON], яка є відповідачем по справі. Дочка спадкодавця, мати позивача - [PERSON] померла [INFO]. 21.04.2010 року спадкодавець склав заповіт, засвідчений секретарем Гальчинської сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 6, яким все своє майно заповів позивачу. Відповідачка не заперечує проти волі спадкодавця, а також проти того, щоб позивач реалізував свої спадкові права відповідно до заповіту. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Гальчинської сільської ради. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Але позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,25 га , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1178 га. та 0,1490 га, земельну ділянку площею 3,6580 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла його донька [PERSON] (а.с.5,12). Заповітом від 21.04.2010 року, який посвідчений секретарем Гальчинської сільської ради [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Гальчинської сільської ради [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS], разом із ним в будинку були зареєстровані його дружина [PERSON] та онук - [PERSON] (а.с.14). На спадковий будинок по [ADDRESS] не виготовлялись правовстановлюючі документи, що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ. (а.с.21). Будинок відповідно до довідки наданою Гальчинською сільською радою рахується за [PERSON], який помер [INFO](а.с.13) Державний акт [NUMBER], виданий на ім`я [PERSON] на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,1178 га., що розміщені по [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства площею 0,1490 га., по [ADDRESS] був втрачений, про що в районній газеті «Новини Андрушівшини» 03.06.2016 року опубліковане оголошення (а.с.26). Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] не придатний для оформлення в зв`язку з його пошкодженням та неможливістю прочитати текст документу, що позбавляє мене можливості оформити зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку (а.с.15). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved