Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщення а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, разом зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З 2001 року [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON], у якому вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в спірному житловому приміщенні. З 2008 року [PERSON], разом із неповнолітньою дитиною [PERSON] припинили проживати у вказаній квартирі та переїхали до іншого місця проживання, однак у добровільному порядку, неповнолітню дитину з місця реєстрації не зняла. Позивач змушений сплачувати за комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих в квартирі осіб, що негативно впливає на його матеріальне становище. Посилається на те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад десять років, а тому втратила право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 02.04.2018 року від Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли пояснення у яких представник третьої особи просив ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення. 11.04.2018 року від Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли пояснення у яких представник третьої особи просив розгляд справи провести у відсутність представника третьої особи та при ухваленні рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року до участі у справі в якості законного представника неповнолітньої [PERSON], залучено матір дитини - [PERSON]. Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначив справу у судове засідання на 26.07.2018 року на 11:00 год. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач та її законний представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове зсідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], разом із своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. Вбачається, що з 2001 року [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON], у якому вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в спірному житловому приміщенні. З 2008 року [PERSON], разом із неповнолітньою дитиною [PERSON] припинили проживати у вказаній квартирі та переїхали до іншого місця проживання, однак у добровільному порядку, не повнолітню дитину з місця реєстрації не зняли. Зі змісту заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року по справі №2609/2759/12, вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно і до повноліття дитини та, що неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір'ю. Відповідно до копії Акта обстеження №б/н від 17.01.2018 року у складі комісії мешканців будинку [ADDRESS] а саме мешканки кв. №80 - [PERSON], мешканки кв. №92 - [PERSON], мешканки кв. №66 - [PERSON], який затверджений начальником ЖЕД-903 Головатою Є. вбачається, що [PERSON] з 2008 року не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено перелік документів, на підставі яких здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи. В цьому переліку, крім інших документів, передбачено надання судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили. Отже, рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на це, суд приходить до висновку, про стягнення з [PERSON] суми сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved