Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, уточнивши (зменшивши) позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 691709,59 грн., в тому числі основної заборгованості - 600000 грн., пені - 39731,51 грн., 3% річних - 51978,08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2011р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТОБАККО-ГРУП». Згідно із п.п. 1.1 п. 1. договору, продавець в порядку та на умовах, визначених у ньому, передає (продає) у власність покупця корпоративні права, а саме: - належну продавцю частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТОБАККО-ГРУП», що становить - 20% (двадцять) відсотків статутного капіталу товариства, та дорівнює 600 000 гривень 00 копійок, що належать йому на праві власності відповідно до Статуту товариства, а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, приймає та зобов'язується оплатити састку. Разом з тим, згідно із п.п.3.1 п.3 договору, покупець (відповідач) придбаває (купує) у продавця (позивача) частку, зазначену в статті 1.1. цього Договору за ціною, що становить 600 000,00 грн. (надалі - вартість придбання частки). Згідно із п.п.3.3 п.3 договору, оплата вартості придбаної частки здійснюватиметься покупцем в національній валюті в готівковій та/або безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця. Однак на даний час відповідачем належні кошти у сумі 600000,00 грн. не сплачені, а тому просить стягнути їх в судовому порядку. Крім цього, у відповідності до п.п.5.3 договору просить стягнути з відповідача на його користь - 39731,51 грн. пені та 51978,08 грн. - 3% річних. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задовольнити. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях. Зазначили, що у пункті 3.2 договору купівлі-продажу на підставі проведених сторонами розрахунків за договором купівлі вказано, що вартість частки повністю сплачена покупцем готівкою і отримана продавцем до підписання цього договору. На час підписання цього договору сторони не мають одна до одної претензій щодо проведення розрахунків. Тому вважають, що відсутні підстави для стягнення з відповідача 600000 грн. заборгованості за договором та відповідно і 39731,51 грн. - пені, 51978,08 грн. - 3% річних. В задоволенні позову просять відмовити. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Судом встановлено, що 16.03.2011р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТОБАККО-ГРУП» (а.с.6-10). Відповідно до статті 1.1 вищевказаного договору продавець передає у власність покупця корпоративні права, а покупець приймає та зобов'язується оплатити частку. Відповідно до статті 3.1 вищевказаного договору покупець придбаває (купує) у продавця частку, зазначену в статті 1.1 цього договору за ціною, що становить 600000 грн. Згідно з ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до вищевказаних норм, судом не беруться до уваги посилання представників відповідача на ту обставину, що вартість предмета договору купівлі-продажу повністю оплачена відповідачем, оскільки жодних доказів на підтвердження факту виконання умов договору щодо оплати вартості предмета договору відповідачем та його представниками суду не представлено. Крім цього у відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, судом ставилось на обговорення питання щодо обов'язкової участі в судовому засіданні третьої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON], однак в судовому засіданні представники відповідача думку суду не підтримали, проти визнання явки [PERSON] обов'язковою заперечили. Посилання на статтю 3.2 договору, відповідно до якої вартість частки повністю сплачена покупцем готівкою і отримана продавцем до підписання цього договору, на час підписання цього договору сторони не мають одна до одної претензій щодо проведення розрахунків, не може бути визнане судом достатнім доказом, крім цього, таке положення договору спростовується статтею 1.1 цього ж договору, якою передбачено обов'язок покупця оплатити частку у майбутньому, статтею 3.3, якою передбачено, що оплата вартості придбаної частки здійснюватиметься покупцем в національній валюті у готівковій формі та/або в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця. Крім цього, та обставина, що сума вартості предмета договору сплачена покупцем до укладення договору спростовується також статтею 5.3 цього ж договору, якою передбачено відповідальність покупця у випадку невиконання зобов'язання щодо оплати вартості купівлі-продажу частки. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідачем не подано, а судом під час розгляду справи не здобуто жодних доказів на підтвердження виконання [PERSON] свого обов'язку за договором купівлі-продажу щодо оплати предмета договору, суд приходить до висновку, що належні позивачу кошти на даний час відповідачем не сплачені, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 600000 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТОБАККО-ГРУП», укладеному 16.03.2011р. є підставними та підлягають до задоволення. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до статті 5.3 договору у випадку невиконання з боку покупця зобов'язання щодо оплати вартості купівлі-продажу частки, він зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення такого зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.63) розмір пені за період з 01.08.2013р. по 01.02.2014р. становить 39731,51 грн., 3 % річних за період з 16.03.2011р. по 01.02.2014р. становлять 51978,08 грн. Враховуючи те, що відповідачем не виконано свого грошового зобов'язання щодо оплати вартості купівлі-продажу частки за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 39731,51 грн. - пені, 51978,08 грн. - 3% річних також підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.11, 12) судові витрати, що становлять 3897 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved