Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості в розмірі 18356,83 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 10.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 601/5417, згідно умов якого відповідач отримав 5000,00 грн. строком на 12 місяців, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 09 липня 2008 року, а також сплачувати 21 % річних. Позивачем всі зобовязання були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. У порушення умов кредитного договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 06.09.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 18356,83 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості 5000,00 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2368,04 грн., загальна сума нарахованої пені 409,99 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 6045,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 2883,06 грн., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту 1022,47 грн., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів 628,27 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~\~судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 10 липня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника керівника філії Харцизьке відділення № 5373 та відповідачем було укладено Кредитний договір № 601/5417 (а.с. 7). Пунктом 1.4 зазначеного договору позичальник взяв на себе зобовязання проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 417,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 10 серпня 2007 року, остаточне погашення кредиту 09 липня 2008 року. Процентна ставка за наданим кредитом становила 21 % річних, відповідно до пп. 1.6.2 договору. Згідно пп. 3.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім зобовязань по цьому договору. Відповідно до пп. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобовязується: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором; використовувати кредит у строки, визначені цим договором, повернути кредит в сумі 5000,00 грн.; точно в строки, обумовлені цим договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі; у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами , а у разі нецільового використання кредиту також штрафу у розмірі 25 % (двадцять пять відсотків) від суми кредитних коштів, що використані не за цільовим призначенням. Підпунктом 4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Згідно п. 8.1 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору. Як вказує позивач та\~ це не було спростовано відповідачем, [PERSON] належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погасив, у зв'язку із чим станом на\~ 06.09.2018 року загальна сума заборгованості становить 18356,83\~грн.,\~яка складається\~з:\~загальна сума\~основної заборгованості\~ 5000,00\~грн.,\~загальна сума\~заборгованості по\~сплаті відсотків\~за користування\~кредитом \~2368,04\~грн.,\~загальна сума\~нарахованої пені\~ 409,99\~грн.,\~сума втрат\~ від\~інфляції на\~суму простроченого\~кредиту \~6045,00\~грн.,\~сума втрат\~від інфляції\~на суму\~нарахованих та\~несплачених процентів\~ 2883,06\~грн.,\~розмір 3\~відсотків річних\~на суму\~простроченого кредиту\~ 1022,47\~грн.,\~розмір 3\~відсотків річних\~на суму\~нарахованих та\~несплачених процентів\~ 628,27\~грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується відповідними розрахунками заборгованості позичальника [PERSON] (а.с. 4-6, 9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Окрім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. (стаття 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення\~ позовних\~ вимог в повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 02.10.2018 року (а.с. 1). Таким чином, з відповідача слід стягнути\~ на користь позивача понесений ним судовий збір\~ в розмірі\~ 1762,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved