Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача кошти за спожиту електроенергію в сумі 897 гривень 70 копійок, посилаючись на слідуюче. Відповідач по справі [PERSON] являється споживачем електроенергії, оскільки проживає в домоволодінні розташованому по вул. Гагаріна, 2/3, в с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, в якому до своєї смерті, а саме до 17.09.2012 року, проживала мати відповідача [PERSON], з якою позивач, від імені якого діє Петрівський РЕМ», 28.07.2012 року уклав договір № 1517002 про користування електричною енергією. Таким чином відповідач після смерті гр. [PERSON] користувався послугами з електропостачання, однак проводив невчасні та не повні розрахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ Кіровоградобленерго підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 28.04.2015 року № 02-23/70 (а.с.7) [PERSON], згідно книги погосподарського обліку, проживає в домоволодінні розташованому по вул. Гагаріна, 2/3, в с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, в якому до своєї смерті, а саме до 17.09.2012 року, проживала мати відповідача [PERSON], з якою позивач, від імені якого діє Петрівський РЕМ», 28.07.2012 року уклав договір № 1517002 про користування електричною енергією (а.с.6). Таким чином відповідач після смерті гр. [PERSON] продовжив користувався послугами з електропостачання, однак проводив невчасні та не повні розрахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість. Так, відповідно до довідки, наданої Петрівським РЕМ ВАТ Кіровоградобленерго за гр. [PERSON] за адресою с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 2/3, обліковується борг за спожиту електроенергію в сумі 897 гривень 70 копійок. (а.с.3). Згідно з п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, передбачено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 525, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК України.

Outcome: approved