Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.07.2011 року він з відповідачем зареєстрував шлюб. Від шлюбу вони мають двох доньок неповнолітню [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносин між ними були припинені у січні 2019 року, з того ж самого моменту, у зв`язку з неприязними відносинами, що склалися між ним, їхньою старшою донькою, з одного боку, та відповідачем, з іншого боку, він з донькою [PERSON] переїхали жити окремо до належної йому на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , де тепер постійно проживають разом. 14.02.2019 року на підставі судового наказу, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дочок у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). На сьогоднішній день, старша донька сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, а мати жодним чином не піклується про її матеріальне забезпечення.Позивач вважає, що стягнуті з нього аліменти на утримання [PERSON] підлягають скасуванню, скільки зазначена ситуація порушуватиме його цивільні права та негативно впливатиме на його можливості належного матеріального утримання доньки. У зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі судового наказу, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; звільнити його від аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подані позовної заяви судовий збір у розмірі 768,40 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити(а.с. 35). Відповідач в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 37). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 липня 2001 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох доньок неповнолітню [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8,9). Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2019 до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 11). Як зазначав в позові позивач після припинення фактичних шлюбних відносин між ним та позивачем в січні 2019 року, він разом зі старшою донькою [PERSON] переїхали жити до належної йому на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , з того часу дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному матеріальному забезпечені, про що не заперечувала відповідач, надавши заяву про визнання позову. Відповідно до акта від 02.05.2019, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , з січня 2019 року постійно без реєстрації проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 с. 182 СУ України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Встановлена судом обставина, щодо спільного проживання позивача з неповнолітньою донькою [PERSON] , свідчить про матеріальне забезпечення позивачем доньки, а тому ці обставини мають істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України для задоволення позову про звільнення позивача від сплати аліментів в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки судом встановлено, що неповнолітня донька сторін [PERSON] , відповідно до зібраних в матеріалах справи доказів та визнання позову позивачем, проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, а відповідач проживає окремо від доньки [PERSON] за іншою адресою з меншою донькою [PERSON] , суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, стягнутих наказомКриворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.Від стягнення аліментів стягнутих наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , звільнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 384,20 гривень, а інша частина в розмірі 384,20 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved