Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15900,45 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 23 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філїі - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір № 72385 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 2.7 Договору, при виникненні заборгованості за Договором всі суми, зараховані на Рахунок, направляються на погашення заборгованості в такій послідовності: проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт); проценти за користування кредитом; заборгованість за овердрафтом; заборгованість за основною сумою кредиту; інші платежі, що підлягають сплаті за обслуговування Рахунку і БПК з Тарифами та умовами Договору. Згідно п.7.1. Договору, Банк відкриває Клієнту кредитну лінію за завою Клієнта з лімітом кредиту у розмірі 12 000,00грн. Строк дії кредитної лінії встановлено на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк. За користування кредитом Клієнт зобов'язався сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах зазначених в Договорі. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних, проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35% річних. Станом на 29.11.2016 року за кредитним договором існує заборгованість в сумі 15 900,45 грн., яка складається з: основний борг- 11 978,16 грн., прострочений борг - 0,00 грн., відсотки-3\~175,21 грн., пеня на прострочені відсотки - 744,08грн., комісія за додаткові послуги - 3,00грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 47). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.38,46), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору № 72385 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 23.09.2013 року ( а.с.5-16). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 7 ) заборгованість станом на 29.11.2016 року становить - 15 900,45 грн., яка складається з: основний борг- 11 978,16 грн., прострочений борг - 0,00 грн., відсотки-3\~175,21 грн., пеня на прострочені відсотки - 744,08грн., комісія за додаткові послуги - 3,00грн.. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу, (ч. 1 ст. 1049, 4.1 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved