Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №800003722 від 29.04.2008 року в розмірі 1287348,25 грн. та 3654 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року перейменовано на ПАТ «Альфа-Банк», та третьої особою [PERSON] було укладено кредитний договір №800003722, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати третій особі кредит у сумі 57648 доларів США. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 57648 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку останнього. В той же час [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 47802,07 доларів США, за відсотками 1746,23 долари США, крім цього у зв'язку з систематичним порушенням третьою особою своїх зобов'язань зі сплати кредиту, йому станом на 09.02.2015 року нараховано неустойку у вигляді пені в розмірі 2036,01 доларів США. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, 29.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року перейменовано на ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №800003722-П, відповідно до умов якого відповідач та третя особа несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Оскільки ні [PERSON], ні [PERSON] як поручитель останнього належним чином умови кредитного договору не виконують, вимога позивача про дострокове повернення кредиту залишилась не виконаною, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, долученою до матеріалів справи заявою (а.с.34) розгляд справи просить проводити без його присутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання (а.с.102) про розгляд справи без її участі, проти позову заперечила та в задоволенні позовних вимог просить відмовити у зв'язку з припиненням договору поруки. Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року перейменовано на ПАТ «Альфа-Банк», та третьої особою [PERSON] було укладено кредитний договір №800003722 (а.с.5-10). Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, 29.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року перейменовано на ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №800003722-П (а.с.11-14). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Така ж відповідальність відповідача та третьої особи за порушення зобов'язань за кредитним договором №800003722 встановлена і п.3.1 договору поруки №800003722-П (а.с.11). Разом з тим, заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2015 року (а.с.69-70) задоволено позов [PERSON] до ПАТ «Альфа-Банк» та визнано поруку, що виникла на підставі договору поруки №800003722-П від 29.04.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], припиненою з 29.09.2008 року. Ухвалою цього ж суду від 19.08.2015 року (а.с.86) залишено без задоволення заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2015 року у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи вищенаведене, оскільки ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача як поручителя на підставі договору поруки №800003722-П від 29.04.2008 року, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова визнано припиненим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, тому в їх задоволенні слід відмовити. При цьому, оскільки в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ст.88 ЦПК України не підлягають стягненню і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: dismissed