Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 04.06.1999 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 117. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент вже є повнолітньою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З 2009 року і по теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, проживають в різних містах та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати за своїм власним вибором у зв`язку з повноліттям. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач 19.01.2021 р. надіслав клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи була оповіщена належним чином, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, двічі, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 04.06.1999 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 117, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.01.2021 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент вже є повнолітньою. Шлюбні стосунки припинені з 2009 року через несумісність характерів, що призвело до припинення подружніх стосунків. Спір про розподіл майна, зі слів позивача, відсутній. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути половину понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved