Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] та просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкоди йому в участі та вихованні дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову послався на те, що відповідач протиправно позбавляє його спілкуванню з доньками [PERSON] та [PERSON], просить усунути перешкоди у спілкуванні з доньками, зобовязавши відповідачку надати йому можливість спілкуватися з ними починаючи з 10-00 години суботи до 18-00 години неділі, без присутності матері дітей до набуття ними повноліття. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності , просить позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідач в судовому засіданні частково заперечувала проти позову, оскільки позивач не бажає приймати участі у вихованні дітей, а його вимоги про спілкування з дівчатками всі вихідні порушують її права та не будуть в інтересах дітей, оскільки вона також бажає проводити вихідні з дітьми, а до того ж дітей слід готувати до школи. Вважає, що позивач може спілкуватись з дітьми певний час у будні дні, а також в суботу. Представник органу опіки та піклування зазначила на необхідність спілкування батька з доньками та погодилась з поясненнями відповідача щодо неможливості всі вихідні дні спілкуватись з батьком. Підтримала висновок органу опіки та піклування та вважає, що справедливо буде визначити спілкування батька з дітьми в будні дні та в один з вихідних. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до статті 159 ЦК України передбачено, що «якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування… Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами…» З змісту позовних вимог позивача, пояснень відповідача та матеріалів справи, вбачається, що позивач та відповідач не можуть порозумітись між собою щодо участі батька у вихованні малолітніх доньок. Органом опіки та піклування було розглянуто питання щодо участі батька у вихованні на спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] та затверджено висновок про доцільність визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми через зустрічі у будні дні та один вихідний день, враховуючи бажання дітей, їх стан здоровя та за попередньою домовленістю з матірю дітей.(а.с.47-48) Суд погоджується з доводами відповідача та представника органу опіки та піклування, що не можливо визначити зустрічі з батьком у всі вихідні, оскільки це порушить права матері, яка також бажає проводити вихідні дні з дітьми, до того ж у вихідні дні йде також підготовка дітей до навчальної неділі у школі, а тому перебування з батьком всі вихідні не буде відповідати інтересам дітей. Враховуючи вище викладене, рівність прав та обовязків батька та матері, щодо участі у вихованні дітей, беручи до уваги, що судом не встановлено будь-яких обставин, що спілкування батька з доньками перешкоджатиме їх нормальному розвиткові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод у вихованні доньок та визначення способу участі у їх вихованні підлягають задоволенню частково. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial