Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який згодом уточнив, посилаючись на те, що в будинку по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,1442 га в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області, який належить йому на праві власності, зареєстровані відповідачі, які не є йому родичами, але між собою є родичами. Відповідачі за місцем реєстрації більше 6 років не проживають, в будинку відсутні їх особисті речі та майно, а мешкають в одному з позивачем селі, але на іншій вулиці - [ADDRESS]. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу зняття з реєстрації в добровільному порядку, але вирішити питання так і не видалося за можливе. Реєстрації відповідачів ускладнює оформлення позивачем субсидії з оплати комунальних послуг, а також перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню своєю власністю. За цих підстав позивач просив: - визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття їх з реєстрації з будинку за вказаною адресою; - зобов'язати Тростянецький РС ДМСУ в Сумській області, а також Боромлянську сільську раду Тростянецького району Сумської області зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як осіб, що протягом останніх років не проживають за місцем реєстрації, не несуть витрат по утриманню будинку, своїми діями, перешкоджають позивачу вільно реалізувати право власності на житловий будинок. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засіданя повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду через засоби масової інформації, шляхом опублікування повідомлення в газеті «Сумщина» (а.с.50,76), що відповідає положенням ч.9 ст.74 ЦПК України. Представник 3-ї особи Тростянецького РС ДМСУ в Сумській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений (а.с.70), причина неявки суду не відома. Представник 3-ї особи Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.51) про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Враховуючи, що неявка представників 3-х осіб не перешкоджає розгляду справи, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належить жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами на приватизованій земельній ділянці площею 0,1442 га під [ADDRESS] (а.с.5-12,40). В даному будинку як дружина позивача була зареєстрована [PERSON] разом з її донькою [PERSON], але 24.02.2009 року даний шлюб був розірваний (а.с.13). Згідно із записами в погосподарській книзі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у вищезазначеному будинку, крім [PERSON], [PERSON], також зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16). В даний час за вищевказаною адресою ніхто не проживає, близько 3 років потому проживала колишня дружина [PERSON] - [PERSON] та її донька [PERSON]; інші зареєстровані - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ніколи за цією адресою не проживали (а.с.54). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно відповідачі тривалий час, більше 6 років поспіль, не проживають за місцем реєстрації. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі, хоча й зареєстровані по [ADDRESS], але без поважних причин за місцем реєстрації не проживають більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, реєстрація відповідачів перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, тому суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Тростянецького РС ДМС України в Сумській області, Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області зняти відповідачів з місця реєстрації, оскільки дана функція входить в їх обов'язки на підставі рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial