overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 19.10.2007 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву б/н. Відповідач отримав кредитну картку із встановленим на ньому кредитним лімітом. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 10.09.2020 року виникла заборгованість в сумі 12210,78 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 12210,78 гривень. Представник позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.10.2007 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із позивачем договір № б/н відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку, а також виписки по картковому рахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.09.2020 року становить - 12210,78 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 9764,81 гривень; - заборгованість за простроченими відсотками - 2445,97 гривень; Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобовязань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 21.03.2019 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву б/н. Відповідач отримав кредитну картку із встановленим на ньому кредитним лімітом. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 18.10.2020 року виникла заборгованість в сумі 22527,68 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 22527,68 гривень. Представник позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.03.2019 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із позивачем договір № б/н відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку, а також виписки по картковому рахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.10.2020 року становить - 22527,68 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 18014,03 гривень; - заборгованість за простроченими відсотками - 4513,65 гривень; Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобовязань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 24.02.2016 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву б/н. Відповідач отримав кредитну картку із встановленим на ньому кредитним лімітом. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 20.09.2020 року виникла заборгованість в сумі 19001,98 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 19001,98 гривень. Представник позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.02.2016 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із позивачем договір № б/н відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку, а також виписки по картковому рахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.09.2020 року становить - 19001,98 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 15222,67 гривень; - заборгованість за простроченими відсотками - 3779,31 гривень; Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобовязань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 28.03.2016 був складений акт про припинення газопостачання за адресою вул. Ярослава Мудрого, 124/2 у м. Чернівці. 05.10.2016 року позивачем було складено акт про порушення № 235, внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання відповідачем за вказаною адресою. 06.10.2016 року відповідачу було припинено газопостачання повторно. Позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 29.08.2012 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву б/н. Відповідач отримав кредитну картку із встановленим на ньому кредитним лімітом. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином,\~ у зв`язку із чим, станом на 11.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 42747,82 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 42747,82 гривень. Представник позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що\~ 29.08.2012 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із позивачем договір № б/н відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на\~ 11.05.2020 року становить 42747,82 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту 27 476,50 гривень; - заборгованість за простроченим тілом кредиту 27 476,50 гривень; - заборгованість за простроченими відсотками 12 759,52 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 2011,80 гривень; Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобовязань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного\~ договору №\~ 9810 від 15.11.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 гривень. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином,\~ у звязку із чим, станом на 11.02.2019 року виникла заборгованість в сумі 15385,96 гривень. У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 15385,96 гривень. Представник позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, вказала, що 29.03.2019 року нею було погашено частину заборгованості перед позивачем. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2017 року уклавши із КС «Наші люди» кредитний договір № 9810 відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 гривень із сплатою за користування кредитом у розмірі 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на\~ 11.02.2019 року становить 15358,96 гривень з яких: - заборгованість по тілу кредиту 13683,50 гривень; - заборгованість зі сплати процентів 1702,46 гривень; Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ квитанції прибуткового касового ордеру від 29.03.2019 року встановлено, що [PERSON] повернула позивачу частину грошових коштів у розмірі\~ 1200,00 гривень в якості погашення заборгованості зі сплати процентів за договором кредиту. За таких умов, остаточний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем складає 14185,00 гривень. На підставі\~ наведеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його часткового задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного\~ договору №\~ CVMWAK10010009 від 24.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 41249,80 гривень на термін до 23.02.2011 року. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином,\~ у звязку із чим, станом на 06.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 511965,12 гривень. У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 169798,69 гривень. Представник позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.02.2006 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із позивачем договір №\~ CVMWAK10010009 відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 41249,80 гривень у вигляді непоновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23 % на місяць на термін до 23.02.2011 року. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на\~ 06.02.2018 року становить 511965,12 гривень з яких: - заборгованість за кредитом 19414,10 гривень; - заборгованість зі сплати процентів 150384,59 гривень; - заборгованість за пенею 340406,50 гривень; - заборгованіст за комісією 1759,93 - штраф (фіксова частина) 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 2111,11 гривень. Однак, позивач на свій розсуд просить стягнути з відповідача\~ тільки частину заборгованості, яка складається із заборгованості по тілу кредиту та відсотків за його користування, що становить 169798,69 гривень. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ наведеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного\~ договору № б/н від 01.12.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином,\~ у зв`язку із чим, станом на 01.07.2019 року виникла заборгованість в сумі 12570,53 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 12570,53 гривень. Представник позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що\~ 01.12.2010 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із позивачем договір № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на\~ 01.07.2019 року становить 12570,53 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту 3702,82 гривень; - заборгованість за простроченим тілом кредиту 1972,90 гривень; - заборгованість за пенею за простроченне зобов`язання 5620,02 гривень; - пеня за несвоєчасність сплати боргу 200,00 гривень; - штраф (фіксова частина) 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 574,79 гривень. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ наведеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного\~ договору № б/н від 02.02.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином,\~ у зв`язку із чим, станом на 21.03.2019 року виникла заборгованість в сумі 11820,05 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 11820,05 гривень. Представник позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 02.02.2015 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із позивачем договір № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на\~ 21.03.2019 року становить 11820,05 гривень з яких: - заборгованість по тілу кредиту 256,59 гривень; - заборгованість за простроченим тілом кредиту 2424,03 гривень; - пеня за прострочене забов`язання 6350,42 гривень; - пеня за несвоєчасність сплати боргу 1749,96 гривень; - штраф (фіксова частина) 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 539,05 гривень. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ наведеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved