Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]., та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що під час шлюбу із відповідачем у позивача народився син, [PERSON], який після народження проживає із позивачем. Згодом шлюб між сторонами було розірвано та за рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина на користь позивача. Однак відповідач не сплачує аліменти, ухиляючись від утримання дитини, не надає жодної допомоги позивачу, не цікавиться своїм сином, не бере участь у його виховані та не відвідує його. На підставі переліченого просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач також просив суд внести зміни до актового запису про народження [PERSON], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, та просив суд задовольнити позов. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити поданий до нього позов [PERSON] без його участі, при цьому повністю визнаючи заявлені до нього вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його сина, [PERSON]. Представник Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити поданий позов за його відсутності. Представник прокуратури, [PERSON], в судовому засіданні вважала можливим ухвалити судове рішення про задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників процесу, які з'явились, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно до свідоцтва про народження, виданого 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 860 від 23 грудня 2003 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30 жовтня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 30 жовтня 2009 року, актовий запис № 349, внаслідок чого прізвище дружині було змінено на «[PERSON]» (а. с. 10). За довідкою від 3 серпня 2015 року ЖКП «Азовжитлокомплекс» вбачається, що разом із [PERSON] по [ADDRESS] мешкає син, [PERSON], [INFO]. (а. с. 14). Відповідно до копії посвідчення, виданого УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, вбачається, що [PERSON] отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, [PERSON], починаючи з 1 січня 2007 року (а. с. 5). Згідно ухвали суду від 22 липня 2015 року, що набула чинності, кримінальне провадження відносно [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, було закрито на підставі примирення обвинуваченого із потерпілою із звільненням [PERSON] від кримінальної відповідальності (а. с. 8). Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки, та знає, що [PERSON] мешкає у [ADDRESS] разом із своїм сином, [PERSON], [INFO]. Натомість батько дитини не навідується до сина, якого вона не бачила вже багато років, в останнє в момент одруження із ним позивачки. Стверджувала при цьому, що жодних перешкод у спілкуванні із дитиною йому не чиниться. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні на підставі досліджених доказів було в достатній мірі встановлено, що відповідач, будучи батьком малолітнього [PERSON], не піклується ним, не відвідує його, не займається його вихованням, не надаючи також матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON], фактично відмовившись від участі у вихованні дитини, то з огляду зазначені обставини, суд вважає, що в суді було доведено винну поведінку відповідача щодо ухилення від виконання ним своїх батьківських обов'язків. З урахуванням переліченого та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. За ч. 3 ст. 148 СК України в разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно ч. 5 ст. 148 СК України в разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи перелічені норми, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] щодо проведення зміни прізвища в актовому записі про народження [PERSON] на «[PERSON]». Суд при цьому врахував, що відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, вихованням дитини не займається, не піклується про сина, який є інвалідом з дитинства та коштів на його утримання на надає. Таким чином суд вважає, що зміна прізвища малолітнього [PERSON] на «[PERSON]», тобто на прізвище матері дитини, буде відповідати його інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати останньої по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved