overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій, з урахуванням уточнень, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначив, що шлюб між ними був укладений 03 липня 2010 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 03 липня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №195. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 19 листопада 2010 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони втрали почуття любові та поваги один до одного, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій, з урахуванням уточнень, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначив, що шлюб між ними був укладений 03 серпня 2002 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння, між ними постійно виникали сварки з побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 03 серпня 2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №653. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння, між ними постійно виникали сварки з побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстрації у вказаній квартирі. В обґрунтування позову вказав, що є власником квартири [ADDRESS]. У цій квартирі зареєстрований відповідач у справі [PERSON] Відповідач хоча і зареєстрований у даному приміщенні багато років, однак не мешкає, його особисті речі у приміщенні відсутні. Безпідставне збереження реєстрації за відповідачем є перешкодою позивачу як особі, що має речові права у належному володінні та користуванні майном, що призводить зокрема до зайвих виплат за комунальні послуги, які нараховуються на зареєстрованих осіб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON], пояснила, що є матір'ю відповідача. Відповідач [PERSON] у квартирі позивача не мешкає з 07.01.2012 року, його речі відсутні. Свідок [PERSON] пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. З січня 2012 року відповідач у квартирі [ADDRESS] не мешкає, комунальні платежі не сплачує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці №60 від 16.01.2015 року №4149, у квартирі [ADDRESS] зареєстрований і відповідач [PERSON] з 06.10.2010 року. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] не мешкає у квартирі [ADDRESS] з січня 2012 року. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач протягом останніх 3 років не проживає в указаній квартирі без поважних причин, не приймає участі щодо оплати комунальних послуг, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначив, що шлюб між ними був укладений 03 лютого 2007 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 32. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Позивач та відповідач мають різні погляди на життя та виховання дітей. Сторони спільного господарства не ведуть. З січня 2013 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують. В судове засідання позивач, не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач, не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 03 лютого 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №32. Від шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON], [INFO], року народження, свідоцтво про народження від 13 липня 2007 року, серія [NUMBER], та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 12 серпня 2009 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя, шлюбу та виховання дітей. Сторони з січня 2013 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначив, що шлюб між ними був укладений 03 серпня 2002 року в міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1206. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства. З червня 2013 року позивач та відповідач мешкають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 03 серпня 2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] міського відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 1206. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 11 січня 2005 року, серія [NUMBER], та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 09 жовтня 2009 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу, виховання дітей та ведення домашнього господарства. Сторони з червня 2013 року мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначив, що шлюб між ними був укладений 04 червня 2004 року. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. З вересня 2013 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 04 червня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації атків цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №572. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 14 листопада 2006 року серія [NUMBER], та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 29 січня 2010 року серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони з вересня 2013 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначив, що шлюб між ними був укладений 05 вересня 2009 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. З серпня 2014 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. В судове засідання позивач не з'явилвся, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 05 вересня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1301. Від шлюбу подружжя має малолітнього доньку [PERSON], [INFO]., свідоцтво про народження від 26 липня 2011 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони з серпня 2014 року шлюбних відносин не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначив, що шлюб між ними був укладений 07 квітня 1989 року. З відповідачкою за позовом вони проживали разом до 2001 року. За час сумісного проживання спільного майна не придбавали. На теперішній час мешкають за різними адресами, різними сімями. Вважає, що шлюб відновити не можливо. Строк для примирення просить не надавати. В судове засідання позивач не зявився, в прохальній частині позовної заяви просив позовну заяву розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 07 квітня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( до шлюбу Кабацькою), що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 265089, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №197. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони з 2001 року шлюбних відносин не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання\~ зберегти сім'ю.\~ \~ Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначив, що шлюб між ними був укладений 09 липня 1977 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. Позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 09 липня 1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим повторно Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №401. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved