Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію, який з урахуванням 3% річних та індексу інфляції становить 1 838,34 грн. і не сплачується відповідачем у добровільному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] відмовлено, тому відповідно до ст. 101 ЦПК України ПАТ «Київенерго» звернулось з зазначеними вимогами у порядку позовного провадження. Посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], яку постачає ПАТ «Київенерго» на відплатній основі відповідно до ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення. Пунктами 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно пунктів 1, 11 зазначеного договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію. Виходячи з цього, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача 1712,78 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 125,56 гривень індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України та 243,60 гривень судового збору. Представник Позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відстуність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго» на відплатній основі відповідно до ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення. Станом на 01 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] за спожиту електроенергію становить 1838,34 гривень. Пунктами 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих правил. Згідно ст.ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 642 ЦК України якщо, особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або інше), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок 3% річних та індексу інфляції наданий суду та відповідає вимогам закону. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved