Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором в сумі 62111,83 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №500477710 від 16.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON], позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 40 000,00 гривень, а відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 40\~000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 17.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором. У звязку з порушенням відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору, йому було нараховано неустойку штраф у сумі 3000,00 грн. З урахуванням строку позовної давності розмір штрафу становить 2400,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на момент подання позовної заяви вимога не виконана. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та про ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася неодноразово (30.11.2015 року та 14.12.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] кредитного договору №500477710 від 16.04.2014 року відповідач отримала кредит у сумі 40\~000,00 гривень з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, зі сплатою комісійної винагороди банку за управління кредитом за період з 1-го по 60-й місяць користування кредитом у розмірі 3,60% від суми кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 17.04.2016 року (п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.8.1 кредитного договору (а.с.4-8). Відповідно до п.13 розділу №2 кредитного договору відповідач зобовязалася повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій та/або інших платежів (прострочення платежу) відповідач зобовязався сплатити банку штраф у розмірі, встановленому п.п. «б» п.13 розділу №2 кредитного договору. Згідно пункту 15 розділу №2 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку простроченням більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Судом встановлено, що [PERSON] отримала кредит у сумі 40\~000,00 гривень, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача (а.с.12). Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 17.10.2015 року має заборгованість за договором №500477710 від 16.04.2014 року в сумі 62111,83 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом 36666,95 грн.; -заборгованість по відсотках 4,88 грн.; -заборгованість по комісії 23040,00 грн.; -заборгованість по штрафам за останній календарний рік 2400,00 (а.с.11). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором\~\~в сумі\~62111,83 гривень. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved