Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 32). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а.с. 30-31, 37-38) за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 27), із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась. З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини. Сторони уклали договір № 498879 від 27 лютого 2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с. 7-14). Так, згідно п. 4.2 договору сторони домовились, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що вчиняються банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг, права та обов'язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача системи WEB-банкінг. За умовами п. 1.1. Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних системах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу Maestro та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2. Договору, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Умовами п. 1.3. договору передбачено, що клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами свої обов'язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості (а.с. 5-6) станом на 23 лютого 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним договором № 498879 від 27 лютого 2013 року в розмірі 35050,47 грн, яка складається з такого: 29984,16 - сума боргу; 4814,26 грн - плата за кредит; 6 грн - комісійні доходи; 201,15 інфляційні втрати; 3 % річних від прострочених сум - 44,90 грн. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Встановлено, що відповідачу надсилалася вимога про погашення заборгованості (а.с. 16). Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені). Суд, з огляду на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, виходить із наданого розрахунку позивача і доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved