Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17677,88 грн. , у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу газового лічильника, а також 3% річних в сумі 165,64 грн. та 266,28 грн. інфляційних у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання зі сплати заборгованості, яка виникла у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу газового лічильника. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання, під час огляду газового обладнання 10.08.2019 року за адресою місця проживання відповідача: [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, у зв`язку із чим складено акт порушення №6045 від 10.08.2019 року. Представниками оператора ГРМ лічильник газу було демонтовано та направлено експертизу про що складено відповідний акт №6045 від 10.08.2019 року та повідомлено про час і місце проведення експертизи. Під час проведення експертизи 15.08.2019 комісія позивача спільно з ДП «Укрметртестстандарт» було виявлено втручання в газовий лічильник, а саме: пломба не відповідає зразку заводу виробника. Механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою кронштейну в місці встановлення пломби, про що складено акт експертизи та видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/11543 ЦСБ 2178Е від 15.08.2019. Відповідач порушив вимоги п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем\~не санкціоновано втрутився в роботу газового лічильника, тому йому здійснено нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу. На підставі виявленого порушення протоколом постійно діючої комісії ПАТ «Харківміськгаз» 22.08.2019 було складено акт-розрахунок і вартість донарахувань відповідача за період з 10.02.2019 року по 31.07.2019 року складає 17677,88 грн., яку по сьогоднішній день відповідач не сплатив. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.01.2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд вважає, при відсутності заперечень зі сторони позивача, у відсутність відзиву на позов, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 10.08.2019 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» складено акт про порушення №6045, в якому зазначено, що за участю споживача [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: підозра в несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ. Об`єми спожитого газу не відповідають діючим нормам встановленого газового обладнання. Проведено демонтаж газового обладнання. 10.08.2019 складено акт №6045 про виявлені порушення та акт №6045 о/р №1310172066 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника встановлено актом №2178Е експертизи лічильника газу від 15.08.2018 року у зв`язку з чим видано довідку №39-1-4/11543 ЦСБ 2178Е про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. 22 серпня 2019 року протоколом комісії ПАТ «Харківміськгаз» розглянуто акт про порушення від 10.08.2019 №6045 та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та визначено, що на підставі порушення від 10.08.2019 №6045 за період з 10.02.2019 по 31.07.2019 відповідачу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ донараховано 17677 грн. 88 коп. Відповідно до п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». Пунктом 1 глави 3\~розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідачем [PERSON] не оплачено суму донараховування у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу газового лічильника. Згідно наданого розрахунку, вартість необлікованого (донорахованого) об`єму природного газу за період з 10.02.2019 року по 31.07.2019 року склала 17677,88 грн. Відповідно до положень ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2ст.625 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення зобов`язання позивачем нараховано 3% річних в сумі 165,64 грн. та інфляційні в сумі 266,28 грн., таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 18109,80 грн., яка складається з: - 17677 грн.\~вартості необлікованого (донорахованого) об`єму природного газу за період з 10.02.2019 року по 31.07.2019 року; - 165,64 грн. - 3% річних; - \~266,28 грн. інфляційних. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ«Харківміськгаз» є обґрунтованими та підлягають задоволенню з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 18109,80 грн. Відповідно до\~вимог\~ст. 141 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved