Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №HEXRRX13340025 від 08.03.2008 року [PERSON] 08.03.2008 року отримав кредит у розмірі 1622,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 26.11.2013 року має заборгованість - 24 237,38 грн.,яка складається з наступного: - 1287,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 146,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 947,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20226,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 1130,35 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, просила його задовільнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача. Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та [PERSON] було укладено договір № HEXRRX13340025. За умовами Договору [PERSON] 08.03.2008 року отримав кредит у розмірі 1622,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду нате, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 17.12.2013 року він має заборгованість - 8355,18 грн., яка складається з наступного: - 1287,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 146,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 947,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20226,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 1130,35 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Оскільки позичальник порушив виконання зобов'язань згідно умов договору, то банк має право на стягнення пені, яка відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, може стягуватися за один рік. Згідно розрахунку банку за останній рік перед зверненням до суду розмір пені складає 4344,36 грн. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого, надання кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову, у розмірі 1630,35 грн. Штрафу у твердій грошовій сумі та штрафу, який обраховується у розмірі від суми позову ст.549 ЦК України не передбачає. Крім того, на обґрунтування вимоги про стягнення штрафу позивач не надав до позовної заяви розрахунку заявленого до стягнення штрафу. В позовній заяві відсутнє посилання за яке конкретне порушення яких саме умов договору банком було нараховано вказаний штраф. Незрозуміло, виходячи з яких чинників нараховано штраф. У позовній заяві не зазначено коли нараховано штраф, не зазначено з якого часу у нього виникає право на нарахування штрафу. Таким чином, і в разі наявності підстав для нарахування штрафу, позивач пропустив строки пред'явлення вимоги про його стягнення. Представник позивача пояснив, що останній платіж за кредитним договором позичальником було здійснено у жовтні 2008 року, тоді як відповідно до п.5.3 Умов та правил штраф позичальник зобов'язаний сплатити штраф в разі прострочення платежів, передбачених договором, більш, ніж на 30 днів. Згідно зі статтями 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з положеннями статті 253 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Право банку на отримання платежів за кредитом порушувалося з листопада 2008 року, оскільки платежі повинні були вноситися щомісячно, а відповідно з листопада 2008 року і починається перебіг строку позовної давності. Позивач не довів, що стягнення пені і штрафу здійснюється не за одні і ті ж порушення умов договору. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційному сумі стягнення.

Outcome: partial