Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] Петрівського району Кіровоградської області, який мати при житті заповіла позивачу та відповідачці по справі [PERSON].(донька померлої), відповідач [PERSON].(донька померлої) також має право на обов'язкову частку у спадщині. Після смерті матері позивач та відповідачі своєчасно подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак не змогли оформити спадщину, так як виявилося, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності, тому сторони були змушені звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Однак і після цього нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, так як оригінал свідоцтва про право власності на будинок було втрачено. В даний час відповідачі по справі, сестри позивача, відмовляються від належних їм часток у спадковому майні, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача та відповідачок - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ [NUMBER], виданого [INFO] року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5). Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9-10), який мати при житті заповіла позивачу та відповідачці по справі [PERSON].(донька померлої), відповідач [PERSON].(донька померлої) також має право на обов'язкову частку у спадщині у відповідності зі ст.1241 ЦК України(а.с.7). Після смерті матері позивач та відповідачі своєчасно подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини(а.с.8), однак не змогли оформити спадщину, так як виявилося, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: у всіх правовстановлюючих документах прізвище їхньої матері вказано вірно «[PERSON]», а в заповіті «[PERSON]», тому сторони були змушені звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року їх заяву про встановлення факту родинних відносин задоволено(а.с.11). Однак і після цього нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, так як оригінал свідоцтва про право власності на будинок було втрачено. В даний час відповідачі по справі, сестри позивача, відмовляються від належних їм часток у спадковому майні(а.с.14,17), тому позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Петрівського району Кіровоградської області. На підставі ст.ст.1218, 1268 ЦК України та

Outcome: approved