Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 35 768 грн. 46 коп. Ухвалою від 15.02.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Гуденко О.А. Представник позивача просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини, в порядку заочного розгляду. Як вбачається із матеріалів справи, 01.08.2003 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений договір кредиту №640/19-1042, відповідно до якого позивач надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4627,00 грн., зі сплатою 26 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 30.07.2004 року на умовах визначених цим Договром. Відповідно до п.3.3.5 умов Договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений п.1.2 цього Договору. Відповідно до п.4.1 умов Договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених у п. 2.4, 2.5 цього Договору та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 1.2, 2.6.2, 4.3, 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дотепер відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, заборгованість за кредитом 4627 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 15335 грн. 13 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2465 грн. 29 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 6700 грн. 63 коп., інфляційні витрати за кредитом 1786 грн. 02 коп., інфляційні витрати за відсотками 4854 грн. 39 коп.-станом на 26.02.2016 року. Таким чином, розмір заборгованості становить 35 768 грн. 46 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно в стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту №640/19-1042 від 01.08.2003 року в сумі 35768 грн. 46 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved