Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, в якому зазначив, що його мати [PERSON] з 30 грудня 1987 року по день смерті [INFO] року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким за час спільного життя приватизували у рівних частках по ? частині однокімнатну квартиру [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS]) у м. Запоріжжя. Заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] її чоловік [PERSON] не подавав і фактично вступив в управління майном, що припадає на його частку, а саме на половину від 1/2 частини квартири [ADDRESS] ([ADDRESS]) у місті Запоріжжя. 15.12.2004 року [PERSON] склав заповіт щодо усього свого майна, у тому числі на зазначену квартиру, на користь свого сина - [PERSON], [INFO] року спадкодавець [PERSON] помер. У 2012 році відповідач звернувся до суду з позовом до позивач і своєї рідної сестри про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було встановлено факти прийняття спадщини [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] та визнане за [PERSON] право власності на ? частину квартири. Також, цим же рішенням визнано право власності на 3/4 частини квартири за відповідачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Частка квартири у розмірі ? до теперішнього часу документально не оформлена, оскільки після подання заяви до нотаріальної контори отримано відмову нотаріуса. Позивач просить визнати за ним право власності на ? частину зазначеної квартири у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 24). Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 25). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7), яка померла [INFO] року (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 2477 від 01.08.1996 року, право власності в рівних частках, а саме по ? належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] був чоловіком [PERSON] та помер [INFO] Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом було встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його дружини [PERSON], визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] ([ADDRESS]) у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] ([ADDRESS]) у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с.10). Зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 28.03.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно матеріалів спадкової справи, спадщину прийняли інші особи. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, власником ? частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2013 року. Враховуючи, що ? частка квартири [ADDRESS] належить померлій [PERSON] та єдиним спадкоємцем після її смерті є її син [PERSON], який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, інших спадкоємців після померлої на даний час судом не встановлено, суд приходить до висновку, що за позивач має підстави для право власності на частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Outcome: approved