Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що 05.10.2007 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Навесні 2014 року відносини між ними зіпсувались, та у липня 2014 року він виїхав до республіки Білорусь та перебував там до 2016 року. Відповідач в 2015 році звернулась до суд із позовом про розірвання шлюбу, шлюб 25.06.2015 р. було розірвано. [INFO] у відповідача народилась дитина [PERSON] , яку записали на нього без його згоди, дитину він не визнає, оскільки діти від іншого чоловіка. 15.10.2020 р. з нього на користь відповідача виданий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходів. Тому з нього стягуються кошти на не його дитину. Тому просить суд виключити запис про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засіданні позивач [PERSON] та його представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає, позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. 18 січня 2021 року відкрито провадження по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 05 жовтня 2007 року уклали шлюб (а.с.8), але 25 червня 2015 року шлюб розірвано (а.с.13). Від шлюбу у них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10), та стягнуто аліменти з позивача на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходів (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] з 31.07.2014 р. по 23.07.2016 рік знаходився за межами України в Республіки Білорусь (а.с.14,15). Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] (а.с.17) та стягнуто аліменти з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини доходу (а.с.18). В заяві наданої до суду відповідачем [PERSON] , зазначено, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] . Згідно\~ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст.\~136\~СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене та з урахуванням того, що відповідачем позивні вимоги визнані суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved