Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що 25.07.2013 року між сторонами по справі було укладено договір №337939800587479 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. У відповідності до додаткової угоди №1 від 25.0507.2013 року, [PERSON] було надано грошові кошти у сумі 15000,00 грн., шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на строк з 25.07.2013р. по 24.07.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00% річних. В період з 25.07.2013р. по 27.04.2015р. відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у Додатковій угоді. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, суму основного боргу та відсотки не сплачує, в результаті чого станом на 27.04.2015р. утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 22121,14 грн.На підставі викладеного , позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явидася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень з приводу заявленого позову на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.07.2013 року між сторонами по справі було укладено договір №337939800587479 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. У відповідності до додаткової угоди №1 від 25.0507.2013 року, [PERSON] було надано грошові кошти у сумі 15000,00 грн., шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на строк з 25.07.2013р. по 24.07.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00% річних. За період з з 25.07.2013р. по 27.04.2015р. відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у додатковій угоді, що підтверджується випискою по картковому рахунку № 26250618800917 Відповідач, у порушення укладеного між сторонами договору №337939800587479, не виконує зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.04.2015р. становить 22121,14 грн., яка складається з: 12500,60 грн. - заборгованість за кредитом; 2588,60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2300 грн. - штраф; 2975,20 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 1642,43 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 69,39 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту);22,46 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам). Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати\~\~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~перебачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобов'язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2\~ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved