Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів в якій просить стягнути солідарно з останніх на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21190,00 дол. США, що за курсом 21.12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 447542,14 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору № HEНLGK0000000013 від 07.04.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 7850 доларів США на термін до 07.04.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 03.08.2015 року має заборгованість - 21190,44 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5759,88 дол. США, по процентам - 4076,28 дол. США, по комісії - 261,15 дол. США, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10072,79 дол. США, штраф (фіксована частина) - 11,84 дол. США, штраф (процентна складова) - 1008,50 дол. США. Позивач в свою чергу направив відповідачу [PERSON] письмову вимогу про невиконання зобов'язань за кредитним договором, однак вказана вимога залишена без виконання. У судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № HEНLGK0000000013 від 07.04.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 7850 доларів США на термін до 07.04.2018 року. Належне виконання позивачами своїх зобов'язань за договором підтверджуєтсья дослідженою судом заявою відповідача-1 на видачу коштів в сумі 7000,00 долларів США ( а.с. 19). Як вбачається з умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] станом на 03.08.2015 року має заборгованість - 21190,44 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5759,88 дол. США, по процентам - 4076,28 дол. США, по комісії - 261,15 дол. США, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10072,79 дол. США, штраф (фіксована частина) - 11,84 дол. США, штраф (процентна складова) - 1008,50 дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Через невиконання відповідачем-1 грошового згобов'язання за розглядуванними судом правовідносинами, першій, а також поручителю відповідачу-2 14.08.2015 року банком направлялась вимога про сплату грошових коштів за договором, що вбачаєтсья з дослідженої судом копії такого повідомлення, а також, реєстру рекомендованих поштових вцдправлень разом із квитанцією про сплату поштових послуг ( а.с. 10-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пеня, штраф). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до п. 12 Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, у разі якщо кредитор (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд, у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки № HEНLGK0000000013 від 02.04.2008 року, відповідно до умов якого останній, у випадку невиконання [PERSON] обов'язків за кредитним договором № HEНLGK0000000013, буде відповідати перед кредитором, як солідарний боржник. Отже, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати позивачем відповідачам було направлено повідомлення про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Однак, вимоги позивача по поверненню кредитних коштів не виконані. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Відповідно до п. 5.1. Договору сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті пеня сплачуєть в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» є обґрунтованими в частині позовних вимог, а саме заборгованості за кредитом - 5759,88 дол. США, по процентам - 4076,28 дол. США, по комісії - 261,15 дол. США, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10072,79 дол. США, такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена. Разом із тим, позовні вимоги в частині стягнення штрафів не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. ( п.п. п.п. 5.1, 5.3 Договору). Окрім того, судом встановлено, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2015 року, тобто на час прийняття судом рішення, 100 долларів США дорівнює 2275,6907 грн., тобто вартість 1 долару США дорівнює 22,76 грн., виходячи із розрахунку 2275,6907 грн. : 100 доларівш США. Таким чином, стягненню із відповідача підлягає 229 256, 70 гривень пені, виходячи із розрахунку 10072,79 доларів США помножені на 22,76 грн.. При цьому враховуючи вищевстановлені судом обставини з приводу того, що за спірним договором пеня підлягає стягненню саме у гривневому еквіваленті на час такого стягнення, приходжу до переконна що судовим рішенням необхіджно здійснити таке стягнення саме у гривневому еквіваленті на Окрім того, з метою визначення належної до стгянення суми судових витрат, яку згідно вищеприведених норм необхідно визначати у гривневому еквіваленті, слід зазначити що, належні до стягнення суми за спірним Договором , а саме за кредитом - 5759,88 дол. США, по процентам - 4076,28 дол. США, по комісії - 261,15 дол. США станом на час стягнення, тобдо на час прийняття судом рішення у гривневому еквіваленті дорівнюють: за за кредитом - 131 094,87 грн., по процентам - 92766,13 грн., по комісії - 5934,77 грн., що загалом складає 229 795, 77 грн., а із рахуванням пені 459 052,47 грн., з якої суми і необхідно вираховувати належну до сплати суму судового збору. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial