Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно кредитного договору №751, укладеного 16.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта та відповідачем [PERSON] , остання отримала кредитні кошти в сумі 3381,65 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, з датою кінцевого повернення 16.03.2020 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує у зв`язку з чим станом на 19.02.2021 року заборгованість по кредиту становить 3828,11 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 2940,62 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 831,61 грн.; пеня 55,88 грн. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором фінансового кредиту, а також судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився. 05.04.2021 року на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. Крім того, судом 23.03.2021 року відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків. Згідно вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта та відповідачем [PERSON] був укладений договір\~фінансового кредиту\~№751 (а.с.4,5), з датою кінцевого повернення 16 березня 2020 року та визначеним згідно графіку погашення кредиту (додаток 1 до договору, а.с. 5) і погодженим розміром плати за користування кредитом, що складає 24% річних. Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним вище договором від 16 вересня 2019 року кредитор виконав належним чином, що підтверджується копією картки рахунку №377-10 від 23.02.2021 року (а.с.8). Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В\~ст. 530 ЦК України\~вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається відповідач порушив графік платежів з погашення кредиту та інформацією про сукупну вартість заборгованості кредиту (а.с. 1). Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] порушено зобов`язання за кредитним договором, у позивача згідно з вимогами ч.1\~ст.1050 ЦК України\~виникло право вимагати повернення грошової суми відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Станом на 19.02.2021 року відповідач, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 3821,11 грн. з яких: 2940,62 грн. - заборгованість по кредиту; 831,61 грн. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом та 55,88 грн. - заборгованість за пенею. Згідно з\~ст. 5 ЦПК України\~\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~ \~207,\~509,\~526,\~527,\~530,\~549,\~610,\~625, 626,\~628,\~633,\~634,\~638,\~1048,\~1050,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: approved