Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 5 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 28 травня 2014 року складає 12 242 грн. 53 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 5 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 28 травня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 12 242 грн. 53 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 4 760 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5 225 грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 197 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 559 грн. 17 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданою представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4 760 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5 225 грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 197 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 559 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 12 486 грн. 13 коп.

Outcome: approved