Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 01.08.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500398550, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 28198,60. строком з 01.08.2013 р. по 02.08.2016 р. під 14,99% річних. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.05.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом: тіло кредиту - 26940,53 грн.; відсотки за кредитом - 8992,87 грн.; комісія - 15570,59 грн., штраф - 2400,00 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 53903,99 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Судом встановлено, що 01.08.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500398550, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 28198,60. строком з 01.08.2013 р. по 02.08.2016 р. під 14,99% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 02.05.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом : тіло кредиту - 26940,53 грн.; відсотки за кредитом - 8992,87 грн.; комісія - 15570,59 грн., штраф - 2400,00 грн. Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що Банк належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір фактрингу з подальшими змінами і доповненнями, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло право вимоги за кредитним договором від 01.08.2013 р. № 500398550, а тому є належним позивачем по справі. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved