Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнули з відповідача на свою користь матеріальних збитків відповідно до договорів про надання ломбардом фінансового кредиту з урахуванням відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та 1% неустойки від суми боргу у розмірі в розмірі 129 106,19 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сто шість гривень 19 коп.), та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в період часу з 26.05.2012 року по 11.08.2012 року між ПТ ЗТ «Скарбниця» та громадянкою [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 003-12026708 від 19.07.2012 р., № 003-12026880 від 20.07.2012 р., № 003-12026885 від 20.07.2012 р., № 003-12028064 від 30.07.2012 р., № 003-12028067 від 30.07.2012 р., № 003-12028589 від 02.08.2012 р., № 003-12028594 від 02.08.2012 р., № 007-12013333 від 26.05.2012 р., № 007-12019403 від 29.07.2012 р., № 025-12047318 від 09.08.2012 р., № 025-12047706 від 11.08.2012 р. та № 025-12047713 від 11.08.2012 р., відповідно до яких гр. [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 20 575,67 грн. (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 67 коп.), із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом 2 315,52 грн. (дві тисячі триста п'ятнадцять гривень 52 коп.). Засобом забезпечення зобов'язань за вказаними договорами були золоті та срібні побутові вироби, а саме: кавовник із срібла 875 проби, загальною вагою 264,63 г; кувшин із срібла 875 проби, загальною вагою 509,70 г; кувшин із срібла 875 проби, загальною вагою 600 г; підніс із срібла 875 проби, загальною вагою 432,91 г; комплект чарок із срібла 875 проби, загальною вагою 534,78 г; тарілка із срібла 875 проби, загальною вагою 390 г; кавовник із срібла 875 проби, загальною вагою 600 г; кольє із золота 500 проби, загальною вагою 12 г; комплект чарок із срібла 875 проби, загальною вагою 1 197,39 г; підніс із срібла 875 проби, загальною вагою 1096,80 г; кувшин із срібла 875 проби, загальною вагою 978,61 г та комплект чарок із срібла 875 проби, загальною вагою 282,78 г. У зв'язку із провадженням слідчим СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Мазуровим М. А. кримінальної справи № 10-32897, вказані срібні та золоті вироби були вилучені у ПТ ЗТ «Скарбниця». Позивач зазначає, відповідно до пункту 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі не виконання позичальником умов договору, він має право звернути стягнення на закладене майно, шляхом звернення стягнення на закладне майно. Враховуючи те, що закладені золоті та срібні вироби у встановленому законом порядку були вилучені у ПТ ЗТ «Скарбниця», задовольнити свої вимоги за рахуноу вказаних предметів закладу позивач не зміг. Відповідач одержані в борг кошти не повернув. Позивач в судове засідання наддав заяву, якою позов підтримав, протии заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підомгають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В період часу з 26.05.2012 року по 11.08.2012 року між сторонами були укладені договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 003-12026708 від 19.07.2012 р., № 003-12026880 від 20.07.2012 р., № 003-12026885 від 20.07.2012 р., № 003-12028064 від 30.07.2012 р., № 003-12028067 від 30.07.2012 р., № 003-12028589 від 02.08.2012 р., № 003-12028594 від 02.08.2012 р., № 007-12013333 від 26.05.2012 р., № 007-12019403 від 29.07.2012 р., № 025-12047318 від 09.08.2012 р., № 025-12047706 від 11.08.2012 р. та № 025-12047713 від 11.08.2012 р., відповідно до якого позивач надав в борг відповідачу 20 575,67 грн., із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2 315,52 грн. (п. 3 Договору 1). Факт отримання відповідачем вищевказаних коштів підтверджується його підписом на договорі. Відповідно до постанов слідчого СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Мазурова М. А., предмети застави по договору, а саме: кавовник із срібла 875 проби, загальною вагою 264,63 г; кувшин із срібла 875 проби, загальною вагою 509,70 г; кувшин із срібла 875 проби, загальною вагою 600 г; підніс із срібла 875 проби, загальною вагою 432,91 г; комплект чарок із срібла 875 проби, загальною вагою 534,78 г; тарілка із срібла 875 проби, загальною вагою 390 г; кавовник із срібла 875 проби, загальною вагою 600 г; кольє із золота 500 проби, загальною вагою 12 г; комплект чарок із срібла 875 проби, загальною вагою 1 197,39 г; підніс із срібла 875 проби, загальною вагою 1096,80 г; кувшин із срібла 875 проби, загальною вагою 978,61 г та комплект чарок із срібла 875 проби, загальною вагою 282,78 г. було вилучено у позивача слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві. Відповідач одержані в борг кошти не повернув. Відповідно до п.5.1. Договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань в строк та на умовах, які визначені у ньому, він зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов'язань та сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання зобов'язання за договором про надання ломбардом фінансового кредиту, сума боргу складає: 20 575,67 грн. - розмір суми боргу, 2 315,52 грн. - відсотки за користування кредитом, 91 564,76 грн. - штрафні санкції, 14 650,24 грн. - 1% неустойки від суми боргу, за кожен день прострочення (розрахунок в матеріалах справи). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved