Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 005-04307-131112 від 13.11.2012 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті - у гривні та встановлено ліміт на рахунку у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Станом на 04.06.2015 року відповідач не виконав зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 10827, 50 грн, яка складається з наступного : - 500 грн. - тіло кредиту; - 4500 грн. - прострочене тіло кредиту; -5827, 50 грн. - заборгованість за відсотками. Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно до укладеного договору № 005-04307-131112 від 13.11.2012 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті - у гривні та встановлено ліміт на рахунку у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором і він станом на 26.06.2011 року має заборгованість у розмірі 10827, 50 грн, яка складається з наступного : - 500 грн. - тіло кредиту; - 4500 грн. - прострочене тіло кредиту; -5827, 50 грн. - заборгованість за відсотками. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 10827, 50 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн., а також витрати за оплату оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1054 ЦК України і

Outcome: approved