Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харквова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2 000,00 гри., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 908, 00 грн., витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 2 500, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 4973809-02-21-01 від 19.02.2018 року, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». 03.09.2018 року близько 20 год.45 хв. в м.Харкові по вул.Академіка Павлова, 41 А, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля- матеріального збитку. Відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 року, дана пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. По Договору страхування, на підставі страхового акту №09390-02 від 28.09.2018 року, ПрАТ « СК «ВУСО» виплатило вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », у розмірі: 32 100, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21918 від 28.09.2018 року та Довідкою -підтвердженням заліку страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » була застрахована в ПрАТ «ХМСК» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3117934. Згідно вказаного Полісу страхування цивільно-правової відповідальності було передбачено безумовну франшизу у розмірі 2000,00 грн. 15.07.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП [PERSON] укладено Договір №15/07/2020 про відступлення права вимоги по договорам страхування відповідно до Переліку, який наведений в Додатку №1 до Договору, в тому числі і за Договором № 4973809-02-21-01 від 19.02.2018 року. З метою досудового врегулювання відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій відповідачем здійснено не було. Зважаючи на вище вказане, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Справу за підсудністю було направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, справу ухвалено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, надано сторонам час для подання заяв по суті. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. У судове засідання сторони не з`явились. Згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не відбувалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 4973809-02-21-01 від 19.02.2018 року, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». 03.09.2018 року близько 20 год.45 хв. в м.Харкові по вул.Академіка Павлова, 41 А, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля- матеріального збитку. Відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 року, дана пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. По Договору страхування, на підставі страхового акту №09390-02 від 28.09.2018 року, ПрАТ « СК «ВУСО» виплатило вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », у розмірі: 32 100, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21918 від 28.09.2018 року та Довідкою -підтвердженням заліку страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » була застрахована в ПрАТ «ХМСК» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3117934. Згідно вказаного Полісу страхування цивільно-правової відповідальності було передбачено безумовну франшизу у розмірі 2000,00 грн. 15.07.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП [PERSON] укладено Договір №15/07/2020 про відступлення права вимоги по договорам страхування відповідно до Переліку, який наведений в Додатку №1 до Договору, в тому числі і за Договором № 4973809-02-21-01 від 19.02.2018 року. З метою досудового врегулювання відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій відповідачем здійснено не було. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що відшкодовується страховиком згідно договору страхування. Страхове відшкодування за шкоду, заподіяну потерпілим, завжди зменшується на суму франшизи. Тобто франшиза відшкодовується особою, яка завдала матеріальну шкоду. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 2000,00 гривень. Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] та стягує на його користь суму збитків в порядку регресу виплаченого відшкодування у розмірі 2000, 00 грн. Крім того, згідно зі ст. 137 та ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення судових витрат та стягує з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам по відшкодуванню матеріальної шкоди, судовий збір за подання даного позову - 908,00 грн. та витрати на правову допомогу - 2 500,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved