Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 15.09.2014р. в розмірі 75 945,73 грн., судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №500959923 від 15.09.2014 року відповідач отримав кредит в сумі 64 722,79 грн. у строк з 15.09.2014 року до 16.09.2019 року. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, які визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав, надав кредит в сумі 64 772,79 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.05.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом - 64 772,79 грн., за відсотками - 5 159,52 грн., та по комісії - 5 013,42 грн., а також нараховано неустойку у виді штрафу в розмірі 1 000 грн., а всього - 75 945,73 грн. Згідно з умовами договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але така виконана не була. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем укладено договір № 500959923, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у в сумі 64 772,79 грн. (а.с.4-12), що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.17). Відповідно до п. 2.2., п. 2.3. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,99% річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій є 16.09.2019 року. У відповідності до п. 4 договору повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів за його користування та сум комісійної винагороди, в тому числі сум комісійної винагороди за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за цим договором, а також сум будь-яких інших комісійних винагород, у випадку якщо сплата таких комісійних винагород передбачена умовами Розділу №1 цього договору здійснюється позичальником щомісячно відповідно до визначених сторонами умов. Пунктом 15 договору передбачено, що банк має право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.16), станом на 16.05.2015 року становить 75 945,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 64 772,79 грн., по відсотках - 5 159,52 грн., по комісії - 5 013,42 грн., по штрафах - 1 000 грн. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.3) судові витрати, що становлять 759,46 грн. судового збору.

Outcome: approved