Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він та відповідач є спадкоємцями за законом померлого 30.01.2008 року [PERSON].\~Зазначає,\~що після\~смерті останнього\~відкрилася спадщина\~на його\~спадкове майно,\~тобто на земельну ділянку площею 2, 18 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом та стягнути з нього на користь відповідача половину вартості даного майна. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та вказав, що отримав від позивача половину вартості спадкового майна. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що вони є синами [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія II-КЧ № 316323 та копією свідоцтва про народження Серія І-КЕ№ 313693. 30.01.2008 року батько сторін [PERSON] помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І -КЕ № 090995. Після смерті 30.01.2008 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2, 18 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер: [NUMBER] :00: 003: 0055, що доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 156289, яку він успадкував після смерті 10 лютого 2007 року свого батька [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05 грудня 2007 року державним нотаріусом Хорольської держнотконтори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 2786. З довідки виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 14.01.2019 року за № 08 слідує, що померлий [PERSON] був зареєстрований станом на 30.01.2008 року за адресою: м. Хорол Полтавської області, провулок Фруктовий, 10 кв. З разом з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 17.01.2019 року № 57/ 02-14 вбачається, що 11.03.2008 року у цій нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 133 /2008 до майна [PERSON] на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих синами спадкодавця [PERSON] та [PERSON] та на підставі заяв про відмову від прийняття спадщини, поданих матір»ю спадкодавця - [PERSON] та дружиною спадкодавця - [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Заповітів спадкодавець [PERSON] не складав. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках (по 1/2 частці кожен) є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. Із представлених документів слідує, що 05.12.2007 року [PERSON] отримав у Хорольській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 2786 по спадковій справі № 194/2007, відкритій до майна [PERSON], дата смерті 10.02.2007 року, на земельну ділянку площею 2, 18 га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, за життя спадкодавець не оформив своє право власності на земельну ділянку відповідно до вимог ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України та не отримав державного акту про право власності на земельну ділянку, що пройшов державну реєстрацію. Виходячи з вище встановленого сторонами не подано документів, оформлених відповідно до вимог законодавства, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, тому їм роз»яснено нотаріусом необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим № 2786 по спадковій справі № 194 від 15.12.2007 року та повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 17.01.2019 року № 57/ 02-14. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України сторони, є спадкоємцем першої черги після\~померлого [PERSON] зазаконом, тому мають право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218\~ЦК України\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обовязки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті, тому сторони\~як спадкоємці першоїчерги померлого [PERSON] за законом мають право на вказане спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Але на час розгляду справи позивачем сплачено відповідачу грошову компенсацію вартості Ѕ його частини в сумі 44\~129, 83 гривень, що підтверджується відповідною розпискою. Даний факт підтверджуєтьсяся відповідачем по справі [PERSON], так як він повністю визнав позов, подавши до суду відповідну заяву та вказав у ній що отримав відповідну компенсацію. Тому оскільки [PERSON] в досудовому порядку відшкодувала [PERSON], різницю вартості належного йому майна в сумі 44\~129, 83 гривень, то його позовна вимога про стягнення з нього на користь відповідача різниці вартості належного йому майна є безпідставною і як наслідок задоволенню не підлягає. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та його поділу між спадкоємцями слід частково задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: partial