Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, вона проживала однією сім'єю з померлим [INFO] [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, тобто на право на земельну частку (пай) на території Клепачівської сільської ради. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки для цього необхідно встановити факт проживання позивачки зі спадкодавцем однією сім'єю більше 5-ти років до часу відкриття спадщини, в зв'язку з чим просить суд встановити вищезазначений факт та визнати за позивачкою право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області помер [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. На момент смерті разом зі спадкодавцем проживала та була зареєстрована позивачка, що стверджується довідкою виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.02.2016 року за № 02-42/286. З повідомлення Хорольської держнотконтори від 15.02.2016 року за № 232/01-16 слідує, що [PERSON] не може оформити право на спадщину померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу, а крім цього застосування для неї положень щодо прийняття спадщини можливе у випадку, якщо вона є спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON], тобто необхідно в судовому порядку встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем понад 5 років до моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON], оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини (з липня 1999 року до часу смерті спадкодавця), та прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] шляхом спільного проживання на момент смерті спадкодавця, що доводиться актом депутата Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Гузик Любові Павлівни від 16.02.2016 року, довідкою виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.02.2016 року за № 02-42/286, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Також, незважаючи на те, що оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на земельну ділянку, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], втрачено, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» від 19.02.2016 року № 8 (11270), позивачкою надано підтвердження того, що спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 2,60 га., вартістю 75 663,34 грн., що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER]. Вказане підтверджується довідкою Держгеокадастру № 01-16-01/1038 від 16.02.2016 року. Факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем однією сім'єю понад 5 років до часу відкриття спадщини є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved