Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], треті особи Прилуцька міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права на обо»язкову частку у спадщині мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним сином [PERSON], який помер 10.05.2006 року. Крім нього у покійного батька, ще був один син [PERSON], який також помер. До дня смерті батька [PERSON] разом із дружиною проживали у батьківському будинку по в»їзду Опанасівському буд. 9 в м. Прилуках, а тому вони домовились, що ні позивач ні його брат не будуть приймати спадщину після смерті батька. Посилаючись на ті обставини, що після несподіваної смерті брата [PERSON] позивач у визначений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса з метою реалізувати своє право на спадкове майно. [PERSON] відповіді приватного нотаріуса [PERSON], він довідався, що спадкове майно вже прийняла у спадок дружина його покійного брата, а [PERSON] всупереч їхньої домовленості не оформляти спадщину після смерті їх батька [PERSON] , 25.02.2016 року отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок. На день смерті батька [PERSON], позивач був непрацездатною особою, мав безстроково призначену ІІ групу інвалідності, а тому на його думку мав право на обов»язкову частку ? частини у спадковому майні, в зв»язку з чим звернувся до суду із відповідним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги не визнав та надав суду письмове заперечення в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Треті особи просять суд справу розглядати за відсутності їх представників, позовні вимоги не визнали. Вислухавши пояснення позивача його представника, представника відповідачів дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсясі з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 039839 [PERSON] помер 10 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 356 (а.с.4) [PERSON] заяви № 239 від 25 лютого 2016 року [PERSON] звернувся з заявою до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою в м.Прилуках в»їзд Опанасівський буд. 9, та просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2016 року [PERSON] отримав спадщину після смерті батька [PERSON], яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою м. Прилуки в»їзд Опанасівський будинок 9, зареєстровано в реєстрі за № 1-611 (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 300267 [PERSON] помер 12 січня 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 46. (а.с.6) [PERSON] копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2017 року [PERSON] отримав спадщину після смерті батька [PERSON], яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою м.Прилуки в»їзд Опанасівський будинок 9, зареєстровано в реєстрі за № 1902 (а.с.6) [PERSON] копій посвідчення серія А № 439672 та вкладки № 152665 від 27.06.2003 року [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1) . [PERSON] довідки МСЕ-ЧНВ № 205304 від 13.12.2011 року є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.7) [PERSON] до копій свідоцтв про народження серія ЯЯ № 056968 від 08.06.1950 року, актовий запис № 315 виданого на ім»я [PERSON] та свідоцтва про народження серія ІІ-АВ № 771696 від 03.12.1968 року, актоий запис № 111 на ім»я [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8) [PERSON] повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 01.08.2017 року за № 4182/01-16 вбачається, що 7.04.2017 року за заявою спадкоємця першої черги нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги. [PERSON] ч 2 ст. 1258 ЦК України :»Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відстності спадкоємців попередньої черги …». Оскільки спадкоємці поперденьої черги прийняли спадщину,то підстав для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], немає. [PERSON] діючого законодавства України, наявність 2-ї групи інвалідності не є підставою для обов»язкової видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.9). [PERSON] повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 03.10.2017 року за № 655/01-16 вбачається, що 7.04.2017 року ним була заведена спадкова справа № 19-2017 після смерті [PERSON], померлого 12.01.2017 року. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, є син спадкодаця [PERSON], інший спадкоємець за законом дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. 19.07.2017 року спадкоємцем [PERSON] були надані всі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і правоустановчі документи на житловий будинок. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської обл. [PERSON] 25.02.2016 року за реєстровим номером 1-611, власником житлового будинку, що знаходиться в м.Прилуки в»їзд Опанасівський , буд. 9 був [PERSON], така ж інформація міститься і у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно . 19.07.2017 року приватний нотаріус [PERSON] видав Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] на ім»я його сина [PERSON] та проведена державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно . 01.08.2017 року до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява від [PERSON] з проханням видати йому Свідоцтво про право на спадщину після смерті його рідного брата [PERSON] на що його було повідомлено про неможливість видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є спадкоємці попередніх черг, які прийняли спадщину ( а.с.15) Відповідно до ст. 1217 ЦК України, яка визначає види спадкування, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Глава 85 ЦК України врегульовує правовідносини щодо спадкування за заповітом, а глава 86 ЦК України щодо спадкування за законом. Стаття 1241 ЦК України врегульовує правовідносини щодо права на обов»язкову частку лише у випадку спадкування за заповітом і не може бути застосована до спадкування за законом. Твердження позивача щодо його права на обов»язкову частку у спадщині після смерті його батька [PERSON] не грунтуються на нормах матеріального права. [PERSON] 87 ЦК України способом прийняття спадщини є або подання заяви про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, або по факту спільного проживання разом із спадкоємцем в порядку ст.1268 ЦК України, виключення щодо зазначеного порядку встановлені лише для малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, які в силу ч 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від подання заяви про прийняття спадщини та спільного проживання. [PERSON] ч 1 ст. 1301 ЦК Укрїни, свідоцтво про право на спадщину визначається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом. Спадкування спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] здійснене у повній відповідності із вимогами діючого законодавства України, при цьому нотаріуси, які оформляли спадщину, діяли у повній відповідності до вимог ЦК України, Закону України «Про нотаріат» та відомчої інструкції. Зважаючи на ті обставини, що позивач жодним чином не зазначає, які норми матеріального права були порушені при оформлені спадкових прав, суд вважає, що йому необхідно відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed