Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 17.02.2012 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNALG.25192.001, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 121950,00 грн. строком до 16.02.2019 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних. Відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі, встановленому графіком погашення. Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, внаслідок чого станом на 03.03.2015 р. загальна заборгованість по кредитному договору становить 86079,16 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 63637,84 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11855,07 грн., поточна заборгованість за процентами - 962,31 грн., прострочена заборгованість за процентами - 9444,23 грн., пеня - 179,71 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 86079,16 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно кредитного договору № IKAPNALG.25192.001 від 17.02.2012 р. [PERSON] отримав у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» кредит у розмірі 121950,00 грн. строком до 16.02.2019 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних (а.с.7-9). Згідно розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, станом на 03.03.2015 р. заборгованість за кредитом складає 86079,16 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 63637,84 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11855,07 грн., поточна заборгованість за процентами - 962,31 грн., прострочена заборгованість за процентами - 9444,23 грн., пеня - 179,71 грн.(а.с.10-11). Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобов'язання за договором. Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом без урахування суми пені та штрафів, що складає 85899,45 грн. При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79, 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial