Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 910.18694 від 08.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 282\~465 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу FORD KUGA, 2012 року випуску, номер шасі WF0RXXGCDRCG76245145, д/н [NUMBER] , строком дії до 08.10.2019 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 07.11.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір застави № 910.18694. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав в заставу рухоме майно: автомобіль FORD KUGA, 2012 року випуску, номер кузова/шасі WF0RXXGCDRCG76245145, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 581\~823,98 грн. Всупереч положень договору застави, відповідачем було відчужено предмет застави [PERSON] без отримання письмового дозволу позивача. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 910.18694 від 08.10.2012 року в сумі 581\~823,98 грн.; вилучити у [PERSON] транспортний засіб який є предметом застави; в рахунок погашення кредитних зобовязань звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль марки FORD KUGA, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі WF0RXXGCDRCG76245145, д/н [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 8727,36 грн. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачам було\~запропоновано надати\~відзив на\~позовну заяву,\~однак відзиви\~до суду\~так і\~не надійшли. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «Ідея Банк» кредитного договору №910.18694 від 08.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 282465 грн. з кінцевим терміном повернення 08.10.2019 року. Кредит надавався у тому числі на придбання транспортного засобу FORD KUGA, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WF0RXXGCDRCG76245145, д/н [NUMBER]. 07.11.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 910.18694, який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 17742. За даним договором в заставу банку було передано транспортний засіб марки FORD, модель KUGA, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний №АЕ8119ЕХ, зареєстрований ВВНТПРЕД та АС при МВС України від 03.10.2012 року. Заставна вартість предмету застави становить 319600 грн. 22.11.2012 року відомості про обтяження на автомобіль на підставі договору застави від 07.11.2012 були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про заставу»\~та\~ст. 572 ЦК України\~застава є способом забезпечення зобовязань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з положеннями частини першої\~статті 589 ЦК України\~в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За правилами частини першої, другої\~статті 590 ЦК України\~звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] умови кредитного договору №910.18694 від 07.08.2014 року належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 17.09.2018 рік виникла заборгованість в сумі 581823,98 грн., яка складається: з основного боргу 74341,13 грн.; простроченого боргу 199840,14 грн.; прострочених процентів 299229,63 грн., строкові проценти 1351,35 грн.; штрафні санкції 7061,63 грн. Згідно п. 2.1 договору застави наступні застави, відчуження, зміна, обтяження предмету застави будь-якими зобовязаннями (оренда, лізинг, найм, безоплатне користування, спільна діяльність тощо), передача права керування Транспортним засобом третім особам, переміщення транспортного засобу за межі території України здійснюється Заставодавцем - [PERSON] тільки за письмовою згодою Заставодержателя ПАТ «Ідея Банк». Всупереч положень договору застави [PERSON] без письмової згоди ПАТ «Ідея Банк» було відчужено предмет застави, а саме: автомобіль марки FORD, модель KUGA, 2012 року випуску, номер кузова WF0RXXGCDRCG76245145 відповідачу [PERSON], державний номерний знак № [NUMBER], що підтверджується інформацією Головного сервісного центру МВС України № 31/7572 від 20.03.2018 року. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про заставу»\~застава зберігає силу, якщо за однією із підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Таким чином, застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, і на неї можу бути звернено стягнення в рахунок задоволення вимог заставодержателя. Такого правового висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 08.05.2018 року по справі № 202/32128/13-ц, провадження № 61-14190св18. Враховую викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачені позивачем судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на його користь у розмірі 8727,36 грн..

Outcome: approved