Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 21.12.2007р. він уклав шлюб з відповідачем, який на даний час розірвано. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з відповідачем. Нещодавно [PERSON] почала чинити йому перешкоди у контактах і побаченнях з сином: не дозволяє синові з ним бачитися, відвідувати його, спілкуватися, на телефонні дзвінки не відповідає, при відвідуванні за місцем проживання не відчиняє йому двері, налаштовує дитину проти нього. Тому просив суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у контактах і спілкуванні з сином та у його вихованні, встановити порядок участі батька у вихованні малолітнього сина, а саме: побачення п'ять разів на тиждень з поділка по п'ятницю з 18год. 00хв. по 20год. 00 хв., а в неділю з 10год. 00 хв. до 18год. 00хв. за місцем його проживання чи перебування і впродовж місяця в літній період з метою оздоровлення та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, просив позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на викладені в письмовому запереченні (а.с.28-29) обставини, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні 20.10.2014р. з приводу позову не висловлювався, а в судове засідання 09.12.2014р. не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, при цьому зазначив свою позицію в даному спорі, яка викладена у висновку від 06.11.2014р. № 578. Заслухавши позивача, представника відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], враховуючи думку представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яка викладена в його заяві (а.с.42), дослідивши докази у справі, суд вважає наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.2008р. (а.с.5,6). Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.7). Позивач дійсно є батьком [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.06.2009р. відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.7). Даних про позбавлення позивача у встановленому Законом порядку батьківських прав судом не здобуто. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. За змістом ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ч.ч. 2 та 3 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування із нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. У відповідності до ч.ч. 4, 5 та 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить правам дитини та інтересам дитини. На виконання вимог ст. 19 СК України, Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надано суду письмовий висновок щодо порядку участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] (додаток № 4 до рішення виконавчого комітету міської ради № 578 від 06.11.2014р.), яким встановлено наступний порядок участі батька у вихованні сина: дві години на тиждень у присутності та за домовленістю з матір'ю дитини. Так, згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відтак, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд вважає, що час, визначений Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради для участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]., - дві години на тиждень у присутності та за домовленістю з матір'ю дитини, є достатнім для спілкування батька [PERSON] та для участі його у вихованні сина, а тому цей порядок необхідно погодити. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved