Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачці [PERSON] на підставі її заяви та поданих нею документів було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї щомісячно на період з 01.07.2018 року по 21.12.2018 року. З 01.11.2018 року по 30.11.2018 року відповідачці було виплачена допомога у сумі 4016 грн. 42 коп.. Відповідно до інформації наданої Сумським міським центром зайнятості, було з`ясовано, що відповідачці було припинено реєстрацію безробітного у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин територіального органу протягом 30 робочих днів. Як наслідок, відповідачу було проведено перерахунок раніше призначеної державної соціальної допомоги за відповідний період (з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року), за підсумком якого поверненню підлягають кошти у сумі 4016 грн. 42 коп.. Відповідачу було направлено лист з пропозицією повернути у добровільному порядку виплачені кошти. Однак до цього часу кошти повернуті не були. А тому просять стягнути з відповідачки на їх користь суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 4016 грн. 42 коп.. Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 10.04.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 10.05.2019 року. Слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачці [PERSON] на підставі її заяви та поданих нею до департаменту документів було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї щомісячно на період з 01.07.2018 року по 21.12.2018 року. З 01.11.2018 року по 30.11.2018 року відповідачці було виплачена допомога у сумі 4016 грн. 42 коп.. Відповідно до інформації наданої Сумським міським центром зайнятості від 05.11.2018 за №03/1713, було з`ясовано, що відповідачці було припинено реєстрацію безробітного у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин територіального органу протягом 30 робочих днів. Як наслідок, відповідачу було проведено перерахунок раніше призначеної державної соціальної допомоги за відповідний період (з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року), за підсумком якого поверненню підлягають кошти у сумі 4016 грн. 42 коп.. [PERSON] було направлено повідомлення з пропозицією повернути кошти надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в добровільному порядку. До цього часу сума повернута нею не була. В силу положень ст. 1212 ЦК України, соціальна допомога, отримана без достатньої правової підстави, підлягає поверненню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved