Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 04.09.2010р. між ним (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21012-040910, за яким позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у розмірі 4 196грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3., 2.5. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,99% в рік, а також за ведення кредитної справи у розмірі 2,49% в місяць. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 15.07.2013р. виникла заборгованість у розмірі 4199,67грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2790,72грн., заборгованість по відсоткам - 259,67грн., заборгованість за комісіями - 1149,28грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4199,67грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, при цьому зазначила, що в рахунок погашення наявної заборгованості по кредитному договору здійснила її часткову сплату у розмірі 1000грн. З пояснень відповідача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 04.09.2010р. між ним (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21012-040910, за яким позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у розмірі 4 196грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3., 2.5. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,99% в рік, а також за ведення кредитної справи у розмірі 2,49% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4196,06грн., про що свідчить меморіальний ордер № 22624702 від 06.09.2010р. та рахунок-фактура № 41513 від 04.09.2010р. В свою чергу, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 41513с109; 41515с109 від 04.09.2010р. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 15.07.2013р. виникла заборгованість у розмірі 4199,67грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2790,72грн., заборгованість по відсоткам - 259,67грн., заборгованість за комісіями - 1149,28грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Оскільки, що на час звернення позивача до суду будь-які дії з боку відповідача щодо погашення нею заборгованості не здійснювались, а часткове погашення кредитної заборгованості у розмірі 1000грн. відбулось під час судового розгляду справи та має бути враховано державним виконавцем на стадії виконавчого провадження по виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved