Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2008 року відповідач уклав з банком ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» договір кредиту на суму 7300 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 12 % річних. Також 15.02.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладений договір № 046-W/006429 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки. Але відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором належним чином не виконує, заборгованість своєчасно не погашає. В зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року він має заборгованість у розмірі 107876,83 грн., в т.ч. 7290,94 грн. -прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором., 21903,94 грн. -нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованої) заборгованості., 78681,95 грн. - пеня. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витраті по сплати судового збору у розмірі 1078,77 грн. Представник банку у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовое засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 31.03.2008 року [PERSON] уклав з банком ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» договір кредиту на суму 7300 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 12 % річних. Також 15.02.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладений договір № 046-W/006429 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки. (а.с.15-25) Але відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконує, заборгованість добровільно не погашає. В зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року він має заборгованість у розмірі 107876,83 грн., в т.ч. 7290,94 грн. -прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором., 21903,94 грн. -нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованої) заборгованості., 78681,95 грн. - пеня., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 12-14) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України. Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором від 31.03.2008 року, суму боргу в добровільному порядку не повертає, а тому з огляду на обставини справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі у розмірі 107876,83 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved