Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення [PERSON] заборгованість за кредитом № б/н від 08.01.2008 року в сумі 16388 грн 27 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н [PERSON] 08.01.2008 року отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6388 грн.27 коп. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся через газету « Сумщина » № 1-2 від 07.01-14.01.2015р., але в судове засідання не з'явився, причину неявки свого представника не повідомив. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н [PERSON] 08.01.2008 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі,встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 « Умов та правил надання банківських послуг», -позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг- у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту),оплати виногороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умовами та правилами надання банківських послуг», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою діючого законодавства України та умов даного договору та у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимогати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 08.01.2008 року відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 6388,27 грн., яка складається з наступного: - 1152,64 грн. - заборгованість за кредитом; - 2624,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1830,71 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500 - штраф ( фіксована частина) - 280,39 грн. - штраф ( процентна складова). За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved