Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати відповідача особою, який втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 245, яке розташоване у м. Харкові по вул.. Академіка Павлова, 162-А. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі договору дарування від 26.06.2002 року та на підставі договору дарування частини квартири від 02.03.2012 року [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS], загальною площею 32,1 кв.м., ? частина вказаної квартири належить [PERSON] матері позивача. Відповідач по справі є батьком позивача. З 19.11.2004 року відповідач по справі зареєстрований в спірному житловому приміщенні. В 2012 році [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] виїхав до Ізраїлю, з вказаного часу останній в спірному житловому приміщенні не мешкає, згідно договору дарування [PERSON] зобовязався знятись з реєстраційного обліку, однак, до теперішнього часу не знявся з реєстрації за вказаною адресою, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з*явився, просить справу розглядати за його відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. 3-тя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове з*явився, про день слухання був повідомлений, просить справу розглядати у відсутність його представника. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, на підставі договору дарування від 26.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий № 4163 та на підставі договору дарування частини квартири від 02.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий № 995 [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS], загальною площею 32,1 кв.м., ? частина вказаної квартири належить [PERSON] матері позивача. Відповідач по справі є батьком позивача. З 19.11.2004 року відповідач по справі зареєстрований в спірному житловому приміщенні, згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 614 від 14.03.2015 року. В 2012 році [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] виїхав до Ізраїлю, з вказаного часу останній в спірному житловому приміщенні не мешкає, як вбачається з договору дарування [PERSON] зобовязався знятись з реєстраційного обліку, однак, до теперішнього часу не знявся з реєстрації за вказаною адресою та виїхав мешкати за кордон. З 2012 року відповідач в квартирі не мешкає, станом квартири не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, його речей в житловому приміщенні немає, позов до суду предявлений в березні 2015 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Згідно ст.. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні з 2012 року, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved