Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Державного підприємства «СЕТАМ» щодо відмови в поверненні суми гарантійного внеску за лотом №206136у сумі 73618,70грн., протиправними та стягнути з ДП «СЕТАМ» вказану суму гарантійного внеску. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, сплачені ним при зверненні з позовом до суду. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що Дніпровським відділом ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито та перебуває в провадженні зведене виконавче провадження № 41592044,\~де боржником\~є[PERSON] (ІПН2542703854), в рамках якого ДП «СЕТАМ» відбувалася реалізація приміщення №27по вул.Лермонтова, 14в м.Запоріжжі за лотом №206136. Відповіднодо Порядку реалізації арештованого майна, особа яка бажає прийняти участь в електронних торгах, повинна сплатити гарантійний внесок, розмір якого зазначається на інформаційній сторінці лоту, тому 12.04.2017року позивач сплатив гарантійний внесок у сумі 73618,70грн. 14квітня 2017року відбулись торги, за результатом проведення яких [PERSON] визнаний переможцем, у звязку з чим після придбання приміщення №27по вул.Лермонтова, 14в м.Запоріжжі він звернувся до державного виконавця, в провадженні якого перебувало зведене виконавче провадження, та поцікавився коли приміщення буде звільнене, однак йому було повідомлено про те, що зазначене майно в теперішній час перебуває в судовому спорі, і запропоновано зателефонувати пізніше. 28.04.2017року позивачу стало відомо про те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні зупинені, у звязку з чим, цього ж дня [PERSON] зателефонував до ДП «СЕТАМ» з вимогою про повернення гарантійного внеску, на що йому повідомили, що інформація про зупинення виконавчого провадження на адресу ДП «СТАМ» не надходила. 03травня 2017року позивач від державного виконавця отримав копію постанови про зупинення виконавчого провадження, у звязку з чим знову зателефонував до ДП «СЕТАМ» з вимогою повернути гарантійний внесок, йому запропонували почекати деякий час. 21червня 2017року в особистий електронний кабінет позивача, зареєстрований на сайті ДП «СЕТАМ», надійшло системне повідомлення про те, що «Торги №207682«Предмет іпотеки. Нежиле приміщення №27, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 14»по лоту №206136було зупинено. За бажанням учасники можуть повернути свої кошти або чекати поновлення торгів». У звязку з цим [PERSON] звернувся до ДП «СЕТАМ» з приводу повернення коштів за гарантійний внесок, однак йому повідомили, що від Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшов лист з інформацією про відмову у придбанні майна, через що гарантійний внесок не буде повертатись, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Згідно відзиву на позовну заяву Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, на виконанні якого знаходилось зведене виконавче провадження №50365687, зазначено, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконувалось, у звязку з чим державним виконавцем були складені акти опису та арешту майна від 17.12.2015 року. З метою передачі майна на реалізацію, державним виконавцем було призначено експерта. Початкова вартість майна, нежитлового приміщення №27, вул. Лермонтова, буд.14, м. Запоріжжя за оцінкою оцінювача становить 1 472\~374,00 грн. Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерством юстиції України 29.09.2016р. № 2831/5, 05.12.2016 року державним виконавцем було направлено пакет документів для проведення електронних торгів з реалізацію зазначеного арештованого нерухомого майна боржника. Згідно листа ДП «СЕТАМ» від 21.03.2017 року, майно зареєстровано (реєстраційний номер лота 206136) , день та час проведення електронних торгів -14.04.2017року о 09.00 год. Відповідно до протоколу № 250022 проведення електронних торгів, торги відбулись 14.04.2017року, реєстраційний номер лота 206136, сума сплаченого гарантійного внеску становить 73618,70 грн., переможець торгів учасник 2, сума, яку необхідно перерахувати до 03.05.2017 року на рахунок продавця 2375000,00 грн. Пунктом 3 розділу VIII Порядку встановлено, у разі якщо належна до сплати сума (у тому числі винагорода організатору) від переможця електронних торгів не зарахована на рахунок одержувача у 10-ти денний строк або в інший строк, визначений абз. 11 п. 1 розділу X цього Порядку, з дня проведення електронних торгів, гарантійний внесок йому не повертається, а переможцем електронних торгів визнається учасник, який запропонував ціну, що була перед ціною, запропонованою переможцем, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно. При цьому попередні цінові пропозиції переможця, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно, не враховуються. Станом на 03.05.2017 року на депозитний рахунок Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя сума у розмірі 2375000,00 грн. не надходила, про що надіслано лист до ДП «СЕТАМ». Крім того, 28.04.2017 року до відділу надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2017 року № 2/331/911/2017 (№ 331/2810/17), в якій зазначено зупинити реалізацію ДП «СЕТАМ» продаж (реалізацію) спірного арештованого майна та заборонити Дніпровському відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вчинити будь-які дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна за зведеним виконавчим провадженням, за яким боржником є [PERSON] до розгляду цієї справи по суті. На підставі цього 03.05.2017 року державним виконавцем винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій. Відповідно до п.1 розділу X Порядку розрахунків за придбане на електронних торгах майно та перехід права власності, на підставі копії протоколу переможець електронних торгів протягом десяти банківських днів з дня визначення його переможцем здійснює розрахунки за придбане на електронних торгах майно. У разі проведення електронних торгів у порядку, визначеному пунктом 1 розділу VII цього Порядку, сума винагороди Організатору перераховується переможцем на рахунок Організатора. При перерахуванні коштів за придбане майно переможець зобовязаний зазначати в розрахунковому документі номер лота, за яким здійснюється оплата, однак [PERSON] вищевказані дії щодо сплати лота не були вжиті, а тому позовна заява подана безпідставно, позовні вимоги до Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. З наведених підстав у задоволенні позову [PERSON] просить відмовити у повному обсязі. Згідно відзиву\~ на\~позов ДП\~«СЕТАМ»,\~державне підприємство\~вважає позов\~таким,\~що не\~підлягає задоволенню,\~оскільки ДП\~«СЕТАМ» 12.04.2017\~року проведено\~електронні торги\~з реалізації\~арештованого майна\~(предмету\~іпотеки)\~нежилого приміщення\~№ 27,\~розташованого за\~адресою:\~м.\~Запоріжжя,\~вул.\~Лермонтова,\~14\~за лотом\~№ 206136.\~Переможцем торгів\~став [PERSON].\~Оскаржувані торги\~відбувались на\~підставі Порядку\~реалізації арештованого\~майна,\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~29.09.2016\~№ 2831/5,\~відповідно до\~п.\~1 розділу X якого, на підставі копії протоколу переможець електронних торгів протягом десяти банківських днів з дня визначення його переможцем здійснює розрахунки за придбане на електронних торгах майно. Десятим банківським днем після дати проведення торгів (12.04.2017 року та з урахуванням неробочого понеділка 17.04.2017 року) було 27 квітня 2017 року. Відповідно до абз. 1 пункту 3 розділу VIII Порядку, у разі якщо належна до сплати сума (у тому числі винагорода Організатору) від переможця електронних торгів не зарахована на рахунок одержувача у десятиденний строк або в інший строк, визначений абз. 11 п. 1 розділу X цього Порядку, з дня проведення електронних торгів, гарантійний внесок йому не повертається, а переможцем електронних торгів визнається учасник, який запропонував ціну, що була перед ціною, запропонованою переможцем, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно. При цьому попередні цінові пропозиції переможця, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно, не враховуються. Відповідно до пункту 3 розділу X Порядку гарантійний внесок не повертається учаснику, який був визнаний переможцем електронних торгів, але не вніс усієї належної грошової суми в строки, передбачені пунктом 1 цього розділу, або не підписав та не надіслав протокол з продажу предмета іпотеки у строки, передбачені пунктом 2 розділу VII цього Порядку. Оскільки Позивачем не було здійснено розрахунку за придбане на електронних торгах майно у десятиденний строк з дня проведення торгів, він втрачає статус учасника торгів, а гарантійний внесок поверненню не підлягає. Щодо посилання позивача на абз. 4 п. 5 розділу X Порядку, відповідно до якого у разі зупинення вчинення виконавчих дій з підстав, передбачених у статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», строк здійснення переможцем електронних торгів розрахунку за придбане майно, встановлений абзацом першим цього пункту, переривається до винесення постанови про продовження примусового виконання рішення, то державним виконавцем було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій 03.05.2017 року, отже підстава для переривання строку для розрахунку за придбане майно виникла уже після настання 27 квітня 2017 року - останнього дня передбаченого Порядком для здійснення розрахунку за придбане майно Позивачем. Надходження в особистий кабінет Позивача системного повідомлення від 21.06.2017 року ДП «СЕТАМ» пояснює тим, що воно було сформовано системою автоматично та спрямовувалось для повідомлення учасників торгів про можливість повернення гарантійного внеску. Однак позивачем статус учасника торгів було втрачено внаслідок порушення строків розрахунків відповідно до пункту 1 розділу X Порядку, а тому просять у задоволенні позову відмовити повністю та розглянути справу за відсутності представника ДП «СЕТАМ». В судове засідання позивач та його представник не зявилися, суду надіслали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити його в повному обсязі. Представники Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області і ДП «СЕТАМ» в судове засідання не зявились, тому суд бере до уваги надані відзиви на позов, в яких відповідачі просили суд в задоволенні позову відмовити. Суд дослідивши і перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цією статтею. Судом встановлено, що на виконанні Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 50365687 щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» загальної суми боргу у розмірі 4 934376,25 грн. та 5453,10 доларів США. Оскільки Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконувалось, державним виконавцем були складені акти опису та арешту майна від 17.12.2015 року. З метою передачі майна на реалізацію державним виконавцем було призначено експерта. Початкова вартість нежитлового приміщення № 27 по вул. Лермонтова, буд.14 в м. Запоріжжя за оцінкою оцінювача становить 1472374,00 грн. Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерством юстиції України 29.09.2016р. № 2831/5, 05.12.2016 року державним виконавцем було направлено пакет документів для проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника нежилого приміщення № 27, розташованого по вул. Лермонтова, буд.14 в м. Запоріжжі. Згідно листа ДП «СЕТАМ» від 21.03.2017 року, майно було зареєстровано (реєстраційний номер лота 206136), день та час проведення електронних торгів -14.04.2017року о 09.00 год. На час проведення торгів 14.04.2017 року правовідносини по реалізації арештованого майна регулювалися\~Законом України\~«Про виконавче провадження» та діючим Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016№ 2831/5(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.09.2016за № 1301/29431). Згідно п.2 розділу І Порядку реалізація майна здійснюється шляхом проведення організатором електронних торгів або торгів за фіксованою ціною. Відповідно до ч. 1 розділу І Порядку, лот - одиниця арештованого майна, що виставляється для продажу на електронних торгах або торгах за фіксованою ціною. ДП «СЕТАМ» 14.04.2017 року проведено електронні торги з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки) нежилого приміщення № 27, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова,14 за лотом № 206136. Відповідно до ч. 2 розділу IV вищевказаного Порядку, для участі в електронних торгах (торгах за фіксованою ціною) учасник проходить процедуру реєстрації на Веб-сайті, подає заявку на участь в електронних торгах за кожним лотом окремо, сплачує гарантійний внесок на рахунок організатора та виконує інші вимоги, визначені цим Порядком. Гарантійний внесок вважається сплаченим з моменту зарахування його на рахунок організатора. 12.04.2017року позивач як особа, яка бажає прийняти участь в електронних торгах, сплатив гарантійний внесок у сумі 73618,70грн. для придбання нежилого приміщення № 27, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова,14. На виконання вимог розділу V Порядку та відповідно до протоколу № 250022 проведення електронних торгів, 14квітня 2017року відбулись торги, за результатом проведення яких, [PERSON] визнаний переможцем, реєстраційний номер лота 206136, сума сплаченого гарантійного внеску становить 73618,70 грн., залишкова сума, яку необхідно перерахувати до 03.05.2017 року на рахунок продавця становить 2375000,00 грн. Відповідно до\~п.\~1 розділу X Порядку, на підставі копії протоколу переможець електронних торгів протягом десяти банківських днів з дня визначення його переможцем здійснює розрахунки за придбане на електронних торгах майно в такому порядку: зазначена в протоколі електронних торгів сума коштів, яка дорівнює різниці між ціною продажу придбаного лота і сумою винагороди Організатору за цим лотом, перераховується переможцем на рахунок відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця); сума гарантійного внеску, зарахованого на рахунок Організатора, визнається частиною оплати переможцем придбаного ним на електронних торгах майна і залишається Організатору в рахунок оплати наданих ним послуг з проведення електронних торгів; різниця між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди Організатору перераховується переможцем на рахунок Організатора у разі, якщо майно реалізовано за ціною, вищою від стартової; у разі проведення електронних торгів у порядку, визначеному пунктом 1 розділу VII цього Порядку, сума винагороди Організатору перераховується переможцем на рахунок Організатора. При перерахуванні коштів за придбане майно переможець зобовязаний зазначати в розрахунковому документі номер лота, за яким здійснюється оплата. Десятим банківським днем після дати проведення торгів 14.04.2017 року (з урахуванням неробочих днів) було 03 травня 2017 року, про що також зазначено у протоколі № 250022. Разом з тим, 28.04.2017 року до Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2017 року № 2/331/911/2017 (№ 331/2810/17), в якій зазначено про зупинення реалізації ДП «СЕТАМ» продажу (реалізації) спірного арештованого майна, а саме: приміщення № 27 по вул. Лермонтова, 14 в м. Запоріжжі, приміщення № 1 майдану Профспілок,2 в м. Запоріжжі, які зареєстровані за [PERSON] та є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та заборонити Дніпровському відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вчинити будь-які дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна за зведеним виконавчим провадженням, за яким боржником є [PERSON], до розгляду цієї справи по суті. В день надходження судового рішення про зупинення реалізації арештованого майна державним виконавцем у встановленому законом порядку не було зупинено вчинення виконавчих дій, постанову про зупинення вчинення виконавчих дій було винесено лише 03.05.2017 року та вручено [PERSON], тобто в останній банківський день, коли переможець торгів повинен був перерахувати залишкову суму. При цьому державний виконавець одночасно надіслав на адресу ДП «СЕТАМ» постанову від 03.05.2017 про зупинення вчинення виконавчих дій і повідомлення від 03.05.2017 про те, що кошти від переможця за придбане майно на депозитний рахунок Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя не надійшли. Згідно розділу IX Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5, у разі зупинення виконавчого провадження строк здійснення переможцем електронних торгів розрахунку за придбане майно, встановлений абзацом першим цього пункту, переривається. У разі зупинення виконавчого провадження після завершення електронних торгів переможець має право відмовитись від сплати за придбане на електронних торгах майно. У такому випадку йому повертається гарантійний внесок. Переможець електронних торгів [PERSON] 28.04.2017 року, в день ухвалення судового рішення про зупинення реалізації майна, яке підлягає негайному виконанню, повідомив ДП «СЕТАМ» про відмову від сплати за придбане на електронних торгах майно та повернення гарантійного внеску. У звязку з тим, що старшим державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] постанова про зупинення вчинення виконавчих дій була винесена 03.05.2017 року, [PERSON] з метою відмови від придбання нежилого приміщення № 27, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 14 та повернення сплаченого ним раніше гарантійного внеску, знову звернувся до ДП «СЕТАМ», та 21.06.2017 року на свій особистий електронний кабінет, зареєстрований на сайті організатора торгів ДП «СЕТАМ», отримав системне повідомлення про те, що «Торги № 207682, предмет іпотеки нежитлове приміщення № 27, розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Лермонтова,14 по лоту № 206136 було зупинено. За бажанням учасники можуть повернути свої кошти або чекати поновлення торгів». У поверненні гарантійного внеску позивачу відмовлено, оскільки згідно доводів ДП «СЕТАМ» позивачем статус учасника торгів було втрачено внаслідок порушення строків, встановлених п.1 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, тому що строк, до якого [PERSON] мав право повернути сплачений гарантійний внесок, сплив ще 27.04.2017 року, тобто до винесення державним виконавцем вищевказаної постанови. Суд не погоджується з вказаними висновками ДП «СЕТАМ», оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів торги відбулися 14.04.2017 року, а не 12.04.2017 року як вказує відповідач ДП «СЕТАМ», а тому десятий банківський день для здійснення переможцем розрахунку за придбане на електронних торгах майно спливає 03.05.2017 року, саме цього дня державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 49200380). Згідно Протоколу проведення електронних торгів № 250022 остаточну дату перерахування на рахунок продавця 2375000,00 грн. як залишкової суми вартості лота № 206136 на торгах від 14.04.2017 року, є 03.05.2017 року. Положеннями розділу Х Порядку реалізації арештованого майна передбачено, що у разі якщо\~кошти за\~придбане на\~електронних торгах\~майно надійшли\~з порушенням\~строків,\~встановлених абзацом\~першим цього\~пункту,\~або переможцем\~здійснено неповний\~розрахунок за\~придбане майно,\~кошти підлягають\~поверненню протягом\~семи робочих\~днів з\~дня їх\~зарахування на\~рахунок. У разі зупинення вчинення виконавчих дій з підстав, передбачених у\~статті 34\~Закону України «Про виконавче провадження», строк здійснення переможцем електронних торгів розрахунку за придбане майно, встановлений абзацом першим цього пункту, переривається до винесення постанови про продовження примусового виконання рішення. Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, надсилає Організатору та переможцю електронних торгів за адресами, зазначеними у протоколі електронних торгів, повідомлення про поновлення строку перерахування коштів. У разі зупинення вчинення виконавчих дій після завершення електронних торгів переможець має право відмовитись від сплати за придбане на електронних торгах майно. У такому випадку йому повертається гарантійний внесок. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачем строків, встановлених ч.1 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, порушено не було, строк здійснення переможцем електронних торгів розрахунку за придбане майно перерваний до винесення постанови про продовження примусового виконання рішення, а тому\~[PERSON]\~має право\~на повернення\~сплаченого ним\~на рахунок\~ДП «СЕТАМ»\~гарантійного внеску\~за участь\~в електронних\~торгах на\~підставі абз.\~10\~ч.\~1\~ розділу\~Х \~Порядку реалізації\~арештованого майна.\~ \~ Відповідно до п.1 ч.2 ст. 140 ЦПК України витрати позивача по оплаті судового збору у сумі 736,20 грн. підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів.

Outcome: approved