Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON]. 27 вересня 2011 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-3664/11 шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 25 лютого 2010 року розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу самоусунувся від виховання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається його вихованням, з дитиною не спілкується. Дитина має хворобливий стан здоров'я, часто хворіє, однак відповідач не забезпечив дитину необхідним лікуванням, медичним доглядом, необхідним харчуванням. Також не проявляє батьківської турботи та любові, не піклується про підготовку дитини до самостійного життя, не сплачує аліменти, які присуджені рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2012 року в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 лютого 2012 року. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав, тому звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка та її представники позовні вимоги підтримали повністю та просила суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього судові витрати. Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Представник третьої особи органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, скерували висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. 27 вересня 2011 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-3664/11 шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 25 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 164 - розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу неповнолітнім сином не піклується, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком і взагалі ухиляється від спілкування з ним. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2012 року по справі № 2-436/12 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сипа [PERSON] щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 лютого 2012 року. Крім цього відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 16.01.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12013250040000165, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КІ-С України, що підтверджується листом від 27.09.2013 року № 5/Е-1 та листом від 28.10.13р. № 221-7373-13. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що дитина має хворобливий стан здоров'я, часто хворіє, однак відповідач не забезпечив дитину необхідним лікуванням, медичним доглядом, необхідним харчуванням, також не проявляє батьківської турботи та любові, не піклується про підготовку дитини до самостійного життя, не сплачує аліменти. Згідно висновку органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації батько тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, все це є підставами для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. [PERSON] своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ним повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виконання. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved