Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . За адресою відповідача 03.12.2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №1708 відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання, а саме: самовільно під`єднаний споживачем газовий прилад ОП JMERGAS 23 КвТ (ТУРБО). Наявне газове обладнання: ОП JMERGAS 23 КвТ (ТУРБО), ВП-4». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 20.12.2018 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Відповідно протоколу № 101 від 20.12.2018 року, за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 03.06.2018 року по 03.12.2018 року в сумі 21632,48 грн. На адресу відповідача 04.01.2019 року було надіслано рахунок на оплату який отриманий відповідачем, проте, оплату суми боргу не здійснено. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість в розмірі 21320,03 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в жодне судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Правом на відзив не скористалась. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутностівідповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). 03.12.2018 року за адресою [ADDRESS] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №1708, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання, а саме: самовільно під`єднаний споживачем газовий прилад ОП JMERGAS23 КвТ (ТУРБО). Наявне газове обладнання: ОП JMERGAS23 КвТ (ТУРБО), ВП-4». Акт подписано [PERSON] , в примітках наявна відмітка про те, що другий примірник акту отримано, до того ж зауваження споживача до акту відсутні (а.с. 7). В п. 8 Акту про порушення [PERSON] повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 20.12.2018 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Отже, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду акту про порушення та дату засідання, належним чинном. Відповідно до п. 5 глави 5 розділу 11 Кодексу споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. Про здійснення фото фіксації і зазначено у п. 7 акту (фотокартки на 1арк. додаються). Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п. 8 розд. 5 Глави XІ Кодексу). Відповідно до протоколу №101 від 20.12.2018 року за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, прийнято рішення про задоволення акту та відповідно реєстру розглянутих адрес до протоколу №101 від 20.12.2018 року засідання комісії, щодо здійснення (перерахунку) об`ємів природного газу або зміни їх режиму нарахування згідно актів про порушення, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за період з 03.06.2018 року по 03.12.2018 року нарахована борг за не облікований об`єм природного газу в сумі 21632,48 грн. (а.с. 9, 10-12). Згідно з п. 11 Глави 5 розділу XI Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу. 04.01.2019 року на адресу [PERSON] було направлено рахунок на оплату не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості (а.с. 13, 14, 15, 16). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд доходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved