Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 18.07.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Черкаської області за актовим записом №02. На даний час подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, сім`я фактично розпалася. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Також, посилаючись на те, що [PERSON] , є батьком її дитини, просить стягнути з його на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує, справу просить розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилася неодноразово хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.07.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.02.2019 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення сторони не згодні. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 25.12.2014 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Місце проживання зареєстровано в [ADDRESS] . Відповідно до паспорта [NUMBER] , місце проживання [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, аналізуючи наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №26 від 11.02.2019 року в сумі 768,40 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. Враховуючи наведене,

Outcome: approved