Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 5,59 в умовних кадастрових гектарах на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належало померлому 05.05.2003 р. в с. Глинськ [PERSON], на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183169. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Представник ІІІї особи у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Справа розглядається без участі сторін, представника ІІІї особи, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2003 р. в с. Глинськ помер батько позивача, - [PERSON] Після смерті спадкодавця позивач по справі, син померлого, який є спадкоємцем І-ї черги за законом, фактично вступив у спадщину, прийняв все належне померлому на час смерті рухоме та нерухоме майно, у відповідності до ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР. За життя спадкодавцем був отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183169 площею 5,59 в умовних кадастрових гектарах на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, оригінал якого був втрачений. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач по справі. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі: - копією постанови нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 17.08.2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; - копією свідоцтва про народження позивача, що підтверджує ступень спорідненості із спадкодавцем; - копією свідоцтва про смерть спадкодавця; - копією довідки Глинської сільради від 29.07.2015 р. № 1785 про те, що позивач після смерті спадкодавця 05.05.2003 р., втупив у володіння всім спадковим майном та користується ним; - копією довідки Управління Держземагенства у Світловодському районі від 28.07.2015 р. № 3570/03/01-12 щодо видачі спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку пай; - письмовою інформацією Світловодської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2015 р. № 1170/01-13 щодо відсутності інших спадкоємців після смерті [PERSON] і те, що позивач є єдиним спадкоємцем, на підставі заяви якого було зареєстрована спадкова справа № 329/2015. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Як було встановлено у судовому засіданні, документи про право власності на спадкове майно втрачені, проте воно належало померлому. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який, відповідно до абз. 2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України повинен застосовуватись до правовідносин, що існували до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, визнавалося, якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії свідчать про прийняття ним спадщини. Таким чином, так як спадкоємець фактично вступив у володіння спадковим майном, належного на праві приватної власності спадкодавцю, зазначене свідчить про перехід права власності на це майно та всі майнові права, згідно ст. 548 ЦК УРСР, до спадкоємця, позивача по справі, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту, відповідно до ст. ст. 15, 16, 392 ЦК України. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved