Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту, посилаючись на те, що 08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами було укладено Кредитний договір № 657. У відповідності до розділу 1 вказаного Кредитного договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати боржнику кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 08.08.2007р. по 08.08.2009р., а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок основної суми кредиту. Боржник порушив графік розрахунків, з зв'язку з чим виникла заборгованість. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №427. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №428. Згідно з п.п.1.2 договору поруки, поручителі на добровільних засадах зобов'язалися перед кредитором нести відповідальність за своєчасне і повне виконання зобов'язань членом кредитної спілки [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №657 від 08 серпня 2007 року. Одночасно слід зазначити, що пунктом 6.2. кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.4. договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки Позичальник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то Кредитор самостійно в односторонньому порядку потроює процентну ставку, в п.1.4 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - додатково стягнути проценти за користування кредитом з розрахунку 0,5 процента від суми кредиту за кожен день прострочення сплати кредиту та/або процентів. Порушення боржником своїх зобов'язань по кредитному договору змусило позивача звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення коштів, рішення суду від 20 грудня 2011року і рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2012 року стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в розмірі 3933,77грн., з яких 2479, 45 грн. - залишок боргу по основній сумі кредиту, 523, 11 грн. нараховані відсотки, 931, 21 грн. - розмір неустойки. Рішення суду боржниками виконано частково. Статтею 534 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недостатньої суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: - у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора пов'язані з одержанням виконання; - у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; - у третю чергу сплачується основна сума боргу. У зв'язку з викладеним станом на 26.08.2014 року відповідачі мають загальну заборгованість за кредитним договором, а саме за відсотками в сумі 17639, 73 грн.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити з підстав зазначених у позові також надала до суду детальний розрахунок заборгованості по кредиту та суми стянених коштів з відповідачів. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнав частково, а саме на суму 7079, 36 грн., та пояснив , що рішення Полтавського районного суду від 20 грудня 2011року і рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2012 року фактично вирішено питання про стягнення з відповідачів суми боргу та судових витрат по кридетному договору. Віповідно виконавча служба прийнявши до виконнная виконавчий лист проводила стягнення з відповідачів та напраялала кошти до банку який не погашав заборгованість по тілу кредиту як зазанчено в рішеннях суду а спочатку гасив заборгованості за відсоками та штрафними санкціями. Надав до суду свій розрахунок згідно якого вважає правомірною вимогу позивача на суму 7079грн.36 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію представника відповідача [PERSON]- [PERSON], та незаперечував щодо задоволення позову на вказану представником суму. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами було укладено Кредитний договір № 657. У відповідності до розділу 1 вказаного Кредитного договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати боржнику кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 08.08.2007р. по 08.08.2009р., а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок основної суми кредиту. Боржник порушив графік розрахунків, з зв'язку з чим виникла заборгованість. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №427. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №428. Згідно з п.п.1.2 договору поруки, поручителі на добровільних засадах зобов'язалися перед кредитором нести відповідальність за своєчасне і повне виконання зобов'язань членом кредитної спілки [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №657 від 08 серпня 2007 року. Пунктом 6.2. кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.4. договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки Позичальник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то Кредитор самостійно в односторонньому порядку потроює процентну ставку, в п.1.4 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - додатково стягнути проценти за користування кредитом з розрахунку 0,5 процента від суми кредиту за кожен день прострочення сплати кредиту та/або процентів. Порушення боржником своїх зобов'язань по кредитному договору змусило позивача звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення коштів, рішенням суду від 20 грудня 2011року позо задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2012 року позов задоволено частково змінено рішення Полтавського районного суду та постановлено рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в розмірі 3933,77грн., з яких 2479, 45 грн. - залишок боргу по основній сумі кредиту, 523, 11 грн. нараховані відсотки, 931, 21 грн. - розмір неустойки. Рішення суду боржниками виконано частково. Статтею 534 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недостатньої суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: - у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора пов'язані з одержанням виконання; - у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; - у третю чергу сплачується основна сума боргу. У зв'язку з викладеним станом на 26.08.2014 року відповідачі мають загальну заборгованість за кредитним договором, а саме за відсотками в сумі 17639, 73 грн., що підтверджується довідкою розрахунків наданою позивачем на вимогу суду. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved