Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 19.07.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір №б/н від 19.07.2006 року, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 19000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 16962,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6069,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7951,91грн; заборгованість по пені та комісії в сумі 1657,81 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) -500,00грн.; штраф (процентна складова) 783,94 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 16962,66 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують, щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі відповідно до ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.07.2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір відповідно до якого, відповідач отримав кредит в розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 16962,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6069,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7951,91грн; заборгованість по пені та комісії в сумі 1657,81 грн. а також штрафи відповідно до п. 8.6Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) -500,00грн.; штраф (процентна складова) 783,94 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 16962,66 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 3.3. умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.5.5., п.6.6. Умов та Правил надання банківських послуг. Отже, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , що підтверджується підписом [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору від 19.07.2006року, та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved