Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500939108 від 08.05.2014 року в сумі 37\~221,70 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 08.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500939108 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 20\~887,42 грн. до 18.05.2019 року під 15,99 % річних. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся про розгляд справи належним чином поштовою кореспонденцією та через виконавчий орган місцевого самоврядування. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500939108 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 20\~887,42 грн. до 18.05.2019 року під 15,99 % річних. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені Договором та Додатком №1 До Договору, Графіком погашення кредиту. Підпис відповідача у анкеті - заяві на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» та кредитному договорі свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору. Однак, відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту, у звязку з чим станом на 12.12.2015 року має заборгованість у сумі 37 221 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 20\~887,42 грн. заборгованість за кредитом; 3\~933,44 грн. заборгованість по відсотках; 10\~000,84 грн. заборгованість по комісії; 2400,00 грн. штраф за рік. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. \~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] (позичальник) не виконав зобовязання з повернення грошових коштів, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved