Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 2138.46грн., втрати від інфляції 38.75грн., та три відсотки річних 52.37грн.,а також судові витрати за сплату судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №732 від 15.03.2007року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. Вказане рішення діяло з 15.03.2007року по 10.07.2012року.Також рішенням вище зазначеного виконкому №742 від 15.08.2012року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення,яке діє на сьогоднішній день. Відповідач є власником квартири [ADDRESS]. СП ТОВ «Світловодськпобут» проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири. Нарахування вартості послуг проводилось за встановленими тарифами. Відповідач не розрахувався за спожиті послуги централізованого опалення. 24.03.2011 року між сторонами було укладено договір «Про надання послуг з централізованого опалення» .Розмір щомісячної плати за надання послуги встановлюється згідно вказаних в договорі тарифах,відповідно до п.9 договору,розрахунковий період оплати за послуги з теплопостачання-один календарний місяць,термін внесення платежів-не пізніше 15 числа місяця,наступного за розрахунковимп.17.1 договору визначено,що споживач зобов»язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Борг споживача станом на 01.02.2014 року становить 2138.46грн. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання .Боржник,який прострочив виконання грошового забов»язання,на вимогу кредитора забов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Про час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином. В судове засідання представник позивача не з»явився,надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі,позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити,проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином . В судове засідання не з»явився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.6,12). СП ТОВ «Світловодськпобут» проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири. Між сторонами укладений договір про надання послуги з теплопостачання (а.с.5). Нарахування вартості послуги проводилось за встановленими тарифами . Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №732 від 15.03.2007року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. Вказане рішення діяло з 15.03.2007року по 10.07.2012року. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15.08.2012року позивача було визнано виконавцем послуги з централізованого опалення, яке діє на і на теперішній час(а.с.8-9). Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,що настає за розрахунковим,якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з довідкою(а.с.6) у відповідача станом на 01.02.2014 року мається борг за послуги СП ТОВ «Світловодськпобут» в сумі 2138.46грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання. Боржник,який прострочив виконання грошового забов»язання,на вимогу кредитора забов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір не встановлений договором або законом. За розрахунком суми,на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів ,то він відповідно розрахунку(а.с.7) складає 38.75грн.,сума трьох відсотків річних - 52.37грн. Виходячи з вище викладено,суд вважає,що позовні вимоги СП ТОВ «Світловодськпобут» підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved