Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить у порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на 20/100 часток комунальної квартири в порядку спадкування за законом, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті померлого брата [PERSON]. В подальшому позивач доповнив свої позовні вимоги, та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме ті обставини, що [PERSON], померлий [INFO] року є його рідним братом, який постійно проживав та був зареєстрований в п'ятикімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], де йому належало 20/100 часток комунальної квартири на підставі свідоцтво про право власності від 30.07.2007 року, яке він не зареєстрував в КП «Харківське Міське БТІ». В обґрунтування даного позову посилається на те, що він, після смерті померлого брата [PERSON], відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], де і була заведена спадкова справа за № 897/2013. В отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] позивачу було відмовлено Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, в зв'язку з тим, що в КП «Харківське Міське БТІ» квартира [ADDRESS] не зареєстрована та рекомендовано позивачу звернутись до суду. З даним позовом позивач звертається до рідного брата [PERSON], який не звернувся в шестимісячний строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті брата [PERSON] та вважається таким, що не прийняв спадщину. Враховуючи, що інших спадкоємців першої черги, після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину не має, то згідно ст. 1258 ЦК України, наступною є друга черга. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати. Вищезазначена обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] де зазначено, що вони народились у с. Видраниця, Ратнівського району , Волинської області та батьками яких зазначено батько [PERSON] та мати [PERSON]. В зв'язку з тим, що у документах померлого брата позивача [PERSON] у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право на житло, яке видане на його ім'я, прізвище зазначено, як «[PERSON]», а у позивача «[PERSON]» та батько позивача у свідоцтві про народження зазначений на російській мові, як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження померлого брата позивача [PERSON], на російській мові батько зазначений, як «[PERSON]», позивач просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його померлим рідним братом [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, посилалася на те, що позовні вимоги вона підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, просив позовні вимоги задовольнити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить із наступного….. На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року. Факт наявності родинних відносин між позивачем - [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] де зазначено, що вони народились у с. Видраниця, Ратнівського району, Волинської області та батьками яких зазначено батько: [PERSON] та мати [PERSON]. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 20/100 часток квартири [ADDRESS]. Дана квартира є п'ятикімнатна, комунальна, житловою площею 63,9 кв.м., загальною площею 93,6 кв.м. Згідно відповіді № 2902/01-16 від 26.02.2014 року, що надійшла до суду із Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року була заведена спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат спадкодавця [PERSON] - позивач по даній цивільній справі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Крім того, судом встановлено, що в правовстановлюючих документах допущено різні написання в прізвищах позивача та померлого, та в написанні по-батькові. Так, у документах померлого брата позивача [PERSON] у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право на житло, яке видане на його ім'я, прізвище зазначено, як «[PERSON]», а у позивача «[PERSON]» та батько позивача у свідоцтві про народження зазначений на російській мові, як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження померлого брата позивача [PERSON], на російській мові батько зазначений, як «[PERSON]». Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним братом [PERSON] Позивач стверджує , що інших спадкоємців немає. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та задовольняє позов в повному обсязі. Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved