Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП посилаючись на те, що 13.09.2020 року о 17 год. 20 хв. на 341 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML 350, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. «02» листопада 2020 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області О.Г.Путря прийняла постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.11.2020 вказана Постанова набрала чинності. Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» є власником автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , якому завдано майнової шкоди в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Реєстрація зазначеного автомобіля за позивачем підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 29.03.2019 року. Станом на дату ДТП (13.09.2020 року) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercedes-Benz ML 350, д.н.з. [NUMBER] , відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Поліс обов`язкового страхування № АО/ 2871932, діючий на дату ДТП, 13.09.2020 року, франшиза 2600,00 грн.). 21.09.2020 року ПІІ «ВІП-Рент» надала ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. 04.12.2020 року ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» перерахувало позивачу страхове відшкодування в сумі 30975,03 грн. за пошкодження автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , згідно платіжного доручення № 5473 від 04.12.2020 року. Згідно Акту виконаних робіт № 0004782 від 22.11.2020 року, ремонт пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , був здійснений на загальну суму 55812,40 гривень, у тому числі ПДВ. На підставі рахунку на оплату № АЦ-0003185 від 26.09.2020 року, за ремонт автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , була здійснена оплата на загальну суму 55812,40 грн. згідно платіжного доручення № 8774 від 02.12.2020 року Але матеріальна шкода в сумі 24837,37 грн. позивачу не відшкодована до цього часу. 22.04.2021 року відповідачу була надіслана вимога № 112-01 про відшкодування майнової шкоди в сумі 24837,37 грн. (55812.40 грн. - 30975,03 грн. (страхове відшкодування)). Відповідач отримав вимогу 26.04.2021 року, але залишив її без відповіді та задоволення. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом до безпосереднього винуватця ДТП. Представник позивача Шульєва Т.Л. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити надавши пояснення ті , що викладені в позовній заяві. Звернувши увагу суду на ту обставину, що позивач скористався своїм правом звернення до суду саме до винуватця ДТП , який не позбавлений можливості в подальшому звернутись до суду з позовом до страхової компанії про відкодування йому коштів стягнених позивачем за даним позовом. Представник відповідача - адвокат Огієнко Ю.В. проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні вказавши на те, що позивач не подав досуду на страхову компаній яка не відшкодувала в повному обсязі завдані внаслідок ДТП збитки хоча розмір страхового відшкодування по страховому полісу достатній для того, щоб провести таке відшкодування в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 13.09.2020 року о 17 год. 20 хв. на 341 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML 350, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. 02.11.2020 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області [PERSON] , за вказаним вище ДТП, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2020 року по справі № 545/2527/20 набрала законної сили 13.11.2020 року. Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» є власником автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , якому завдано майнової шкоди в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Реєстрація зазначеного автомобіля за позивачем підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 29.03.2019 року. Станом на дату ДТП (13.09.2020 року) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercedes-Benz ML 350, д.н.з. [NUMBER] , відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Поліс обов`язкового страхування № АО/ 2871932, діючий на дату ДТП, 13.09.2020 року, франшиза 2600,00 грн.). 21.09.2020 року ПІІ «ВІП-Рент» надала ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. 04.12.2020 року ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» перерахувало позивачу страхове відшкодування в сумі 30975,03 грн. за пошкодження автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , згідно платіжного доручення № 5473 від 04.12.2020 року. Згідно Акту виконаних робіт № 0004782 від 22.11.2020 року, ремонт пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , був здійснений на загальну суму 55812,40 гривень, у тому числі ПДВ. На підставі рахунку на оплату № АЦ-0003185 від 26.09.2020 року, за ремонт автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , була здійснена оплата на загальну суму 55812,40 грн. згідно платіжного доручення № 8774 від 02.12.2020 року Отримане страхове відшкодування лише частково покрило понесені позивачем витрати на відновлення транспортного засобу. Невідшкодованими залишилися кошти на ремонт автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] у сумі - 24837,37 грн. 22.04.2021 року відповідачу була надіслана вимога № 112-01 про відшкодування майнової шкоди не покритої страховим відшкодуванням в сумі 24837,37 грн. (55812.40 грн. - 30975,03 грн. (страхове відшкодування)). Відповідач отримав вимогу 26.04.2021 року, але залишив її без відповіді та задоволення. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зроблено висновок, що «відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Велика Палата Верховного Суду вважає, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність». Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика завдавача шкоди. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] уклав з ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» відповідний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО / 2871932 від 01.02.2020 року. Даним договором встановлено період дії страхування з 01.02.2020 року по 31.01.2021 року включно. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350, д.н.з. [NUMBER] . Згідно поліса №АО / 2871932 від 01.02.2020 року страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000,00 грн., а за шкоду заподіяну майну - 130 000,00 грн. відповідно, з встановленим розміром франшизи 2600,00 грн. Враховуючи те, що позивач отримав страхове відшкодування майнової шкоди у визначеному страховиком розмірі, який менше розміру ліміту відповідальності, належним способом захисту є звернення позивача до страховика відповідача з позовом про відшкодування майнової шкоди в межах страхової суми (ліміту відповідальності). Враховуючи вище викладене, позовні вимоги до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди є необґрунтованими та не грyнтуються на нормах матеріального права та судовій практиці Великої Палати Верховного Суду, адже цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», та ліміт його відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування (пункт 56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), чого у даній справі судом не встановлено. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. На підставі викладеного, суд визнає такими, що не підлягають до задоволення позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до [PERSON] , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає віднесенню за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed