Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Вказав, що 26 вересня 2015 року у місті Миколаїв померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних будівель, а також земельної ділянки, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що мати проживала у [INFO], а коли захворіла він забрав її на проживання до себе у місто Миколаїв, де вона і померла та була похоронена. На час відкриття спадщини він до нотаріуса не звертався, по скільки сам хворіє, являється інвалідом (відсутність кінцівки), що не дало змоги йому прибути у місто Ямпіль Вінницької області із заявою про прийняття спадщини. Прибувши до міста Ямпіль Вінницької області він дізнався, що ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Вказав, що являється спадкоємцем першої черги. Зазначив, що у нього існували поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Вказані причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для нього. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 26 вересня 2015 року у місті Миколаїв. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 16 вересня 2016 року у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5611 від 04.10.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5499 від 29.06.2016 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії ЯЕ №286834 виданого 17 листопада 1954 року судом встановлено, що позивач є сином [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії І-ФП №228504 виданого 26 вересня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] померла 26 вересня 2015 року у місті Миколаїв. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №097416 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 12.12.2003 року №304 на імя [PERSON] судом встановлено, що остання є власником земельної ділянки площею 2,1130 га у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із медичних довідок та виписок із історій хвороби судом встановлено, що позивач важко хворіє, перебував на лікуванні із 28 вересня 2015 року по 31 березня 2016 року, йому ампутовано ліву ногу. Відповідно до ст.ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної поважною, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини (наявність інвалідності, відсутність кінцівки, перенесення інфаркту та лікування за межами України), і має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved