Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив суд визнати право на право успадкування права, спадкодавця [PERSON], відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS]; визнати в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну ділянку; визнати право на виготовлення землевпорядної документації для подальшого отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Також представник позивач просив повернути надмірно сплачений судовий збір. Представника позивача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Представники відповідачів просили також розглядати справу за своєї відсутності, при цьому представник відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області вважав можливим лише частково задовольнити позовні вимоги, з підстав, викладених у запереченнях. Треті особи- також просили розглядати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: За життя [PERSON] за договором купівлі- продажу, посвідченого 22.10.2008 року [PERSON]- приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, придбав у власність, а [PERSON] продала, земельну ділянку, площею 0,0480 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що встановлено судом зі змісту свідоцтва серії [NUMBER], виданого 07.02.2012 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З матеріалів спадкової справи № 13/2012, заведеної 19.06.2012 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем до майна [PERSON], померлого [INFO]. Постановою від 08.10.2013 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку), що залишилась після смерті [PERSON], за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Суд вважає, що матеріалами справи повністю доведено той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом до майна [PERSON], її право на спадкування майна спадкодавця встановлено в силу закону, це право виникло у день відкриття спадщини, і додатковому визнанню за решінням суду не підлягає. Таким чином, позовні вимоги в частині визнання права на право успадкування права, спадкодавця [PERSON], відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], судовому захисту не підлягають, і підлягають відхиленню за безпідставністю. Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності даних державної реєстрації на нерухоме майно (відсутності правовстановлюючого документу), суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу. В силу ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. В матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації права [PERSON] на спірну земельну ділянку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку є безпідставними, оскільки за життя таке право у спадкодавця не виникло. В силу п. «в» ч.1 ст. 20 Закону України «Про землеустрій» землеустрій проводиться в обов'язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності в разі надання, вилучення (викупу), відчуженння земельних ділянок. Таким чином, за життя [PERSON] мав право на складання технічної документації з землеустрою на придбану ним за договором купівлі-продажу земельну ділянку, і це право не припинилось у зв'язку зі смертю спадкодавця. Отже, позовні вимоги в частині визнання за спадкодавцем права на виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку, що за життя була придбана спадкодавцем за договором купівлі- продажу, суд знаходить обгрунтованими. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за вимоги майнового характеру, який був оплачений позивачем при поданні позову. В матеріалах справи міститься оригінал квитанції Комінтернівського відділення № 14 ЦФ ПАТ «Марфін Банк» № 105-11419/1 від 09 вересня 2013 року про оплату [PERSON] судового збору у сумі 115,00 грн. на рахунок № 31214206700270, УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код банку 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, та оригінал квитанції Комінтернівського відділення № 14 ЦФ ПАТ «Марфін Банк»№ 69-11418/1 від 08 жовтня 2013 року про оплату [PERSON] судового збору у сумі 3211,00 грн. на рахунок № 31214206700270, УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код банку 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області. Загальний розмір судового збору за вимоги майнового характеру, що сплачений позивачем, становить 3 326,00 грн. Ціна нерухомого майна - земельної ділянки, становила 1 119,63 грн. Тобто надмірно сплачено 2 206,37 грн. З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким визначені нові умови повернення судового збору. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Разом із тим, позовні вимоги містять як майновий, так і немайновий характер. У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимоги немайнового характеру підлягають оплаті у сумі 114,70 грн. (виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на початок звітного року (рік подання позовної заяви до суду) -1147 грн.). Позивач вимоги немайнового характеру не сплатив, і з позивача слід стягнути судовий збір за вимоги немайнового характеру. На підставі наведеного,

Outcome: partial