Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 15701,28 гривень. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що під час перевірки 03 листопада 2014 року електроустановки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Жихорська, 21, в якій мешкає відповідач, працівниками АК «Харківобленерго» був виявлений факт безоблікового користування електричною енергією, а саме: самовільне приєднання до мереж компанії АК «Харківобленерго», схована відпайка до електролічильника, електроенергія споживається, при цьому не враховується електролічильником, що є порушенням правил користування електроенергією для населення. Вказані порушення були зафіксовані актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, після чого відповідачу були зроблені нарахування в сумі 15701,28 гривень, яка на сьогоднішній день відповідачем не сплачена. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засідання позовні вимоги підтримав та пояснив про обставини, викладені вище. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, однак зазначила, що сплатити зазначену суму не має можливості у звязку із скрутним матеріальним положенням. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника будинку) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про електроенергетику»\~та\~Правил користування електричною енергією\~для населення. Виходячи з положень ст.ст.\~6,\~526,\~626-631 ЦК України\~ укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Жихорська, 21. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Частиною 4\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та\~Правил користування електричною та тепловою енергією. Пунктами 48,53\~ Правил\~користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією №203215 від 03 листопада 2014 року, при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками АК «Харківобленерго» був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Жихорська, 21, а саме: самовільне підключення до електромереж (порушення п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення). Споживач [PERSON] була ознайомлена із зазначеним актом, примірник отримала, про що поставила свій підпис в акті. Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п.п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення. Як передбачено п. 4.2. зазначеної Методики, [PERSON] про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3. Таким чином, суд вважає акт таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил\~користування електричною енергією для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п.п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріли проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску. Згідно з п. 4.5 Методики, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Однак з самого акта та з матеріалів справи не вбачається наявності таких зауважень або незгоди з боку відповідача на час складення акту. Згідно Абзацу 3,4 пункту 53 Правил\~користування електричною енергією\~для населення встановлено, що [PERSON] про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Судом встановлено, що на засіданні комісії у складі начальника ХРВЕ [PERSON], заступника начальника ХРВЕ [PERSON], начальника абонентського відділу [PERSON], юрисконсульта ХРВЕ [PERSON] був розглянутий акт порушення ПКЕЕ №203215 від 03 листопада 2014 року, в результаті розгляду якого комісію був розрахований розмір завданих енергопостачальнику збитків, про що був складений протокол 03 листопада 2014 року, з якого вбачається, що на засіданні комісії був присутнім [PERSON], яка зауваження з приводу неправильності нарахування або не згоди з актом та розрахунком не принесла. Розрахунок проведений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахувань на суму 15701,28 гривень з 03 листопада 2011 року по 03 листопада 2014 року. Відповідно до абзацу 12 п. 53 Правил користування електричною енергією\~для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 15701,28 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved