Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства за наступними підставами. 19.12.2008 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON]., було зареєстровано шлюб, а 24 лютого 2014 року між ними шлюб було розірвано. За час перебування в шлюбі [PERSON] народила дитину - сина [PERSON], [INFO]. Однак [PERSON] та та відповідач спільно не мешкали з 12 грудня 2009 року, тобто з дня взяття останнього під варту за вироком суду. Позивач вважає, що дитина являється його сином. Позивач вважає, що його права порушені щодо його батьківства відносно сина [PERSON], [INFO] та на підставі вищевикладеного просить суд, визнати його батьком [PERSON], [INFO], та зобов'язати відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. У судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі. У судове засідання третя особа на стороні позивача не з'явилася, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, але від нього з Камянської виправної колонії №101 надійшла заява в якій він позов визнає в повному обсязі. . Представник третьої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 08 жовтня 2013 року з актовим записом № 1278 батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року шлюб між ними розірвано (а.с. 15). Згідно копії вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року відповідач [PERSON] перебуває під вартою з 12 грудня 2009 року /а.с.13-14/ Відповідно до ч.3 ст. 128 СК позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання батьківства; Відповідно до ч.2 ст.129 СК України - до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Так як позивач дізнався про своє батьківство у вересні 2013 року, коли народиася дитина, до суду звернувся 17.03.2014 року, то таким чином він не пропустив строк позовної давності. Аналізуючи докази по справі, той факт, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання його батьківства щодо сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з чим, необхідно внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], де із відомостей про батька дитини виключити відповідача [PERSON], як батька дитини та вказати батьком дитини позивача [PERSON] Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд з урахуванням того, що це немайновий спір та позивач сплатив судові витрати згідно до вимог закону та не просить їх відшкодувати, то суд не розподіляє судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved