Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно договорів про надання кредиту та поруки № 0000019 від 18.02.2014 р. відповідач [PERSON] отримала кредит в кредитній спілці « Сумський кредит плюс» в сумі 5200,00 гривень зі сплатою 65 % строком на вісімнадцять місяців з поверненням його відповідно до графіку здійснення платежів додатку №1 даного договору, а відповідач [PERSON] поручилася за повне та своєчасне повернення кредиту. До цього часу відповідач [PERSON] умов договору про надання кредиту не виконала, до КС « Сумський кредит плюс» не з'являється і заборгованість не погашає. [PERSON]., який за умовами договору поруки несе солідарну відповідальність, не з'явилась до кредитної спілки для погашення заборгованості. Станом на 12.11.2014 р. включно, відповідно до умов договору про надання кредиту та з врахуванням порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 10166,27 грн., а саме: повернення кредиту- 436680 грн; відсотки за користування кредитом з 22.05.2014 р. по 12.11.2014 р. - 1360,89 грн., підвищений відсоток за користування кредитом з 19.06.2014 р. по 12.11.2014 р.,згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 2255,18, та згідно з пунктом 7.4 кредитного договору застосовується штраф у розмірі - 2183,40 грн. До відповідачів вживалися заходи щодо повернення кредиту - надсилалися листи з вимогою про повернення кредиту. Просить стягнути на користь КС «Сумський кредит плюс» з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по кредиту в сумі : 10166,27 грн., а саме: повернення кредиту- 436680 грн; відсотки за користування кредитом з 22.05.2014 р. по 12.11.2014 р. - 1360,89 грн., підвищений відсоток за користування кредитом з 19.06.2014 р. по 12.11.2014 р.,згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 2255,18, та згідно з пунктом 7.4 кредитного договору застосовується штраф у розмірі - 2183,40 грн. та судові витрати в дольовому порядку з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що згідно договорів про надання кредиту та поруки № 0000019 від 18.02.2014 р. відповідач [PERSON] отримала кредит в кредитній спілці « Сумський кредит плюс» в сумі 5200,00 гривень зі сплатою 65 % строком на вісімнадцять місяців з поверненням його відповідно до графіку здійснення платежів додатку №1 даного договору (а.6-8), а відповідач [PERSON] поручилася за повне та своєчасне повернення кредиту (а.с.9-). До цього часу відповідач [PERSON] умов договору про надання кредиту не виконала, до КС « Сумський кредит плюс» не з'являється і заборгованість не погашає. [PERSON]., який за умовами договору поруки несе солідарну відповідальність, не з'явилась до кредитної спілки для погашення заборгованості. Станом на 12.11.2014 р. включно, відповідно до умов договору про надання кредиту та з врахуванням порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 10166,27 грн., а саме: повернення кредиту- 4366,80 грн; відсотки за користування кредитом з 22.05.2014 р. по 12.11.2014 р. - 1360,89 грн., підвищений відсоток за користування кредитом з 19.06.2014 р. по 12.11.2014 р.,згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 2255,18, та згідно з пунктом 7.4 кредитного договору застосовується штраф у розмірі - 2183,40 грн. До відповідачів вживалися заходи щодо повернення кредиту - надсилалися листи з вимогою про повернення кредиту (а.с.14-15). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідачів на користь КС «Сумський кредит плюс» в солідарному порядку суму боргу по кредиту 10166,27 грн., а саме: повернення кредиту- 436680 грн; відсотки за користування кредитом з 22.05.2014 р. по 12.11.2014 р. - 1360,89 грн., підвищений відсоток за користування кредитом з 19.06.2014 р. по 12.11.2014 р.,згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 2255,18, та згідно з пунктом 7.4 кредитного договору застосовується штраф у розмірі - 2183,40 грн. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн..

Outcome: approved