Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 05.11.2005 сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 196. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами немає поваги, любові, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. На даний час не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. В них різні погляди на сімейне життя, не мають спільного бюджету, побуту, кожен живе окремим особистим життям. Сторони не ведуть спільного господарства, в них постійно виникають конфлікти та сварки. При таких обставинах вважає, що спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 15.04.2021 року відкрито провадження у справі. 03.06.2021 року зупинено провадження у справі та надано сторонам два місяці на примирення. 10.08.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності позивача на підставі наявних матеріалів та з врахуванням позиції позивача, який категорично наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні відповідач позов не визнала, дала пояснення про те, що шлюб можливо зберегти, незважаючи на те, що у позивача є інша жінка, однак, для цього потрібен час. Примирення результатів не дало, оскільки позивач не йде на контакт, в телефонному режимі погрожує, не хоче спілкуватися ні з відповідачкою, ні з їх неповнолітньою дитиною, однак, не зважаючи на конфлікт, який триває між сторонами, вона має надію, що сім`ю можна зберегти. Суд, заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 05.11.2005 у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 196 (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства. Як з`ясовано у судовому засіданні у позивача є інша жінка з якою він підтримує стосунки, строк наданий на примирення бажаних результатів не дав, сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved