Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 7,66 га, розташована на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі розпорядження голови Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 06.03.2002 року №115-р та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Карла Маркса в розмірі 12623 гривні. За життя баба склала заповіт, в якому все належне їй мано заповіла позивачу. Після смерті баби позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, тобто до його повноліття майном управляв його опікун, а після досягнення повноліття опікун передав позивачу всі документи і майно, що належали бабі. Нещодавно позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, а саме: свідоцтво про право власності па майновий пай члена КСП ім.Карла Маркса і державний акт про право власності на земельну ділянку, які спадкодавець при житті не встигла отримати, тому позивач просить визнати факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби. Позивач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28 січня 1997 року Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6), після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [NUMBER], площею 7,66 га розташована на території Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належить спадкодавцю на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06.03.2002 року №115-р(а.с.12-13) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Карла Маркса с.Малинівка Петрівського району Кіровоградської області в розмірі 12623 гривні, що підтверджується довідками Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 19.02.2014 року №12/07-14 та №47/02-39(а.с.10-11). За життя баба позивача склала заповіт, посвідчений 10.03.1993 року секретарем Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та зареєстрованим в реєстрі за №2(а.с.7), відповідно до якого, [PERSON] все належне їй майно і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. На момент смерті спадкодавця позивач був малолітнім, а його законний представник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в його інтересах не звертався, спадкова справа не заведена. Окрім того, 28 листопада 2001 року Генічеським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №15, зареєстровано зміну прізвища і по батькові позивача з [PERSON], яке зазначено в заповіті, на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER](а.с.8). Позивач, звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2014 року №826/02-31(а.с.15) мотивовану тим, що позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропущений строк для прийняття спадщини. Надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки їх не існує, так як за життя баба позивача їх не отримувала. Вищевказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину після смерті його баби - [PERSON], померлої [INFO]. Згідно відповіді на запит, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою від 28.11.2014 року за №1037/01-16, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадщина не приймалася. Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 07.10.2014 року №5/04-01-01(а.с.9) у [PERSON], померлої [INFO], окрім позивача, інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень ст.549 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини. Згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved