overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з названим позовом до суду, мотивуючи вимоги тим, що працюючи у відповідача на посаді конторського службовця з 13.05.2013 р. по 20.05.2014 р., з жовтня 2013 р. по день звільнення, не отримувала своєчасно заробітну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8826.61 грн. Добровільно відповідач сплатити борг не бажає. Тому вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення боргу по зарплаті, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку, починаючи з дня звільнення по день винесення рішення суду. Просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивачка надала заяву, де просить розглядати справу у її відсутності та стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі, що зазначена в довідці відповідача та середній заробіток Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, відповідно до ст. 74 ЦПК України судовий виклик відповідача відбувся належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проводиться за відсутності сторін, на підставі наданих доказів, тому звукозапис відповідно до ст. 197 ЦПК України не проводиться. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст..ст.116,117 КЗпП України. В судовому засіданні встановлено, що позивач працював у роботодавця з 13.05.2013 р. по 20.05.2014 р., що підтверджується витягом з трудової книжки а.с.5. На день звільнення заборгованість по заробітній платі у позивача складає 8826.61 грн., про що видано довідку від 31.10.2013 р. а.с.6. Як зазначено в довідці без номера від 14.11.2014 р., середньоденний заробіток позивача складає 69.77 грн., а період затримки остаточного розрахунку становить 172 робочих днів. Згідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст..116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку. Спору відносно розміру середнього заробітку сторони не мають. Як роз»яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України. З матеріалів справи вбачається, що середньоденний заробіток позивача складає 69.77 грн., а період затримки відповідає 172 робочих днів, тому необхідно стягнути на користь позивача 12000.44 грн. ( 69.77 грн./день * 172 роб.дн.) середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся з основним позовом і вимоги мотивує тим, що з 16.09.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Однак сімейні відносини не склалися, зберегти їх неможливо. Тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем 25.07.2016 року відповідач, не заперечуючи проти основного позову, подав зустрічний позов і вимоги мотивує тим, що немає згоди, щодо утримання дитини. У зв'язку з цим просить стягнути з аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги підтримує. Представник відповідача визнав основний позов і підтримав зустрічний. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що основний та зустрічний позови обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 16.09.2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 154. Сімейне життя не склалося, втрачені взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка залишилася з матір'ю. Сторони не досягли згоди по утриманню дитини у позасудовому порядку. Встановлене фактично визнається сторонами та підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження дитини, копії яких знаходяться у справі/а.с.5,7/. Сторони не надали доказів, щодо свого матеріального стану, наявності інших утриманців та стану здоров'я. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України. Відповідно до положень ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам дитини, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень ст.ст. 180-183, 191СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Розмір стягнення аліментів на підставі рішення суду може бути визначений у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути аліменти у заявленому розмірі. Визначений розмір аліментів є прийнятним для сторін і дитини. Більше того саме такий розмір аліментів відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості і відповідає закріпленим у національному та міжнародному законодавстві (ст.ст.2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини) принципам пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави за позов про стягнення аліментів. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з позов до суду та свої уточнені вимоги мотивує тим, що 05.02.2009 р. між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №7426/01/09-НВ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1000000 грн., з розрахунку 17,5% річних в національній валюті за користування кредитом на строк з 05.02.2009 р. по 11.01.2021 р. 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до [PERSON], третя особа: Михайлівського районного Сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, при його обґрунтуванні, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на наступні обставини. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини. З 2003 року сторони проживали спільно у цивільному шлюбі. Від вказаного шлюбу, сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2003 року сторони проживали спільно у цивільному шлюбі. Встановлено, що від вказаного шлюбу, сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини. З 2008 року сторони стали проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2008 року сторони стали проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що діти постійно мешкають з позивачем і знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини. З 30.07.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу, сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 30.07.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі Встановлено, що від вказаного шлюбу, сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засідання встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини. Сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей- [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини. Сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 01.06.2012 року по 01.07.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу, сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01.06.2012 року по 01.07.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Встановлено, що від вказаного шлюбу, сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України та

Outcome: approved