Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить по уточнюючій позовній заяві стягнути з відповідача заборгованість за договором №1621 від 19.07.2012 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додаткових угод №1 від 09.11.2012, №2 від 28.01.2015 та №3 від 11.02.2016 до договору №1621 від 19.07.2012 в сумі 8199 грн. 52 коп., із них: 6958 грн. 07 коп. сума боргу, 1177 грн. 56 коп. плата за кредит, 6 грн. 00 коп. комісійні доходи, 47 грн. 69 коп. інфляційні витрати, 10 грн. 20 коп. 3% річних від прострочених сум та судовий збір в сумі 1600 грн., мотивуючи тим, що відповідно до письмової заяви-анкети від 19.07.2012 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір №1621 про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. За умовами договору відповідачеві був відкритий картковий рахунок №26253500595670 в гривнях для обліку коштів та видано банківську платіжну картку типу ЕС/МС МАSS платіжної системи EVROPAY та персональний ідентифікаційний код. 09.11.2012 між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору №1621 від 19.07.2012. Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив відповідачеві кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 9000 грн.. Строк дії кредитної лінії було встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Плату за користування кредитом встановлено у розмірі 10,5% річних. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок несанкціонованого овердрафту складає 24% річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. 28.01.2015 між сторонами було укладено додатковий договір №2 до договору №1621 від 19.07.2012, відповідно до якого [PERSON] було встановлено кредитну лінію у сумі 12700 грн. на умовах договору під 10,5% річних, який сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок несанкціонованого овердрафту складає 24% річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. 11.02.2016 між сторонами знову було укладено додатковий договір №3, до договору №1621 від 19.07.2012, згідно якого відповідачеві було встановлено кредит у сумі 11900 грн. 00 коп. під 36% річних, який сплачується щомісячно. Всі інші умови договору, що не змінені додатковими договорами залишаються чинними. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 03.08.2017 становить вищевказану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просять справу розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують. Погоджуються на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до договору №1621 від 19.07.2012 про відкриття працівнику АТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою позивачем було відкрито відповідачеві картковий рахунок №26253500595670 в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору. 09.11.2012 між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №1621 від 19.07.2012. Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив відповідачеві кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 9000 грн., що складає 500% від посадового окладу працівника банку за місяць. Строк дії кредитної лінії встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 10,5% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту складають 24% річних. 28.01.2015 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №2 до договору №1621 від 19.07.2012. Відповідно до якого банком було встановлено відповідачеві кредит у сумі 12700 грн. на умовах договору під 10,5% річних, який сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних. 11.02.2016 між сторонами знову було укладено додатковий договір №3, до договору №1621 від 19.07.2012, згідно якого відповідачеві було встановлено кредит у сумі 11900 грн. 00 коп. під 36% річних Всі інші умови договору, що не змінені додатковими договорами залишаються чинними. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Заборгованість по кредитному договору в сумі в сумі 8199 грн. 52 коп., із них: 6958 грн. 07 коп. сума боргу, 1177 грн. 56 коп. відсотки за користування кредитом, 6 грн. 00 коп. комісійні доходи, 47 грн. 69 коп. інфляційні витрати, 10 грн. 20 коп. 3% річних від прострочених сум, підтверджується копією розрахунку по рахунку [PERSON]. Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по договору №1621 від 19.07.2012 про відкриття працівнику АТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та додаткових договорів №1 від 09.11.2012, №2 від 28.01.2015 та №3 від 11.02.2016 до договору №1621 від 19.07.2012, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп. в доход держави, який відповідно до ст.88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved