Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить змінити (зменшити) розмір аліментів стягнутих з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Артемівським MB ГУМВС України у Донецькій області, 14.07.2009, заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2019 у справі № 216/1094/19. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Артемівським MB ГУМВС України у Донецькій області, 14.07.2009 на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200,00 грн. на кожну дитину починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Вимоги мотивує тим, що рішенням заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2019 у справі № 216/1094/19 (додаток № 2) задоволено позов [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів і стягнуто з мене на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на кожного, щомісяця, починаючи з 21 лютого 2019 року, до досягнення дітьми повноліття. Позивач стверджує, що на даний час у нього відсутня можливість виконувати обов`язок утримання дітей у розмірі визначеному рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2019 у справі № 216/1094/19 у розмірі 2 500,00 грн на кожного з дітей у зв`язку зі зміною життєвих обставин і виникнення обов`язком утримувати хворих батьків-пенсіонерів, які не можуть самі себе забезпечити у зв`язку з хворобою. Станом на звітну дату позивач є безробітним та не має постійного заробітку і постійних доходів. Його дохід є мінливим, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплаченого доходу та утриманих податків на ім`я [PERSON] ( [NUMBER] ) Крім того, згідно ст.. 172 СК України встановлено, що повнолітній син зобов`язаний піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. У відповідності з епікризом з медичної картки [PERSON] № 590, виданого КНП «Міська лікарня № 2 Краматорської міської ради» йому в період з 08.04.2019 по 12.04.2019 було проведено операцію з видалення катаракти правого ока, з подальшою післяопераційною реабілітацією. Крім того, згідно епікризу з медичної картки [PERSON] № 58 виданого КНП «Міська лікарня № 2 Краматорської міської ради» їй в період з 16.01.2019 по 17.01.2019 було проведено операцію щодо усунення наслідків макулярного розриву лівого ока з подальшою післяопераційною реабілітацією. Таким чином крім обов`язку утримання неповнолітніх дітей я також зобов`язаний виконувати обов`язок щодо утримання непрацездатних хворих батьків та вирішення питання придбання їм медикаментів і проведення поточних медичних оглядів, які є обов`язковими після проведення позапланових операцій щодо очей. Також варто наголосити, що станом на звітну дату позивачу на праві власності належить лише 5/8 житлової квартири загальною площею 61,4 кв. м., яка розташована за адресою [ADDRESS] . Іншого нерухомого майна не має і не має можливості передати право власності на вказане нерухоме майно з метою припинення права на аліменти. Крім того, право власності на 3/8, вказаної житлової квартири належить [PERSON] , внаслідок чого виділити внатурі його частину для продажу не представляється можливим. В зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, про що надавала відзив на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку з наступного. Судом встановлено, що згідно копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2019 у справі № 216/1094/19 (додаток № 2) задоволено позов [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів і стягнуто з мене на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на кожного, щомісяця, починаючи з 21 лютого 2019 року, до досягнення дітьми повноліття, також дане підтверджується копією виконавчого листа (а.с.13-15, 16). Із копії епікризу 590 вбачається, що батько позивача гр.. [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні з 08.04.19р. по 2.04.2019 року, діагноз: зріла катаракта правого ока (а.с.20). З копії епікризу 58 вбачається, що мати позивача гр.. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 16.01.2019р. по 17.01.2019 року, діагноз : молекулярний розрив лівого ока (а.с.22-26). Із копії епікризу 8697 вбачається, що мати позивача гр.. [PERSON] перебував на лікуванні одного дня з 04.02.по 05.02.2019 року, діагноз : молекулярний розрив лівого ока (а.с.21). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України. Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу (позивачу у даній справі). Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, позивач просить зменшити розмір аліментів з 2500 гривень на 1200 гривень, на кожну дитину посилаючись на утримання непрацездатних хворих батьків. При цьому, під час винесення рішення Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області батьки згідно епікризу №590 хворіли та відповідачем не ставилась вимога про зменшення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей тобто, виписні епікризи були до винесення рішення суду, а отже, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача. Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження будь-яких витрат з приводу хвороби батьків. Відповідач клопотала про стягнення із позивача [PERSON] понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 гривень, але при цьому не надала оригіналів підтверджуючих доказів про сплату нею витрат на правову допомогу отже, суд не вбачає підстави для задоволення даної вимоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Outcome: dismissed