Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області\~ з позовом, в якому\~ просить стягнути з\~ відповідача на користь\~ Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором\~\~ № 006-20506-271010 від 27 жовтня 2010 року в розмірі 1026\~гривні 10 коп.\~ Всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивуючи тим, що\~ 27 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]\~ був укладений кредитний договір\~ № 006-20506-271010, відповідно до умов якого позивач\~ надає позивачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 гр. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 195,22 грн. Позивач свої зобовязання\~ за договором виконав у повному обсязі. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 18.06.2015 рік має\~ прострочену заборгованість у розмірі 1026,10 грн., яка складається з:\~ тіло кредиту - 1026,10 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками 0 грн.,\~ заборгованість за комісіями 0 грн. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав\~ в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON]\~ не зявилась,\~ про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала\~. Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно\~ до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір\~ № 006-20506-271010, відповідно до умов якого\~ позивач\~ зобовязався надати відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 гр. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 195,22 грн. (п. 1.3 договору). Відповідач\~ зобовязався\~ щомісяця в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включати інші платежі (п.3.6 договору). Встановлено, що відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого, станом\~ на 18.06.2015 рік має\~ прострочену заборгованість у розмірі\~ 1026,10 грн., яка складається з:\~ тіло кредиту - 1026,10 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками 0 грн.,\~ заборгованість за комісіями 0 грн. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.\~ 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі викладеного\~ суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором\~\~ № 006-20506-271010 від 27 жовтня 2010 року в розмірі 1026\~ (одна тисяча двадцять шість) гривень 10 коп. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved