overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що від 30.09.2014 року відповідачу та малолітній дитині відповідача [PERSON] відповідно до ст.12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» була призначена та виплачена щомісячна допомога при народженні дитини. Разом з тим, проведеною перевіркою було виявлено, що сім'я [PERSON] за місцем проживання не мешкає. Таким чином, загальна сума зайво призначеної допомоги за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року склала 2430,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувались. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що від 30.09.2014 року відповідачу та малолітній дитині відповідача [PERSON] відповідно до ст.12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» була призначена та виплачена щомісячна допомога при народженні дитини. Разом з тим, проведеною перевіркою було виявлено, що сім'я [PERSON] за місцем проживання не мешкає. Таким чином, загальна сума зайво призначеної допомоги за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року склала 2430,00 грн. Ці обставини підтверджуються копією запиту особової справи [PERSON], копією свідоцтва про народження дитини, заявою відповідача про призначення допомоги, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, повідомленнями відповідачу про повернення зайво виплаченої допомоги, повідомленням про припинення виплати коштів за призначеною допомогою при народженні дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 12.10.2015 року по 05.04.2016 року становить 7235 грн. 15 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 12.10.2015 року по 05.04.2016 року становить 7235 грн. 15 коп. Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 14.06.2005 року, довідками про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідач є власником та користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2014 року по 01.07.2016 року (з урахуванням основного боргу 5000,80 грн., індексу інфляції 4457, грн. та трьох процентів річних 168,28 грн.), становить 9626 грн. 17 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідач є власником та користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2014 року по 01.07.2016 року (з урахуванням основного боргу 5000,80 грн., індексу інфляції 4457, грн. та трьох процентів річних 168,28 грн.), становить 9626 грн. 17 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, довідкою про заборгованість, договором купівлі-продажу від 18.10.1994 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS], 156, 157 та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального водопостачання та відведення. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.09.2013 року по 30.04.2017 року становить 13232 грн. 95 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. \~ \~ \~ \~ Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідачі\~ в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS], 156, 157 та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального водопостачання та відведення. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.09.2013 року по 30.04.2017 року становить 13232 грн. 95 коп. Ці обставини підтверджуються довідками про заборгованість, з місця проживання. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] 2 та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10291 грн. 08 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.04.2016 р. у розмірі 4726,52 гривен.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 року по 30.04.2016 року у розмірі 3071 грн. 23 коп.; інфляційні витрати 2246 грн.49 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 246 грн. 84 коп., яку позивач разом з просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення . Заборгованість відповідачів перед позивачем за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10291 грн. 08 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.04.2016 р. у розмірі 4726,52 гривен.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 року по 30.04.2016 року у розмірі 3071 грн. 23 коп.; інфляційні витрати 2246 грн.49 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 246 грн. 84 коп., яку позивач разом з просить стягнути з відповідачів. Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3973 грн. 99 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2010 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1871 грн. 59 коп. ;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2010 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1100 грн. 17 коп.;індекс інфляції 925 грн. 85 коп.;3% річних від простроченої суми 76 грн. 38 коп.; яку позивач разом з просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з з централізованого водопостачання та водовідведення . Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2010 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1871 грн. 59 коп. ;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2010 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1100 грн. 17 коп.;індекс інфляції 925 грн. 85 коп.;3% річних від простроченої суми 76 грн. 38 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS], та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у звязку із чим утворилась заборгованість в сумі 25578,75 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2012 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 13040,50 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2012 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 8222,73 грн.;індекс інфляції 3617,74 грн.;3% річних від простроченої суми 697,78 грн., яку позивач разом з просить стягнути з відповідачів. Ухвалою суду від 05.04.2018 року ухвалено розглядати справу заочно згідно ст.ст.280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS], та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у звязку із чим утворилась заборгованість в сумі 25578,75 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2012 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 13040,50 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2012 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 8222,73 грн.;індекс інфляції 3617,74 грн.;3% річних від простроченої суми 697,78 грн. Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість (а.с. 5, 6-15). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального водопостачання та відведення. Заборгованість відповідача перед позивачем за наданні послуги водопостачання за період з 01.06.2013 року по 31.03.2015 року складає 1971 грн. 94 коп., та за наданні послуги водовідведення за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 рік у сумі 1350 грн. 07 коп., що разом складає 3322,01 грн., також індекс інфляції в розмірі 1030 грн. 37 коп. та 3% річних в сумі 86 грн. 20 коп. яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального водопостачання та відведення. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з з 01.06.2013 року по 31.03.2015 року складає 1971 грн. 94 коп., та за наданні послуги водовідведення за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 рік у сумі 1350 грн. 07 коп., що разом складає 3322,01 грн., також індекс інфляції в розмірі 1030 грн. 37 коп. та 3% річних в сумі 86 грн. 20 коп., що разом складає: 4438 грн. 58 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з постачання електричної енергії. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 27.03.2017 року по показанню приладу обліку 0546 становить 10573,12 грн., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд провадить розгляд справи за їх відсутності, але не у заочному, а звичайному порядку, оскільки представник позивача своєї згоди на заочний розгляд справи не надав. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з постачання електричної енергії. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 27.03.2017 року по показанню приладу обліку 0546 становить 10573,12 грн. Ці обставини підтверджуються довідкою про заборгованість, довідкою абоненту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.01.2009 року по 01.08.2014 року становить 3999 грн. 90 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. \~\~\~\~\~Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв*язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.01.2009 року по 01.08.2014 року становить 3999 грн. 90 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, довідкою про заборгованість. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.06.2015 року становить 3978 грн. 67 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.06.2015 року становить 3978 грн. 67 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, довідкою про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року становить 3974 грн. 30 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. Представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та підтримав письмові заперечення відповідачів проти позову про те, що договір між сторонами не укладався, що позивач надає відповідача неякісні послуги, а відповідачі сплачують лише за ті послуги, які їм фактично надає позивач, що сплив строк позовної давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року становить 3974 грн. 30 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, довідкою про заборгованість, довідкою про нарахування та оплату послуг. Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що відповідачі не довели суду факту ненадання або неякісного надання позивачем своїх послуг, оскільки ніяких доказів цього суду не надали. Доводи відповідачів про відсутність між сторонами письмового договору висновків суду про обовязок відповідачів сплатити заборгованість не спростовують, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають не тільки з договорів, а і з інших юридичних фактів. Оскільки позивач звернувся з позовом до суду лише 25.08.2005 року, відповідачами заявлено клопотання про застосування позовної давності, а підстав для відновлення позивачу такого строку немає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 1702 грн. 49 коп., який утворився в період з вересня 2012 року по серпень 2014 року з урахуванням тих платежів, які були сплачені відповідача 01.12.2015 року та 25.12.2014 року, що підтверджується наданими відповідачами квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року становить 4554 грн. 10 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року становить 4554 грн. 10 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, довідкою про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року становить 4563 грн. 91 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року становить 4563 грн. 91 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, довідкою про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року становить 5978 грн. 36 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. Представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечували та пояснили, що договір між сторонами не укладався, що позивач надає відповідача неякісні послуги, а відповідачі сплачують лише за ті послуги, які їм фактично надає позивач. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, довіривши представлення своїх інтересів відповідачу [PERSON] Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS] та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року становить 5978 грн. 36 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, довідкою про заборгованість, довідкою про нарахування та оплату послуг. Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що відповідачі не довели суду факту ненадання або неякісного надання позивачем своїх послуг. Так, як відповідні докази відповідачі надали суду звернення та заяви до КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», посадових осіб Харківської міської ради та відповіді на ці звернення. Але вказані звернення та заяви містять лише субєктивне ставлення відповідачів до якості послуг, які їм надає позивач. Крім того, вказані звернення та заяви були розглянуті як посадовими особами КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», так і іншими органами та надані відповіді, зі змісту яких факт невиконання або неякісного виконання позивачем своїх послуг не вбачається. Доводи відповідачів про відсутність між сторонами письмового договору висновків суду про обовязок відповідачів сплатити заборгованість не спростовують, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають не тільки з договорів, а і з інших юридичних фактів. Разом з тим, суд відмічає, що у разі виконання відповідачами за свої кошти тих робіт, які повинен виконувати позивач, як це зазначають відповідачі, останні мають право звернутися до суду з позовом про стягнення з позивача таких коштів. На підставі викладеного,

Outcome: approved