Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання сина на час його навчання. Свої позовні вимоги мотивував тим, що за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2016 з нього стягнуто аліменти на користь повнолітнього сина на його утримання в звязку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку позивача. На час ухвалення рішення суду позивач працював на посаді керівника служби охорони приватного підприємства «Юридична Агенція Прецендент». В березні 2016 року в звязку з отриманою травмою у позивача погіршився стан здоровя та в липні його звільнено з роботи за згодою сторін. На даний час він не працює, фактично перебуває на утриманні дружини, постійно проходить лікування в закладах охорони здоровя, має хвору матір. Крім того, з нього стягнуто аліменти на утримання доньки Ангіліни до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини усіх видів доходів. Заборгованість по сплаті вказаних аліментів складає 9374,84 грн. Як наслідок позивач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина. Позивач та його представники в судовому засіданні підтримали вимоги позову та просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, вказала, що позивач не довів неможливість працювати за станом здоровя чи з будь-яких інших причин, трудовий договір з попереднього місця роботи розірваний за угодою сторін. Вважає, що позивач не має бажання працювати у працездатному віці та утримувати своїх дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, оголосивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2012 з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та Ангеліни. В звязку з досягненням [PERSON] повноліття, аліменти стягуються лише на утримання доньки Ангеліни. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки станом на лютий 2016 року складає 9374,84 грн. Відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2016 з [PERSON] на користь та на утримання [PERSON] стягнуто аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до 30.06.2017. Необхідність стягнення аліментів за вказаним рішенням обґрунтована тим, що відповідач працює, має стабільний, хоч і не високий дохід а тому надавати сину посильну матеріальну допомогу хоча б у невеликому розмірі може, враховуючи, що останній взагалі не працює, оскільки навчається на денній формі. В липні 2016 року [PERSON] звільнений з роботи за згодою сторін та з того часу ніде не працює, як стверджує сам за станом здоровя, на обліку в центрі зайнятості та пенсійному фонді не перебуває, житлову субсидію не отримує. 05.03.2016 [PERSON] отримав побутову травму у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перебував на лікарняному з 05.03.2016 по 24.03.2016. Постійне проходження лікування у закладах охорони здоровя [PERSON] не довів, тому суд не приймає це до уваги. Також, суд не приймає до уваги перебування хворої матері [PERSON] на утриманні його дружини, що не доведено в судовому засіданні. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, і підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що на даний час позивач не працює, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки Ангеліни, в нього немає можливості надавати допомогу повнолітньому сину, вважає за можливе припинити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved