Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.05.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2070грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 29.12.2013р. виникла заборгованість у розмірі 14 644,83 грн., яка складається: 1944,15грн. - заборгованість за кредитом; 11 527,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 673,56 грн. - штраф ( процентна складова). Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2006р. у розмірі 14 644,83 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 243,60грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.05.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2070грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 29.12.2013р. виникла заборгованість у розмірі 14 644,83 грн., яка складається: 1944,15грн. - заборгованість за кредитом; 11 527,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 673,56 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту № б/н від 03.05.2006р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved