Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ»ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21518.62грн. та судовий збір в сумі 243.60грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.04.2008року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі загальних зборів акціонерів 30.04.2009р. було змінено найменування позивача з ЗАТ КБ»ПриватБанк» на ПАТ КБ»Приватбанк»,а 17.04.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами обов»язків. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою»,за несвоєчасне виконання боргових обов»язків(використання простроченого Кредиту та Овердрафту), власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію,розміри яких встановлюються Тарифами,які викладені на банківському сайті. Відповідач допустила порушення зобов»язань за кредитним договором і станом на 14.05.2014 року має заборгованість 23358.14грн.,яка складається: 2685.00грн. заборгованість за кредитом;13008.14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;7665.00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості відраховується сума у розмірі 3340.41грн.,яка була задоволена судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2009 року з відповідача [PERSON] Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500.00грн. штраф(фіксована частина); 1000.89грн. штраф(процентна складова),отже заборгованість становить 21518.62грн. Про час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином. В судове засідання представник позивача не з»явився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги позивача визнала,надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.04.2008р. [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 3000.00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16). Відповідно розрахунку(а.с.6-9) заборгованість відповідача станом на 14.05.2014 року становить 21518.62грн. З копії судового наказу(а.с.5) слідує,що з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» , за кредитним договором від 15.04.2008р. була стягнута заборгованість в сумі 3340.50грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається,як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст..ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України ,порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання(неналежне виконання),тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом ,відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України,одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Outcome: approved