Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14950,00 грн., а також понесені судові витрати. Посилається на те, що 05.04.2016 року за заявою відповідача про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та встановлення відновлювальної кредитної лінії він встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 15 000,00 гривень строком на 24 місяці В зв`язку із несплатою відповдіаченм коштів, визначених умовами договору у останнього виникла заборгованість в розмірі 14950,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2016 року відповідач [PERSON] , здійснив свій підпис до заяви про приєднання №269501 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) і йому був встановлений кредит в сумі 15000,00 гривень строком на 24 місяці (а.с.5-7). Таким чином з 05.04.2016 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу строком на 24 місяців встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцяти тисяч) гривень, процентна ставка за коритстування 30,00% річних Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів (а.с. 5-7). Станом на 17.12.2019 року відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує та допустив перед позивачем заборгованість, в сумі 14 950,00 гривень. Наведене вбачається із розрахунку суми заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення (а.с.18-24). Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921 грн. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 26.02.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 27.02.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 27.02.2020. На підставі викладеного та

Outcome: approved