Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 113,92 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі 699,30 грн., судові витрати у сумі 229,40 грн.. Вимоги мотивовані тим, що 26.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5259213 та договір № 5259200 від 26.11.2010 року про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок [NUMBER]. Позивач з моменту підписання договорів надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, а відповідач не виконував належним чином умови договору, та систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Позивач з моменту підписання договору надав відповідачу послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач не виконував належним чином умови договору, та систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.12.2011 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за надані послуги у сумі 113,92 грн. Згідно з п.1.1 додаткової угоди до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобовязавс користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менш 730 календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди, а саме з 26.11.2010 року. Згідно п.1.4 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.7.4 договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь «МТС» договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Договір № 5259213 від 26.11.2010 року з відповідачем був розірваний на підставі п.6.2 договору достроково. Договір № 5259200 від 26.11.2010 року з відповідачем був розірваний на підставі п.7.4. достроково, послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет за договором відповідач користувався 397 день. Заборгованість відповідача згідно розрахунків на 01.12.2012 року складає 113,92 грн.. У зв'язку з припиненням дії договорів та на підставі п.1.4 додаткової угоди, відповідачу нарахована договірна санкція у розмірі 699,00 грн. за 333 днів, загальна сума заборгованості складає 813,22 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якої вказує, що з позовом згоден частково, а саме у частині позовних вимог про стягнення з нього заборгованості за надані послуги в сумі 113,92 грн.. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.11.2010 року між ПАТ «МТС Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання мобільного зв'язку № 5259213/1.12139924 (а.с. 14-16), згідно з умовами якого, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Згідно з п.п. 3.1-3.5 договору, оплата послуг повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача, на підставі встановленого рахунка. 26.11.2010 року між ПАТ «МТС Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5259200/1.12139924 (а.с. 17-19). Згідно п.1.1. додаткової угоди № 4860773 до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 26.11.2010 року (а.с. 20), відповідач зобов'язався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 26.11.2010 року. Відповідно п.1.5 додаткової угоди, у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. З 18.12.2012 року дія договорів була припинена на підставі п. 6.2 Договору № 5259213 від 26.11.2010 року та п.7.4 Договору № 5259200 від 26.11.2010 року, заборгованість [PERSON] по сплаті за надані послуги склала 113,92 грн.. (а.с. 23-25). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору і не виконав зобов'язання. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умови додаткової угоди передбачають відповідальність боржника у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди. З позовної заяви слідує, що договори № 5259213 від 26.11.2010 року та № 5259200 від 26.11.2010 року з відповідачем були розірвані достроково. Однак відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. З метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом (ст. 546 ЦК України). За замістом цих норм закону забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) - це санкція, спрямована на виконання зобов'язання, що може бути застосована лише до реальних зобов'язань, які є чинними й дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного, чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося. Судом встановлено, що договори між сторонами було розірвано з ініціативи ПАТ «МТС Україна» за несплату [PERSON] заборгованості за надані послуги, тому із цього часу зобов'язання між сторонами було припинено. Враховуючи те, що передбачена п. 1.4 додаткової угоди договірна санкція за дострокове розірвання договору (після фактичного розірвання договору й припинення зобов'язання) не може бути видом забезпечення зобов'язання, передбаченого ст.ст. 546,549 ЦК України, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «МТС Україна» у частині стягнення з [PERSON] штрафної санкції у розмірі 699,30 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані послуги у сумі 113,92 грн. Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial