Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12905,14 грн. за кредитним договором № б/н від 05.12.2012 року та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9418,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість 12905,14 грн., яка складається з наступного: 8574,96 грн. - заборгованості за кредитом; 1015,99 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2223,47 грн. - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 590,72 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 05.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди Банк надав позичальнику кредит у розмірі 9418,61 грн. на строк 36 місяців з 05.12.2012 року по 31.10.2015 рік у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2015 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.12.2012 року відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість у розмірі 12905,14 грн., яка складається з наступного: 8574,96 грн. - заборгованості за кредитом; 1015,99 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2223,47 грн. - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 590,72 грн. - штраф (процентна складова). Суд вважає, що в задоволенні стягнення штрафу у розмірі 1090,72 грн., з яких 500 грн. фіксована частина, та 590,72 грн. процентна складова необхідно відмовити, оскільки за одне й теж саме правопорушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, а саме: пунктом 2.2. Генеральної угоди за порушення відповідачем строків передбачено сплату штрафу в розмірі 2223,47 грн., а п. 1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг від 06.03.2010 року № СП-2010-256 за порушення відповідачем строків передбачено сплату банку штрафу в розмірі 500 грн., + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, що в сукупності становить -1090,72 грн., що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Також у вищевказаній Генеральній угоді від 05.12.2012 року немає посилання на пункти Умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010 року, та позивачем не надано доказів ознайомлення відповідача із вищевказаними Умовами та Правилами надання банківських послуг від 06.03.2010 року. Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови Генеральної угоди від 05.12.2012 року, у встановлений зазначеним договором строк зобов'язання не виконав, прострочив заборгованість по кредиту та по процентах за користування кредитом, не сплачує штраф згідно п. 22 Генеральної угоди, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 05.12.2012 року у розмірі 11814,42 грн., яка складається з 8574,96 грн. - заборгованості за кредитом; 1015,99 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2223,47 грн. - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial