Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 609 457.73 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 05 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір № 425/014-КЮ1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США з порядком повернення кредиту передбаченого статтею 1 договору зі сплатою 13.5 % річних з кінцевим терміном повернення до 04.12.2022 року. Свої зобов»язання за кредитним договором банк виконав. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання не виконує внаслідок чого станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 609 457.73 грн, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 17 814.99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 410 798.31 грн; заборгованість за відсотками 6 429.23 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 148 256.66 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 185.50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 27 337.47 грн та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1000.24 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 23 065.30 грн. Банком було надіслано вимогу позивачу терміново сплатити заборгованість, проте дана вимога була залишена без виконання. Враховуючи вищевикладені обставини позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з»явився надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким , що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір № 425/014-КЮ1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 20 000 доларів США з порядком повернення кредиту щомісячно , рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, відповідно до графіку, що міститься в додатку№ 2 до договору зі сплатою 13.5 % річних та кінцевим терміном повернення до 04.12.2022 року (а.с. 15-22). Свої зобов»язання за кредитним договором банк виконав, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 24) . 21 жовтня 2008 року між між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору № 425/014-КЮ1 від 05.12.2007 року відповідно умов якого сторони домовились з 21.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14.5 процентів річних ; викласти п.1.1.1 статті 1 договору в наступній редакції : погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше 21 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 275.54 доларів США 54 центів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованими за весь строк користування кредитом та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом по 20.12.2022 року, на умовах визначених договором. Інші умови договору залишились незмінними (а.с. 23) З копії статуту ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» являється правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с.38-45) В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання не виконує внаслідок чого станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 609 457.73 грн, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 17 814.99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення становить 410 798.31 грн; заборгованість за відсотками 6 429.23 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення становить 148 256.66 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 185.50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення становить 27 337.47 грн та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1000.24 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення становить 23 065.30 грн. За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов»язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов»язаний сплатити неустойку( штраф, пеню). Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання щодо умов укладеного кредитного договору. Обставини викладені в позові, суд визнає такими, що знайшли своє підтвердження в суді і спростовані відповідачем не були. Згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача. На підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved