Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 354411/4840/0302-6. Відповідно до цього договору 24 липня 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 20400доларів США строком до 23 липня 2026 року зі сплатою 12% річних. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 16 липня 2015 року складає 19\~411,63 доларів США, що в еквіваленті становить 429\~138,38 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 354411/4840/0302-6. Відповідно до цього договору 24 липня 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 20400доларів США строком до 23 липня 2026 року зі сплатою 12% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. кредитного договору шляхом видачі готівкою через касу кредитора. Згідно п. 1.2., 1.3., 1.4., 5.1 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка складається з: 16884,64 доларів США, що в еквіваленті становить 373\~273,50 грн. заборгованості за кредитом; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 462,11 доларів США, що в еквіваленті становить 10\~216 грн.; заборгованість по відсоткам 1349,25 доларів США, що в еквіваленті становить 29\~828,25 грн.; у тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 1343,70 доларів США, що в еквіваленті становить 29\~705,55 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 1177,74 доларів США, що в еквіваленті становить 26\~036,63 грн., а всього 19\~411,63 доларів США, що в еквіваленті складає 429\~138,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 3654 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 429\~138,38 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 432 792 грн. 38 коп.

Outcome: approved