Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся\~ з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №122807/31/к від 05.10.2012року у розмірі 15042,78 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору №122807/31/к від 05.10.2012 року надав [PERSON] кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на строк 36 місяців. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №122807/31/пр від 05.10.2012 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за [PERSON] по кредитному договору №122807/31/к від 05.10.2012 року. Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 22.03.2016 року складає 15042,78 грн. і складається з наступних сум: 9710,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 5022,06 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 310,72 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №122807/31/к від 05.10.2012 року (а.с.32). В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем, [PERSON] було укладено договір поруки №122807/31/пр від 05.10.2012 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за [PERSON] по кредитному договору №122807/31/к від 05.10.2015року (а.с.39). Відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконують, мають заборгованість перед позивачем по кредитному договору в розмірі 15042,78 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку станом на 22.03.2016 року, складається з наступних сум: 9710,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 5022,06 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 310,72 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (а.с.8). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати за сплату судового збору (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved