Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП мотивуючи тим, що [PERSON], 05.07.2016 року близько 19-55 год. у м. Херсоні по Бериславському шосе керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 д.н. [NUMBER] порушуючи вимоги п.10.3 ПДР України, а саме при перестроюванні не надав дорогу транспортним засобам що рухалися в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAZDA-6, д.н. ВТ 7533ВА під керуванням водія [PERSON] Було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05.07.2017 року відповідно до якого провину у скоєному ДТП визнав . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 32213 д.н. [NUMBER], [PERSON], була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий Союз» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АE/9934945 від 02.07.2016р. На даний час відповідачем не відшкодована франшиза, яка складає 2000,00 грн., та оскільки відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму франшизи в розмірі 2000,00 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав наполягав на його задоволені . Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлеий належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає позов необґрунтованим та безпідставним, просив в задоволені відмовити у повному обсязі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05.07.2016 року близько 19-55 год. [PERSON], у м. Херсоні по Бериславському шосе керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 д.н. [NUMBER] порушуючи вимоги п.10.3 ПДР України, а саме при перестроюванні не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAZDA-6, д.н. ВТ 7533ВА під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільну відповідальність [PERSON] відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АE/9934945 від 02.07.2016р. застраховано ПрАТ Європейський страховий союз» . Позивач просить стягнути з відповідача франшизу в сумі 2000 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог, користуючись при цьому рівними процесуальними правами на засадах змагальності сторін, згідно вимог ст.10 ЦПК України. Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно зі ст. 36 п. 36.6. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страхового виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складають 551,20 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Outcome: approved