Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору №490067643 укладеного 14.05.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» (яке перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 61980доларів США на строк та умовах, визначених договором, де зобов'язувався виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань, 14.05.2008р. укладено договір поруки з [PERSON], яка несе солідарну відповідальність у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання перед позичальником за договором виконав в повному обсязі, надавши йому кредит у сумі 61980 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку. Однак, [PERSON] порушував графік повернення кредиту у зв'язку з чим станом на 17.04.2014р. його заборгованість становить: 23993,07 доларів США (269971,90грн.) - заборгованість за кредитом; 124153,25 доларів США (1396982,05грн.) - пеня. Однак стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином розмір неустойки складає: пеня - 58385,92 долари США (656962,93грн.). Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 926934,83грн, з яких: 269971,90грн. - заборгованість за кредитом, 656962,93грн. - пеня, та судові витрати. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Представник відповідача та третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на його необґрунтованість та безпідставність, та долучив до матеріалів справи довідку від 02.07.2014р., видану [PERSON] в ПАТ «Альфа-Банк», в якій зазначено, що кредитний договір № 490067643 від 14.05.2008р. закрито. Просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши представника відповідача та третьої особи, враховуючи думку представника позивача, яка викладена в його письмовій заяві, дослідивши докази у справі суд вважає наступне. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.05.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» (яке перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № №490067643, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 61980 доларів США, на строк та умовах, визначених договором (а.с.5,6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості (а.с.8-10) [PERSON] порушував графік погашення кредиту, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував. Позивачем 14.05.2008р. надсилалась відповідачу та третій особі вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.17). Згідно розрахунку позивача станом на 17.04.2014р. відповідач має заборгованість: 23993,07 доларів США (269971,90грн.) -за кредитом; 124153,25 доларів США (1396982,05грн.) - пеня. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що в забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань 14.05.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» укладено договір поруки з [PERSON], яка несе солідарну відповідальність у повному обсязі (а.с.11). Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В той же час, як вбачається з довідки вих. № 57976, виданої позивачем 02.07.2014р. (а.с.34), «позичальник [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 490067643 від 14.05.2008р. по автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 2008 року випуску, колір-білий, державний номер - АА0770НІ № кузову VINJTMHY05J885000419, отриманим в ПАТ «Альфа-Банк», не має. Кредитний договір закрито.». Відтак враховуючи вищенаведене та те, що заборгованість відповідача перед позивачем розрахована останнім станом на 17.04.2014р., а довідка видана банком значно пізніше - 02.07.2014р., суд вважає підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed