Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що 16.05.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 5000,00 (пять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу грубо порушила умови договору, а саме перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 13002,60 грн. та складається з наступного: заборгованості за кредитом\~4115,64 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 6791,83 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 999,77 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 595,36 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість у розмірі 13002,60 грн. за кредитним договором № б/н від 16.05.2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом\~4115,64 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 6791,83 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 999,77 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 595,36 грн; а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлялася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 16.05.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-13). Відповідач грубо порушила умови договору, а саме перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. Таким чином, у звязку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2015 року становить 13002,60 грн. та складається з наступного: заборгованості за кредитом\~4115,64 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 6791,83 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 999,77 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 595,36 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості наданою позивачем (а.с.4-6). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї заборгованість в сумі 13002,60 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн 00 копійок.

Outcome: approved