Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги в сумі 19855, 02 грн. В обґрунтування позову зазначено, що наказом від18.12.1998 року за №757 на підставі ордеру №3/03 від 18.12.1998 року [PERSON] на період роботи в академії надано житлове приміщення - кімнату № [NUMBER] з місцями загального користування (кухня, душова, туалет) загальною площею 18,51 кв.м. в гуртожитку [ADDRESS] , про що 20 квітня 2004 року був укладений договір найму жилого приміщення. Відповідно до підпункту г) пункту 3 Договору квартиронаймач зобов`язувався щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги(водопостачання, газ, електричну,теплову енергію та інші послуги) за користування жилим приміщенням, яке надане йому в найм з урахуванням пільг, встановлених чинним законодавством. В порушення умов договору [PERSON] з березня 2013 року не проживає в гуртожитку, проте кімнату не здав, не вносить плату, як за проживання в гуртожитку, так і за інші комунальні послуги. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 лютого 2019 року(яке набрало законної сили12.03.2019 року) по справі №404/5867/18 за позовом Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету до [PERSON] він визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , тому згідно наказу начальника Льотної академії НАУ №89-а від 26.04.2019 року, фінансовий відділ академії не нараховує [PERSON] плату за комунальні послуги з квітня 2019 року. Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність позивача, чим позбавляє державну установу можливості вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють та постачають ці послуги. Станом на 01.05.2019 року, заборгованість за проживання в гуртожитку та комунальні послуги становить 19855,02 грн., а тому просить задовольнити позов повністю та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 83). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 80,89), направленими за адресою останньої реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованими листами ( а.с. 77), поважних причини неявки суду не повідомлено, пояснень суду надано не було. Згідно ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Наказом від18.12.1998 року за №757 на підставі ордеру №3/03 від 18.12.1998 року [PERSON] на період роботи в академії надано житлове приміщення - кімнату № [NUMBER] з місцями загального користування (кухня, душова, туалет) загальною площею 18,51 кв.м. в гуртожитку [ADDRESS] , про що 20 квітня 2004 року був укладений договір найму жилого приміщення. Відповідно до підпункту г) пункту 3 Договору квартиронаймач зобов`язувався щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги(водопостачання, газ, електричну,теплову енергію та інші послуги) за користування жилим приміщенням, яке надане йому в найм з урахуванням пільг, встановлених чинним законодавством. В порушення умов договору [PERSON] з березня 2013 року не проживає в гуртожитку, проте кімнату не здав, не вносить плату, як за проживання в гуртожитку, так і за інші комунальні послуги. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 лютого 2019 року(яке набрало законної сили12.03.2019 року) по справі №404/5867/18 за позовом Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету до [PERSON] він визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , тому згідно наказу начальника Льотної академії НАУ №89-а від 26.04.2019 року, фінансовий відділ академії не нараховує [PERSON] плату за комунальні послуги з квітня 2019 року. Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність позивача, чим позбавляє державну установу можливості вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють та постачають ці послуги. Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Відповідно до ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до п.5.2. Положення про гуртожитки мешканці (громадяни), які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні вносять плату за користування житлом та комунальні послуги Льотній академії НАУ по тарифах квартирної плати, встановлених для будинків державного житлового фонду. Порядок розрахунку та оплати електроенергії в гуртожитках № 5,6 виписано у Розпорядженні начальника Льотної академії НАУ №20 а/г від 19 лютого 2018 року. Відповідно до п.5.3.Положення про гуртожитки плата за користування загальною площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з надання відповідачу комунальних послуг. Відповідач, в свою чергу, недотримувався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, обов`язків щодо сплати коштів за житлово- комунальні послуги . Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України відповідно до частини задоволених вимог , суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1921 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved