Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000083637393 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 23.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM ЧИП без ПИН, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Долар, кредитний ліміт: 0,00 доларів США. 23.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000083637393, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип-VISA PLATINUM ЧИП без ПИН, вид: особиста міжнародна, термін дії 1 рік, валюта картрахунку мультивалютна, кредитний ліміт фінансовий у сумах 0,0 доларів США, 0,00 ЄВРО, 25000,00 грн., також укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000083637393, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип-VISA PLATINUM ЧИП без ПИН, вид: особиста міжнародна, термін дії 1 рік, валюта картрахунку мультивалютна, кредитний ліміт фінансовий у сумах 0,0 доларів США, 0,00 ЄВРО, 32000,00 грн. Зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.05.2015 р. складає 49734,26 грн., з яких: - 32000,00 грн. грн. заборгованість за кредитом; - 12799,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2090,18 грн. заборгованість за комісією; а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф(фіксована частина); - 2344,49 грн. штраф(процентна складова). Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49734,26 грн. та судові витрати у розмір 497,34 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000083637393 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 23.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM ЧИП без ПИН, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Долар, кредитний ліміт: 0,00 доларів США(а.с.10). 23.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000083637393, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип-VISA PLATINUM ЧИП без ПИН, вид: особиста міжнародна, термін дії 1 рік, валюта картрахунку мультивалютна, кредитний ліміт фінансовий у сумах 0,0 доларів США, 0,00 ЄВРО, 25000,00 грн.(а.с.10), також укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000083637393, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип-VISA PLATINUM ЧИП без ПИН, вид: особиста міжнародна, термін дії 1 рік, валюта картрахунку мультивалютна, кредитний ліміт фінансовий у сумах 0,0 доларів США, 0,00 ЄВРО, 32000,00 грн. (а.с.11). Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт, встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.5.5 «Правил користування платіжною карткою», за користування кредитом [PERSON] нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 13.05.2015 р. складає 49734,26 грн., з яких: - 32000,00 грн. грн. заборгованість за кредитом; - 12799,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2090,18 грн. заборгованість за комісією; а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф(фіксована частина); - 2344,49 грн. штраф(процентна складова). Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» - Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішеня загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобовязання за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 497,34 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України та

Outcome: approved