Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що 09 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК», та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №014/5150/9/24174. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору встановлювалась процедура та умови надання Банком кредиту в межах загальної суми 80000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 08 жовтня 2015 року, зі сплатою 15% річних. В забезпечення зобовязань за Кредитним договором №014/5150/9/24174 від 09.10.2008 року, між Позивачем та відповідачами: [PERSON] 04 червня 2010 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24174/2; [PERSON] 04 червня 2010 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24174/4; [PERSON] 04 червня 2010 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24174 /3; [PERSON] 12 травня 2011 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24174/5. Згідно вказаних договорів передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобовязань [PERSON], що випливають з кредитного договору №014/5150/9/24174, укладеного між позивачем та [PERSON]. 15 січня 2010 року між позивачем та [PERSON] до Кредитного договору була укладена додаткова угода №1, якою було підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту кожного 15 числа кожного місяця та сплату процентів нарахованих за користування наданими кредитними коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком погашення, наведеним в додатку до цієї додаткової угоди. У звязку з неможливістю сплачувати [PERSON] кредит, між Банком та ним 04 червня 2010 року була укладена додаткова угода №2 до Кредитного договору, якою була зафіксована сума заборгованості [PERSON] перед позивачем, яка на момент підписання даної додаткової угоди складала 92138,17 доларів США, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 77142,86 доларів США та нарахованих і несплачених відсотків за кредитом в сумі 14995,31 доларів США. Умовами додаткової угоди №2 була зменшена процентна ставка за Кредитним договором на період з 04.06.2010 року по 15.04.2011 року до розміру 5% річних, а з 16.04.2011 року і до повного виконання зобовязань позичальником за Кредитним договором - 19% річних. Встановлювався новий графік погашення [PERSON] сум виданих Банком кредитних коштів. Крім цього 12 травня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору про зменшення процентної ставки за Кредитним договором з 16.04.2011 року по 11.05.2011 року до рівня 5% річних, з 12.05.2011 року по 15.11.2011 року 6% річних, а починаючи з 16.11.2011 року і до кінцевого терміну повернення кредиту процентна ставка встановлювалась на рівні 22,63 % річних, сплата тіла кредиту повинна здійснюватись щомісячно як і сплата процентів, кожного 15 числа кожного місяця. Разом з цим 12 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору Поруки №014/5150/9/24174/2 про суму заборгованості [PERSON] перед позивачем в розмірі 92138,17 доларів США; остаточне погашення виданого кредиту до 08 жовтня 2015 року; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни. Також, 12 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до договору Поруки №014/5150/9/24174/3 про: суму заборгованості [PERSON] перед позивачем в розмірі 92138,17 доларів США; остаточне погашення виданого кредиту до 08 жовтня 2015 року; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни. У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором, станом на 17.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 151173,16 доларів США, що еквівалентно 2385347,23 гривень за курсом НБУ за 1 доларів США - 15,778907 гривень, що складається із: - заборгованість по несплаченому тілу кредиту - 92138,17 доларів США, що еквівалентно 1453839,62 гривень за курсом НБУ за 1 доларів США - 15,778907 гривень; - заборгованість по нарахованим, але несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами - 59034,99 доларів США, еквівалентно 931507,62 гривень за курсом НБУ за 1 долар США - 15778907 гривень. У звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс [PERSON]» заборгованість за Кредитним договором №014/5150/9/24174 від 09.10.2008 року в розмірі 151173,16 доларів США, що еквівалентно 2385347,23 гривень за курсом НБУ за 1 долар США - 15,778907 гривень. Витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс [PERSON]». Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК», та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №014/5150/9/24174. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору встановлювалась процедура та умови надання Банком кредиту в межах загальної суми 80000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 08 жовтня 2015 року, зі сплатою 15% річних. В забезпечення зобовязань за Кредитним договором №014/5150/9/24174 від 09.10.2008 року, між Позивачем та відповідачами: [PERSON] 04 червня 2010 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24174/2; [PERSON] 04 червня 2010 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24174/4; [PERSON] 04 червня 2010 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24174 /3; [PERSON] 12 травня 2011 року був укладений договір поруки №014/5150/9/24174/5. Згідно вказаних договорів передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобовязань [PERSON], що випливають з кредитного договору №014/5150/9/24174, укладеного між позивачем та [PERSON]. 15 січня 2010 року між позивачем та [PERSON] до Кредитного договору була укладена додаткова угода №1, якою було підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту кожного 15 числа кожного місяця та сплату процентів нарахованих за користування наданими кредитними коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком погашення, наведеним в додатку до цієї додаткової угоди. У звязку з неможливістю сплачувати [PERSON] кредит, між Банком та ним 04 червня 2010 року була укладена додаткова угода №2 до Кредитного договору, якою була зафіксована сума заборгованості [PERSON] перед позивачем, яка на момент підписання даної додаткової угоди складала 92138,17 доларів США, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 77142,86 доларів США та нарахованих і несплачених відсотків за кредитом в сумі 14995,31 доларів США. Умовами додаткової угоди №2 була зменшена процентна ставка за Кредитним договором на період з 04.06.2010 року по 15.04.2011 року до розміру 5% річних, а з 16.04.2011 року і до повного виконання зобовязань позичальником за Кредитним договором - 19% річних. Встановлювався новий графік погашення [PERSON] сум виданих Банком кредитних коштів. Крім цього 12 травня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору про зменшення процентної ставки за Кредитним договором з 16.04.2011 року по 11.05.2011 року до рівня 5% річних, з 12.05.2011 року по 15.11.2011 року 6% річних, а починаючи з 16.11.2011 року і до кінцевого терміну повернення кредиту процентна ставка встановлювалась на рівні 22,63 % річних, сплата тіла кредиту повинна здійснюватись щомісячно як і сплата процентів, кожного 15 числа кожного місяця. Разом з цим 12 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору Поруки №014/5150/9/24174/2 про суму заборгованості [PERSON] перед позивачем в розмірі 92138,17 доларів США; остаточне погашення виданого кредиту до 08 жовтня 2015 року; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни. Також, 12 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до договору Поруки №014/5150/9/24174/3 про: суму заборгованості [PERSON] перед позивачем в розмірі 92138,17 доларів США; остаточне погашення виданого кредиту до 08 жовтня 2015 року; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни. У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором, станом на 17.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 151173,16 доларів США, що еквівалентно 2385347,23 гривень за курсом НБУ за 1 доларів США - 15,778907 гривень, що складається із: - заборгованість по несплаченому тілу кредиту - 92138,17 доларів США, що еквівалентно 1453839,62 гривень за курсом НБУ за 1 доларів США - 15,778907 гривень; - заборгованість по нарахованим, але несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами - 59034,99 доларів США, еквівалентно 931507,62 гривень за курсом НБУ за 1 долар США - 15778907 гривень. Судом також встановлено, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693). Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК». 29.08.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» був укладений договір відступлення прав кредитора №2 від 29.08.2014 року, відповідно до якого Банк відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» за Кредитним договором № 014/5150/9/24174 від 09.10.2008 року. Також 15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «ФІНАНС [PERSON]» ЄДРПОУ 39440451, був укладений договір відступлення права вимоги(факторингу) №7 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/5150/9/24174 від 09.10.2008 року. Відповідно до умов вказаного договору про відступлення права вимоги №17 від 15.04.2015 року, ТОВ «ФІНАНС [PERSON]» належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника та Відповідачів за Кредитним договором та договорами поруки. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. З огляду на викладене у суду відсутні підстави для сумніву в наявності заборгованості у відповідачів згідно наданого позивачем розрахунку. Крім цього у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню пропорційно судовий збір, сплачений позивачем у сумі 3654,00, а саме: по 730,80 гривень з кожного. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved