Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» (р/р № 29096900601980 в АТ «Банк Золоті Ворота», код 351931, код ЄДРПОУ 20015529), заборгованість по договору № 02/462Ф від 22.08.2008 року за період з 19.03.2011 року по 20.02.2014 рік на загальну суму 10908 грн. 02 коп., з яких 5434 грн. 52 коп. проценти, 5473 грн. 50 коп. пеня та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 22.08.2008 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 02/462Ф, згідно якого позивач надав Відповідачу 1 кредитні кошти в розмірі 10000 грн. зі сплатою 24% річних у період з 22.08.2008 року по 20.08.2010 року; 29% річних у період з 20.08.2010 року із кінцевим строком повернення 20.08.2010 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов»язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов»язань Відповідача 1 за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту. За умовами кредитного договору, зокрема п. 3.2.1., Відповідач 1 зобов»язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених договором. Згідно із п.2.2. кредитного договору, за користування кредитом позивач нараховує проценти, а відповідач до 25 числа кожного поточного місяця ( включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно), а також на день закінчення строку дії договору, сплачує проценти банку за період з 21 числа попереднього місяця ( у місяці надання кредиту - з дня фактичного надання кредиту) по 20 число поточного місяця (або по день, що передує дню повного погашення кредиту). У відповідності до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач 1 прострочив повернення чергової частини позики та сплату процентів 26.09.2008 року. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Пунктом 4.1.1. Кредитного договору визначено, що у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1. договору та строку сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Оскільки п. 5.9. кредитного договору, у відповідності до ст. 258 ЦК України, встановлено збільшену позовну давність щодо неустойки, то нарахована пеня підлягає стягненню у повному обсязі. У зв»язку із просточенням сплати чергової частини кредиту та відсотків за користування ним, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року у справі № 2-876/2011р., яке набрало законної сили 21.06.2011 року, було вирішено стягнути із відповідачів у солідарному порядку заборгованість за попередній період з 22.08.2008 по 18.03.2011 року в розмірі 20476 грн. 97 коп., а саме: 10000 грн. кредит, 6172 грн. 94 коп. проценти, 4304 грн. 03 коп. пеня. Пунктом 5.2. Кредитного договору визначено, що кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань за ним. У результаті порушення умов Кредитного договору за відповідачем за новий період з 19.03.2011 року по 20.02.2014 рік обліковується заборгованість в розмірі 10908 грн. 02 коп., а саме: 5434 грн. 52 коп. - проценти, 5473 грн. 50 коп. - пеня. Пунктом 1.1. Договору поруки №104 від 22.08.2008 року у відповідності до ст. 541, 543 ЦК України встановлено солідарну відповідальність відповідача 2 за зобов»язанням відповідача 1 по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак в поданій заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в порядку передбаченому законодавством. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у стор та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 12 вересня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 02/462Ф, згідно якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 10000 грн. зі сплатою 24% річних у період з 22.08.2008 року по 20.08.2010 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позичальник зобов»язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов»язань позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, але у будь-якому випадку в термін не пізніше 20.08. 2010 року. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а позичальник до 25 числа кожного поточного місяця ( включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно), а також на день закінчення строку дії договору, сплачує проценти банку за період з 21 числа попереднього місяця ( у місяці надання кредиту - з дня фактичного надання кредиту) по 20 число поточного місяця (або по день, що передує дню повного погашення кредиту). Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених договором. Пунктом 4.1.1. Кредитного договору визначено, що у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1. договору та строку сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору, сторони домовились, що позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється тривалістю в три роки. У зв»язку із просточенням сплати чергової частини кредиту та відсотків за користування ним, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року у справі № 2-876/2011р., яке набрало законної сили 21.06.2011 року, було вирішено стягнути із відповідачів у солідарному порядку заборгованість за попередній період з 22.08.2008 по 18.03.2011 року в розмірі 20476 грн. 97 коп., а саме: 10000 грн. - кредит, 6172 грн. 94 коп. - проценти, 4304 грн. 03 коп.- пеня. Пунктом 5.2. Кредитного договору визначено, що кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань за ним. Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 104 від 22.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» та [PERSON], яка згідно умов договору поруки № 104 зобов»язалася перед Банком відповідати за виконання позичальником зобовязань за договором № 02/462Ф про надання споживчого кредиту від 22.08.2008 року, а саме повернення кредиту у сток 20 липня 2010 року, сплату процентів за користування кредитом за ставкою 24% річних, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів та повернення кредиту, сплату збитків кредитора у зв»язку з неналежним виконанням боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Договором. Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. У результаті порушення умов Кредитного договору відповідачем за новий період з 19.03.2011 року по 20.02.2014 рік згідно розрахунку заборгованості станом на 20.02.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 02/462Ф становить в розмірі 10908 грн. 02 коп., а саме: 5434 грн. 52 коп. - проценти, 5473 грн. 50 коп. - пеня. Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідачами щодо повернення ними суми процентів за користування кредитом, залишилось невиконаними, цим самим відповідачами були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved