Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 22518,27 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем укладено кредитний договір № IKCASHVG.34835.004, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 20600,00 грн, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту, строком до 15.12.2016 року. Позивач в повній мірі виконав умови кредитного договору, що підтверджується розпорядженнями про видачу кредиту від 16.12.2013 року. Однак відповідач належним чином не виконує умови договору у зв'язку з чим станом на 11.02.2015 року утворилась заборгованість: поточна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14603,90 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3916,64 грн.; поточна заборгованість за процентами - 201,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1736,04 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 2060,00 грн. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHVG.34835.004, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 20600,00 грн, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту, строком до 15.12.2016 року. (а.с. 10-12) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 11.02.2015 року відповідач умови договору належним чином не виконує та борг за договором кредиту становить 22518,27 грн., з яких: 18520,54 грн. - заборгованість за кредитом; 1937,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2060,00 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 6-8) Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.34835/004 від 16.12.2013 року в розмірі 22518,27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved