overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування його частини житлового будинку, що знаходиться в м.Горохів по вулиці Шевченка,58, Волинської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем [PERSON] розірвали шлюб 12 вересня 2012 року. У даному шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з ним. Перебуваючи у шлюбі відповідачка проживала у приватному будинку в [ADDRESS], який позивач одержав як спадкове майно по смерті його баби. З червня 2012 року по даний час [PERSON] в даному будинку не проживає, особистих речей не має, жодного відношення до будинку не має. На його вимогу знятись з реєстрації відповідач не реагує. Подальша реєстрація відповідача у будинку створює йому ряд незручностей, оскільки він змушений сплачувати зайві комунальні витрати , проте вона добровільно знятись з реєстрації не бажає. Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши достовірність матеріалів справи, проаналізувавши докази по ній, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч.2 ст.405ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку який знаходиться в [ADDRESS]. З копії акту Горохівської міської ради від 12 грудня 2013 року (а.с.3) вбачається, що 12 грудня 2013 року комісією було встановлено, що за адресою в [ADDRESS] [PERSON] не проживає з червня 2012 року. Судом встановлено, що відповідач не проживає в житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] з червня 2012 року, а тому втратила право на користування цим житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 88,4 м2, як на спадкове майно по смерті [PERSON], та на земельну ділянку площею 0,85 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], як на спадкове майно по смерті [PERSON]. Мотивує свій позов тим, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], в результаті чого відповідно до ст. 525 ЦК УРСР відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт [PERSON] не посвідчувався, тому має місце спадкування за законом. Враховуючи, що [PERSON] являється єдиним сином спадкодавця і єдиним спадкоємцем першої черги, після його смерті спадщину прийняв шляхом спільного проживання з померлим до моменту його смерті, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Підберезівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої чеги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Довідкою Підберезівської сільської ради від 27.03.2013 року №269 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався, єдини сспадкоємцем на спадкове майно [PERSON] за законом є [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.11). Технічною документацією на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка. З листа Горохівської державної нотаріальної контори від 13 грудня 2013 року №1947/01-16 вбачається, що [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (а.с.13). З копії спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є єдиним спадкоємцем належного йому майна. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], загальною площею 88,4 м2, як на спадкове майно по смерті [PERSON], та на земельну ділянку площею 0,85 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], як на спадкове майно по смерті [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], на земельні ділянки площею 1,7826 га., (кадастровий номер 0720886200:00:001:0040) та площею 0,1803 га (кадастровий номер 0720886200:00:001:0041), які належали [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №010189, виданого Горохівською райдержадміністрацією 29 листопада 2002 року, посилаючись на те, що [PERSON] помер [INFO]. За час життя [PERSON] все своє майно посвідчив йому заповітом. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Підберезівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 19 вересня 2011 року, який було посвідчено секретарем Підберезівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 83 видно, що він все своє майно посвідчив [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Довідкою Підберезівської сільської ради від 07.02.2013 року №123 Волинської області стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 19 вересня 2011 року і зареєстровано в реєстрі за №83. Спадкоємцем на спадкове майно [PERSON] є внук [PERSON] (а.с.6). З Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №010189 видно, що [PERSON] належали земельні ділянки площею 1,7826 га., та площею 0,1803 га. Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем його майна за заповітом. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживав разом з ним, а тому вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], на земельні ділянки площею 1,7826 га., (кадастровий номер 0720886200:00:001:0040) та площею 0,1803 га (кадастровий номер 0720886200:00:001:0041), які належали [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №010189, виданого Горохівською райдержадміністрацією 29 листопада 2002 року. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Підберезівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що його мати [PERSON] усе своє майно посвідчила йому заповітом. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Горохівської міської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 27 січня 2009 року, який було посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №73 видно, що вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). Довідкою Горохіської міської ради від 25.03.2014 року №47 стверджується, що [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті. З нею були зареєстровані син [PERSON], невістка [PERSON] та внук [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.01.1994 року, [PERSON] була власником ? частини вищевказаного житлового будинку, а згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом іншу ? частину домоволодіння вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.6,7). Технічною документацією на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм (а.с.10-12). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 10.04.2014 року вбачається, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на час її смерті проживав разом з нею, а тому вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], та земельну ділянку площею 3,920 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності серії ЯБ №481695, посилаючись на те, що [PERSON] вищевказане майно посвідчила йому заповітом. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Цегівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав повністю, щодо визнання його права власності на вищевказане майно не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 15 липня 2013 року, який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №129 видно, що вона вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку заповіла [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Довідкою Цегівської сільської ради від 24.12.2013 року №2053 стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном шляхом догляду за ним. Заповіт [PERSON] не змінено та не скасовано (а.с.8). З виписки з газети «Горохівський вісник» від 01.02.2014 року вбачається, що Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №481695, виданий 26.06.2006 року та серії ЯК №223853, виданий 16.09.2011 року на ім»я [PERSON], як втрачені документи слід вважати недійсними. Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] після її смерті є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищенаведене, слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкуваня за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], та земельну ділянку площею 3,920 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності серії ЯБ №481695. В судовому засіданні позивач від стягнення судових витрат з відповідача Цегівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 53,7 м.кв., як на спадкове майно по смерті [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що від імені [PERSON] секретарем Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області 22 січня 1992 року був посвідчений заповіт за № 4, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями він заповів позивачу, [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Цегівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З заповіту, складеного [PERSON], який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області 22 січня 1992 року за Р № 4 видно, що він житловий будинок з надвірними будівлями заповів [PERSON] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Довідкою Цегівської сільської ради від 25.11.2013 року №1884 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 22.01.1992 року під №4. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який вступив у володіння спадковим майном шляхом фактичного управління, володіння, догляду за будинком та земельною ділянкою (а.с.5). Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 23.06.2014 року №1081/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом, а тому слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 53,7 м.кв., як на спадкове майно по смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Цегівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що його батько [PERSON] все своє майно посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Позивач у своєму письмовому клопотанні уточнив позовні вимоги, просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га., та на земельну ділянку площею 3.61 га., які розташовані в [ADDRESS]. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Рачинської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 25 серпня 2013 року, який було посвідчено секретарем Рачинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №22 видно, що він все своє майно заповів своєму синові [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] є його батьком. Довідкою Рачинської сільської ради від 20.01.2014 року №39 стверджується, що заповіт [PERSON] не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є син [PERSON]. Спадкоємцем за законом є дружина [PERSON]. З заяви [PERSON] вбачається, що вона від обов»язкової частки у спадщині після померлого [PERSON] відмовилась. Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯМ№021975 та серія ВЛ №059352, [PERSON] належали земельні ділянки. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], його спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подання у встановлений строк заяви до державної нотаріальної контори. [PERSON] від обов»язкової частки у спадщині після померлого [PERSON] відмовилась Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, а тому слід визнати його право власності в порядку спадкуванню за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,25 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №021975 та на земельну ділянку площею 3,61 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №059352. В судовому засіданні позивач від стягнення судових витрат з відповідача Рачинської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,1756 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №129 943, грошові заощадження з відповідними до них відсотками, які знаходяться в ощадбанку №6301 в м.Луцьку на рахунку [NUMBER], посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON]. За час свого життя вона склала заповіт, в якому все своє майно посвідчила позивачу [PERSON] Після її смерті позивач прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Михлинської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 21 серпня 2012 року, який було посвідчено секретарем Михлинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 03 видно, що вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Довідкою Михлинської сільської ради від 09.12.2013 року №3 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 21 серпня 2013 року за №3. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] (а.с.7). З Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №129 943 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка (а.с.9). Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 14.02.2014 року №224/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем її майна за заповітом, а тому слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкуванню за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,1756 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №129 943, грошові заощадження з відповідними до них відсотками, які знаходяться в ощадбанку №6301 в м.Луцьку на рахунку [NUMBER]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Михлинської сільської ради відмовився.

Outcome: approved