Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача страхового відшкодування посилаючись на те, що 17 липня 2014 р. о 13 год. 00 хв. на 197 км+ 63 м а/д М-18 Харків-Сімферополь відбулась дорожньо-траснпортна пригода , в результаті якої зазнав технічних пошкоджень належний позивачу транспортний засіб автобус «Мерседес Бенц» реєстраційний номер [NUMBER]. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно постанови суду визнаний [PERSON] Позивач у вересні 2014 року звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, проте кошти до цього часу не сплачені. Просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 34 301 грн. 10 коп., 1 495 грн. витрат на проведення експертного дослідження. У судому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 30 430 грн. 96 коп., витрати на правову допомогу 3 000 грн. Представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги визнав частково в сумі 30 430 грн. 96 коп., щодо стягнення 1 495 грн. вартості авто товарознавчого дослідження заперечував. Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року по справі як треті особи залучені [PERSON], Обласне об'єднання церков Євангельських Християн-Бабтистів . Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17 липня 2014 року о 13 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Вольво» дн [NUMBER] на 197 км а/д М-18, не обрав безпечну швидкість руху та не витримавши безпечної дистанції,здійснив зіткнення з автобусом «Мерседес» реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу. Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП. Згідно полісу АІ № 2982600 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, [PERSON] застрахував у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» цивільну відповідальність внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перед третіми особами. Розмір франшизи складає 1 000 грн. Позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, про те на час розгляду справи зазначені кошти не виплачені. У судовому засіданні позивачем зменшені позовні вимоги в частині розміру страхового відшкодування та складають 30 430 грн. 96 коп. відповідно до аварійного сертифікату № 93/12/14 на який посилається у своїх заперечення представник позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 30 430 грн. 96 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем на підтвердження витрат на правову допомогу надано квитанцію про сплату коштів за договором про надання правової допомоги у розмірі 3 000 грн., довідка про час надання правової допомоги та заява про відшкодування судових витрат, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 304 грн. 31 коп.

Outcome: approved