Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на нерухоме майно він позбавлений можливості належним чином оформити та зареєструвати своє право власності на вищезазначене нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на будівлю сіносховища, загальною площею 634,60 кв.м, вартістю 150 151 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Представник відповідача, Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням зборів пайовиків СТОВ «ЗОРЯ» від 26.10.2006 року [PERSON], як співвласнику майна колишнього КСП, було виділено в натурі частку у майні, а саме, будівлю сіносховища на МТФ № 1, балансовою вартістю 27 231 грн. ( а.с.07) За актом приймання передачі від 26.10.2006 року СТОВ «ЗОРЯ» в особі голови комісії з розподілу та видачі майна [PERSON], [PERSON] було передано у власність будівлю сіносховища, 1987 року забудови, що розташована в с.Олексіївка, площею 666 кв.м., вартістю 27 331 грн. (а.с.08) Відповідно до накладної № 76 від 26.10.2006 року для оформлення розрахункових документів за виділене майно [PERSON] було передано СТОВ «ЗОРЯ», свідоцтво про право на частку у майновому фонді колишнього КСП « ЗОРЯ», яке було погашено в сумі 27 333 грн. ( а.с.09) З 2006 року [PERSON] фактично є власником будівлі сіносховища, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], відремонтував її та використовує у власних потребах за призначенням. Проте, оформити належним чином та зареєструвати право власності на нерухоме майно не має можливості, оскільки при передачі йому зазначеного майна за відповідним актом від 21.10.2006 року головою комісії з розподілу та видачі майна СТОВ «ЗОРЯ» [PERSON] у позивача було вилучене свідоцтво на майновий пай, яке СТОВ « ЗОРЯ» було погашене та залишилося у них. В зв'язку з цим [PERSON] не може подати цей документ реєстратору для оформлення права власності на майно. 08.02.2000 року СТОВ «ЗОРЯ» відповідно до статусу стало правонаступником КСП «ЗОРЯ», а 27.07.2010 року діяльність юридична особа СТОВ « ЗОРЯ» було припинено. Відповідно до ч. 3 статті 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 статті 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved