Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Гребінківської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на легковий автомобіль в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , на час своєї смерті він мав у власності легковий автомобіль марки ВАЗ - 21063, 1990 року випуску, червоного кольору, номерний знак [NUMBER] . За час свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склав. Зазначає, що на час відкриття спадщини позивач проживав разом зі своїм дідом, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Вказує, що спадкоємцем першої черги є дружина спадкодавця [PERSON] , яка на момент смерті її чоловіка [PERSON] була пенсійного віку та також прийняла спадщину шляхом спільного проживання, але не бажає переоформляти вищезгаданий автомобіль на своє ім`я та не заперечує проти того, щоб його успадкував позивач. Вказує, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії тим, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно на ім`я позивача немає можливості. Зазначив, оскільки до цього часу позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину, у якості належного відповідача у справі повинен бути залучений орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Гребінківська міська рада та дружина спадкодавця [PERSON] . Просить суд визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ - 21063 1990 року випуску, червоного кольору, номерний знак [NUMBER] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Представник відповідача Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої щодо розгляду позовних вимог покладається на розсуд суду, просить суд розглянути справу без участі представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавської області, актовий запис № 146 від 08.09.2017 року ( а.с.15). Той факт, що спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті мав у власності легковий автомобіль марки ВАЗ - 21063, 1990 року випуску, червоного кольору, номерний знак [NUMBER] , підтверджується технічним паспортом на автомобіль серії [NUMBER] , який видано Лубенським МРЕВ Полтавської області 26.03.1990 року (а.с.16-19). Позивач [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] , що підтверджується наступними письмовими доказами: - копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.11); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що мати позивача [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після одруження « [PERSON] » (а.с.12); - копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 25 січня 1984 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). Із довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 02.10.2019 року №3775 вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за даною адресою зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Відповідно до листа - роз`яснення від 21.10.2019 року вих. №497/01-16, виданого в.о. завідувача [PERSON] , вбачається, що у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, що належав померлому [PERSON] , відмовлено у зв`язку з тим, що онук - [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги спадкування, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно немає можливості (а.с.21). Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved