Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДКД-00113 від 04.07.2013 року у розмірі 6710,93 грн., судових витрат у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № ДКД-00113 [PERSON], як члену Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство», був виданий кредит в сумі 6000,00 грн. Згідно п. 3 цього договору [PERSON], [PERSON] зобов*язані щомісяця сплачувати проценті розраховані від суми кредиту за ставкою 60 % річних. Строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку № 1. Відповідно до цього графіку, [PERSON], [PERSON] повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 04 числа рівними частинами у сумі 676,95 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 04.07.2014 року. [PERSON] має зобов*язання як солідарний боржник. Починаючи з 04.10.2013 року та по теперішній час ні [PERSON], ні [PERSON] як солідарний боржник, систематично не сплачують проценти та не повертають кредит, у зв*язку з чим виникла заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту в розмірі 6710,93 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 04.07.2013 року між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» та [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір № ДКД-00113 про надання грошових коштів у розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн. Згідно п. 2 зазначеного кредитного договору відповідач [PERSON].( від імені усіх позичальників) отримала кредит в розмірі 6000,00 грн., із сплатою відсотків у розмірі 60 % річних. Відповідно до п. 4 кредитного договору відповідачі зобов'язались сплачувати суму кредиту, відсотки за користування кредитом сплачувати відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків. Згідно п. 4 кредитного договору та графіку повернення коштів за кредитним договором № ДКД-00113 від 04.07.2013 року (додаток №1 до Договору) відповідачі зобов'язані 04 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 60 % річних й сплачувати кредит частками, а всього сума платежу в місяць складала 676,95 грн. Відповідно до заяв від 04.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] є членами КС «Харківське ощадно-кредитне товариство». Згідно розрахунку заборгованості за відповідачами значиться заборгованість у розмірі - 6710,93 грн., яка складається з наступних нарахувань: відсотки за користування кредитом - 1483,68 грн.; сума кредиту - 5227,25 грн. До теперішнього часу відомості про погашення вищезазначеної заборгованості відсутні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, згідно з п.2 ст.554 ЦК України. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредиту 5227,25 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1483,68 грн., а всього 6710,93 грн. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, на користь КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» з відповідачів необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати при подачі позовної заяви у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved