Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 04.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22016908012802. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, банк надає позичальнику з урахуванням його платоспроможності, відкличний споживчий кредит у сумі 3000 (три тисячі) гривень. Плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 25 (двадцять п»ять) відсотків річних. Плата за розрахункове-о-касове обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору, позичальник зобов»язується щомісячно погашати кредит та нараховані відсотки по кредиту згідно з додатковою угодою №020307 від 02.03.2007 року до договору № 26251908012801-ПК від 16.06.2006 року про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки, яка є невід»ємною частиною цього договору. Зробити остаточне погашення кредиту 02.03.2009 року. З пунктів 2,3 додаткової угоди від 02.03.2007 року до договору №?26251908012801-ПК вбачається, що відповідач дає Банку право здійснювати договірне списання з рахунку відповідача кредитних коштів у розмірі 125 гривень, 28-го числа кожного місяця (починаючи з 28.04.2007 року) нарахованих відсотків по кредиту у розмірі згідно кредитного договору №22016908012802 від 02.03.2007 року щомісяця в останній робочий день місяця, комісія за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 13 грн.96 коп. в день укладення цього додаткового договору. Відповідач зобов»язується забезпечити на рахунку суму необхідну для погашення споживчого кредиту, відсотків за його використання та комісії за розрахунково-касове обслуговування у відповідності з кредитним договором № 22016908012802 від 02.03.2007 року. Пунктом 4.2 договору передбачено, що позичальник повинен сплати нараховані відсотки у розмірі та в строк, згідно з умовами цього договору. Договір набирає законної сили з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов»язань позичальника, але не більше чим по 02.03.2012 року. Як вбачається з пункту 8.1 договору, за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такої прострочки від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконання зобов»язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору. Оскільки погашення заборгованості за кредитним договором відбувається шляхом списання коштів з карткового рахунку [NUMBER] згідно з умовами додаткової угоди від 02.03.2007 року до договору №?26251908012801-ПК від 16.06.2006 року, то внаслідок відсутності грошових коштів, що підлягали списанню, на картковому рахунку№26251908012801 за договором №?26251908012801-ПК від 16.06.2006 року про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки утворився несанкціонований овердрафт. Станом на 15 серпня 2013 року заборгованість відповідача складає 9960 грн.93 коп. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором у сумі 9960 грн.93 коп. Представником позивача до суду надано заяву, якою просить суд розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи04.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22016908012802. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, банк надає позичальнику з урахуванням його платоспроможності, відкличний споживчий кредит у сумі 3000 (три тисячі) гривень. Плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 25 (двадцять п»ять) відсотків річних. Плата за розрахункове-о-касове обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору, позичальник зобов»язується щомісячно погашати кредит та нараховані відсотки по кредиту згідно з додатковою угодою №020307 від 02.03.2007 року до договору № 26251908012801-ПК від 16.06.2006 року про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки, яка є невід»ємною частиною цього договору. Зробити остаточне погашення кредиту 02.03.2009 року. З пунктів 2,3 додаткової угоди від 02.03.2007 року до договору №?26251908012801-ПК вбачається, що відповідач дає Банку право здійснювати договірне списання з рахунку відповідача кредитних коштів у розмірі 125 гривень, 28-го числа кожного місяця (починаючи з 28.04.2007 року) нарахованих відсотків по кредиту у розмірі згідно кредитного договору №22016908012802 від 02.03.2007 року щомісяця в останній робочий день місяця, комісія за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 13 грн.96 коп. в день укладення цього додаткового договору. Відповідач зобов»язується забезпечити на рахунку суму необхідну для погашення споживчого кредиту, відсотків за його використання та комісії за розрахунково-касове обслуговування у відповідності з кредитним договором № 22016908012802 від 02.03.2007 року. Пунктом 4.2 договору передбачено, що позичальник повинен сплатити нараховані відсотки у розмірі та в строк, згідно з умовами цього договору. Договір набирає законної сили з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов»язань позичальника, але не більше чим по 02.03.2012 року. Як вбачається з пункту 8.1 договору, за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такої прострочки від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконання зобов»язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору. Оскільки погашення заборгованості за кредитним договором відбувається шляхом списання коштів з карткового рахунку [NUMBER] згідно з умовами додаткової угоди від 02.03.2007 року до договору №?26251908012801-ПК від 16.06.2006 року, то внаслідок відсутності грошових коштів, що підлягали списанню, на картковому рахунку№26251908012801 за договором №?26251908012801-ПК від 16.06.2006 року про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки утворився несанкціонований овердрафт. Станом на 15 серпня 2013 року заборгованість відповідача складає 9960 грн.93 коп. Банком було виконано всі умови договору № 22016908012802 від 02.03.2007 року, надано кредит у розмірі 3 000 гривень, а відповідач порушив умови договору. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України , зобов»зання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 цивільного кодексу України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 631 Цивільного кодексу України передбачає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору . Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтями 1049-1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти, та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved