Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивач спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою судді від 2 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 17 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 24 жовтня 2019 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 березня 2009 року (а.с.8). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради за № 334, 335, 333 від 19 березня 2018 року [PERSON] вступив в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , який зареєстрований та проживає в даному дворі за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за житловим будинком та господарськими будівлями (а.с.10, 11). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , що належало [PERSON] становить 36714, 00 гривень (а.с.14). Із дослідженої судом копії спадкової справи № 297-2009, встановлено, що [PERSON] 5 червня 2009 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримав 5 червня 2009 року свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала останньому. Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 7 вересня 2018 року (а.с.13). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася [INFO] , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529 , статті 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач [PERSON] , як син, є спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON] , який відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963р, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Позивач 19 вересня 2018 року подав позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за ним права власності на житловий будинок, вартістю 36714 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 704 грн 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704 гривні 80 коп. у дохід держави.

Outcome: approved