Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,51 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №010361, на земельну ділянку площею 4,03 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВЛ №003636, кадастровий номер земельної ділянки 0720880200:01:001, на майновий пай в розмірі 2368 гривень, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0069518, посилаючись на те, що [PERSON] все своє майно посвідчила заповітом позивачу. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Бережанківської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 14 грудня 2004 року, який було посвідчено секретарем Бережанківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 134 видно, що вона все своє майно посвідчила [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Довідкою Бережанківської сільської ради від 25.07.2011 року №227 Волинської області стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався у сільській раді 14.12.2004 року і зареєстрований за №134 на ім»я [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.8). Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З державних актів на право власності на земельні ділянки видно, що [PERSON] належали земельні ділянки. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, [PERSON] належав майновий пай. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживав разом з нею, а тому вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,51 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №010361, на земельну ділянку площею 4,03 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВЛ №003636, кадастровий номер земельної ділянки 0720880200:01:001, на майновий пай в розмірі 2368 гривень, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0069518. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Бережанківської сільської ради відмовився.

Outcome: approved