Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій вказав, що 04.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 04.02.2008 року. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Проте, взятих на себе зобов'язань за договором відповідачка [PERSON] належним чином не виконала та у зв'язку з цим станом на 22.10.2013 року має заборгованість - 25415,88 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13484,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1186,47 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки своїх зобов'язань за договором відповідачка не виконала позивач звернувся із вказаним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання відповідачка не з'явилась, та відмовилась від одержання судової повістки, тому згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази вважає, що позов обґрунтований та доведений повністю, тому його слід задоволити. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з матеріалів цивільної справи 04.02.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № б/н від 04.02.2008 року за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін, договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та ін. витрат (а.с. 14-20). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.7-11) відповідачка за вказаним договором станом на 22.10.2013 року має заборгованість - 25415,88 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13484,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1186,47 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, що вказана заборгованість у сумі 25415,88 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 254,16 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved