Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 07.10.2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.10.2015 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, який знаходиться на території [PERSON] сільської ради, а саме в с. Березове, вул. О. Матросова, 23 Покровського району Дніпропетровської області. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу вже 22.01.2018 року, однак, отримав відмову у прийнятті заяви у звязку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для поновлення даного строку. Позивач не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, так як у червні 2015 року тяжко захворіла мати його дружини, [PERSON], через що він був змушений розрахуватися з місця роботи щоб постійно доглядати за нею, так як [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та піклування. З грудня 2017 року по догляду за тяжко хворою позивачу почав допомагати її син, в звязку з чим, у нього зявився вільний час щоб владнати питання щодо прийняття спадщини після померлого батька. Таким чином, на думку позивача, строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, в звязку з чим, просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 07.10.2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], померлого 07.10.2015 року, так як здійснював догляд за тещею, крім того, житловий будинок, який входить в склад спадщини, він хотів залишити собі під дачу, грошових коштів на переоформлення будинку у нього не було. На даний час у позивача виникла необхідність продати житловий будинок, розташований в с. Березове, вул. О. Матросова, 23 Покровського району, тому тільки зараз він вирішив прийняти спадщину та оформити відповідні документи. В звязку з чим, просить позов задовольнити. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволені позовної заяви слід відмовити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №292172, виданого Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.22). Як вбачається із матеріалів справи, 07.10.2015 року помер батько позивача - [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис про смерть №17 та 15.10.2015 року виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ №664324 (а.с.21). Згідно копії довідки №39/1 від 23.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] до моменту смерті проживав в [INFO]. Проживав один, інших членів сімї не мав (а.с.24). Згідно копії інформаційної довідки №23/01-16 від 22.01.2018 року, виданої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] порушив строк для прийняття спадщини, передбачений п.1 ст.1270 ЦК України, а також не проживав разом з померлим [PERSON] до дня його смерті. В звязку з чим, [PERSON] розяснено, що йому необхідно звернутися до Покровського районного суду для продовження пропущеного строку, необхідного для прийняття спадщини за законом після померлого 07.10.2015 року [PERSON] (а.с.23). Згідно копії довідки №188 від 17.06.2015 року, виданої ЛКК Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду протягом року, не здатна до самообслуговування (а.с.26). Згідно копії довідки №189 від 17.06.2015 року, виданої ЛКК Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] за станом здоровя може надавати соціальні послуги постійно (а.с.26). Згідно копії довідки №183 від 19.06.2017 року, виданої ЛКК Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду протягом року, не здатна до самообслуговування. Термін переогляду 19.06.2018 року (а.с.25). Згідно копії довідки №184 від 17.06.2015 року, виданої ЛКК Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] за станом здоровя може надавати соціальні послуги постійно (а.с.25). Враховуючи викладене, позивач і звернувся до суду із даним позовом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~ Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Згідно з пунктом 24 вказаної постанови Пленуму, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є не обґрунтованими, у звязку з чим задоволенню не підлягають. Крім того, на думку суду, позивачем взагалі не надано належних та допустимих доказів того, що встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин. Враховуючи вищевказані обставини, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed