Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.01.2016 року між ПАТ « МегаБанк » , правонаступником якого є АТ « Мегабанк » та громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № 2-214-822-2-16-Г ( з ануїтентними платежами ), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 15 % річних , а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі згідно з додатками. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2020 р. складає 11993,45 грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України, не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 16.01.2016 року між ПАТ « МегаБанк » , правонаступником якого є АТ « Мегабанк » та громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № 2-214-822-2-16-Г ( з ануїтентними платежами ), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 15 % річних , а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ним. Закінчення строку договору не звільняє позичальника від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними ( рівними щомісячним ) платежами, передбаченими договором. Пунктом 4.4 Договору, визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу ( крім першого та останнього ) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 972,56 грн. Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем 16.01.2016 року відповідачу було надано 15000 грн. Починаючи з серпня 2018 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів. Відповідно до п. 4.9 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі , встановленому п. 4.8 Договору , а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі передбаченому п. 6.3 Договору, відповідно до якого у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. \~ \~Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на\~07.08.2020 року складає\~11\~993 гривні 45 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: \~ \~ \~ 3616,34\~грн.\~ заборгованість за кредитом ; 142,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1485,09 грн. заборгованість по нарахованій та несплаченій комісії ; 6750 грн. штраф. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ МегаБанк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11993,45 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved