Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору у розмірі 1123955,58 грн., яка складається з: 848613,31 грн. загальна сума боргу зі сплати Кредиту, 163551,60 грн - Додаткового кредиту за договором; 8400,00 збитки; 103390,67 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ТОВ «Порше Мобіліті» уклало з [PERSON] кредитний договір № 50006174 від 28.09.2012 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 370825,00 грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 45500,00 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням: для придбання автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов №\~ [NUMBER], обєм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невідємну частину договору. Крім того, відповідно до договору про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 05.09.2013 року до Кредитного договору № 50006174 від 28.09.2012 року позивачем було надано Відповідачеві додатковий кредит у сумі еквівалентний 14456,00 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового кредиту становило 117816,40 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 02.10.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON]. укладено договір застави, згідно з яким останній передав у заставу товариству автомобіль марки VW, модель Touareg NF, кузов №\~ [NUMBER], обєм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012, реєстраційний номер [NUMBER], заставною віртістю 529,750,00 грн. Починаючи з березня 2014 року [PERSON] систематично порушував свої зобов»язання\~ за договором щодо сплати щомісячних платежів, сплачуючи їх з порушенням встановленого терміну сплати, а з липня 2014 року взагалі припинив виконувати свої зобовязання за Договором., у зв'язку із чим станом на 18.07.2016 року у останнього перед товариством виникла заборгованість за несплаченими платежами за кредитним договором на загальну суму 282106,62 грн.(частково за липень 2014 року та повністю за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 року). Позивач зазначає, що п.3.3. кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний повернути позивачу в повному обсязі суму кредиту та додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. 26 квітня 2016 року співробітниками курєрської служби « Експрес Мото Україна» відповідачу було доставлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50006174 від 05.10.215 року з вимогою повернути суму кредиту. Отже, останнім днем повернення 18 серпня 2016 року сума кредиту за договором, за виключенням заборгованості за\~ щомісячними платежами яка підлягала поверненню становить еквівалент 20922,66 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют ПАТ «Креді [PERSON]» чинного станом на 17.08.2016 року складає 524531,09 грн.\~ Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, що складається із основної суми заборгованості за договором, заборгованості за додатковим кредитом, збитків та інфляційних витрат складає 1123955,58 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом оголошення виклику до суду у пресі в газеті «Урядовий курєр» № 189 від 07 жовтня 2016 року. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 20.12.2011 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 50006174, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 370825,00 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 45500,00 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням: для придбання автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов №\~ [NUMBER], обєм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невідємну частину договору. Відповідно до п. 1.3.1 загальних умов кредитування розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Відповідно до п.1.4.2 Загальних умов кредитування повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту (стаття 3). Відповідно до п.1.4.3 Загальних умов кредитування, до 15 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту. У разі, якщо позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, позичальник не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення кредиту звертається до компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів у повернення кредиту. Компанія має право надсилати рахунки за поштовою адресою позичальника, а також електронною поштою, а позичальник зобов»язується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату. Як вбачається з доданої до позовної заяви копії додаткової угоди №1 від 05.09.2013 року до Кредитного договору № 50006174 від 28.09.2012 року сторони домовились про надання Відповідачеві додаткового кредиту у сумі еквівалентний 14456,00 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового кредиту становило 117816,40 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.1 загальних умов кредитування у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, настав та/або вимагати дострокового розірвання кредитного договору, у наступних випадках. 26.04.2016 року позивач направив відповідачу [PERSON] вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, шляхом курєрської служби « Експрес Мото Україна» з вимогою повернути суму кредиту. Відповідно до п. 3.3 загальних умов кредитування позичальник зобовязаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. Таким чином, оскільки вимога була доставлена відповідачу 26.04.2016 року, останнім днем повернення Кредиту є 26.05.2016 року. Судом\~ встановлено, що між сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 05.09.2013 року до Кредитного договору № 50006174 від 28.09.2012 року, згідно якої позивачем було надано Відповідачеві додатковий кредит у сумі еквівалентний 14456,00 дол. США в українських гривнях, Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Компанії суму Додаткового кредиту у повному обсязі, а також сплатити проценти за його використання та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору, всіх додатків, що є його невідємними частинами, та цієї Додаткової угоди. Сторони встановили, що на дату укладання Додаткової угоди еквівалент Суми Додаткового кредиту у іноземній валюті, прийнятній для Сторін, дорівнює 117816,40 грн. (п. 1.1 Додаткової угоди). Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів відповідно до Договору страхування № стР234709Га/13скв від 03.10.2013 року, укладеного Позичальником з АТ СК « АХА « Страхування» на виконання умов Кредитного договору. Відповідно до\~ п. 1.3 додаткової угоди сума додаткового кредиту дорівнює сумі страхових платежів, які має сплатити Позичальник відповідно до Договору страхування за весь час, що залишається до припинення Кредитного договору. На підставі п. 1.6 Додаткової угоди № 1 проценти за Додатковим кредитом нараховуються на суму фактичної заборгованості Позичальника за процентною ставкою, що вказана у Кредитному договорі та відповідно до Графіку погашення Кредиту. На будь-який день фактична заборгованість Позичальника за Додатковим кредитом складає суму, перераховану страховику Компанією відповідно до цієї Додаткової угоди і не погашену Позичальником. Відповідно до п. 8.5 загальних умов кредитування збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. Відповідно до п. 1.6 загальних умов кредитування виконання зобовязання позичальника за кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного сторонами договору застави, а також усім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Сторони можуть домовитися про надання позичальником додаткових засобів забезпечення зобовязання за кредитним договором, в тому числі застави іншого майна та поруки третіх осіб. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 50006174 від 28.09.2012 року ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] 02.10.2012 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02.10.2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 3078. Відповідно до п. 1.1 договору застави заставодавець з метою забезпечення виконання викладених нижче зобовязань заставляє майно, а саме автомобіль марки VW, модель Touareg NF, кузов №\~ [NUMBER], обєм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012, колір: чорний, реєстраційний номер [NUMBER]. За домовленістю сторін заставна вартість предмета застави становить 529,750,00 гривень. Предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі-продажу № 389К від 28 вересня 2012 року, укладеного заставодавцем з Тріол-Авто, ТОВ та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САО № 308691, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 02.10.2012 року. Право власності на заставлене майно, яке є предметом застави за цим договором, залишається у заставодавця. При укладання кредитного договору сторонами погоджено загальні умови кредитування, згідно п.1.3 яких сторони дійшли згоди, що кошти у повернення кредиту відображають справедливу вартість кредиту на момент його видачі та забезпечують отримання банком очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у кредитному договорі. Так, п.1.3.1 загальних умов передбачено, що розмір платежів, які підлягають сплаті позичальником у день повернення кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі з повернення кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Позитивне або від'ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти на момент виставлення рахунка та обмінного курсу, який діяв на день укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. Якщо в період між датою виставлення рахунку та датою отримання суми еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшився більше ніж на 2 %, різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником. Пунктом 2.4 загальних умов кредитування передбачено, що нарахування процентів відбувається щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360», відповідно до графіка погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент сум кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка погашення кредиту. Виходячи з наведених розрахунків, які зазначені в графіку погашення кредиту, усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, відповідно до п.1.3 загальних умов кредитування, із зазначенням у графіку еквіваленту щомісячного платежу в доларах США. За правилами ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч.1,3 ст. 533 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України № 6-79цс від 02.07.2014 р., відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня, як національна валюта, є єдиним платіжним засобом на території України. Разом з тим, ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається у гривні за офіційним курсом Національного банку України. Отже, визначення в договорі еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті відповідає вимогам ст.533 ЦК України. При цьому сплата за таким зобов'язанням має здійснюватися в гривні за офіційним курсом Національного банку України на дату оплати. При цьому, виходячи із загальних умов укладеного між сторонами зазначеного кредитного договору, сторонами досягнуто домовленість про істотні умови договору даного виду, серед іншого, договір містить положення про сплату всіх платежів за кредитним договором у гривнях з перерахунком за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначених у Графіку погашення кредиту. Крім того, відповідно до п.9.5 Загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, [PERSON] своїм підписом підтвердила, що ТОВ «Порше мобіліті» належним чином ознайомив її, зокрема, з інформацією, передбаченою ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», з правилами надання фінансових послуг (кредитів), затверджених компанією, а згідно п.9.6 цих умов, позивач підтвердила, що їй надано вичерпну інформацію про умови надання послуги фінансового кредиту із зазначенням вартості цієї послуги для позичальника. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у спорі про застосування наслідків порушення грошового зобовязання ( справа № 6-113 цс 14 , постанова від 01.10.2014 року), будь-яке зобовязання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов»язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно матеріалів справи, [PERSON] порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, не здійснивши сплати платежів у повернення Кредиту та Додаткового кредиту, а саме: несплата щомісячного платежу за липень 2014 року на суму 11477,55 грн. відповідно до рахунку-фактури № 00188413 від 02.07.2014 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2014 р.; несплата щомісячного платежу за серпень 2014 року на суму 11979,09 грн. відповідно до рахунку-фактури № 00194869 від 04.08.2014 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2014 р.; несплата щомісячного платежу за вересень 2014 року на суму 12442,05 грн. відповідно до рахунку-фактури № 00209043 від 04.09.2014 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.09.2014 р.; несплата щомісячного платежу за жовтень 2014 року на суму 12490,28 відповідно до рахунку-фактури № 00213847 від 01.10.2014 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.10.2014 року; несплата щомісячного платежу за листопад 2014 року на суму 12490,28 відповідно до рахунку-фактури № 00221839 від 03.11.2014 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.11.2014 року; несплата щомісячного платежу за грудень 2014 року на суму 14718,27 відповідно до рахунку-фактури № 00227494 від 03.12.2014 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.12.2014 року; несплата щомісячного платежу за січень 2015 року на суму 17544,26 грн відповідно до рахунку-фактури № 00235000 від 12.01.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.01.2015 року; несплата щомісячного платежу за лютий 2015 року на суму 19482,90 грн відповідно до рахунку-фактури № 00241869 від 02.02.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.02.2015 року; несплата щомісячного платежу за березень 2015 року на суму 24112,50 грн відповідно до рахунку-фактури № 00248229 від 06.03.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.03.2015 року; несплата щомісячного платежу за квітень 2015 року на суму 22665,75 грн відповідно до рахунку-фактури № 00254907 від 06.04.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.04.2015 року; несплата щомісячного платежу за травень 2015 року на суму 20337,45 грн відповідно до рахунку-фактури № 00259919 від 06.05.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.05.2015 року; несплата щомісячного платежу за 04.06.2015 року, на суму 20276,68 грн відповідно до рахунку-фактури № 00265836 від 04.06.2015 року належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.06.2015 року; несплата щомісячного платежу за липень 2015 року на суму 20278,61 грн відповідно до рахунку-фактури № 00270945 від 03.07.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.07.2015 року; несплата щомісячного платежу за серпень 2015 року на суму 20348,06 грн відповідно до рахунку-фактури № 00276374 від 03.08.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.08.2015 року; несплата щомісячного платежу за вересень 2015 року на суму 21079,15 грн відповідно до рахунку-фактури № 00281418 від 02.09.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.09.2015 року; несплата щомісячного платежу за жовтень 2015 року на суму 20383,74 грн відповідно до рахунку-фактури № 00286484 від 05.10.2015 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.10.2015 року Станом на 18 серпня 2016 року має заборгованість у сумі 1115555,58 грн., яка складається з наступного: 848613,31 грн. заборгованість за кредитим Договором № 50006174 від 28.09.2012 р.; 163551,60 грн. - заборгованість за додатковим кредитом 103390,67 грн. інфляційні витрати; Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Порше мобіліті» щодо стягненя з [PERSON], заборгованості та збитків за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення розрахунків за зобов'язанням, визначеним грошовим еквівалентом в іноземній валюті. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 16859,34 грн., та витрат повязані з з розглядом справи ( витрати на правову допомогу) - 8400 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved