overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №б/н від 07.04.2013р., укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань не погашена, станом на 21.01.2016р. складає 17253,68 грн., з них: 3142,70 грн. - заборгованість за кредитом, 10963,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1850 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 797,79 грн. - штраф (відсоткова складова). Позивач просить стягнути цю суму з відповідача та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що відповідно до кредитного договору №б/н від 07.04.2013р., укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань не погашена, станом на 21.01.2016р. складає 17253,68 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу за кредитним договором не виконав. Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості у розмірі 17253,68 грн., з них: 3142,70 грн. - заборгованість за кредитом, 10963,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1850 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 797,79 грн. - штраф (відсоткова складова). Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №б/н від 09.04.2014р., укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобовязань не погашена, станом на 02.02.2016р. складає 14941 грн. 94 коп., з них: 3829,79 грн. заборгованість за кредитом, 9924,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 687,71 грн. штраф (відсоткова складова). Позивач просить стягнути цю суму з відповідача та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що відповідно до кредитного договору №б/н від 09.04.2014р., укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобовязань не погашена, станом на 02.02.2016р. складає 14941,94 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу за кредитним договором не виконав. Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості у розмірі 14941 грн. 94 коп., з них: 3829,79 грн. заборгованість за кредитом, 9924,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 687,71 грн. штраф (відсоткова складова). Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4728,08 Євро у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору №LVH9AK00130514 укладеного 22.05.2006 року. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення в повному об'ємі відкласти на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору 31 травня 2013 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON],\~відповідач отримав кредит в сумі 19611,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 0,01 відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 2 березня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 26350,30 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 18521,96 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 1,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7826,40 грн.. Згідно умовами договору факторингу від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало , а позивач прийняв право грошової вимоги по вказаному кредитному договору. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в її відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні борг визнав , але пояснив , що грошей у Банку не брав , як оформлявся кредит по його документам пояснити не може. Відповідно з витягу з кримінального провадження №12016270010005191 По заяві відповідача було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України і 06.06.2016 року провадження закрито по ч.1 ст.284 КПК Украпїни. Суд, \~вивчивши матеріали справи, \~прийшов до наступного. 31.05.2013 року між ПАТ «ТП Банк» та відповідачем укладено договір № [NUMBER], відповідно до умов якого,\~відповідач отримав кредит в сумі 19611,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 0,01 відсотків на рік. Відповідач не виконав зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності ст..1077 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» передав , а позивач прийняв право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 941/6-28 від 31.07.2007 року,\~відповідач отримав кредит в межах максимального ліміту в сумі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 відсотків річних та комісій. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 20.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8737,15 доларів США, (208286,08 грн.) в тому числі: заборгованість за кредитом 7163,74 доларів США (170777,44 грн.), заборгованість за відсотками за користування кредитом 1222,46 доларів США (29142,44 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 350,94 доларів США (8366,19 грн.). Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи \~повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.3- 11). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 3124,29 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 941/6-28 від 31.07.2007 року,\~відповідач отримав кредит в межах максимального ліміту в сумі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 відсотків річних та комісій. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 20.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8737,15 доларів США, (208286,08 грн.) в тому числі: заборгованість за кредитом 7163,74 доларів США (170777,44 грн.), заборгованість за відсотками за користування кредитом 1222,46 доларів США (29142,44 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 350,94 доларів США (8366,19 грн.). Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.3- 11). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 3124,29 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № DОХRRХ 04520048 від 28.04.2007 року, відповідачу був наданий кредит в сумі 2157,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 12 відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 07.03.2014 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 39484,46 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 1755,91 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 14937,97 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 19800,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 634,44 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 1856,45 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № DОХRRХ 04520048, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2157,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 12 відсотків. Відповідач не виконав зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № R5310028465ОВ від 26.06.2012 року, відповідач отримав кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32 відсотків на рік, з кінцевим терміном повернення до 26.06.2015 року На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 15.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 128426,89 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 50579,96 грн. (в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 50000 грн.; інфляційні витрати - 213,80 грн.; три відсотка річних - 366,16 грн.), заборгованість за процентами за користування кредитом - 24761,82 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 53085,11 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 26.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № R5310028465ОВ, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32 відсотків на рік. Відповідач не виконав зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1284,27 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № АВНОRХ49830121 від 27.09.2013 року, відповідач отримала кредит в сумі 5511,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 0,12 відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов'язання. Станом на 08.12.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8757,77 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5206,14 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 5,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1647,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1006,03 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 393,23 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 27.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № АВНОRХ49830121, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 5511,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 0,12 відсотків на рік. Відповідач не виконала зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved