Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 01 червня 2016 року помер його син [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 02 червня 2016 року зроблений відповідний запис за № 183 та видано [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтво про смерть серії І-КИ № 696171 від 02 червня 2016 року. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], складається з житлового будинку, жилою площею 10,7 кв.м. з господарчими будівлями: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, № 1 паркан, що знаходиться в смт. Покровське, Дніпропетровської області, вул. Падалки, 13/тринадцять/ на території [PERSON] селищної ради площею 014 га, яке належало померлому [PERSON] на підставі договору дарування будинку серії АЕІ № 076586 посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 2918 та зареєстрованого в Синельниківському Інвентарбюро в реєстровій книзі 25 січня 2002 року за № 72. Позивач є батьком померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КИ № 523897 виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблено відповідний актовий запис 21 січня 2015 року під № 52. 29 січня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], однак на його звернення приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] під № 54/01-16 від 29 січня 2018 року було видано довідку про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також розяснення про те, що позивачу необхідно звернутися до Покровського районного суду Дніпропетровської області для продовження пропущеного строку необхідного для прийняття спадщини за законом після померлого 01 червня 2016 року [PERSON]. У жовтні місяці 2016 року з метою підготовки всіх необхідних документів для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] позивач виявив, що у папці з документами померлого, яка зберігалась у житловому будинку за адресою вул. Падалки, 13 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області відсутній оригінал договору дарування будинку серії АЕІ № 076586 посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2918 та зареєстрований в Синельниківському Інвентарбюро в реєстровій книзі 25 січня 2002 року за № 72, що підтверджує право на власність, яка складається з житлового будинку, жилою площею 10,7 кв.м. з господарчими будівлями: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, № 1 паркан, що знаходиться в смт. Покровське, Дніпропетровської області, вул. Падалки, 13/тринадцять/ на території [PERSON] селищної ради площею 014 га померлого [PERSON]. І лише в січні місяці 2018 року, коли позивач вирішив провести генеральне прибирання у будинку померлого сина, ним випадково було знайдено втрачений договір дарування, необхідний для подачі заяви. Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, відповідно до переліку документів, які необхідно надати нотаріусу для прийняття спадщини він не зміг подати заяву до нотаріуса в наданий законодавством шестимісячний термін. В звязку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в 2 (місяці), достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 01 червня 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №696171 від 02.06.2016 року, виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер 01.06.2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №183 (а.с.4). Згідно копії договору дарування будинку серії АЕІ № 076586 посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 2918 та зареєстрованого в Синельниківському Інвентарбюро в реєстровій книзі 25 січня 2002 року за № 72 [PERSON] належало майно, що складається з житлового будинку, жилою площею 10,7 кв.м. з господарчими будівлями: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, № 1 паркан, що знаходиться в смт. Покровське, Дніпропетровської області, вул. Падалки, 13 на території [PERSON] селищної ради площею 014 га (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №523897, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] РУЮ у Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.6). Згідно інформаційної довідки, виданої приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] під № 54/01-16 від 29 січня 2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а також розяснено те, що йому необхідно звернутися до Покровського районного суду Дніпропетровської області для продовження пропущеного строку необхідного для прийняття спадщини за законом після померлого 01 червня 2016 року [PERSON] (а.с.7). Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved