Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитної угоди №220 від 30.10.2001 року відповідачка отримала прямий адресний (цільовий) кредит у розмірі 91409 грн. на будівництво житла загальною площею 81,43 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] строком повернення 30 років з дня укладення кредитного договору. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобовязання за договором, станом на 07.11.2016 року утворилася заборгованість 19187 грн. 72 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до кредитної угоди №220 від 30.10.2001 року відповідачка [PERSON] отримала прямий адресний (цільовий) кредит у розмірі 91409 грн. на будівництво житла загальною площею 81,43 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], строком повернення 30 років з дня укладення кредитного договору. Згідно пункту 4.3.2 розділу 4 фонд має право вимагати від позичальника сплатити заборгованість за кредитою угодою, нарахованих за користування ним відсотків, а також пені у разі її нарахування. Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 розділу 5 кредитного договору передбачено, що у кожному випадку несплати або часткової сплати визначеного згідно з додатком № 2 щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу сплачує на рахунок фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу. Станом на 07.11.2016 року утворилася заборгованість у сумі 19187 грн. 72 коп., яка складається з: 11021 грн. 46 коп. основний платіж; 8166 грн. 26 коп. пеня. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається, тому позичальник зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов»язані з розглядом даної справи, а саме 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору

Outcome: approved