Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором №20130130085832 від 21.03.2013р. про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародного платіжного картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 21.03.2013р. до Договору, [PERSON] надано відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 15000грн.. Станом на 27.05.2014р. заборгованість становить 16863,15грн., що складається з: 14924,00грн. - заборгованість за кредитом; 1728,46грн. - заборгованість по відсоткам; 65,83грн. - пеня за прострочення кредиту; 144,86грн.- пеня за прострочення процентів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідає строку дії картки. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 21.03.2013 року було укладено кредитний договір №20130130085832, про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародного платіжного картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 21.03.2013р. до Договору. Кредитний договір укладався між сторонами з кінцевим терміном повернення відповідає строку дії картки, відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32% на рік на залишок заборгованості; заборгованість за кредитним договором станом на 24.03.2014р. заборгованість становить 21798,60грн., що складається з: 27.05.2014р. заборгованість становить 16863,15грн., що складається з: 14924,00грн. - заборгованість за кредитом; 1728,46грн. - заборгованість по відсоткам; 65,83грн. - пеня за прострочення кредиту; 144,86грн.- пеня за прострочення процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Пунктом 6.2.7 Договору передбачено, що протягом останнього місяця дії картки власник рахунку повинен звернутися до банку з заявою про випуск картки на новий термін дії або про розірвання договору. У випадку, якщо власник рахунку не звернувся в банк із заявою про продовження терміну дії картки, а також не заявив про закриття СКР в порядку, передбаченому цим договором, за умови наявності на СКР коштів і розмірі 20 доларів США (або еквівалент в іншій валюті). Банк пере випускає картку на наступний термін дії самостійно та стягує з СКР власника рахунку плату за перерви пуск картки та річне обслуговування СКР згідно тарифів. Таке свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 21.03.2013 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору пролонгувався з кожним роком і діє. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved