Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, змінивши який, просить суд: - скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 12.06.1992 року [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Польова, 13/11 смт.Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, яке видане державним нотаріусом [PERSON], Заліщицької державної нотаріальної контори Тернопільської області, зареєстроване в реєстрі за №1955; - скасувати свідоцтво про право власності, серія САЕ №825166 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, по вул.Польова,13 смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, видане [PERSON] Виконавчим комітетом Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області 11.12.2012 року; - скасувати договір дарування №994, виданий 26.07.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, номер запису про право власності 21577194; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36327520 від 26.07.2017 року, запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Польова, 13 смт.Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрований 26.07.2017 року, за №21577194; - визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину спадкового майна за законом, після смерті [PERSON], яке складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою вул.Польова,1, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область. Позивач та його представник в судових засіданнях змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON], щодо позовних вимог заперечив з підстав та мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, та поясненнях наданих в судових засіданнях Відповідач - [PERSON] в судові засідання не зявлялась, про причини неявки суду не повідомляла. Представник третьої особи - Товстенської селищної ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа - державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі. Крім цього, подала письмовий відзив на позовні вимоги. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання 29.03.2018 року не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання, однак позивач не наполягав на задоволенні клопотання його представника та просив продовжити розгляд справи по суті. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав: відповідно до обставин справи, 15.05.1973 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №278340 від 10.07.1974 року, актовий запис №9. Спадкоємцями першої черги за законом у рівних частках відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року) були його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON]. Спадковим майном є 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул.Польова, 13/11 в смт. Товсте, Заліщицького району Тернопільської області. 12.06.1992 року [PERSON] отримала у Заліщицькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом (запис в реєстрі №1965) на спадкове майно після смерті спадкодавця, оскільки інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. З інформації по спадковій справі №65/01-21 від 22.01.2017 року, яка надана Державним нотаріальним архівом в Тернопільській області, вбачається, що до 1992 року позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. За змістом пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила цього Кодексу щодо позовної давності стосуються тільки тих позовів, строк яких, встановлений попереднім законодавством, не сплив до 1 січня 2004 року. Якщо ж строк позовної давності закінчився до зазначеної дати, то до відповідних відносин застосовуються правила про позовну давність, передбачені Цивільним кодексом Української РСР 1963 року. 12.06.1992 року [PERSON] отримала у Заліщицькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом (запис в реєстрі №1965) на спадкове майно після смерті спадкодавця - [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину було отримане на все спадкове майно, незважаючи на наявність ще двох спадкоємців за законом, які відносяться до першої черги. Відповідно до ст.71 ЦК УРСР 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Статтею 74 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Відповідно до ст.75 ЦК УРСР 1963 року позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. Згідно до ст. 76 ЦК УРСР 1963 року перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила, а також підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78 і 79 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК України 1963 року поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом чи заповітом. Як вбачається із матеріалів справи, що не заперечується і самим позивачем, позивач від дня свого народження проживав за адресою спадкового майна. Крім того, згідно довідки Товстенської селищної ради №856 від 16.06.2017 року та Акту обстеження №3 від 15.06.2017 року, [PERSON], [INFO], проживав без реєстрації за адресою вул. Польова, 13 в смт. Товсте, Заліщицький район Тернопільська область з 01.03.1998 року по 02.07.2012 року, та проживає на даний час разом із своєю матірю. А відтак, послання позивача про те, що йому стало відомо про позбавлення частки на спадкове майно після смерті його батька - 08.08.2017 року, не заслуговує на увагу суду. Починаючи із 12.06.1992 року, та знаючи, що свідоцтво про право на спадщину було видано лише на одного спадкоємця, позивач звертається за захистом свого права лише у листопаді 2017 року, тобто, після спливу 25 років. Відповідно до ст.80 ЦК УРСР 1963 року закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Таким чином, перебіг строку позовної давності у даній справі почався з дня виникнення права на позов. Право на позов виникло у позивача у 1992 році та пов'язане із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON]. Позивач з 1992 року не скористався своїм правом на судовий захист у встановлені законом строки та ніяких перешкод для захисту свого права не мав. З даним позовом звернувся до суду після закінчення строку давності, строк позовної давності пропущений без поважних причин, а відтак у позові слід відмовити.

Outcome: dismissed