Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2007 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житлову квартиру [ADDRESS]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки в період з липня 2007 р. по жовтень 2007 р. перебував на заробітках в Республіці Білорусь. Просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 11.04.2007 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги викладені у заяві підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] після смерті тітки [PERSON] поїхав до Республіки Білорусь на роботу та повернувся до України наприкінці жовтня 2007 року. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №041347, актовий запис №17. Свідоцтво про право власності на житло від 26.12.2005 року серії ЯЯЯ, №909201 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.01.2006 року підтверджується, що квартира № по вул. Олени Хохол (вул. Комсомольська), 34 в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області належить на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із дослідженої судом інформаційної довідки Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 11.04.2007 року спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з липня 2007 року по кінець жовтня 2007 року перебував в м. Брест, Республіка Білорусь на роботі, а тому не зміг протягом шестимісячного строку звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved