Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 15.01.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 7 300грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.08.2015р. виникла заборгованість у розмірі 21 516, 54грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4 503, 80грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 111, 55грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2 400, 40грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (процентна складова) - 1 000, 79грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21 516, 54грн. за кредитним договором № б/н від 15.01.2007р. та судові витрати у розмірі 1 218грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 15.01.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 7 300грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати. Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.08.2015р. виникла заборгованість у розмірі 21 516, 54грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4 503, 80грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 111, 55грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2 400, 40грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (процентна складова) - 1 000, 79грн., відповідно до наданих позивачем розрахунків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № б/н від 15.01.2007р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved