Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання\~осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме\~домоволодінням [ADDRESS] , в якому посилається на ті обставини, що йому належить на праві приватної власності вищевказане домоволодіння, у якій окрім нього значяться зареєстрованими відповідачі по справі, які не проживають у даному будинки з моменту його продажу. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме\~домоволодінням [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник, подали заяви в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували, розглял провести без їх участі. \~ \~ \~ \~ Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не подали. 03.02.2020 року винесено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що постановлено ухвалу, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1999 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2003 року та витягу №881900 від 27.06.2003 року, витягу №197463818 від 24.01.2020 року належить домоволодінням [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №1010 від 19.11.2019 року виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, у вказаному будинку значяться зареєстрованими відповідачі по справі, які за даною адресою не проживають з 1999 року. \~ \~ \~ \~Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно доЗакону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло\~житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.\~379,\~382 ЦК України. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~- член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved