Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що Між ТОВ «Кедр [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір оренди обладнання № 121 Д від 10.12.2010 року. Згідно договору, позивач надав в тимчасове платне користування, а відповідач прийняв за актом прийому-передачі до договору, слідуюче обладнання: · Кавомашину Piazza заводський номер 11908, в кількості 1 шт. за ціною 3000 грн., акт прийому-передачі від 10.12.2010 року. · Кавомашину Optima Milano заводський номер 05091, в кількості 1 шт. за ціною 5 000 грн., акт прийому-передачі від 10.12.2010 року. Всього на суму 8000 грн. Відповідно до п. 2.2 договору, термін оренди складає 12 календарних місяців, тобто до 10.12.2011 року. 21.12.2011 року Орендар повернув Орендодавцю кавомашину Piazza заводський номер 11908, в кількості 1 шт. Кавомашину Optima Milano не було повернуто з оренди. Позивач зазначив,що статтею 764 ЦКУ визначено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Поскільки зі сторони позивача не було заперечень проти права відповідача користуватись майном після закінчення строку договору найму, то договір вважався поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Пунктом 6.1., 6.2. договору передбачено обовязок Орендаря щомісячно купувати та використовувати на обладнанні каву придбану тільки у Орендодавця. Згідно п. 3.1. розмір орендної плати складає 1 грн. За час дії договору, Орендар не сплачував орендну плату і не купував товар у Орендодавця. Пунктом 8.9., 9.5. договору передбачено, що в разі невиконання умов договору Орендарем, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір. Позивач намагався врегулювати даний спір у досудовому порядку, направивши 12.04.2012 року (вих.№55 від 09.04.2012 року) на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору оренди обладнання в односторонньому порядку згідно п.8.9., 9.5. договору та ст.782 ЦКУ, вимогу про повернення обладнання, сплату боргу та інше. Згідно листа позивач вимагав повернути обладнання на адресу Орендодавця . Станом на час подання позову каво машину Optima Milano так і не повернуто. Договір оренди розірвано 12.04.2012 році. Позивач також зазначив,що пунктом 8.4.3., передбачено, що в разі невиконання умов договору передбачених п.6.2., Орендар сплачує штраф і розмірі 100% вартості обладнання тобто - 8000 грн. Також, пунктами 8.5., 8.6 договору передбачено, що в разі неповернення обладнання в вказаний термін, Орендар сплачує Орендодавцю штраф в розмірі 100% від вартості обладнання, а в разі затримки повернення понад 30 днів - штраф 200% вартості обладнання та орендну плату в подвійному розмірі. Так як затримка повернення майна триває і по теперішній час, відповідно розмір штрафу складає 10 000 грн. Відповідач не купував у позивача каву, не здійснив жодного платежу за оренду обладнання, фактично користується майном Орендаря безоплатно. Відповідач вказаний вище лист проігнорував, відповіді не надав, і до теперішнього часу обладнання не повернуто. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр [PERSON]»: 8000 грн. - штраф згідно п.8.4.3. договору;10 000 грн. - штраф згідно п.8.5., 8.6 договору 487,20 грн. - судовий збір. Зобовязати [PERSON] повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кедр [PERSON]» кавомашину Optima Milano заводський номер 05091, вартістю 5 000 грн. У послідуючому позивач подав заяву про зміну підстав позову і зазначив,що пунктами 4.4., 8.9., 9.5. договору передбачено, що Орендодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку при не виконанні або неналежним виконанні Орендарем зобовязань по договору. В разі затримки будь-яких платежів передбачених договором більш ніж на 15 календарних днів, Орендодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку згідно п.9.5 договору. В разі невиконання або неналежного виконання Орендарем умов договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір. В такому випадку Орендодавець письмово повідомляє Орендаря про розірвання договору оренді. Документи (повідомлення про вручення або опис вкладення до цінного листа) підтверджують факт відправлення вказаного повідомлення, свідчать про розірвання договору оренди. В даному випадку Орендар зобовязаний своїми силами і за свій рахунок повернути орендоване майно згідно вимогам п.7.1 на протязі 10-ти робочих днів. Як на підставу позову позивач посилається на ст. 525 ЦК України,якою передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином одностороння відмова була передбачена Сторонами в договорі оренди . Окрім цього п. 1 ст. 615 ЦК встановлено, що у випадку порушення зобовязань однією стороною інша сторона має право частково чи в повному обємі відмовитися від зобовязань, якщо це встановлено договором або законом. Аналогічно це врегульовано п. 3 ст. 538 ЦК, при невиконанні однією із сторін в зобовязанні свого обовязку або при наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свій обовязок в установлений строк або виконає його не в повному обємі, інша сторона вправі відмовитися від виконання свого обовязку частково чи в повному обємі. Враховуючі те, що Орендар не виконував зобовязання за договором - не купував каву у Орендодавця, як це передбачено умовами п.1.2., 6.1., 6.2., позивач, розірвав договір оренди в односторонньому порядку,

Outcome: dismissed