Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1042,88 грн., та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником домоволодіння [ADDRESS], станом на 25.10.2013 склалась заборгованість у розмірі 1042,88 грн. за період з 01.06.2011 по 25.10.2013 року. В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява представника позивача Янус С.І. про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 31.01.2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що особистий рахунок [NUMBER] оформлений на ім'я [PERSON]. Відповідно до відомостей Вілінської сільської ради Бахчисарайського району АРК № 2.10/174 від 22.03.2013 року в будинку [ADDRESS] зареєстрован, проживає та є власником [PERSON]. Громадянка [PERSON] та території Вілінської сільської ради Бахчисарайського району АРК не зареєстрована та не проживає. Своє домоволодіння, що розташовано по [ADDRESS] вона продала громадянину [PERSON], зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Право власності [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 15601727 від 27.12.2013 року. Відповідно до особового рахунку [NUMBER] за відповідачем склалася заборгованість за період з 01.06.2011 по 25.10.2013 року у розмірі 1042,88 грн. Будь-яких доказів на спростування наявності заборгованості перед позивачем [PERSON] суду не надано. Згідно з ч 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Отже, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання та зобов'язаний забезпечити виконання зобов'язань та користування цими послугами у відповідності до вимог ПКЕЕН. Відповідно до п.19 ПКЕЕ розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. Згідно п.20 ПКЕЕ плата за спожиту протягом місяця електричну енергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії в Міністерстві електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. У відповідності зі ст.26 закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, утому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Отже позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2011 по 25.10.2013 року оскільки, будь-яких доказів на спростування обставини наявності заборгованості, доказів погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 232 ЦПК України, суд

Outcome: approved