Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.05.2015 року у розмірі 12397 гривень 81 копійок. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: В 2015 році МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за послуги з тепло забезпечення в сумі 12397,81 грн. та\~ судового збору в розмірі 121,80 грн. Ухвалою по справі № 667/4690/15-ц від 26 червня 2015 року судовий наказ за заявою [PERSON] було скасовано. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, але вартість наданих послуг не\~ сплачує, звязку з чим і утворилася заборгованість. Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд застосувати строк позовної давності, судові витрати у розмірі 121,80 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що квартира відповідачки знаходиться в багатоквартирному будинку, централізоване опалення в якому забезпечує позивач\~ на підставі рішення Херсонської міської ради №628 від 20.10.2009 року «Про визначення виконавця комунальних послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання» згідно з затвердженими тарифами вартості послуг. Відповідачка на підставі відкритого особового рахунку № 0312004 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» з надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS]. Згідно розрахунку, наданого позивачем, (розрахунок заборгованості здійснено за період з 01.10.2001 року по 01.06.2015 року),\~ відповідачем з вересня 2010року не здійснено жодного платежу по сплаті вартості наданих послуг. Згідно\~ заяви відповідачки про застосування строку позовної давності вона не оспорює надання послуг з централізованого опалення у квартиру та\~ вартості наданих послуг. За викладених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення вартості наданих послуг є обґрунтованими. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а відповідно до ст.32 того ж закону платежі за комунальні послуги нараховуються щомісячно. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.\~\~ Суд вважає, що доводи відповідачки про пропуск позивачем строку позовної давності є обґрунтованими і підлягає задоволенню з наступних підстав, Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості із сплати за послуги із централізованого опалення у травня 2015 року і судовий наказ було видано\~\~02 червня 2015 року. Таким чином, відповідно до приписів ст.264 ЦК України строк позовної давності був перерваний у травня 2015 року. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, і відповідно в межах строку позовної давності підлягає стягненню несплачена вартість наданих послуг за період з 01 травня 2012 року по 01 липня 2015 року. Суд зазначає, що у період з квітня по вересень включно, послуги з централізованого опалення не надаються і плата не нараховується. Вартість спожитих послуг за період з травня 2012 року\~ по 30 червня 2015 року, які підлягають стягненню, складає 5682,36 грн. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період до 01.05.2012 року не підлягають задоволенню через пропуск строку позовної давності. Вимоги відповідачки про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 121,80 грн. не базуються на законі, оскільки незалежно від ціни позову при подачі позовної заяви судовий збір повинен сплачуватися у мінімальному розмірі 243,60 грн., який і сплатив позивач, і відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору 243,60 грн.

Outcome: dismissed