Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 627929 грн. 71 коп., посилаючись на те, що 06.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 88/2008/Ж, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 69300,00 доларів США зі сплатою 14,00% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 06 березня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 06.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», (правонатупником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору від 06.03.2008 року № 88/2008/Ж. Позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим 19.12.2013 року позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 1014790,50 грн. Рішенням суду від 23.04.2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Станом на 06.01.2016 року існує різниця між стягнутою з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку сумою боргу за рішенням суду від 23.04.2014 року та заборгованістю за кредитним договором в загальному розмірі 627929,71 грн., яку просить стягнути позивач. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені судовими повістками, про що свідчить поштове повідомлення від 12.03.2016 року, своїх заперечень не надали, в звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 березня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 88/2008/Ж, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 69300,00 доларів США зі сплатою 14,00% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 06 березня 2018 року, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 06.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», (правонатупником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 06.03.2008 року № 88/2008/Ж. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивач 19.12.2013 року звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 1014790,50 грн. Рішенням суду від 23.04.2014 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 88/2008/Ж від 06.03.2008 року в розмірі 1 014 790,50 грн., з яких: 536094,91 грн., що еквівалентно 67070,55 доларів США - сума заборгованості по кредиту; 392953,14 грн., що еквівалентно 49162,16 доларів США - сума заборгованості по відсоткам; 12738,79 грн. - сума заборгованості по комісії; 73003,66 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Кредитним договором, а саме, п. 1.3. передбачено термін користування кредитом до 06.03.2018 року. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 541, 543, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 1.4.1 Кредитного договору за обслуговування кредитом встановлюється щомісячна плата в розмірі 244,98 грн., що становить 0,07 відсотків від суми кредиту. Пунктом 4.5. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, але не менше еквівалента 50 гривень. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Станом на 06 січня 2016 року загальна суму, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 3405 111,35 грн., з яких: - 67070,55 доларів США, що еквівалентно 1595185,23 грн. - заборгованість за кредитом; - 71537,81 доларів США, що еквівалентно 1701433,17 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; - 18863,29 грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; - 89629,66 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Штрафні санкції розраховано за період з 06.01.2015 року по 06.01.2016 року, що складає один рік, який відраховується до дати звернення банку до суду з позовом, відповідно до ст. 258 ЦК України. Тому, різниця між стягнутою з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] в солідарному порядку сумою боргу за рішенням Новоукраїнського районного суду від 23.04.2014 року та заборгованістю за кредитним договором від 06.03.2008 року № 88/2008/Ж станом на 06.01.2016 року складає: 71537,81 доларів США (сума відсотків станом на 2016 рік) - 49162,16 доларів США (сума відсотків стягнутих за рішенням суду від 23.04.2014 року) = 22375,65 доларів США, що еквівалентно 532175,55 грн.(еквівалент по курсу НБУ 23,783691 за один долар США на 06.01.2016 р.); 18863,29 грн. (сума комісії станом на 06.01.2016р.) - 12738,79 грн. (сума комісії стягнутої за рішенням суду від 23.04.2014 року) = 6124,50 грн. + 89629,66 грн. (сума штрафних санкцій станом на 06.01.2016р.), тобто загальна сума різниці боргу складає 627929,71 грн., з яких: - 532175,55 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; - 6124,50 грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; - 89629,71 грн. - заборгованість по штрафним санкціям. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобовязання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути повязана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобовязання та іншими умовами договорів. Відповідно до п.,п. 1.1., 2.1., 3.1. Договору поруки, Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором; поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення [PERSON] своїх зобовязань перед Кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання [PERSON] своїх зобовязань заборгованість по Договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів; погасити суму штрафів, та інші платежі, згідно з Договором; у випадку невиконання зобовязань по Договору та Договору поруки відповідач та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. В силу статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає, що встановлені обставини не заперечувалися відповідачами, які належним чином двічі були повідомленні судом, але в судове засідання так і не з'явилися. На час розгляду справи в суді відповідачі борг не сплатили. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позичальник порушив виконання зобовязання за кредитним договором, тому з нього та з поручителя слід стягнути солідарно на користь позивача різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду від 23.04.2014 року та заборгованістю за кредитним договором станом на 06.01.2016 року, яка складає 627929,71 грн. Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.3) судових витрат понесених позивачем у сумі 6890 грн. 00 коп., порівно. На підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved