Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0383/82/0083078 від 10.01.2013 року, згідно якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » було надано кредит [PERSON] у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 33 340,39 гривень строком до «10» січня 2019 року із сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредиту проводилося шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Банк зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Однак, відповідач покладенні на нього вищевказаним договором зобов'язання не виконує в результаті чого станом на 06.02.2015р. за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 40067,34 грн., у тому числі: - заборгованість за кредитом - 29 335,79 грн; - заборгованості по сплаті відсотків - 5112,01 грн - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 5619,54 грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40067,34 грн. та відшкодувати судові витрати. Представник позивача до суду надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив стягнути прострочену заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0383/82/0083078 від 10.01.2013р. у розмірі - 11932,91 гривень з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 1218,07 гривень; заборгованість за відсотками у сумі - 5112,01 гривень; пеню за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі - 5602,83 гривень, посилаючись на ті обставини, що позивачем зазначено, що при подачі позову ПАТ «РБ Аваль» дотримана процедура про направлення вимог відповідачу про виконання зобов'язання, однак як вбачається з матеріалів справи вимога про виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором від 27.01.2015р. № 114-0-0-00/15-16339, відповідачу [PERSON] вручена не була. (Вимогу 20.02.15р. та 28.02.2015р., було повернуто до Банку з поштовою відміткою - за закінченням терміну зберігання.) Отже, за таких обставин позивач просити стягнути з [PERSON] тільки прострочену заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0383/82/0083078 від 10.01.2013р.в сумі 11932,91 грн. Крім того, позивач надав заяву про слухання справи без його участі зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не сповістив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 10.01.2013 року між сторонами укладено кредитний договір №014/21/1511, відповідно якого, №014/0383/82/0083078 від 10.01.2013 року, згідно якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » було надано кредит [PERSON] у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 33 340,39 гривень строком до «10» січня 2019 року із сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредиту проводилося відповідно до п.1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов. Кредитного договору відповідач повинен був щомісячно до 10-го числа повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак, відповідач покладенні на нього вищевказаним договором зобов'язання не виконує в результаті чого станом на 06.02.2015р., за відповідачем виникла прострочена заборгованість перед позивачем за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0383/82/0083078 від 10.01.2013р. у розмірі - 11932,91 гривень у т.ч. прострочену заборгованість за кредитом у сумі - 1218,07 гривень; заборгованість за відсотками у сумі - 5112,01 гривень; пеню за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі - 5602,83 гривень. Відповідно до частини 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, та виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачка належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved