Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.01.2006 року відповідач- [PERSON] 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 21837,42 грн., яка складається з наступного: - 4142,64 грн. - заборгованість за кредитом; - 17694,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у, у розмірі 5377, 35 грн., яка була задоволена судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 16460,07; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 823, 00 грн. - штраф (процента складова). Отже, заборгованість достягнення становить 17783, 07 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся в пресі належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.01.2006 року відповідач- [PERSON] 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 21837,42 грн., яка складається з наступного: - 4142,64 грн. - заборгованість за кредитом; - 17694,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у, у розмірі 5377, 35 грн., яка була задоволена судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 16460,07; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 823, 00 грн. - штраф (процента складова). Отже, заборгованість достягнення становить 17783, 07 грн. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved