Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON].До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало останній на праві власності: земельна ділянка площею 1,9000 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25 жовтня 2004 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 30.09.2004 року № 333 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № [NUMBER]. Спадкоємцями за законом у першу чергу є діти спадкодавця: [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач). Інших спадкоємців у спадкодавця немає. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач не звертався, але вважається, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив відмову від прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно позивач не має можливості, у зв'язку втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно не можливо, у зв'язку зі смертю власника. Враховуючи викладене,позтивач просив встановити факт спільного проживання та визнати право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив його до суду заяви про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволення. Так, доводи представника позивача знайшли своє підтвердження в показаннях свідків [PERSON] та [PERSON], з яких вбачається, що позивач за час життя його матері [PERSON] проживав разом з нею з 2004 року й по день її смерті [INFO] Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 4-5), копії свідоцтва про народження (а.с. 6), з копії паспорта (а.с. 7-8), копії свідоцтва про народження (а.с. 9) встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10) [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11) вбачається, що шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23 травня 1984 року зроблено запис за № 54; прізвище громадян після розірвання шлюбу «[PERSON]». З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 12) вбачається, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 30.09.2004 року № 333 є власником земельної ділянки площею 1,900 га на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 13) [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,9 га на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення особистого селянського господарства. З копії газети «Яготин місто моє» (а.с. 15) вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Яготинським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 30.09.2004 року № 333 на імя [PERSON], втрачено. З листа Яготинської районної державної нотаріальної контори (а.с.14, 16, 27) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в Яготинській районній державній нотаріальній конторі не заводилася. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved