Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кунцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 25 520,48 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином направлену [PERSON]судову повістку повернуто зі спливом строку зберігання. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 18.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Доказами укладення договору є надання заяви на отримання кредитної карти, ознайомлення з умовами надання банківських послуг, правилами користування грошовими коштами / а. с. 35-40 /. Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобов'язання. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконати дане зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання, станом на 17.12.2014 р. має заборгованість по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору /а. с. 32-34/: · 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; · 12 949,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; · 7880,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 500 грн. - штраф (фіксована частина); · 1191,45 грн. - штраф (процентна складова). Тому, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 255,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved