overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 192508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 04.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль [NUMBER]. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 332216,4 грн., в рахунок погашення якої позивач просить суд звернути стягнення на вказаний предмет застави. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 192508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 04.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль [NUMBER]. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 332216,4 грн. Ці обставини підтверджуються кредитним договором від 20.08.2012 року, договором застави від 04.10.2012 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36248,48 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що позивачем неякісно надавалися послуги, що відповідачем були створені інтелектуальні продукти для рекламування банківських послуг позивача, але останній не проводить їх оплату. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36248,48 грн. Ці обставини підтверджуються анкетою-заявою відповідача від 20.09.2010 року, розрахунком заборгованості. Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що відповідач не довів суду наявності неякісного надання позивачем послуг, яке могло б бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки ніяких доказів суду не надав. Доводи відповідача про наявність перед ним заборгованості у позивача висновків суду не спростовують, а при наявності до того підстав відповідач має право звернутися з позовом до позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25645,19 грн., з яких: -12971,81 гривень - заборгованість за тілом кредита; -2179,05 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; -8796,94 гривень - нарахована пеня; -500,00 гривень - штраф (фіксована сума); -1197,39 гривень - - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25645,19 грн., з яких: -12971,81 гривень - заборгованість за тілом кредита; -2179,05 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; -8796,94 гривень - нарахована пеня; -500,00 гривень - штраф (фіксована сума); 1197,39 гривень - - штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6907,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4171,29 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6907,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4171,29 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 20.12.2011 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 49887,35 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 49887,35 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500442279, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 36211 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 54080,45 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, , що 20.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500442279, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 36211 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 54080,45 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 32773,64 гривень, по відсотках 6814,01 гривень по комісії 12092,80 гривень, штраф 2400,00 гривень. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 500442279, додатком № 1 до кредитного договору № 500442279 від 20.12.2013 року, розрахунком заборгованості, вимогою про дострокове повернення кредиту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 20.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500442410, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 40011 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37173,19 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500442410, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 40011 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37173,19 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 26007,76 гривень, по відсотках 2765,46 гривень по комісії 6799,97 гривень, штраф 1600гривень. Ці обставини підтверджуються анкетою - заявою на отримання, копією кредитного договору № 500442410, додатком № 1 до кредитного договору № 500442410 від 20.12.2013 року, випискою по особовим рахунком, розрахунком заборгованості, вимогою про дострокове повернення кредиту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.03.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2014р. перед позивачем становить 14625,60грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення у газету, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.03.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2014р. перед позивачем становить 14625,60грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 21.03.2011 року (а.с.6-21), розрахунком заборгованості (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за умовами якого позивач набув право власності на квартиру [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі. 16.04.2014 року позивач звернувся до відповідачів з письмовою вимогою про звільнення вказаної квартири, але відповідачі квартиру не звільнили. Позивач просить суд виселити відповідачів з вказаної квартири. Позивач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Треті особи в судове засідання не з'явились. Представник Московського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області направив заяву, в якій просив слухати справу у відсутності третьої особи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за умовами якого позивач набув право власності на квартиру [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі. 16.04.2014 року позивач звернувся до відповідачів з письмовою вимогою про звільнення вказаної квартири, але відповідачі квартиру не звільнили. Ці обставини підтверджуються договором позики від 15.04.2013 року, іпотечним договором від 15.04.2013 року, договором про задоволення вимог іпотеко держателя від 21.03.2014 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 21.03.2014 року, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 11.07.2014 року, технічним паспортом на квартиру, письмовою вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.03.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15137,75 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21.03.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15137,75 грн. з яких: 6875,06 грн., заборгованість за кредитом; 6315,65 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;6315,65 грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, 500 ,00 грн.- штраф; 697,04 грн., - штраф. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17852,25 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17852,25 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн.,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16546,00\~ грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.\~\~\~ \~\~Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~Судом встановлено, що 21.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн.,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16546,00\~ грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 20000 доларів США строком до 20.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 33339,19 доларів США, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 20000 доларів США строком до 20.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 33339,19 доларів США Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 21.05.2008 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved