Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Особовий рахунок в житлово-будівельному кооперативі «Ельбрус» був відкритий на ім'я [PERSON]. Пайові внески за вказану квартиру мати сплатила в повному обсязі та своєчасно відповідно до довідки ЖБК «Дніпровець» від 26.02.2013 року. 22.03.1992 року їй було видано Реєстраційне посвідчення, яке підтверджує реєстрацію за нею права особистої власності на квартиру, про що записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером №22.Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку із чим було заведено спадкову справу. Однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом, оскільки нотаріус вправі видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа, що підтверджує, що це майно належить спадкодавцю. Реєстраційне посвідчення на квартиру не є правовстановлюючим документом. Виходячи з цього нотаріус не вправі вчинити таку нотаріальну дію, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на таке майно, в зв'язку з чим запропонував позивачу звернутися до суду з позовною заявою. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Представник ЖЕО ЖБК «Дніпровець» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, пояснивши при цьому, що спірна квартира знаходиться в будинку, який перебуває на його балансі та утриманні, пай за квартиру було виплачено в повному обсязі в березні 1984 року. Вислухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи судом встановлено, що квартира [ADDRESS] у м. Херсоні була отримана [PERSON] на підставі ордеру від 05.05.1969р. № 21. Повністю пай за квартиру [PERSON] було виплачено в березні 1984 році і станом на 01.10.2013 року квартира виплачена повністю, що підтверджується довідкою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 25.10.2013 року.(а.с.9). Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Судом встановлено, що 22.03.1992 року [PERSON], було видано Реєстраційне посвідчення, яке підтверджує реєстрацію за нею права особистої власності на квартиру, про що записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером №22.(а. с. 12) Також судом встановлено, що позивач по справі [PERSON], являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.08.1964 року видане [PERSON] Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практик у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира. Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.07.2013 року [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті, враховуючи положення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] який відповідно 23.10.2013 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №688/2013 від 23.10.2013 року (а. с. 14). Відповідно до ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, оскільки позивач у порядку ст. ст. 1261, 1269 - 1270 ЦК України належно прийняв спадщину після смерті матері, та зважаючи на те, що інших спадкоємців першої черги у померлої немає, суд вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Outcome: approved