Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачей про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 14.11.2012 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203-317/04/75, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 252298,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом 19,0% річних (за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, - 24,0 % річних), строком повернення до 13.11.2019 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 14.11.2012 року між АТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки №2203/75-А/1, за яким останній поручився в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконанням у повному обсязі [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином. Проте, в порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за ним належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 04.06.2019 року утворилась заборгованість в сумі 123267,04 грн., яка складається з: 106425,54 грн. заборгованість по кредиту; 16841,50 грн. заборгованість по процентам за період з 01.07.2014 по 30.04.2015. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2012 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203-317/04/75, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 252298,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом 19,0% річних (за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, - 24,0 % річних), строком повернення до 13.11.2019 року. В цей же день між АТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки №2203/75-А/1, за яким останній поручився в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконанням у повному обсязі [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. У звязку з невиконанням [PERSON] умов договору, заборгованість станом на станом на 04.06.2019 року складає в сумі 123267,04 грн. про що позивачем надано розрахунок заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржниказа виконанняним свогообов`язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Статтею 554ЦК Українивстановлено,що уразі порушенняборжником зобов`язання,забезпеченого порукою,боржник іпоручитель відповідаютьперед кредиторомяк солідарніборжники,якщо договоромпоруки невстановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 123267,04 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved