Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради про зняття особи з місця реєстрації. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстрована позивач, та відповідач. Факт реєстрації перелічених осіб у зазначеній квартирі підтверджується Інформацією, наданою Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. З 25.12.2015 року по даний час відповідач по справі не проживає у вказаній квартирі, а зареєстрований та мешкає в селещі Медведівка, Джанкой Республіка Крим . При цьому, позивач змушений сплачувати повністю комунальні послуги та у зв`язку з реєстрацією відповідача у вказаній квартирі він позбавлений можливості оформити субсидію. Відповідач не має можливості повернутися до України, та надати оригінал паспорта для зняття його з місця реєстрації, тому що паспорта громадянина України в нього немає. З огляду на те, що надати паспорт особи, яка знімається з реєстрації за місцем проживання для проставляння в ньому штампу про зняття з реєстрації ані позивач, ані відповідач не маємо можливості в силу щонайменше двох причин (відсутність самого паспорту та неможливість з`явитися для зняття з реєстрації особисто), постало питання про зняття її з реєстрації за місцем проживання за її власним бажанням на підставі відповідного рішення суду. 12.06.2019 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 27.06.2019 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої гр. [PERSON] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 липня 2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило. Позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив,про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надходив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що[PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] п від 25.01.1999 року. В зазначеній квартирі зареєстрована позивач, та відповідач. Факт реєстрації перелічених осіб у зазначеній квартирі підтверджується Інформацією, наданою Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за вих. № 04- 147-0757 від 28.05.2019 року.З 25.12.2015 року по даний час. Згідно з довідки про від 15.01.2016 року наданої директором МКУ «ХУ администрации Медведевского сельского поселения» зазначено що з 25.12.2015 року [PERSON] , зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, який діє для України з 11.09.1997 року та прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Суд вважає, що оскільки відповідач більше року з власного бажання не проживає у спірному домоволодінні, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. На підставі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, який діє для України з 11.09.1997 року, ч.1 ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР,

Outcome: approved