Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини [PERSON] , до її повноліття шляхом перерахування коштів її опікуну - [PERSON] , накласти забору відчуження об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з метою збереження права малолітніх дітей користування даним житлом, яке належить на праві приватної власності їх матері - [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідачка має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яку вона 06.04.2020 року покинула у КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний перинатальний цент». 09.04.2020 року працівниками служби у справах дітей Сихавського району м.Львова та адміністраціє вищевказаного медичного закладу дитину було передано [PERSON] , яка є бабусею дитини, на спільне проживання та виховання. На даний час [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном над дитиною призначеного [PERSON] . Відповідачка життям дитини не цікавиться, повернути її не намагалась, таким чином фактично повністю та свідомо самоусунулась від виховання та утримання доньки. Крім цього, позивач зазначає, що [PERSON] має своє власне житло за адресою: [ADDRESS] , з метою захисту житлових прав усіх дітей відповідачки позивач просить накласти заборону відчуження на майно. Ухвалою суду від 12.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.10.2020.року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №7300308457922, які повернулися до суду неврученими з поштовою довідкою з відміткою «неявкою клієнта» та поштовою кориспонденцією з повісткою з штриховим ідентифікатором 7300309157043, яка повернулась до суду неврученими з поштовою довідкою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та оголошеннями від 28.10.2020 року. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого Сихівським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , мати [PERSON] є [PERSON] , відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до Акту від 06.04.2020 року закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, [PERSON] народила дитину [PERSON] та покинула її 06.04.2020 року у КНП ЛОР «Львівському обласному клінічному перинотальному центрі». 09.04.2020 року дитину було передано [PERSON] , яка є її бабусею. Згідно листа ГУНП у Херсонській області ХВП Корабельного відділення поліції фактичне місцезнаходження [PERSON] неможливо встановити. Рішенням Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 13.05.2020 року №69 [PERSON] [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 13.05.2020 року №70 [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном малолітньої [PERSON] та визначено місце проживання дитини разом з її опікуном за адресою: [ADDRESS] . 15.05.2020 року до служби у справа дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради надійшла заява [PERSON] , в якій вона зазначила, що відповідачка життям своєї доньки не цікавиться, тому просила [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 19.06.2020 року № 02-6-217-25 вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання проведеного на підставі заяви [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , умовами проживання є трикімнатна квартира, зроблено ремонт, в наявності меблі та побутова техніка санітарно-побутові умови добрі. Для виховання та розвитку дитини обладнано окрему кімнату відповідно до віку. Стосунки в сім`ї дружні. Створено всі необхідні умови для проживання і розвитку дитини. Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитина соматично здорова. Згідно Висновку про стан здоров`я від 22.04.2020 [PERSON] [INFO] соматично здорова. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2018 року №766/17680/17 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно інших дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засідання [PERSON] пояснила, що відповідачка один раз телефонувала з того часу, як покинула доньку в пологовому будинку, але життям дитини не цікавилась. Відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.1 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, як роз`яснено п. п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує питання щодо аліментів. Окрім цього, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В той же час, оскільки [PERSON] не заявляла самостійних вимог, щодо присудження аліментів на її користь, то цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22.06.2020 року і до повноліття дитини на користь особи, яка буде призначена її опікуном або закладу, де буде перебувати [PERSON] . Також судом встановлено, що згідно договору дарування від 11.03.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., який зареєстрований в Херсонському держаному Бюро технічної інвентаризації, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25549346. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до п.4 ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, суд вважає доцільним накласти заборону відчуження на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з метою збереження права малолітньої дитини користуватися даним житлом, яке належить на праві приватної власності матері - [PERSON] .

Outcome: partial