Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000045350612 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 27.05.2011 року відповідач- [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту VISA PLATINUM у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно укладеної додаткової угоди №1 про реструкторизацію заборгованості від 30.10.2014 року заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором була зменьшена та встановлена на дату підписання додактової угоди у розмірі 21075 грн., строком погашення до 30.10.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за додатковою угодою відповідач станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 35750,61 грн., яка складається з наступного: - 20130,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 646,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7927,27 грн. - заборгованість за пенею; - 7047, 01 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4. додаткової угоди. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в пресі про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000045350612 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 27.05.2011 року відповідач- [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту VISA PLATINUM у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно укладеної додаткової угоди №1 про реструкторизацію заборгованості від 30.10.2014 року заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором була зменьшена та встановлена на дату підписання додактової угоди у розмірі 21075 грн., строком погашення до 30.10.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за додатковою угодою відповідач станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 35750,61 грн., яка складається з наступного: - 20130,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 646,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7927,27 грн. - заборгованість за пенею; - 7047, 01 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4. додаткової угоди. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved