Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] . У позові посилається на те, що позивач більше тридцяти років володіє та користується гаражем № [NUMBER] в [ADDRESS] , з 1988 року. Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор» 17.06.2020 р. виготовлено технічний паспорт на вищезазначений об`єкт нерухомості, в якому відображені рік спорудження: 1988 р., опис основних конструктивних елементів, інженерне обладнання, площа основи (забудови). Факт того, що гараж № [NUMBER] дійсно знаходиться по [ADDRESS] додатково підтверджується рішенням виконкому Карлівської міської ради Полтавської області «Про присвоєння поштової адреси» від 04.06.2020 р. №47. З листа Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.06.2020 р. №5285 вбачається, що реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] не проводилася. Позивачу в 1985 році надана земельна ділянка, на якій розміщений гараж, в безстрокове користування, що підтверджується планом земельної ділянки і червоних ліній забудови від 21.05.1985 року та актом про відведення земельної ділянки від 28.05.1985 року. Крім того, рішенням виконкому Карлівської міської ради позивачу 21.05.1985 р. наданий дозвіл на проведення будівництва гаража, що підтверджується архівним витягом від 02.06.2020 р. №01-33/Л-25. Додатковим підтвердженням тривалості користування [PERSON] своїм гаражем є наявність розрахункової книжки за спожиту електроенергію, в якій містяться відомості про укладення 30.12.2004 р. договору про користування електричною енергією. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але мається заява у якій представник підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника на підставі наявних доказів, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 344 частина 1 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. З листа Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.06.2020 р. №5285 вбачається, що реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] не проводилася (а.с.8). Позивачу в 1985 році надана земельна ділянка, на якій розміщений гараж, в безстрокове користування, що підтверджується планом земельної ділянки і червоних ліній забудови від 21.05.1985 року та актом про відведення земельної ділянки від 28.05.1985 року (а.с.11,12). Рішенням виконкому Карлівської міської ради позивачу 21.05.1985 р. наданий дозвіл на проведення будівництва гаража, що підтверджується архівним витягом від 02.06.2020 р. №01-33/Л-25 (а.с.9). Факт того, що гараж № [NUMBER] дійсно знаходиться по [ADDRESS] додатково підтверджується рішенням виконкому Карлівської міської ради Полтавської області «Про присвоєння поштової адреси» від 04.06.2020 р. №47 (а.с.7). З позивачем 30.12.2004 укладено договір про користування електричною енергією, що зазначено у розрахунковій книжці за спожиту електричну енергію, що можна вважати підтвердженням тривалості користування [PERSON] своїм гаражем (а.с.13). Враховуючи, викладене, суд вважає, за можливе, задовольнивши позов, визнати за позивачем право власності на гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved