Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] Його син [PERSON] є спадкоємцем першої черги, всього майна [PERSON] Спірне майно знаходиться з адресою: [ADDRESS]. Зазначив, що він з рідним братом [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від батьків, в рівних частинах на майно, що знаходиться за вищевказаною адресою. За життя брат [PERSON] не залишив заповіт Отже, 13.07.2016 року позивач подав заяву в П'ятнадцяту київську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини до нотаріуса [PERSON] Також, племінник [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Вказував на те, що померлий брат занедужав у березні 2016 року, та сімя позивача надавала йому всіляку допомогу. [PERSON] проживав на той час із цивільною дружиною понад 12 років. Брат позивача [PERSON] десь у липні 2015 року вже був прикутим до ліжка. Позивач та його родина всіляко допомагали братові позивача, зокрема: купували продукти, прибирали в хаті, оплачували податки на земельну ділянку. Проте, коли брат під час хвороби став прикутим до ліжка, з'явився його син [PERSON], котрий силою та погрозами змусив цивільну дружину [PERSON], з'їхати від нього, а також почав вивозити всі цінні речі, котрі були придбані саме цивільною дружиною брата позивача. Згодом племінник перестав допускати до [PERSON] позивача, доньку позивача, сина позивача, дружину позивача, цивільну дружину позивача. Неодноразово позивач викликав швидку допомогу брату, однак племінник не допускав бригаду швидкої до [PERSON] [PERSON] мав ряд хвороб, проте його син [PERSON] не надавав своєму батьку належної медичної допомоги, не брав ліки для батька, які були куплені позивачем. Останні місяці свого життя [PERSON] провів наче у пеклі, оскільки він був заляканим своїм власним сином [PERSON] Останній міг навіть не приїздити по декілька неділь до батька. Більше того, згодом позивач дізнався про те, що син [PERSON] підсилав людей до свого батька, які змушували його зловживати спиртними напоями. Позивач вважає, що [PERSON] зробив все можливе для того, щоб брат позивача помер у муках та занедбаному стані. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить надати йому право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги на спадкове майно його брата [PERSON], якому на праві власності належала ? будівлі за адресою: [ADDRESS] та автомобіля [NUMBER]. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник позивача в судовому засідання підтримала позовні вимоги. Додатково пояснила, що відповідач свідомо не допускав рідних, друзів та близьких до будинку [PERSON] Також відповідач не піклувався про свого батька [PERSON] Стверджувала, що хоча матеріали справи і містять докази того, що між позивачем [PERSON] та його рідним братом [PERSON] часто виникали конфлікти та сварки, однак кримінальні провадження відносно [PERSON] були закриті за відсутністю в його діях кримінальних правопорушень. Представник відповідача в судовому засідання позов не визнала. Суду пояснила, що позивач намагається ввести суд в оману вказуючи на те, що [PERSON] був прикутим до ліжка, помирав від голоду і холоду, описуючи видумані картини. Відповідач в свою чергу постійно дбав про свого батька: привозив продукти, купував необхідні ліки у випадку хвороби батька, оплачував надані медичні послуги, постійно привозив батьку одяг та взуття. У вихідні дні приїжджав до батька з дітьми для того, щоб він міг спілкувати зі своїми внуками. Вважає, що позивач в свою чергу не надав суду доказів тяжкої хвороби спадкодавця, перебування його безпорадному стані та жодним чином не довів необхідність стороннього догляду, який визначається медичним висновком. Із зазначених вище підстав просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Третя особа: представник П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до надісланого на адресу суду листа просять справу розглядати у відсутність представника П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, у зв'язку з великою завантаженістю працівників нотаріальної контори. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину двох житлових будинках та господарських будівлях за адресою: [ADDRESS] та автомобіль [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом зазначене вище спірне майно в рівних долях у порядку спадкування за законом отримали позивач та померлий [PERSON] від своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.21, 22). Померлий [PERSON] за життя заповіт не залишив, у зв'язку з чим 13.07.2016 року позивач, як брат померлого, звернувся із заявою до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] також звернувся із заявою до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DACIA LOGAN» від 05.10.2006 року №ААС509985, останній належав [PERSON] (а.с.94). Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємцем першої черги, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] є відповідач - син [PERSON] - [PERSON] Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). Отже, вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом. За правилами ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Отже, зміна черговості одержання права на спадкування у судовому порядку можлива за наявності таких обставин: спадкодавцю надавалася матеріальна або інша допомога з боку спадкоємця; така допомога надавалася протягом тривалого часу; безпорадний стан самого спадкодавця; фізична особа відноситься до кола спадкоємців за законом. У вказаному позові позивач просив надати йому право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги на спадкове майно його брата [PERSON], якому на праві власності належала ? будівлі за адресою: [ADDRESS] та автомобіля [NUMBER]. У позовній заяві [PERSON] зазначає, що опікувався, та надавав всіляку допомогу померлому брату [PERSON], оскільки він деякий час був прикутий до ліжка, не працював та мав проблеми зі здоров'ям. Натомість син померлого [PERSON] - [PERSON] силою та погрозами змусив цивільну дружину померлого з'їхати від нього. Перестав допускати до померлого [PERSON] сина позивача, доньку позивача, близьких та друзів. Не надавав померлому медичної, матеріальної та іншої допомоги. Фактично змусивши останнього помирати від холодної та голодної смерті. Допитані у якості свідків на стороні позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали суду, що між позивачем та померлим [PERSON] ніколи не виникало сварок. Крім цього, свідок [PERSON] вказував на те, що [PERSON] влітку 2015 року хворів, однак прикутий до ліжка не був. Також свідки [PERSON], [PERSON] вказували на те, що брата померлого [PERSON] - [PERSON] та сина померлого [PERSON] - [PERSON] не бачила та дійсно померлий [PERSON] зловживав спиртними напоями. Не погоджуючись з позовними вимогами відповідач, вказував на те, що позивач постійно приходив до батька з'ясовувати стосунки, з приводу чого у них виникали конфлікти та сварки. Позивач постійно намагався відібрати у батька документи на житлові будинки для того, щоб оформити спадщину на себе. Батько позивача жив самостійно та здавав в оренду кімнати в будинку, від чого постійно мав дохід в твердій грошовій сумі, який використовував на власний розсуд. З 2014 року батько без оформлення шлюбу проживав з громадянкою [PERSON], з якою у відповідача та його сестри не склалися стосунки, оскільки у будинку було не прибрано, збирались компанії, влаштовувались п'яні застілля. У 2014 році батько та [PERSON] розійшлися та остання забрала свої речі з будинку батька. Співмешканка батька [PERSON] сприяла негативному способу життя батька. Наголошував на тому, що батько фактично був прикутим до ліжка останні два місяці з березня по [INFO], але за ним приглядав квартирант, а не позивач. На підтвердження вказаних доводів відповідач надав постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві [PERSON] про закриття кримінального провадження від 07.07.2015 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №12015100030004730 від 25.04.2015 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (89); акт про відключення газу від 18.05.2016 року за адресою: [ADDRESS]; заяву написану власноручно відповідачем про відключення з 18.05.2016 року газопостачання за адресою: [ADDRESS], після смерті власника будинку [PERSON], довідку про поховання померлого на кладовищі м. Києва від 14.05.2016 року та договір №04/72-10 від 13.05.2016 року про надання представницьких та інших послуг при організації та проведенні поховання померлого (а.с.89, 90, 91, 95, 96). Як зазначається в п. 6 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Доказами безпорадності спадкодавця можуть бути документи, що підтверджують тяжкість стану здоров'я: виписки з історії хвороби, амбулаторні картки, висновки медичних закладів, документи про інвалідність тощо. Отже, безпорадність особи пов'язана саме зі станом її здоров'я. Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. У зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг. Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом зі спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261-1265 ЦК України. Також, показами свідків на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що [PERSON] зловживав спиртними напоями. Влітку 2015 року хворів, однак прикутим до ліжка, чи таким, що знаходився у безпорадному стані не був. Свідок [PERSON] вказувала на те, що 14.01.2016 року приходила до померлого [PERSON], оскільки в нього був день народження та він не був прикутим до ліжка. Отже, наведене свідчить, що [PERSON] міг самостійно забезпечити умови свого життя, не потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. Проаналізувавши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висовку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], про зміну черговості одержання права на спадкування, на підставі ст. 1259 ЦК України разом зі спадкоємцями першої черги, слід відмовити за недоведеністю обставин надання позивачем допомоги померлому та знаходження спадкодавця у безпорадному стані.

Outcome: dismissed