Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2015 року в розмірі 18569,46 грн. та 1762 грн. судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 826995077 від 29.12.2015 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] останньому було надано кредит на загальну суму 14178,80 грн. 14.07.2017 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, за яким ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, де стороною є [PERSON] Всупереч умовам вказаного кредитного договору, незважаючи на повідомлення про порядок погашення боргу, [PERSON] не виконав свої зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Внаслідок чого відповідач має заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 18569,46 грн., яка складається з наступних сум: -9597,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 2758,5 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; -6212,54 грн. - сума заборгованості за пенею. Вказані суми ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 10.04.2019 року подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника на підставі наявних доказів, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча у відповідності до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України, відзиву чи заперечення на позов не подав. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 826995077 від 29.12.2015 року (а.с.5-7) відповідач [PERSON] отримав кредит у ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в сумі 14178,80 грн. За умовами цього договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Також судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало (відступило) права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно укладено між ними договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 (а.с.19-22) Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, повідомлення про необхідність погашення заборгованості та про відступлення права вимоги направлялося відповідачу 21.07.2017 року ( а.с.17-18), Із довідки, виданої ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №1158297 - SG (а.с.15) вбачається, що [PERSON] дійсно оформив кредит на загальну суму 14178,80 грн.. З 29.01.2016 року по 29.06.2016 року частково погашав заборгованість. Однак, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 14.07.2017 відповідач [PERSON] має заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 18569,46 грн. (а.с.15), з яких: -9597,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 2758,5 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; -6212,54 грн. - сума заборгованості за пенею. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення з відповідача нарахованих сум: 9597,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2758,5 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 6212,54 грн. - сума заборгованості за пенею підлягає до задоволення. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Отже, з відповідача на користь ТзОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved