Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду про зменшення розміру аліментів, та в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і мотивує тим, що він за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2015 р. сплачує аліменти у розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 05.08.2014 року на користь [PERSON], починаючи стягнення з 13.08.2015 року та сплачує аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку до 05.08.2017 року. 20.02.2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], який на час звернення до суду не розірваний. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2016 року по справі № 591/3817/16-ц стягнуто з нього [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини [PERSON]. На підставі двох рішень судів з нього стягуються аліменти, у розмірі 8/12 або 2/3, що перевищує половину його доходів. Після винесення рішення Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його місячного доходу на утримання сина [PERSON] та 1/6 частини на утримання [PERSON], у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а саме: з»явилася друга дитина, на яку він також сплачує аліменти у розмірі ? частини його місячного доходу. Вважає, що розмір аліментів на 2-х дітей повинен складати 1/3 частину, або по 1/6 на кожну дитину, тому просить суд зменшити розмір аліментів з ? частини на 1/6 частину його заробітку на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодилася, заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та зазначила, що позивач мешкає разом з дружиною та стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], це штучне створення зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], просила відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог, позов визнала та просила розглянути справу без її участі. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має двох неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2015 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.08.2015 року. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, о досягнення [PERSON], 05.08.2014 року, трьохрічного віку по 05.08.2017 року, починаючи стягнення з 13.08.2015 року (а.с.5,6). Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2016 р. стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття на користь [PERSON], починаючи стягнення з 26.07.2016 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб від 20 лютого 2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.20). Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.30). Відповідно до довідки Сумського міського центру зайнятості від 16.09.2016 року [PERSON], який проживає [INFO] не зареєстрований як безробітний і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості (а.с.19). Копією трудової книжки АО № 450750 [PERSON] підтверджується те, що 03.03.2016 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю та на час розгляду справи він ніде не працює (а.с. 31). Згідно довідки ТОВ «Фрунзе-Флора» від 29.11.2016 року вбачається те, що [PERSON] дійсно працює на підприємстві діловодом з 01.07.2011 р. та з 02.10.2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку по 06.08.2017 року (а.с. 32), також згідно довідки від 15.12.2016 року ТОВ «Фрунзе-Флора» вбачається, що [PERSON] отримує дохід з червня по листопад 2016 року 600 грн. (а.с.33). Довідкою ТОВ КК «ДомКомСуми» від 06.12.2016 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 34) . Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку обставин, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін. З огляду на положення ч.1 ст. 192 СК України позивач [PERSON] не надав суду докази про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення здоров»я. Позивач як на підставу зміни розміру аліментів зазначає, що його матеріальний стан змінився, але належних доказів суду не надав. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердив те, що він проживає однією сім'єю з відповідачем [PERSON], тим самим утримані кошти від сплати аліментів за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2016 року залишаються в його другій сім'ї з [PERSON], тому даний факт спростовує доводи позивача про те, що його матеріальний стан змінився. Також при розгляді справи Зарічним районним судом м. Суми за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, не була залучена до участі у справі колишня дружина відповідача [PERSON] [PERSON], на користь якої стягуються аліменти позивачем за даним позовом. З урахуванням викладеного, та заяви відповідача [PERSON], яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає, що розмір присуджених до стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] належить зменшити до 1/6 частини заробітку (доходу позивача), щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Outcome: dismissed