Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03 квітня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , мешканка смт Петрове, Кіровоградської області, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , покинув дитину, що підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16 вересня 2020 року. Відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року № 332-р неповнолітній [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06 листопада 2020 року № 371-р неповнолітньому [PERSON] призначений піклувальник - тітка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В родині громадянки [PERSON] дитина перебуває до цього часу. Громадянин [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області не проживає. Фактичне місце проживання громадянина [PERSON] [ADDRESS] . В родині батька неповнолітній [PERSON] проживав з серпня 2019 року по серпень 2020 року. Неповнолітній [PERSON] був переданий батькові відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації від 22 серпня 2019 року № 2 та на підставі заяви батька від 22 серпня 2019 року про передачу дитини. До моменту передачі дитини батькові громадянин [PERSON] не проживав разом з сином та не спілкувався з ним. 21 серпня 2020 року до служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулася громадянка [PERSON] з письмовою заявою про ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянина [PERSON] стосовно сина [PERSON] . [PERSON] повідомила про те, що 15 серпня 2020 року без попередження до неї приїхав її племінник [PERSON] . Дитина була в неналежному вигляді, з собою мав лише одяг в недостатній кількості. [PERSON] повідомив, що більше не буде проживати з батьком, оскільки батько словесно відмовився від нього. Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації з неповнолітнім [PERSON] було проведено бесіду стосовно причин та обставин не проживання його у родині батька. Зі слів хлопця батько вважає його зайвим у родині (де проживає дружина батька та 2 дітей) та сам, без врахування думки дитини, визначив місце його проживання в родині тітки [PERSON] , попередньо не узгодивши цього з нею. На даний час [PERSON] не вважає можливим повернення в родину батька, враховуючи те, що батько його образив та фактично позбавив можливості проживання в його родині. Службою у справах дітей 02 вересня 2020 року було направлено лист №01-14/176/1 до служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, щодо вирішення питання соціального захисту неповнолітнього [PERSON] . Відповідно до інформації наданої службою у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 15 жовтня 2020 року № 01-22/679, з громадянином [PERSON] було проведено бесіду, громадянин [PERSON] письмово написав пояснення, що він не ухиляється від виконання своїх обов`язків. З його слів він постійно спілкується з сином в телефонному режимі, перераховує кошти на рахунок, купує одяг, взуття, яке надсилає Новою поштою та щомісяця поповнює мобільний рахунок. Комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації 27 жовтня 2020 року було обстежено умови проживання громадянки [PERSON] . Будинок складається з 2 кімнат: вітальня, спальня, дитяча кімната, кухня, прихожа. В помешканні чисто, затишно, наявні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини є окрема місце для сну та навчання, шкільне приладдя та інші необхідні речі. Згідно характеристики наданої комунальним закладом «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія», [PERSON] навчається в навчально-виховному об`єднанні з вересня 2020 року. Зарекомендував себе як тихий, спокійний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього та низького рівня. Навчається в міру своїх сил, слабо запам`ятовує учбовий матеріал, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний, не систематично виконує домашні завдання. Уроки без поважних причин не пропускає. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, але ініціативи та активності не проявляє. Скромний, товариський, стриманий, розсудливий, самостійний, піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не схильний до протиправної поведінки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько на зв`язок із класним керівником не виходить. Відповідно до довідки наданої Петрівською ОТГ Петрівської селищної ради від 08 грудня 2020 року № 01-19/2062/2, громадянин [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Проживає разом з дружиною та двома дітьми. Неповнолітній [PERSON] був переданий батькові відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації від 22.08.2019 року №2 та на підставі заяви батька від 22.08.2019 року про передачу дитини. [PERSON] проживав з батьком 1 рік. 21.08.2020 року неповнолітній [PERSON] повернувся проживати до тітки [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На даний час громадянин [PERSON] не цікавиться життям свого сина, не приймає участі у його розвитку, навчанні та вихованні. 28 жовтня 2020 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини планувався розгляд питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянином [PERSON] . службою у справах дітей громадянину [PERSON] було направлено поштою повідомлення про засідання комісії 28 жовтня 2020 року. За даними з сайту Укрпошти за трек-номерами про отримання листа був отриманий вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Але на засідання не з`явився. Розгляд цього питання було перенесене на наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації, у зв`язку з неявкою [PERSON] 25 листопада 2020 року в черговий раз планувався розгляд питання щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] . 03 листопада 2020 року службою у справах дітей було направлено поштою повідомлення про засідання комісії 25 листопада 2020 року. За даними з сайту Укрпошти за трек-номерами про отримання лист був отриманий 20 листопада 2020 року вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Вдруге [PERSON] не з`явився на засідання. Відповідно до п.8 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008 року № 866, (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2018 року № 800) до участі в засіданнях комісії обов`язково запрошуються повнолітні особи, стосовно яких приймається рішення або складається висновок органу опіки та піклування. Ці особи повинні бути належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання. У разі неявки таких осіб на засідання та неповідомлення про поважні причини відсутності рішення або висновок можуть бути прийняті без їх участі на наступному засіданні комісії, про час та місце проведення якого такі особи повинні бути попередженні письмово. Враховуючи вищезазначене та те, що громадян [PERSON] не прибув на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, що відбулися 28 жовтня 2020 року, 25 листопада 2020 року, про проведення яких він був повідомлений належним чином та не повідомив про причини неявки, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації 25.11.2020 року прийнято рішення №4, про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у громадянина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Представник позивача Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Третя особа [PERSON] в судове засідання теж не з`явилася, своєю заявою прохала розгляд справи проводити без її участі, з позовом згідна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03 квітня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування (а.с. 11). Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , мешканка смт Петрове, Кіровоградської області, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року, відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с.12-13). Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , покинув дитину, що підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16 вересня 2020 року. Відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року № 332-р неповнолітній [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14-15). Згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06 листопада 2020 року № 371-р неповнолітньому [PERSON] призначений піклувальник - тітка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В родині громадянки [PERSON] дитина перебуває до цього часу (а.с.17). Громадянин [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області не проживає. Фактичне місце проживання громадянина [PERSON] [ADDRESS] (а.с.35). В родині батька неповнолітній [PERSON] проживав з серпня 2019 року по серпень 2020 року. Неповнолітній [PERSON] був переданий батькові відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації від 22 серпня 2019 року № 2 та на підставі заяви батька від 22 серпня 2019 року про передачу дитини. До моменту передачі дитини батькові громадянин [PERSON] не проживав разом з сином та не спілкувався разом з ним. 21 серпня 2020 року до служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулася громадянка [PERSON] з письмовою заявою про ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянина [PERSON] стосовно сина [PERSON] . [PERSON] повідомила про те, що 15 серпня 2020 року без попередження до неї приїхав її племінник [PERSON] . Дитина була в неналежному вигляді, з собою мав лише одяг в недостатній кількості. [PERSON] повідомив, що більше не буде проживати з батьком, оскільки батько словесно відмовився від нього (а.с.20). Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації з неповнолітнім [PERSON] було проведено бесіду стосовно причин та обставин не проживання його у родині батька. Зі слів хлопця батько вважає його зайвим у родині (де проживає дружина батька та 2 дітей) та сам, без врахування думки дитини, визначив місце його проживання в родині тітки [PERSON] , попередньо не узгодивши цього з нею. На даний час [PERSON] не вважає можливим повернення в родину батька, враховуючи те, що батько його образив та фактично позбавив можливості проживання в його родині. Службою у справах дітей 02 вересня 2020 року було направлено лист №01-14/176/1 до служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, щодо вирішення питання соціального захисту неповнолітнього [PERSON] . Відповідно до інформації наданої службою у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 15 жовтня 2020 року № 01-22/679, з громадянином [PERSON] було проведено бесіду, громадянин [PERSON] письмово написав пояснення, що він не ухиляється від виконання своїх обов`язків. З його слів він постійно спілкується з сином в телефонному режимі, перераховує кошти на рахунок, купує одяг, взуття, яке надсилає Новою поштою та щомісяця поповнює мобільний рахунок (а.с.21). Комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації, 27 жовтня 2020 року, було обстежено умови проживання громадянки [PERSON] . Будинок складається з 2 кімнат: вітальня, спальня, дитяча кімната, кухня, прихожа. В помешканні чисто, затишно, наявні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини є окрема місце для сну та навчання, шкільне приладдя та інші необхідні речі (а.с.23-24). Згідно характеристики наданої комунальним закладом «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія», [PERSON] навчається в навчально-виховному об`єднанні з вересня 2020 року. Зарекомендував себе як тихий, спокійний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього та низького рівня. Навчається в міру своїх сил, слабо запам`ятовує учбовий матеріал, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний, не систематично виконує домашні завдання. Уроки без поважних причин не пропускає. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, але ініціативи та активності не проявляє. Скромний, товариський, стриманий, розсудливий, самостійний, піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не схильний до протиправної поведінки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько на зв`язок із класним керівником не виходить (а.с.25). Відповідно до довідки наданої Петрівською ОТГ Петрівської селищної ради від 08 грудня 2020 року № 01-19/2062/2, громадянин [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Проживає разом з дружиною та двома дітьми (а.с.26). Неповнолітній [PERSON] був переданий батькові відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації від 22.08.2019 року №2 та на підставі заяви батька від 22.08.2019 року про передачу дитини (а.с.18-19). [PERSON] проживав з батьком 1 рік. 21.08.2020 року неповнолітній [PERSON] повернувся проживати до тітки [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На даний час громадянин [PERSON] не цікавиться життям свого сина, не приймає участі у його розвитку, навчанні та вихованні. 28 жовтня 2020 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини планувався розгляд питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянином [PERSON] . службою у справах дітей громадянину [PERSON] було направлено поштою повідомлення про засідання комісії 28 жовтня 2020 року. За даними з сайту Укрпошти за трек-номерами про отримання листа був отриманий вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Але на засідання не з`явився. Розгляд цього питання було перенесене на наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації, у зв`язку з неявкою [PERSON] 25 листопада 2020 року в черговий раз планувався розгляд питання щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] . 03 листопада 2020 року службою у справах дітей було направлено поштою повідомлення про засідання комісії 25 листопада 2020 року. За даними з сайту Укрпошти за трек-номерами про отримання лист був отриманий 20 листопада 2020 року вказаним громадянином. Відповідно вказаний громадянин належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Вдруге [PERSON] не з`явився на засідання. Відповідно до п.8 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008 року № 866, (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2018 року № 800) до участі в засіданнях комісії обов`язково запрошуються повнолітні особи, стосовно яких приймається рішення або складається висновок органу опіки та піклування. Ці особи повинні бути належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання. У разі неявки таких осіб на засідання та неповідомлення про поважні причини відсутності рішення або висновок можуть бути прийняті без їх участі на наступному засіданні комісії, про час та місце проведення якого такі особи повинні бути попередженні письмово. Враховуючи вищезазначене та те, що громадян [PERSON] не прибув на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, що відбулися 28 жовтня 2020 року, 25 листопада 2020 року, про проведення яких він був повідомлений належним чином та не повідомив про причини неявки, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації 25.11.2020 року прийнято рішення №4, про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у громадянина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, тобто у разі ухилення їх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстокої поведінки з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Частина 2 ст.155 СК України містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, наявні підстави для відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька, [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Згідно ч.3 ст. 170 СК України роз`яснити відповідачу, що, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України позивач за подання позову до суду звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved