Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 січня 2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами та умовами договору, погодився з ними підписавши договір. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становила 37231,27 грн., а саме: 1936,27 грн. заборгованість за кредитом; 29340,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3705,16 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1749,11 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач двічі в судові засідання не зявлявся. У відповідності до\~ст. 74 ЦПК України\~вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 19 січня 2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами та умовами договору, погодився з ними підписавши договір. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становила 37231,27 грн., а саме: 1936,27 грн. заборгованість за кредитом; 29340,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3705,16 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1749,11 грн. штраф (процентна складова). Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст.. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені ним судові витрати, а саме: 1600 грн. судового збору .

Outcome: approved