Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP13770312 від 30.06.2006 року відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2665,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 20.10.2016 року заборгованість становить 46684,55 грн., що складається з: 1901,06 грн. заборгованість за кредитом; 12747,97 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 32035,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26852,60 грн., яка була задоволена рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.03.2014 року, у звязку з чим різниця становить 19831,95 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 991,60 грн. штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 21323,55 грн. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] 30.06.2006 року було укладено кредитний договір №DNH4KP13770312, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2665,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк по 30.06.2008 року. Заборгованість за кредитним договором станом на 20.10.2016 року становить 46684,55 грн., що складається з: 1901,06 грн. заборгованість за кредитом; 12747,97 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 32035,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.03.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26852,60 грн. за кредитним договором №DNH4KP13770312 від 30.06.2006 року та сплачену суму судового збору в розмірі 268,53 грн. Від суми заборгованості в розмірі 46684,55 грн. віднімається сума в розмірі 26852,60 грн. у звязку з чим різниця становить 19831,95 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н станом на 20.10.2016 року заборгованість становить 21323,55 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагувала; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачений позивачем. Відповідно до п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязався погашати кредит у порядку та в строки відповідно до заяви. Відповідно до п.3.2.3, п.3.2.4 Умов позичальник зобовязався сплатити відсотки за користуванням кредитом та винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. За пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved