overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO], в с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області та матері - [PERSON], яка померла [INFO], в с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області. Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив. Представник ІІІ-ї особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Справа розглядається без участі сторін та ІІІ-ї особи, за наявними в ній доказами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, яка є донькою померлих [PERSON], який помер [INFO] в с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області та [PERSON], яка померла [INFO] в с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом, яка складається з прав на земельні частки (пай), що розташовані на території Великоандрусівської сільської ради, з причини необізнаності про наявність спадкового майна (прав). Померлим належали права на земельні частки (пай), що підтверджується копіями сертифікатів, виданих на ім'я померлих. На даний час спадкова справа після померлих не зареєстрована, інших спадкоємців немає, що підтверджується наданою ІІІ-ю особою інформацією. Встановлені судом обставини підтверджуються копіями письмових доказів: свідоцтва про народження позивача; свідоцтвами про смерть спадкодавців; копіями сертифікатів, що підтверджують права на земельні частки (пай); копією рішення суду про встановлення фактів родинних відносин; інформацією нотаріальної контори. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та те, що відповідач проти позову не заперечив, позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області та матері - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області. Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив. Представник ІІІ-ї особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Справа розглядається без участі сторін та ІІІ-ї особи, за наявними в ній доказами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач є сином померлих: [PERSON], який помер [INFO] в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області та матері - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом, яка складається із земельних ділянок, що розташовані на території Великоандрусівської сільської ради, з причини того, що ним, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, лише в 2014 році був встановлений факт належності правовстановлюючих документів померлим особам та родинних відносин. Встановлені судом обставини підтверджуються копіями письмових доказів: свідоцтва про народження позивача; свідоцтвами про смерть спадкодавців; копіями державних актів, що підтверджують право власності на земельні ділянки; копією рішення суду про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів; інформацією нотаріальної контори. Ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців суд може визнати спадщину відумерлою, яка за заявою переходить у власність відповідного органу місцевого самоврядування. Позивач, в силу ст. 1258, 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, але вчасно не подав заяву про прийняття ним спадщини. На даний час спадкова справа після померлих не зареєстрована, інших спадкоємців немає, що підтверджується наданою ІІІ-ю особою інформацією. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та те, що відповідач проти позову не заперечив, позовна заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ЦК України. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградська область. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник ІІІ-ї особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається за наявними в ній доказами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, який є сином померлого [INFO] року в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області [PERSON], за законом має право на спадкування належного на час смерті всього майна спадкодавця, вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом, так як не був обізнаний із процедурою прийняття спадщини. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними і допустимими доказами: - копією свідоцтва про народження позивача, з якого слідує, що померлий [PERSON] є його батьком; - копією свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] року в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області; - копією довідки В. Андрусівської сільської ради щодо місця проживання померлого та відсутності осіб, які б мешкали разом із ним до дня смерті. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та те, що відповідач проти позову не заперечив, позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його двоюрідної тітки - [PERSON], яка померла [INFO] року в с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та пояснив, що позивач є племінником спадкодавця та він не знав про наявність спадкового майна. інших спадкоємців немає. Відповідач у судове засідання не з'явився, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Представник ІІІ-ї особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається за наявними в ній доказами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, який є двоюрідним племінником померлої [INFO] року в с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області [PERSON], за законом має право на спадкування належного на час смерті всього майна спадкодавця, як спадкоємиць п'ятої черги та він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом, так як не був обізнаний про наявність та об'єм спадкової маси. Після відкриття спадщини спадкова справа не відкривалася, інших спадкоємців немає. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними і допустимими доказами: -копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавцем, після чого нею було змінене прізвище з [PERSON] на [PERSON]; -копія свідоцтва про народження матері позивача, [PERSON], батьком якої був [PERSON], а матір'ю - [PERSON]; -копія свідоцтва про народження позивача, матір'ю якого є [PERSON]; -копія довідки відповідача про те, що позивач здійснив поховання спадкодавця; -копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо одруження матері позивача та зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON]; -копія архівного витягу щодо народження [PERSON], батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та те, що відповідач проти позову не заперечив, позовна заява підлягає задоволенню, у відповідності до ст. ст.: 15, 16, 1258, 1265, 1272, 1277 ЦК України. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] в м. Олександрія, Кіровоградська область, та яка складається з домоволодіння [ADDRESS]. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що позивач вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як був відсутній на території України, перебував на заробітках в Росії. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник ІІІ-ї особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається за наявними в ній доказами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, який є сином померлої [INFO] в м. Олександрія, Кіровоградська область, [PERSON], за законом успадкував домоволодіння, [ADDRESS], яке належало померлій на праві власності, вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом, так як був відсутній за межами України. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними і допустимими доказами: Свідок [PERSON], племінниця позивача, у судовому засіданні повідомила, що позивач дійсно перебував за межами України та не подав вчасно заяву про прийняття ним спадщини. В судовому засіданні були також досліджені письмові докази: - копія свідоцтва про народження позивача, з якого слідує, що померла [PERSON] є його матір'ю; - копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в м. Олександрія, Кіровоградська область; - копія технічного паспорту на житловий будинку [ADDRESS]; - копія свідоцтва про смерть [PERSON], батька позивача, що помер [INFO] в с. Золотарівка, Світловодський район, Кіровоградська область; - копія рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2013 р. у справі № 401/5442/13-ц за позовом [PERSON] до Микільської сільради про визнання права власності на житловий будинку [ADDRESS]; - копія спадкової справи № 11/2014 р. відповідно до якої, після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом стала [PERSON], яка набула права власності на земельну ділянку площею 5,36 га., кадастровий № 3525285200:02:000:0455, розташовану на території Микільської сільради Світловодського району, для ведення сільськогосподарського виробництва. Інше майно за заповітом спадкодавцем на заповідалося. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та те, що відповідач проти позову не заперечив, позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з домоволодіння № 23 по вулиці Зеленій, що в м. Світловодську Кіровоградської області. Позивач у судове засідання не зявився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. У судове засідання також не зявився представник відповідача, від якого надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів. При ознайомленні з позовною заявою та дослідження матеріалів справи судом, було встановлено, що позивач з поважних причин, так як він не знав про наявність складеного на його імя спадкодавцем за час життя заповіту, не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], який помер 10.11.1999 р. в м. Світловодську Кіровоградської області. На даний час інших спадкоємців немає, право власності на спадкове майно в державному реєстрі не зареєстроване. Викладене підтверджується копіями: заповіту; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо смерті спадкодавця; інформацією органів нотаріату про відсутність інших спадкоємців; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р., який набув чинності з 01.01.2004 р., Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Цивільні права та обовязки продовжують існувати до їх реалізації або припинення. На даний час позивачем не реалізоване право на прийняття спадщини, а тому до цих правовідносин повинні застосовуватися норми ЦК України 2003 р. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі згідно ст. ст. 15, 16, 1272 ЦК України Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання сторони та представник ІІІ-ї особи не з'явилися, належним чином були повідомлені. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник ІІІ-ї особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається без участі сторін та представника ІІІ-ї особи, за наявними в ній доказами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, який є спадкоємцем після померлої [INFO] в м. Знам'янка Кіровоградської області [PERSON], вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, що складається з всього належного спадкодавцю на час смерті майна, в зв'язку з хронічними хворобами. Інших спадкоємців немає. Спадкодавець на час смерті мешкала сама, за її адресою ніхто не був зареєстрований. Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про смерть; державного акту про право власності на землю; медичною документацією. Інших спадкоємців немає, що не було заперечене відповідачем та підтверджено ІІІ-ю особою. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що у власності її матері [PERSON] знаходилася земельна ділянка загальною площею 0,0787 га , яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №897727, та розміщена в [ADDRESS]. Ще за життя мати передала вказану земельну ділянку церковній громаді села Устеріки та отримала за неї гроші. [INFO] [PERSON] померла і у зв'язку з цим не встигла підписати договір купівлі-продажу земельної ділянки у нотаріуса. У встановлений законодавством термін вона як спадкоємець першої черги до нотаріальної контори не звернулася , оскільки їй не було відомо про те, що земля належним чином не переоформлена. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлений позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що матір'ю [PERSON] є [PERSON](а.с.3). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області(а.с.4). Із державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №897727 встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0787 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS](а.с.5). Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] входить до першої черги спадкоємців за законом померлої [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши досліджені по справі докази, приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустила встановлений строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки їй не було відомо про те, що мати при житті не встигла в установленому законом порядку відчужити на користь церковної громади с.Устеріки Верховинського району належну їй земельну ділянку, хоча цю ділянку фактично передала та отримала за неї гроші, а тому позов підлягає до задоволення при визнанні його представником відповідача та позивачу слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник ІІІ-ї особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається за наявними в ній доказами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, який є спадкоємцем після померлої [INFO] в с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області [PERSON], вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, що складається з всього належного спадкодавцю на час смерті майна, в зв'язку з необізнаністю про наявність спадкового майна. Спадкодавець на час смерті мешкала сама, за її адресою ніхто не був зареєстрований, інших спадкоємців немає. Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про смерть; довідкою сільради; заповіту; інформацією органу нотаріату. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та те, що відповідач проти позову не заперечив, позовна заява підлягає задоволенню, у відповідності до ст. ст.: 15, 16, 1233, 1272, 1277 ЦК України. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO], в м. Світловодську. Кіровоградської області. Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив. Представник ІІІ - ї особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Справа розглядається без участі сторін та ІІІ - ї особи, за наявними в ній доказами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, який є сином померлого [INFO], в м. Світловодську, Кіровоградської області, [PERSON], вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради, площею по 1,68 га. Померлому належало право на земельну ділянку. Заява про прийняття спадщини не було подана позивачем у визначений законом строк в зв'язку з необізнаністю. На даний час спадкова справа після померлого не зареєстрована, інших спадкоємців немає. Встановлені судом обставини підтверджуються копіями письмових доказів: свідоцтва про народження позивача; свідоцтвом про смерть спадкодавця; державним актом на право приватної власності на землю; довідкою сільради; інформацією нотаріальної контори. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та те, що відповідач проти позову не заперечив, позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав повністю. Представник ІІІї особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, який є сином померлого 07.09.2004 року в м. Ірпінь Київської області [PERSON], вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом в звязку з необізнаністю та позивач вважав, що фактично вступив у спадщину, так як вступив в управління спадковим майном. Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про смерть спадкодавця; копією свідоцтва про народження; довідками Григорівської сільради. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем позовні вимоги були визнані. Інших спадкоємців зареєстровано не було, що підтверджується довідкою Світловодської районної нотаріальної контори. Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved