Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. За боржниками утворилась заборгованість в сумі 3381 грн. 45 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 31 січня 2015 року у розмірі 1669 грн. 24 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2015 року у розмірі 1205 грн. 81 коп., а також 3% річних від простроченої суми. - 51 грн. 83 коп. - суми інфляційних витрат за час прострочення та 454 грн. 57 коп. - три відсотки річних від простроченої суми. 10.12.2014 року відповідачам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання заяви боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 3381 грн. 45 коп., а також судові витрати у розмірі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями. Як вбачається з наданих суду документів, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачували плату за послуги з централізованого водопостачання за боржниками утворилась заборгованість в сумі 3381 грн. 45 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 31 січня 2015 року у розмірі 1669 грн. 24 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2015 року у розмірі 1205 грн. 81 коп., а також 3% річних від простроченої суми. - 51 грн. 83 коп. - суми інфляційних витрат за час прострочення та 454 грн. 57 коп. - а.с. 8-9. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.03.2015 року, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості (а.с.6). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість, що склала в загальній сумі 3381 грн. 45 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved