Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Ленінського районного суду м .Запоріжжя до відповідача про зняття арешту з невизначеного (всього) майна, яке належало [PERSON] , який був накладений на підставі повідомлення б/н від 03.04.1962 року Запорізького трансформаторного заводу, архівний запис №13705-101 від 04.04.1962 року, зареєстрований Першою Запорізькою нотаріальною конторою 24.10.2005 року за реєстраційним номером 2526666. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою реалізації спадкових прав позивач звернувся у до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Під час оформлення спадщини стало відомо, що на все майно [PERSON] у 1962 році було накладено арешт на підставі повідомлення Запорізького трансформаторного заводу. Документ, на підставі якого було накладено арешт не зберігся, оскільки усі документи знищені зі спливом строку зберігання. Наявність вказаного арешту створює перешкоди позивачу в оформленні спадщини. У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав повністю, просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії довідки Другої Запорізької державної нотаріальної контори №1021/02-14 від 30.06.2021 року після померлої [INFO] [PERSON] була відкрита спадкова справа №73 за 2020 рік. Станом на 30.06.2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті померлої [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.03.2021 року на [PERSON] ,накладений на підставі повідомлення б/н від 03.04.1962 року Запорізького трансформаторного заводу, архівний запис №13705-101 від 04.04.1962 року, зареєстрований Першою Запорізькою нотаріальною конторою 24.10.2005 року за реєстраційним номером 2526666. Згідно відповіді Другої Запорізької нотаріальної контори від 24.04.2021 року №805/01-16 згідно із письмовим реєстром Першої Запорізької державної нотаріальної контори для реєстрації заборон за 1962 рік та Алфавітної книги реєстру заборон нотаріальної контори є запис №66 ро накладення заборони на відчуження №2526666, який було зроблено 05.04.1962 року на підставі повідомлення від 03.04.1962 року Запорізького трансформаторного заводу на ім`я [PERSON] . Документи, на підстав яких накладалися арешти (заборони) у 1962 році зберігалися три роки та у зв`язку з спливом строку їх зберігання знищені. Згідно відповіді ПрАТ «Зпоріжтрансформатор» від 25.05.2021 року за даними бухгалтерського обліку [PERSON] , 1936 року народження, заборгованості перед товариством не має. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.ст. 1218, 1268 ч.5 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи, що арешт майна [PERSON] є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, документи, на підставі яких було накладено арешт у 1962 році вже знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання, заборгованості перед ПрАТ «Запоріжтрансформатор» не має, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved