Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.11.2015р. відповідач підписавши заяву №б/н отримала кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткових рахунок. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушує його умови, в наслідок чого, станом на 04.07.2017 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 22036 грн. 78 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 14054 грн. 41 коп.; нараховано відсотків за користування кредитом 1606 грн. 32 коп., нараховано пені 4850 грн. 50 коп., штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 1025 грн. 56 коп. штраф (процентна складова). На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог, а відповідач позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідачем підписано заяву №б/н від 14.11.2015 року, згідно даної заяви отримала кредитні кошти у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткових рахунок. (а.с. 8-22). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобовязання станом на 04 липня 2017 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 22036 грн. 78 коп., яка складається з наступного: тіл кредиту 14054 грн. 41 коп.; нараховано відсотків за користування кредитом 1606 грн. 32 коп., нараховано пені 4850 грн. 50 коп., штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 1025 грн. 56 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 6-7). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved