Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 64723,12 доларів США, що станом на 31.03.2017 року по курсу НБУ становить 1745977,35 грн. При цьому посилається на те, що 08.11.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №ML- OCB/007/2006 про надання кредиту в сумі 100000,00 доларів США зі строком повернення до 26.06.2023 року. Проте умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту, яка становить 64723,12 грн., що станом на 31.03.2017 року по курсу НБУ еквівалентно 1745977,35 грн. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач в судові засідання 22.06.2017 р. та 27.09.2017 р. не з'являлась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 43, 46,47, 51, 52, 54, 55). Судові виклики направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с. 31), однак повернулися не врученими з відміткою про закінчення терміну зберігання, оскільки відповідач не з`являлась до поштового відділення за отриманням листів, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.11.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №ML- OCB/007/2006 про надання кредиту в сумі 100000,00 доларів США зі строком повернення до 26.06.2023 року (а.с. 4-11). 24.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги (а.с. 16-28). Згідно з вказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, за кредитними договорами, що цілком узгоджується з вимогами ст.ст. 512, 514 ЦК України. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по тілу кредиту, яка становить 64723,12 грн., що станом на 31.03.2017 року по курсу НБУ еквівалентно 1745977,35 грн. Розмір заборгованості підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 13). Згідно з п. 1.5.1 кредитного договору № МL-ОВС/007/2006 від 08.11.2006 року повернення частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця. В зв'язку з тим, що [PERSON] не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. вказаного кредитного договору 01.03.2017 року здійснено досудову вимогу про дострокове виконання зобов'язання за договором в повному обсязі, яка була направлена боржнику (а.с.12). Відповідно до положень ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язу'ється повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 26189,66 грн.

Outcome: approved