Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2007 року відповідач - [PERSON] 27.06.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Догоровом. У зв'язку з порушеннями зазначених зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 17850,33 грн., яка складається з 11444,44 грн - заборгованість за кредитом, 4979,68 грн - заборгованість по процентам та користування кредитом, 100,00 грн - заборгованість за пенею, а також, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 826,21 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала часткового, а саме в сумі 11 444,44 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 27.06.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 1474 грн на строк до на 27.06.209 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом , щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 36,85грн в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту , сплати відсотків , винагороди , комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт)строки. позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісячний платіж у суммі 101,59грн. згідно п.4.2. Умов, при порушені Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, останній сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 10% на місяць. Позичальник згоден, що заява разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту Фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. В заяві [PERSON] зазначила, що підтверджує факт надання інформації по Умовам надання споживчого кредиту Фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Проте до суду позивачем Умови надання споживчого кредиту Фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), а також Тарифи зазначені в заяві позичальника та узгоджені з [PERSON], не надані. Долучені до справи Умови та правила надання банківських послуг з боку відповідача не підписані та не відображають отримання кредиту [PERSON] у розмірі встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків 36% на рік на умовах зазначених в позовній заяві. Підтвердженння підписання відповідачем 27.06.2007 року зазначених Умов та правил у наданій суду редакції - відсутнє. Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості по договору та довідці про зміну кредитного ліміту по кредитній картці 4149437303812372 з 21.07.2007 по 18.08.2015 року, загальний залишок заборгованості за кредитом складає 11444,44грн Заборгованість по кредиту в розмірі 11444,44грн відповідач визнала повністю, що відповідно до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає та згідно із ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову в цій частині. Таким чином відповідає до положеннь ст. 509, 526 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 11444,44грн заборгованості по кредиту. Враховуючи умови надання кредиту визначені в заяві позичальника, суд вважає, що правомірність нарахування відповідачу 4979,68 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом, 100,00 грн - заборгованість за пенею, а також, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 826,21 грн. - штраф (процентна складова) на інших умовах, неузгоджених сторонами, належними та допустимими доказами - не підтверджено. На ухвалу суду від 05.07.2016 року виписку по рахунках відповідача (окрім зарплатної картки) та документів, що підтверджує зміну відсоткової ставки на прострочену заборгованість - не надано. Ухвалу суду від 18.04.2016 року щодо обов'язкової явки представника позивача до суду позивачем не виконано. Посилання позивача в обгрунтування розміру винклої заборгованості по відсотках та неустойках на Умови та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною картою є неспроможніми, оскільки в заяві позичальника, що підписана останньою, вказані інші умови укладання кредитного договру. Разрахунку заборгованості по відсотках по ставці 0,42% на місяць, щомісячної винагороди 36,85 грн, відсотках за порушення зобов'язань по договору у розмірі 10% на місяць , а також підтвердження зміни умов оплати по кредитному договору у виді щомісячного платіж у суммі 101,59 грн., як це зазначено в заяві позичальника , підписаній сторонами, - суду не надано. Будь-яких змін до умов кредитного договору підписаних з боку відповідача суду не представлено Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належний чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.651 ЦК України зміна умов договору можлива лише за згодою стрін. Відповідно до ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Таким чином, суд вважає що позивач не довів наявності у відповідача 4979,68 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафів відповідно 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 826,21 грн. - штраф (процентна складова), оскільки умовами укладеного між сторонами кредитного договору -заяви позичальника передбачено інше. За таких обставин в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Питання по судовим витратам необхідно вирішити відповідно норм ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial