Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованості за кредитним договором в сумі 31181,13 гривень та судових витрат у розмірі 1378 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №б/н від 20.05.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») і [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Умови договору відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на вказану суму. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився. У поданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності та долучити до матеріалів справи копію укладеної між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» додаткової угоди №1 від 24.02.2016 року до кредитного договору від 20.05.2008 року, копії квитанцій та довідки від 01.03.2016 року про відсутність у нього заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.18) і [PERSON] договору №б/н від 20.05.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 31.12.2015 року заборгованість [PERSON] за договором №б/н від 20.05.2008 року становила 31181,13 гривень (а.с.4-6). Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором від 20.05.2008 року було укладено додаткову угоду №1 про зменшення заборгованості на суму 11366,70 грн., встановлення на дату підписання угоди заборгованості за договором у розмірі 21300,48 грн., узгодження дати остаточного погашення заборгованості за договором 26.02.2016 року (а.с.41). На виконання умов додаткової угоди №1 (п.1.3 угоди) [PERSON] 24.02.2016 року внесено на рахунок у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21301,00 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.42). Тобто умови додаткової угоди №1 від 24.02.2016 року виконані відповідачем. Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.03.2016 року №BLI1-6FS3-ITU1-8EE4, [PERSON] станом на 01.03.2016 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.43). Враховуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами вирішено, відповідач не має заборгованості перед позивачем за кредитним договором від 20.05.2008 року, тому відсутні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі залишення позовних вимог без задоволення, не підлягають присудженню позивачу з відповідача понесені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed