Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку. В обґрунтування своїх вимог вказує те, що згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 по справі №197/1862/13-ц, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.12.2013 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року з нього стягуються на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 19.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дружини, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, починаючи з 19.08.2016 року до [INFO] включно. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що позивач офіційно не працює, має дружину, в нього же народилась дитина, підставою для зменшення розміру аліментів є рішення судів, всі докази подані. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, суду пояснила, що вона сама виховує дитину, відповідач аліменти взагалі не сплачує, дитина ходить на гуртки, на утримання дружини позивач вже не сплачує аліменти. В відзиві на позов від 23.11.2020 відповідач вказує, що позивач має нормальний стан здоров`я та матеріальний стан, з часу винесення в 2014 році рішення суду аліменти не сплачував (а.с. 35-38). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~від 11.09.2020 прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,\~призначено до\~підготовчого засідання.\~23.11.2020\~до суду\~надійшов відзив\~на позов.\~ Ухвалою\~суду від 23.02.2021 постановлено підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти\~на користь\~ [PERSON] на\~утримання дитини,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку щомісячно,\~починаючи з\~20.12.2013\~року \~і до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку (а.с. 3-4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2020 встановлено, що сторони ( [PERSON] та [PERSON] ) з 14.02.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис №37. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду ухвалено позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 19.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5-7). \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, починаючи з 19.08.2016 року до [INFO] включно (а.с. 8). Згідно з довідками позивач має заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №211/3762/16 виданого 26.10.2016 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу в розмірі 54\~998,52 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривен 52 копійок)(а.с. 9), згідно виконавчого листа №197/1862/13-ц виданого 13.05.2014 року Широківським районним судом в розмірі 88\~897,65 грн.( вісімдесят вісім тисяч вісімдесят дев`яносто сім тисяч 65 копійок)(а.с. 10), згідно виконавчого листа №211/3761/16 виданого 21.09.2016 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу в розмірі 51 635,97 грн. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 182\~СК України). \~ \~ \~ \~ Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ При цьому судом не приймаються заперечення відповідача, оскільки в судовому засіданні підтверджено, що після рішення суду про стягнення аліментів на її користь (13.05.2014) змінився матеріальний та сімейний стан позивача - він уклав шлюб 14.02.2015 (а.с. 5 зворот), в нього [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 5 зворот), рішенням суду від 22.05.2020 з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved