Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2007 року станом на 30.04.2014 року у загальному розмірі 11367,16 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.08.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11367,16 грн., яка складається з наступного: - 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2487,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 529,39 грн. - штраф (процентна складова). Тому вказану заборгованість, а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала письмову заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати за її відсутності, позов визнає частково, тому що з квітня 2013 року по 08.02.2014 року сплатила 4000 грн. Згодна виплачувати частково, тому що не працює, в зв'язку з хворобою, стоїть на обліку у терапевта. До заяви додала чеки про сплату кредиту, чеки на придбання ліків та ксерокопію трудової книжки. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору №б/н від 20.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-18). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 30.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11367,16 грн., яка складається з наступного: - 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2487,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 529,39 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.6-11). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Щодо думки відповідача [PERSON], яка викладена в її письмовій заяві (а.с.46) слід зазначити наступне. Так, згідно зазначеної заяви відповідач [PERSON] позов визнає частково, тому що з квітня 2013 року по 08.02.2014 року сплатила 4000 грн. На підтвердження цих обставин відповідач надала чеки на поповнення кредитної картки на загальну суму 2600 грн., а саме: - чек від 06.04.2013 року на суму 400,00 грн.(а.с.47); - чек від 07.07.2013 року на суму 200,00 грн.(а.с.48); - чек від 07.08.2013 року на суму 400,00 грн.(а.с.49); - чек від 06.09.2013 року на суму 400,00 грн.(а.с.50); - чек від 06.11.2013 року на суму 400,00 грн.(а.с.51); - чек від 04.01.2014 року на суму 400,00 грн.(а.с.52); - чек від 08.02.2014 року на суму 400,00 грн.(а.с.53). Дослідивши розрахунок (а.с.6-11), наданий представником позивача, судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно в період часу з 06.04.2013 року по 08.02.2014 року внесла на кредитну картку грошові кошти в загальному розмірі 4000 грн., проте дана сума, відповідно до умов договору, першочергово пішла на сплату пені та процентів на поточну і прострочену заборгованість, нарахованих в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, а не на сплату заборгованості по кредиту. Таким чином, дана сума врахована позивачем при пред'явленні позову до суду і вирахувана з загальної заборгованості за процентами і суми комісії та пені. Отже, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати по справі суд виходить з приписів ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved