Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом, який уточнив в судовому засіданні, до [PERSON] про усунення перешкод в здійсненні права власності в повному обсязі та позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS], в якій зареєстровані він, його син [PERSON], та колишня дружина відповідач. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області в 2015 році. В жовтні 2014 року відповідач за власним бажанням і рішенням залишила вищевказану квартиру і відтоді вона там не зявляється. Речей, належних відповідачу, в квартирі не має. Всі речі відповідачем були зібрані ще в жовтні 2014 року. З дня залишення квартири відповідач не намагалася туди повернутись, не користувалася житлом, перешкоди їй не чинились. Витрати по утриманню квартири відповідач не несе. Після їхнього розлучення, відповідач офіційно одружилася, мешкає окремо у м. Южне Одеської області за адресою: [ADDRESS]. Всі обовязки по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг несе позивач за свій кошт, тому він має додаткові витрати, повязані зі сплатою комунальних послуг. В судове засідання позивач не зявився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, згідно витягу з журналу телефонограм №349, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.12.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Згідно свідоцтва про право власності на житло позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою КП «МЖКЦ» №2273 (а.с.4). Факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], з жовтня 2014 року по теперішній час, підтверджується актом комісії КП «МЖКЦ» (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Такої домовленості між сторонами не існує, відповідач з жовтня 2014 року проживає за іншою адресою. У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога обґрунтована й підлягає задоволенню. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в здійсненні права власності в повному обсязі та позбавлення права користування житловим приміщенням необхідно задовольнити, визнавши відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунити перешкоди в здійсненні права власності.

Outcome: approved