Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.07.2011 [PERSON] отримав кредит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 має заборгованість - 12259,43 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 12259,43 грн. за кредитним договором б/н від 29.07.2011 та 243,60 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, у відповідності п.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.07.2011 [PERSON] отримав кредит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 має заборгованість - 12259,43 грн., яка складається з наступного: 4999,96 грн. - заборгованість за кредитом; 4649,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1549,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 559,97 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з положеннями ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. [PERSON] був ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому на ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом він підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування. З вищезазначеного вбачається, що спірні правовідносини між позивачем і відповідачем на час подачі позову є триваючими, оскільки відповідач не відмовлявся у письмовій формі від послуг банка. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позов задовольняється, то з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір згідно платіжного доручення № ВОК32В08МU від 12.06.2014 в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved