Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 042-Z/021110 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано відповідну платіжну картку № [NUMBER]. 24.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 032-028279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно до якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковується операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 000,0 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78 % річних, а позичальник зобов'язувався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25.09.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, передбачені договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором № 032-028279/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 року становить 17 861,06 грн., а саме : заборгованість за кредитним договором - 208,41 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4026,96 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 9004,80 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості -0,00 грн.,пеня -4620,89 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про мається розписка про вручення їх судової повістки про виклик. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 24.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 042-Z/021110 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано відповідну платіжну картку № [NUMBER] / а.с.5-10/. 24.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 032-028279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно до якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковується операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 000,0 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78 % річних, а позичальник зобов'язувався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25.09.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, передбачені договором /а.с. 11-16 /. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором № 032-028279/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 року становить 17 861,06 грн., а саме : заборгованість за кредитним договором - 208,41 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4026,96 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 9004,80 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості -0,00 грн.,пеня -4620,89 грн. ,що підтверджується розрахунком на а.с.17. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530,610, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved