Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO] до розміру 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2014 року з нього на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення донькою повноліття. [INFO] від його нового шлюбу у нього народився син [PERSON]. У зв'язку з чим більшу частину своїх доходів він витрачає на утримання малолітнього сина [PERSON]. На даний час його друга дитина потребує дитячого харчування та гігієнічних засобів які коштують дуже дорого. Враховуючи те, що він має мінливий дохід, та те що його сім'я перебуває на його утриманні на сьогодні в нього погіршився матеріальний стан. Крім того, він ще піклується про своїх батьків пенсіонерів [PERSON] та [PERSON], які потребують матеріальної допомоги, а тому, вважає що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання доньки [PERSON] має бути зменшено до 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені ним вимоги, надав пояснення по суті та проси задовольнити позов. Відповідач заперечила відносно задоволення позову та надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких, вважає вказану позовну вимогу необґрунтованою та такою що суперечить нормам чинного законодавства. Вказує на те, що на момент розгляду справи Кіровським районним судом м. Кіровограда [PERSON] не заперечував стосовно задоволення позовних вимог та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Народження у позивача ще однієї дитини не має порушувати права їх доньки на повноцінне утримання. Просила суд врахувати при ухваленні рішення, що вона має серйозні проблеми зі здоров'ям, а саме хворіє на папілярну карциному щитовидної залози, перебуває на обліку в онкодиспансері, періодично лікується. Суд, вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2014 року з позивача на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання їх доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення донькою повноліття. На момент розгляду справи Кіровським районним судом м. Кіровограда [PERSON] не заперечував стосовно задоволення позовних вимог та позовні вимоги визнав в повному обсязі. [INFO] від нового шлюбу позивача з [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 22.07.2015 року. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, він фізично здоровий і може працювати, його батьки є пенсіонерами та отримують пенсію за віком, а той факт, що позивач має ще оду дитину, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення Крім того, за змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. За таких обставин суд вважає, що визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2014 року розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання його доньки, в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні. Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] згідно рішення суду від 27.05.2014. не є значним, та таким, що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення, а тому суд відмовляє в позові про зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed