Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 209 доларів США 00 центів. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №\~КП0АК01421364, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10\~865 доларів США 17 центів, на наступні цілі: 9\~063 доларів США 75 центів на купівлю автомобіля, а також у розмірі 6 доларів США 78 центів для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № КПОАК00038461 від 06.07.2007 року, договором особистого страхування № КПОLK00038462 від 06.07.2007 року на строк до 05.07.2008 року у сумі 426 доларів США 00 центів, а також винагороди за надання фінансового інструменті в розмірі 90 доларів США 64 центів, та у розмірі 1\~278 доларів США 00 центів на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. 19.10.2011 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14\~544 доларів США 94 центів. Відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань за договором, чим порушує норми діючого законодавства. В судове засідання сторони не зявились, але представник позивача надіслав клопотання від 30.12.2015 року, де просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявився, про причини неявки заяв, клопотань від нього не надходило, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 06.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №\~КП0АК01421364, згідно умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10\~865 доларів США 17 центів, строком з 06.07.2007 року по 06.07.2010 року, для купівлі автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано з свого боку зобовязання за кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 14\~544 доларів США 94 центів. Станом на 01.10.2015р. за відповідачем по укладеному кредитному договору від 06.07.2007 року існує заборгованість на загальну суму 6\~209 доларів США 00 центів. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору у розмірі 1 983,78грн. На підставі ст.ст.525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved