Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що з лютого 2006 р. по вересень 2012 р. з відповідачем по справі перебував у шлюбі, який був розірваний рішенням Лисичанського міського суду від 11.09.2012 р. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з відповідачкою. За рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2012 року з позивача стягуються аліменти на утримання його неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 06 липня 2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.11.2012 року з [PERSON], стягуються аліменти, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. Після розірвання шлюбу, за згодою колишньої дружини, позивач кожну суботу та неділю забирав свого малолітнього сина [PERSON], до себе, за місцем проживання за адресою: [ADDRESS], а у неділю в вечорі відповідачка забирала сина до себе. Це відбувалося до червня 2013 року, коли позивач в черговий раз забрав дитину до себе, та за сином відповідачка не прийшла. З лютого місяця 2014 року по теперішній час дитина мешкає з позивачем за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на повному утриманні свого батька - [PERSON] Беручи до уваги, що відповідачка належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, а продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, які витрачає на свої особисті потреби, позивач просить звільнити його від сплати аліментів, та визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав до суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася два рази поспіль, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - судовими повістками. Представник Служби у справах дітей Лисичанської міської ради в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, зазначенні у висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про що надала суду письмову заяву. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження; довідка голови вуличного комітету; копія рішення Лисичанського міського суду від 11.09.2012 року; копія рішення Лисичанського міського суду від 28.11.2012 року; копія рішення Лисичанського міського суду від 21.12.2012 року; копія довідки з КЗ ЛДНЗ № 9 «Червона шапочка» від 25.03.2014 року; копія довідки КУ «ЦПМСД № 2» від 28.03.2014 року; акт обстеження житлово-побутових умов; копія висновку органу опіки та піклування від 02.06.2014 року. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі з лютого 2006 р. по вересень 2012 р. перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Лисичанського міського суду від 11.09.2012 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з відповідачкою. За рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2012 року з позивача стягуються аліменти на утримання його неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 06 липня 2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.11.2012 року з [PERSON], стягуються аліменти, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. Після розірвання шлюбу, за згодою колишньої дружини, позивач кожну суботу та неділю забирав свого малолітнього сина [PERSON], до себе, за місцем проживання за адресою: [ADDRESS], а у неділю в вечорі відповідачка забирала сина до себе. Це відбувалося до червня 2013 року, коли позивач в черговий раз забрав дитину до себе, та за сином відповідачка не прийшла. З лютого місяця 2014 року по теперішній час дитина мешкає з позивачем за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на повному утриманні свого батька - [PERSON] Беручи до уваги, що відповідачка належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, а продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, які витрачає на свої особисті потреби, позивач просить звільнити його від сплати аліментів, та визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Ч. 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.19 ч.1 п.п.5, 6 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved