Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про повернення земельних ділянок, скасування державних актів на землю та визнання права на приватизацію земельних ділянок. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. В липні 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Марїнської районної державної адміністрації Донецької області з заявою що до відведення Позивачам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після погодження розробки проектів землеустрою що до відведення Позивачам земельних ділянок, на підставі розпорядження Відповідача № 112 від 12.03.2012 року Позивачам було передано безоплатно у власність земельні ділянки площею 2,0000 га кожному для ведення особистого селянського господарства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час робіт по встановленню в натурі меж земельних ділянок, співробітниками ПП «Шахтама» Позивачам були встановлені межі земельних ділянок по 2,0000 га ріллі. Однак на той час Позивачі хотіли отримати у власність земельні ділянки не у вигляді ріллі, а сіножаті, бо для використання ріллі і вирощування сільськогосподарських культур у них не було достатніх знань, умінь та техніки. Але співробітники ПП «Шахтама» порадили Позивачам самостійно здійснити обмін земельними ділянками з іншими власниками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки Позивачі стали власниками земельних ділянок площею по 2,0000 га ріллі, які розташовані на території Єлизаветівської сільської ради і призначені для ведення особистого селянського господарства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак після отримання Актів, знайти власників земельних ділянок, з якими можна було б здійснити обмін своїх Земельних ділянок, не вдалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не маючи змоги використовувати земельні ділянки за призначенням, Позивачі вирішили повернути назад земельні ділянки до територіальної громади Єлизаветівської сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але під час звернення до Відповідача з питання повернення назад у власність земельні ділянки Позивачів, представниками Відповідача була надана усна відповідь, що таке повернення можливе тільки на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до суду не зявився, але на адресу суду спрямував заяву, у якій вказує, що із позовом погоджується та просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року за № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ у п. 8 якої зазначається, що у випадках, визначених нормами Земельного кодексу України, припинення права власності на землю чи права землекористування провадиться в судовому порядку, недодержання якого є підставою для визнання рішення цього органу та виданих актів недійсними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, в порядку передбаченому ст.ст. 316-319, 321, 346-347 Цивільного кодексу України, ст. 140 Земельного Кодексу України Позивачі не проявили свою волю до використання, розпорядження Земельних ділянок шляхом укладання будь-якої із цивільно-правових угод, наявність якої є умовою для набуття права власності на Земельну ділянку, а тому, Позивачі мають право повернути назад Земельні ділянки у власність територіальної громади та при цьому, в подальшому мають право на приватизацию земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 118, 140, 152, 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 15, 16, 346, 347 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 27, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу, суд

Outcome: approved