Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості. Відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 1278/03-ДК від 16.10.2012 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 10,5 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % річних за користування кредитом. Позивачем всі зобовязання за договором були виконанні належним чином, а\~ саме відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 40000,00 грн. Позивач вказав, що враховуючи безготівкову форму надання кредиту, користування відповідачем кредитним коштами підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конервту та наявною заборгованістю по тілу кредиту. Позивач вказав, що відповідач зобов»язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту, не пізніше 25 числа наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Позивач зазначив, що відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і тому має заборгованість у сумі 26686,59 грн. що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 18387,68 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1227,51 грн., інфляційного збільшення заборгованості за кредитом у розмірі 5258,88 грн. та за процентами у розмірі 449,92 грн., три відсотки річних від суми заборгованості за кредитом у розмірі 1239,28 грн. та за процентами у розмірі 115,32 грн. та заборгованості за обслуговування карткового рахунку РКО у розмірі 8,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 1278/03-ДК від 16.10.2012 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 10,5 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % річних за користування кредитом, відповідачу було надано кредит у розмірі 40\~000,00 грн. Користування відповідачем кредитним коштами підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конервту та наявною заборгованістю по тілу кредиту. З»ясовано, що відповідач зобов»язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту, не пізніше 25 числа наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконує, таким чином заборгованість за кредитним договором станом на 05.11.2018 року становить 26686,59 грн. що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 18387,68 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1227,51 грн., інфляційного збільшення заборгованості за кредитом у розмірі 5258,88 грн. та за процентами у розмірі 449,92 грн., три відсотки річних від суми заборгованості за кредитом у розмірі 1239,28 грн. та за процентами у розмірі 115,32 грн. та заборгованості за обслуговування карткового рахунку РКО у розмірі 8,00 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі 26686,59 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved