Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 16.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2300 грн. зі сплатою 30.00 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушила норми діючого законодавства, оскільки станом на 31.12.2017 року існує заборгованість, яку просить стягнути з [PERSON] в примусовому порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 11\~245 грн., яка складається з наступного: 4\~861, 95 грн. заборгованість за кредитом; 4\~871, 38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 511, 67 грн. штраф процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1762 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 22.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 03.08.2018 року. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, в судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик на сайті суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 03 серпня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Зі змісту ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~вбачається, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Так, 16.08.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2300 грн. зі сплатою 30.00 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Частиною 1\~статті 628 Цивільного кодексу України\~вбачається, що Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, грошові кошти та нараховані проценти не сплачує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2017 року за відповідачем по укладеному кредитному договору від 16.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 11\~245 грн., яка складається з наступного: 4\~861, 95 грн. заборгованість за кредитом; 4\~871, 38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 511, 67 грн. штраф процентна складова), що підтверджується розрахунком доданим до матеріалів справи. У відповідності до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяла на себе певні зобов'язання, та належним чином в установлений кредитним договором строк не виконала, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та примусового стягнення заборгованості. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 762 грн. На підставі статей\~\~526,\~627-629,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved