Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2013 року уклав кредитний договір № SU0ВF911061103 з [PERSON], відповідно до умов якого банк надав останньому кредитні грошові кошти в сумі 7281 грн. 72 коп. зі сплатою за їх користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, тому станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 5990,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5228,61 грн., штрафу - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 261,43 грн. (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати. Однак згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області 04.03.2014 року [PERSON] знятий з реєстрації, помер. Як вбачається з довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом після померлого [INFO] року [PERSON] став його син - [PERSON], який прийняв спадщину та отримав на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину на майно померлого, а відповідно являється правонаступником по даній справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ГУДМС, УДМС України в Сумській області (а.с.29), з якої вбачається, що 04.03.2013 року [PERSON] знятий з реєстрації, помер, довідку Шосткинської районної державної нотаріальної контори (а.с.41), відповідно до якої спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] став його син - [PERSON], який прийняв спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавств. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Outcome: approved