Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 23.12.2010 р. між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 8 960,00 грн. з умовою сплати 0,001% на рік за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 08.01.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 32 346, 67 грн., що складається з 5270,35 грн. простроченого боргу, 5949,59 грн. прострочені проценти, 41,59 грн. строкові проценти, 21035, 14 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 50,00 грн. віндикаційні витрати. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 23.12.2010 р. між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 8 960,00 грн. з умовою сплати 0,001% на рік за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 08.01.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 32 346, 67 грн., що складається з 5270,35 грн. простроченого боргу, 5949,59 грн. прострочені проценти, 41,59 грн. строкові проценти, 21035, 14 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 50,00 грн. віндикаційні витрати. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пеня, штраф). Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 32 346,67 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 323, 47 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved