Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 1845,11 грн. Із змісту позовної заяви слідує, що 31.03.2018р. відповідач, керуючи автомобілем ''М-2140'', державний номер [NUMBER], по вул.Гагаріна в с.Верблюжка Новгородківського району порушив ПДР України та виїхав на узбіччя дороги де допустив зіткнення з бетонною електроопорою повітряної лінії електропередач, яка обслуговується структурним підрозділом Приватного акціонерного товариства ''Кіровоградобленерго'' Новгородківським районом електричних мереж, в результаті чого опора була пошкоджена. Постановою Новгородківського районного суду від 13.04.2018р. відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Матеріальні збитки завдані позивачу в результаті ДТП становлять 1845,11 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.11.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав. Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Суд, вивчивши матеріали справи, зясував наступне. \~Згідно ч.1,\~п.1\~ч.2\~ст.22\~ЦК України\~\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як слідує з копій постанов Новгородківського районного суду від 13.04.2018р. та 25.04.2018р. [PERSON] 31.03.2018р. о 16 год. в с.Верблюжка по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем ''М-2140'', державний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зїзд на праве узбіччя та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено електроопору. Відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема ст.124 КУпАП (а.с.7,16). Із змісту копії акту прийому виконаних робіт ПАТ ''Кіровоградобленерго'' за квітень 2018р. слідує, що матеріальні збитки в результаті ДТП становлять 1845,11 грн. (а.с.4). В матеріалах справи відсутні докази відшкодування відповідачем завданих збитків (сторонами не надано). За таких підстав, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Outcome: approved