Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в котрій зазначено, що 20 листопада 2014 року близько 17 години 50 хвилин в м. Яготин на вул. Шевченка сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ВАЗ 210700» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], та транспортного засобу «ВАЗ 210994» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON]. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, [PERSON] визнано винним за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1, 36 КпАП України. Автомобіль «ВАЗ 210700» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 9831355 від 17.04.2014 року. При зверненні позивача до ПАТ «Страхова група «ТАС» працівниками останньої було проведено обстеження пошкоджень автомобіля «ВАЗ 210994» д.н.з. [NUMBER] та зроблено калькуляцію № 0950940 від 08.12.2014 року по ремонту та відновленню транспортного засобу. 18 грудня 2014 року [PERSON] отримав лист, яким ПАТ «Страхова група «ТАС» повідомляє про те, що сума відшкодування, яка буде перерахована на реквізити, вказані у заяві на виплату страхового відшкодування, становить 3 043 грн. 49 коп. Але вказаної суми недостатньо для відновлення автомобіля після ДТП, що сталося 20 листопада 2014 року. На даний час автомобіль позивача відремонтований за його власні кошти та згідно акту виконаних робіт від 26 грудня 2014 року загальна вартість матеріалів, запчастин та робіт по ремонту автомобіля становить 12 575 грн. Також [PERSON] вважає, що йому було завдано і моральної шкоди, оскільки пошкодження автомобіля призвело до моральних та душевних страждань, незручностей. Виникнення негативних емоцій, переживань, що призвело до порушення нормального ритму життя. Позивач витратив значний час на поїздки до станцій технічного обслуговування, органів судової влади та державної автомобільної інспекції з метою визначення винної особи, встановлення вартості та відновлення транспортного засобу, що спричинило ряд незручностей та проблем, марно згаяного часу, який міг бути витрачений на сім'ю та роботу. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 9 531 грн. 51 коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, з [PERSON] 5 000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги, додавши, що крім зазначених обставин в позові після ДПТ позивач перебував на лікуванні. На час подачі позову до суду почивачем не отримано відкодування від ПАТ «Страхова група «ТАС». Представники відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність та направив заперечення, відповідно до яких просить відмовити позивачу в частині задоволення позову до ПАТ «Страхова група «ТАС» з тих підстав, що [PERSON] у своїй заяві про страхове відшкодування визначив розмір шкоди та згоден на отримання страхового відшкодування в розмірі 3 046 грн. 00 коп. Оскільки позивач визначив розмір страхового відшкодування в сумі 3 046 грн. 00 коп., ПАТ «Страхова група «ТАС» прийняло рішення сплатити [PERSON] зазначену суму страхового відшкодування. Про прийняте рішення та про розмір страхового відшкодування ПАТ «Страхова група «ТАС» повідомило позивача листом від 18.12.2014 року. Після цього, ПАТ «Страхова група «ТАС» не отримало від [PERSON] заяв про перегляд суми виплати. 29.12.2014 року належна позивачу сума страхового відшкодування 3 046 грн. 00 коп. була перерахована через систему КТ Приватбанк, що підтверджується платіжним дорученням № 35484 та відомістю виплат № 294 від 29.12.2014 року. Позивач вимагаючи стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» моральну шкоду не довів розмір шкоди заподіяної здоровю в сумі 100 000 грн. 5 % від якої могло б становити 5 000 грн. моральної шкоди. Позивач не заявляв до страховика вимог відшкодування шкоди заподіяної здоровю тому підстав для розрахунку та відшкодування моральної шкоди за законом та страховим полісом немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з копії паспорту (а.с.7-8), копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9), копії постанови Яготинського районного суду Київської області (а.с. 10), копії довідки (а.с.11), копії свідоцтва про народження (а.с. 12), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 13), копії довідки про отримання/неотримання допомоги (а.с. 14), копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 15), копії листа ПАТ «Страхова група «ТАС» від 18.12.2014 року № 9878 (а.с. 16, 46), копії акта виконаних робіт (а.с. 17), копії листа ПАТ «Страхова група «ТАС» від 15.12.2014 року № 01-14/4719 (а.с. 37), копії акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с. 38-39), копії висновку/калькуляції № 09509 40 (а.с. 40-43), копії страхового акта від 18.12.2014 року (а.с. 44-45), копії платіжного доручення № 35484 від 29.12.2014 року (а.с. 47), копії відомості про виплату № 294 від 29.12.2014 року (а.с. 48, 54-55), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.52) та оглянутого в судовому засіданні матеріалу про адмінстративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КПАП України, встановлено, що 20 листопада 2014 року близько 17 години 50 хвилин в м. Яготин на вул. Шевченка сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ВАЗ 210700» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], та транспортного засобу «ВАЗ 210994» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Яготинського районного суду Київської області від 09.12.2014 року. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, належний [PERSON] автомобіль отримав механічні пошкодження. Автомобіль «ВАЗ 210700» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 9831355 від 17.04.2014 року. При зверненні позивача до ПАТ «Страхова група «ТАС» працівниками останньої було проведено обстеження пошкоджень автомобіля «ВАЗ 210994» д.н.з. [NUMBER] та зроблено калькуляцію № 0950940 від 08.12.2014 року по ремонту та відновленню транспортного засобу. 18 грудня 2014 року [PERSON] отримав лист, яким ПАТ «Страхова група «ТАС» повідомляє про те, що сума відшкодування, яка буде перерахована на реквізити, вказані у заяві на виплату страхового відшкодування, становить 3 043 грн. 49 коп. На даний час автомобіль позивача відремонтований за його власні кошти та згідно акту виконаних робіт від 26 грудня 2014 року загальна вартість матеріалів, запчастин та робіт по ремонту автомобіля становить суму в розмірі 12 575 грн. З виписки медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що внаслідок ДТП [PERSON] отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови та перебував на лікуванні. Так, враховуючи, що позивачеві завдано збитків, та він має також право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав та враховуючи глибину його страждань у зв'язку з пошкодженням його майна, позбавлення його можливості реалізації своїх можливостей, відповідно до звичайного ритму його життя і враховуючи загалом характер та обсягу заподіяних моральних страждань, а також лікування позивача та вимоги розумності та справедливості, суд оцінює в 10000 гривень, які слід стягнути порівну з відповідачів. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку... Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 990 ЦК страховик здійснює страхову виплату, відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Згідно ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Згідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в інших випадках встановлених законом. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, відповідно до вимоги чинного законодавства України особа, якій завдано збитків, має також право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Розглядаючи позови про відшкодування моральної шкоди, судам слід враховувати, що згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Таким чином, з врахуванням наведеного, вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved