Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP77770085 від 03.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 906,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на\~ рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2017 року має заборгованість \~ 26726,96 гривень, яка складається з наступного : - 707,10 грн. заборгованість за кредитом; - 6255,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 18015,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500,00 грн.\~\~- штраф (фіксована частина); - 1248,90 грн.\~\~ штраф (процентна складова).\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання підтримання позовних вимог і що не заперечує проти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP77770085 від 03.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 906,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на\~ рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором,\~ і він\~ станом на 03.10.2006 року має заборгованість \~ 26726,96 гривень, яка складається з наступного : - 707,10 грн. заборгованість за кредитом; - 6255,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 18015,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500,00 грн.\~\~\~\~\~ - штраф (фіксована частина); - 1248, 90 грн.\~\~ штраф (процентна складова).\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі 26726,96 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1600 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і

Outcome: approved