Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2012 році він познайомився з відповідачем, з якою у нього склались близькі стосунки. В 2013 році відповідач повідомила позивача, що вагітна від нього. [INFO] року відповідач народила доньку - [PERSON]. За їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації актів цивільного стану у відповідності до ст. 126 СК України позивач був зазначений батьком дитини, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 4. 17 січня 2015 року з відповідачем був укладений шлюб. Однак їх стосунки не склались, шлюб виявився невдалим. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року шлюб сторін розірвано. Позивач дізнався, що в період стосунків з відповідачем, вона мала близькі стосунки з іншим чоловіком, а тому вважає, що він не є біологічним батьком [PERSON]. У зв'язку з чим просить виключити відомості про позивача, як батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження № 4 від 09 січня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач та представник відповідача, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явилась,надала заяву про слухання справи за відсутності представника Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб 17 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно довідки від 08 серпня 2017 року за вих. № 2918, виданої виконкомом Карлівської міської ради [PERSON], зазначено склад його сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). [INFO] року відповідач народила доньку: [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 4 від 09 січня 2014 року (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьком дитини [PERSON] є [PERSON] (а.с. 14). 15 вересня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було розірвано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 3, що підтверджується копією рішення Тернівського міського суду від 15 вересня 2017 року (а.с. 15). Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», зазначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини [PERSON], тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дитини, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved