Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, посилаючись на наступні обставини. Позивач зазначив, що є інвалідом першої (Б) групи (переніс ішемічний інсульт), за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. На підставі наказу департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 03.12.2014р. № 165 та путівки № 250 від 02.12.2014 р. позивача було прийнято тимчасово (на 6 місяців) на державне утримання до КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради. Позивач вказав, що має двох доньок [PERSON], 1982 року народження та [PERSON], 1984 року народження. Родинні зв'язки вони з ним не підтримують. Адреси їх проживання позивачу не відомі. Як встановлено дільничим Чернігівського РВ УДМС, [PERSON] повністю змінила прізвище, ім'я, по батькові на [PERSON], та категорично відмовилась від будь яких родинних зв'язків з позивачем, також було встановлено її адресу проживання:вул. [ADDRESS] Позивач зазначив, що відповідно до акту обстеження від 17.10.2014 р. його будинок зруйнований та не придатний для проживання. Позивач вказав, що отримує допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» у розмірі 949 грн. У зв'язку з тим, що позивач потребує постійного стороннього догляду, будинок його зруйнований, матеріальна допомога складає лише 949 грн., а строк тимчасового державного утримання в КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради минає, йому необхідна матеріальна допомога для подальшого перебування в пансіонаті на платній основі. Позивач вказав, що середня вартість проживання у КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради становить 3000 грн.. Матеріальне становище позивача є вкрай тяжким. Його доньки матеріальну допомогу добровільно не надають, ніякої участі у житті позивача не приймають Позивач зазначив, що інформацією щодо місця роботи доньок не володіє, оскільки вони з ним не спілкуються. Позивач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснив, що її батько завжди ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків, вона мешкає одна з дитиною, не має матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу батьку, в подальшому надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухав відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є батьком - відповідача [PERSON] -[PERSON] Позивач - [PERSON] є інвалідом першої групи « Б», є непрацездатною особою, яка за станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0284908. Відповідно до наказу департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 03.12.2014 року № 165 та путівки № 250 від 02.12.2014 року позивача було прийнято тимчасово (6 місяців) на державне утримання до КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Відповідач - [PERSON] мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Кам»яногорська, буд.13/11 сім»єю у складі малолітньої дитини, яка знаходиться на її утриманні, єдиним джерелом доходу відповідача є отримання нею аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Сам по собі факт непрацездатності позивача не зумовляє виникнення у відповідача обов»язку надання йому утримання та не свідчить про наявність у позивача потреби в отриманні матеріальної допомоги. Стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати позивачем матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання позивачем доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Станом на теперішній час прожитковий мінімум в Україні складає 1330 гривень, пенсія позивача складає 1433 гривні, тобто перевищує прожитковий мінімум, який встановлений державою на 2016 рік. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснено, що обов»язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги ( ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв»язку з цим, суд на вимогу дочки, сина, до яких пред»явлено позов про стягнення аліментів, зобов»язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов»язків щодо них ( ст. 204 СК України). Згідно до ч.2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не прд»явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлений факт ухилення позивача від виконання своїх батьківських обов»язків, він був підтверджений вході судового розгляду показаннями свідків та довідкою зі школи. Відмовляючи в задоволенні позову суд також враховує ту обставину, що у позивача є ще діти,а саме - донька - [PERSON], 1984 року, позов до якої не пред»явлений і яка також не надає матеріальної допомоги батькові. Крім того, ствердження позивача, про те, що середня вартість його проживання у КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради становить 3000 гривень не підтверджене жодним письмовим доказом. Доводи позивача, що будинок в якому він мешкав зруйнований, спростовуються письмовими матеріалами справи, а саме: актом обстеження житлового будинку по [ADDRESS] від 28.08.2015 року, підписаного сільським головою, відповідно до якого будинок потребує тільки поточного ремонту, після чого він буде придатний до проживання та фотокартками будинку, долученими до матеріалів цивільної справи. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов незаконним і необґрунтованим . На підставі ст.202, 204, 205 СК України, п 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та

Outcome: dismissed