Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 18730,34 гривен та судові витрати. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] зверталась до управління з заявами від 05.11.2014, j6.05.2015, 21.12.2015, 08.06.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] відповідно до наданих нею документів рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 05.11.2014 була призначена адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 05.11.2014 по 04.05.2015 в розмірі 884,00 грн. Рішенням від 08.06.2015 подовжено виплату допомоги з 05.05.2015 по 04.11.2015 в розмірі 884,00 грн.. Рішенням від 21.12.2015 подовжено виплату допомоги з 21.12.2015 по 06.05.2016 в розмірі 884,00 грн. Рішенням від 29.07.2016 подовжено виплату допомоги з 08.06.2016 по 07.12.2016 в розмірі 884,00 грн.. [PERSON] було письмово проінформовано, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів З метою контролю за використанням бюджетних коштів була проведена перевірка особової справи призначення щомісячної адресної допомоги, в ході якої було виявлено, що з 2011 року у приватній власності [PERSON] знаходиться житлове приміщення розташоване за адресою [ADDRESS] ( інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.09.2016), яку заявниця не вказала під час заповнення заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг. У зв`язку з виявленням факту наявності у власності [PERSON] іншого житлового приміщення рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 21 12.2016 адресна допомога знята з оплати з 31.10.2014. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 12.10.2016 № 3968 переплата грошової допомоги за період з 05.11.2014 по З і.09.2016 склала 18730,34 грн. 24.10.2016 [PERSON] було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги в розмірі 18730,34, на теперішній час сума грошової допомоги не повернута. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з`явилась , просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] зверталась до управління з заявами від 05.11.2014, j6.05.2015, 21.12.2015, 08.06.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Outcome: approved