Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 93857,36 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01.12.2010 року\~\~між\~\~ПАТ КБ\~\~\~\~«ПриватБанк» та\~\~\~\~[PERSON] укладено договір згідно якого останній отримав\~\~кредит в розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~\~у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним з кінченим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач станом на 31.12.2017 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 93857,36 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -3558,18 грн., заборгованість\~\~ по нарахованим\~\~ процентам за користування кредитом 80953,59 грн., заборгованість по пені та комісії 4400,00 грн.\~\~а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф\~\~(фіксована частина) 500 грн. та\~\~штраф (процентна складова) 4445,59 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 42 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами поважні причини неявки суду не повідомлено. \~Згідно\~ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору б/н від 01.12.2010 року (а.с.8)\~.\~\~\~\~ Згідно позовних вимог\~\~та розрахунку заборгованості (а.с.5-7) заборгованість\~\~станом на 31.12.2017 р. становить в сумі 93857,36 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -3558,18 грн., заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом 80953,59 грн., заборгованість по пені та комісії 4400,00 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 4445,59 грн. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням,\~проведеним належним чином. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо\~\~задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.\~\~\~\~ Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу\~\~в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. \~Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved