Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з відповідача [PERSON] рішенням суду стягнуто аліменти, рішення не виконується у звязку з ухиленням його від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] (колишньої дружини відповідача) та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку Анастасію, [INFO], щомісяця з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року. В травні 2016 року [PERSON] почала отримувати аліменти від [PERSON]. Виплата допомоги була припинена. Протягом вказаного періоду допомога виплачувалась у наступних розмірах: з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року 1145 грн. 10 коп., з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року 419 грн. 70 коп., всього 1564 грн. 80 коп.. Боржнику було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку. До цього часу сума повернута ним не була, тому і просять стягнути з відповідача 1564 грн. 80 коп.. Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В письмових запереченнях наданих до суду заперечує проти позову, зазначає, що ним регулярно сплачувалися аліменти на користь [PERSON], остання при оформленні допомоги повідомила управлінню недостовірну інформацію про те, що не отримує ніякої матеріальної допомоги та аліментів. Тому просить відмовити у задоволенні позову. 3-і особи: [PERSON], Зарічний ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] про день та час слухання повідомлялися належним чином, в судове засідання [PERSON], державний виконавець та представник ДВС не зявилися. 06.04.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 09.06.2017 року. Слухання справи неодноразово відкладалося. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суд м. Суми від 20.06.2012 року по справі №2-318/12 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки Анастасії, [INFO]. Аліменти присуджено виплачувати матері дитини [PERSON] (а.с. 8-10). Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно до довідки Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції від 22.02.2016 року [PERSON], не отримувала аліментів від [PERSON] за період з 01.07.2015 року по 31.01.2016 року, згідно з виконавчим листом №2-318/12 від 19.09.2012 року (а.с.7). На підставі заяв [PERSON] та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку Анастасію, [INFO], щомісячно з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року. В травні 2016 року [PERSON] почала отримувати аліменти від [PERSON], що підтверджується довідкою державного виконавця Зарічного ВДВС (а.с.14). Виплата допомоги була припинена. Протягом вказаного періоду допомога виплачувалась у наступних розмірах: з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року 1145 грн. 10 коп., з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року 419 грн. 70 коп., всього 1564 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.17). Відповідачу було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, однак вказана сума до цього часу повернута не була. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved