Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №500981557 від 20.07.2015 року в розмірі 43 987,60 грн., судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №500981557 від 20.07.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 35 644,91 грн. строком від 20.07.2015 року до 21.07.2020 року. Відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором у повному обсязі. В той час як відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.03.2016 року становить 43 987,60 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 34 856,37 грн., заборгованості за відсотками - 2 741,73 грн., заборгованості за комісією - 5 389,50 грн., штрафу - 1000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач у судові засідання 11.08.2016 року, 02.11.2016 року, 27.01.2017 року, 23.02.2017 року та 28.03.2017 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.07.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір №500981557, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 35 644,91 грн. Згідно з п.п. 2.2, 2.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,99% річних, датою остаточного повернення кредитує 21.07.2020 року (а.с.5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, в порушення умов договору щодо здійснення щомісячних платежів та повернення кредиту, допустила утворення заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.19) станом на 21.03.2016 року така становить 43 987,60 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 34 856,37 грн., заборгованості за відсотками - 2 741,73 грн., заборгованості за комісією - 5 389,50 грн., штрафу - 1000,00 грн. Відповідно до положень п.13 кредитного договору (а.с.5-7) позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту, та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф в розмірі 50,00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку якщо прострочення платежу триває понад 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеного вище, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Згідно з п.15 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Таким чином, оскільки відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитом від 20.07.2015 року, внаслідок чого допустила утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов'язань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення із відповідача заборгованості за кредитом. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved