Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,\~ посилаючись на наступні обставини. Між сторонами 28.11.2011 року було укладено кредитний договір № 50002582, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 233 259,47 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 29 066,60 доларів США строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Tiguan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1390 куб. см., рік випуску 2011, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Крім того, відповідно до договору про внесення змін та додаткової угоди №1 від 06.12.2013 р. до кредитного договору № 50002582 від 28.11.2011 р. позивачем було надано відповідачеві додатковий кредит у сумі еквівалентній - 5 539,74 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового кредиту становило 46 035,24 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. В подальшому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у договорі. Згідно умов кредитування, повернення кредиту та додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем. Позивач вказав, що період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно умов кредитування, виконання зобов'язання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу від 30.11.2011 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Tiguan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1390 куб. см., рік випуску 2011, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 274 422,90 грн. Позивач вказав, що відповідно до умов кредитування у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу, або його частини з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору. З червня 2014 року, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач почав порушувати графік сплати кредитних платежів, а саме сплачував кредитні платежі з простроченням терміну їх оплати. У подальшому, а саме з липня 2014 року відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за договором, та не сплатив кредитні платежі за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором не здійснивши сплати по вищевказаним платежам. Загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за несплаченими щомісячними платежами станом на 26 січня 2016 року за договором складає 206 715,43 грн. Вимога про погашення кредиту не була направлена відповідачу поштовим зв'язком, оскільки відповідно до листа Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 08.04.2015 р., останнє не здійснює пересилання пошти на територію м. Донецька відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 р. № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. .№1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» Таким чином позивач був позбавлений змоги направити відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором поштою. У зв'язку з цим, така вимога була опублікована у газеті «Урядовий кур'єр» від 25.12.2015 р № 242. Таким чином, останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 25 січня 2016 р. Станом на 25 грудня 2015 року, сума кредиту за договором, за виключенням заборгованості протягом червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2014 року та січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2015 року, яка підлягала поверненню становить 6 942, 81 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют - 23,050 грн./дол. станом на 25.12.2015 р. складала 160 031,77 грн. Згідно з умовами кредитного договору № 50002582 від 28.11.2011 р. процентна ставка становить 9, 9%. Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає сплаті становить 160 034, 77 грн., станом на момент подання позовної заяви плата процентів за користування кредитом за період з 01.06.2016 по 26.01.2016 р. склала 1 144,23 грн. Позивач зазначив, що загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором станом на 26.01.2016 року становить 367 891,43 грн. Також, станом на 26.01.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами за додатковою угодою на загальну суму 52 526, 02 грн., а сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 57 671,75 грн. Також позивач вказав, що станом на 26.01.2016 року розмір збитків завданих позивачу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору становить 6 000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 28.11.2011 року було укладено кредитний договір № 50002582, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 233 259,47 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 29 066,60 доларів США строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Tiguan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1390 куб. см., рік випуску 2011, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до договору про внесення змін та додаткової угоди №1 від 06.12.2013 р. до кредитного договору № 50002582 від 28.11.2011 р. позивачем було надано відповідачеві додатковий кредит у сумі еквівалентній - 5 539,74 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового кредиту становило 46 035,24 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. В подальшому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у договорі. В судовому засіданні встановлено, що повернення кредиту та додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем. Встановлено, що що період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно умов кредитування, виконання зобов'язання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу від 30.11.2011 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Tiguan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1390 куб. см., рік випуску 2011, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 274 422,90 грн. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитування у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу, або його частини з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору. З червня 2014 року, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач почав порушувати графік сплати кредитних платежів, а саме сплачував кредитні платежі з простроченням терміну їх оплати. В судовому засіданні встановлено, що саме з липня 2014 року відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за договором, та не сплатив кредитні платежі за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором не здійснивши сплати вищевказані платежі. Судом встановлено, що загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за несплаченими щомісячними платежами станом на 26 січня 2016 року за договором складає 206 715,43 грн. Встановлено, що вимога про погашення кредиту не була направлена відповідачу поштовим зв'язком, оскільки відповідно до листа Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 08.04.2015 р., останнє не здійснює пересилання пошти на територію м. Донецьк відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 р. № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. .№1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» Таким чином позивач був позбавлений змоги направити відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором поштою. У зв'язку з цим, така вимога була опублікована у газеті «Урядовий кур'єр» від 25.12.2015 р № 242. Таким чином, останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 25 січня 2016 р. Судом встановлено, що станом на 25 грудня 2015 року, сума кредиту за договором, за виключенням заборгованості протягом червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2014 року та січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2015 року, яка підлягала поверненню становить 6 942, 81 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют - 23,050 грн./дол. станом на 25.12.2015 р. складає 160 031,77 грн. Згідно із умовами кредитного договору № 50002582 від 28.11.2011 р. процентна ставка становить 9, 9%. Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає сплаті становить 160 034, 77 грн., станом на момент подання позовної заяви плата процентів за користування кредитом за період з 01.06.2016 по 26.01.2016 р. склала 1 144,23 грн. Встановлено, що загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором станом на 26.01.2016 року становить 367 891,43 грн. Також, станом на 26.01.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами за додатковою угодою на загальну суму 52 526, 02 грн., а сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 57 671,75 грн. Судом встановлено, що станом на 26.01.2016 року розмір збитків завданих позивачу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору становить 6 000,00 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі 484 089, 20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 7\~261, 35 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України, і

Outcome: approved