Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 4342,2 грн., а також, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що на підставі договорів факторингу він набув право грошової вимоги грошових коштів за кредитним договором №2565/853SFPRPG7 від 13 лютого 2012 року, який було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 4000,54 грн.. зі сплатою процентів у розмірі 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 248 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 120 грн., дата повернення кредиту до 13.02.2015 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки №2565/853SFPRPG7, за яким ПАТ [PERSON] зобовязувався надати грошові кошти в сумі 4000,54 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 248 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 120 грн., дата повернення кредиту до 13.02.2015 року, а [PERSON] погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій та розрахунку вартості супутніх послуг, передбачені договором та графіком повернення кредиту, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с.6-7). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20120926-г від 26.09.2012 року, за яким право вимоги за зазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.93-96). За договором факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року (а.с.46-51) право вимоги від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (а.с.910) вбачається, що право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло до позивача у справі. Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних договорів та реєстрами відступлення боржників Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що відповідач зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту, здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (п.2.7 кредитного договору). Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 232,00 грн. (п.2.8. кредитного договору). У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.6.3 кредитного договору). Відповідач не виконала умови кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за договором згідно розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку становить 4342,2 грн., в тому числі: 3656,5 грн. заборгованість за кредитом, 480 грн. заборгованість за відсотками, 205,7 грн. - пеня. Згідно частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушила свої зобовязання по договору і позивач, який набув право вимоги за кредитним договором, має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved