Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 17.10.2007 року уклали кредитний договір № DN80FJ00000171, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 26524 доларів США на термін до 16.10.2027 р. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафів за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 18.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 98134,68 доларів США. Проте, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 1064471 грн. 44 коп., що за курсом НБУ від 18.08.2016 року складає лише 42443,04 доларів США, також просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 17.10.2007 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № DN80FJ00000171. Сума кредиту становила 26524 долари США. (а.с. 10-13). Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 18.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 42443,04 доларів США, з яких: -заборгованість за кредитом 21074,54 доларів США; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15017,12 доларів США; -заборгованість за комісією 6351,38 доларів США (а.с. 5-8). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2016 року курс долару США відповідно до гривні складає 25,08 грн. за 1 долар США. (а.с. 9). Таким чином, загальна сума заборгованості до стягнення становить 1064471 грн. 44 коп. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 15967 грн. 07 коп.

Outcome: approved