Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якої просить суд визнати факт належності [PERSON] Державного Акту на право постійного землекористування земельною ділянкою загальною площею 14га серії «Б» №031559, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46. Позивач у судове засідання не зявився але на адресу суду надіслав заяву в якій він наполягав на задоволені позовних вимог та просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні 11 серпня 1992 року рішенням Біляївської районної ради народних депутатів №188- ХХІ про відвід земельних ділянок для ведення сільськогосподарського фермерського господарства, згідно з проектом відводу земельних ділянок, розробленого Одеським філіалом інституту. [PERSON] надано земельну ділянку, із земель запису [PERSON] сільської ради народних депутатів, Біляївського району Одеської області, площею 14га рілі. На підставі зазначеного рішення на імя [PERSON] , як користувачу, видано [PERSON] акт серії «Б» №031523, про те, що він є постійний користувач та безстроковий землекористувач земельної ділянки площею 14га землі в межах згідно з планом землекористування, яка надана для ведення селянського господарства. Цей акт зареєстровано в низі записів [PERSON] актів на право постійного користування землею №46. [PERSON] акт складено в двох примірниках, з яких перший видано землекористувачу, а другий зберігається у виконавчому комітеті районної ради народних депутатів. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46. [PERSON] звернувся в Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про заміну державного акту на землю так як в ньому є примітка « Виданий тимчасово підлягає заміні», але Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області листом №К-3218/0-3254/6-16 від 07.12.2016 року повідомило що в них відсутня інформація щодо реєстрації Державного акту серії «Б» № 031523 та відсутній другий примірник зазначеного акту. На запит адвоката №1/231 від 12.12.2016 року Держгеокадастр у Біляївському районі Одеської області за своїм вихідним листом №29-1502-0.6-3937/2-16 від 16.12.2016 року надіслали копію матеріалів на підставі яких було видано [PERSON] акт землекористувачу [PERSON] в тому що, за землекористувачем закріплюється в постійне користування 14га землі в межах згідно з планом землекористування, земля надана для ведення сільськогосподарського фермерського господарства, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46, тобто за тим же номером, що і [PERSON] акт, який видано наручно [PERSON], але типографський номер бланку акта, який є в Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області не співпадає, значиться таж сама серія «Б», а типографський №031559. У звязку з наявними розбіжностями, завдяки допущеної помилки позивач в теперішній час не має змоги зареєстровати своє право власності в установленому законом порядку. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення факту належності документу позивачу.

Outcome: approved