Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення збитків в сумі 5666,97 грн. та судоого й збору в сумі 1762 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON]. склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. На підставі вищезазначеного договору Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт Відповідача, розташований за адресою м. Кіровоград вул. Яновського, б. 102 кв. 48, відкрив особистий рахунок № 102313048 відносно даної адреси. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як пе передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному: 25 червня 2015 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Яновського, б. 102 , кв. 48, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення, що було виконане шляхом встановлення перемички з ввідного комутаційного апарату на точку внутрішньої мережі споживачів, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 003755 від 25.06.2015р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності електрика КП ЖЕО № 3 - [PERSON] Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві рекомендованим листом. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі - Методика) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. в) та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 23.05.2015р. до моменту усунення даного порушення по 25.06.2015р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003755 від 26.06.2015р. (копія розрахунку додається), яка в загальному підсумку складає 581 грн. 78 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 268 від 24.09.2015р. 19 листопада 2015 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Яновського, б. 102 , кв. 48, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме -самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від ввідного комутаційного пристрою на внутрішньо квартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, було складено акт № 003822 від 19.11.2015р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності споживача [PERSON] Акт було підписано трьома,, представниками енергопостачальника, споживач відмовився від підпису акту. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики енергопостачальником було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 05.10.2015р. до моменту усунення даного порушення по 19.11.2015р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електроенергії по акту № 003822 від 19.11.2015р. складає 824 грн. 76 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 285 від 28.01.2016р. 23 грудня 2015 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Яновського, б. 102 , кв. 48, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової мережі та точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, було складено акт № 003836 від 23.12.2015р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності споживача - [PERSON] Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики енергопостачальником було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а) та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 23.12.2015р. до моменту усунення даного порушення по 19.11.2015р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електроенергії по акту № 003836 від 19.11.2015р. (копія розрахунку додається) складає 400 грн. 49 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 283 від 14.01.2016р. 28 березня 2017року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Яновського, б. 102 , кв. 48, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від ввідного автоматичного вимикача на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН порушення було зафіксоване актом № 005050 від 28.03.2017р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності електрика ЖКО-3 - [PERSON]. Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики енергопостачальник визначив обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 13.12.2016р. до моменту усунення даного порушення по 28.03.2017р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електроенергії по акту № 005050 від 28.03.2017р. (копія розрахунку додається) складає 3869 грн. 94 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 350 від 04.05.2017р. Загальна сума збитків, що їх завдав відповідач позивачеві здійсненими порушеннями ПКЕЕН складає 5666 грн. 97 коп., а тому просить задовольнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 63 ). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.46,59-62 ), направленими за адресою реєстрації осіб та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. [PERSON] та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 102313048. На підставі даного договору Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS]. Відповідачі користувалися електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання Відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі недотрималися умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилися до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдано позивачеві збитків. 25 червня 2015 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Яновського, б. 102 , кв. 48, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення, що було виконане шляхом встановлення перемички з ввідного комутаційного апарату на точку внутрішньої мережі споживачів, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 003755 від 25.06.2015р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності електрика КП ЖЕО № 3 - [PERSON] Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві рекомендованим листом. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі - Методика) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. в) та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 23.05.2015р. до моменту усунення даного порушення по 25.06.2015р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003755 від 26.06.2015р. (копія розрахунку додається), яка в загальному підсумку складає 581 грн. 78 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 268 від 24.09.2015р. 19 листопада 2015 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Яновського, б. 102 , кв. 48, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме -самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від ввідного комутаційного пристрою на внутрішньо квартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, було складено акт № 003822 від 19.11.2015р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності споживача [PERSON] Акт було підписано трьома,, представниками енергопостачальника, споживач відмовився від підпису акту. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики енергопостачальником було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 05.10.2015р. до моменту усунення даного порушення по 19.11.2015р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електроенергії по акту № 003822 від 19.11.2015р. складає 824 грн. 76 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 285 від 28.01.2016р. 23 грудня 2015 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Яновського, б. 102 , кв. 48, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової мережі та точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, було складено акт № 003836 від 23.12.2015р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності споживача - [PERSON] Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики енергопостачальником було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а) та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 23.12.2015р. до моменту усунення даного порушення по 19.11.2015р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електроенергії по акту № 003836 від 19.11.2015р. (копія розрахунку додається) складає 400 грн. 49 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 283 від 14.01.2016р. 28 березня 2017року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Яновського, б. 102 , кв. 48, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від ввідного автоматичного вимикача на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН порушення було зафіксоване актом № 005050 від 28.03.2017р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності електрика ЖКО-3 - [PERSON]. Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики енергопостачальник визначив обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 13.12.2016р. до моменту усунення даного порушення по 28.03.2017р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електроенергії по акту № 005050 від 28.03.2017р. (копія розрахунку додається) складає 3869 грн. 94 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 350 від 04.05.2017р. Загальна сума збитків, що їх завдано відповідачами позивачеві здійсненими порушеннями ПКЕЕН складає 5666 грн. 97 коп. Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків . Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.\~ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»\~та прийнятими на їх виконання підзаконними нормативно-правовими актами. Згідно\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення\~\~\~\~про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. 48\~Правил користування електричною енергією, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією\~та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується. Згідно п. 3.1.5 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень\~ПКЕЕН\~як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. Згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідачів, позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~(стаття 526 ЦК України). Нормами\~статті 623 ЦК України\~передбачено відшкодування боржником кредиторові збитки, завдані порушенням зобов'язання. Тобто, внаслідок безоблікового споживання електроенергії відповідачі завдали ПАТ «Кіровоградобленерго» не шкоду, а збитки, які складаються з недоотриманої вартості незаконно спожитої електричної енергії. Відповідно до ч. 4\~ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в сумі 1762 грн. по 881 грн. з кожного. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved