Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заяву до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 14 лютого 2003 р. Торчиновицькою сільською радою Старосамбірського р-ну Львівської області було зареєстровано шлюб із відповідачем [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що створити міцну сім`ю із відповідачем не вдалося, оскільки відповідач тривалий час перебував на заробітках за кордоном, за цей час відповідач змінився, почав зловживати алкоголем, між ними почали виникати непорозуміння та скандали. Вважає, що такі стосунки негативно впливають на психологічний стан неповнолітніх дітей. На даний час їхня сім`я існує формально, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливе, тому просить позов задоволити. Ухвалою суду від 16.01.2020 р. /а.с.14/ у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити. Представник позивача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні просила суд позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~ Суд встановив, що 14 лютого 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Торчиновицькою сільською радою Старосамбірського р-ну Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . /а.с.5/. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . /а.с.6, 7/. Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, створити міцну сім`ю у позивача із відповідачем не вдалося, оскільки останній тривалий час перебував на заробітках за кордоном, за цей час відповідач змінився, почав зловживати алкоголем, між ними почали виникати непорозуміння та скандали. Позивач вважає, що такі стосунки негативно впливають на психологічний стан неповнолітніх дітей. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше підтримування сімейних відносин із відповідачем, позивач вважає не можливим, а формальне перебування у шлюбі не доцільним та не бажаним. Залишатись далі у такому шлюбі позивач не маю наміру. Будь-яке примирення між ними не можливе. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити за [PERSON] прізвище « [PERSON] », яке остання змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved