Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ПП Смерековий дім про захист прав споживача, стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди,мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2014 року між [PERSON] (Замовник), та Приватним підприємством «Смерековий дім» (Підрядник) в особі комерційного директора [PERSON] укладений договір будівельного підряду № 19 від 04.08.2014 року. Згідно п.1.1 зазначеного договору ПП «Смерековий дім» зобовязалося побудувати деревяний будинок (зруб) з власних круглих заготовок, згідно розміру проекту, а позивач зобовязалася прийняти обєкт будівництва та оплатити суму згідно додатку, який є невідємною частиною даного договору. Згідно п.2.1 Договору загальна сума згідно даного договору складає 279892 гривень. Відповідно до п. 3.3.Договору монтаж зрубу здійснюється на земельній ділянці, що знаходиться за адресою Одеська область м.Южне, вул. Одеська, 68. Відповідно до Додатку до Договору № 19 від 04.08.2014 року ПП «Смерековий дім» зобовязалося побудувати деревяний будинок (зруб) з власних заготовок карпатської смереки діаметром 180 мм загальною площею 59,4 кв. метрів згідно розмірів проекту Дах повинен бути покритий металочерепицею та утеплений мінеральною ватою «Урса» товщиною 100 мм. Стеля повинна бути підбита вагонкою із смереки та також утеплена мінватою «Урса» товщиною 100 мм. Підлога повинна бути покрита дошкою із смереки товщиною 35 мм та утеплена. мінватою «Урса» товщиною 100 мм. Вікна повинні бути встановлені з карпатської сосни 2=х камерні- євро стандарт згідно розмірів проекту 2100х1300 мм- 3 штуки; 1200 х 600 мм-2 штуки; 1200 х600 мм- 1 штука. Вхідні двері металеві оббиті дермантином 2000 х800 мм. Вхідні двері з веранди філенчаті 2000 х 800 мм із смереки, межкімнатні двері філенчаті 2000 х 700 мм- 2 штуки. Також, весь будинок повинен бути відшліфований, покритий антисептиком фірми «Ремерс» та покритий зовні краскою «Темний дуб», а в середині кольором «Хемпок». Всі роботи в середині будинку по каналізації, опаленню та електриці повинні бути виконані із матеріалів позивача. Доставка матеріалу на майданчик будівництва здійснюється автотранспортом ПП «Смерековий дім». Розрахунок між сторонами здійснюється наступним чином: 1-й етап- предоплата в розмірі 75 %, що складає 200010 гривень, або еквівалент 16929 доларів США від загальної суми Договору згідно п. 2.1 Договору на протязі 10 днів після підписання договору. 2-й етап- оплата в розмірі 15 % що складає 41986 гривень, або еквівалент 3386 доларів США від загальної суми Договору позивач повинна сплатити після розвантаження комплектуючих частин будинку на будівельному майданчику Замовника. 3-й етап- оплата в розмірі 10 %, що складає 27986 гривень або еквівалент 2257 доларів США від загальної суми Договору згідно п. 2.1 Договору позивач повинна була сплатити після закінчення ПП «Смерековий дім» всіх робіт по будівництву та встановленню деревяного будинку зі зрубу карпатської смереки на будівельному майданчику та підписання акту прийому-передачі виконаних робіт. Даний розрахунок був зроблений представником ПП «Смерековий дім» [PERSON] та власноручно ним внесений у Договір. Відповідно до п .4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків за даним договором кожна Сторона несе матеріальну відповідальність та відшкодовує інші збитки. спричиненні таким невиконанням або неналежним виконанням згідно з чинним законодавством України. Збитки від порушень даного договору, відповідно до п .4.2 Договору, відшкодовуються Стороною, що порушила договір. Даний договір, відповідно до п. 7.3 Договору, набуває чинності з моменту підписання і діє до 04.02.2015 року. Оскільки у ПП «Смерековий дім» на день підписання зазначеного договору не було в наявності сухого лісу, з якого повинен був побудований дім, то за пропозицією [PERSON] позивач домовилася з останнім, що він сухий зруб доставить на осінь-зиму 2014 року, а позивач підприємству почнє перераховувати гроші частинами, оскільки зразу всю суму не зможе отримати в банку. На ці умови погодилися обидві сторони Договору. Відповідно до умов зазначеного договору позивач згідно квитанцій сплатила ПП «Смерековий дім» наступні кошти: -згідно квитанції № 2 від 04.08.2014 року 18600 гривень;- згідно квитанції № 20 від 14.08.2014 року 2000 гривень; -згідно квитанції № 21 від 14.08.2014 року 32240 гривень; -згідно квитанції № 222 від 19.08.2014 року 22320 гривень; -згідно квитанції № 23 від 23.08.2014 року 34720 гривень; -згідно квитанції № 2 від 26.08.2014 року 8680 гривень; -згідно квитанції без номеру від 03.09.2014 року 24800 гривень; -згідно квитанції № 37 від 23.12.2014 року 58680 гривень; -згідно квитанції № 7 від 21.02.2015 року 48462 гривень; -згідно квитанції без номеру від 06.01.2015 року 33886 гривень. А усього позивач сплатила коштів ПП «Смерековий дім» на загальну суму 284388 гривень, що по розміру більша ніж сума, яку вона повинна була заплатити за перший та другий етапи будівництва. Але відповідач відмовився виконувати умови Договору будівельного підряду № 19 від 04.08.2014 року, мотивуючи тим, що виросла курсова різниця між доларом США та гривнею, а тому вона повинна йому доплатити згідно доларовому еквіваленту хоча це не передбачено умовами зазначеного договору. На цій підставі до закінчення строку договору відповідач умисно виконав тільки роботи по встановленню стін дому з дахом, який покрив метало черепицею. Інші роботи щодо утеплення даху мінеральною ватою «Урса» товщиною 100 мм; підбиття стелі вагонкою із смереки та також утеплення її мінватою «Урса» товщиною 100 мм; встановлення підлоги з дошкою смереки товщиною 35 мм та утеплення її мінватою «Урса» товщиною 100 мм; встановлення вікон з карпатської сосни 2-х камерні- євро стандарт згідно розмірів проекту 2100х1300 мм- 3 штуки; 1200 х 600 мм-2 штуки; 1200 х600 мм- 1 штука; встановлення вхідних дверей металевих оббитих дермантином 2000 х800 мм; встановлення вхідних дверей у веранді філенчатих 2000 х 800 мм із смереки, межкімнатних дверей філенчатих 2000 х 700 мм- 2 штуки; шліфування будинку, покриття його антисептиком фірми «Ремерс» та покриття з наружі краскою «Темний дуб», а в середині кольором «Хемпок» відповідач умисно не виконав та зазначені у договорі будівельні матеріали на будівельний майданчик умисно не доставив хоча по факту гроші від позивача 21.02.2015 року в сумі 48462 гривень прийняв за усною домовленістю між сторонами, що він виконає всі роботи. Але доставити зазначені вище будівельні матеріали та здійснювати передбачені договором роботи відповідач відмовився. Повернути сплачені йому позивачем грошові кошти відповідач також відмовився. Також, відповідач відмовився відшліфувати весь будинок, покрити його антисептиком фірми «Ремерс» та покрити зовні краскою «Темний дуб», а в середині кольором «Хемпок». Також відповідач відмовився здати будинок в експлуатацію. Оскільки відповідач не виконав всі роботи, які зазначені вище та передбачені умовами Договору № 19 від 04.08.2014 року, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти, які були мною проплачені відповідачу в сумі 284388 гривень. Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненю неустойка (пеня) у розмірі трьох відсотків вартості роботи, що складає 8396, 76 гривень (279892 гр. х 3%). Крім завданих позивачу відповідачем збитків, діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в наступному: Оскільки відповідач незаконно відмовився від виконання договору в односторонньому порядку та не поставкою відповідачем передбачених договором будівельних матеріалів, стало псуватися необроблене та не покрите антисептиком фірми «Ремерс» дерево зрубу. Замість того, щоб відповідно до укладеного договору отримати від відповідача побудований дім, позивач отримала від відповідача одні клопоти та витрати більших по розміру коштів, ніж витратила б в 2014 році при укладені аналогічного договору з іншим виконавцем. Оскільки з березня 2015 року ціни на будівельні матеріали значно зросли. На неодноразові дзвінки відповідачу про виконання умов договору, останній позивача облаяв та вимагав незаконної доплати, яка не передбачена Договором № 19 від 04.08.2014 року. Позивачу прийшлося постійно нервувати, у звязку з чим погіршився її сон та відпочинок. Позивач повинна на цей час витрачати час на пошуки нової компанії, укладати новий договір з іншою компанією для будівництва дому. Діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 50000 гривень. Стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди передбачено вимогами ч.2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» , ст.ст. 22, 1167 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву згідно якої просить справу слухати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, заяву про забезпечення позову просить залишити без розгляду, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» №214 (5588) від 17.11.2015 року, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст..224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] до ПП Смерековий дім про захист прав споживача, стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди необхідно задовольнити частково. Судом встановлено, що 04.08.2014 року між [PERSON] (Замовник), та Приватним підприємством «Смерековий дім» (Підрядник) в особі комерційного директора [PERSON] укладений договір будівельного підряду № 19 від 04.08.2014 року. Згідно п.1.1 зазначеного договору ПП «Смерековий дім» зобовязалося побудувати деревяний будинок (зруб) з власних круглих заготовок, згідно розміру проекту, а позивач зобовязалася прийняти обєкт будівництва та оплатити суму згідно додатку, який є невідємною частиною даного договору. Згідно п.2.1 Договору загальна сума згідно даного договору складає 279892 гривень. Відповідно до п. 3.3.Договору монтаж зрубу здійснюється на земельній ділянці, що знаходиться за адресою Одеська область м.Южне, вул. Одеська, 68. Відповідно до Додатку до Договору № 19 від 04.08.2014 року ПП «Смерековий дім» зобовязалося побудувати деревяний будинок (зруб) з власних заготовок карпатської смереки діаметром 180 мм загальною площею 59,4 кв. метрів згідно розмірів проекту Дах повинен бути покритий металочерепицею та утеплений мінеральною ватою «Урса» товщиною 100 мм. Стеля повинна бути підбита вагонкою із смереки та також утеплена мінватою «Урса» товщиною 100 мм. Підлога повинна бути покрита дошкою із смереки товщиною 35 мм та утеплена. мінватою «Урса» товщиною 100 мм. Вікна повинні бути встановлені з карпатської сосни 2=х камерні- євро стандарт згідно розмірів проекту 2100х1300 мм- 3 штуки; 1200 х 600 мм-2 штуки; 1200 х600 мм- 1 штука. Вхідні двері металеві оббиті дермантином 2000 х800 мм. Вхідні двері з веранди філенчаті 2000 х 800 мм із смереки, межкімнатні двері філенчаті 2000 х 700 мм- 2 штуки. Також, весь будинок повинен бути відшліфований, покритий антисептиком фірми «Ремерс» та покритий зовні краскою «Темний дуб», а в середині кольором «Хемпок». Всі роботи в середині будинку по каналізації, опаленню та електриці повинні бути виконані із матеріалів позивача. Доставка матеріалу на майданчик будівництва здійснюється автотранспортом ПП «Смерековий дім». Розрахунок між сторонами здійснюється наступним чином: 1-й етап- предоплата в розмірі 75 %, що складає 200010 гривень, або еквівалент 16929 доларів США від загальної суми Договору згідно п. 2.1 Договору на протязі 10 днів після підписання договору. 2-й етап- оплата в розмірі 15 % що складає 41986 гривень, або еквівалент 3386 доларів США від загальної суми Договору позивач повинна сплатити після розвантаження комплектуючих частин будинку на будівельному майданчику Замовника. 3-й етап- оплата в розмірі 10 %, що складає 27986 гривень або еквівалент 2257 доларів США від загальної суми Договору згідно п. 2.1 Договору позивач повинна була сплатити після закінчення ПП «Смерековий дім» всіх робіт по будівництву та встановленню деревяного будинку зі зрубу карпатської смереки на будівельному майданчику та підписання акту прийому-передачі виконаних робіт. Даний розрахунок був зроблений представником ПП «Смерековий дім» [PERSON] та власноручно ним внесений у Договір. Відповідно до п .4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків за даним договором кожна Сторона несе матеріальну відповідальність та відшкодовує інші збитки. спричиненні таким невиконанням або неналежним виконанням згідно з чинним законодавством України. Збитки від порушень даного договору, відповідно до п .4.2 Договору, відшкодовуються Стороною, що порушила договір. Даний договір, відповідно до п. 7.3 Договору, набуває чинності з моменту підписання і діє до 04.02.2015 року. Оскільки у ПП «Смерековий дім» на день підписання зазначеного договору не було в наявності сухого лісу, з якого повинен був побудований дім, то за пропозицією [PERSON] позивач домовилася з останнім, що він сухий зруб доставить на осінь-зиму 2014 року, а позивач підприємству почне перераховувати гроші частинами, оскільки зразу всю суму не зможе отримати в банку. На ці умови погодилися обидві сторони Договору. Відповідно до умов зазначеного договору позивач згідно квитанцій сплатила ПП «Смерековий дім» наступні кошти: -згідно квитанції № 2 від 04.08.2014 року 18600 гривень;- згідно квитанції № 20 від 14.08.2014 року 2000 гривень; -згідно квитанції № 21 від 14.08.2014 року 32240 гривень; -згідно квитанції № 222 від 19.08.2014 року 22320 гривень; -згідно квитанції № 23 від 23.08.2014 року 34720 гривень; -згідно квитанції № 2 від 26.08.2014 року 8680 гривень; -згідно квитанції без номеру від 03.09.2014 року 24800 гривень; -згідно квитанції № 37 від 23.12.2014 року 58680 гривень; -згідно квитанції № 7 від 21.02.2015 року 48462 гривень; -згідно квитанції без номеру від 06.01.2015 року 33886 гривень. А усього позивач сплатила коштів ПП «Смерековий дім» на загальну суму 284388 гривень, що по розміру більша ніж сума, яку вона повинна була заплатити за перший та другий етапи будівництва. Але відповідач відмовився виконувати умови Договору будівельного підряду № 19 від 04.08.2014 року, мотивуючи тим, що виросла курсова різниця між доларом США та гривнею, а тому вона повинна йому доплатити згідно доларовому еквіваленту хоча це не передбачено умовами зазначеного договору. На цій підставі до закінчення строку договору відповідач виконав тільки роботи по встановленню стін дому з дахом, який покрив метало черепицею. Інші роботи щодо утеплення даху мінеральною ватою «Урса» товщиною 100 мм; підбиття стелі вагонкою із смереки та також утеплення її мінватою «Урса» товщиною 100 мм; встановлення підлоги з дошкою смереки товщиною 35 мм та утеплення її мінватою «Урса» товщиною 100 мм; встановлення вікон з карпатської сосни 2-х камерні- євро стандарт згідно розмірів проекту 2100х1300 мм- 3 штуки; 1200 х 600 мм-2 штуки; 1200 х600 мм- 1 штука; встановлення вхідних дверей металевих оббитих дермантином 2000 х800 мм; встановлення вхідних дверей у веранді філенчатих 2000 х 800 мм із смереки, межкімнатних дверей філенчатих 2000 х 700 мм- 2 штуки; шліфування будинку, покриття його антисептиком фірми «Ремерс» та покриття з наружі краскою «Темний дуб», а в середині кольором «Хемпок» відповідач не виконав та зазначені у договорі будівельні матеріали на будівельний майданчик не доставив хоча по факту гроші від позивача 21.02.2015 року в сумі 48462 гривень прийняв за усною домовленістю між сторонами, що він виконає всі роботи. Але доставити зазначені вище будівельні матеріали та здійснювати передбачені договором роботи відповідач відмовився. Повернути сплачені йому позивачем грошові кошти відповідач також відмовився. Також, відповідач відмовився відшліфувати весь будинок, покрити його антисептиком фірми «Ремерс» та покрити зовні краскою «Темний дуб», а в середині кольором «Хемпок». Також відповідач відмовився здати будинок в експлуатацію. Оскільки відповідач не виконав всі роботи, які зазначені вище та передбачені умовами Договору № 19 від 04.08.2014 року, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти, які були мною проплачені відповідачу в сумі 284388 гривень. Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненю неустойка (пеня) у розмірі трьох відсотків вартості роботи, що складає 8396, 76 гривень (279892 гр. х 3%). Крім завданих позивачу відповідачем збитків, діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в наступному: Оскільки відповідач незаконно відмовився від виконання договору в односторонньому порядку та не поставкою відповідачем передбачених договором будівельних матеріалів, стало псуватися необроблене та не покрите антисептиком фірми «Ремерс» дерево зрубу. Замість того, щоб відповідно до укладеного договору отримати від відповідача побудований дім, позивач отримала від відповідача одні клопоти та витрати більших по розміру коштів, ніж витратила б в 2014 році при укладені аналогічного договору з іншим виконавцем. Оскільки з березня 2015 року ціни на будівельні матеріали значно зросли. На неодноразові дзвінки відповідачу про виконання умов договору, останній позивача облаяв та вимагав незаконної доплати, яка не передбачена Договором № 19 від 04.08.2014 року. Позивачу прийшлося постійно нервувати, у звязку з чим погіршився її сон та відпочинок. Позивач повинна на цей час витрачати час на пошуки нової компанії, укладати новий договір з іншою компанією для будівництва дому. Діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 50000 гривень. Стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди передбачено вимогами ч.2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» , ст.ст. 22, 1167 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Порушенням зобовязання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання, відповіднго до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Особа, яка порушила зобовязання, відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона, відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобовязується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обовязок не покладається на підрядника, прийняти обєкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Згідно ч.2 ст. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно ч.2 ст. 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обовязків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк\~ розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: 1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); 3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; 4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобовязання, не звільняє його від виконання зобовязання в натурі. Згідно ч.12 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо після укладення договору стане очевидним, що роботи (послуги), зважаючи на їх ціну (вартість) та характеристики або інші обставини, явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги споживача, виконавець зобовязаний негайно повідомити про це споживача. Виконавець зобовязаний таким же чином повідомити споживача, якщо вартість робіт (послуг) може істотно зрости, ніж можна було очікувати під час укладення договору. Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) без штрафних санкцій з боку виконавця у разі виникнення обставин, передбачених в абзацах першому та другому цієї частини. Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Відповідно до ч. 9 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо в результаті застосування умов договору, що обмежують права споживача, споживачеві завдано збитків, вони повинні відшкодовуватися винною особою у повному обсязі. Споживач має право на відшкодування збитків, завданих йому виробником (виконавцем, продавцем), у звязку з використанням останнім переваг свого становища у виробничій чи торговельній діяльності. Забороняються як такі, що вводять в оману, згідно п.п.1 та 3 ч.3 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» 1) пропонування для реалізації продукції за визначеною ціною, якщо існують підстави вважати, що продавець або виконавець не зможе надати таку продукцію за такою ціною або у таких обсягах, що можна передбачити з огляду на пропоновану ціну та характеристики продукції; 3) відмова від предявлення споживачу товару, що пропонується, та прийняття замовлення або ненадання товару протягом розумного строку чи демонстрування дефектного зразка товару. Згідно ч.6 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» здійснюється судом. Що стосується заяви про забезпечення позову, то вказана заява за заявою представника позивача залишається судом без розгляду. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до ПП Смерековий дім про захист прав споживача, стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкодинеобхідно задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивача 284388 грн. завданих збитків, 8396,76 грн. у виді 3 % вартості невиконаних робіт. Заявлені позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди, так як саме такий розмір суд вважає обгрунтованим та таким, який найшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3171,45 грн.

Outcome: partial