Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачка перебувала на обліку в Сумському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як отримувач пенсії по інвалідності з дитинства ІІІ групи. 01.11.2016 року [PERSON] звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про працевлаштування на роботу з 27.10.2016 року на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адімністрації. В результаті чого, за період з 27.10.2016 року по 31.11.2016 року утворилася переплата пенсії в сумі 1347,10 грн.. 10.11.2016 року управлінням прийтято рішення №707 про утримання переплати надміру виплаченої пенсії. 03.01.2017 року [PERSON] звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про звільнення 30.12.2016 року та копію трудової книжки. Протягом лютого-березня 2017 року з пенсії відповідачки [PERSON] було стягнуто 774,44 грн.. 15.03.2017 року відповідачка знову звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про працевлаштування на роботу з 13.03.2017 року на посаду головного спеціаліста кадрової роботи та державної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. В результаті чого, за період з 13.03.2017 року по 31.03.2017 року утворилась переплата пенсії в сумі 782,68 грн.. 24.03.2017 року управлінням прийнято рішення №295 про утримання переплати надміру виплаченої пенсії. Відповідачкою кошти в добровільному порядку повернуті не були. А тому просять стягнути з відповідачки на їх користь суму зайво переплаченої пенсії в розмірі 1355,34 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала повністю і пояснила суду, відсутні підстави для стягнення з неї виплаченої пенсії, а тому просить суд в позові відмовити. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в Сумському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як отримувач пенсії по інвалідності з дитинства ІІІ групи. 01.11.2016 року [PERSON] звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про працевлаштування на роботу з 27.10.2016 року на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адімністрації. Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсії, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 47 вказаного Закону, особам (крім інвалідів І та ІІ групи, інвалідів війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), які займають посади державної служби, визначені Законом України «Про державну службу», а також працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії/ щомісячне довічне грошове утримання не виплачується. В результаті чого, за період з 27.10.2016 року по 31.11.2016 року утворилася переплата пенсії в сумі 1347,10 грн.. 10.11.2016 року управлінням прийтято рішення №707 про утримання переплати надміру виплаченої пенсії. 03.01.2017 року [PERSON] звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про звільнення 30.12.2016 року та копію трудової книжки. Протягом лютого-березня 2017 року з пенсії відповідачки [PERSON] було стягнуто 774 грн. 44 коп. 15.03.2017 року відповідачка знову звернулася до управління з заявою та надала копію наказу про працевлаштування на роботу з 13.03.2017 року на посаду головного спеціаліста кадрової роботи та державної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. В результаті чого, за період з 13.03.2017 року по 31.03.2017 року утворилась переплата пенсії в сумі 782 грн. 68 коп.. 24.03.2017 року управлінням прийнято рішення №295 про утримання переплати надміру виплаченої пенсії. Відповідачці були направлені повідомлення про виникшу переплату пенсії, однак кошти у добровільному порядку повернуті нею не були. А тому, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved