Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути із останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 256812,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 20.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 24833,76 доларів США на придбання автотранспортного засобу з розрахунку 13,4 % річних за користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення кредиту визначено 19.12.2014 року. Кредитним договором передбачений обов’язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором. Повернення кредиту повинно відбуватися шляхом щомісячної сплати мінімального необхідного платежу у сумі 459 доларів США 90 центів. Відповідач [PERSON] порушив обов’язки за кредитним договором, належним чином їх не виконував, в результаті чого, станом на 09.10.2013 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 356812,32 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту – 183013,97 грн.; заборгованість за процентами – 120781,42 грн.; пені – 33167,27 грн.; штрафу – 19849,66 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив пред’явлений позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на викладені у ньому обставини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та підтвердив, що за викладених у позовні заяві обставин він отримав кредитні кошти на придбання автомобіля, але згодом став не в змозі сплачувати кредит з огляду на погіршення платоспроможності. Суд, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/2186-АП відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 24833,76 доларів США на придбання автотранспортного засобу з розрахунку 13,4 % річних за користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення кредиту визначено 19.12.2014 року. Кредитні кошти були отримані відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № 122 від 20.12.2007 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.3.1, 2.2.1, 4.3.2, 4.3.3 позичальник зобов’язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором. Повернення кредиту повинно відбуватися шляхом щомісячної, до 18 числа кожного місяця, сплати мінімального необхідного платежу у сумі 459 доларів США 90 центів. Відповідач [PERSON] порушив зазначені умови договору щодо погашення заборгованості у строк та в порядку визначених договором, належним чином їх не виконував, в результаті чого, станом на 09.10.2013 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 356812,32 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту – 183013,97 грн.; заборгованість за процентами – 120781,42 грн.; пені – 33167,27 грн.; штрафу – 19849,66 грн. Наданий позивачем розрахунок боргу було перевірено у судовому засіданні. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано. Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved