Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕСТІНТАЙМ» на користь [PERSON] кошти в сумі 696900,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує ти, що 22.11.2016 року між ТОВ «УКРБЕСТІНТАЙМ» та [PERSON] укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2. На виконання умов вказаного договору 22.11.2016 року позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перераховано кошти в сумі 100000,00 грн. Строк повернення фінансової допомоги - до 22.11.2019 р. (п. 3.1 договору). 26.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБЕСТІНТАЙМ» та [PERSON] укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1. На виконання умов вказаного договору 22.11.2016 року позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача перераховано кошти в сумі 1000000,00 грн., а саме: 17.02.2017 р. - перераховано 20000,00 грн.; 21.02.2017 р. - перераховано 980000,00 грн.; Строк повернення фінансової допомоги - до 26.01.2020 р. (п. 3.1 договору). Відповідно до умов зазначених вище договорів, поворотна допомога повертається користувачем (відповідачем) шляхом видачі готівки з каси користувача (з видачею видаткового касового ордера) та/або зарахування на картку кредитора (позивача), реквізити якої надаються додатково в разі потреби. Поворотна фінансова допомога може повертатись одноразовим платежем або частинами, розмір яких самостійно визначається користувачем. (п.п. 4.1 договору № 2 від 22.11.2016, та п.п. 4.1 договору № 1 від 26.01.2017) Так, відповідачем на картку позивача повернуто суми в такому розмірі: 10.08.2017 - 50 000,00 грн.; 22.9.2017- 50 000,00 грн.; 05.03.2018 - 20 000,00 грн.; 22.3.2018- 20 000,00 грн.; 30.3.2018- 30 000,00 грн.; 19.6.2018- 100 000,00 грн.; 6.7.2018- 100 000,00 грн.; 12.9.2018- 18 000,00 грн.; 02.11.2018 - 15 100,00 грн. Отже, частково повернуто кошти в сумі 403100,00 грн. Тобто, загальна сума заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 22.11.2016 та по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 26.01.2017 становить 696900,00 грн. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 22.11.2016 року між ТОВ «УКРБЕСТІНТАЙМ» та [PERSON] укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2. На виконання умов вказаного договору 22.11.2016 року позивачем на розрахунковий рахунок підповідача перераховано кошти в сумі 100000,00 грн. Строк повернення фінансової допомоги - до 22.11.2019 р. (п. 3.1 договору). 26.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБЕСТІНТАЙМ» та [PERSON] укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1. На виконання умов вказаного договору 22.11.2016 року позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перераховано кошти в сумі 1000000,00 грн., а саме: 17.02.2017 р. - перераховано 20000,00 грн.; 21.02.2017 р. - перераховано 980000,00 грн.; Строк повернення фінансової допомоги - до 26.01.2020 р. (п. 3.1 договору). Відповідно до умов зазначених вище договорів, поворотна допомога повертається користувачем (відповідачем) шляхом видачі готівки з каси користувача (з видачею видаткового касового ордера) та/або зарахування на картку кредитора (позивача), реквізити якої надаються додатково в разі потреби. Поворотна фінансова допомога може повертатись одноразовим платежем або частинами, розмір яких самостійно визначається користувачем. (п.п. 4.1 договору № 2 від 22.11.2016 року, та п.п. 4.1 договору № 1 від 26.01.2017 року). Так, відповідачем на картку позивача повернуто суми в такому розмірі: 10.08.2017 - 50 000,00 грн.; 22.9.2018- 50 000,00 грн.; 05.03.2018 - 20 000,00 грн.; 22.3.2019- 20 000,00 грн.; 30.3.2019- 30 000,00 грн.; 19.6.2019- 100 000,00 грн.; 6.7.2019- 100 000,00 грн.; 12.9.2019- 18 000,00 грн.; 02.11.2018 - 15 100,00 грн. Таким чином, частково повернуто кошти в сумі 403100,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 22.11.2016 року та по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 26.01.2017 року становить 696900,00 грн. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміни або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладанням, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи те, що 22.11.2016 року та 26.01.2017 року між [PERSON] та ТОВ «УКРБЕСТІНТАЙМ» були укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги №1 та № 2, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даних договорів. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1, ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 22.11.2016 та договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 26.01.2017 у ТОВ «УКРБЕСТІНТАЙМ» перед позивачем утворилась заборгованість із повернення фінансової допомоги в сумі 696900,00 грн. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог, а тому вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 6969,00 грн.

Outcome: approved