Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання на час смерті та визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою : [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] позивач проживав разом з ним за адресою : [ADDRESS] . Після смерті дідуся, позивач фактично прийняв спадщину, так як прописаний та проживає за вищезазначеною адресою, здійснює оплату житлово-комунальних послуг, займається господарством, використовує належну частку надвірних будівель та споруд. В січні 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся - [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги - донька [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла, оскільки після смерті батька не проживала разом з ним за однією адресою, у встановлений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, позивач просить встановити факт його сумісного проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , на час його смерті за адресою : [ADDRESS] ; визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою : [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся - [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] до початку підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . З копії технічного паспорту вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є власниками ( Ѕ частка за кожним) житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» Дніпропетровської області № 1543 від 27.11.2018 року, житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] зареєстрований : - Ѕ частка за [PERSON] на підставі Договору на право забудови будинку та безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Синельниківською держнотконторою від 23.07.1953 року за реєстром № 4330; - Ѕ частка заінвентаризована за [PERSON] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.03.2009 року було встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] ; та визнано за [PERSON] право приватної власності на Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою : [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2018 року Ѕ частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду по справі № 2-782/09, виданого 05.09.2009 року. Згідно довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 0413 від 25.04.2019 року, [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , з 04.08.1989 року по теперішній час. Також довідкою голови квартального комітету №30 підтверджено той факт, що [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , з 04.08.1989 року по день смерті останнього, а саме по [INFO]. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 22.01.2019 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить померлому [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у встановлений шестимісячний строк спадкоємець не надав, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 2 Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно п.23 вищезазначеної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у в`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , по день його смерті, після смерті останнього позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, інші спадкоємці відсутні, оскільки донька померлого [PERSON] - [PERSON] не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на Ѕ частину спадкового майна. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані, документально підтверджені та визнані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved