Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 01 серпня 2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 5,327 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бузівської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 073983, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 803 від 03 липня 2000 року, кадастровий номер 1222381100:01:001:0413, виданого на ім'я [PERSON]. За життя померла [PERSON] залишила заповіт від 12 вересня 2003 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 77, по якому вказала його як єдиного спадкоємцем всього її майна, при цьому чоловік померлої [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем обов'язкової частки як непрацездатна особа, однак останній відмовився від прийняття обов'язкової частки спадщини на його користь, подавши до нотаріальної контори посвідчену заяву секретарем виконавчого комітету Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Для оформлення свідоцтва на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 25 серпня 2014 року (а.с. 4, 5) не з'явилась, до суду надійшла заява (а.с. 24), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявку суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 26), в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7) - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 01 серпня 2013 року (а.с. 10), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 5,327 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бузівської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 073983, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 803 від 03 липня 2000 року, кадастровий номер 1222381100:01:001:0413, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 8, 9). За життя померла [PERSON] залишила заповіт від 12 вересня 2003 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 77, по якому вказала позивача як єдиного спадкоємця всього її майна, при цьому чоловік померлої [PERSON], [INFO] (а.с. 13), відповідно до ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем обов'язкової частки як непрацездатна особа, однак останній відмовився від прийняття обов'язкової частки спадщини на користь позивача, подавши до нотаріальної контори посвідчену заяву секретарем виконавчого комітету Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 12). Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1, 2-3). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за заповітом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та які були приведене вище, а також копією спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON]. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем [PERSON], суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки також наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, яке не успадковане та від обов'язкової частини якої відмовився інший спадкоємець. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved