Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

позивач звернувся до суду, та просить визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] стягнути понесені судові витрати. На обґрунтування зазначає, що має на праві приватної власності житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] який набув на підставі договору дарування 22 жовтня 2010 року. В даному будинковолодінні здійснена державна реєстрація відповідача [PERSON], який фактично домоволодінням, як житлом не користується з 2012 року. Довідка органу місцевого самоврядування стверджує, що відповідач має державну реєстрацію місця проживання у його житловому будинку, проте фактично в ньому не проживає. Іншої домовленості з відповідачем не було. До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином. Місце реєстрації відповідача [PERSON] на запит суду, підтверджено за адресою: [ADDRESS] [PERSON] судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за адресою реєстрації ([ADDRESS]), конверти повернулися без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач не з'явився, є повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату. Третя особа Городищенська міська рада Черкаської області, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, самостійних вимог не заявляють. Вивчивши позовну заяву, врахувавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Власникові, за нормами ст.317 Цивільного кодексу України, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону - ст. 319 ЦК України. Гарантуючи захист прав власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. [PERSON], позивач у справі, є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], підтверджено Договором дарування житлового будинку зареєстрованим в реєстрі 26.11.2010 року за №2704, та Витягом про державну реєстрацію прав №28165844 від 29.11.2010 року. За даними будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], є зареєстрованим у вищенаведеному будинку, але згідно з довідкою голови виконавчого комітету Городищенської міської ради Гладкої Г.М., з 2012 року не проживає за місцем реєстрації. Факт не проживання відповідача за зареєстрованим місцем, також, підтверджено, інформацією щодо невручення судових повісток, з відповідною відміткою Укрпошти. За нормами ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільно користуватись житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки, [PERSON], відповідач по справі, згідно наданих матеріалів не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] з 2012 року, то є таким, що втратив право на користування житловим будинком. Суд приймає рішення в порядку заочного провадження, адже належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився до судового засідання без повідомлення причин та не подав відзиву. На підставі викладеного,

Outcome: approved