Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири за адресою [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку утримання та експлуатацію якого здійснює КП «ССУБ». Особовий рахунок відкрито на відповідача [PERSON]. Відповідач належним чином не сплачує квартирну плату, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2013 року складає 19 898 грн. 70 коп., що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 856 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Адвокат відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги на суму 856грн. 60 коп. та сплату судового збору. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, відповідач є власником квартири за адресою [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку утримання та експлуатацію якого здійснює КП «ССУБ». Особовий рахунок відкрито на відповідача [PERSON]. Відповідно до ст. 66, 68 Житлового кодексу України, та ст. 10 Закону України «Про приватизація державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати з утримання будинку та прибудинкової території), згідно з тарифу затвердженого у встановленому законом порядку. Члени сім'ї квартиронаймача (власника), які проживають разом з ним, несуть рівні обов'язки, у тому числі щодо оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, згідно ст. 64 Житлового кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було частково погашено заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що підтверджується квитанцією на суму 15 594 грн. 48 коп. Борг відповідача становить 856 грн. 60 коп., який сторонам не оспорюються. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом. Таким, чином відповідачі ухиляються від сплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та користуються нею безкоштовно, чим порушують вимоги чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість виконати зобов'язання. Згідно ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України, власність зобов'язує до виконання певних обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції про розмір витрат по сплаті судового збору складає 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 856 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 40 коп., а всього 1 100 грн. 20 коп.

Outcome: approved