Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2013 р. складає: 31859,27 грн., з яких: - 6993,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 22872,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф(фіксована частина); - 1493,30 грн. - штраф(процентна складова). Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31859,27 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно кредитного договору № б/н від 16.05.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Згідно актового запису № 41, складеного [INFO] виконавчим комітетом Українськоої міської ради м.Селидове Донецької області, [PERSON] помер [INFO](а.с.26). Актовий запис про смерть зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджується Витягом № 00013141668 від 05.12.2013 р.(а.с.27). Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори), спадкових справ після смерті [PERSON], померлого [INFO] не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру(інформаційна довідка зі спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори)) від імені померлого заповітів не посвідчувалось.(а.с.30-31). Враховуючи, що вказані правовідносини допускають правонаступництво на підставі ст..ст.1281, 1282 України, але спадкових справ після смерті [PERSON], померлого [INFO] не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, від імені померлого заповітів не посвідчувалось, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed