Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким визначити йому додатковий трьохмісячний строк для звернення із заявою до Жовтоводської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини домоволодіння [ADDRESS]. Також зазначив, що своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вважаючи, що родинні відносини та фактичне володіння житлом його сестрами, є достатньою підставою для набуття права власності ним у майбутньому на це житло. Окрім того через тривалі відрядження в м. Смоліно Кіровоградської області, внаслідок чого був пропущений строк на прийняття спадщини. В зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом. До початку розгляду справи позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. У судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Окрім того, у цих заявах: повноважний (за довіреністю) представник відповідача Мамон А.В. заявляє про визнання Жовтоводською міською радою позовних вимог в повному обсязі, та просить їх задовольнити; Третя особа - Жовтоводська державна нотаріальна контора, заперечень щодо позову не мають, при цьому повідомило, що після смерті [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син спадкодавці [PERSON], [INFO], та онука спадкодавці [PERSON], [INFO], на ім'я якої було посвідчено заповіт. Також зазначили, що дочка спадкодавці [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески ВАТ «Ощадний банк», гараж по вул. Ватутіна та легковий автомобіль ВАЗ 21011 видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] на [PERSON]. На підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.4), [INFO] померла [PERSON], у віці 77 років. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частини домоволодіння [ADDRESS], про прийняття якої позивач як спадкоємець першої черги, звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори та якому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду для продовження строків на прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як вважав, що родинні відносини та фактичне володіння житлом його двоюрідними сестрами, є достатньою підставою для набуття права власності ним у майбутньому на це житло. Окрім того через тривалі відрядження в м. Смоліно Кіровоградської області, внаслідок чого був пропущений строк на прийняття спадщини. Судом також встановлено, що крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є його сестра [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь позивача. Однак, у відповідності зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважних причин, які наведено вище. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову і визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved