Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-23037-180607, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4302 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1,55 % в місяць. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 25 лютого 2014 року складає 1023,94 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 18 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-23037-180607, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4302 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1,55 % в місяць. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 25 лютого 2014 року становить: 695,31 грн. заборгованості за сумою кредиту; 13,91 грн. заборгованості за відсотками; 314,72 грн. заборгованість за комісіями, а всього 1023,94 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 243,60 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 695,31 грн. заборгованості за сумою кредиту; 13,91 грн. заборгованості за відсотками; 314,72 грн. заборгованість за комісіями та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 1267 грн. 54 коп.

Outcome: approved