Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи на те, що 23.11.2012 року вони уклали шлюб з відповідачкою та зареєстрували його у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 978. Як зазначає позивач, сумісне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Фактично подружні відносини були припинені з початку 2013 року. В період окремого проживання, як зазначає позивач. У відповідачки народилася дитини, батьком якої був записаний позивач. Однак, він не визнає батьківства та буде оскаржувати цей факт в судовому порядку. До судового засідання позивач не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 23 листопада 2012 року зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області, свідоцтво укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 978. /а.с. 5/. Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, через наявність істотних розходжень характерів та життєвих принципів, відсутність цілей та інтересів, сторони спільне господарство не ведуть. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved