Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Гарант-Система» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №05-16/000122 предметом договору виступив автомобіль Hyundai Santa Fe 2.2 д/н [NUMBER], 2012 p.в., застраховані ризики: дорожньо-транспортна пригода, пошкодження скла, стихійне лихо, падіння дерев, напад тварин, пожежа, вибух, протиправні дії третіх осіб, викрадення транспортного засобу; франшиза (безумовна): 0,00 грн.; виплата страхового відшкодування здійснюється без урахування експлуатаційного зносу; вартість ТЗ 506 000,00 грн. (П'ятсот шість тисяч грн. 00 коп.), яка дорівнює страховій сумі; страховий тариф: 5,000 % від страхової суми; термін дії договору з 09:30 год. 20.03.2015 р. до 24:00 год. 19.03.2016 р. 14 квітня 2015 p. [PERSON] о 10 год. 40 хв. по пр-ту. Перемоги, 98 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим у позивача автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. [NUMBER], після чого автомобіль марки «Hyundai» зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. У ДТП, що сталася, винен водій автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], що підтверджується постановою від 29.07.2015 р. Шевченківського районного суду м. Києва. 25.05.2015 р. страхувальником подано заяву на виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування СПД [PERSON] відповідно до рахунку-фактури № 1/29 від 29.04.2015 р. в рахунок сплати вартості відновлюваного ремонту автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 д/н [NUMBER]. Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 25.05.2015 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, становить 104 917,95 грн. 25.05.2015 року випадок визнано страховим та вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 104 917,95 грн. 18.06.2015 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі - 88 917,95 грн. та 25.06.2015 р. в розмірі - 16 000,00 грн. Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. [PERSON] застраховано у ПрАТ «СК «Київський страховий дім» на підставі Полісу №АЕ/3064007. Відповідно до договору (полісу) №АЕ/3064007 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Київський страховий дім» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність [PERSON] Відповідно до договору (полісу) №АЕ/3064007 страхова сума за шкоду заподіяну майну третій особі становить 50 000,00 грн. (П'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), франшиза дорівнює 500,00 грн. (П'ятсот грн. 00 коп.). Отже, ПрАТ «CK «Київський страховий дім» є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №АЕ/3064007), а до Позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору №05-16/000122 від 20.03.2015 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПрАТ «CK «Київський страховий дім» як особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач звернувся до страховика із заявою вих. № 05/398 від 17.12.2015 про виплату страхового відшкодування, в якій просить перерахувати страхове відшкодування в розмірі 49 500,00 грн. - страхова сума ПрАТ «Київський страховий дім» згідно Полісу АС/3064007 за вирахуванням франшизи. 02.02.2016 р. ПрАТ «СК «Київський страховий дім» відшкодувало в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Гарант-Система» страхове вішкодування у розмірі 49 500,00 грн. за вирахуванням франшизи, встановленої полісом. Але, зважаючи на те, що сума яка підлягає відшкодуванню відповідальною особою перевищує суму страхового покриття згідно Полісу АС/3064007, то у особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність виникає зобов'язання по сплаті різниці між фактичним розміром шкоди та визначеним в Полісі АС/3064007 розміром страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих. Отже, у відповідності до положень п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільйо- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 500,00 грн. сума франшизи згідно Полісу №АЕ/3064007, яка потребує відшкодування відповідачем. Позивач звернувся до [PERSON], як до винуватця ДТП із заявою вих. № 05/397 від 17.12.2015 p., в якій Відповідачу було запропоновано відшкодувати збитки, а саме: частину відшкодування у сумі 55 417,95 грн., що підлягає сплаті винуватцем пригоди. Оскільки відповідачем не сплачено у добровільному порядку частину відшкодування завданої шкоди, тому, позивач просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 55 417 грн. 95 коп. та покласти на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved