Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначив, що між ТОВ «Лайм-Фінанс», який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України та [PERSON] укладено кредитний договір від 28.09.2012 року № ДЛ-12006560 на суму 1 400,00 гривень та додаткову угоду № 27 квітня 2013 року, з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 1 400 гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та в порядку, встановленого цим Договором. Згідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього Договору в порядку та терміни, згідно п.2.4 останньої додаткової угоди, а саме зобов'язаний не пізніше 25 серпня 2013 року здійснити остаточний розрахунок. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ДЛ-12006560. Згідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1 цього Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатньо для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів. Позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбачений в п.3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 відсотки від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. У зв'язку з відступленням кредитодавцем - ТОВ «Лайм - Фінанс» права вимоги за кредитним договором № ДЛ-12006560 від 28.09.2012 року позивачу та заміною сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги № Ю-28/12-2 від 28 грудня 2012 року, укладений між кредитодавцем та кредитором, Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до статті 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 27 квітня 2013 року заборгованість відповідача складала 1 400,00 гривень за кредитом 448,00 гривень за процентами 5 460,00 гривень за пенею, 100,00 штраф. Тому враховуючи наявність непогашеної заборгованості за кредитним договором, позичальник приймав на себе зобов'язання та уклав з позивачем додаткову угоду № 1 від 27 квітня 2013 року про реструктуризацію заборгованості до кредитного договору, строком на 120 днів. Але боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором та додатковою угодою строки, а саме станом на 04 вересня 2013 року заборгованість не погасив та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525,526,611 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Повідомлення позивача з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, надіслану боржнику, ним не виконані. Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 04 вересня 2013 року становить 14 331,75 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочи, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та самої якості, що були переданій ому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. 525,526,530,1094 ЦК України,

Outcome: approved