Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому просить зняти заборону з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], зареєстровану 08.06.2005 11:53:38 за № 2061014 реєстратором: Оріхівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, б/н, Оріхівська держнотконтора, архівний номер 2214590ZAP112, архівна дата: 26.12.2000 11:06, дата виникнення: 18.09.1964, № реєстру: 70544-245, внутр.№ 1801F53B2DF1272C4B27, об'єктом обтяження якої є житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], власник - [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Матір'ю позивача є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 червня 1963 року виданого Оріхівським рай бюро РАЦС Запорізької області. 04.12.1982 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 04.12.1982 року Оріхівським відділом РАЦС Запорізької області. [INFO] мати померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого 05 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського РУЮ Запорізької області. [PERSON], як єдина спадкоємиця після матері, звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але отримала довідку, відповідно до якої нотаріус повідомляє, що згідно Реєстру для реєстрації заборон за 1964-1967 роки, 18 вересня 1964 року було накладено заборону відчуження нерухомого майна на будинок, який входить до спадкового майна та знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником якого, згідно Реєстру, значиться гр. [PERSON], за повідомленням Оріхівського заводу продтоварів № 5 від 16.09.1964 року. Оскільки про вказану заборгованість позивачу нічого не відомо, звернулась до Комунальної установи « Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, з проханням надати відомості щодо накладеної заборони. Але отримала відповідь, що документи з особового складу Оріхівського заводу продтоварів № 5 м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, до архівної установи на зберігання не надходили, у зв'язку з цим надати довідку щодо заборгованості та її виплати неможливо. Крім цього в довідці вказано, що вказана установа знаходиться в переліку ліквідованих, отже звернутись до керівництва Оріхівського магазину продтоварів № 5 за роз'ясненням щодо заборони позивач не може, тому що на даний час його не існує, а ще тому, що [PERSON] не є тією особою щодо якої встановлено обтяження. Права та обов'язки фізичної особи припиняються в зв'язку з її смертю. З часу відкриття спадщини і до сьогоднішнього дня, до позивача, як до спадкоємиці, ніхто не звертався з вимогою про погашення боргових зобов'язань спадкодавця, а тому існуюча заборона на відчуження нерухомого майна є такою, що суперечить вимогам діючого законодавства. В судовому засіданні позивач на позові наполягає, просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, надавши заяву, в якій просить справу розглядати в їхню відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Спадкоємицею після смерті [PERSON] є [PERSON]. При зверненні до Оріхівської державної нотаріальної контори нотаріус надав позивачу відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №2061014, зареєстровано 08.06.2005 11:53:38 за №2061014 реєстратором: Оріхівська державна нотаріальна контора, 70500, Запорізька обл., Оріхівський р., м.Оріхів, вул.Шевченка,15 (06141)3-35-17; підстава обтяження повідомлення, Б/н, Оріхівська держнотконтора; об'єкт обтяження: будинок [ADDRESS]; власник [PERSON]; додаткові дані: архівний номер 2214590ZАР112, архівна дата 26.12.2000 11:06, дата виникнення 18.09.1964, № реєстру 70544-245, внутр. № 1801F53В2DF1272С4В27 (а.с. 9). Відповідно до довідки №443 від 08.04.2014 року Оріхівської державної нотаріальної контори, 18.09.1964 року було накладено заборону відчуження нерухомого майна, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником якого, згідно Реєстру, значиться гр.[PERSON], за повідомленням Оріхівського заводу продтоварів №5 від 16.09.1964 року (а.с. 8). Однак, в архівній довідці вказано, що документи з особового складу Оріхівського заводу продтоварів №5 м.Оріхів Оріхівського району Запорізької області до архівної установи на зберігання не надходили, у зв'язку з чим надати довідку про факт роботи та надання і виплату позички на гр..[PERSON] немає можливості (а.с.7).

Outcome: approved