Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього надмірно виплачену пенсію в сумі 7846,28 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що під час проведення зустрічної перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії встановлено, що при виплаті пенсії виникла переплата за період з 01 січня 2004 року 30 квітня 2014 року в розмірі 7846,28 грн. у зв'язку з тим, що пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача дану переплату. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вказаних у ньому підстав. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що необхідною умовою повернення надміру виплачених сум пенсій, є зокрема зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Жодних зловживань, які б призвели до виплати пенсії в більшому розмірі, з боку відповідача допущено не було, а отже і підстав для прийняття рішення щодо стягнення надміру виплаченої пенсії з пенсіонера немає. Заслухавши пояснення, осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Згідно з довідкою Новоушицького консервного заводу про заробітну плату для нарахування пенсії [PERSON] з 01 жовтня 1990 року по 30 вересня 1992 року вона працювала на зазначеному підприємстві та її заробітна плата, яка враховується при обчислені пенсії склала 0,61434,00. Відповідно до акту зустрічної перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії № 575 від 27 листопада 2013 року та додатку загальний розмір переплати за період з 01 січня 2004 року 30 квітня 2014 року становить 7846,28 грн. Згідно із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240190000135 від 15 травня 2014 року за ч.1 ст.358 КК України, дане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно до ст.ст.1212, 1215 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи зі змісту вказаних норм, обов'язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Разом з цим, в ході розгляду справи позивачем не доведено, судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання Новоушицьким консервним заводом недостовірних даних. Належних та достовірних доказів, які б вказували на те, що видана довідка була підроблена або сфальсифікована, позивачем суду не надано. Довідка виготовлена та видана відповідачу Новоушицьким консервним заводом, на якого було покладено відповідні функції, і була застосована при призначенні пенсії відповідачу. Доказів зловживання з боку відповідача, зокрема подання ним документу з явно неправильними та недостовірними відомостями, а також доказів недостовірності даних, на підставі яких розраховувалась пенсія, позивачем не надано. Факту підроблення відповідачем чи будь-якими іншими особами довідки про заробітну плату, виданої Новоушицьким консервним заводом за період з 01.10.1990 року по 30.09.1992 року відповідним судовим рішенням не встановлено. Враховуючи викладене, посилання позивача про те, що пенсія, виплачена відповідачу надміру внаслідок подання ним недостовірних даних, є припущеннями, такими, що не ґрунтуються на доказах. Позивачем не доведено, а судом не встановлено зловживань з боку відповідача, які згідно із чинним законодавством могли б бути визнані підставою для стягнення над міру виплачених сум пенсії, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з тим, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, а Законом України «Про судовий збір» з 01 вересня 2015 року органи Пенсійного Фонду України позбавлені пільг щодо сплати судового збору, відтак судові витрати по його сплаті слід покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved