overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї боргу у сумі 54 307 грн. 12 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 04 грудня 2013 року між ПАТ «Фідобанк», правонаступником якого за договором про відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014 року є ТОВ «ФК «Авераж»», та відповідачем [PERSON] ( далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №1335652576101015, відповідно до якого банк надав позичальнику 48000 грн. 00 коп. Остаточний термін повернення кредиту - 03 грудня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом - 0,0001. Згідно з п.1.6 умов Договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість в строки та в сумі, відповідно до погодженого Графіку. 29 липня 2014 року на адресу відповідача надсилалася вимога-претензія про усунення порушень, відповідно до якої банк запропонував відповідачу у добровільному порядку виконати зобов'язання, здійснивши повне дострокове погашення (протягом 30 календарних днів з дати направленні цієї вимоги), усієї заборгованості за кредитними договорами. Дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, строкова заборгованість за тілом кредиту - 39 994 грн. 41 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 5336 грн. 00 коп.,строкова заборгованість комісією - 926 грн. 70 коп., прострочена заборгованість за комісією - 7660 грн. 14 коп., загальна сума пені за недотримання умов кредитного договору - 389 грн. 87 коп. - станом на 15.07.2014 р. Таким чином, розмір заборгованості становить 54307 грн. 12 коп. Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509,514, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за договором в сумі 54 307 грн. 12 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 543 грн. 07 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в розмірі 36017 грн. 27 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи сповіщався судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 26.07.2006 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обовязків за договором від 17.12.2012 року якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №781-04/07, відповідно до якого ПАТ «АКПІБ» надало Позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24 липня 2009 року. Розділом 6 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін. 29.06.2016 року на адресу відповідача надсилалося повідомлення про усунення порушень, в якому повідомлялось про відступлення прав вимог та наявність заборгованості у сумі 46\~713,81 грн. станом на 21.06.2016 р. Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість за кредитом 5000,00 грн., заборгованість по відсотках 20139,40 грн., пеня 10877,87 грн. -станом на 21.06.2016 року. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 3000,00 грн., оскільки вона значно перевищує розмір збитків. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 28139 грн. 40 коп. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість кредитним договором в розмірі 28 139 грн. 40 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на корись позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в сумі 26 337 грн. 02 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя». Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 20.05.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №500941348, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит, а останній приймає його на наступних умовах: сума кредиту 20643,72 грн.,процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 21.05.2019 року. На адресу відповідача надсилалась вимога від 19.10.2015 р. про дострокове повернення кредиту у строк до 30 днів з дати отримання цієї Вимоги. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом 18650,59 грн., заборгованість по відсотках 744,73 грн., заборгованість по комісії 5341,70 грн., штраф 1600,00 грн.-станом на 21.09.2015 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 26337 грн. 02 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №500941348 від 20.05.2014 року в сумі 26337 грн. 02 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в сумі 39652 грн. 23 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 13.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №500429808, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит, а останній приймає його на наступних умовах: сума кредиту 29839,00 грн.,процентна ставка за користування кредитом 14,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 14.11.2016 року. На адресу відповідача надсилалась вимога від 19.11.2015 р. про дострокове повернення кредиту у строк до 30 днів з дати отримання цієї Вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї Вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом 23579,19 грн., заборгованість по відсотках 4497,54 грн., заборгованість по комісії 9175,50 грн., штраф 2400,00 грн.-станом на 24.11.2015 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 39652 грн. 23 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №500429808 від 13.11.2013 року в сумі 39652 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в сумі 44764 грн. 68 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 17.04.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №500935321, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит, а останній приймає його на наступних умовах: сума кредиту 42863,72 грн.,процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 18.04.2019 року. На адресу відповідача надсилалась вимога від 19.11.2015 р. про дострокове повернення кредиту у строк до 30 днів з дати отримання цієї Вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї Вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом 42863,72 грн., заборгованість по комісії 1700,96 грн., штраф 200,00 грн.-станом на 18.11.2015 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 44764 грн. 68 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №500935321 від 17.04.2014 року в сумі 44764 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в сумі 83 305 грн. 80 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 23 червня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №500948888, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит, а останній приймає його на наступних умовах: сума кредиту 52863,86 грн.,процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 24.06.2016 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах. визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатковм №1 до нього (графік погашення кредиту). На адресу відповідача надсилалась вимога від 13.10.2015 р. про повернення кредиту. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом 52863,86 грн., заборгованість по відсотках 10443,73 грн., заборгованість по комісії 19998,21 грн.-станом на 19.10.2015 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 83305 грн. 80 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №500948888 від 23 червня 2014 року в сумі 83305 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1249 грн. 58 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в сумі 97 166 грн. 22 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 29 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №500963254, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит, а останній приймає його на наступних умовах: сума кредиту 81155,84 грн.,процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 30.10.2019 року. На адресу відповідача надсилалась вимога від 24.06.2015 р. про дострокове повернення кредиту. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом 81155,84 грн., заборгованість по відсотках 5983,76 грн., заборгованість по комісії 8826,62 грн., штраф 1200,00 грн.-станом на 15.05.2015 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 97166 грн. 22 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №500963254 від 29 жовтня 2014 року в сумі 97166 грн. 22 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 971 грн. 66 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №05005907588 від 10.06.2008 року в розмірі 46 348 грн. 33 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщався судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 10.06.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником всіх прав та обов'язків за договором від 18.05.2012 року якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та відповідачем був укладений кредитний договір №05005907588, відповідно до якого ТОВ надало Позичальнику кредит у сумі 16257,92 грн. Річна процентна ставка - 8 %. Дата останнього платежу за кредитом - 10.06.2011 року. Розділом 5 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін. 15.04.2015 року на адресу відповідача надсилалася вимога про досудове врегулювання спору. Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість за кредитом - 15046,66 грн., заборгованість по відсотках - 5176,06 грн., заборгованість за комісією - 21785,72 грн., штраф - 4339,89 грн.-станом на 10.04.2015 року. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 46 348 грн. 33 коп. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором №05005907588 від 10.06.2008 року в розмірі 46 348 грн. 33 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на корись позивача судовий збір у розмірі 463 грн. 48 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в сумі 44 570 грн. 17 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 11.02.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №500457768, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит, а останній приймає його на наступних умовах: сума кредиту 30402,00 грн.,процентна ставка за користування кредитом 14,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 12.02.2017 року. На адресу відповідача надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту у строк до 30 днів з дати відправлення цієї Вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом 25412,59 грн., заборгованість по відсотках 5387,30 грн., заборгованість по комісії 11370,28 грн., штраф 2400,00 грн.-станом на 12.12.2015 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 44570 грн. 17 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №500457768 від 11.02.2014 року в сумі 44 570 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved