Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 28.03.2018 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2018/ОВР/184-000305, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 15200,00 грн. строком на 12 місяців з 28.03.2018 р. по 27.03.2019 р. зі сплатою базової процентної ставки за користування кредитом в розмірі 36 % річних, процентної ставки на прострочену заборгованість 48 %. 20.04.2018 р. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 12.06.2019 р. заборгованість відповідача складає 19246,18 грн, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 7911,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7238,99 грн., заборгованість по процентам (поточна) 409,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 3686,58 грн. Просив стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 24.03.2016 р., зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул..Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість у загальному розмірі 19246,18 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.09.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив не надав. Позивач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи: Так, 28.03.2018 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2018/ОВР/184-000305, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 15200,00 грн. строком на 12 місяців з 28.03.2018 р. по 27.03.2019 р. зі сплатою базової процентної ставки за користування кредитом в розмірі 36 % річних, процентної ставки на прострочену заборгованість 48 % (а.с.11-27). Згідно розрахунку станом на 12.06.2019 р. заборгованість відповідача складає 19246,18 грн, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 7911,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7238,99 грн., заборгованість по процентам (поточна) 409,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 3686,58 грн. (а.с.30). Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved