Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 17 серпня 2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №CN07F503382473, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 5226 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 17.11.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 11196 грн. 36 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 17 серпня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5226 грн. 47 коп. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.2-3). Заявою, умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.5-15) Відповідно до п.1.5.15 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник несе відповідальність перед банком за збитки і витрати, що банк понесе в результаті порушення клієнтом умов або положення Договору(а.с.10) Згідно з п.1.5.21 Умов надання банківських послуг, у разі непогашення кредиту в строк встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків та винагород, заборгованість в частині своєчасного непогашення суми кредиту вважається простроченою та на прострочену суму кредиту нараховується пеня (а.с.10) Відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій(а.с.12) 17 листопада 2016 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 17.08.2013 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 11196,36 грн., із них: заборгованість за кредитом 4214,91 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 5972 грн. 10 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова)- 509 грн. 35 коп.(а.с.4) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту, умов та правил кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.\~в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved