Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої 13 липня 2010 року [PERSON], яка являлася власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Чигиринська, 18, с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області. Після смерті [PERSON], позивач, будучи спадкоємцем відповідно до закону, як її син, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Новоселиця, вул. Чигиринська, 18, Чигиринського району Черкаської області, після померлої 13 липня 2010 року [PERSON], пояснивши, що позивач є спадкоємцем майна в порядку ст. 1261 ЦК України, як син померлої та прийняв спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Новоселицької сільської ради Чигиринського району та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 129028, від 14.07.2010 року, що 13 липня 2010 року померла [PERSON], після смерті якої на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина у виді житлового будинку (а.с. 7). Відповідно до довідок виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Чигиринського району № 359 та № 360 від 27.04.2017 року, згідно відомостей погосподарської книги по с. Новоселиця № 11, номер обєкта погосподарського обліку 0007-5, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Чигиринська, 18, с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, належить [PERSON], яка померла 13 липня 2010 року. Присадибна земельна площею 0,35 га не приватизована. [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала у вищевказаному домоволодінні. Інші члени сімї та утриманці на день смерті [PERSON] не проживали та не були зареєстровані (а.с.12). Згідно довідки Чигиринського відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 13/о від 24.04.2017 року, станом на 01.01.2013 року домоволодіння № 18, яке розташоване по вул. Чигиринській в с. Новоселиця Чигиринського району, не зареєстровано у Черкаському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації (а.с.13). Як вбачається із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.03.2017 року, будинок, який розташований за адресою: вул. Чигиринська, 18, с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, має наступну характеристику: Житловий будинок (А-1), Погріб з шийкою (Б), Прибудова (а), Прибудова (в), Літня кухня-сарай (В), сарай (в1), сарай (г), сарай (Г), Убиральня (Д), Ґанок (а/гн), Ворота з хвірткою (№1), Огорожа (№2), Огорожа (№3), Колодязь питний (№4) (а.с. 15-17). Також, судом встановлено, вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 403018 від 09.06.1993 року, що позивач, як син померлої є спадкоємцем майна [PERSON] відповідно до закону, як спадкоємець першої черги спадкування, в порядку ст. 1261 ЦК України. Позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.10.2010 року № 24990776, де державний нотаріус Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] завів спадкову справу № 169/2010, номер у спадковому реєстрі № 50093282 (а.с. 9). Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] Р.М.№ 432/01-16 від 26.05.2017 року, заява про прийняття спадщини щодо майна померлої 13 липня 2010 року [PERSON], була подана 13.10.2010 року [PERSON], де йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, грошові вклади, недоодержану пенсію та майновий пай (а.с. 10,11,26). [PERSON], інвалід ІІІ групи (загальне захворювання), має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, від якої він відмовився, подавши до нотаріальної контори заяву про відмову № 463 від 29.12.2015 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Як вбачається з постанови від 07.12.2016 року № 1017/02-31, виданої державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є предметом спадкування, після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст.16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на житловий будинок. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, позивач є інвалідом ІІ групи, при пред'явленні позову він був звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», то такі витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved