Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до кредитного договору у розмірі 86\~939,28 грн., яка складається з: 30\~434,18 грн. тіло кредиту; 4\~633,40 грн. відсотки; 51\~871,70 грн. пеня. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 жовтня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 310006030037018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 68\~760,00 грн., з розрахунку в розмірі 15,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04 жовтня 2011 року по 04 жовтня 2016 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, що зареєстрований 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON] за № 1539, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою: відповідно до укладеного договору поруки № 310006030037018/П1 від 04 жовтня 2011 року між АТ «Астра Банк» та [PERSON] та договору поруки № 310006030037018/П2 від 04 жовтня 2011 року між АТ «Астра Банк» та [PERSON] згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 300404028661018 від 22 серпня 2011 року. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 26.09.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 86\~939,28 грн., яка складається з: 30\~434,18 грн. тіло кредиту; 4\~633,40 грн. відсотки; 51\~871,70 грн. пеня, у звязку з чим позивач просить солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 86\~939,28 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав письмові пояснення відповідно до яких не заперечував проти задоволення позивних вимог ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі. Позивачем зазначено місце реєстрації відповідачів [PERSON] та [PERSON]: Донецька обл. м. Зугрес, вул. Черняховського, 2 та відповідача [PERSON]: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Калініна, 1/9. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Зугрес, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача [PERSON] є адреса: Донецька обл., м. Зугрес, вул. Черняховського, 2, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВК № 193967 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 26.11.2005 року (а.с. 23-25), а відповідача [PERSON] адреса: Донецька обл., м. Зугрес, вул. Калініна, 1/9, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВК № 428328 виданого Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 10.11.2007 року (а.с. 27-29), відповідача [PERSON] є адреса: Донецька обл., м. Зугрес, вул. Черняховського, 2, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВС № 228245 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 11.03.2000 року (а.с. 30-32). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Окрім того, судом було зроблено запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів. Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації № 04886/01-09 від 21.11.2016 року [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], з 27.11.2014 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № [NUMBER]) в управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради за адресою: вул. Багратіона, буд. 75, м. Краматорськ, Донецької області. Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації № 04888/01-09 від 21.11.2016 року [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], з 22.09.2016 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № [NUMBER]) в управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради за адресою: вул. Багратіона, буд. 75, м. Краматорськ, Донецької області. Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації № 04887/01-09 від 21.11.2016 року [PERSON], [INFO], яка зареєстрований за адресою: [INFO], в ЄІБДВПО не значиться. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Курєр» № 215 від 16.11.2016 року (а.с. 58-59), № 3 від 06.01.2017 року (а.с. 110, 111) та «Донеччина» № 42 від 30.11.2016 року (а.с. 72-73), № 43 від 09.12.2016 року (а.с. 81-82). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial