overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 04.11.2011 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір №003-28354-041111, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5198,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 03.11.2012 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов»язання та відкрив відповідачу кредитну лінію, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, має прострочену заборгованість у сумі 6133,97грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 6133,64грн., заборгованості за відсотками - 0,33грн.; заборгованості за комісіями: 0,00грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 6133,97грн., судовий збір - 229,40грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відмітність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.11.2011 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір №003-28354-041111, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5198,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 03.11.2012 року. Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконує, суму отриманих коштів та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі Банку не повертає, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6133,97грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 6133,64грн., заборгованості за відсотками - 0,33грн.; заборгованості за комісіями: 0,00грн. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6133,97грн., то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 04.11.2014 року між позивачем та ПАТ «Акцент-Банк» був укладений споживчий кредит №ABHORX138010062, за яким позивачу було наданий кредит у розмірі 10\~624,45 строком на 36 місяців для оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] №26001010027980 у ПАТ «А-Банк» МФО 307770, код ЄДРПОУ [NUMBER] в розмірі 16\~500,00 грн на виготовлення кухні, натомість відповідач свої зобовязання щодо виготовлення кухні не виконав. Враховуючи викладене, позивач просить з відповідача на свою користь суму грошових коштів в розмірі 16\~500,00 грн, перерахованих ПАТ «А-Банк» на рахунок ФОП [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2014 року між позивачем та ПАТ «Акцент-Банк» був укладений договір споживчого кредиту №ABHORX138010062, за яким позивачу було наданий кредит у розмірі 10\~624,45 строком на 36 місяців для оплати товару згідно з переліком кухня шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] №26001010027980 у ПАТ «А-Банк» МФО 307770, код ЄДРПОУ [NUMBER] в розмірі 16\~500,00 грн. Відповідно до рахунку-фактури, на р/р26001010027980 ФОП [PERSON] було перераховано грошові кошти в розмірі 16\~500,00 грн. на виготовлення кухні. Відповідач свої зобовязання стосовно виготовлення кухні не виконав, від виконання зобовязань ухиляється, грошові кошти позивачу не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 16\~500,00 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 05.01.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 116\~419,29 грн., яка складається: -14\~727,35 грн заборгованість за кредитом; -101\~691,94 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 116\~419,29 грн , а також судовий збір 1\~762,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 116\~419,29 грн., яка складається: -14\~727,35 грн заборгованість за кредитом; -101\~691,94 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути \~ \~ \~ \~14\~727,35 грн заборгованість за кредитом; 101\~691,94 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, всього: 116\~419,29 грн., а також судовий збір 1\~762,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 05.04.2012 року ПАТ «Приват Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 12 498, 70 грн, яка складається: · 3 999, 65 грн - заборгованість за кредитом; · 5 927, 68 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1500, 0 грн - заборгованість за пенею та комісією; · 500, 0 - штраф ( фіксована частина); · 571, 37 грн - штраф ( процентна складова) Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 12 498, 70 грн, а також судовий збір - 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2012 року ПАТ «Приват Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 12 498, 70 грн, яка складається: · 3 999, 65 грн - заборгованість за кредитом; · 5 927, 68 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1500, 0 грн - заборгованість за пенею та комісією; · 500, 0 - штраф (фіксована частина); · 571, 37 грн - штраф (процентна складова) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.02.2006р. між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого були надані кошти у розмірі 2600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних за користування кредитом . Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухилився, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9581,60гривень. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 9581,60грн., судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.02.2006р. між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого були надані кошти у розмірі 2600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних за користування кредитом . Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконав, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки Банку не повернув, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.08.2014 рік виникла заборгованість у сумі 9581,61грн., з яких: - 2175,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 6473,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500, 0 грн. - штраф ( фіксована частина); - 432,46 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9581,60грн., то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також витрати за оплату судового збору в розмірі 243.60 гривень. На підставі ст.526, 625,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15\~000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 22\~548,58 грн, яка складається: -13\~594,49 грн заборгованість за кредитом; -7\~404,16 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -1\~049,93 грн штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 22\~548,58 грн , а також судовий збір 1\~218,0 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15\~000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 22\~548,58 грн, яка складається: -13\~594,49 грн заборгованість за кредитом; -7\~404,16 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -1\~049,93 грн штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.04.2011 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком станом на 23.07.2015 у розмірі 7 898,77 грн, яка складається: -2 743,87 грн. - заборгованість за кредитом; -2 326,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2 303,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -524,85 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 7 898,77 грн , а також судовий збір - 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2011 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком станом на 23.07.2015 у розмірі 7 898,77 грн, яка складається: -2 743,87 грн. - заборгованість за кредитом; -2 326,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2 303,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -524,85 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.10.2011 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 7\~278,35 грн, яка складається: -1\~873,60 грн заборгованість за кредитом; -2\~961,97 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -1\~620,00 грн заборгованість за пенею та комісією; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -322,78 грн штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 7\~278,35 грн , а також судовий збір 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2011 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 7\~278,35 грн, яка складається: -1\~873,60 грн заборгованість за кредитом; -2\~961,97 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -1\~620,00 грн заборгованість за пенею та комісією; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -322,78 грн штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved