Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути на його користь з відповідача збитки в сумі 914,83 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено Правила користування електроенергією для населення, а саме встановлено відсутність на приладу обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладу обліку. У судовому засіданні представники позивача підтримали позов, в поясненнях посилались на обставини викладені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали. Заперечили тим, що відповідач не порушував Правил користування електроенергією для населення та не пошкоджував приладу обліку. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, його представника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2017 року в [ADDRESS] працівниками Сосницького РЕМ при обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, у відповідача [PERSON] був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (в подальшому - ПКЕЕН), а саме: відсутність на приладу обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладу обліку. При даному порушенні застосовується, п.п. 2 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачами правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі виявленого порушення, представниками Сосницького РЕМ був складений Акт про порушення №000003 від 23.05.2017 року та додаток №1 до Акту «Схема підключення електроустановок споживача». Акт складений в присутності відповідача, який з актом про порушення ознайомлений, але від підпису відмовився. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив вказані обставини щодо складання акту. 15.06.2017 року засіданням комісії Сосницького РЕМ розглянуто акт про порушення №000003 від 23.05.2017року та прийнято рішення провести нарахування згідно п.п. 2, п.3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. Проведеними розрахунками вартість необлікованої електричної енергії склала 914 грн. 83 коп. Про результати розгляду даного акту відповідача належним чином повідомлено. У відповідності з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів. Згідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1600 грн. судових витрат.

Outcome: approved