Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] 152713,93 грн. майнової шкоди та понесені судові витрати. В обґрунтування позову покликається на те, що 28.10.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №340.0000067.911.9566, за яким застраховано транспортний засіб марки «Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] . 05.02.2021 по вул.Львівській у смт. Великий Любінь Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, та транспортного засобу марки «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований транспортний засіб марки «Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 23.02.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ та отримано рахунок-фактуру №АП00000437 від 19.02.2021 на суму 282713,93 грн., а також проведено оцінку колісного транспортного засобу. Крім того, отримано акт виконаних робіт №15696 від 22.04.2021 та акт виконаних робіт №17024 від 30.06.2021, згідно яких вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] склала 282713,93 грн. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт №0218.206.21.01 на суму 282713,93 грн., згідно якого здійснено виплату на користь СТО, що підтверджується платіжним дорученням №10600 від 12 березня 2021 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , а його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. В порядку досудового врегулювання спору ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. Відтак, просить в судовому порядку стягнути з відповідача різницю між фактично виплаченою сумою страхового відшкодування у розмірі 152713,93грн. (282713,93 грн. - 130000 грн.). Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 14.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації). Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 жовтня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №340.0000067.911.9566, за яким застраховано транспортний засіб марки «Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] . Згідно відповіді Національної поліції України, 05 лютого 2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] 05 лютого 2021 року о 18 год 40 хв. у смт. Великий Любінь по вул.Львівська, 277 А, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] , який рухався попутно і повертав ліворуч, чим були порушені вимоги п.п. 12.1, 14.6а ПДР України, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дане підтверджується постановою Городоцького районного суду Львівської області від 23.02.2021, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили. У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, факт вини [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і його вина не підлягає доказуванню. Потерпілий ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» звернулося до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу. Згідно рахунку-фактури №АП00000437 від 19.02.2021 загальна вартість робіт по відновленню автомобіля марки «Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] складає 282713,93 грн. Згідно звіту №78410 від 04.03.2021 загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] становить 269107,20 грн. Згідно актів виконаних робіт №15696 від 22.04.2021 та №17024 від 30.06.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] становить 282713,93 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0218.206.21.01 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Lexus LX450» д.н.з. [NUMBER] становить 282713,93 грн. Позивачем на підставі умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 340.0000067.911.9566 від 28.10.2010 сплачено страхове відшкодування в розмірі 282713,93 грн. Здійснення позивачем оплати страхового відшкодування підтверджується копією платіжного доручення №10600 від 12.03.2021. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (поліс № ЕР 202059908), відтак позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в розмірі 130000 грн. Як вбачається з виписки по особовому рахунку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем, тому підлягають до задоволення. З відповідача на користь позивача підлягають стягнення заподіяні витрати в розмірі 152713,93 грн., що є різницею між сумою страхового відшкодування 282713,93 грн. та страхового ліміту відповідача 130000 грн. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2290,71 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2290,71 грн. На підставі ст.ст.9, 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved