Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується наступними доводами: 06.03.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 912267345 ( далі - договір). За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надала відповідачці кредит у розмірі 7901,64 гривень, а відповідачка зобов'язалась забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідачка не виконувала, внаслідок чого станом на 28 березня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 14135,54 грн. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 04.04.2014 року було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному кредитному договору. Незважаючи на дане повідомлення, відповідачка заборгованість не сплатила. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просив стягнути з відповідачки заборгованість по за кредитним договором у сумі 14135,54 грн. в тому числі: 7758,24 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 1810,26 грн.- заборгованість за відсотками, 1846,98 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 2720,06 грн. - заборгованість за пенею та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача засобами електронної пошти надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.03.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 912267345. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надала відповідачу кредит у розмірі 7901,64 гривень. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана була забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідачка не виконала, внаслідок чого, станом на 28 березня 2014 року, утворилась заборгованість в сумі 14135,54 грн. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 04.04.2014 року було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному кредитному договору. Незважаючи на дане повідомлення, відповідачка заборгованість не сплатила до цього часу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідачка свої зобов'язання за договором не виконувала, чим порушила права позивача. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги). З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.512, 526, 549, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved