Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 180349,76 грн., зазначив, що 23.08.2013 року, між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 175АІ10130823003 відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 213300,00грн. зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених договором. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 175АІ10130823003-П від 23.08.2013 року, відповідно до умов якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашали, у зв'язку із чим, станом на 20.11.2015 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 180349,76 грн., яка складається з: 123377,00 грн. - суми заборгованості за кредитом; 20921,89 грн. - суми заборгованості за відсотками; 16606,96 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6378,39грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 8221,19 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 4844,34 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк,\~ пров. Транспортний 9, оскільки до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача [PERSON] серії ВК 775637 виданого Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, 29.12.2010року та відповідача [PERSON] серії ВВ 179489 виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 27.01.1998 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 105\~ від 04.06.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial