Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 17.01.2013 р. о 11 год. 30 хв. у м.Селидове відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Man L200, державний номерний знак ЕС3219 під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Транспортний засіб Skoda Fabia АА0963НХ на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «[PERSON] компанія «Українська [PERSON]». В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб Skoda Fabia АА0963НХ. ПрАТ «[PERSON] компанія «Українська [PERSON]» за заявою страхувальника 22.03.2013 р. на рахунок ПП «Віп-Рент» перерахувало суму страхового відшкодування у розмірі 5\~235,88 грн. Постановою Красноармійського районного суду Донецької області від 28.02.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП 17.01.2013 р. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «[PERSON] компанія «Українська [PERSON]» суму страхового відшкодування у розмірі 5235,88 грн. та судові витрати у розмірі 1\~378 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Красноармійського районного суду Донецької області від 28.02.2013 р. 17.01.2013 р. о 11 год. 30 хв. у м.Селидове відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Man L200, державний номерний знак ЕС3219 під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб Skoda Fabia АА0963НХ. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України. Транспортний засіб Skoda Fabia АА0963НХ на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «[PERSON] компанія «Українська [PERSON]», що підтверджується копією договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700-595 від 01.11.2012 р. Страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ «[PERSON] компанія «Українська [PERSON]» на вимогу виконання умов Договору № 28-0199-2700-595 від 01.11.2012 р., на підставі рахунку № САМ0000780 від 13.02.2013 р., страхового акту № ДККА-23853 від 21.03.2013 р. та розрахунку до нього на рахунок ПП «Віп-Рент» перерахувало суму страхового відшкодування у розмірі 5\~235,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4760 від 22.03.2013 р. Згідно ст..509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановленних статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно зі ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно \~до ч. 1 \~ст. 1166 ЦК України - майнова \~шкода, завдана \~неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або \~юридичної \~особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка \~її \~завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала \~шкоду, завдану \~іншою \~особою, має \~право \~зворотної \~вимоги (регресу) до \~винної \~особи \~у розмірі \~виплаченого \~відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, до позивача \~перейшло \~право \~зворотної \~вимоги ( регресу) до винної \~у \~заподіяних \~збитках \~особи, тобто до відповідача. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «[PERSON] компанія «Українська [PERSON]» підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~ На \~підставі \~викладеного, та

Outcome: approved