Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 014-20012-081207. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3556,00 гривень на придбання майна, на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3, 2.5 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти у розмірі 0,01 % річних, та плату за ведення кредитної справи у розмірі 0,5% в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу грошові кошти у сумі 3556,00 гривень. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 2698,75 гривень. На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем не погашена в зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи мається заява представника позивача про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Таким чином, враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 08.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 014-20012-081207. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3556,00 гривень на придбання майна, на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3, 2.5 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти у розмірі 0,01 % річних, та плату за ведення кредитної справи у розмірі 0,5% в місяць. Позивач свої забовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу грошові кошти у сумі 3556,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №44503258 від 10.12.2007 року (а.с. 15) та видаткова накладна №5Х-0812/62 від 08.12.2007 року (а.с.14). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування. Станом на 18.02.2014 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує в наслідок чого у відповідача, відповідно до розрахунку позивача, утворилась заборгованість у сумі 2698,75 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2267,08 гривень, заборгованість за відсотками 0,19 гривень, заборгованість за комісіями - 431,48 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2698,75 гривень. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України. Згідно платіжного доручення № 21590456 від 13 березня 2014 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved