Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 11.04.2013 р. було укладено кредитний договір № 2233/166-312, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 232000,00 грн. зі сплатою 16 % річних до 10.04.2028 р. Свої зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.11.2019 р. має заборгованість у сумі 241292,35 грн., яка складається з: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 29225,7 грн., заборгованість за кредитом - 212067,18 грн. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 312/166-1 від 11.04.2013 р., за умовами якого остання зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Просив солідарно стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором у сумі 241292,35 грн. та судовий збір. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.12.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив не надав. У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи: Так, між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 11.04.2013 р. було укладено кредитний договір № 2233/166-312, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 232000,00 грн. зі сплатою 16 % річних до 10.04.2028 р. Згідно розрахунку станом на 18.11.2019 р. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у сумі 241292,35 грн., яка складається з: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 29225,7 грн., заборгованість за кредитом - 212067,18 грн. Між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 312/166-1 від 11.04.2013 р., за умовами якого остання зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст..554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved