Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації, мотивуючи це тим, що у кімнаті № 33, будинку № 26, по вул. Новобілярській відомчого гуртожитку для малосімейних у м. Южне, що належить Публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод», зареєстрований колишній працівник заводу [PERSON] Вищезазначене житлове приміщення було виділене відповідачу 12.04.2013 року на час його роботи в АТ «ОПЗ». 05.08.2014 року відповідач звільнився з роботи з за власним бажанням без поважних причин. З 05.08.2014 року відповідач у гуртожитку не проживає, речей там не має. Після звільнення відповідача з роботи, його нове місце перебування не відоме, про що свідчать [PERSON] Комплексу АТ «ОПЗ» від 16.03.2015 року. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у кімнаті № 33, будинку № 26 по вул. Новобілярській, 26 відомчого гуртожитку для малосімейних у м. Южне, що належить АТ «ОПЗ», у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, із зняттям з реєстрації. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошеннями в газеті «Одеські вісті» №66 (4776) від 01.08.2015 року, причини неявки до суду невідомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу на підставі ордеру № 228 від 28.03.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи, було надано право на заняття одного ліжко-місця в відомчого гуртожитку для малосімейних у м. Южне, що належить Публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод» за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Новобілярська, буд.26, кімната №33 та відповідач був зареєстрований у вказаній кімнаті. 05.08.2014 року відповідач звільнився з роботи з за власним бажанням без поважних причин, що підтверджується витягом з наказу ПАТ «ОПЗ» від 05.08.2014 року №450-к, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.п. 40 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208 працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин. Згідно з актом про не проживання від 16.03.2015 року, складеним житловою комісією, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідач з 05.08.2014 року у вищезазначеній кімнаті не проживає, його особисті речі в ній відсутні. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони працюють на ПАТ «ОПЗ», відповідача знають, він проживав в кімн. №33 по вул. Новобілярській, 26. З 2014 року відповідач не проживає за вказаною адресою більше року, де він знаходяться їм не відомо, особисті речі відповідача у цій кімнаті відсутні, плату за житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує, при цьому перешкоди для його проживання відсутні, замки на дверях кімнати не були змінені. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК. України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до п.п. 40 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208 працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин. В звязку з тим, що відповідач з 05.08.2014 року не проживає у гуртожитку ПАТ «ОПЗ», за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Новобілярська, буд.26, кімната №33, понад шість місяців та припинив трудові відносини з позивачем за власним бажанням без поважних причин, суд вважає, що він втратив право користування даним жилим приміщенням. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації необхідно задовольнити, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування наданим йому жилим приміщенням у гуртожитку, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Новобілярська, буд.26, кімната №33, так як строк відсутності [PERSON] за місцем реєстрації перевищує 6-ти місячний строк та останній звільнився з підприємства, яке виділило йому вказане житлове приміщення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 135,00 грн.

Outcome: approved