Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач \~звернувся \~з \~позовом \~до \~відповідача \~про \~стягнення \~заборгованості \~за \~ договором,\~мотивуючи \~свої \~вимоги \~тим,\~що 05\~жовтня 2012\~року між\~АТ «Ощадбанк»\~в особі\~керуючої ТВБВ\~№ 10010/0103\~філії -\~Кіровоградське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» та\~[PERSON] було\~укладено договір\~№ 248272\~про відкриття\~фізичній особі\~поточного рахунку\~№ 26253500486033\~на умовах\~тарифного пакету\~«Зарплатний».\~Банком виконано\~зобов'язання\~за договором,\~видано платіжну\~картку та\~ПІН-код\~до неї.\~Банк встановлює\~Кредит в\~сумі 16000.00\~грн.,\~процентна ставка\~за Кредитом\~складає 24\~%\~річних,\~у випадках\~овердрафту процентна\~ставка складає\~35\~%\~річних (відповідно\~до п.1.1.1.,\~п.1.1.2.,\~п.1.1.4.).\~Банк виконав\~свої зобовязання,\~встановив клієнту\~кредит в\~сумі 16.000.00\~грн.,\~що підтверджується\~виписками по\~рахунку №\~26253500486033.\~У відповідності\~до п.1.1.6.\~Договору,\~кредит стає\~доступним Клієнтові\~з дати\~першого зарахування\~заробітної плати.\~Відповідно до\~п.1.11.\~Договору,\~Банк має\~право вимагати\~від Клієнта\~відшкодування всіх\~витрат,\~в тому\~числі процентів,\~штрафів,\~пені та\~сплати заборгованості\~відповідно до\~умов Договору\~та Правил.\~Згідно з\~п.3.6.\~Договору,\~у разі\~виникнення простроченої\~заборгованості за\~Рахунком та\~Кредитом,\~її непогашення\~у строки,\~визначені правилами,\~клієнт гарантує\~повернення сум\~такої заборгованості\~банку всіма\~належними йому\~коштами,\~майном,\~майновими правами,тощо.\~Відповідно до\~п.3.9.\~Договору,\~банк має\~право вимагати\~від клієнта\~дострокового повернення\~кредиту,\~сплати процентів\~за користування\~ним та\~інших платежів\~за цим\~договором та\~застосувати процедуру\~звернення стягнення\~на майно\~клієнта згідно\~чинного законодавства\~України,\~у випадку\~невиконання або\~неналежного виконання\~Клієнтом зобовязань\~щодо вчасного\~повернення кредиту,\~сплати процентів\~за користування\~ним та\~інших платежів\~за цим\~договором.\~Право кредитора\~щодо вимоги\~сплати 3\~%\~річних та\~інфляційних нарахувань\~повязане насамперед\~з наявною\~сумою боргу\~з грошового\~зобовязання.\~Заборгованість перед\~банком виникла\~23.06.2017\~року.\~Внаслідок невиконання\~взятих на\~себе зобов'язань\~за користування\~кредитним лімітом\~заборгованість [PERSON]\~перед Публічним\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~якого діє\~філія -\~Кіровоградське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» станом\~на 11.09.2018р.\~становить:\~сума основного\~боргу -\~14857,64\~грн.;\~сума нарахованих\~відсотків по\~угоді -\~302,85\~грн.;\~сума нарахованих\~прострочених відсотків\~-\~2735,33\~грн.;\~нарахована пеня\~на прострочені\~відсотки \~320,03\~грн.;\~комісія за\~додаткові послуги\~банку \~5,82\~грн.;\~прострочена комісія\~за послуги\~банку \~58,60\~грн.;\~нараховано інфляційні\~суми втрат\~від прострочених\~сум -\~44,45\~грн.;\~нараховано 3%\~річних від\~прострочених сум\~-\~37,47 грн. Всього заборгованість за договором становить -18362,19 грн. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленому договором. З метою врегулювання спору, 20.07.2018 року філія - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» направляла вимогу про усунення порушень та повідомляла про наявність заборгованості по картковому рахунку та необхідності її погашення, але на даний час заборгованість не сплачена. Від відповідача відзиву не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8\~ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами,\~за відсутності\~клопотання будь-якої\~зі сторін\~про інше. За\~ таких\~ підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . З розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 248272 від 05.10.2012 року, слідує, що станом на 11.09.2018 року нараховано до сплати : 41281,00 грн., сплачено 23000,73 грн., сума, яка підлягає стягненню 18280,87 грн. (а.с.15) З звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від просточених сум заборгованості за кредитом з 23.06.2017 р. по 11.09.2018 р. слідує, що нараховано 44,45 грн. та 37,47 грн. (а.с.16-17) Копією договору № 248272 від 05.10.2012 року підтверджується наявність договірних відносин між АТ «Ощадбанк» та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Копія заяви - анкети, з якої слідує, що [PERSON] звернувся до Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з заявою про відкриття рахунку фізичній особі та випуску платіжної картки (а.с.6) Копія заяви, з якої слідує, що [PERSON] звернувся до Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення кредитного ліміту кредиту по картковому рахунку (а.с.11) Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за договором № 248272 від 05.10.2012 року, в звязку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved