Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому вказує, що між Карпатським держлісгоспом АПК (правонаступником якого є ДП «СЛАП «Карпатський держлісгосп») та ФОП [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу від 09.11.2012 року, відповідно до якого лісгосп продав а відповідач придбав товар ( дрова колоті у вигляді полін) за ціною 400 гривень/м.куб. за одиницю товару. Зазначає, що відповідач не провів оплату за отриманий товар, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача на їхню користь заборгованість по договірних зобовязаннях в розмірі 17032,00 гривень. В судове засіданні представник позивача не зявився направив заяву до суду у якій просить розглядати цивільну справу у їх відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, наявних в матеріалах справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 358 від 09.11.2012 року Карпатський держлісгосп АПК (продавець) зобовязується передати у власність ФОП [PERSON] (покупця) товар у вигляді дров колотих у вигляді полін кількістю 400 м.куб. за ціною 400 грн/м.куб, що складає 160000,00 гривень, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити за нього визначену у договорі грошову суму. Відповідно до наряду № 053053 від 09.11.2012 року позивачем, згідно договору купівлі-продажу було відпущено відповідачу лісопродукцію у вигляді дров колотих в кількості 62,16 м.куб. за ціною 400,00 грн/м.куб., що складає 24864,00 гривень. Про отримання товару відповідачем свідчить її підпис про отримання, зроблений власноручно [PERSON] Як вбачається із витягу ЄДРПОК № 20491895 від 27.04.2015 року, [PERSON] 21.10.2014 року припинено свою підприємницьку діяльність за власним бажанням. Як вбачається із письмових доказів наданих позивачем, ДП «СЛАП «Карпатський держлісгосп» неодноразово, а саме 27.02.2013 року, 22.04.2015 року, 29.04.2015 року, направляло на адресу відповідача письмові претензії у яких [PERSON] повідомлено про залишок заборгованості наявний у неї відповідно до договору купівлі продажу у розмірі 17032,00 гривень та запропоновано прийняти дії для погашення наявної заборгованості. Проте такі повідомлення відповідачем були проігноровані. Відповідно до відомостей наданих позивачем, згідно даних бухгалтерії ДП «СЛАП «Карпатський держлісгосп» станом на 13.01.2016 року за [PERSON] числиться заборгованість перед підприємством за отриману продукцію згідно договору купівлі-продажу № 358 від 09.11.2012 року на суму в розмірі 17032,00 гривень. Відповідно до ст.ст. 626, 628, 629, 632, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Статті 662, 691, 692 ЦК України передбачають, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином встановлено, що відповідно до вказаного договору купівлі-продажу, відповідач, будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, зобовязалась оплатити куплений товар у вигляді дров, однак після фактичної передачі їй продавцем частини товару не здійснила його оплату в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. Своїми діями [PERSON] порушила умови договору купівлі продажі, який визначив цивільні правовідносини між сторонами. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач порушила цивільне право позивача, а тому воно має бути відновлене шляхом задоволення позовних вимог про стягнення із неї боргу по договірних зобовязаннях.

Outcome: approved