Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що його батько [PERSON] був власником земельної ділянки загальною площею 3,72 га в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480835. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] відповідно до закону першої черги спадкування, як син. Також він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] користувався майном померлого, обробляв присадибну земельну ділянку, вступивши таким чином в управління та володіння спадковим майном. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та наявністю заповіту, складеного на користь іншого спадкоємця. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що позивач є сином і єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] за законом та прийняв спадщину після смерті останнього у вигляді земельної ділянки, розташованої в межах Чигиринської міської ради Черкаської області. [PERSON] хоч і був спадкоємцем майна померлого [PERSON] згідно з заповітом, однак спадщину після смерті спадкодавця в установленому законом порядку не приймав, а тому третя особа [PERSON] , як спадкоємиця померлого [INFO] [PERSON] , не має законних підстав для спадкування даного майна. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Чигиринської міської ради Черкаської області та про визнання позову в повному обсязі. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] є її далеким родичем та односельцем. Їй відомо, що після смерті [PERSON] позивач проживав у будинку батька. В належному померлому будинку окрім позивача більше ніхто не проживав. Про [PERSON] чи про його дружину [PERSON] їй нічого невідомо, вона не знає цих людей і в селі їх ніколи не бачила. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] є його односельцем. За життя [PERSON] позивач спілкувався зі своїм батьком, поховав його та після смерті останнього перейшов жити в будинок померлого, користувався його майном. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання про те, що був односельцем [PERSON] до 2005 року. Йому відомо, що [PERSON] постійно проживав разом з батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] ніхто, крім позивача, не приймав спадщину. Що стосується [PERSON] , то йому відомо, що це син [PERSON] , яка проживала по сусідству з [PERSON] , де свідок зазначив, що [PERSON] та [PERSON] не проживали разом в одному будинку, а лише допомагали один одному по господарству. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2020 року помер [PERSON] , після смерті якого на території Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області) відкрилася спадщина. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [PERSON] на підставі розпорядження Чигиринської РДА № 172 від 12.08.2005 року було виготовлено, але не зареєстровано і не видано на руки державний акт серії ЯА № 480835 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,72 га, яка складається з земельної ділянки площею 3,42 га (кадастровий номер 7125485500:01:000:0574) та земельної ділянки площею 0,30 га (кадастровий номер 7125485500:01:000:1305) в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області), що підтверджується довідкою відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-14/112-20 від 24.01.2020 року та копією вищезазначеного державного акту в матеріалах справи. Спадкоємцем майна [PERSON] першої черги спадкування за законом є позивач, як син померлого, що вбачається з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області у справі № 708/1421/19 від 11.12.2019 року, яке набрало чинності. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області від 14.01.2020 року № 18-12-05 вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті спадкодавця зареєстровано не було. Судячи з довідки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області від 14.01.2020 року № 17-12-05 позивач постійно проживав без реєстрації зі своїм батьком [PERSON] , а протягом шести місяців після його смерті користувався майном та речами померлого, доглядав за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, вступивши таким чином в управління та володіння спадковим майном померлого та прийнявши спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59542524 від 22.02.2020 року державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори після померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 39/2020, номер у спадковому реєстрі № 65563402. Згідно даних завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори № 301/01-16 від 08.04.2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] звертався [PERSON] , що діяв від імені [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися. Виходячи з постанови про відмову у вчиненнні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. № 263/02-31 від 14.03.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,42 га та площею 0,30 га, що знаходяться на території Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та наявністю заповіту, складеного на користь іншого спадкоємця. З цієї ж постанови та копії заповіту вбачається, що 30.10.2002 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 250, згідно з яким [PERSON] заповідав [PERSON] все належне йому на день смерті майно. Разом з тим, судом встановлено та слідує з довідки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області від 06.04.2020 року № 117-12-05, що [PERSON] на день смерті [PERSON] не проживав разом зі спадкодавцем і не був зареєстрований, не користувався майном померлого, а отже не вступив у фактичне управління або володіння спадковим майном. З матеріалів спадкової справи № 39/2020 від 22.02.2020 року, заведеної Чигиринською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звертався лише позивач - [PERSON] . Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що [PERSON] , незважаючи на те, що він є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, спадщину після його смерті не приймав. Доказів на спростування цього третьою особою [PERSON] , яка є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , суду не надано. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. На підставі вищевикладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] , не має, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити, визнавши за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: approved