Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, при цьому зазначає, що 01 жовтня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» та відповідачкою було укладено цивільно-правовий договір №170 про розповсюдження державних лотерей від 01.10. 2015 року, відповідно до якого довіритель передоручає розповсюджувачу свої обов»язки, передбачені договором від 01 жовтня 2015 року № МСЛ-15-002737 про розповсюдження білетів державних лотерей, який укладено між Довірителем та ТОВ «М.С.Л.», яке є оператором державних лотерей. На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримував білети державних лотерей і був зобов»язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів позивачу. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору станом на 31.10.2015 року утворилась заборгованість у сумі 72604, 24 грн., яку відповідачка частково погасила, а саме: на суму 14303,87 грн. Станом на 14.12.2015 року відповідачкою залишилася невідшкодованою заборгованість у сумі 53573,37 грн. В добровільному порядку спір вирішити неможливо. Тому позивач звернувся до суду і просить суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за цивільно-правовим договором №170 від 01.10.2015 року, 3 % річних, інфляційні нарахування та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, в разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного: 01 жовтня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри»(довіритель), що здійснює розповсюдження державних лотерей на території України на підставі укладеного договору про розповсюдження з оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON](розповсюджувач) було укладено цивільно-правовий договір №170, відповідно до якого довіритель передоручає розповсюджувачу свої обов»язки, передбачені договором від 01.10.2015 року №МСЛ-15-002737 про розповсюдження білетів державних лотерей, укладений між довірителем та ТОВ «М.С.Л.»(а.с.7-19) Відповідно до п. д ч.1 договору, розповсюджувач (відповідачка) зобов»язався не рідше одного разу на п»ять робочих днів (не пізніше п»ятниці кожного дня) звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотерею: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше одного разу на п»ять робочих днів (не пізніше п»ятниці кожного тижня) здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийняття ставок у лотерею) за вирахуванням виплачених розповсюджувачем протягом звітного тижня виграшів у лотереї, що підтверджено документально. Розповсюджувач до 10 числа місяця наступного за звітним, зобов»язується з»явитися в офіс довірителя за адресою: м.Чернігів, пр..Миру,27 та подавати звіт по всім залишкам лотерейних білетів миттєвих лотерей, підписати відомості розповсюджувача, та/або інші документи, необхідні для проведення звірки між сторонами та щомісяця підписувати акти надання послуг. Розповсюджувач зобов»язаний не рідше одного разу на п»ять робочих днів (не пізніше п»ятниці кожного тижня), а на вимогу довірителя протягом одного банківського дня з моменту вимоги перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів та чеків гравців (за вирахуванням виплачених розповсюджувачем виграшів у лотереї) на банківський рахунок довірителя. Розповсюджувач має право здавати кошти одержані від розповсюдження лотерей в касу довірителя, або іншим способом(а.с.9) 01 жовтня 2015 року ТОВ «Центральні ігри» передало [PERSON] термінал електронної системи прийняття ставок, реєстрації білетів та виплати виграшів у державній лотереї №Sх410 (32511), Sх410 (30430) (термінал), за цим терміналом закріплений логін розповсюджувача 2600362. Пароль доступу змінюється розповсюджувачем при першій реєстрації на терміналі та відомий лише розповсюджувачу, що підтверджується копією акту прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок від 01.10.2015 р.(а.с.20) З відомостей розповсюджувача - акт звірки: ФО [PERSON] за період з 01.10.2015 по 31.10.2015 р. та відомості розповсюджувача акт звірки: ФО [PERSON] за період з 01.11.2015 по 30.11.2015 р. вбачається, кількість реалізованих лотерей, сума коштів отриманих від їх реалізації та сума коштів, яку розповсюджувач виплатив гравцям лотерей в якості виграшів, а також сума коштів, які [PERSON] мала повернути, яка складає 53 573,37 грн.(а.с.21-24) 04 листопада 2015 року ТОВ «Центральні ігри» на адресу [PERSON] надіслало претензійний лист за вих. №04/11/15, в якому повідомлялося про стан заборгованості, яка утворилася в результаті неповернення виручки від розповсюдження лотерей, яка становить 53573, 37 грн., було попереджено про можливість звернення до суду для примусового стягнення заборгованості з врахуванням штрафних санкцій з яким [PERSON] ознайомлена.(а.с.25) Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У зв'язку із цим, зазначені кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу. Оскільки відповідачка не виконала зобов»язання за цивільно-правовим договором №170 від 01.10.2015 року, то вимога про стягнення заборгованості за даним договором 53573,37 гривень підлягає задоволенню. Станом на 14.12.2015 року [PERSON] свої зобов»язання за вищевказаним договором не виконала, тому в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню. Таким чином необхідно стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі 378,73 гривни. Відповідно до даних управління статистики щодо індексу інфляції (публікується в офіційних періодичних виданнях відповідно до статті 3 Закону України '' Про індексацію грошових доходів населення '') в жовтні 2015 року - 1,02 %. Суд вважає за необхідне провести наступний розрахунок для визначення суми збитків від інфляції : 53573,37 грн. х 1,02=54644,84 - сума боргу з врахуванням індексу інфляції; 54644,84 - 53573,37 = 1071,47 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову в розмірі 55023,57 грн., в тому числі 53573,37 грн. - сума боргу, 378,73 грн.- 3% річних від простроченої суми, 1071,47 грн. - встановлений індекс інфляції за час прострочення. Оскільки позовні вимоги задоволені, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду 1218 грн. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст.22,526, 530,610,612,625ЦК України,

Outcome: approved