Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 03 червня 2012 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву представника Смільнівської сільської ради Львівської області [PERSON] від 07 травня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 03 червня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 червня 2012 року серії І-СГ № 286210 (а.с. 5). Те, що позивач є онуком [PERSON] підтверджується довідкою Смільнівської сільської ради від 29 жовтня 2018 року № 465 (а.с. 15). За життя [PERSON] на праві приватної власності належав \~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~який знаходиться\~за адресою\~хут.\~Сидинівка,\~28\~с.\~Смільно Бродівського\~району Львівської\~області,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~на право\~власності на\~житловий будинок\~від 16\~жовтня 1989\~року (а.с. 6). Також встановлено, що [PERSON] відмовилася від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], що підтверджується її заявою від 04 червня 2012 року про відмову від спадщини, засвідченою секретарем Смільнівської сільської ради [PERSON] (а.с. 12). Також [PERSON] відмовилася від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], що підтверджується заявою від 04 червня 2012 року про відмову від спадщини, засвідченою секретарем Смільнівської сільської ради [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається із змісту позовної заяви, на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень\~позивача,\~зазначених в\~позовній заяві,\~вбачається,\~що основними\~причинами пропуску\~даного строку\~стало те,\~що він не\~звернувся за\~оформленням спадщини,\~так як\~проживав на\~одному подвірї\~з бабцею,\~в будинку\~батьків і\~мав намір\~зробити ремонт\~будинку,\~вважав,\~що це\~все під\~одним номером.\~Під час\~ремонту будинку\~виявив в\~будинку документ\~на будинок.\~І маючи\~намір зареєструвати\~житлову площу,\~яка до\~дня смерті\~належала бабці,\~знявся з\~реєстрації з\~будинку де\~проживав.\~ОднакЮ,\~сільська рада\~до будинку\~бабці не\~зареєструвала,\~порадила звернутися\~до нотаріальної\~контори за\~оформленням спадщини. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved