Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача. В обґрунтування вказує, що 27.06.2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 782. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Позивач зазначає, що останні два роки [PERSON] почала вести аморальний спосіб життя: зловживати спиртними напоями, нецензурно лаятися, вчиняти сварки та ображати дітей. [PERSON] наголошує на фактичне припинення шлюбу і наявність виключно формального характеру. В зв*язку з чим просить суд шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, провівши за згодою позивача заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти позову. Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 782 (а.с. 10). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з батьком та перебувають на його повному забезпеченні. (а.с.11-12). Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що останні два роки [PERSON] почала вести аморальний спосіб життя: зловживати спиртними напоями, нецензурно лаятися, вчиняти сварки та ображати дітей. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. З огляду на зазначене шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. З висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 05.07.2016 року № 104-4638 вбачається, що Оболонська РДА у м. Києві, як орган опіки та піклування вважає недоцільним визначати місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки батьки проживають разом з дітьми в одній квартирі і між ними не існує спору щодо місце проживання дітей. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ССД Оболонської РДА м.Києва від 05.09.2016 року, визначено, що діти проживають разом з батьком [PERSON] Мати [PERSON] з родиною не проживає протягом 3-х місяців. Дітьми не займається, матеріально не утримує. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Враховуючи те, що на даний час діти проживають разом з батьком, мати разом з ними не проживає, участі у їх вихованні не приймає та доводи позивача належними та допустимими доказами не спростувала, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. На підставі викладеного та

Outcome: approved