Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства. На підставу своїх вимог посилається на те, що він записаний батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є відповідачка. 11.07.2019 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області шлюб між позивачем та відповідчкою було розірвано. Фактично шлюбні відносини з відповідачкою були припинені задовго до її вагітності, вона проживала окремо. Тому позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , в зв`язку з цим просить суд визнати актовий запис №34 від 02.07.2016 року зроблений Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у черкаській області про його батьківство щодо [PERSON] , 25.06.2016 року недійсним; зобов`язати Маньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у черкаській області виключити з Книги реєстрації народження відомості про батька [PERSON] , громадянина України, який народився [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на підстави виладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, до початку судового засідання подав до суду заяву про те, що не заперечує проти позовних вимог, просить розглянути справу за відсутності представника. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідачка позовні вимоги визнала та визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , записаний батьком [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.07.2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, враховуючи, що відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial