Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що 07.03.2014 року між філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1235/14-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1 300,00 гривень зі строком користування грошовими коштами на 6 місяців. Відповідно до п.2.1 зазначеного кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитними коштами. Відповідачем за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу, тому залишок по кредиту складає 1 300,00 гривень. Станом на 22.09 2014 року сума заборгованості складає 1636,31 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1636,31 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір,та перерахувала суму заборгованості, яка станом на 03 листопада 2014 року складає 1707,29 грн. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки 1707,29 гривень. В судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій збільшені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд розглядає справу за його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 1235/14-Ф2 від 07.03. 2014 року, укладеного між філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 1300,00 грн. зі сплатою 0,13 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п.п. 4.1.1 кредитного договору від 07.03.2014 року, позичальник зобов'язався своєчасно та на умовах, визначених кредитним договором, сплатити кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного позивачем станом на 03.11.2014 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 07.03.2014 року становить 1707,29 гривень. Жодних платежів на повернення отриманих кредмитних коштів відповідач не здійснив. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved