Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 25.12.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 3986, згідно умов якого відповідач отримав 103\~500,00 грн., зі сплатою 14 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 25 грудня 2013. Позивачем всі зобов'язання за договором були виконанні належним чином, а саме відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 103 500,00 грн. Позивач зазначив, що відповідач свої зобовязання належним чином не виконує і тому станом на 11.04.2018 року має заборгованість у сумі 231\~450,12 грн. що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 89\~120,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 7730,40 грн., пеня 85,12 грн., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 116\~992,97 грн. та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 17\~521,63 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 3986, згідно умов якого відповідач отримав 103 500,00 грн., зі сплатою 14 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 25 грудня 2013 року. Встановлено, що позивачем всі зобов'язання за договором були виконанні належним чином, а саме відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 103 500,00 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, таким чином заборгованість за кредитним договором станом на 11.04.2018 року має заборгованість у сумі 231 450,12 грн. що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 89 120,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 7730,40 грн., пеня 85,12 грн., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 116 992,97 грн. та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 17 521,63 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідач проживає в [INFO], на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати відповідно до кредитного договору у розмірі 85,12 грн., - з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 231\~365,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3\~470,47 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial