overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. Відповідачка залишила його разом з дітьми і повертатися в сім`ю не бажає. Продовження сімейних стосунків не можливе, а тому він твердо має намір розірвати шлюб. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно яких остання позбавлена батьківських прав. Діти проживають з ним та будуть проживати з ним надалі.\~ В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі.\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошення про виклик до суду на сайті судової влади України.\~ Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 19.08.2014 (актовий запис №89). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Відповідач залишила сім`ю, в яку повертатися не бажає. Відносно дітей вона позбавлена батьківських прав. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. Відразу через місяць після укладення шлюбу він зустрів іншу жінку і почав проживати разом з нею. З серпня 2016 року вони з відповідачкою не підтримують жодних відносин. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вони звернулися до органів реєстрації актів цивільного стану, щоб розірвати шлюб, однак, їм було відмовлено по причині того, що у нього закінчився строк дії документів, які підтверджують право проживання на території України. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №139035 між [PERSON] Міркерім огли, [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 01.07.2016 (актовий запис №911). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З серпня 2016 року вони не підтримують жодних відносин, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Судовий збір позивач сплатив в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, вони припинили спільне проживання. Позивач має іншу жінку, з якою має намір продовжувати спільне проживання. Збереження сім»ї стало неможливе, а тому він твердо має намір розірвати шлюб, який носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає. Суд, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 грудня 2013 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції 23 листопада 1996 року, актовий запис №6. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, проживають сторони окремо і шлюбних відносин не підтримують, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому він підлягає розірванню, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. В сімї було відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим в 1992 році вони припинили спільне проживання. В 1997 році він переїхав на проживання до своїх батьків в с. Підруддя Овруцького району, де проживає по даний час. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якому просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилася. В порядку виконання судового доручення відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована із застереженням 10.11.1994 між країнами СНД надійшла її заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЮВ №305016 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 08.08.1987 (актовий запис №1). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони з 1992 року припинили спільне проживання та проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. В сімї було відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим в грудні 2016 року відповідачка залишила сімю та виїхала в Новоград-Волинський район до родичів, де проживає по даний час. З того часу вони припинили спільне проживання і на даний час проживають окремо. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не зявився, його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №035044 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 22.05.1994 (актовий запис №12). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З грудня 2016 року вони проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. В сімї було відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим виникали сварки. Відповідачка постійно вимагала у нього розлучення, вони припиняли спільне проживання, так як вона залишала його та проживала у своїх батьків. В серпні 2017 вона в черговий раз залишила сімю та з дітьми переїхала на проживання до своїх батьків, де проживає по даний час. Його намагання примиритися не дали позитивних результатів, а тому він вважає, що зберегти їхню сімю не можливо. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання яких не виникає. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що на примирення категорично не згоден. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №058544 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 07.11.2009 (актовий запис №100). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З серпня 2017 року вони проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави, а відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. В сімї було відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим часто виникали сварки. На даний час вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якого не виникає . В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає . Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №272378 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 16.09.2000 року (актовий запис №3). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання та проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатив в сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. В сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, так як відповідачка зловживає спиртними напоями, не здійснює догляду за малолітніми дітьми, отримувану допомогу на дітей витрачає на придбання спиртних напоїв. В зв'язку з аморальною поведінкою дружини до нього та дітей вони припинили спільне проживання. На даний час він разом з дітьми проживає в будинку сестри. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання яких не виникає. Ухвалою суду від 18.01.2017 сторонам по справі було надано строк на примирення терміном на 3 місяці. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що на примирення не згоден. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 23.09.2007 (актовий запис №13). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. За строк, наданий судом на примирення, вони не примирилися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. З самого початку подружнього життя в сімї було відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим постійно виникали сварки. В даний час між ними склалися такі відносини, при яких спільне проживання стало неможливе, так як вони стали чужими людьми. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO],\~ спору щодо місця проживання якої не виникає. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що на примирення не згоден.\~\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнає.\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №174636 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 07.08.2004 (актовий запис №7). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. На протязі останнього року в сімї було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки. В даний час між ними склалися такі стосунки, при яких спільне проживання стало не можливе. Миритися з відповідачкою він не бажає, та вважає, що їх сімя розпалася та зберегти її не можливо. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якого не виникає . Ухвалою суду від 15.11.2016 сторонам по справі було надано строк на примирення терміном на 4 місяці. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №028650 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 04.07.2007 (актовий запис №743). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. За строк, наданий судом на примирення, вони не примирилися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved