Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 07 червня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 60970-500 про внесення коштів (внеску) на вкладний (депозитний) рахунок, зберігання внеску і нарахування відсотків на суму коштів. Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 30 000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 1-3-й місяці - 20% річних, 4-6-й місяці - 21 % річних, 7-9-й місяці -22% річних, 10-12-й місяці - 23 % річних. Відповідно до п. 4.4.2 даного договору відповідач зобов'язався, виплачувати вкладнику відсотки починаючи з « 1» числа наступного місяця від дати розміщення вкладу. Про те, відповідач частину належного позивачу вклад в сумі 10 000 грн. разом з нарахованими відсотками не повернув. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дані кошти, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Прокурор позов підтримав, а позивач до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача до судового засідання не з'явився направив клопотання про перенесення розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 60970-500 про внесення коштів (внеску) на вкладний (депозитний) рахунок, зберігання внеску і нарахування відсотків на суму коштів. Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 30 000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад. Відповідно до п. 4.4.2 даного договору відповідач зобов'язався, виплачувати вкладнику відсотки починаючи з « 1» числа наступного місяця від дати розміщення вкладу. Про те, відповідач частину належного позивачу вклад в сумі 10 000 грн. не повернув. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дані кошти, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 629, 651 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від договору чи зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором вкладу незалежно від його виду (вклад на вимогу або строковий вклад) банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. До закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача про повернення йому залишку суми вкладу в сумі 10 000 грн. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства, порушив умови договору банківського вкладу № 60970-500 від 07 червня 2013 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги про повернення вкладу підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Посилання відповідача на ті обставини, що необхідно перенести розгляд справи, суд оцінює критично, так як з даних підстав було перенесено розгляд справи 08 квітня та 24 квітня 2014 року. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача неповернутий вклад на депозитний рахунок в розмірі 10 000 грн.

Outcome: approved