Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,11 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Колос» с.Глібів, що розташована на території колишньої Глібівської сільської ради та встановлення факту внесення [PERSON] до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства в Додатку №1 до Державного акту колективної власності на землю серії ХМ №008 від 08 червня 1995 року КСП «Колос» с.Глібів, де спадкодавець значиться, як [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабка [PERSON] , яка за життя була включена у список громадян членів КСП «Колос» с.Глібів, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), проте оригінал якого втрачено. Він як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом порушених прав. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху. 09 жовтня 2019 року у зв`язку з усуненням недоліків відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] 21 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 14 лютого 2020 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с.Глібів, прізвище [PERSON] прописано за № 655. Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] було видано сертифікат серії ХМ №005995, про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос» с.Глібів зроблено запис №789. Зазначена обставина також підтверджується копією витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Нормативно грошова вартість земельної частки (паю) становить 42728,62 (а.с.15, 18, 19). Згідно зі довідкою виданою Новоушицькою селищною радою №279 від 27 березня 2018 року в.о. старости [PERSON] підтвердила те, що спадкодавець [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт внесення [PERSON] під №655 до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с.Глібів, підтверджений. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що вимогу належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 2017 року (а.с.11). Згідно із дублікатом заповіту від 12 листопада 1996 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №205, 206 від 27 лютого 2018 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із [PERSON] проживали без реєстрації місця проживання: співмешканка сина [PERSON] , внучка [PERSON] , внук [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 24 жовтня 2019 року № 519/01-16, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. Позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №005995, який належав померлій та факту належності даного сертифікату померлій (а.с.16). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Колос» с.Глібів та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебувала у членах КСП, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняв позивач. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved