Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 07.11.2013 року публічне акціонерне товариство «Актабанк» та відповідач уклали кредитний договір №0862335101/Т/973821, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 60\~000,00 грн., а відповідач зобовязався по поверненню кредиту, сплатити проценти, комісій в обумовлений кредитним договором строки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60\~000,00 грн, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 83\~233,85 грн., яка складається: -30\~003,88 грн заборгованість по кредиту; -20\~998,16 грн простроченої заборгованості по кредиту; -0,07 грн строкової заборгованості по відсоткам; -9,40 грн прострочена заборгованість за відсотками; -26\~622,34 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; -5\~600,00 грн штраф. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 83\~233,85 грн, а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2013 року публічне акціонерне товариство «Актабанк» та відповідач уклали кредитний договір №0862335101/Т/973821, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 60\~000,00 грн., а відповідач зобовязався по поверненню кредиту, сплатити проценти, комісій в обумовлений кредитним договором строки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60\~000,00 грн, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 83\~233,85 грн., яка складається: -30\~003,88 грн заборгованість по кредиту; -20\~998,16 грн простроченої заборгованості по кредиту; -0,07 грн строкової заборгованості по відсоткам; -9,40 грн прострочена заборгованість за відсотками; -26\~622,34 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; -5\~600,00 грн штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 30\~003,88 грн заборгованість по кредиту; 20\~998,16 грн простроченої заборгованості по кредиту; 0,07 грн строкової заборгованості по відсоткам; 9,40 грн прострочена заборгованість за відсотками; 26\~622,34 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 5\~600,00 грн штраф, а всього: 83\~233,85 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved