Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 10.08.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DOK2RX23081360, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1682,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 06.04.2007 р. Селидівським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 1682 грн. 90 коп. з [PERSON] за договором № DOK2RX23081360 від 10.08.2006 р. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконав. Станом на 20.12.2013 р. сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням суми за судовим наказом складає 31781,68 грн., з яких: - 9283,25 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 151,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20357,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); - 1489,60 грн. - штраф(процентна складова). Просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31781,68 грн. та судові витрати в розмірі 317,82 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно кредитного договору № DOK2RX23081360 від 10.08.2006 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надав, а [PERSON] отримав кредит у розмірі 1682,90 грн. на строк 12 місяців з 10.08.2006 р. по 10.08.2007 р. включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 30,29 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 152,99 грн. в обмін на зобов»язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка»). Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2007 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 1682,90 грн., відсотки по кредиту у розмірі 541,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 212, 03 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по кредиту у розмірі 62,92 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором № DOK2RX23081360 від 10.08.2006 р. станом на 20.12.2013 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 31781,68 грн., з яких: - 9283,25 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 151,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20357,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); - 1489,60 грн. - штраф(процентна складова). Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобов'язання за договором, але суд не може погодитися з заявленими позовними вимогами в частині стягнення з відповідача штрафу, оскільки за порушення кредитного зобов»язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка є неустойкою. Відповідно до ст..61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для застосування штрафу, який також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов»язання, немає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором № DOK2RX23081360 від 10.08.2006 р. - 9283,25 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 151,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20357,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що в загальній сумі складає 29792,08 грн. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 317,82 грн., але позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та сума стягнення заборгованості за кредитним договором складає 29792,08 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 297,92 грн.

Outcome: partial