Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідачів за власні кошти привести у попередній стан самочинно переплановану квартиру [ADDRESS], що існував станом на 20.02.1996 року, а саме відновити демонтовану підвіконну частину житлової кімнати площею 17,10 кв.м., закласти самовільно влаштований дверний проріз між житловими кімнатами площею 17,10 кв.м. та 10,30 кв.м., відновити самовільно закладений дверний проріз у кімнату площею 10,30 кв.м., відновити ділянку панелі у житловій кімнаті площею 15,00 кв.м., відновити демонтовану підвіконну частину житлової кімнати 15,00 кв.м., відновити самовільно закладений дверний проріз з коридору до ванної кімнати та туалету, закласти самовільно влаштований дверний проріз до туалету та відновити перегородку між ванною кімнатою та туалетом. Свій позов мотивує тим, що відповідачі по справі, власниками квартири [ADDRESS] самовільно провели перепланування квартири. Франківською районною адміністрацією прийнято розпорядження від 09.07.2013 року №267 «Про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири [ADDRESS]» та зобов'язано [PERSON] у місячний термін за власні кошти привести квартиру[ADDRESS] у попередній стан. Однак відповідач добровільно виконати розпорядження Франківської районної адміністрації відмовляється, на попередження ЛКП «Південне», що здійснює обслуговування будинку, де знаходиться самовільно перепланована квартира - не реагує. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Згідно із вимогами Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, власники, наймачі приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на переобладнання житлових будинків і підсорбних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку, власника гуртожитку та органу місцевого самоврядування, що видається у встановленому порядку. В силу вимог п. 1.4.6 рішення Львівської міської ради № 406 від 06.05.2005 року «Про затвердження Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові» влаштування (встановлення) малих архітектурних форм, елементів благоустрою без дозволу виконавчого органу міської ради, або без належно затвердженої проектної документації, або з істотним відхиленням від проекту, є однією з ознак та класифікацій самочинного будівництва Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації винесено постанову № 223 від 06.06.2013 року, якою на відповідача [PERSON] накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. за порушення правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями (самовільно провела перепланування квартири [ADDRESS]). Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження від 09.07.2013 р. № 267 «Про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири [ADDRESS]», яким зобов'язано [PERSON] у місячний термін за власні кошти привести квартиру [ADDRESS] у попередній стан. ЛКП «Південне» було направлено на адресу відповідачів попередження, якими зобов'язано останніх в місячний термін привести квартиру [ADDRESS] у попередній стан, згідно з розпорядженням № 267 від 09.07.2013 року та попереджено, що у разі невиконання документи будуть передані в суд для примусового демонтажу. Однак, відповідач на приписи про демонтаж не реагує та не виконує. Враховуючи те, що перепланування квартири проведено без відповідної документації, є самовільним та без дозволу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. З наведених міркувань та

Outcome: approved