Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вилиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість - 165085,32 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28.02.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк», та фізична особа - громадянин України - [PERSON] уклали кредитний договір №700004242. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши боржнику кредит у сумі 19068,93 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника. У порушення умов договору, боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13379,94 дол. США, що за курсом НБУ на 30.04.2014 року складає - 152552,47 гривень, за відсотками - 528,88 долл. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6030,07 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору позивач змушений звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою. Представник позивача у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини: 28.02.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк», та фізична особа - громадянин України - [PERSON] уклали кредитний договір №700004242. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було проведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 19068,93 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 00 центів. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операції з валютними цінностями відповідно до п.2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши боржнику, кредит у сумі 19068,93 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 00центів, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника. У порушення умов договору, Боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13379,94 дол. США, що за курсом НБУ на 30.04.2014 року складає - 152552,47 гривень, за відсотками - 528,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6030,07 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів,Ю комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно д норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 30.04.2014 року розмір неустойки становить: Пеня - 570,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6502,78 гривень, В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст.553 ЦК України 28.02.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON] уклали договір Поруки №700004242-П. Відповідно до Договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання Боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як відповідальність поручителя. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач вправі вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Згідно меморіального ордеру № 9327 від 14 травня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1650,85 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved