Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], третя особа Виробничо-комерційна фірма Приватне підприємство «Сота-С» про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 1\~540\~000\~,00 гривень та судового збору в розмірі 23\~100 гривень. В обґрунтування позову вказує , що 29.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та Виробничо-комерційна фірма Приватне підприємство «Сота-С» в особі директора [PERSON], укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 890/238-ГД 44, в сумі 114\~227 , 00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних. В якості забезпечення виконання Виробничо-комерційної фірми приватного підприємства «Сота-С » своїх зобовязань за Генеральним Договором про надання кредитних послуг № 890/238-ГД 44, між банком та [PERSON] 29.05.2008 року укладено іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]та зареєстрований в реєстрі за № 1210. Просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок за адресою :вул.. Степанова, №6. м. Кам'янець-Подільського власником якого є [PERSON], земельну ділянку за адресою :вул.. Степанова, №6. м. Кам'янець-Подільського власником якого є [PERSON] для погашення заборгованості в сумі 455\~976, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2016 року становить 11\~315\~566, 42 гривень. Представник позивача [PERSON], подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та Виробничо-комерційна фірма Приватне підприємство «Сота-С» в особі директора [PERSON], укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 890/238-ГД 44, в сумі 114\~227 , 00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних. В якості забезпечення виконання Виробничо-комерційної фірми приватного підприємства «Сота-С » своїх зобовязань за Генеральним Договором про надання кредитних послуг № 890/238-ГД 44, між банком та [PERSON] 29.05.2008 року укладено іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]та зареєстрований в реєстрі за № 1210. Відповідно до п.п.1.2. Іпотечного до горову заставна вартість предмету іпотеки, визначена за погодженням сторін становить 1\~540\~000 , 00 гривень. Станом на 22.07.2016 року загальна сума заборгованості за кредитами Виробничо-комерційної фірми приватного підприємства «Сота-С» перед ПАТ «Укрсоцбанк» становила 455\~976 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2016 року становить 11\~315\~566, 42 грн. . Суд встановив, що листом вимогою №08.206-297/96-13808 від 13.10.2014 року, кредитор повідомив іпотекодавця [PERSON] про наявну заборгованість за кредитами Виробничо-комерційної фірми приватного підприємства «Сота-С» про дострокове припинення строку користування кредитами та можливе вжиття заходів щодо стягнення звернення стягнення на передане в іпотеку банку майно. З матеріалів справи стало суду очевидно, що ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, загальною площею 272,5 кв.м. за адресою :вул.. Степанова, №6. м. Кам'янець-Подільського власником якого є [PERSON], земельну ділянку загальною площею 0.0990 га. за адресою :вул.. Степанова, №6. м. Кам'янець-Подільського власником якого є [PERSON] для погашення заборгованості в сумі 455\~976, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2016 року становить 11\~315\~566, 42 гривень з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 1\~540\~000 , 00 гривень. Згідно ч.1.ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ч.1. ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 23 100 гривень 00 коп.

Outcome: approved