Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що [INFO] у місті Ірпінь помер спадкодавець [PERSON] [INFO] . Після його смерті із нерухомого майна залишилась земельна ділянка площею 0,06 га розташована на території Ірпінської міської ради. Зазначив, що він, будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняв спадщину, 22.02.2017 року написав заяву про відкриття спадкової справи №60283265 (номер у нотаріуса 76/2017), оскільки проживав разом з спадкодавцем однією родиною, а спадкоємців попередніх черг немає. Однак, отримав роз`яснення від державного нотаріуса, що необхідне рішення суду, аби він мав підставу спадкувати майно та отримати свідоцтво на спадщину. Також дане рішення є необхідним, відповідно до норм чинного законодавства. Також зазначив, що померлий, [PERSON] , від початку проживав у місті Одесі, та з 17.07.1964 року перебував у законному шлюбі з його рідною бабусею, [PERSON] . З моменту народження позивача [INFO] у місті Одеса проживав з ними однією родиною, був йому як рідний дід та батько, приймаючи активну участь у вихованні, соціальному житті, вирішенні побутових, освітніх культурних питань, оскільки йому рідний дід та батько з ними не проживали. Вказав, [PERSON] , весь час вважав і називав позивача своїм онуком, про що може свідчити як і їхнє постійне спілкування, і проживання так разом і, наприклад, складений на користь позивача заповіт від 08.02.1994 року, де [PERSON] заповідає належне йому майно, а саме, частину квартири у місті Одеса онуку [PERSON] . Зазначив, що у 1993 році, позивач переїхав до міста Києва, де очно навчався у вищому навчальному закладі - Київській Духовній Семінарії по 1997 рік здобуваючи науковий ступінь кандидата богослів`я. Після того, як стало зрозуміло, що він залишається працювати у м. Києві, і не повернеться в Одесу, [PERSON] разом з [PERSON] продали належну їм квартиру у місті Одеса, та переїхали до міста Києва з метою проживання та спілкування зі ним, як зі членом родини. Там вони придбали квартиру за адресою [ADDRESS] . З 2000 по 2008 рік, був зареєстрований та проживав за згаданою адресою, вів спільне господарство з спадкодавцем та його бабусею [PERSON] як член родини - онук. 21.01.2004 року [PERSON] було повторно складено заповіт на його користь на належну йому частину згаданої квартири по [ADDRESS] . Також зазначив, що у 2008 році, оскільки його було переведено на роботу у місто Ірпінь, а дідусь та бабуся: [PERSON] та [PERSON] вже потребували постійного догляду через свій похилий вік, то вони продали належну їм квартиру у місті Київ, та переїхали у Ірпінь, жити у належну йому квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказаний факт може також підтвердити їх реєстрація за цією адресою, та запис у будинковій книзі. [INFO] [PERSON] померла, а [PERSON] залишився проживати у належній йому квартирі, де він постійно перебував з ним, купував продукти, ліки, здійснював догляд, допомагав вести домашнє господарство, вирішував питання з отримання пенсії, соціальної допомоги (про що може свідчити довіреність від 11.11.15 року на ім`я [PERSON] ), оплачував комунальні послуги тощо, тобто проживав з [PERSON] однією родиною. Також [PERSON] 16.11.2015 року була видана довіреність на його ім`я на приватизацію та оформлення права власності на земельну ділянку, що йому належала у місті Ірпінь. Вказав, що з 2015 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, оскільки на той момент йому вже виповнилося 96 років, та він став потребувати цілодобового догляду, який здійснювали як він особисто, так і члени його родини. У картці хворого [PERSON] , що зберігалася у Ірпінській міській поліклініці, адреса проживання була вказана - [ADDRESS] , та у якості контактних даних було зазначено - онук [PERSON] , та вказано номер його особистого мобільного телефону. Нажаль після смерті [PERSON] картка була переміщена в архів, і надати її копії не може, але за запитом суду це можливо зробити на підтвердження цього факту. До моменту своєї смерті [INFO] [PERSON] , мешкав з ними разом. Всі питання організації похорон [PERSON] та їх оплати, також вирішував він особисто, що можуть підтвердити копії документів для поховання виписані на його ім`я: свідоцтво про поховання, накладна тощо. Позивач зазначив, що він, [PERSON] , є спадкоємцем 4-ї черги, адже проживав однією сім`єю з [PERSON] майже на протязі всього свого життя (з моменту мого народження і до 1993 року), а безпосередньо з 2000 року, коли [PERSON] переїхав та придбав житло у Києві, вів з ним спільне господарство, проживаючи однією родиною. Даний факт підтверджений в обставинах справи та відповідає статті 1264 ЦК України. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту мого проживання однією сім`єю з [PERSON] впливає на його спадкові права, а саме оскільки для успадкування мною майна необхідне рішення суду. Враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг він, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Враховуючи обставини справи вважає заявлені вимоги достатньо обґрунтованими та необхідними для його подальшої реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене просив суд, встановити факт проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 1964 року по [INFO] (день смерті). Визнати [PERSON] , [INFO] спадкоємцем четвертої черги за законом за спадкодавцем - [PERSON] [INFO] . Визнати за ним право на спадкування за законом майна, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 28.08.2017 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду від 07.07.2017року позивачем [PERSON] було подано уточнену позовну заяву про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, в якій просив, встановити факт проживання [PERSON] і [PERSON] ірднією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 03 липня 1970 року по [INFO] (день смерті). Визнати [PERSON] , [INFO] спадкоємцем четвертої черги за законом за спадкодавцем - [PERSON] [INFO] . Визнати за [PERSON] право на спадкування за законом майна, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: земельної ділянки для індивідуального садівництва, розташованої на території Іртиської міської ради, площею 0,06 га, кадастровий номер 3210900000:02:011:0057. 29.11.2017 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області витребувано з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 60283265, номер у нотаріуса 76/2017, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 24.02.2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було прийняти до свого провадження дану справу та призначено підготовче судове засідання. 18.06.2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представника позивача [PERSON] адвокат Товянський В.С. в судовому засідання просив допитати у якості свідків: [PERSON] та [PERSON] для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомили. В матеріалах справи міститься заява, в якій просили розгляд справи № 367/4400/17 за позовом [PERSON] до Ірпінської міької ради, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю проводити у відсутність представника Ірпінської міської ради за доказами, наявними у матеріалах справи. Про прийняте рішення по справі просили повідомити шляхом направлення його копії на поштову адресу Ірпінської міської ради. Представник третьої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду клопотання, де зазначили, що у зв`язку з великою завантаженістю, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області просили слухання по справі за позовом [PERSON] до Ірпінської міької ради, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю проводити без представника нотаріальної контори і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України. Копію прийнятого рішення просили направити на їхню адресу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] знайома з 1999року, оскільки він є настоятелем в храмі. А з [PERSON] познайомились в 2009-2010 році, коли він переїхав жити до [PERSON] , та проживав разом з ним. Повідомила, що також знала бабушку [PERSON] - [PERSON] .. Пояснила, що після смерті дружини, у лютому 2010р. [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] та вели спільне господарство. Так, [PERSON] доглядав за [PERSON] , зважаючи на його похилий вік та неможливість самостійно себе обслуговувати. Також свідок пояснила, що неодноразово була у них на святах та [PERSON] проводив [PERSON] на богослужіння в храм. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона ходить до церкви, де [PERSON] є батюшкою. Також пояснила, що вона особисто знайома з [PERSON] , оскільки готувала їжу двічі на тиждень, коли він жив окремо, а потім його забрав [PERSON] до себе додому приблизно в лютому 2010 року та з цього моменту вони проживали однією сім`єю та останній його доглядав. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в місті Ірпінь помер спадкодавець [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Також встановив, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.07.1964року. [PERSON] є рідною бабусею позивача, [PERSON] (а.с.9) Суд встановив, що за життя [PERSON] був зареєстрований та проживав в квартирі [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу за № 1321 від 21.10.2008 року(а.с.11-12, 21-27) Згідно свідоцтва про поховання № 6 від 04.01.2017 року та накладної-замовлення № 00003346 від 04.01.2017 року витрати на поховання та поховання [PERSON] здійснив позивав [PERSON] (а.с.32). З наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією родиною з лютого 2010р., проводили дозвілля, святкували свята до моменту смерті [PERSON] .. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка площею 0,06 га розташована на території Ірпінської міської ради. 22 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Згідно інформації з Ірпінської міської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , зареєстрована спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини за законом подано [PERSON] , заяв від інших спадкоємців за законом або заповітом не надходило. Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.ст.1220,1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд вважає доведеним факт спільного проживання позивача [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю з лютого\~2010\~року по\~ [INFO] . Також з урахуванням вищенаведеного, відсутності спору про право на спадкування та відсутності інших спадкоємців, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .. В частині позовних вимог щодо визнання за [PERSON] право на спадкування за законом майна, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: земельної ділянки для індивідуального садівництва, розташованої на території Ірпінської міської ради, площею 0,06 га, кадастровий номер 3210900000:02:011:0057 - суд відмовляє, оскільки це право передбачено Цивільним кодексом України та відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тобто право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Outcome: partial