Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 30.05.2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10900 грн. 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Дата [PERSON]» отримало право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 10.10.2016р. ТОВ «Дата [PERSON]» за договором факторингу уступило позивачу право вимоги за кредитним договором до позивача. Позивач неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка становить 26626,29 грн. та складається з 9989,34 грн. заборгованості за кредитом, 5986,95 грн. заборгованості по процентам та комісією, 10650,00 грн. заборгованості за пенею, штрафом та неустойкою. В судове засідання представник позивача не зявився. Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомила. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500377415, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Строком до 30.11.2015р. (а.с. 6-9) За розрахунком позивача, заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 10.10.2016р. становить 26626,29 грн. та складається з 9989,34 грн. заборгованості за кредитом, 5986,95 грн. заборгованості по процентам та комісією, 10650,00 грн. заборгованості за пенею, штрафом та неустойкою. (а.с. 13) 30.09.2014р. ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Дата [PERSON]» отримало право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. (а.с. 16-18) 10.10.2016р. ТОВ «Дата [PERSON]» за договором факторингу уступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором до відповідачки. (а.с. 19-23) Про відступлення права вимоги за кредитним договором, [PERSON] повідомлялася відповідними листами від 19.10.2016р. та 24.10.2016р. (а.с. 14-15) Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 26626,29 грн. Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved