Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 10347,29 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1050,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення судового розгляду по суті, з повідомленням сторін (без виклику). Визначено строки для подання учасниками справи заяв по суті позову. Роз`яснено відповідачу наслідки неподання у встановлений строк відзиву на позовну заяву. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду, вважає за доцільне розглянути її за наявними матеріалами. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази у справі, вивчивши заяви сторін по суті спору, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку із таким. Судом встановлено, що 14 листопада 2019 року у м. Запоріжжі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «АЗЛК 214112» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «HONDA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (власник [PERSON] ) під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодженя, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 року винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння ДТП транспортний засіб «АЗЛК 21412» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечени полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особ. Тому, 15.11.2019 року [PERSON] (власник тз «HONDA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] ) повідомив МТСБУ по подію та звернувся до МТСБУ із заявою про виплату. 21.11.2019 року МТСБУ надало доручення по справі №64531 ФОП [PERSON] 14.02.2020 року МСТБУ здійснило оплату робіт по справі №64531 ФОП [PERSON] в розмірі 1050,00 грн. 11.02.2020 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 10347,29 грн. Відповідно до Звіту оцінювача №264 від 14.11.2019 року вартість відновлювального ремонту тз «HONDA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] склала 11452,77 грн.Однак =, дана сума зменшена МСТБУ на 1105,48 грн. (відраховано суму ПДВ) і складає 10347,29 грн. Тому, регламентна виплата за шкоду заподіяну внаслідок пошкодженя «HONDA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] визначена та сплачна у розмірі 10347,29 грн. 21.11.2019 року МТСБУ для здійснення робіт,спрямованих на встановленя розміру регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів) надало доручення по справі №64531 ФОП [PERSON] . Згідно платіжного доручення №989951 від 14.02.2020 року МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за послуги експерта (аваркома) по справі №64531 грошові кошти у сумі 1050,00 грн., що підтверджується дорученням по справі №64531, платіжним дорученням, рахунком та актом виконаних робіт. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону., відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 11.02.2020 року здійснено регламентну виплату потерпілій особі, у зв`язку з настанням страхового випадку, у розмірі 10347,29 грн. та здійснило оплату робіт ФОП [PERSON] за поведене дослідження по визначеннню розміру шкоди. Також здійснена виплата узгоджується з розміром страхової суми згідно до ліміту відповідальності страховика, відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . В статті 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог МТСБУ. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved