Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та громадянином [PERSON] 01.11.2006 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» ( далі договір). За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 1755,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого, станом на 26.08.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 49147,00 грн., яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 12380,95 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом168,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34822,31 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1275,20 грн. Згідно рішення Шишацького районного суду від 02.03.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивача 21867,72 грн. заборгованості за даним кредитним договором. Після винесення вищевказаного судового рішення відповідач заборгованість не погасив. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача, з урахуванням уже стягнутої Шишацьким районним судом суми, заборгованість за кредитним договором у сумі 27279,28 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1218,00 грн. Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача засобами електронної пошти надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.11.2006 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» . За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 1755,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 26.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 49147,00 грн., яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 12380,95 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 168,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 34822,31 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1275,20 грн. Згідно рішення Шишацького районного суду від 02.03.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивача 21867,72 грн. заборгованості за даним кредитним договором. Після винесення судового рішення відповідач заборгованість не погасив, тому відповідач продовжував нарахування процентів на користування кредитом та неустойку за неналежне виконання відповідачем зобовязань. Станом на 26.08.2015 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 27279,28 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобовязання за договором не виконував, чим порушив права позивача. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved