Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, мотивуючи тим, що 02.04.2013 року уклав з відповідачем договір банківського вкладу №1480Д-46Ф, за умовами якого позивач розмістив депозитні кошти в сумі 15000,00 грн на строк 370 днів та датою повернення 07.04.2014 року. 16.07.2013 року позивач поповнив депозитний вклад на суму 15000,00 грн, у зв'язку із чим сума вкладу загалом становила 30000,00 грн. 02.04.2014 року позивач заявою повідомив банк про намір отримати суму вкладу, однак 07.04.2014 року банк грошові кошти позивачу не повернув, мотивуючи забороною керівництвом банку щодо повернення вкладів вкладникам. Вважає дії банку незаконними, та просить суд стягнути з відповідача на його користь 30000,00 грн. В ході розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, мотивуючи тим, що оскільки відповідач не виконує свій обов'язок до цього часу, у позивача виникло право вимагати стягнення з відповідача разом з основною сумою боргу, суму пені за невиконання зобов'язань в сумі 144,00 грн.; річних відсотків в сумі 214,5 грн.; інфляційних збитків в сумі 2487,00 грн.; проценти на банківський вклад в сумі 1859,10 грн. Враховуючи зазначене та те, що в процесі розгляду справи відповідач здійснив виплату вкладу в сумі 30000,00 грн., позивач зменшив позовні вимоги та просив остаточно стягнути з відповідача грошові кошти за договором банківського вкладу в сумі 4704,60 грн, яка складається з: пені за невиконання зобов'язань в сумі 144,00 грн.; річних відсотків в сумі 214,50 грн.; інфляційних збитків в сумі 2487,00 грн.; проценти на банківський вклад в сумі 1859,10 грн. Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, позовні вимоги не визнав, про що надав письмові заперечення, мотивовані тим, що ПАТ «КБ «Південкомбанк» на підставі постанови правління НБУ від 23.05.2014 року визнано неплатоспроможним, у зв'язку із чим у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку припиняється нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку. Відповідач вказує, що проценти за договором банківського вкладу за квітень 2014 року позивач отримав на картковий рахунок, проценти за травень 2015 були включені до суми виплати через банк-агент «ПАТ «Альфа-Банк» та мали бути отримані позивачем. Нарахування ж інших відсотків, пені, інфляції [PERSON] банк вважає незаконними з огляду на ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд встановив, що 02.04.2014 року між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» було укладено Договір банківського вкладу №1480Д-46Ф, згідно якого позивач розмістив у Банку строковий вклад на умовах депозиту в сумі15000,00 грн. з відкриттям вкладного рахунку № [NUMBER] на строк 370 днів та датою повернення 07.04.2014 року. Факт розміщення грошових коштів позивачем у ПАТ «КБ «Південкомбанк» підтверджується квитанцією останнього № 898309 від 02.04.2013 року та не заперечується відповідачем у справі. Крім того, відповідно до квитанції ПАТ «КБ «Південкомбанк» № 980810 від 16.07.2013 року вкладний рахунок № [NUMBER] поповнений [PERSON] на суму 15000,00 грн. З зазначеного вище постає висновок про те, що на вкладному депозитному рахунку [PERSON] № [NUMBER], відкритому у ПАТ «КБ «Південкомбанк», загалом перебували 30000,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що заявою від 02.04.2014 року позивач звернувся до банку з повідомленням про небажання продовження строку дії договору банківського вкладу та про намір отримати грошові кошти, розміщені на рахунку № [NUMBER]. У встановлений строк грошові кошти за договором банківського вкладу позивачу повернуті не були. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. У відповідності до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, заміна умов зобов'язання, виплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено та підтверджується поясненнями сторін, що [PERSON] грошові кошти депозитного вкладу в сумі 30000,00 грн. були повернуті лише 10.10.2014 року, а тому за банком залишається обов'язок щодо сплати відсотків по вкладу, пені, процентів та інфляційних збитків, як наслідку несвоєчасного виконання основного зобов'язання, які відповідач на час розгляду справи не виконав. Посилання відповідача на сплату ним [PERSON] процентів за договором банківського вкладу за травень 2014 року, суд до уваги не приймає, як таке, що не підтверджене належними та допустимими доказами, оскільки надана відповідачем виписка по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] не містить беззаперечних та однозначних відомостей щодо зазначеного. Натомість, вказана виписка свідчить про акумулювання на рахунку № [NUMBER] коштів з різних договорів. Посилання відповідача як на підставу відсутності в нього обов'язку по сплаті пені, відсотків та інфляції внаслідок не виконання ним своїх обов'язків по поверненню вкладу на п. 4 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якої щодо банку, який перебуває в процесі ліквідації, з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів, яка виконує функції з ліквідації банку, припиняється нарахування відсотків, неустойки(штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, суд також відхиляє з наступних міркувань. П. 4 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у зазначеній редакції діє з 04.07.2014 року. Відповідно до копії рішення від 26.05.2014 року № 37 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління НБУ від 23.05.2014 року № 305 «Про віднесення ПАТ «КБ» Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних, вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «КБ «Південкомбанк», що за адресою: пр-т. Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 26 травня 2014 року по 25 серпня 2014 року включно. Рішенням № 101 від 26.09.2014 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 26 вересня 2014 року, а за постановою Правління НБУ № 598 від 24 вересня 2014 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «КБ «Південкомбанк» з 26 вересня 2014 року. Однак, як вбачається з відомостей, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на сьогоднішній день ПАТ «КБ «Південкомбанк», що знаходиться за адресою: пр-т. Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, знаходиться лише в стані припинення. Відповідальна особа Фонду гарантування вкладів призначена у ПАТ «КБ» Південкомбанк» наказом від 24.11.2014 року. В той час, як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, останній проведений за період часу після припинення дії договору банківського вкладу з 08.04.2014 по 03.07.2014 року, тобто до початку дії норми, яка встановлює обмеження щодо застосування санкції до ліквідованого банку, та до визначення відповідальної особи Фонду. За цим розрахунком сума належних до сплати ПАТ «КБ «Південкомбанк» на користь [PERSON] грошових коштів за договором банківського вкладу № 1480Д-46Ф від 02.04.2014 року становить 4704,60 грн, яка складається з пені у розмірі 144,00 грн; 3% річних у розмірі 214,5 грн; інфляційні збитки у розмірі 2487.00 грн; відсотки нараховані на банківський вклад у розмірі 1859,10 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши у сукупності докази, надані позивачем, виходячи із аналізу норм вищенаведеного законодавства, враховуючи факти, встановлені судом, ПАТ «КБ «Південкомбанк» зобов'язання щодо повернення позивачу суми внесеного ним банківського вкладу своєчасно не виконав, у зв'язку із чим відповідно до норм чинного законодавства настає цивільно-правова відповідальність банку, у зв'язку із чим [PERSON] обґрунтовано вимагає стягнення з банку сум відсотків, пені, процентів та інфляції. Банком в ході розгляду справи не надано належних та допустимих доказів наявності підстав для звільнення останнього від такої відповідальності, а викладені ним доводи не знайшли свого підтвердження при вирішенні спору по суті. У зв'язку із цим, суд підстав для відмови у позові не вбачає, та вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. в рахунок сплати судового збору.

Outcome: approved