Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що [INFO] в с.Жабинці Новоушицького району померла його мати [PERSON]. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Заміхівської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №764 та №767 від 06 травня 2016 року померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №14 та видано 19 квітня 2006 року виконавчим комітетом Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори Макарової Н.В. від 18 травня 2016 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння за адресою [ADDRESS], що належав померлій [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Заміхівської сільської ради 23 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за №161, який не змінено та не відмінено, підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Відповідно до даних спадкової справи №262/2006 від 03 травня 2007 року, після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON]. За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по [ADDRESS] складає 142249,00 гривень. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved