Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування вартості навчання, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] зараховано до аспірантури ДВНЗ «ХДАУ» на бюджетну форму навчання з 01.12.2015 року. Рішенням вченої ради Університету від 29.08.2017 року [PERSON] достроково відраховано з аспірантури університету у звязку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин з 01.10.2017 року. Наказом від 04.10.2017 року №36/2 достроково відраховано з аспірантури у звязку із невиконанням індивідуального плану без поважних причин. Відповідач, будучи відрахованим з аспірантури університету за невиконання індивідуального плану без поважних причин, не відшкодував університету витрати, повязані з навчанням, а тому повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування стипендіальних коштів, витрачених з державного бюджету на його навчання. Державою сплачено за наукове консультування за 21 місяць навчання та відповідачем не відшкодовано після відрахування з аспірантури ДВНЗ «ХДАУ» 14957,10 грн.\~\~ У звязку з викладеним просить стягнути з [PERSON] відшкодування стипендії за період навчання в аспірантурі на користь ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» 14957,10 грн. та судові витрати.\~\~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 19.03.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до наказу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» від 30.11.2015 року № 42/2 [PERSON] зараховано в аспірантуру Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» без відриву від виробництва на бюджетній основі. Згідно з витягу із протоколу № 1 вченої ради Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» [PERSON] достроково з 01.09.2017 року відраховано з аспірантури у звязку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин. Наказом ДВНЗ «ХДАУ» від 04.10.2017 року № 36/2 [PERSON] достроково відраховано з аспірантури з 01.10.2017 року у звязку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин. Відповідно до довідки сума відшкодування вартості навчання аспіранта [PERSON] за державним замовленням становить 14957,10 грн. На адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за період навчання 14957,10 грн., яка залишена без задоволення.\~ Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі. При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved