overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 6634,61 грн заборгованість тіло кредиту , 650,16 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,15 грн- заборгованість по відсотках за користування кредитом,500 грн штраф - фіксована частина , 447,93 грн - штраф процентна складова ,1666,69 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за договором , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 9906,54 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 9096, 53 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 499,20 грн заборгованість по комісії за користування кредитом , 24764,43 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань, 500 грн - штраф / фіксована частина/, 1718,01 грн- штраф / процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 36578,17 грн Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 9386,4 грн заборгованість тіло кредиту , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 9386,4 грн Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 9430,25 грн заборгованість тіло кредиту за користування кредитом , 5991,56 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 1504,4грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн штраф, 846,31 грн - штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 18272, 52 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту 4384,54 грн , 8176,68 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 364,48 грн заборгованість по комісії , 7323, 22 грн , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 15671, 4 грн Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір від 19.07.2010 року , А.с. 11-25, розрахунок по заборгованності , А.с. 5,6 докази отримання коштів. А.с.8 Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. Відповідно до вимог ст..527 ЦК України зобов.язання повинні виконуватися сторонами договору належним чином . За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 15984,21 грн - заборгованість тіло кредиту , 1006,54 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 11990,05 грн- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн штраф - фіксована частина , 1449,04 грн - штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 30929, 84 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Справа розглядається за останнім місцем реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 18386,71 грн заборгованість за користування кредитом по відсотках, 500 грн. - штраф , 919,34 грн штраф ., встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 11766,74 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Справа розглядається за останнім місцем реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути :2806,00 грн заборгованість за користування кредитом , 500 грн. - штраф , 1081,58 грн штраф . процентна складова , 14405,07 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8085 грн заборгованість з пені та комісії, встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 23213,25 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Справа розглядається за останнім місцем реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 29020,67 грн заборгованість за користування кредитом , 500 грн. - штраф , 1820,57 грн штраф . процентна складова , 6845,76 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 544,88 грн заборгованість з пені та комісії, встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 38731,88 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Справа розглядається за останнім місцем реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 3838,06 грн заборгованість за кредитом , 8972,69 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 2877,5 грн заборгованість по комісії за користування кредитом , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 11766,74 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved