Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 10 000 грн. та судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що 26.12.2012р. [PERSON] взяв в борг у [PERSON] гроші у розмірі 20 000грн., строком до 29 грудня 2012р. До вересня 2013р. відповідач повернув позивачу суму в розмірі 10 000грн. До теперішнього часу відповідачем не повернутий борг у розмірі 10 000грн.. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму позики - 10 000грн. та судовий збір - 243грн. 60 коп., не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача з прийняттям заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно зі ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Під час судового засідання встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] за розпискою отримав 26.12.2012 р. від [PERSON] кошти в сумі 20 000 грн..до 29.12.2012р. До вересня 2013р. відповідачем повернуто позивачу суму боргу у розмірі 10 000грн. На момент розгляду справи сума боргу в розмірі 10 000грн. відповідачем не повернута, доказів на підтвердження протилежного суду не надав. Відповідно ст. 1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Окрім того, відповідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню сума борг у розмірі 10 000грн. та судовий збір - 243грн.60 коп. на користь [PERSON].

Outcome: approved