Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2011 року в сумі 20965,04 грн. Позивач позов мотивує тим, що 29.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського обслуговування згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14000 грн., строком по 29 березня 2014 року включно із сплатою за користування кредитом 15 % річних. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі, однак відповідачем не виконуються зобов»язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування цими кредитними коштами. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 4.03.2014 року складає 20965,04 грн. Тому просить позов задоволити, стягнувши заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об»ємі. Відповідачка до суду з»явилася, однак не забажала бути присутньою в судовому засіданні без повідомлення причини. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати справу за відсутності відповідача. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно договору банківського обслуговування від 29.03.2011 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі банк» та [PERSON] банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 14000 грн., термін повернення кредиту 29 березня 2014 року, процентна ставка 15 % річних. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.) Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку передбаченому договором та не пізніше визначеного договором терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплати проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку. П.2.7.1. договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником боргових та інших зобов»язань за цим договором або правомірних вимог банку, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань за цим договором. Судом встановлено, що відповідач зобов»язання за договором кредиту не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 4.03.2014 року становить 20965,04 грн. з яких заборгованість по кредиту 12402,34 грн., по відсотках 2901,57 грн., комісія 4418,45 грн. та плата за пропуск платежів 1242,68 грн. Враховуючи вище наведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляється, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved