Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментах. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 2008 року проживав у незареєстрованому шлюбі з відповідачкою, [INFO] у них народився син [PERSON] , місце проживання якого після народження було зареєстровано в с. Кищинці Маньківського району Черкаської області, за місцем проживання батьків дружини). З жовтня 2016 року позивач з відповідачкою спільно не проживають, оскільки сімейне життя не склалося, останні десять років позивач проживає та працює в м. Києві, а син з відповідачкою за місцем їх реєстрації. На початку жовтня 2018 року позивачу телефоном повідомили, що син перебуває у тяжкому становищі, оскільки мати з якою він залишився проживати, не піклується про нього, застосовує заборонені методи виховання, замикає в коморі на тривалий час без їжі та води. Зустрівшись з дитиною позивач пересвідчився в тому, що дитина в тяжкому фізичному та психологічному стані, виснажена, злякана, та не бажає залишатися з матір`ю. У 2018 році позивач не мав змоги забрати дитину до себе, оскільки проживав у гуртожитку, тому розмістив дитину в санаторій «Городище» де він пройшов курс реабілітації. На даний час позивач працює та орендує квартиру в м. Київ, де проживає разом з сином [PERSON] , який відвідує школу в м. Київ. Відповідачка разом з дитиною не проживає, життям, здоров`ям, навчанням дитини не цікавиться, місце знаходження відповідачки невідоме. Крім того, позивач впродовж 2017 року до жовтня 2018 року, відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2017 року, сплачував відповідачці аліменти на утримання сина в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, присуджені починаючи з 26.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але з жовтня 2018 року виникла заборгованість в сумі 25923,25 грн., оскільки син з цього часу фактично перебуває на утриманні позивача. Позивач просить: визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] ; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 01.11.2018 року і до досягнення сином повноліття; припинити стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментних платежів та скасувати заборгованість по аліментах в сумі 25923,25 грн. згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року та стягнути з відповідача на його користь понесені витрати по сплаті судового збору. Представник позивача до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує, справу просить розглядати за відсутності позивача та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилася неодноразово хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вишнопільська сільська рада Тальнівського району Черкаської області до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 12.06.2019 року. Відповідно до довідки №387 виданої 07.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . З 16.10.2018 року в селі з матір`ю не проживає. Проживає з батьком [PERSON] в м. Київ. Відповідно до довідки №235 від 04.10.2019, [PERSON] дійсно навчається у 5-Б класі в школі І-ІІІ ступенів №217 Дарницького району м. Києва. Відповідно до договору оренди об`єкта нерухомості укладеного 29.11.2018 року в м. Київ між [PERSON] та [PERSON] , останній орендує об`єкт нерухомості з двома кімнатами. Строк дії даного договору з 29.11.2018 до 29.04.2019, з продовженням. Відповідно до договору оренди укладеного 04.01.2019 року в м. Київ між [PERSON] та [PERSON] - орендар, останній орендує однокімнатну квартиру загальною площею 37 кв.м., обладнану водопостачанням, каналізацією, опаленням, електрикою, радіоточкою, телефоном, газопостачанням. Разом з орендарем у вищевказаній квартирі буде проживати син [PERSON] . Термін оренди з 05.01.2019 року по 05.01.2020 року, може бути продовжено за згодою сторін. Відповідно до характеристики виданої Вишнопільською сільською радою, [PERSON] народився в с. Вишнопіль, де зареєстрований, але не проживає в селі більше десяти років, характеризується позитивно. Відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.05.2017 року по справі №701/417/17-ц, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. З фіскальних чеків від 23.08.2017, 22.07.2017, 24.06.2017, 18.11.2017, 25.10.2017, 22.09.2017, 24.02.2018, 23.01.2018, 16.12.2017 наданих позивачем вбачається, що позивач перераховував Висоцькій у Кищенці (20121) грошовий переказ в сумі 1000 грн. відповідно до кожної квитанції. Відповідно до довідки №594 виданої 13.11.2019 року виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, [PERSON] зареєстрована з 25.04.2006 по даний час, але не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьківє забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до\~ст.\~160\~СК України,\~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час\~вирішення спору\~щодо місця\~проживання малолітньої\~дитини беруться\~до уваги\~ставлення батьків\~до виконання\~своїх батьківських\~обов`язків,\~особиста прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 СК України,\~ за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи наведене, при розгляді спору про місце проживання дитини, суд виходить з інтересів дитини та умов її нормального розвитку і виховання. З матеріалів справи вбачається, що батько дитини характеризується позитивно, орендує обладнану квартиру де проживає з дитиною [PERSON] , який навчається в школі за місцем проживання. Разом з тим, місце проживання матері дитини невідоме, за місцем реєстрації вона не проживає. Таким, чином, суд вважає за належне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Враховуючи положення статті 79 Сімейного кодексу України, відповідно до яких аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в сумі ј частки з усіх видів доходу починаючи з 01.11.2018 року підлягають частковому задоволенню, а саме починаючи з 06.11.2019 року, тобто з дати подання позовної заяви. Суд, при розгляді спору про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментах, враховує, що заборгованість виникла у зв`язку з тим, що дитина на утримання якої присуджені аліменти з листопада 2018 року знаходилась на утриманні платника аліментів, натомість місце проживання отримувача аліментів, матері дитини, невідоме, враховуючи, що дана обставина має істотне значення, позовна вимога про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по їх сплаті в сумі 25923,25 грн. підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір, що підтверджуються квитанцією від 05.11.2019 року в сумі 768,40 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial