Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтував наступними обставинами. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Позивач також зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось по сімейним обставинам. Отже, на думку позивача, при таких обставинах подальше перебування у шлюбі та збереження родини є неможливим. \~ Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в її відсутність до суду надано не було. З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін. Судом встановлено, що 01.08.1998 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 225, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 00016186059 від 12 січня 2016 року. Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 251275, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького управління юстиції Донецької області, судом вбачається, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинено у звязку із наданням строку для примирення подружжя до 23 травня 2016 року. В строк наданий судом для примирення сторони не примирилися. Враховуючи позицію позивача, який категорично не згоден на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе. Судом також встановлено, що подружжя «Бєляєвих», в межах даної цивільної справи, спору про виховання дитини та поділ спільного майна подружжя\~не має. Стаття 21 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На вимогу\~ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та\~\~інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,\~\~що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом достеменно встановлено, що сторони вже тривалий час не перебувають у фактичних шлюбних стосунках, будь які взаємини подружжя не підтримує, мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При задоволенні позову на користь позивача з відповідача, відповідно до ч.1\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного і

Outcome: approved