Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. Просить суд визнати право власності на домоволодіння № 19 по вулиці Постишева в м. Світловодську Кіровоградської області. Позивач у судове засідання не зявився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник ІІІї особи до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2015 р. в м. Світловодську помер батько позивача, [PERSON], якому належало спірне домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого позивачу було заповідано все майно, яке буде належати спадкодавцю на час смерті. На підставі вказаного заповіту позивачем у спадщину була отримана земельна ділянка, яка розташована за місцем розташування спірного майна м. Світловодськ, вул. Постишева, 19. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини підтверджуються дослідженим судом доказами: -копією свідоцтва про смерть спадкодавця, [PERSON], який помер 18.04.2015 р. в м. Світловодську; -копією заповіту від 04.06.2010 р., посвідченого нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу, реєстровий № 1009, відповідно до якого [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON]; -копією постанови нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 07.12.2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, спірне домоволодіння, [PERSON]; -копією свідоцтва про народження [PERSON], відповідно до якого спадкодавець є батьком позивача; -копією архівної довідки Світловодського МБТІ від 24.11.2015 р. № 749 щодо належності спірного домоволодіння [PERSON]; -копією свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори 18.12.2015 р., № 2-2458, за заповітом, [PERSON], на земельну ділянку площею 0,0585 га., кадастровий № 3510900000:50:091:0005, за адресою: м. Світловодськ, вул. Постишева, 19, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка); -копією технічного паспорту на домоволодіння по вулиці Постишева, б. 19 в м. Світловодську; -інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої позивач є власником вказаної земельної ділянки за адресою: м. Світловодськ, вул. Постишева, 19; -копією домової книги, відповідно до якої спадкодавець проживав у спірному домоволодінні; -копією заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом; -інформаційною довідкою про відсутність реєстрації прав на спірне майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач проти позову не заперечив. Як було встановлено у судовому засіданні, правовстановлюючий документ на право власності на спадкове майно відсутній, проте вказане майно належало спадкодавцю на правах власності. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало спадкодавцю, правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні, а позивач, який належить до спадкоємців за заповітом має право на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved