Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку згодом уточнив про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті тітки позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку за [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що остання склала заповіт у його користь, заповіту він не мав. Дізнавшись згодом про існування заповіту він звернувся до Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області та отримав дублікат заповіту. Для того, щоб звернутися до нотаріуса йому потрібно було подати свідоцтво про смерть заповідача, якого у нього не було, оскільки він не був близьким родичем спадкодавця. У квітні 2018 року він звернувся до нотаріуса, який повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини. Як вбачається з спадкової справи 30.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про прийняття спадщини на все майно спадкодавця за заповітом, посвідченим 03.09.2009 р. Однак, вказаний заповіт був частково скасований, адже відповідно до заповіту від 19.11.2014 року спадкодавець заповіла Ѕ частини житлового будинку за [ADDRESS] йому - [PERSON] . Таким чином, він має право на спадкування Ѕ частини житлового будинку за [ADDRESS] . Окрім того, пропущений строк прийняття спадщини є незначним, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 04.04.2018 р., а з позовом він звернувся 18.04.2018 року. Зважаючи на викладене просить позов задовольнити. Ухвалою від 23.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 01.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від представника відповідача Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач - [PERSON] . в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2018 р. (повторно), виданим Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] померла [INFO] . З матеріалів спадкової справи № 309/17 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . вбачається, що 03.09.2009 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області Дубневич Л.М. , зареєстрований за № 09, згідно якого заповіла все своє майно онуку - [PERSON] . Згідно із заповітом [PERSON] від 19.11.2014 року, посвідченим секретарем Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області Дубневич Л.М. за № 26, вона заповіла Ѕ частини житлового будинку за [ADDRESS] [PERSON] . Згідно із інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, заповіт [PERSON] від 19.11.2014 року є чинним. Відповідно до довідки № 190 від 02.03.2018, виданої Середкевичівською сільською радою Яворівського району Львівської області від імені [PERSON] , яка померла [INFO] в сільській раді складено заповіти: від 16.01.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 8; від 03.9.2009 р., зареєстрований в реєстрі за № 09; від 19.11.2014 р., зареєстрований в реєстрі за № 26. Відповідно до довідки № 381 від 17.04.2018, виданої Середкевичівською сільською радою Яворівського району Львівської області за [PERSON] до дня смерті числився житловий будинок [ADDRESS] . Згідно рішення сесії Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області № 32 від 29.05.2011 року житловому будинку [ADDRESS] присвоєно адресу: [ADDRESS] . Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 04 квітня 2018 року, а позов до суду він пред`явив 18 квітня 2018 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Така ж позиція викладена в постанові ВС від 17.10.2018 р. у справі № 681/203/17-ц. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] є підставними, оскільки він є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , про існування заповіту дізнався через п`ять місяців після смерті спадкодавця, пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а тому позов слід задоволити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved