Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2014 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 12,350 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 055030, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010412301674 від 14 вересня 2004 року, виданого на ім'я [PERSON], кадастровий номер 1222383000:01:001:0042. За життя померла [PERSON] заповіт не залишила та відповідно до ст. 1265 ЦК України він є спадкоємцем п'ятої черги по праву спадкування за законом, при цьому спадкоємиць першої черги за законом, який відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично своїм проживанням з померлою прийняв спадщину, відповідач по справі - син померлої [PERSON], відмовляється від прийняття спадщини на його користь, подавши посвідчену секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідну заяву, при цьому спадкоємців інших черг не має та до нотаріальної контори із заявами про вступ у спадщину ніхто не звертався. Для оформлення свідоцтва на спадщину він звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де йому в письмовій формі лише 20 січня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено право на звернення до суду, в зв'язку з чим, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 05 грудня 2014 року (а.с. 3, 4) не з'явилась, до суду надано заяву (а.с. 21), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явились, до суду надано заяви (а.с. 22, 23, в яких просять суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення, при цьому відповідач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7, 8, 9) - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2014 року (а.с. 10), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 12,350 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 055030, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010412301674 від 14 вересня 2004 року, виданого на ім'я [PERSON], кадастровий номер 1222383000:01:001:0042 (а.с. 11, 12). За життя померла [PERSON] заповіт не залишила (а.с. 19, 20) та відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги по праву спадкування за законом, при цьому спадкоємиць першої черги за законом, який відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично своїм проживанням з померлою прийняв спадщину, відповідач по справі - син померлої [PERSON], [INFO] (а.с. 15) відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача, подавши посвідчену секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідну заяву (а.с. 14), при цьому спадкоємців інших черг не має та до нотаріальної контори із заявами про вступ у спадщину ніхто не звертався (а.с. 19, 20). Для отримання свідоцтва на спадщину позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де йому в письмовій формі лише 20 січня 2015 року (а.с. 5) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено право на звернення до суду, в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1, 2). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, у п'яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п'ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шост+ий ступінь споріднення). У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними і проаналізованими судом вище. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, враховуючи, що інший спадкоємець - відповідачі по справі [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача [PERSON] Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved