Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди та просив суд стягнути з [PERSON] «СК «Україна» матеріальну шкоду у розмірі 49000,00 грн., з ФОП [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 30\~161,15 грн. Також просив суд стягнути з [PERSON] «СК «Україна» витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 450,00 грн. та з ФОП [PERSON] моральну шкоду в розмірі 6090,00 грн. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі\~ у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Третя особу у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.\~ Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 02 червня 2015 року близько 05 год. 50 хв. водій [PERSON], керуючи транспортним засобом Камаз-5320, д/н [NUMBER], рухаючись по Варварівському мосту через р.Південний Буг в м.Миколаєві, в порушення ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, через що допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував позивач, та який зазнав механічні пошкодження. Постановою Кіровського райсуду м.Кіровограда від 21 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. Відповідно до довідки Державтоінспекції УМВС, транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, а саме деформація задньої частини кузова. [PERSON] звернувся до [PERSON] «СК «Україна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, де також зазначено, що страхувальником транспортного засобу Камаз 5320, р/н [NUMBER], є ФОП [PERSON] (а.с.10). 03.06.2015 року позивач звернувся до Департаменту ВЗ [PERSON] «СК «Україна» з заявою про страхове відшкодування. Відповідно до Звіту №54/06-15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодження транспортного засобу від 10.06.2015 року, вартість (розмір) збитків, причинених пошкодженням транспортного засобу VW Caddy, р/н [NUMBER] складає 79\~161,15 грн. Відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Враховуючи те, що ліміт відповідальності страховика відповідно до п.9.2 ст.9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого, залишок суми збитків 29161,15 грн. та передбачений полісом страхування АІ №0674317 розмір франшизи у сумі 1000,00 грн. підлягає стягненню з ФОП [PERSON], який є власником застрахованого автомобіля Камаз -5320. Також, позивачу була заподіяна моральна шкода, оскільки пошкодження транспортного засобу позбавило позивача можливості нормально здійснювати свою роботу та отримувати дохід, та був позбавлений можливості доставляти будівельні матеріали в с.Калинівка, де проходе будівництво будинку позивача. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків, а тому ФОП [PERSON] має відшкодувати моральну шкоду, завдану протиправними діями водія [PERSON], який працює за трудовим договором з ФОП [PERSON] Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. При цьому відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких\~ зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан\~ здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках та ін. З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ФОП [PERSON] моральної шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, з відповідача [PERSON] «СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 450,00 грн. (а.с.18). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 857,01 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial