Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 08.04.2015. Свої вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2015 року померла рідна тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на приміщення художньої майстерні, площею 18,7 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Сагайдачного, 9. На випадок своєї смерті [PERSON] 16 березня 2000 року заповідала вказане приміщення в рівних частинах позивачу та його матері [PERSON]. Позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де нотаріусом була заведена спадкова справа №375/2015. 18 травня 2015 року померла мати позивача, а дядько позивача [PERSON], 17 червня 2015 року звернувся до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, як спадкоємець за заповітом, а також за законом як спадкоємець другої черги після смерті рідної сестри [PERSON]. З урахуванням наведеного позивач є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON], однак юридично оформити спадщину за законом не може, оскільки документи не містять достатніх відомостей про факт родинних відносин з тіткою, оскільки згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області внесений актовий запис про народження [PERSON], [INFO], а/з № 301 «а» від 17.05.1952 р. року поновлений відділом ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області, а актовий запис про народження [PERSON], [INFO] відсутній, книги по селу Хоросниця Мостиського району Львівської області не збереглися. Перевірку проведено по поновлених актових записах з 1946 року по даний час, актового запису не виявлено. У зв'язку з наведеним Державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між позивачем та спадкодавцем [PERSON]. Разом з тим, факт наявності родинних відносин між позивачем та його тіткою [PERSON] підтверджується наданими суду документами та тим, що за життя вони підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як племінника та тітки. З урахуванням наведеного просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити (а.с.56-57). Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, до якої долучив завірені ним копії свого свідоцтва про народження та паспорта (а.с.59-62). При цьому зазначив, що позивач є племінником відповідача. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження відповідача, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами відповідача. Крім цього, за життя відповідач з сестрами та племінником [PERSON], який є сином рідної сестри відповідача [PERSON], підтримували родинні відносини. З урахуванням наведеного відповідач підтвердив, що позивач є рідним племінником [PERSON], яка померла 08.04.2015. Розгляд справи просить проводити без участі відповідача, оскільки останній проживає у м.Києві. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши копію спадкової справи №375-2015 до майна померлої 08.04.2015 [PERSON], оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 08 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Як вбачається з копії спадкової справи №375-2015 до майна померлої 08.04.2015 [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся лише позивач [PERSON] як племінник спадкодавця. При цьому, зазначив, що іншим спадкоємцем за законом є рідний брат померлої [PERSON]. Разом з тим, як вбачається із поданої нотаріусу заяви [PERSON], він від прийняття спадщини після смерті його рідної сестри [PERSON] за заповітом, а також за законом, відмовився. В той же час, як вбачається з постанови державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 31.01.2017, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та спадкодавицею [PERSON]. Разом з тим, як вбачається зі скерованої на адресу суду заяви [PERSON], до якої долучено завірені ним копії свого свідоцтва про народження та паспорта (а.с.59-62), останній позовні вимоги визнав та підтвердив, що позивач є рідним племінником [PERSON], яка померла 08.04.2015. При цьому, як вбачається з довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 08.07.2015 (а.с.24) нежитлове приміщення художньої майстерні під літ.5-1 розташоване за адресою: м.Львів, вул.Сагайдачного, 9 зареєстровано ЛОДКБТІ та ЕО та записано в реєстрову книгу №17 за реєстровим №1245 від 13.10.1998 належить на праві особистої власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 31.07.1997 за Р.№3712, акт прийому-передачі від 31.07.1997. Приміщення розташоване у підвалі 2-х поверхового цегляного житлового будинку. Станом на 21.07.2015 загальна площа нежитлового приміщення художньої майстерні становить 18,7 кв.м. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачем позов визнано, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved