Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер брат позивача [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області. Заповіту брат не залишав. При зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті брата, йому в усній формі було відмовлено оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що до закінчення цього строку позивач не знав про наявність правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, виданих на ім'я покійного брата. Про існування спадкового майна дізнався лише в кінці 2017 року після відповідного звернення орендарів земельної ділянки для переоформлення договору оренди. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата. 02.05.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.9). [PERSON] мав право на земельну частку (пай), площею 1.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 28.11.1997р. (а.с.11). Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги, так як являється рідним братом спадкодавця [PERSON] (а.с.29). Із повідомлення нотаріальної контори від 11.05.2018 р. за №520/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.19-20). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved