Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та Відповідачем, [PERSON] , [INFO] та визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 24 вересня 2011 року між, [PERSON] , та Відповідачем, [PERSON] , було зареєстровано шлюб. Від шлюбу з Відповідачем сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Оскільки шлюб з Відповідачем виявився невдалим. Поступово сім`я почала розпадатись. Наразі Позивач з Відповідачем шлюбних стосунків не підтримують у зв`язку з цим Позивач змушений був звернутись до суду з метою розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с. 16). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з`явившихся учасників за наявними доказами справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 вересня 2011 року між [PERSON] , та Відповідачем, [PERSON] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від даного шлябу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. На час розгляду справи дитина сторін проживає разом з Позивачем, відповідно до статті 160 СК України Позивач з відповідачем дійшли згоди, що після розірвання шлюбу донька сторін залишиться проживати разом з позивачем. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини та визнання позовних вимог Відповідачем суд приходить до висновку , що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини не суперечать інтересам дитини є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та дійсні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Outcome: approved