Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просив стягнути в солідарному порядку з останніх заборгованість за кредитом в сумі 875\~464, 32 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3\~654, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «НЕОС Банк», яке є правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Банк КІПРУ», та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу №2. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору Клієнт (ПАТ «НЕОС Банк») відступає Фактору (ТОВ «Дата [PERSON]») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. Внаслідок укладення вищевикладеного договору відбулась заміна кредитора, та ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статус нового кредитора/стягувача за договором № 14/2008 від 24.06.2008 р. позичальником згідно якого є [PERSON] 24.06.2008 р. АБ «АвтоЗАЗбанк» (правонаступник ПАТ «НЕОС Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір №14/2008. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 34\~800, 00 дол. США. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у зазначеній сумі. В свою чергу [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.05.2015 р. має прострочену заборгованість перед банком в розмірі 875\~464, 32 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 727\~670, 91 грн.; за відсотками 128\~850, 35 грн.; а також пені 18\~943, 06 грн. В забезпечення виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань перед банком, 24.06.2008 р. між АБ «АвтоЗАЗбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 14-2008-П. Відповідно до вказаного договору [PERSON] поручився за виконання [PERSON] обовязків перед банком, що витікають з кредитного договору № 14-2008, у повному обсязі як солідарний боржник. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором. Від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовими повістками про виклик, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с. 63,64, 69, 70). За клопотанням представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Кредитного договору № 14/2008 від 24.06.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 34800 дол. США., строком до 24.06.2013 р. В забезпечення виконання гр. [PERSON] своїх зобовязань перед банком, 24.06.2008 р. між АБ «АвтоЗАЗбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 14-2008-П. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручився за виконання [PERSON] обовязків перед банком, що витікають з Договору, у повному обсязі як солідарний боржник. У порушення умов договору [PERSON]О зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.05.2015 р. має прострочену заборгованість перед банком в розмірі 875\~464, 32 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 727\~670, 91 грн.; за відсотками 128\~850, 35 грн.; а також пені 18\~943, 06 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Належних та допустимих доказів виконання своїх зобовязань за вказаними вище договорами, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачами суду не надано. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, отже з відповідачів на користь позивача повинні бути стягнені в рівних частках з кожного судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved