Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З 2002 року він неодноразово був засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Мати дівчинки - [PERSON] в серпні 2009 року звернулась до служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації з відмовою від дитини, у зв'язку з чим [PERSON] була влаштована до притулку, а в подальшому була направлена до Роменської загальноосвітньої школи-інтернату. Відповідач, 25 листопада 2010 року був звільнений з місць позбавлення волі, однак за весь час перебування дитини у вказаному закладі життям та здоров'ям доньки не цікавився, жодного разу її не відвідував. В даний час [PERSON] згідно вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2011 року відбуває покарання в Петрівській ВК № 49. Враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю та прохав суд слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] не заперечував, прохав суд слухати справу без його участі. Прокурор надав до суду заяву, в якій заявлений позов підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON], [INFO] являється батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 01.12.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому (а.с.5). Відповідач - [PERSON] з 2002 року неодноразово був засуджений. Так, будучи звільненим 27.02.2008 року від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, згідно вироку Глухівського міського суду від 27.11.2002 року, відповідач 17.04.2009 року був засуджений Глухівським міськрайонним судом Сумської області до 2 років позбавлення волі (а.с.8,9). Проте, 03.12.2010 року відповідач, відповідно до постанови від 25.11.2010 року Краснодонського районного суду Луганської області, був звільнений від відбування покарання та направився до місця проживання у місто Глухів, що і підтверджується довідкою про звільнення [PERSON] від 03.12.2010 року (а.с.13). Проживаючи надалі у м. Глухів відповідач [PERSON] до служби у справах дітей Путивльської РДА з заявою про повернення йому дитини, як того передбачає законодавство, не звертався, а 14.09.2011 року вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області [PERSON] був засуджений до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та від відбування якого звільнений з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки (а.с.14,28). Однак 29.12.2011 року постановою цього ж суду відповідач був направлений до місця відбування покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі (а.с.16). В даний час [PERSON] згідно вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2011 року відбуває покарання в Петрівській ВК № 49. Таким чином неповнолітня [PERSON] з 2002 року практично залишилась без батьківського піклування і в 2004 році була направлена на навчання до Роменської загальноосвітньої школи-інтернату. Лише у липні 2008 року мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], [INFO], забрала її з інтернату, але вже у серпні 2009 року звернулась до служби у справах дітей Путивльської РДА з відмовою від дитини, в результаті чого [PERSON] була направлена до Роменської загальноосвітньої школи-інтернату (а.с.20). Окрім того, згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25.02.2010 року по справі № 2-68 [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно [PERSON] (а.с.22). На підставі чого, [PERSON], [INFO], з 20.04.2010 року перебуває на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Путивльської РДА, що підтверджується повідомлення про первинний облік від 21.01.2014 року № 13 (а.с.23). Згідно акту від 23.11.2013 року, складеного комунальним закладом сумської обласної ради «Роменська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. О.А.Деревської», за час навчання в школі-інтернаті підопічну [PERSON], її батько [PERSON] та мати [PERSON] не відвідували (а.с.31), також, як вбачається з довідки від 12.10.2011 року № 847, виданої цим же комунальним закладом, [PERSON], [INFO], аліменти не отримує (а.с.27), які згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08,20210 року по справі № 2-1728 були стягнуті з [PERSON] на користь Роменської загальноосвітньої школи-інтернат на утримання [PERSON], [INFO] (а.с.18). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved