Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12.11.2014 року між матірю позивача [PERSON] та Кредитною спілкою «Орізон» було укладено Договір №107 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Строк дії договору було встановлено з 12.11.2014р. по 12.05.2016р. включно і процентна ставка за даним договором п.2.2 Договору була встановлена у розмірі 22% проценти річних. Згідно п.1.1 вказаного договору позивачем було розміщено вклад в сумі 150 000.00 грн. Мати позивача [PERSON] померла 23.03.2015р. 11.05.2017 р. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Дана спадщина складається з внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Орізон» в сумі 150\~000.00грн. 13.10.2017 р. позивачем було подано заяву до КС «Орізон» про повернення належних йому коштів за даним спадковим вкладом та нарахованих і не виплачених на дату подання заяви відсотків в розмірі 22% річних згідно Договору на вклад в сумі 99\~000.00 грн., тобто за три роки користування грошовими коштами. На даний час жодної відповіді на свою заяву позивач не отримав. Тому, із посиланням на вимоги ст.ст. 625,651 ч.1, 1058, 1060 ЦК України просить розірвати договір №107 від 12.11.2014р. укладений між позивачем та КС «Орізон» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Стягнути в його користь з відповідача грошові кошти в сумі 536\~700.00грн. - з них 150\~000.00грн. згідно договору, 99\~000.00грн. нарахованих відсотків по вкладу, 274 200грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 13\~500.00грн. три проценти річних. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача адвокат [PERSON] подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, повторно, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.11.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Орізон» було укладено Договір №107 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, терміном до 12.05.2016 року\~ з процентною ставкою за внеском в 22% річних (а.с.7-8). 12.11.2014 року [PERSON] було внесено 150\~000(сто пятдесят тисяч) гривень на депозитний рахунок КС «Орізон» згідно депозитного договору №107 від 12.11.2014 р. (а.с.9). Відповідно до п.2.7 Договору, якщо член КС не вимагає повернення суми Внеску у звязку із закінченням строку визначеного п.1.1 Договору, то після його настання цей Договір уважається продовженим на умовах її повернення на першу вимогу із застосуванням процентної ставки в розмірі, визначеному п.2.2 цього Договору, встановленої на дату закінченням строку, визначеного п.1.1 Договору. Однак відповідно до п.3.3.1 Член КС має право: в будь-який час достроково розірвати цей Договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає Члену КС Внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних Члену процентів в порядку, визначеному п.2.3 цього Договору. Разом з тим строк дії договору визначений п.7.1. та становить вісімнадцять місяців. Відповідно до п.7.3.1 договору після закінчення строку, визначеного п.7.1 цього Договору, та надходження до Спілки письмової вимоги від члена КС про повернення суми внеску і нарахованих, але несплачених процентів. 23.03.2015р. [PERSON] померла. Позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2017р. прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]А.(а.с.10-11). В склад спадкового майна входить внесок вклад члена кредитної спілки «Орізон» в сумі 150\~000.00грн.(а.с.10). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 13.10.2017 року позивачем було подано до КС «Орізон» заяву про повернення належних йому коштів за вкладом від 12.11.2014р. в сумі 150 000.00 грн. та нарахованих і не виплачених на дату подання заяви відсотків на вклад в сумі 99 000грн. за три роки користування грошовими коштами, про що свідчить письмова заява, яка скерована відповіадчу (а.с.12). Однак відповідач умови договору не виконав, депозитний внесок\~ не повернув та не виплатив суму відсотків за користування депозитними коштами. Згідно вказаного в позові позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на\~ день подачі позову до суду становить\~\~ 536\~700.00 грн., з них: з них 150\~000.00грн. згідно договору, 99\~000.00грн. нарахованих відсотків по вкладу, 274200грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 13\~500.00грн. три проценти річних. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, яещо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до\~ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, стягнути з кредитної спілки «Орізон» в користь позивача грошові кошти в сумі 536\~700.00грн. - з них 150\~000.00грн. згідно договору від 12.11.2014р. за № 107; 99\~000.00грн. нарахованих відсотків по даному вкладу; 274200грн. боргу з врахуванням індексу інфляції; 13\~500.00грн. три проценти річних, а в частині позовних вимог про розірвання договору №107 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.11.2014 року відмовити, оскільки строк дії договору відповідно до умов договору закінчився 13.10.2017 року, тому підстав для розірвання договору строк дії якого закінчився немає. На підставі ст.ст.526,625,1058,1218,1261 ЦК України,

Outcome: partial