Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, 29 березня 201 року відповідачем було підписано договір № ВВ4-38678-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Рішенням відповідальних осіб Департаменту роздрібного банкінгу та Департаменту ризик менеджменту АБ «Укргазбанк» № RB-05.05.2017-62 від 05.05.2017 року відповідачу було встановлено ліміт овердрафту 6400 грн. строком на 12 місяців під 30% річних. Відповідно до заяви на приєднання відповідачу було відкрито окремий картковий рахунок № 26258003025201 та видано кредитну (платіжну) картку на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок». Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 11.04.2018 складає 5867,82 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29 листопада 2018 року на 12-30 год. в спрощеному провадженні. \~ \~ \~ \~29 листопада 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою відповідача до 19 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 201 року відповідачем було підписано договір № ВВ4-38678-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Рішенням відповідальних осіб Департаменту роздрібного банкінгу та Департаменту ризик менеджменту АБ «Укргазбанк» № RB-05.05.2017-62 від 05.05.2017 року відповідачу було встановлено ліміт овердрафту 6400 грн. строком на 12 місяців під 30% річних. Відповідно до заяви на приєднання відповідачу було відкрито окремий картковий рахунок № 26258003025201 та видано кредитну (платіжну) картку на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок». Згідно п. 2.2.4.4. правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2.5.3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, зокрема, у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобовязань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобовязань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 1 (один) банківський день, що випливають з цього договору. \~ \~ \~ \~У порушення умов даного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 11 квітня 2018 року складає: 3330,63 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1773,38 грн. заборгованість за овердрафтом прострочена заборгованість; 120,13 заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 643,68 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а всього 5\~867,82 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 5406-724 від 21.08.2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5867,82 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 7 629 грн. 82 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved