Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини для подальшого влаштування. Просить суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачів на користь закладу, де буде влаштована дитина, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Малолітню [PERSON] передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не виконує батьківських обов'язків. Місце знаходження відповідача [PERSON] взагалі невідоме, утримання дитині не надає, вихованням не займається. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд позов задовольнити та пояснив, що сім'я, де мешкає малолітня дитина, перебувала на обліку як сім'я, що потрапила в складні життєві умови. Мати дитини пила, дитину не було кому забрати із інтернату та вона лишалася там ночувати, так як мати знаходилася в запої. До відповідачки застосовувалися адміністративні заходи: попереджували про відповідальність, обстежували умови проживання. Під час перевірок відповідачка постійно знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Відповідач взагалі як 3 роки відсутній, сім'ї уваги не приділяє, на займається вихованням доньки та не надає їй утримання. Відповідач [PERSON] позов не визнала. У судовому засіданні пояснила, що вона дійсно на той час зловживала спиртними напоями, але на даний час вона закодувалася, пройшла курс лікування від алкоголізму, працює неофіційно, заробляє 2000,0 - 2500,0 грн. Відповідачка забезпечена житлом, яке їй належить на праві власності та земельною ділянкою для обслуговування цього житла. Вона займається доглядом та вихованням доньки. Дитина відвідує навчальний заклад. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, проти позову не заперечив. В судовому засіданні, відповідно до ст. 27? ЦПК України, була з'ясована думка малолітньої [PERSON], яка повідомила, що вона навчається в інтернаті, з батьком спілкувалася рік тому. Батько у її вихованні та житті участі не приймає, утримання не надає, подарунків не дарує. Вона живе разом із матір'ю, навчається, у них все добре, вона всім забезпечена та матір займається її вихованням. В судовому засіданні прокурор висловив свою думку щодо заявленого позову. Вважає, що задовольнити його можливо лише частково, щодо позбавлення батьківських прав відносно відповідача [PERSON], який не виховує доньку та не надає їй утримання. Що стосується інших позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та не доведеними. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія свідоцтва про народження [PERSON], 01.08.2014 р., батьками якої є відповідачі по справі; - копія офіційного попередження про адміністративну відповідальність [PERSON] за невиконання батьками обов'язків щодо їх дітей від 23.12.2013 р.; - копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини б/д; від 28.01.2013 р.; від 13.12.2013 р.; від 18.12.2013 р.; від 28.01.2014 р.; від 12.05.2014 р.; від 13.05.2014 р., згідно яких були встановлені незадовільні умови проживання малолітньої та перебування [PERSON] в нетверезому стані; - копія акту соціального інспектування від 28.01.2014 р., згідно якого були встановлені незадовільні умови проживання малолітньої та перебування [PERSON] в нетверезому стані; - копії листів-повідомлень до органів влади навчального закладу щодо невиконання відповідачами батьківських обов'язків та вжиття заходів; - довідка характеристика за місцем проживання [PERSON], згідно якої скарг на відповідачку від сусідів не надходило; - копія рішення № 45від 14.01.1998 р. органу місцевого самоврядування про передачу відповідачки у приватну власність 0,0817 га. земельної ділянки для обслуговування житлового будинку; - копія договору довічного утримання, згідно якого до відповідачки перейшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в м. Світловодську; - копія довідки лікувального закладу щодо проходження кодування відповідачкою 01.06.2014 р.; - копія актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 12.08.2014 р. та 08.09.2014 р., згідно яких відповідачка перебувала в тверезому стані та були встановлені належні житлово-побутові умови проживання, виховання та навчання дитини. Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні не було встановлено, що на час винесення судового рішення відповідачка закодувалася, спиртними напоями не зловживає, веде звичайний спосіб життя, надає утримання дитині та займається її вихованням. Неофіційно працює, має дохід та власне житло. Як було встановлено у судовому засіданні і підтверджено належними та допустимими доказами, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, утримання не надає. Таким чином, в частині позбавлення батьківських прав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, - батьківських прав повинно бути позбавлено відповідача [PERSON] Враховуючи те, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав щодо відповідачки не підлягають задоволенню, також не можуть бути задоволенні позовні вимоги щодо передачі дитини органу опіки та піклування для подальшого її влаштування та стягнення аліментів на користь закладу, куди буде влаштована дитина, з наведених підстав та з тих підстав, що такий заклад не визначений та ці вимоги до влаштування дитини до такого закладу є взагалі передчасними. Враховуючи викладене, питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини повинно бути вирішено тим із батьків, з ким проживає дитина та на утриманні якого вона перебуває. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача [PERSON]

Outcome: partial