Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на ті обставини, що він з відповідачкою знаходиться в шлюбі, який зареєстрований 20 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області актовий запис №78. Від шлюбних відносин із відповідачем дітей не має. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що сторони прожили у шлюбі близько двох років. Проживали по місцю проживання дружини в Одеській області, сварилися, мирилися, потім постійні сварки призвели до того що сторони проживають окремо, і взагалі не спілкуються. Позивач посилається, що зустрів іншу жінку та має намір створити сімю. Розірвати шлюб в органах РАЦС не має можливості, оскільки не має будь яких контактів із дружиною та за станом здоровя не може прибути до органу РАЦС за місцем реєстрації шлюбу. Примирення не відбудеться. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просив справу слухати у його відсутність, та не заперечує у разі можливості розглянути справу заочно. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала, клопотань не заявляла. На адресу суду повернувся конверт, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідачки (згідно адресної довідки) та відомої зазначеної позивачем адреси, а згідно позначки працівника поштового відділення відповідач за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідачка повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, тому відповідно до ухвали суду від 24.05.2018 року суд постановив розглядати справу заочно. Дослідивши письмові матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачем неповнолітніх дітей не має. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що сторони прожили у шлюбі близько двох років. Проживали по місцю проживання дружини в Одеській області, сварилися, мирилися, потім постійні сварки призвели до того що сторони проживають окремо, і взагалі не спілкуються. Позивач посилається, що зустрів іншу жінку та має намір створити сімю. Розірвати шлюб в органах РАЦС не має можливості, оскільки не має будь яких контактів із дружиною та за станом здоровя не може прибути до органу РАЦС за місцем реєстрації шлюбу. Примирення не відбудеться. Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. Згідно до ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Виходячи з наведеного враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою, відповідачка у судові засідання не зявляється, відзив на позов не надала, збереження даного шлюбу суперечить інтересам чоловіка, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.3,56,104-105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved