Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що є сином [PERSON] (дошлюбне прізвище Мінакова) [PERSON], яка проживала у с. Новогригорівка приблизно з 1940 року та померла 15.03.2002 року. Рідна сестра його матері, яка приходиться йому тіткою [PERSON] (дошлюбне прізвище Мінакова) [PERSON] також проживала у с. Новогригорівка. Її чоловік [PERSON] помер 26.02.2003 року та після смерті чоловіка у тітки в селі нікого не залишилося окрім заявника, який проживав та був зареєстрований з 1998 року по вул. Нова, буд. 16 с. Новогригорівка. Восени 2004 року тітка заявника у віці 80 років тяжко захворіла та попросила його переїхати проживати і доглядати за нею в с. Новогригорівка у буд. № 66 по вул. Дровникова, так як він залишився її єдиним родичем. Так, заявник зазначає, що погодився із цією пропозицією та в 2004 році переїхав до тітки, доглядав за нею, вів господарство, по день її смерті 18 листопада 2005 року та проживав до осені 2006 року по вул. Дровникова, буд. 66 с. Новогригорівка, Генічеського району. Тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. В жовтні 2016 року він звернувся до Генічеської нотаріальної контори для оформлення за собою спадщини після померлої [PERSON] як фактичний її набувач, проте йому було повідомлено, що через те, що в паспорті позивача стоїть відмітка про реєстрацію проживання [INFO], то нотаріус не може оформити за ним спадщину, незважаючи на його фактичне проживання зі спадкодавцем. Вищенаведене змусило його звернутися до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання [INFO] разом з [PERSON] на день її смерті 18.11.2005 року та протягом 6 місяців після смерті. У судовому засіданні заявник та його представник за довіреністю [PERSON] підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник її родич та в 2004 році переїхав до тітки доглядати за нею, оскільки вона хворіла, а коли вона померла, то поховав її та проживав у домі ще деякий час. Аналогічні покази надали допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягаєзадоволенню. Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: Факт родинних відносин [PERSON] із [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ІІІ-КГ № 273119 від 27.01.1992 року, згідно якого остання являється матірю заявника. Матір заявника мала дівоче прізвище Мінакова, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-Г № 306891 від 04.05.1982 року. Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ЯФ № 501439 від 13.02.1954 року. [PERSON] померла 15.03.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КГ № 083582 від 18.03.2002 року. [PERSON], яка являється рідною сестрою матері заявника мала дівоче прізвище Мінакова, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 478051 від 23.06.1981 року. Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-КГ № 335333 від 24.05.1980 року. Чоловік тітки заявника [PERSON] помер 26.02.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КГ № 137722 від 26.02.2003 року. [PERSON] померла 18 листопада 2005 року у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КГ № 013787 від 18.11.2005 року. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новогригорівської сільської ради, [PERSON] дійсно мешкала та була прописана в с. Новогригорівка по вул. Дровникова, № 66 з 1940 року по день смерті 18.11.2005 року. На день смерті з померлим мешкав та був не зареєстрований її племінник [PERSON] Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.\~\~\~\~ Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою\~\~про встановлення\~\~цих\~\~фактів,\~\~яка,\~\~у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Як вбачається з копії паспорта заявника, останній з 02.10.1998 року зареєстрований в [INFO]. Разом з тим, аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки заявник надав суду достатньо доказів того, що проживав [INFO] разом із своєю тіткою [PERSON] на день її смерті 18.11.2005 року та протягом 6 місяців після її смерті. Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право [PERSON] на спадщину. Згідно зі ст.14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Outcome: approved