Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме гаражний бокс [ADDRESS] Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати, [PERSON]. Позивач вказує, що відповідно до заповіту від 25 червня 1998 року померла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: гаражний бокс [ADDRESS] У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин в порядку спадкування за заповітом. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності гаражний бокс, у зв'язку з тим, що право власності на гаражний бокс у померлої не виникло. Позивач пояснив, що гаражний бокс [ADDRESS] був набутий у власність померлої [PERSON] на підставі договору кугіівлі-продажу гаражного боксу від 06.09.2002 та у визначеному законом порядку [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на належний їй гаражний бокс. Вказав, що майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного гаражного бокса не існує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті [PERSON] немає. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання 10.08.2016 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких при ухваленні рішення покладався на розсуд суду та просив справу слухати без їх участі. Врахувавши письмові пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.12.2014 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, громадянка [PERSON] померла [INFO] [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 25.06.1998, реєстровий №1-2309, посвідченого завідуючою четвертої київської державної нотаріальної контори [PERSON] Окрім того, [PERSON] є сином померлої, та спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) №00007119220 від 14.12.2010. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 29.04.2015 позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом, згодом прийняв спадщину та 15.03.2016 звернувся до державного нотаріуса Першої Київської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на [ADDRESS] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на що позивачу було 15.03.2016 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та житловий будинок, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності гаражний бокс, у зв'язку з тим, що право власності на гаражний бокс у померлої не виникло. Згідно договору купівлі-продажу гаражного боксу від 06.09.2002 [PERSON] купила у [PERSON] гаражний бокс [ADDRESS] Проте згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КМДА №4751 від 15.12.2015 вищезазначений гаражний бокс зареєстрований за іншою фізичною особою. Тобто померла [PERSON] з невідомих суду причин не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна. Позивач просить визнати за ним право власності на гаражний бокс [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом на спадщину, залишену померлою [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачем права власності на гаражний бокс [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1233, 1278 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved