Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання, мотивуючи, що 29.08.2014 року\~ між ним та відповідачем було укладено типовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг ХНТУ відповідно до якого позивач бере на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON], здійснити її навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр спеціальності «Дизайн», що передбачено типовим договором. Згідно п. 4 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 40000,00грн. за весь термін навчання. Відповідно до Наказу [PERSON] було відраховано з 2-го курсу з числа студентів Херсонського національного технічного університету, у звязку з невиходом\~ з академічної відпустки. Відповідач\~ зобовязаний був вносити плату через установ банку до 30 серпня за осінній а до 10 лютого за весняний семестр кожного року на розрахунковий рахунок ХНТУ. В результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання, що складає 3210,00грн. У звязку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за типовим договором про навчання в розмірі 3210,00грн., та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 29.08.2014 р. між сторонами було укладено типовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, відповідно до якого ХНТУ бере на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити її навчання. Відповідно до Наказу №660-с від 18.08.2014 року [PERSON], зараховано до навчального закладу студентом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальностю «Дизайн», що передбачено типовим договором від 11.03.2002р., а [PERSON], зобовязана була вносити плату за навчання через установ банку до 30 серпня за осінній а до 10 лютого за весняний семестр кожного року на розрахунковий рахунок ХНТУ, загальна вартість освітньої послуги становить 40000,00грн. Відповідно до наказу №91-с від 02.02.2017 року [PERSON], було відраховано з 2-го курсу з числа студентів Херсонського національного технічного університету, у звязку з невиходом академічної відпустки. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання згідно договору №382 борг [PERSON] перед позивачем станом за період з 01.09.2014р. по 02.02.2017р. становить 3210,00грн. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений\~ строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за\~ договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за\~ завданням\~ другої\~ сторони\~ (замовника)\~ надати послугу, яка\~ споживається\~ в\~ процесі\~ вчинення\~ певної\~ дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором\~ передбачено\~ надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором Отже, уклавши договір з ХНТУ\~ відповідач погодилася на умови навчання як такі, що її влаштовували. Навчальний заклад не примушував, не нав'язував своїх послуг позивачу та не вимагав укладення договору. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved