overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 23.01.2012р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5095,96 грн., зі сплатою відсотків 0,01 % річних. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2014р. становить 6272,87 грн. та складається з 6272,87 грн. заборгованості за кредитом, 0,34 грн. заборгованості за відсотками. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23 січня 2012 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-20012-230112 про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 5095,96 грн. зі страховим платежем 672,06 грн. зі сплатою відсотків 0,01% на рік строком на 12 місяців. (а.с. 5-7) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 11.04.2014р. становить 6272,87 грн. та складається з 6272,87 грн. заборгованості за кредитом, 0,34 грн. заборгованості за відсотками. (а.с. 4). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 6272,87 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 23.01.2013р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі 10 000 грн.. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 06.08.2014р. становить 12928,00 грн. та складається з 6328,00 грн. тіла кредиту, 3000,00 грн. простроченого тілу кредиту, 3600,00 грн. заборгованості за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-20122-230113 про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 364 календарні дні. (а.с. 2-5) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 06.08.2014р. становить 12928,00 грн. та складається з 6328,00 грн. тіла кредиту, 3000,00 грн. простроченого тілу кредиту, 3600,00 грн. заборгованості за комісіями. (а.с. 8). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12928,00 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 23.09.2011р. уклав із відповідачем кредитний договір №002-20504-230911, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі 100 000 грн. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2014р. становить 3035,25 грн. та складається з 3035,25 грн. тіла кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-20504-230911 про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору - 3000,00 грн. строком на 364 календарні дні. (а.с. 3-8) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 08.10.2014р. становить 3035,25 грн. та складається з тіла кредиту. (а.с. 9). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3035,25 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 25.06.2011р. уклав із відповідачем кредитний договір №002-20028250611, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі 100 000 грн. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2014р. становить 1879,78 грн. та складається з 1151,50 грн. тіла кредиту, 229,52 грн. простроченого тілу кредиту, 498,76 грн. заборгованості за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-20028250611 про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору - 2000,00 грн. строком на 364 календарні дні. (а.с. 3-6) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 15.10.2014р. становить 1879,78 грн. та складається з 1151,50 грн. тіла кредиту, 229,52 грн. простроченого тілу кредиту, 498,76 грн. заборгованості за комісіями. (а.с. 8). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1879,78 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 30.11.2007р. уклав із відповідачем кредитний договір за яким відповідач отримав кредит у розмірі 22000 доларів США. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 24.02.2017р. становить 19386,67 доларів США та складається з 15550,44 долари США заборгованості за кредитом, 3836,23 долари США заборгованості по процентам. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30 листопада 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №842-1-27/40/7-071 за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 22000 доларів США на купівлю автотранспортних засобів. (а.с. 5-13) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 24.02.2017р. становить 19386,67 доларів США, яка складається з 15550,44 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 3836,23 долари США заборгованості за відсотками. (а.с. 20-22). ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк». (а.с. 23-28) Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19386,67 доларів США Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 7885,69 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач отримує комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, але своєчасно їх не сплачує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.08.2015р. по 31.07.2018р. в розмірі 2023,37 грн., за послуги з водовідведення за період з 01.02.2014р. по 31.07.2018р. у розмірі 2090,48 грн. Окрім вказаних сум, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати 437,10 грн., 3% річних від простроченої суми 126,64 грн. Позивач не надавав клопотань про розгляд справи в загальному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов до суду не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно відомостей Реєстру територіальної громади м.Харкова, [PERSON] зареєстрований та мешкає у квартирі [ADDRESS]. За випискою з абонентської картки, сума заборгованості відповідача (адреса [ADDRESS]) заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.08.2015р. по 31.07.2018р. в розмірі 2023,37 грн., за послуги з водовідведення за період з 01.02.2014р. по 31.07.2018р. у розмірі 2090,48 грн., інфляційні витрати 437,10 грн., 3% річних від простроченої суми 126,64 грн. У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Положеннями ч.3 ст.267 ЦК України, встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України,\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового забезпечення, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідач не виконує свої обов'язки по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідач підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.08.2015р. по 31.07.2018р. в розмірі 2023,37 грн., за послуги з водовідведення за період з 01.02.2014р. по 31.07.2018р. у розмірі 2090,48 грн., інфляційні витрати 437,10 грн., 3% річних від простроченої суми 126,64 грн. Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по сплаті за надані послуги з водопостачання за період з 01.08.2013р. по 30.04.2014р. у розмірі 2201,04 грн., та за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2013р. по 30.04.2014р., у розмірі 903,41 грн., інфляційні витрати в розмірі 196,24 грн., три відсотки річних в розмірі 37,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву розгляд справи у її відсутності. Відповідачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що з позовом згодні. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі проживають та зареєстровані в [ADDRESS] Відповідно до зводної картки абонента, у відповідачів за надані послуги з водопостачання за період з 01.08.2013р. по 30.04.2014р. є заборгованість у розмірі 2201,04 грн., та за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2013р. по 30.04.2014р. є заборгованість у розмірі 903,41 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014р. позивачу КП «Харківводоканал» було відмовлено у прийнятті заяви про стягнення з відповідачів заборгованості, яка є предметом даного позову в порядку п. 6 ст. 100 ЦПК України. У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. У відповідністю зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника квартири, які мешкають разом з ним в квартирі, яка належить йому, зобов'язані приймати участь в витратах на утримання квартири. Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01.08.2013р. по 30.04.2014р. у розмірі 2201,04 грн., заборгованість за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2013р. по 30.04.2014р. у розмірі 903,41 грн., інфляційні витрати в розмірі 196,24 грн., три відсотки річних в розмірі 37,68 грн., а також сплачений судовий збір 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 24.10.2014 року в розмірі 4 110,83 грн. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 006-14070-220107 від 22.01.2007 року згідно якого [PERSON], було надано кредит в сумі 6147,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,45 % на місяць відповідно до п.2.5 Договору. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору не виконав, та не повернув суму кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. В результаті чого виникла заборгованість яка станом на 20.09.2013 р. складає - 6.831,02 грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 6831,02 та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 006-14070-220107, відповідно до умов якого [PERSON], було надано споживчий кредит в сумі 6.147,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,45% грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер №1595369 від 22.01.2007 року та рахунок-фактура №14 від 22.01.2007 р.. Відповідач зобов'язання передбаченні договором належним чином не виконує, не погашає заборгованість по кредиту, відсоткам та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням відповідачем покладених на нього зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 20.09.2013р., виникла заборгованість в сумі 6831,02 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту в сумі - 4290,24 грн; - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 131,18 грн; - заборгованість по комісії сумі 2409,60 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №111 від 30 листопада 2011 року, що укладений між [PERSON] та КС «Орізон», в загальному розмірі 12 100,56 гривень. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.04.2014, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] в розмірі 14\~149,12 грн. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Outcome: approved