Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Випасненської сільської ради Одеської області, [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд: встановити факт належності житлового будинку №13 по провул. Новий, в с. Сухолужжя, Білгород-Дністровському районі Одеської області [PERSON], який помер 17.12.2005 року; визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 17.12.2005 року. Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.12.2005 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 041812, актовий запис №142. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася на користь дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. На одержання свідоцтва про право власності на 1/2 долю в спільному майні подружжя не претендувала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка була прийнята його дітьми [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині, які отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №13 по провул. Новий, в с. Сухолужжя, Білгород-Дністровському районі Одеської області [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих докуменів на вказаний житловий будинок. Вказані відомості підтверджуються копією спадкової справи та листом нотаріуса. Той факт, що будинок належав померлому [PERSON] підтверджується довідкою Виконкому випасненської сільської ради №738 від 29.06.2016 року, в якій вказано, що відповідно до відомостей по господарської книги, особовий рахунок №3658, [PERSON] є власником житлового будинку №13 по провул. Новий, в с. Сухолужжя, Білгород-Дністровському районі Одеської області. Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька, спадщину прийняв, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на нього у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок. Таким чином права позивача, як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved