Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій посилається на те, що 13.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПуАТ «Фідобанк», та відповідачем по справі [PERSON], був укладений кредитний договір №014/3728/74/06624, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 45000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 12.11.2024 року зі сплатою 12,5% річних, зі строком погашення отриманих коштів згідно графіків платежів, а також щомісячної сплати нарахованих відсотки по тілу кредиту до 15 числа кожного місяці, починаючи з місяці, наступного за місяцем отримання кредиту згідно графіку платежів погашення виданої Банком суми Кредитних коштів, який є додатком до Кредитного договору. Крім того, між Банком та [PERSON] до кредитного договору неодноразово укладались додаткові угоди: 12.01.2010 року №1, 14.02.2011 року №2, 02.03.2012 року №3, 30.04.2013 року №4, якими змінено графік платежів. В забезпечення своєчасного та належного виконання [PERSON] кредитних зобовязань по Кредитному договору №014/3728/74/06624 від 13.11.07р. між Банком та відповідачем, [PERSON], був укладений договір поруки №014/3728/74/06624/2, відповідно до умов якого вона зобовязалася відповідати перед Банком у повному обсязі за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» 30.10.2014 року був укладений договір відступлення прав кредитора №14-СК, відповідно до якого Банк відступив право вимоги ТОВ «Скай Кепітал» за Кредитним Договором №014/3728/74/06624 від 13.11.2007р. та ТОВ «Скай Кепітал» належить повний обсяг прав грошової вимоги до позичальника, відповідача [PERSON] за кредитним договором та договором поруки. Банк умови договору виконав та надав відповідачу грошові кошти, [PERSON] не виконує взяті на себе грошові зобовязання по своєчасній сплаті грошових коштів та відсотків, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором №014/3728/74/06624 від 13.11.07р. становить 30110,78 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 1 дол.США 28,291218грн.) еквівалентно 851870,64грн., що складається з: прострочена заборгованість по кредиту 4301,75 доларів США, строкова заборгованість по кредиту 25809,03 доларів США. В звязку з наведеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Скай Кепітал» заборгованість за Кредитним договором №014/3728/74/06624 від 13.11.07р. в розмірі 30110,78 доларів США та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00грн. в рівних частинах з кожного. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно кредитного договору №014/3728/74/06624 від 13.11.2007 року, Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 45000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 12.11.2024 року зі сплатою 12,5% відсотків річних, зі строком повернення кредитних коштів та процентів відповідно до умов договору. Кредитні кошти призначені на придбання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Бабушкіна, 17. Забезпеченням цього Договору п.3.6 є договір іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Бабушкіна, 17 Між ПАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] до кредитного договору №014/3728/74/06624 від 13.11.2007 року неодноразово укладались Додаткові угоди: №1 від 12.01.2010 року; №2 від 14.02.2011 року; №3 від 02.03.2012 року; №4 від 30.04.2013 року, якими вносились зміни та доповнення до кредитного договору, змінено графік платежів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «Ерсте Банк», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №014/3728/74/06624/2 від 30.04.2013 року, відповідно до умов якого [PERSON], зобовязалась перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за порушення [PERSON] зобовязань, що випливають за кредитним договором №014/3728/74/06624 від 13.11.2007 року та інших додаткових угод, що були укладені до нього. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №14-СК від 30.10.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» який є правонаступником ПУАТ «СЕБ БАНК», ПУАТ «Ерсте Банк» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (Новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору права вимоги за кредитними договорами (акт приймання-передачі прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги №14-СК від 30.10.2014 року), серед яких і право вимоги за кредитним договором №014/3728/74/06624 до [PERSON]. Повідомленням про відступлення права вимоги від 04.11.2014 року №1065 та №1066, направленими на адресу відповідачів, позивач повідомив останніх про відступлення права вимоги та розрахунки для сплати заборгованості. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Банк виконав умови договору, надавши [PERSON] кредит у розмірі 45000,00 доларів США, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобовязання по кредитному договору, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по сплаті кредитних коштів станом на 25.02.2015 року за Кредитним договором №014/3728/74/06624 від 13.11.2007 року складає 30110,78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США 28,291218грн.) 851870,64грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 4301,75 доларів США; строкової заборгованості по кредиту 25809,03 доларів США. Частиною першою ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та стягнути на користь позивача, ТОВ «Скай Кепітал», солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 30110,78 доларів США, що еквівалентно 851870,64грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00грн. по 1827,00грн. з кожного.

Outcome: approved