overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла 01 лютого 2012 року, але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла 01 лютого 2012 року, позивач є онуком померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №182359 від 02 лютого 2012 року, свідоцтва про народження серії І-ЯК №168466 від 10 листопада 1970 року, Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00019525112 від 06 лютого 2018 року. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 01 серпня 2012 року. З постанови завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області №231/02-31 від 23 квітня 2018 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживав з померлою бабусею на день смерті останньої, що вбачається з довідки [PERSON] селищної ради №459 від 12 липня 2017 року, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області 245/01-16 від 02 травня 2018 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51757284 від 02 травня 2018 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід. Позивач сплатила судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, а тому відповідно до статті 141 ЦПК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла [INFO], але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача заперечень щодо позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO], позивач є онуком померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 вересня 2009 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 1953 року, серії [NUMBER] від 07 липня 1977 року, Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 12 березня 2010 року. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживав з померлою бабусею на день смерті останньої, що вбачається з довідки Народицької селищної ради №499 від 26 липня 2017 року, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області 140/01-16 від 12 березня 2018 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51182480 від 12 березня 2018 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід. Позивач сплатила судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, а тому відповідно до статті 141 ЦПК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла 24 жовтня 2012 року, але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача заперечень щодо позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла 24 жовтня 2012 року, позивач є сином померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №191513 від 25 жовтня 2012 року, свідоцтва про народження серії І-АВ №383358 від 11 грудня 1971 року, а отже в силу статті 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після померлої. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 24 квітня 2013 року. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно довідки [PERSON] селищної ради №758/6785 від 11 листопада 2017 року не проживав з померлою матірю на день смерті останньої, у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області 9/01-16 від 11 січня 2018 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50516554 від 11 січня 2018 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід. Позивач сплатила судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, а тому відповідно до статті 141 ЦПК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла [INFO], але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Сторони в судове засідання не зявилися, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO], позивач є сином померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 грудня 2007 року, посвідки про народження серії [NUMBER] від 17 листопада 1976 року. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO]. З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №178/02-31 від 21 березня 2019 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживав з померлою матірю на день смерті останньої, що вбачається з довідки Народицької селищної ради №704 від 15 листопада 2018 року, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області 243/01-16 від 19 квітня 2019 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55923263 від 19 квітня 2019 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що останній помер 31 липня 2016 року, але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, в заявах просять справу розглядати без їх участі, представники відповідача та третьої особи заперечень щодо позову не надали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] помер 31 липня 2016 року, позивач є сином померлого, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №280570 від 04 серпня 2016 року, свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №256597 від 05 липня 2017 року, а отже в силу статті1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після померлого. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 31 січня 2017 року. З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №379/02-31 від 05 липня 2017 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживав з померлим батьком на день смерті останнього, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №481/01-16 від 24 липня 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48490291 від 21 липня 2017 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір, а тому за правилами статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити\~ факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку [ADDRESS] , та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що прийняв спадщину після смерті матері, але оформити свідоцтво про право на спадщину на зазначене домоволодіння не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в телефонограмі позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №907 від 12 грудня 2019 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності [PERSON] домоволодіння доведеним. [PERSON] померла [INFO] , позивач є її сином, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 серпня 2019 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 1966 року. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу, про що свідчить копія заповіту від 18 березня 1996 року. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач прийняв спадщину після смерті матері, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище домоволодіння йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №437\\02-31 від 24 липня 2020 року. З огляду на викладене, й враховуючи те, що [PERSON] правовстановлюючі документи на домоволодіння при житті не виготовила, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1261 гривня 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , належний батьку, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Сторони в судове засідання не з`явились, позивач просить справу розглядати без його участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , позивач у справі є сином померлого, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2019 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 1959 року. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , до правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки після смерті батька [PERSON] залишився проживати у належному батьку домоволодінні [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Народицької селищної ради №444 від 29 жовтня 2019 року. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька [PERSON] . При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №742\\02-31 від 11 листопада 2019 року. З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №443 від 29 жовтня 2019 року вбачається, що згідно записів у погосподарських книгах головою домогосподарства [ADDRESS] є [PERSON] . З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя спадкодавець правовстановлюючі документи на домоволодіння не оформив, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт прийняття спадщини ним після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Покалівської сільської ради. Він, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв, так як відразу після смерті забрав з будинку покійної всі її речі (сільгоспінвентар та інші), оскільки інших спадкоємців не має. Однак, на даний час він оформити спадщину не може без встановлення факту прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але представник надала заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Покалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але також надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають. Щодо задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] року. На час її смерті разом з нею ніхто не проживав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Покалівської сільської ради. Все своє майно вона заповіла [PERSON], тобто позивачу. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2003 року, заповіту спадкодавця від 10.01.1998 року, державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], довідкою виконавчого комітету Покалівської сільської ради № 341 від 24.03.2015 року. Довідка виконавчого комітету Покалівської сільської ради № 340 від 24.03.2015 року в свою чергу свідчить, що позивач дійсно доглядав померлу спадкодавця до дня її смерті та похоронив за власні кошти. Позивач зазначив, що відразу після смерті [PERSON] забрав з будинку покійної всі її речі (сільгоспінвентар та інші), оскільки інших спадкоємців не має. Факт відсутності інших спадкоємців підтверджується повідомленням Овруцької ДНК №516/01-16 від 30.03.2015 року. Відповідачем позов визнається. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, зважаючи, що після смерті [PERSON] позивач забрав з будинку покійної всі її речі (сільгоспінвентар та інші), що не заперечується відповідачем, і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) такі його дії свідчать про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про встановлення факту прийняття ним спадщини. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно позивачу для оформлення права на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1273/02-31 від 22.08.2014 року. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved