Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 15.07.2013 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №454, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 15\~150 грн. 00 коп. на строк 12 місяців, тобто до 15.07.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46 % річних. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.12.2014р. виникла заборгованість у розмірі 19\~707, 31грн., з яких: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 14 703,94грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5\~003, 37 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №454 від 15.07.2013р. в сумі 19\~707, 31 грн. та судові витрати у розмірі 244,00грн. Представник позивача надала в судове засідання заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд, стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 22\~468, 44 грн., та судові витрати в розмірі 244 грн. Просила збільшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2015 року позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 15.07.2013р. між КС «Громада» та відповідачем було укладено договір № 454, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 15\~150, 00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору встановлено обовязок позичальника погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному договором. Графік повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними встановлений додатком до кредитного договору, узгодженим сторонами. При неодноразовому зверненні до боржника з вимогою погашення заборгованості за кредитом в досудовому порядку, зокрема 14.11.2014 року направлені письмові вимоги [PERSON], борг на момент подачі позову до суду, не сплачено. Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 28.05.2015р. виникла заборгованість у розмірі 22\~468, 44грн., з яких: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 14 703,94грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 7\~764, 50 грн., відповідно до наданих представником позивача розрахунків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № 454 від 15.07.2013р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved