Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості в розмірі 16070,16 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921,00 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 20 грудня 2017 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] була підписана заява про приєднання №417364906 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідачу було надано кредит у розмірі 14100,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 60 місяців. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в розмірі 14100,00 грн., однак остання свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 16070,16 грн., з яких: 14016,59 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 2000,07 грн. заборгованість за користування кредитом, 20,93 грн. комісія, 20,71 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 8,58 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,20 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3,08 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 16070,16 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Одночасно з позовною заявою представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідач та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надавав. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 20 грудня 2017 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Установа банку №ТВБА 3 10004/01 та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання № 417364906 до Договору банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). (а.с.4) Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», змінено назву банку з Публічного акціонерного товариства на Акціонерне товариство, з затвердженням статуту акціонерного товариства\~Державний ощадний банк України\~постановою КМУ № 568 від 18 липня 2019 року. Відповідно до п. 3.4.1. - 3.4.2. даної заяви, Банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розмішених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН - конверт до неї. (а.с.4) Згідно п. 6.3. - 6.4. вищезазначеної заяви, банк встановлює клієнту кредит у сумі 14100, 00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на 60 місяців з можливістю подовження на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних і сплачується щомісячно. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% процентів річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно, відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (п. 6.6.). (а.с.5) Всі інші умови Кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в Договорі (п.6.10.). Отже, підписанням даної заяви сторони дійшли згоди, що всі інші умови Кредитного договору, містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, відповідач під власний підпис був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), тобто з тарифами банку (а.с.6), та з таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 20 грудня 2017 року. (а.с.7-8) Як вказує позивач та що не було спростовано відповідачем, [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконувала, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погасила, у зв`язку із чим утворилась заборгованості становить 16070,16 грн., з яких: 14016,59 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 2000,07 грн. заборгованість за користування кредитом, 20,93 грн. комісія, 20,71 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 8,58 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,20 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3,08 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Вищевказані обставини та розрахунок вказаних сум підтверджуються випискою по картковому рахунку (а.с.18-29) та розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 02.12.2019 року позичальника [PERSON] (а.с.14-17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049\~ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також з урахуванням положень ст.\~1048\~ЦК України заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Окрім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (стаття 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625\~ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1858749006 від 11.12.2019 року (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved