Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, що 29 серпня 2018 року на підставі наказу від 02 серпня 2018 року №189 між ним та [PERSON] , було укладено договір №14кс-18д про навчання, відповідно до якого ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб здійснити навчання [PERSON] у вищезазначеному навчальному закладі на денній формі навчання на контрактній основі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за напрямком підготовки «Річковий та морський транспорт («Судноводіння на морських шляхах»)». У свою чергу відповідач вносить плату за навчання відповідно до п.4.2. Договору. Однак оплата за навчання відповідачем не належним чином не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед навчальним закладом по оплаті за навчання у розмірі 12676, 00 грн. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором №14кс-18д від 29.08.2018 р. про навчання в розмірі 12676,00 грн., та судові витрати в сумі 1921,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду від відповідача не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 серпня 2018 року між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості», який на підставі наказу МОН України від 25.06.2018 року №681 «Про зміну типу та перейменування Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» перейменовано на Херсонський морський коледж рибної промисловості, та [PERSON] було укладено договір №14кс-18д про навчання відповідно до якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб здійснити навчання [PERSON] в вищезазначеному навчальному закладі до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за напрямком підготовки «Річковий та морський транспорт («Судноводіння на морських шляхах»)». Відповідно до п.4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 89172,00 грн. у тому числі за 1-4 курси, за перший курс навчання -25972,00 грн, за 2 курс - 20843,00 грн; за 3 курс- 27949,00 грн; за 4 курс - 14408,00 грн. Відповідно до п.4.3., 4.8. Замовник вносить плату одноразово за курс навчання у 100% середньої вартості курсу або кожного семестру, рівними частинами по 50% річної вартості поточного року в якому надається освітня послуга з 01 по 20 вересня та з 01 по 20 січня відповідно, шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок Виконавця через установу банку. Відповідно до наказу №19 від 01.02.2019 року [PERSON] було відраховано зі складу курсантів у зв`язку з порушенням замовником освітніх послуг істотних умов договору. Відповідно до розрахунку оплати навчання курсанта С-182 [PERSON] , наданого позивачем, за період з 01 вересня 2018 року по 01.02.2019року відповідачу нараховано до сплати 12676,00 грн., однак вказана сума не сплачена в результаті чого заборгованість складає 12676,00 грн. На претензію позивача про погашення заборгованості, яку було направлено 06.02.2019 р. за вих. №01-18/80, відповідач не відреагував, борг не сплатив. Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved