Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що в період зареєстрованого шлюбу з відповідачкою, вони набули майно, що складається з домоволодіння [ADDRESS]. В даний час, між відповідачкою та ним, виникають спори про порядок користування даним майном. Просить розділити зазначене домоволодіння та земельну ділянку по 1/2 частині. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить провести поділ спірного домоволодіння та земельної ділянки за варіантом №1 будівельно-технічної експертизи від 08.01.2014 року, виділивши йому приміщення та земельну ділянку, що на плані розділу зафарбовано в червоний колір. Від стягнення грошової компенсації різниці часток в сумі 4576 грн. та стягнення витрат по оплаті ним вартості експертного дослідження в сумі 1200 грн., відмовляється. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти поділу спільного майна за запропонованим варіантом, за яким їй буде виділено приміщення та земельну ділянку, що на плані розділу зафарбовано в синій колір. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.03.1989 року по 15.11.2001 року (а.с.3, 32, 55-56). В період шлюбу, 15.09.1997 року, сторони, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, який оформлено на позивача, придбали житловий будинок з господарчими побудовами, вартістю на даний час - 57310 грн. (1/2 = 28655 грн.), в [ADDRESS], що розташований на приватизованій земельній ділянці пл. 2500 кв. м, для його обслуговування (а.с.13-21). Відповідно до ст.22 КпШС України (законодавство, що діяло на час виникнення спірних правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст.28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ст.115 ЦК України (1963 р. - законодавства, що діяло на час виникнення спірних правовідносин), кожний з учасників спільної часткової власності має право вимагати виділу своєї частки з спільного майна. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №129-13 від 08.01.2014 року, спірне домоволодіння та земельну ділянку можливо розділити між сторонами, за одним варіантом поділу. Зазначений варіант поділу погоджений з відповідними службами та мається відповідний дозвіл виконавчого комітету місцевої Ради, передбачений ст.152 ЖК України (а.с.40-51). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали суду, що гараж сторони побудували в період спільного проживання, в 1999 році. Відповідачка погоджується визнати його спільним майном. В судовому засіданні сторони дійшли згоди про розділ спірного домоволодіння та земельної ділянки за варіантом №1 будівельно-експертизи від 08.01.2014 року, де позивачеві буде виділено приміщення та земельна ділянка, що на плані розділу зафарбовано в червоний колір, а відповідачці - в синій колір, а також позивач відмовився від грошової компенсації на його користь різниці часток в сумі 4576 грн. та витрат по оплаті вартості експертного дослідження в сумі 1200 грн., про що подали суду відповідні заяви (а.с.77-78). Враховуючи вищезазначене, суд знаходить вирішити спір саме таким чином, за вказаним варіантом поділу. Судові витрати по оплаті судового збору - 229,40 грн. та різниця від сплаченого судового збору при подачі позовної заяви та необхідної суми такого збору виходячи із вартості спірного майна в сумі 57,15 грн. (1/2 = 28655 грн. х 1 % = 286,55 грн. - 229.40 грн. = 57,15 грн.), підлягає стягненню з відповідачки [PERSON]

Outcome: approved