Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON], третя особа ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», про стягнення безпідставно переплачених коштів по щомісячним страховим виплатам у зв'язку з втратою професійної працездатності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку в ВВД ФССНВУ в м. Тернівка перебуває відповідач та отримує щомісячні страхові виплати. Так, 19.10.2010 р. рішенням Тернівського міського суду відмовлено у задоволені позову [PERSON] до ВАТ «Павлоградвугілля», ВВД ФССНВУ м. Тернівка про визнання дій відповідачів такими, що вчинені з порушенням законодавства при встановленні виплат сум здоров'я, стягнення з відповідача 1 недоплачених сум відшкодування одноразової допомоги; недоплату по відшкодуванню шкоди втраченого заробітку; страхових виплат, моральної шкоди; стягнення компенсації; з відповідача 2 стягнення недоплати по щомісячним страховим виплатам; стягнення компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати сум відшкодування шкоди; зобов'язання виплачувати щомісячні страхові виплати. Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу. 14.02.2011 р. апеляційним судом Дніпропетровської області з ВАТ «Павлоградвугілля» стягнуто на користь [PERSON] недоплачену суму одноразової допомоги - 5728,96 грн., суму недоплачених щомісячних платежів - 4366,04 грн., компенсацію несвоєчасно виплачених сум - 8374,21 грн. та 14857,47 грн., моральну шкоду в сумі - 9000 грн.; з відділення Фонду в м. Тернівка стягнуто суму недоплачених щомісячних страхових виплат за період з 01.04.2001 р. по 30.09.2010 р. у сумі 20845,51 грн., та стягнуто щомісячно по 1348,20 грн. 20.06.2011 р. відділенням Фонду в м. Тернівка винесено постанову про продовження раніше призначеної щомісячної страхової виплати № 0421/6058/6058.1/29, якою [PERSON] призначено щомісячну страхову виплату у розмірі 1348,20 грн. та проведено доплату по щомісячним страховим виплатам згідно рішення суду. 21.12.2011 р. Вищим спеціалізованим судом України, за касаційними скаргами сторін, скасовано рішення апеляційного суду від 14.02.2011 р. та повернуто справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. На підставі чого, 08.02.2012 р. відділенням Фонду в м. Тернівка винесено постанову про припинення виплати щомісячної страхової виплати у розмірі, встановленому апеляційним судом Дніпропетровської області та призначено щомісячні страхові виплати у розмірі 1174,83 грн. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 р. за результатами повторного розгляду на користь [PERSON] з ПАТ «Павлоградвугілля» стягнуто недоплату одноразової допомоги у розмірі 5728,96 грн., суму недоплачений щомісячних страхових виплат у розмірі 2321,22 грн., компенсацію несвоєчасно виплаченої одноразової допомоги у розмірі 7596,39 грн., індексацію несвоєчасно виплачених сум щомісячних платежі у розмірі 8374,21 грн., індексацію несвоєчасно виплачених сум щомісячних платежів у розмірі 145875,47 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.; про стягнення грошових коштів з відділення Фонду в м. Тернівка в рішенні не зазначено. В зв'язку з чим [PERSON] звернувся з позовною заявою до Тернівського міського суду про зобов'язання відділення Фонду в м. Тернівка виплачувати йому з 01.04.2001 р. щомісячну страхову виплату у розмірі 351,25 грн. з послідуючим перерахунком відповідно до чинного законодавства, та рішенням Тернівського міського суду від 08.09.2014 р. зобов'язано відділення Фонду в м. Тернівка проводити виплати страхових сум у розмірі 351,25 грн. щомісячно починаючи з 01.04.2001 р. з наступним перерахунком згідно діючого законодавства та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням проведених виплат. За час розгляду справи у Верховному Суді України [PERSON] було переплачено по щомісячним страховим виплатам 25676,07 грн. Таким чином, відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 р. будь-яких доплат ВВД ФССНВУ в м. Тернівка потерпілому [PERSON] не повинно проводити, оскільки ВВД ФССНВУ в м. Тернівка йому вже раніше сплачено кошти за цей період та з цих самих підстав. Сума переплати за період з 2001 р. по 2014 р. складає 4038,57 грн. Посилаючись на ст. 1212 ЦК України зазначають, що дані кошти є безпідставно набутими, тому просять стягнути з [PERSON] на їх користь безпідставно стягнуту переплату по щомісячним страховим виплатам у розмірі 4038,57 грн. В подальшому були подані уточнені позовні вимоги та посилаючись на ст. 1212 ЦК України зазначають, що дані кошти є безпідставно набутими, тому просять стягнути з [PERSON] на їх користь безпідставно стягнуту переплату по щомісячним страховим виплатам у розмірі 3846,36 грн. Відповідач надав суду заперечення відповідно до змісту, якого просив суд відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. Так, 19.10.2010 р. Тернівським міським судом винесено рішення про відмову в задоволені позову [PERSON] до ВАТ «Павлоградвугілля», ВВД ФССНВУ м. Тернівка. 14.02.2011 р. апеляційним судом Дніпропетровської області з відділення Фонду в м. Тернівка стягнуто на користь [PERSON] стягнуто суму недоплачених щомісячних страхових виплат за період з 01.04.2001 р. по 30.09.2010 р. у сумі 20845,51 грн., та стягнуто щомісячно по 1348,20 грн. ВВД ФССНВУ в м. Тернівка. Однак, 08.06.2012 р. подало заяву в Тернівський міський суд про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 р., яка судом залишена без розгляду, оскільки представник ВВД ФССНВУ в м. Тернівка не надав доказів особливості повороту виконання рішення суду. Вважає вимоги позивача не законними, оскільки до даних позовних вимог повинні застосовуватися вимоги ст. 382 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги в розмірі 3846,36 грн. підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини викладені в позові, а також суду пояснила, що відповідач ніяких підроблених документів або неправдивих відомостей та даних щодо нарахування переплачених щомісячних страхових виплат не надавав. Оскільки відповідач незаконно отримав суму коштів, які переплачені по щомісячним страховим виплатам, тому позов слід задовольнити. Підставами для задоволення позовних вимог є вимоги ст. 1212 ЦК України, а не інші. Просить стягнути з [PERSON] на їх користь безпідставно переплачені кошти по щомісячним страховим виплатам у зв'язку з втратою професійної працездатності у розмірі 3846,36 грн. В судовому засіданні відповідач позов не визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини в запереченнях, а також суду повідомив, що ніяких підроблених документів або неправдивих відомостей та даних щодо нарахування переплачених щомісячних страхових виплат він не надавав. До даних правовідносин не можуть бути застосовані вимоги ст. 1212 ЦК України. Просить суд відмовити задоволенні позову. Представник третьої особи в судовому засіданні проти зменшених позовних вимог не заперечувала, а також суду пояснила, що відповідачем незаконно отримані кошти переплачені йому по щомісячним страховим виплатам, тому позов підлягає задоволенню. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що за висновком ВТЕК від 20.12.1995 р. [PERSON] було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 65% та визнано інвалідом третьої групи безстроково, у зв`язку з чим відповідно до постанов ВВД ФССНВУ в м. Павлоград та в м. Тернівці позивачу були призначені та продовжувались виплачуватись щомісячні страхові виплати. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010 р. в задоволенні позовних вимог [PERSON] до ВВД ФССНВУ в м. Тернівці, ВАТ «Павлоградвугілля» про визнання дій відповідачів такими, що вчинені з порушенням законодавства при встановленні виплат сум відшкодування шкоди з одноразової допомоги та втраченого заробітку у зв'язку з ушкодженням здоров'я, стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди, страхових виплат, моральної шкоди, стягнення компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати сум відшкодування шкоди було відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 р. апеляційна скарга позивача задоволена, скасовано рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010 р. та ухвалено нове рішення, яким з ВАТ «Павлоградвугілля» стягнуто на користь [PERSON] недоплачену суму одноразової допомоги - 5728,96 грн., суму недоплачених щомісячних платежів - 4366,04 грн., компенсацію несвоєчасно виплачених сум - 8374,21 грн. та 14857,47 грн., моральну шкоду в сумі - 9000 грн.; з відділення Фонду в м. Тернівка стягнуто суму недоплачених щомісячних страхових виплат за період з 01.04.2001 р. по 30.09.2010 р. у сумі 20845,51 грн., та стягнуто щомісячно по 1348,20 грн. до наступного перерахунку відповідно до діючого законодавства. Додатковим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2011 р. доповнено резолютивну частину рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 р. та зазначено, що з відділення Фонду в м. Тернівка на користь [PERSON] стягнення щомісячно по 1348,20 грн. слід починати з 01 жовтня 2010 року. Рішенням вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року касаційна скарга відповідача задоволена та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 р. скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 р. апеляційна скарга позивача задоволена, скасовано частково рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010 р. та ухвалено нове рішення, яким з ВАТ «Павлоградвугілля» стягнуто на користь [PERSON] недоплачену суму одноразової допомоги - 5728,96 грн., суму недоплачених щомісячних платежів - 2321,22 грн., компенсацію несвоєчасно виплачених сум - 7596,39 грн., індексацію 8374,21 та 14875,47 грн., моральну шкоду в сумі - 2000 грн. В частині вимог до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області відмовлено, оскільки вимоги заявлено передчасно. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 р. позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області, проводити [PERSON] виплати страхових сум у розмірі 351,25 грн. щомісячно, починаючи з 01 квітня 2001 року з наступним перерахунком згідно діючого законодавства та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних [PERSON] до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання дій противоправними та стягнення моральної шкоди, відмовлено, рішення набрало законної сили. На підставі додаткового рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2011 р. та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 р. були видані виконавчі листи і рішення суду в частині стягнення недоплати по щомісячним страховим виплатам за період з 01.04.2001 р. по 30.09.2010 р. в сумі 20845,51 грн. та зобов`язання відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області проводити позивачу виплату щомісячних страхових виплат з 01.10.2010 р. у розмірі 1348,20 грн. відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області були виконані, що підтверджується дослідженими в судовому засідання копіями постанов відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про призначення, припинення та продовження щомісячних страхових виплат потерпілому [PERSON] Згідно наданого відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області розрахунку, переплата щомісячних страхових виплат потерпілому [PERSON] з урахуванням рішення суду від 08.09.2014 р. складає 3846,36 грн. Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням. Частиною 2 ст. 16 Закону передбачено, що безпосереднє управління Фондом соціального страхування від нещасних випадків здійснюють його правління та виконавча дирекція. Згідно зі ст. 17 Закону правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків, зокрема, спрямовує і контролює діяльність, виконавчої дирекції Фонду та її робочих органів, затверджує інструкцію про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів, погоджену з Національним банком України і спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади, інші нормативні документи, що регламентують внутрішню діяльність Фонду. Рішення правління Фонду, прийняте в межах його компетенції, є обов'язковим для виконання всіма страхувальниками та застрахованими. Згідно зі ч.2 ст.29 Закону відповідач зобов'язаний з 01 березня 2002 року проводити перерахунок щомісячних страхових виплат у випадку зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування провадиться з 01 березня наступного року. При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає. Перерахування щомісячних страхових виплат проводиться з урахуванням вимог абзацу 3 ч. 1 ст. 34 Закону, а саме: у разі, коли потерпілому одночасно із щомісячною страховою виплатою призначено пенсію по інвалідності у зв'язку з одним і тим самим нещасним випадком або професійним захворюванням, їх сума не повинна перевищувати середньомісячний заробіток, який потерпілий мав до ушкодження здоров'я. Сума перерахованої щомісячної страхової виплати та пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (станом на 01 березня відповідного року) обмежується відкоригованим середньомісячним заробітком потерпілого. При перерахуванні щомісячних страхових виплат з 1 березня для коригування середньомісячної заробітної плати застосовується коефіцієнт, на який перераховуються щомісячні страхові виплати потерпілим (членам їх сімей) за рішенням правління Фонду. Відповідно до постанов правління Фонду №15 від 30.03.2012 р., №31 від 21.09.2012 р., Фонд провів осучаснення щомісячних страхових виплат з 01.03.2012 р. та застосовані коефіцієнти в 2002 році - 1,352, в 2003 році - 1,210, в 2004 році - 1,228, в 2005 році - 1,275, в 2006 році - 1,367, 2007 році - 1,292. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами жодних неправдивих відомостей або підроблених документів при вирішенні цивільної справи щодо перерахунку щомісячних страхових виплат та при призначені або продовжені щомісячних страхових виплат [PERSON] не надавалось. Так дійсно, ст. 380 ЦК України передбачено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Однак відповідно до ч.1 ст. 382 ЦПК України у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Згідно ч. 10 ст. 40 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на і виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано відомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. Оскільки по даній цивільній справі правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, [PERSON] при вирішені справи по суті та при призначені або продовжені щомісячних страхових виплат жодних неправдивих відомостей або підроблених документів не надавалось, суд приходить до висновку, що в задоволені позову відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області до [PERSON] про стягнення безпідставно переплачених коштів по щомісячним страховим виплатам у зв'язку з втратою професійної працездатності у розмірі 3846,36 грн. слід відмовити. Судом не можуть бути прийняти до уваги посилання позивача на вимоги ст. 1212 ЦК України як на підставу для задоволення позовних вимог, оскільки щомісячні страхові виплати позивачу проводились на підставі рішення суду та виданих у зв'язку з набранням рішення суду законної сили виконавчих листів та до даних правовідносин слід застосовувати вимоги п.10 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 380,382 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed