Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №434 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому вказує, що він знаходився у трудових відносинах з Херсонським дочірнім підприємством «Промавтоматика» №434,перебував на посаді начальника виробничо-економічного відділу на Херсонському дочірньому підприємстві «Промавтоматика» №434. Він був звільнений зі займаної посади на підставі наказу №59-К відповідно до ч.3 ст.38 КЗпП за власним бажанням, у зв»язку з виходом на пенсію. Розрахунок по заробітній платі не повністю виплатили і до теперішнього часу. У зв'язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку в сумі 9900,63 грн., 21 198,03 грн.-середній заробіток за час затримки розрахунку та зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів, у зв»язку з порушенням строків їх виплати. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] знаходився у трудових відносинах з Херсонським дочірнім підприємством «Промавтоматика» №434. З 29.01.1997 року він перебував на посаді начальника виробничо-економічного відділу на Херсонському дочірньому підприємстві «Промавтоматика» №434, що підтверджується Трудовою книжкою від 19.06.1995 року. Згідно наказу №59 -К про звільнення від 05.10.2012 року [PERSON] був звільнений з посади начальника виробничо-економічного відділу за власним бажанням на ст.38ч.3 КЗпП України, у зв»язку з виходом на пенсію. Відповідно Довідки наданої [PERSON] заборгованість по заробітній платі між ХДП «Промавтоматика» №434 та ним складає 9900,63 грн. Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація відповідно до ст.117 КЗпП України повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно розрахунку позивача, сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача становить 21 198,03 грн. станом на липень 2014 року. На підставі вищевикладеного, заборгованість по заробітній платі та компенсація за невикористану щорічну основну відпустку між ТОВ ХДП «Промавтоматика» №434 та [PERSON] становить 9900,63 грн. та має бути стягнута на користь позивача з відповідача. Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору - 310,98 грн. В іншій частині позову суд вважає необхідним відмовити, у зв»язку з його необгрунтованістю.

Outcome: partial