Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

позивач звернувся з даним позовом в суд про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина: [PERSON] [INFO] Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі [PERSON], який було розірвано рішенням Бродівського районного суду від 22.09.2011р., справа №2-70211р. Від цього шлюбу в даній сім'ї народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Відповідач по справі не проявляє відносно свого сина батьківської турботи та піклування, не цікавиться вихованням, здоров'ям та розвитком сина. Можливість бачитись з сином та хоча б якось дбати про його виховання та розвиток у відповідача була, але він її не використовував. На даний час позивачка постійно проживає разом з сином і доглядає за ним, займається його вихованням, навчанням, створює умови для його нормального розвитку та проживання. Всі ці обставини в сукупності спонукали позивачку звернутися у відповідні органи щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Так, раніше комісія з питань захисту прав дитини Бродівської РДА Львівської області №27 від 05.06.2014р., було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини та постановлено рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON]. Відповідно ст. 165 Сімейного кодексу України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа в сім'ї якої проживає дитина». Відповідно ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки дитиною піклується виключно позивачка, то вона просить суд, позбавити громадянина [PERSON] 1990р.н., жителя с.Корсів, Бродівського району, Львівської області батьківських прав відносно неповнолітньої сина [PERSON] [INFO], та встановити піклування над даною дитиною призначивши [PERSON] піклувальником. У судодове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON], подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач - [PERSON], подав суду письмову заяву в якій позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Третя особа, орган опіки та піклування в особі представника Надорожняк О.П., подала суду письмову заяву в якій просить суд слухати дану справу без участі органу опіки і піклування, вимоги заявлені позивачем підтримує повністю та просить їх задоволити. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем,суд за наявністю для того законних підстав ухвалюється судове рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку прокурора, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтв про народження дитини [PERSON] [INFO], його батьком являється [PERSON], 1990р.н, (а.с.5), згідно рішення Бродівського районного суду від 22.09.2011р., шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], було розірвано (а.с.6), відповідно довідки виданої Комарівською сільською радою [PERSON], проживає іразом з позивачкою [PERSON], в с.Корсів, Бродівського району (а.с. 8. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; нене виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від відвідала дітей, виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зокрема, судом встановлено, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров'я, не спілкувалася з дитиною, не дбав про її розвиток. Відповідно висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації вбачається за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина: [PERSON] [INFO] Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON], без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не спілкується з ними, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям, здоров'ям, не турбується про нього, а тому, враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON], позбавити батьківських прав. Таке рішення суд вважає, буде виключно в інтересах дитини. На підставі ст.ст.19, 164 ч.1 п.2 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved