Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що він з 06 червня 2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але за рішенням суду від 28.07.2011 р. шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області\~ від 12 липня 2011 року з нього на користь відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу. 22 вересня 2012 року він одружився з [PERSON] , а [INFO] у них народилась дитина [PERSON] . Наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року з нього на корись [PERSON] на утримання дитини [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу. Зараз з нього сукупно стягуються аліменти в розмірі 50 відсотків заробітку, а також він не працював тому з нього стягується заборгованість по аліментам. Тому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивача [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає. 17 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, але 28 липня 2011 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 948 (а.с.11). За рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 липня 2011 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частики доходу, щомісячно (а.с.13). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] 22 вересня 2012 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с.16), від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.17), але шлюб на 03 січня 2019 року розірвано (а.с.21). Згідно наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 09 лютого 2018 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частики доходу (а.с.22). Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання\~\~ щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я,\~\~ матеріальне\~\~ становище\~\~ дитини\~\~ і платника аліментів;\~\~ наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка,\~\~ дружини,\~\~ батьків,\~\~ повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на\~ дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідач [PERSON] необхідно зменшити до 1/6 частки, так як у другому шлюбі у нього народилась дитина, яка знаходиться на його утриманні, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved