Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 17 вересня 2013 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 831. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюбні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя. Збереження шлюбу неможливе, адже такий є формальним. Спільного господарства не ведуть. Від шлюбних відносин мають дочку. Просить задовольнити позов повністю. Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення проти позову. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині. Ухвалою суду від 22 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справ. 19 квітня 2021 року ухвалою суду закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Цього ж дня, ухвалою суду позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах сім`ї та дітей РДА Подільська районна в місті Києві державна адміністрація в частині позовної вимоги про визначення місце проживання дитини - залишити без розгляду. 19 квітня 2021 року позивач звернуся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи; від нього не надійшов відзив, а тому суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, 17 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 831, що підтверджено оригіналом свідоцтвом про шлюб від 17 вересня 2013 року № [NUMBER] . Від шлюбних відносин у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, яка містяться у матеріалах справи. У зв`язку із наявністю підстав для розірвання шлюбу, позивач звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя. Таким чином, аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить його інтересам, а відтак суд прийшов до висновку про те, що порушене право позивача щодо припинення шлюбу, підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу повністю. Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 112 Сімейного кодексу України та враховує загальні положення законодавства на які посилалась позивач у позовній заяві. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved