Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 12.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11234189000, у відповідності до якого вона отримала кредит у розмірі 14040,00доларів США, що еквівалентно 70902,15грн., зі строком кредитування до 10.10.2014 року під 11,7% річних за користування кредитом. 09.04.2009р. укладений договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та ЧПКФ «VІСІ», яка взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. Відповідачі припинили виконувати кредитні зобовязання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, станом на 20.04.2015 року мають заборгованість - 500081,38грн., яка складається з наступного : - 251 790,58 грн. сума простроченого основного боргу; - 1309,39 грн. сума нарахованих процентів; - 246981,43 грн. сума прострочених процентів. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та солідарно судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив стягнути солідарно з [PERSON], ЧП-КФ «VICI» заборгованість у розмірі 500081,38грн. та пропорційно стягнути судові витрати, які підтримав в повному обсязі і просив задовольнити з підстав викладених в позові, також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між 12.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11234189000, у відповідності до якого вона отримала кредит у розмірі 14040,00доларів США, що еквівалентно 70902,15грн., зі строком кредитування до 10.10.2014 року під 11,7% річних за користування кредитом. 09.04.2009р. укладений договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та ЧП КФ «VІСІ», яка взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. Відповідачі припинили виконувати кредитні зобовязання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 20.04.2015 року мають заборгованість - 500081,38грн., яка складається з наступного : - 251 790,58 грн. сума простроченого основного боргу; - 1309,39 грн. сума нарахованих процентів; - 246981,43 грн. сума прострочених процентів. Відповідно договору відповідачі взяли на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору. Судовий збір в сумі 7501,23грн. сплачено позивачем. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і

Outcome: approved