Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Покликається на те, що його матері [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Позивач є спадкоємцем за законом після матері. За життя [PERSON] щодо свого майна не зробила письмового розпорядження. Спадщину він прийняв, оскільки на момент смерті постійно проживав з матір`ю та не відмовився від прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті матері. На даний час він бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на такий, а тому просить у судовому порядку визнати його власником будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Справа поступила до провадження до провадження судді Винара Л.В. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2018 року № 76 справу передано судді Швед Н.П. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 01.03.2019 року № 379 справу передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 15.04.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. цивільну справу прийнято до свого провадження та ухвалено провести розгляд справи у порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення позову. Відповідач - представник Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - Яворівської державної нотаріальної контори в підгогтовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON] , що підтверджується довідкою № 1173/02-18 від 25.11.2019 року, виданою виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Завадівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 15. Відповідно до довідки № 887 від 05.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] , яка померла [INFO] постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Завадові Яворівського району Львівської області. Від її імені в сільській раді заповіт не посвідчувався. Відповідно до довідки № 886 від 05.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала зі своїм сином [PERSON] , та вели спільне господарство. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] . Відповідно до відповіді на запит суду Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області № 995/02-18 від 25.11.2019 року за даними по господарських книг с. Завадів № 1 на 1980-1982 рр. за померлою [PERSON] рахувалось домоволодіння з 1980 року і вона була головою двору. Членом двору [PERSON] рахувався її син [PERSON] . Заповіти [PERSON] в Завадівській сільській раді не складались. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 18.08.2018 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Ознайомившись з матеріалами спадкової справи суд встановив, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем на житловий будинок за законом після смерті матері [PERSON] , постійно проживав та був зареєстрований з матір`ю, а отже є таким, що прийняв спадщину. Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved