Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 15 жовтня 2012 року між ним та [PERSON], з другого боку був укладений договір купівлі-продажу товарів в розстрочку №11. Відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON]: ноутбук Acer Aspire E1-531-B9704G SOMnks Black; 15.6» LED/Intel Pentium B970 (2.3 mp/RAM 4ГБ/ HBB 500ГБ/Ме1 HD Graphics/ DVD Super Multi/LAN/ WI-FI/веб -камера/ Linux/2.45 кг/ чорній. + мишка, - ціною 3570грн. та МФУ струйне Cannon МР280(принтер/копир/сканер), ЖК- екран+кабель, ціною 595грн. [PERSON] зобов'язувалася оплатити вказаний товар з розстрочкою платежу на 2 місяця. Зазначений товар передався відповідачу в момент підписання Договору. У свою чергу [PERSON] було внесено готівкою при отриманні товару їх вартість в сумі 2085грн., а залишалося сплатити 2080грн., або 262 доларів США. [PERSON] зобов'язана виплачувати готівкою щомісячні внески [PERSON] еквівалентні до 131 доларів США. Відповідач не виконала умов договору гроші не повернула, та відмовляється добровільно їх повертати. Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про повернення заборгованості по договору купівлі-продажу товарів в розстрочку. Представник позивача у судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених [PERSON] вимог та наявності достатніх підстав для задоволення позову. Як вбачається з Договору купівлі-продажу товарів в розстрочку № 11, [PERSON] купила в розстрочку у [PERSON] ноутбук Acer та МФУ струйне Cannon, кошти за придбання вищезазначених товарів зобов'язалася повернути до 15 грудня 2012 року. Відповідно до п.4.1 Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує пеню в розмірі двійної станки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. За необгрунтовану відмову або ухилення від оплати продукції Покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі 30 відсотків суми, від оплати якої він відмовився або ухилився. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 Цивільного кодексу України закріплено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Вказана розписка відповідає встановленій формі договору позики, згідно ст. 1047 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконане належними сторонами, у встановлений договором або законом строк, у встановленому місці, встановленим у договорі чином. Згідно ст.. 655 Цивільного кодексу України, - за договором купівді-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність іншій стороні (покупцю), а покупець прийняти або зобов'язується прийняти майно (товар) та сплатити за нього визначену'- грошову суму. Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Згідно ч.З ст. 692 Цивільного кодексу України, - у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (частина друга статті 536 ЦК України). Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачем було порушено зазначені вимоги закону, а саме зобов'язання не було виконане у встановлений договором строк. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 2080 грн.00 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2610 грн. 25 коп., та штраф у розмірі 30% суми оплати у розмірі 624 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною третьою наведеної статті закріплено, що до судових витрат належать витрати на правову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Зважаючи на викладене, з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, зокрема, які пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 1500 грн. 00 коп. та пов'язані з публікацією оголошення у засобах масової інформації щодо виклику відповідача у судове засідання у розмірі 270 грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: partial