Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 13 грудня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 0114-12/11, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 12 000 (дванадцять) тисяч грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 грудня 2023 року, на споживчі цілі, зі сплатою 56 % річних. Зазначена в договорі процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період договору. На виконання п.2.1 Договору, банк надав позичальнику кредит на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався належним чином використати в передбачені цим договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначеного цим договором. Одержання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером № 011-12/11 від 13.12.2018. Згідно з п.3.3.3 Договору, [PERSON] зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 200,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 13 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Термін остаточного повернення кредиту не пізніше 12 грудня 2023 року. Відповідно до п.п.4.3.1-4.3.4. Договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки обумовлені цим Договором повернути кредит у сумі 12 000, 00 грн., своєчасно сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Оскільки відповідач не в повній мірі та несвоєчасно виконує взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 011-12/11 від 13.12.2018, на його адресу 21 травня 2019 року надіслано вимогу про погашення заборгованості в десятиденний термін з дня одержання вимоги, котру [PERSON] залишив без відповіді та виконання. Станом на 24 червня 2019 року, згідно розрахунку суми заборгованості за договором про споживчий кредит № 011-12/11 від 13.12.2018 загальний розмір заборгованості становить- 14 729,66 грн., з яких 11 789, 55 грн.- заборгованість по кредиту; 1873, 94 грн..- сума прострочених процентів по кредиту; 976,65 грн.- загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5,41 грн.- загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах; 84,11 грн.- загальна сума 3 % річних від прострочених сум по основному боргу та прострочених процентах, що підтверджується розрахунком за заборгованість фізичної особи [PERSON] за кредитним договором № 011-12/11 від 13.12.2018, станом на 24.06.2019 та виписками по рахунках на котрих обліковується заборгованість відповідача. 18.11.2019 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки з часу предявлення позовної заяви до суду, відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, відтак сума заборгованості складає 339,74 грн., з яких: 152- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,69 грн.- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 124, 26 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 34,79 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів, яку просить стягнути, а також сплачений позивачем судовий збір. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Маракіна О. Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання 22.04.2020, не з`явилася, однак у судовому засіданні 18.11.2019 уточнені позовні вимоги підтримала. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 грудня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 0114-12/11, за яким відповідач у справі отримав грошові кошти у сумі 12 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 листопада 2022 року, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом в період з дати отримання кредитних коштів до терміну остаточного повернення кредиту. Так, пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 2.4.1 Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Згідно п.3.3.1 Договору, всі платежі за цим Договором( повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком коштів, в договірному порядку з поточного рахунку. Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Відповідно до п. 3.3.3 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 200 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 13 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, встановленого у п.п. 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими (п.3.3.4 цього Договору). Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18 вересня 2019 року утворилась заборгованість, яку він частково погасив в ході судового розгляду справи, а залишок боргу, згідно уточненої позовної заяви становить 399 грн. 74 коп., з яких: 152 грн.- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,69 грн.- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 124, 26 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 34,79 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасну процентів. На час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору відповідач не погасив, позов на вказану суму визнав. Факт отримання кредиту підтверджуються: копією договору про споживчий кредит № 011-12/11 від 13.12.2018; Додатком 1 до Договору про споживчий кредит (під іпотеку) № 011-12/11 від 13.12.2018; Додатком 1 до Договору про споживчий кредит (під іпотеку) № 011-12/11 від 13.12.2018; меморіальним ордером № 011-12/11 від 13.12.2018; розрахунком заборгованості за договором станом на 24.06.2019; копіями виписок про рух коштів по рахунку; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 12, ст. 81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору про споживчий кредит № 011-12/11 від 13.12.2018, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність уточнених позовних вимог на предмет стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми заборгованості в розмірі 339,74 грн., тобто в межах уточнених позовних вимог. Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved