Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (відповідач 1) 30.07.2008 року уклали кредитний договір 241170-СRED. Згідно даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10\~000 Доларів США на термін до 23.07.2010 р., а [PERSON] зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач 1 повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач 1 станом на 30.03.2015 року має заборгованість 33519,76 доларів США, яка складається з наступного: -8724,56 Доларів США заборгованість за кредитом; -24795,20 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9037,64 Доларів США, яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2010 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 24482,12 Доларів США; - а також штрафи відповідно до договору: - 10,67 Доларів США штраф (фіксована частина) - 1224,11 Доларів США штраф ( процентна складова ). Отже заборгованість становить 25716,89 Доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 602803,94 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором 241170- СRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], та [PERSON] 30 липня 2008 року були укладені договори поруки в забезпечення зобовязань за кредитним договором [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 241170- СRED. Однак на вимогу банку поручителі не відреагували. Відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав. Відповідачі до суду повторно не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 30.07.2008 року уклали кредитний договір 241170-СRED. Згідно даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10\~000 Доларів США на термін до 23.07.2010 р., а [PERSON] зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 12-14) В забезпечення виконання зобовязань за договором 241170- СRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], та [PERSON] 30 липня 2008 року були укладені договори поруки в забезпечення зобовязань за кредитним договором [PERSON]В.(а.с.16) Однак [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконувала, у звязку з чим станом на 30.03.2015 року має заборгованість 33519,76 Доларів США, яка складається з наступного: -8724,56 Доларів США заборгованість за кредитом; -24795,20 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9037,64 Доларів США, адже рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2010 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута дана сума заборгованості, різниця становить 24482,12 доларів США; - а також штрафи відповідно до договору: - 10,67 Доларів США штраф (фіксована частина) - 1224,11 Доларів США штраф ( процентна складова ). Отже заборгованість, що підлягає стягненню з відповідачів становить 25716,89 Доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 602803,94 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved