Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом та пені за прострочку його виплати, в якому просить стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та співвідповідача [PERSON] на користь позивача борг у сумі 6258,26 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні 14 липня 2008 р. між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0492/2008 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. для будівництва господарських будівель строком на 9 років 4 місяці. /а.с.5/. Фактично відповідач [PERSON] отримав кредит на суму 15000 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON], 14.07.2008 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань/а.с.6/. Відповідно до п.2.7 кредитного договору фактично отриманий відповідачем [PERSON] кредит та відсотки за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатись щоквартально 10 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу, починаючи з 10.12.2009 року згідно з встановленим графіком /а.с.13/.. Відповідач порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 4544,53 грн. /а.с.11/, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 435,05 грн./а.с. 15/, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 715,48 грн. /а.с.14/, та пеня у розмірі 563,20 грн. /а.с.16/, а всього - 6258, 26 грн./а.с.11/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач [PERSON] порушив строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6258,26 грн., яка до цього часу не погашена. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] та співвідповідач [PERSON] позов визнали у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем долучена до матеріалів справи квитанція про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.. тому судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках: з [PERSON] - 121 грн.80 грн.; з [PERSON] - 121 грн. 80 коп. на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved