overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 12 вересня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння, діаметрально протилежними поглядами на життя. У квітні 2014 року він поїхав до Греції, відповідач залишилася в Україні. Крім того у нього є нова сім'я та він має намір зареєструвати шлюб з жінкою з якою проживає однією сім'єю. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей не виникає. Просить шлюб розірвати. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився приймав участь у розгляді справи через свого представника [PERSON], яка до попереднього судового засідання не з'явилася надавши заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання, не з'явилася, але від неї надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], зареєстрованого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, 12.09.2009 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 884. Від сумісного мешкання мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2014 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 12 грудня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені з січня 2017 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна та місця проживання дитини не виникає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, приймав участь у розгляді справи через свого представника [PERSON] який в судове засідання не зявився проте надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивач [PERSON] в своїй заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,\~оскільки не вважає причину неявки відповідача поважною, у звязку з тим, що відповідач не надав підтверджуючих документів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія 1-НО №196410 виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №513 ( а.с. 3). Від шлюбу подружжя мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО №514536 виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №142 ( а.с. 7). За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~ припиняється \~ внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведеться з січня 2017 року, сімя фактично розпалась, подружжя не має наміру досягти примирення, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає відповідачу прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 15 серпня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO]. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння, постійних сварок з листопада 2016 р.. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. На примирення не згоден. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася надавши заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши нотаріально посвідчену заяву в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 182553, зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, 15.08.2009 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 563. Подружжя мають дитину, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2016 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 19 вересня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки припинені з серпня 2016 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] в своїй заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,\~оскільки не вважає причину неявки відповідача поважною, у звязку з тим, що відповідач не надав підтверджуючих документів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія І-НО №362210 виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №472 ( а.с. 3). Від шлюбу подружжя дітей не мають. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~ припиняється \~ внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведеться з серпня 2016 року, сімя фактично розпалась, подружжя не має наміру досягти примирення, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає відповідачу прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 20 жовтня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння, у весні 2016 р., крім того у позивача утворилася нова сімя. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна та визначення місця проживання дитини не виникає. На примирення не згоден. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився надавши заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 113772, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 20.10.2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №517. Від сумісного мешкання подружжя мають дитину [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~ припиняється \~ внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з весни 2016 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 25 березня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння, постійних сварок. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявився надавши заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. У відповідності із ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб І-НО № 432750, виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 25.03.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 179. Від сумісного мешкання дітей не мають. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~ припиняється \~ внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2013 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 25 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені з жовтня 2013 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] в своїй заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,\~оскільки не вважає причину неявки відповідача поважною, у звязку з тим, що відповідач не надав підтверджуючих документів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія 1-НО №053035 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №801 ( а.с. 7). Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~ припиняється \~ внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведеться з жовтня 2013 року, сімя фактично розпалась, подружжя не має наміру досягти примирення, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачу прізвище [PERSON]. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати на користь позивача в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 31 липня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сумісних дітей не мають. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння, постійних сварок. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб І-ЕГ № 101827, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 13.08.2015 р., Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, 31.07.2009 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 238 ( а.с. 8). Сумісних дітей не мають. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~припиняється \~ внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з 01 липня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння, постійних сварок. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини не виникає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечув проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 428544, зареєстрованого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,01.07.2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 174. Від сумісного мешкання мають дитину, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~ припиняється \~ внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved