Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON], на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № НАXRRX13950394 від 11.07.2006 року у розмірі 24 272 ( двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 41 коп. Свої вимоги мотивуючи тим, що 11.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]укладений договір № НАXRRX13950394, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 5923, 20 грн. на строк 12 місяців з 11.07.2007 року по 10.07.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмір 1,0% на місця, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2014 року має заборгованість у розмірі 63550,57 грн., яка складається з наступного: 11350, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 959, 52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 51240,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківський послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 987, 81 грн. - штраф (процентна складова). Позивачем зазначено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2012 року на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 43794, 39 грн. Зазначену суму просить врахувати,зменшивши заборгованість на 43794, 39 грн. Отже, заборгованість, яка підлягає до стягненню становить 24272, 41 грн. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON]. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через публікацією в пресі оголошення про виклик , заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи 11.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]укладений договір № НАXRRX13950394, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 5923, 20 грн. на строк 12 місяців з 11.07.2007 року по 10.07.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмір 1,0% на місця, на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами укладеного між сторонами договору він складається з із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Свою згоду з Умовами [PERSON]висловив у заяві, яку підписав. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 606,69 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого, станом на 24.11.2014 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 63550,57 грн., яка складається з наступного: 11350, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 959, 52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 51240,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківський послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 987, 81 грн. - штраф (процентна складова). Як вбачається з матеріалів справи рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2012 року на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 43794, 39 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом - 15866, 53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 959, 52 грн. , пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26968, 34 грн. Зазначену суму позивач просить врахувати,зменшивши заборгованість на 43794, 39 грн. Крім того, зазначеним рішенням стягнуті штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківський послуг. На даний час рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2012 року боржником не виконано. Як роз'яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Цивільних і Кримінальних Справ в постанові від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 24272, 41 грн., яка складається з наступного: 24272, 41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № НАXRRX13950394 від 11.07.2006 року у розмірі 24 272 ( двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 41 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved