Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов'язати відповідача надати безперешкодний доступ працівникам Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації до свого житлового приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої для проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання і дворового газопроводу та перевірки показань лічильника газу. В обґрунтування вимог зазначає, що 09.02.2012 року між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання, у відповідності до п.28.11 якого [PERSON] взяла на себе обов'язок забезпечити доступ представників виконавця до внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів. Про те відповідач [PERSON] свідомо відмовляє представникам Коропського УГГ в доступі до свого приміщення де розташовані газові прилади для проведення технічного обслуговування. Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що послугами з газопостачання вона не користується з 2012 року. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору №211 від 09.02.2012 року укладеного між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання, у відповідності до п.28.11 якого [PERSON] взяла на себе обов'язок забезпечити доступ представників виконавця до внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, після пред'явлення ними відповідного службового посвідчення. (а.с. 5) 12 та 14 травня 2014 року складено Акти-претензії щодо відмови [PERSON] до доступу до житлового будинку (підсобного приміщення) до системи газопостачання з метою здійснення технічного обслуговування газових приладів та контрольного зняття показань лічильника газу (а.с.6,7). Як вбачається з матеріалів справи така відмова мала місце на протязі 2012-2013 років, про що було складено відповідні акти. Відповідно до п.п.7 п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця, виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Згідно з п.п.8 п.1 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно - технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку визначеному законом і договором. Відповідно до п.2 ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору. Також згідно з вимогами п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них. Суд вважає безпідставними доводи відповідачки [PERSON], що вона не допускає працівників Новгород-Сіверського РГГ по причині того, що вона не користується послугами з газопостачання, оскільки як вбачається з наданого представником позивача Наряду - допуску №16 від 16 серпня 2012 року було здійснено врізку газопроводу-вводу низького тиску до житлового будинку за адресою [ADDRESS], що належить відповідачу. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач має заборгованість за послуги з газопостачання, а також факт відмови у доступі до жилого приміщення для огляду та технічного обслуговування газового обладнання, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved