Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначено, що 14 серпня 2014 року на засіданні комісії районної виконавчої адміністрації з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Комісією встановлено, що відповідач має двох малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON], які проживають разом з батьком - позивачем - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], та перебувають на його утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання. Участь у виховані дітей приймає лише батько [PERSON]. Позивач стверджує, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що виражається, зокрема, у тому, що вона: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їм необхідне харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дітьми взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Діти проживають з позивачем, увесь цей час він виховує їх самостійно, створює їм належні умови виховання, утримує їх, купляє одяг, взуття, та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] як мати свідомо нехтує своїми обов'язками, щодо виховання своїх дітей, не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Прокурор підтримала позицію позивача, вважала за доцільне задовольнити позов в повному обсязі та позбавити батьківських прав [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання її дітей, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась за останнім відомим місцем проживання і реєстрації та через Веселівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Від представника третьої особи Андрусевич А.В. надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі (а.с.62). На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача, прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 27.09.2007 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають трьох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження, в яких батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 58, 59, 60). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 07.08.2014, слідує, що сім'я проживає в житловому будинку купленому, але документально не переоформленому, за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, попередньо два дні була в нетверезому стані. В будинку не прибрано, брудно. Діти не доглянуті, їжа не приготовлена. [PERSON] працює в фермерському господарстві [PERSON] - трактористом. Склад сім'ї: мати - [PERSON], батько - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON]. Висновок комісії - розглянути на комісії у справах неповнолітніх дітей питання щодо [PERSON] про виконання нею батьківських обов'язків (а.с.6). З копії протоколу засідання комісії у справах неповнолітніх дітей № 2 від 07.08.2014 вбачається, що прийнято рішення клопотати перед виконавчим комітетом Веселівської сільської ради про звернення до служби у справах дітей Кіровоградської РДА щодо позбавлення батьківських прав [PERSON](а.с.9). Рішенням засідання виконавчого комітету Веселівської сільської ради № 28 від 07.08.2014, вирішено клопотати перед службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями (а.с.10). З довідки №343, виданої виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 07.08.2014, вбачається, що [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але проживає за адресою: [ADDRESS]. Має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.13). З характеристики, наданої головою Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON], [INFO], слідує, що останній проживає за адресою: [ADDRESS], з 2003 року. За час проживання на території Веселівської сільської ради скарг на нього до сільської ради не надходило. Працює трактористом в фермерському господарстві [PERSON] Проявив себе як працелюбна людина. Виконує свої батьківські обов'язки добре. Спиртними напоями не зловживає (а.с.11). З характеристики, наданої головою Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON], [INFO], вбачається, що вона проживає в с. Зелений Гай з 2003 року. За цей час проявила себе як людина, яка зловживає спиртними напоями. Має трьох неповнолітніх дітей та повнолітнього сина. Мати не приділяє належної уваги вихованню дітей. Неодноразово заслуховувалася за зловживання спиртними напоями та неналежне виконання батьківських обов'язків на засіданнях виконавчого комітету Веселівської сільської ради та засіданнях комісії у справах неповнолітніх дітей при виконкомі. Після слухання справи на певний час виправляється, а потім знову починає пиячити. Не працює, сім'я існує лише за заробітну плату [PERSON], тощо (а.с.12). Відповідно до копії вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2011, позивач був засуджений за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.14-15). У висновку №01-22/251/1 від 26.08.2014 зазначено, що орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. та на користь позивача в розмірі 243,60 грн.. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, СК України,

Outcome: approved