Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивач спадщину прийняв, однак нотаріус, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою суду\~від 16\~листопада 2020\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом,\~призначено підготовче\~засідання,\~надано відповідачу\~строк для\~подання відзиву\~на позов,\~задоволено клопотання\~позивача про\~витребування копії\~спадкової справи\~після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження позивач є сином [PERSON] (а.с.6). Даними заповіту встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала в належному їй житловому будинку [ADDRESS] . В належному житловому будинку [PERSON] була зареєстрована одна (а.с.49). Даними виписок з погосподарських книг по с.Струга Новоушицького району Хмельницької області [PERSON] на день смерті належало домоволодіння за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,64 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.50,51). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 36630,0 гривень (а.с.11). Реєстрація права власності на зазначене вище нерухоме майно не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.46). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 06 жовтня 2020 року (а.с.48). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Із копії спадкової справи №325-2011 вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки належні спадкодавцю (а.с.70-87). Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить, серед іншого майна, житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України. Позивачка подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на домоволодіння вартістю 36630 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 840,80 грн. [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 840 гривень 80 коп. у дохід держави.

Outcome: approved