Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення\~ кредитної заборгованості посилаючись на ті обставини, що 06.02.2017 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60075490089 про отримання товарів\~ в системі Плати Пізніше. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує\~ товари від постачальника на умовах договору\~ та згідно обраного клієнтом пакету\~ фінансування, а постачальник забезпечує товаром. В момент підписання всі Договору всі існуючі та майбутні права постачальника\~ за договором відступаються\~ на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»»)\~ Відповідно до умов договору\~ порядок отримання товарів\~ послуг клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів\~ в системі Плати Пізніше Відповідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах\~ лізингу «Мобільний телефон Apple iPhone 6 16 Gb CPO Neverlock без Touch-id» вартістю 10000 грн. передача товару засвідчена підписом\~ відповідача на договорі, та визначено адресу\~ експлуатації товару у договорі : [ADDRESS] Позивач свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару\~ в результаті чого станом на момент подачі позовної заяви відповідач заборгував позивачеві\~ суму в розмірі 4540,50 грн з яких 1746,35 грн сума заборгованості за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого обладнання; 2794,15 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2. Договору . У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 14.01.2019 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив від відповідача\~ на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між 06.02.2017 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60075490089 про отримання товарів\~ в системі Плати Пізніше. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету\~ фінансування, а постачальник забезпечує товаром. В момент підписання всі існуючі та майбутні права постачальника\~ за договором відступаються\~ на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»»)\~ Відповідно до п.8.2. договору\~ порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів\~ в системі Плати Пізніше в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невідємною частиною\~ Договору . Відповідач ознайомлений з копією\~ Правил в електронній формі на відповідному сайті. Відповідно до п.9.1. даного договору , визначено, що якщо на умовах Пакету фінансування не вказано\~ інше , надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент\~ підписання договору\~ клієнтом та постачальником. Підпис на договорі клієнта свідчить\~ про отримання товарів в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах\~ лізингу «Мобільний телефон Apple iPhone 6 16 Gb CPO Neverlock без Touch-id» вартістю 10000 грн. передача товару засвідчена підписом\~ відповідача на договорі, та визначено адресу\~ експлуатації товару у договорі : [ADDRESS]. Крім того відповідно до договору визначено умови пакету фінансування. Позивач свої зобовязання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобовязання належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару\~ в результаті чого станом на момент подачі позовної заяви відповідач заборгував позивачеві\~ суму в розмірі - 4540,50 грн з яких 1746,35 грн сума заборгованості за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого обладнання; 2794,15 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2. Договору . Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~ не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України\~ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 546,549 ЦК України передбачено можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved