Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 26 червня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем і залишиться проживати з нею, позивач добровільно приймає участь у вихованні та утриманні сина. Фактично шлюбні стосунки між сторонами були припинені літом 2015 року. Причинами розпаду сім'ї є протилежні погляди та непорозуміння в питаннях сімейного життя, ведення господарства, виховання дитини, в звязку з чим між сторонами постійно виникали суперечки, що призвело до відчуження між позивачем та відповідачем. Після припинення сімейних відносин ніхто з сторін не намагався відновити стосунків, кожен живе своїм життям. Позивач зазначає, що на його думку їх з відповідачем сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Спору про майно між сторонами немає. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, строк на примирення не надавати. Крім того, у разі неявки відповідача в судове засідання, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Враховуючи умови\~ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 червня 2010 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №27 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №314119 від 23 травня 2017 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №485050, видане 23 травня 2017 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, при розірванні шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право зберегти спільне або дошлюбне прізвище. Це право може бути реалізовано лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. В іншому разі зміна прізвища здійснюється у встановленому порядку відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи. В ході розгляду справи відповідачем не було надано до суду клопотань про відновлення свого дошлюбного прізвища або залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, проте в подальшому вона не позбавлена права вирішити питання щодо зміни прізвища у встановленому законом порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved