Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів на утримання свого неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, почавши стягнення з 06.06.2019 року. Крім того, цим же рішенням суду стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трьох років, почавши стягнення з 06.06.2019р. Крім того, на підставі довідки від 11.11.2019 рішенням Новгородківського районного суду з нього на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх його видів доходу (заробітку). Позивач вказує, що не має можливості сплачувати такий розмір аліментів на користь [PERSON] , в розмірі ј частини, так як йому також необхідно жити, одягатися та харчуватися. Він не проти сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , але просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини від його видів заробітку (доходів). Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Відповідач та її представник позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні. У відзиві на позовну заяву, яку відповідач надіслала до суду 09.01.2020р. вказала, що розмір нарахованої заробітної плати позивача за період з травня по жовтень 2019 року значно збільшився, про що свідчить довідка про доходи з РФ «Одеська залізниця» ВП Локомативне депо Знам`янка №283 від 12.11.2019р. А тому, позивач має можливість сплачувати аліменти на користь неповнолітнього сина [PERSON] , так і на інших осіб, що перебувають на його утриманні. Відповідач вказує, що працює в КНП «Новгородківська ЦРЛ» та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має, проживає разом з сином, який на протязі 2019 року неодноразово хворів та тричі знаходився на стаціонарному лікуванні та двічі на амбулаторному лікуванні (діагнози: трахеобронхіт, гострий бронхіт, пневмонія, алергічний риніт). У зв`язку з тим, що 10.05.2017 року дитині проведено оперативне втручання з приводу: аденоїди II ст., син [PERSON] щороку восени і навесні проходить курс протирецидивного лікування. Тобто, враховуючи те, що позивач працездатний, будь-яких належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини не надав, позов задоволенню не підлягає. Позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву від 04.02.2020р., в якому позовні вимоги просить задовольнити повністю, та заперечує щодо фактів викладених у відзиві на позов відповідачки. Вказує, що сплачує аліменти як за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення повноліття дитиною. Також сплачує аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] 3-х років. Також витрачає кошти на лікування доньки [PERSON] , яка постійно хворіє, згідно з виписки про новонародженого. Крім того, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів). Всього з його заробітку позивач сплачує аліменти більше половини всіх його доходів, а законодавством передбачається стягнення у розмірі не більше Ѕ всіх доходів, а тому його матеріальний стан не покращився, як запевняє відповідач. Також позивач вказує, що працює з шкідливими умовами праці, на що необхідні кошти для повноцінного харчування. Для того, щоб утримувати себе та сплачувати аліменти позивач працює понадурочно. Частину доходів використовує для оплати комунальних послуг та погашення кредиту. Тому після оплати аліментів та всіх витрат на придбання продуктів харчування та одягу для себе не вистачає коштів, та позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Що стосується додаткових витрат на лікування сина [PERSON] , то вони вирішуються іншим шляхом відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України. В запереченнях щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів про зменшення стягнутих аліментів, які відповідачка надіслала до суду 13.02.2020р., 28.05.2020р. остання в задоволенні позову просить відмовити, так як позивач працездатний, будь-яких належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини не надав. Третя особа [PERSON] в письмовій заяві від 11.06.2020р. просила суд провести розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує щодо його задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно довідки №27610 від 05.12.2019р. виданої начальником відділу ДВС Знам`янського міськрайонного ГТУЮ у Кіровоградській області рішенням Новгородківського районного суду з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх його видів доходу (заробітку), до повноліття сина [PERSON] . На підставі виконавчого листа №383/799/13-ц від 04.11.2013р. відкрито виконавче провадження №43280418, аліменти утримуються бухгалтерією РФ «Одеська залізниця`ВП Локомативне депо Знам`янка, за місцем працевлаштування позивача (а.с.13-14). Крім сина [PERSON] , позивач має ще одну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до копії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року по цивільній справі №389/1694/19 з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, почавши стягнення з 06.06.2019 року. Крім того, цим же рішенням суду стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трьох років, почавши стягнення з 06.06.2019р. (а.с.10-12). Крім того, позивач вказує, що працює з шкідливими умовами праці, на що необхідні кошти для повноцінного харчування. Для того, щоб утримувати себе та сплачувати аліменти позивач працює понадурочно. Частину доходів використовує для оплати комунальних послуг та погашення кредиту. Тому після оплати аліментів та всіх витрат на придбання продуктів харчування та одягу для себе не вистачає коштів, та позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі (а.с. 39-52). Відповідач надала до суду як докази, документи, про те, що остання працює в КНП «Новгородківська ЦРЛ» та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має, проживає разом з сином, який на протязі 2019 року неодноразово хворів та тричі знаходився на стаціонарному лікуванні та двічі на амбулаторному лікуванні (діагнози: трахеобронхіт, гострий бронхіт, пневмонія, алергічний риніт). У зв`язку з тим, що 10.05.2017 року дитині проведено оперативне втручання з приводу: аденоїди II ст., син [PERSON] щороку восени і навесні проходить курс протирецидивного лікування (26-32). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я, наявності у платника аліментів інших дітей або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Позивач в своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що на даний час на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Крім того, рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трьох років. Це ставить його у скрутне матеріальне становище, для утримання себе та для задоволення своїх життєвих потреб, зокрема продуктами харчування, сплатою комунальних послуг, та суттєво впливає на його матеріальний стан. Він не проти сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , але просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходів). Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину частини доходів позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох сторін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved