Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~\~\~Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи це тим, що 23 березня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2766601. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Кіа Magentis», державний реєстраційний номер «АЕ 8125 ЕС», сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 11 червня 2017 року о 20 год. 03 хв., на автошляху 3-74 поблизу с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував автомобілем «Кіа Magentis», державний реєстраційний номер «АЕ 8125 ЕС» та автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер «АЕ 8997 НІ», під керуванням [PERSON]. Внаслідок вище зазначеної ДТП транспортному засобу «Opel Vectra», було завдано механічних пошкоджень , а власнику вказаного автомобіля матеріальних збитків. Відповідно до Постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року, відповідача по справі було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 , ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Відповідно до ст..3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхов.і платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.І ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. З огляду на вищевказане, потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особа - [PERSON] - звернувся до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/2766601. Так, на підставі страхового акту № ОЦ/019/000/17/0057 від 04.12.2017 року власнику автомобіля «Opel Vectra», було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №313 від 06.12.2017 року. Загальний розмір фактично понесених витрат ПАТ «Українська\~ пожежно-страхова\~компанія» склав: 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу , ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, а тому позивач просить \~стягнути з\~[PERSON],страхове\~відшкодування за\~завданні збитки\~в порядку\~регресу в\~розмірі 80 000 грн. 00 коп, та судові витрати . 11.05.2018 року суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь та ухвалою судді від 18.05.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 03.07.2018 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в позові, просив позов задовольнити. \~\~\~\~ Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. \~\~\~\~ При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-МТСБУ), потерпілі. Згідно ст.5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Судом встановлено, що 23 березня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2766601 (а.с.10-11). У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Кіа Magentis», державний реєстраційний номер «АЕ 8125 ЕС», сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 11 червня 2017 року о 20 год. 03 хв., на автошляху 3-74 поблизу с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував автомобілем «Кіа Magentis», державний реєстраційний номер «АЕ 8125 ЕС» та автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер «АЕ 8997 НІ», під керуванням [PERSON] (а.с.13) Внаслідок вище зазначеної ДТП транспортному засобу «Opel Vectra», було завдано механічних пошкоджень , а власнику вказаного автомобіля матеріальних збитків. Як зазначив позивач, відповідно до Постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року, відповідача по справі було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 , ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до відповідальності (а.с.12). Відповідно до ст..3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. І ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. З огляду на вищевказане, потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особа - [PERSON] - звернувся до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/2766601 (а.с.14-15). Так, на підставі страхового акту № ОЦ/019/000/17/0057 від 04.12.2017 року власнику автомобіля «Opel Vectra», було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №313 від 06.12.2017 року (а.с.39-40). Загальний розмір фактично понесених витрат ПАТ «Українська\~ пожежно-страхова\~компанія» склав: 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с.41). Ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,\~\~-\~\~МТСБУ),

Outcome: dismissed