overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивував тим, що позивач уклав 18.11.2007 року з [PERSON] договір №CVХRRX00280529, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2162 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.05.2009 року. Даний кредитно-заставний договір складається з заяви відповідача про надання строкового кредиту та підписані ним умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». У зв'язку з неналежними виконанням [PERSON] своїх зобов'язань передбачених кредитним договором, станом на 14.02.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 18632 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1978 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 196 грн. 03 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 882 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17962 грн. 60 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) - 863 грн. 45 коп. В даній сумі не врахована сума заборгованості по кредитному договору, яка стягнена з [PERSON] відповідно до судового наказу Снятинського раой1нного суду від 14.10.2008 року №2н-442 у розмірі 3750 грн. 51 коп. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, а тому позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх інтересів. Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримає повністю, просить суд їх задоволити повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить справу розглядати у їхню відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин, за згодою представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 06.02.2008р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4479,00 грн., зі сплатою відсотків 0,01 % річних. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в виникла заборгованість, яка станом на 12.04.2014р. становить 1951,99 грн. та складається з 1459,29 грн. заборгованості за кредитом, 0,02 грн. заборгованості за відсотками за, 492,68 грн. заборгованості по комісії. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06 лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-20022-060208 про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 4479,00 грн. та страхового платежу 447,90 грн. зі сплатою відсотків 0,01% на рік строком на 10 місяців. (а.с. 5-7) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 12.04.2014р. становить 1951,99 грн. та складається з 1459,29 грн. заборгованості за кредитом, 0,02 грн. заборгованості за відсотками за, 492,68 грн. заборгованості по комісії. (а.с. 4). ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 11). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1951,99 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 06.07.2007р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 9377,00 грн. При порушенні своїх зобов'язань позичальник повинен був сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5% на місяць. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по відсоткам за період з 10.03.2010р. по 10.03.2015р. у розмірі 47916,47 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06.07.2007 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № HAXRFX11740355 за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 9377,00 грн. При порушенні своїх зобов'язань позичальник повинен був сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5% на місяць. (а.с. 7-11) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] за період з 10.03.2010р. по 10.03.2015р. у розмірі 47916,47 грн. (а.с. 4, 6) Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 47916,47 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 479,16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 13.04.2012р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3938,00 грн., зі сплатою відсотків 0,01 % річних. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2014р. становить 4493,91 грн. та складається з 3712,52 грн. заборгованості за кредитом, 0,22 грн. заборгованості за відсотками за, 781,17 грн. заборгованості по комісії. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13 квітня 2012 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-20023-130412 про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 3938,00 грн. із страховим платежем 354,42 грн. зі сплатою відсотків 0,01% на рік строком на 18 місяців. (а.с. 5-7) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 10.04.2014р. становить 4493,91 грн. та складається з 3712,52 грн. заборгованості за кредитом, 0,22 грн. заборгованості за відсотками за, 781,17 грн. заборгованості по комісії. (а.с. 4). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 4493,91 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 15.08.2008р. уклав із відповідачем кредитний договір №851/10/27-11/8-361 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 18903,00 доларів США. Відповідач неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 13.04.2017р. становить 6477,82 доларів США та складається з 5459,99 доларів США заборгованості за кредитом, 1017,83 доларів США заборгованості по процентам. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 15 серпня 2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №851/10/27-11/8-361 за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 18903,00 доларів США на купівлю автотранспортних засобів. (а.с. 5-14) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 13.04.2017р. становить 6477,82 доларів США та складається з 5459,99 доларів США заборгованості за кредитом, 1017,83 доларів США заборгованості по процентам. (а.с. 21-24). ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк». (а.с. 25-42) Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 6477,82 доларів США Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2577,21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 16.05.2013р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі 15 000 грн. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 06.08.2014р. становить 24914,25 грн. та складається з 9974,25 грн. тіла кредиту, 4950,00 грн. простроченого тілу кредиту, 9990,00 грн. заборгованості за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 16 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-20123-160513 про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 364 календарні дні. (а.с. 3-6) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 06.08.2014р. становить 24914,25 грн. та складається з 9974,25 грн. тіла кредиту, 4950,00 грн. простроченого тілу кредиту, 9990,00 грн. заборгованості за комісіями. (а.с. 9). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 24914,25 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 16.06.2014р. уклав із відповідачем кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів» за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 23.09.2020р. становить 11747,78 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11747,78 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 4955,66 грн., заборгованості за процентами 1731,00 грн. згідно ст.625, пені 5061,12 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 02.11.2020р. позов було залишено без руху оскільки позивачем не було виконано вимоги ч.2, п.п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як не викладено всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено всіх доказів, якими обґрунтовано позов: позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача процентів в порядку ст.625 ЦК України. Разом із цим, позовна заява з додатками не містить розрахунку відсотків в порядку ст.625 ЦК України в розмірі 1731,00 грн. На виконання даної ухвали 11.11.2020р. позивачем було надано заяву про усунення недоліків, де вказано, що розрахунок заборгованості від 23.09.2020р. містить розрахунок відсотків, відповідно до ст.625 ЦК України. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.11.2020р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про огляд веб-сайту по вказаній справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 19.09.2011р. уклав із відповідачем кредитний договір №002-20513-190911, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі 100 000 грн. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2014р. становить 7860,62 грн. та складається з 3756,47 грн. тіла кредиту, 1329,66 грн. простроченого тілу кредиту, 2774,49 грн. заборгованості за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позові зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 19 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-20513-190911 про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору - 10000,00 грн. строком на 364 календарні дні. (а.с. 3-7) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 08.10.2014р. становить 7860,62 грн. та складається з 3756,47 грн. тіла кредиту, 1329,66 грн. простроченого тілу кредиту, 2774,49 грн. заборгованості за комісіями. (а.с. 9). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 7860,62 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved