Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2013 року № [NUMBER] у розмірі 20545,28 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.12.2013 року між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 19343,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 17.12.2013 року банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачкою. Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.11.2016 року заборгованість складає 20545,28 грн. Просить суд стягнути [PERSON] суму заборгованості у розмірі 20545,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачей зазначену суму боргу. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з неявкою відповідачки та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17.12.2013 року між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 19343,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. Згідно з п. 1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Згідно з п. 1.4.4 кредитних договорів, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Відповідач, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів. 22.12.2014року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП [PERSON]» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 17.12.2013 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП [PERSON]» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 17.12.2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. В результаті невиконання умов кредитного договору , згідно розрахунку заборгованості, за відповідачкою станом на 24.11.2016 року значиться заборгованість, яка складається з наступних нарахувань: - заборгованість по сплаті кредиту - 17193,05 грн.; - заборгованість по сплату відсотків за користування кредитом 0,46 грн.; -сума комісії 3351,77 Загальна сума заборгованості за кредитним договором дорівнює 20545,28 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім цього, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та інше), або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК України. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банком були надані відповідачці грошові кошти, чим банк виконав свої зобовязання перед відповідачкою [PERSON]Ю,, а взяті на себе відповідачкою договірні зобовязання перед банком не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Таким чином позовні вимоги банка заявлені обґрунтовано та знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь ТОВ« ОТП Факторинг Україна» з відповідачки необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved