Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2017 між ПАТ (АТ) «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №313-608-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами). Згідно п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 13\~452, 91 грн. на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою. Кредит надавався до 25.12.2020 включно зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Згідно п. 4.1 договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячно ануїтентними платежами в сумі 804, 47 грн., який включає суму платежу та щомісячної комісійної винагороди. В порушення умов договору, з 01.03.2018 відповідачкою не сплачувалися платежі за договором, внаслідок чого станом на 22.06.2020 виникла заборгованість в сумі 21130, 53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13157, 73 грн.; суми процентів за користування кредитом 573, 71 грн.; суми комісійної винагороди 1345, 28 грн. та суми штрафу 6053, 81 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки, а також та судові витрати, понесені при зверненні до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року між АТ (ПАТ) «Мегабанк» та [PERSON] \~\~був укладений кредитний договір № 313-608-850-2-17-Г, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачці кредит в розмірі 13452,91 грн. на строк з 28 грудня 2017 року до 25 грудня 2020 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, розмір щомісячного платежу становить 804,47 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Пунктом 4.4 кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0, 1%), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф в розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. Згідно з п. 6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту (а.с. 6). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається наданих позивачем доказів, [PERSON] неналежним чином виконувала зобов`язання по сплаті щомісячних платежів за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21130, 53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13157, 73 грн.; суми процентів за користування кредитом 573, 71 грн.; суми комісійної винагороди 1345, 28 грн. та суми штрафу 6053, 81 грн. (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ «Мегабанк» підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 21130,53 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.1,2), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved