Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та з урахуванням ухвали суду про закриття провадження у справі за позовними вимогами щодо звернення стягнення на предмет іпотеки остаточно до розгляду залишились вимоги банку щодо стягнення пені за кредитним договором № СМ-SME-702/203/2007 від 21.12.2007 року за період з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року в розмірі 15370168,99 грн., судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.12.2007 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SME-702/203/2007, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 180000,00 доларів США строком до 22.12.2014 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. У забезпечення виконання зобов*язань відповідача [PERSON] між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договора поруки № SR-SME 702/203/2007/1 та № SR-SME 702/203/2077/2. Згідно умов зазначених договорів для забезпечення повного, своєчасного виконання позичальником [PERSON] зобов*язань перед банком по кредитному договору, відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов*язання відповідати за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору. Також п. 1.2 договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов*язань як до боржника так і до поручителів. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачами. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом виникла заборгованість, яка була стягнута соладірно з відповідачів на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 року, яким було стягнуто 1563803,36 грн. та яке набрало закононої сили 30.08.2010 року. Крім того ТОВ «ОТП Факторінг Україна» обліковується пеня за не виконання грошового зобов*язання, яка нарахована за останній рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року у сумі 15370168,99 грн. В зв*язку з чим вони були вимушені звернутись до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачей зазначену суму боргу по пені. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2007 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SME-702/203/2007, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 180000,00 доларів США строком до 22.12.2014 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. У забезпечення виконання зобов*язань відповідача [PERSON] між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договора поруки № SR-SME 702/203/2007/1 та № SR-SME 702/203/2077/2. Згідно умов зазначених договорі для забезпечення повного, своєчасного виконання позивальником [PERSON] зобов*язань перед банком по кредитному договору, відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов*язання відповідати за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору. Згідно п. 1.1. Кредитного договору [PERSON] зобовязався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+4,4 відсотків річних. У відповідності до п.4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно з Кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на час подання позову загальна заборгованість за кредитним договором позичальника та фінансових поручителів складає 1 563 803, 36 грн., що стягнуто Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 по справі №2-4588/10. Рішення набрало законної сили 30.08.2010 року. Відповідно до ст. 128 Конституції України рішення суду є обовязковим для виконання. Але, дане рішення суду поручителями та позичальником не виконано. Крім того, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обліковується пеня за невиконання грошового зобовязання за Кредитним договором нарахована за останній рік з 16.06.2014 по 16.06.2015 у сумі 15 370 168, 99 грн. згідно доданого розрахунку, що підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно з п. 1.2 Договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники і банк має право звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають в солідарному порядку перед кредитором поряд з відповідачем [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року,

Outcome: approved