Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 68215 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 682 грн. 16 коп., мотивуючи тим, що 20.12.2011 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] було укладено кредитний договір №?26258015126465/980, відповідно до умов якого було відкрито на ім'я позичальника картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та відкрито відновлювальну кредитну лінію в межах кредитного ліміту, який становить 38000 грн. 00 коп. на строк 2 роки. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, сплачувати банку мінімальний платіж, який складається із суми 10% від розміру загальної суми заборгованості за кредитною лінією (сума отриманого і не погашеного позичальником кредиту за цим договором), простроченої заборгованості по будь-яким платежам позичальника перед банком по договору у разі її наявності, процентів за користування кредитом, нарахованих станом на розрахункову дату в розмірі 32% річних на загальну суму заборгованості. 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу №30/08-13, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №?26258015126465/980 від 20.12.2011 року, що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та [PERSON]. Відповідно ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до [PERSON]. 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №3А, відповідно до якого ТОВ «Українська боргова компанія» набула прав кредитора за вищевказаним договором. Відповідач станом на 30.09.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 68215 грн. 74 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надіслала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Погоджуються на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору №?26258015126465/980 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з кредитним лімітом з видачею платіжної картки від 20.12.2011 року було відкрито на ім'я позичальника картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надано у користування міжнародну кредитну картку та відкрито відновлювальну кредитну лінію в межах кредитного ліміту, який становить 38000 грн. 00 коп. строком на 2 роки. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, сплачувати банку мінімальний платіж, який складається із суми 10% від розміру загальної суми заборгованості за кредитною лінією (сума отриманого і не погашеного позичальником кредиту за цим договором), простроченої заборгованості по будь-яким платежам позичальника перед банком по договору у разі її наявності, процентів за користування кредитом, нарахованих станом на розрахункову дату в розмірі 32% річних на загальну суму заборгованості, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 5-9). Копія договору факторингу №30/08-13 від 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» (а.с. 23-32) свідчить, що відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами до боржників, які зазначені в реєстрі заборгованостей. 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №3А, відповідно до якого ТОВ «Українська боргова компанія» набула прав кредитора за кредитними договорами, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.33-43). До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями: анкети-заяви позичальника, повідомлення, заяви на випуск миттєвої карти, розписок відповідача (а.с. 11-19). Заборгованість по кредитному договору в сумі 68215 грн.74 коп. підтверджується в свою чергу довідкою про наявність заборгованості №4/2013 від 30.09.2013 року (а.с.10). Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №?26258015126465/980 від 20.12.2011 року , суд вважає за необхідне стягнути з неї суму заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 682 грн. 16 коп., який відповідно до ст.88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved