Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 26.01.2007р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ«Укрсоцбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № Ф070039П, відповідно до якого, останній був наданий кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних за порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості 25.04.2021р. Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між Банком та [PERSON], 26.01.2007р. було укладено іпотечний договір № 02-23- Ф070039П-74, предметом якого є трикімнатна квартира [NUMBER], загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 34,0кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. Також, в якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 26.01.2007р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 02-23- Ф070039П-75. 29.11.2007р. між Банком та Відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору невідновлювальної кредитної лінії №Ф070039П від 26.01.2007р., в якій внесено зміни до п. 1.3.1, а саме: «... майновий поручитель передає в іпотеку трикімнатну квартиру номер [NUMBER], загальною площею 58,1кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], іпотечною вартістю 251 737, 00грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання цього договору - 505 гривень 00 копійок за 100 доларів США - еквівалентно 49 848,91 доларів США», та додано п. 3.3.17 «в день укладення цієї додаткової угоди сплатити кредитору комісію за внесення змін до невідновлювальної кредитної лінії та іпотеки за ініціативою клієнта в розмірі 251,74грн., шляхом внесення готівки в касу кредитора на рахунок № 61111879310012 в Херсонській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 352015». 29.11.2007р. між Банком та Відповідачем 2 було укладено Додатковий договір №1 до Іпотечного договору №02-23-Ф070039П-74 від 26.01.2007р., в якому внесено зміни до п.1.1., 1.2. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.10.2013р. виникла заборгованість у розмірі 10 146,05 доларів США, що за курсом НБУ - 7.99 становить 81 097,40грн, та яка складається з наступного: 7901,61 доларів США (еквівалентно 63 157,57грн.) - заборгованість за кредитом; 2 029,47 доларів США (еквівалентно 16 221,52грн.) - заборгованість за відсотками; 214,98 доларів США (еквівалент 1 718,32грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Оскільки відповідач [PERSON] у добровільному порядку заборгованість не погасила, відповідач [PERSON], як поручитель несе відповідальність за виконання боржником свого обов'язку, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту № Ф070039П від 26.01.2007р. в сумі 10 146,05 доларів США, що за курсом НБУ - 7.99 становить 81 097,40грн. та судовий збір у сумі 810,97грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту № Ф070039П від 26.01.2007р. в сумі 10 146,05 доларів США, що за курсом НБУ - 7.99 становить 81 097,40грн., а також стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір у сумі 810,97грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 26.01.2007р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ«Укрсоцбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № Ф070039П, відповідно до якого, останній був наданий кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних за порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості 25.04.2021р. Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між Банком та [PERSON], 26.01.2007р. було укладено іпотечний договір № 02-23- Ф070039П-74, предметом якого є трикімнатна квартира [NUMBER], загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 34,0кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. Також, в якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 26.01.2007р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 02-23- Ф070039П-75. 29.11.2007р. між Банком та Відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору невідновлювальної кредитної лінії №Ф070039П від 26.01.2007р., в якій внесено зміни до п. 1.3.1, а саме: «... майновий поручитель передає в іпотеку трикімнатну квартиру номер [NUMBER], загальною площею 58,1кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], іпотечною вартістю 251 737, 00грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання цього договору - 505 гривень 00 копійок за 100 доларів США - еквівалентно 49 848,91 доларів США», та додано п. 3.3.17 «в день укладення цієї додаткової угоди сплатити кредитору комісію за внесення змін до невідновлювальної кредитної лінії та іпотеки за ініціативою клієнта в розмірі 251,74грн., шляхом внесення готівки в касу кредитора на рахунок № 61111879310012 в Херсонській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 352015». 29.11.2007р. між Банком та Відповідачем 2 було укладено Додатковий договір №1 до Іпотечного договору №02-23-Ф070039П-74 від 26.01.2007р., в якому внесено зміни до п.1.1., 1.2. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.10.2013р. виникла заборгованість у розмірі 10 146,05 доларів США, що за курсом НБУ - 7.99 становить 81 097,40грн, та яка складається з наступного: 7901,61 доларів США (еквівалентно 63 157,57грн.) - заборгованість за кредитом; 2 029,47 доларів США (еквівалентно 16 221,52грн.) - заборгованість за відсотками; 214,98 доларів США (еквівалент 1 718,32грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем та в порушення умов договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № Ф070039П від 26.01.2007р., договору поруки № 02-23- Ф070039П -75 від 26.01.2007р., а також діючого законодавства України, не виконали зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved