Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що залишилась після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Заповіту за життя [PERSON] не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач, який на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею у квартирі [ADDRESS]. З метою належного оформлення свого права на спадщину позивач звернувся із заявою до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори. Проте, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що згідно інформаційної довідки, виданої КМ БТІ 15.08.2016 року КВ-2016 №28655, згідно якої квартири за адресою: [ADDRESS], на праві власності не зареєстрована. Зазначив, що його мати [PERSON], відповідно до рішення виконкому Ленінської районної ради від 15.12.1965 року №767 отримала ордер на вказану квартиру, та після того як квартира перейшла на баланс ЖБК «Проектувальник-3» стала членом даного ЖБК. З довідки, виданої ЖБК «Проектувальник-3» вбачається, що [PERSON] повністю сплатила пайовий внесок. Таким чином, вважає, що його мати на законних підставах стала власником квартири, що знаходиться в ЖБК «Проектувальник-3». Однак, свідоцтва про право власності на квартиру чи іншого правовстановлюючого документа [PERSON] отримано не було. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду письмові пояснення в яких проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглядати без її участі. Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви представника позивача, письмові пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.03.2011 року виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя, [PERSON] заповіту не залишила. У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої [PERSON] З матеріалів спадкової справи №504/2016, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 06.07.2016 року позивач звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 21.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS], на що слід зазначити наступне. Встановлено, що мати позивача [PERSON], відповідно до рішення виконкому Ленінської районної ради від 15.12.1965 року №767 отримала ордер на двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Перейшовши на баланс ЖБК «Проектувальник-3» [PERSON] стала членом цього кооперативу. З довідки ЖБК «Проектувальник-3» (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] у 4 кварталі 1966 року сплатила пайовий внесок у розмірі 3494 руб. Сума пайового внеску за квартиру сплачена у повному обсязі. Однак, з інформаційної довідки КВ-2016 №28655 від 15.08.2016 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Ст. 15 Закону України «Про власність» передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 2 п 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18.02.2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинку, споруди незалежно від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Як встановлено вище, [PERSON] повністю сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS]. Отже, відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» спадкодавець, [PERSON], за життя набула право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, на що слід зазначити наступне. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що Київська міська рада, відповідно до покладених на неї повноважень, не відслідковує порушення прав власників, суд вважає, що відповідач звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1233, 1278 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved