Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2005 р. рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортувань теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», - ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплові енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холоди та гарячої води і водовідведення в місті Суми», - ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач [PERSON] є власником та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідач користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим його заборгованість перед ТОВ «Сумитеплоенерго» з опалення та абонплати за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2014 р. складає 2853,44 грн. 16.10.2014 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» зверталось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та абонплати, за результатами розгляду якої 29.10.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/10859/14-ц. За заявою [PERSON] ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2014 р. по справі № 592/11844/2014-ц даний судовий наказ скасовано. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та абонплати в сумі 2853,44 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що 03 серпня 2005 р. Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років (а.с. 9). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», - ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми (а.с. 10). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», - ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 9). [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідач користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує. Згідно з оборотною відомістю по особовому рахунку 60500, відкритого на ім'я [PERSON], відповідачу нарахована заборгованість за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р. за надані послуги з централізованого опалення та абонплати в сумі 2853,44 грн. (а.с. 7-8). 16.10.2014 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» зверталось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та абонплати, за результатами розгляду якої 29.10.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/10859/14-ц. За заявою [PERSON] ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2014 р. по справі № 592/11844/2014-ц даний судовий наказ скасовано (а.с. 4, 5). Між сторонами склалися цивільно-житлові правовідносини по сплаті за спожиті послуги з централізованого опалення. Згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, - наймачі (власники квартири) зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісяця. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», - теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідача виникло зобов'язання перед ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі застосування ч.1 ст.11 ЦК України, згідно з якою цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Оскільки ТОВ «Сумитеплоенерго» отримав в оренду цілісний майновий комплекс з виробництва та транспортування теплової енергії, визнаний надавачем житлово-комунальних послуг - він зобов'язаний надавати боржникові послуги з теплопостачання, незалежно від укладання останнім договору, (п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг). Згідно з п.п. 24, 25 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, - споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. № 4. Єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і відповідно, надавач послуг не вправі припинити нарахування оплати послуг з теплопостачання, а споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту теплову енергію. Таким чином, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та абонплати, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р. в розмірі 2853,44 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved