Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Олевського району Житомирської області про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини. В судовому засіданні під присягою позивач позов підтримав та пояснив, що його мати [PERSON], померла 03.12.2008 року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Рудня Замисловицька, вул. Ватутіна, 7, Олевського району Житомирської області. За життя своє належне майно [PERSON] нікому не заповідала, ніхто з братів спадщину не прийняв, в зв'язку з чим позивач як спадкоємець першої черги мав намір подати заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті матері у зв'язку з тим, що на той час мав проблеми зі здоровям внаслідок черепно-мозкової травми та травми хребта, яку отримав при ДТП. Тому, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2008 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, який розташований за адресою с. Рудня Замисловицька, вул. Ватутіна, 7, Олевського району Житомирської області. Позивач є сином і спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки дійсно на час відкриття спадщини він не мав можливості її прийняти, так як мав проблеми зі здоровям, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с12). Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає, що підтверджується заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 10,11). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведене свідчить про те, що позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Крім того, суд вважає, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій з цього приводу, приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved