Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнювався, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за несплачену пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 120,94 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 6, 34 грн. та суму витрат понесених позивачем за оплату судового збору у розмірі 1\~218, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 8112829216ГМ/2015-01 від 06.01.2015 року. Банк надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 31.12.2017 року включно. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Проте взятих на себе зобовязань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за несплачену пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 120,94 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 6, 34 грн. та суму витрат понесених позивачем за оплату судового збору у розмірі 1\~218, 00 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, просить уточнений позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 06 січня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 8112829216ГМ/2015-01 /а.с.5-11/. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 31.12.207 року включно. /п.2.1,2.2,2.4,2.6 кредитного договору/. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту./п.2.10 Кредитного договору/. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 16.03.2016 року, відповідач здійснив погашення заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, у розмірі 1620,00 грн. Однак, станом на 16.03.2016 року, відповідачем не сплачено заборгованість за несплачену пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 120,94 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 6, 34 грн. та суму витрат понесених позивачем за оплату судового збору у розмірі 1\~218, 00 грн., / а.с. 52/, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09.12.2015 року /а.с. 32 -34/. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 127 грн. 28 коп. На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1\~218, 00 грн.

Outcome: approved