Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], [INFO] усі права та обов'язки, які належали останньому на день його смерті на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 2-61/2009 від 13 січня 2009 року . В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який на день його смерті не оформив на своє ім'я спадщину на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 2-61/2009 від 13 січня 2009 року. Постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки на ім'я спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на це майно. Судові витрати позивач просив не відшкодовувати. Позивач, представники сторін, треті особи в судове засідання не з'явилися. В своїх заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач визнав позов. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За життя [PERSON] отримав в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] спадщину на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 2-61/2009 від 13 січня 2009 року. В тому числі і право на ? частину земельної частки (пай) з числа земель колективної власності по колишньому КСП «Червона Україна» площею 8,04 в умовниx кадастровиx гектарів, що розташована на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17-19). Помер [PERSON] [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 11). Заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подана позивачем, що підтверджується заявою позивача про це та відповіддю нотаріуса. Постановою державного нотаріуса від 07.05.2013 року (а.с. 14-15) позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (на земельну ділянку), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до листа державного нотаріуса, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заяву про прийняття спадщини за законом подав лише позивач, спадкова справа після смерті спадкодавця відкрита. Вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] не набув права власності на земельну ділянку, а набув лише право на оформлення цієї земельної ділянки у власність. Отже, до позивача перейшли права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації земельної ділянки у власність (аналогічна правова позиція, з якою суд погоджується, викладена в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року у справі № 22ц-23765/11). Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved