Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договором позики від 01.12.2015 року в розмірі 28763,81 грн., яка складається з суми основного боргу 19580 грн., суми процентів 1717,14 грн., суми втрат від інфляції 7466,67 грн., а також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Нa підтвердження укладання договору відповідачем була власноручно складена розписка про отримання грошей від 01.12.2015 року. Позивачем було проведено декілька зустрічей з відповідачем з питань повернення боргу, однак, до теперішнього часу відповідач повернув лише 420,0 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. Від позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений шляхом направлення судових повісток на його адресу (а.с. 15, 22, 24), про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов та заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Суд відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність\~\~нез`явившихся учасників за наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На зазначеній розписці відповідача присутній напис позивача про отримання, що є відповідною офертою (пропозицією укласти договір) і відповіддю на оферту- акцептом. За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі, тільки якщо сторони домовилися з приводу всіх суттєвих умов договору (ст. 638 ЦК України). А відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. Позивачем виконані умови договору, гроші у сумі 20000,00 грн.. були передані відповідачу та отримані ним в момент складання відповідачем розписки. На момент звернення до суду з позовною заявою сума боргу станом на 30.05.2019 року становить 28763,81 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 81 коп. На підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства та в строк його виконання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. відповідачем жодних заперечень до позову не надано. За правилом ст. ст. 77, 80 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно письмової розписки від 01.12.2015 року, за договором позики позивач передав відповідачу у власність грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., відповідач зобов`язався виконати грошове зобов`язання за договором позики в строк до 10.11.2018 року. Однак, до моменту розгляду справи відповідач гроші не повернув. Статтею 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Доказом укладання договору позики та передачею по ньому грошей є розписка від 01.12.2015 року, складена відповідачем особисто, що відповідає вимогам\~ст. 1047 Цивільного кодексу України. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором позики від 01.12.2015 року, підлягають задоволенню згідно положень ч. 1, ч. 3\~ст. 1049 ЦК України, так як позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог - обґрунтовані. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.\~141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved