Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір № АЗN-0000721-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26250000765841 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 6\~000 тис. грн, на строк з 24 вересня 2013 року по 23 вересня 2015 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 20,00% річних. Станом на 28.09.2016, відповідачем в порушення встановлених строків повернення процентів за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та встановлення дозволеного овердрафту АБ «Укргазбанк» № АЗN-0000721-Ф/13-PLT від 24.09.2013 року прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 4.117,07 гривень. Станом на 28.09.2016 сума заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту № АЗN-0000721-Ф/13-PLT від 24.09.2013, яка є непогашеною та підлягає стягненню - 4.559,60 гривень. Отже, станом на 28.09.2016 загальна сума заборгованості за кредитом на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту № АЗN-0000721-Ф/13-PLT від 24.09.2013, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 8.676,67 гривень, з яких: - заборгованість по овердрафту (кредиту) - 4.559,60 гривень; - заборгованість по сплаті процентів - 4.117,07 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідачі в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився, хоча\~ заздалегідь\~ повідомлялись належним\~ чином\~ про\~ день та час\~ розгляду\~ справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема оголошення\~ в газету «Зоря Полтавщини» про час слухання справи та виклик відповідача в засідання. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідачів по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір № АЗN-0000721-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26250000765841 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 6 000 тис. грн, на строк з 24 вересня 2013 року по 23 вересня 2015 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 20,00% річних. Станом на 28.09.2016, відповідачем в порушення встановлених строків повернення процентів за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та встановлення дозволеного овердрафту АБ «Укргазбанк» № АЗN-0000721-Ф/13-PLT від 24.09.2013 року прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 4.117,07 гривень. Станом на 28.09.2016 сума заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту № АЗN-0000721-Ф/13-PLT від 24.09.2013, яка є непогашеною та підлягає стягненню - 4.559,60 гривень. Отже, станом на 28.09.2016 загальна сума заборгованості за кредитом на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту № АЗN-0000721-Ф/13-PLT від 24.09.2013, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 8.676,67 гривень, з яких: - заборгованість по овердрафту (кредиту) - 4.559,60 гривень; - заборгованість по сплаті процентів - 4.117,07 гривень. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved