Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради депутатів трудящих м. Харкова сім`ї [PERSON] дозволено переселитися у квартиру з двох кімнат площею 24 кв.м. по [ADDRESS] та зобов`язано квартирний сектор видати на ім`я [PERSON] ордер на право зайняття квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. На даний час у спірному житловому приміщенні є зареєстрованими - чоловік померлої [PERSON] , позивач та відповідач [PERSON] . Відповідач з 2010 року у спірній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує та не отримую кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає. Позивач зазначає, жодних перешкод у користуванні квартирою ані з її боку ані з боку членів її сім`ї не чинилося, позивач сплачує комунальні платежі самостійно. Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням спірної квартири, у зв`язку з чим звернулася до суду. Ухвалою судді від 27.03.2020 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав. Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради надали суду письмові пояснення, якими просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради депутатів трудящих від 05 серпня 1970 року затверджено протокол районної житлової комісії № 16 від 29 липня 1970 року. Вказаним рішенням задовольнити прохання [PERSON] , дозволено її сім`ї переселитись в квартиру з двох кімнат площею 24 кв.м., по [ADDRESS] . Зобов`язано квартирний сектор видати ордер. Згідно свідоцтва про смерть наймач [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з інформації Харківської міської ради - квартира за адресою: [ADDRESS] не приватизована, знаходиться у житловому будинку, що належить територіальній громаді м. Харкова. Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2010 року, не користується спірним житловим приміщенням, не сплачує комунальні платежі. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач за місцем реєстрації на адресою: [ADDRESS] не проживає протягом тривалого часу - з 2010 року по теперішній час, не користується житлом, не приймає участі у його оплаті та утриманні. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач є членом сім`ї основного квартиронаймача. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Як вбачається з відповіді Харківської міської ради, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] протягом останнього року із заявами про збереження за ним права користування житловим приміщенням за місцем реєстрації понад встановлені ст. 71 ЖК України строки - не звертався. Як вбачається з відповіді Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області протягом останнього року від імені [PERSON] заяв та скарг з приводу порушення житловим прав - не надходило. При таких обставинах, судом не було встановлено поважність причин не використання відповідачем права на проживання за місцем реєстрації. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір в сумі 840,80 гривень покладається на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved