Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому вказує, що 01.12.2013 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Калинівській у м. Чернівці допустив зіткнення з автомобілем марки «Фіат Скудо», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача. Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.12.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника джерела підвищеної небезпеки застрахована відповідачем по справі HACK «ОРАНТА» за полісом № АС9576598. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачу була спричинена матеріальна шкода, повязана із пошкодженням автомобіля Фіат Скудо у розмірі 10798,66 грн. 17 березня 2015 р. на запит адвоката, HACK «ОРАНТА» надала відповідь із змісту якої вбачається, що згідно страхового акту № ОЦВ-13-15745/1 від 17 лютого 2014 р. та поданої позивачем заяви про страхове відшкодування, страховиком було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 10798,66 грн., не оспорюючи цю суму та фактично визнаючи її. Проте, виплата належного позивачу страхового відшкодування не здійснена з часу виникнення такого права та по теперішній час. Позивач також вважає, що страхова компанія зобовязана сплатити йому пеню за час прострочення страхової виплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується від 14.05.2014 року по день звернення до суду, а також інфляційні витрати та 3 процента річних. Переконаний також і про те, що сума франшизи, визначеної в договорі страхування в розмірі 510 гривень підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на його користь 13757,49 гривень матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції, пеню в розмірі 2599,07 гривень та три процента річних від простроченої суми в розмірі 278,69 грн, а також із [PERSON] на його користь суму франшизи в розмірі 510 грн. В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, де вказав про помилку, допущену ним при розрахунку стягуваного індексу інфляції, а тому, визначивши цю суму вірно, просить стягнути з страхової компанії на його користь суму боргу із врахуванням рівня інфляції в розмірі 15236,91 гривень. Разом з тим, в судовому засіданні позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог, в яких вказує, що страховою компанією після звернення до суду із вказаним позовом йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10798,66 гривень, а тому позивач просить стягнути з страхової компанії тільки 4438,25 гривень у відшкодування інфляційного збільшення боргу та раніше визначену пеню та 3 відсотки річних. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладені в позові, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає, проте будь-яких пояснень по справі представником страхової компанії надано не було. [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог частково з наступних підстав. Судом досліджена копія постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.12.2013 року із якої встановлено, що дійсно, 24.03.2014 року о 10 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Калинівській у м. Чернівці допустив зіткнення з автомобілем марки «Фіат Скудо», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача. [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач керував вказаним автомобілем на підставі реєстраційного документа на транспортний засіб на імя [PERSON] та довіреності, якою [PERSON] уповноважила позивача користуватись транспортним засобом. (а.с.8-9) Частиною другою ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] та в установленому порядку підписаного ними договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21065», 2001 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], який був учасником дорожньо-транспортної пригоди 01.12.2013 року та водій якого визнаний винним у її вчиненні, була застрахована ВАТ НАСК «Оранта», та власнику видано поліс про це № АВ /9576598 від 05.12.2012 року, який є дійсним із 05.12.2012 року до 04.12.2013 року. Розмір франшизи визначено в сумі 510,00 грн. (а.с.11) Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 8, 9 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно ст. 22.1, 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 35.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Дана заява повинна відповідати вимогам, щодо переліку документів передбачених у цій статті. Судом встановлено, що 12.02.2014 року позивачем було подано до страховика заяву про страхове відшкодування. (а.с.12) Страховиком, 17.02.2014 року було визначено суму страхового відшкодування, яка встановлена в розмірі 10798,66 гривень та згідно страхового акта № ОЦВ-13-15745/1 було прийнято рішення про виплату такого страхового відшкодування у визначеному розмірі. (а.с.14-15) У відповідності до статті 36.1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial