Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2008 року відповідач уклав з банком ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» договір кредиту № 700006706 на суму 19701,94 доларів США зі сплатою 13.5 % річних з кінцевим терміном повернення до 04.06.2015 року. Але відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором належним чином не виконує, заборгованість не погашає. В зв'язку з чим станом на 04.07.2013 року він має заборгованість у розмірі 441517,22 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 149873,71 грн., заборгованість по відсотках 69083,34 грн., пеня 222560,18 грн., що складає 11 % від загального розміру пені 2 023 274,32 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витраті по сплати судового збору у розмірі 3441 грн. Представник банку у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Також пояснив що умовами укладеного кредитного договору передбачено про те що банк має право змінювати розмір процентів на користування кредитом і про це відповідач був повідомлений письмово. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав пояснив що пеня нараховуються позивачем невірно, вона значно завищена. Про те що процентні ставки банком були повішені його не повідомили. Просив в задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.06.2008 року відповідач [PERSON] уклав з банком ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» договір кредиту на суму 19701,94 доларів США зі сплатою 13.5 % річних з кінцевим терміном повернення до 04.06.2015 року (а.с. 5-9) Пунктом 6.2. зазначеного кредитного Договору передбачено що банк має право змінювати розмір процентів за користування кредитом у разі зміни ситуації на світових ринках або на фінансовому ринку України, облікової ставки НБУ, індексу інфляції тощо, повідомивши попередньо позичальника шляхом направлення рекомендованого листа на його адресу. Між сторонами відповідно укладеного кредитного договору узгоджений графік платежів (а.с.10-11) Але відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконує, заборгованість добровільно відповідно встановленого графіку не погашає. (а.с. 10-11). В зв'язку з чим станом на 04.07.2013 року він має заборгованість у розмірі 441517,22 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 149873,71 грн., заборгованість по відсотках 69083,34 грн., пеня 222560,18 грн., що складає 11 % від загального розміру пені 2 023 274,32 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 20-21) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України. Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором від 03.06.2008 року, суму боргу в добровільному порядку не повертає, а тому з огляду на обставини справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі у розмірі 441517,22 грн. Доводи відповідача про те що він не був належним чином повідомлений про зміну розміру процентів суд вважає необґрунтованими, оскільки це спростовується листом банку на ім'я [PERSON] про зміну умов кредитного договору та списком згрупованих рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України, що відповідає вимогам п. 6.2. кредитного Договору від 03.06.2008 року (а.с.95-96) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved