Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Крім нього є інші спадкоємці - син [PERSON] та донька [PERSON], але вони відмовилися від спадкування і не заперечують проти того, щоб він прийняв спадщину. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю на свідоцтві про право власності на житло відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами реєстрації. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області - у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] - у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Третя особа - [PERSON] - у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - [PERSON] - у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) [PERSON] була дружиною позивача. Згідно свідоцтв про народження (а.с.14-15) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дійсно являються дітьми позивача [PERSON] та померлої [PERSON]. Як випливає з матеріалів справи, донька позивача після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 06.08.2004 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (а.с.65). У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно матеріалів спадкової справи №221/2013 діти позивача [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадщини на користь свого батька [PERSON]. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Згідно вказаної постанови, в свідоцтві про право власності на житло, видане Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 09.03.1998 року, відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації. Згідно листа КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1283 від 19.03.2014 року, доданого до матеріалів справи, право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 01.01.2013 року не зареєстровано, що також підтверджується доданою до матеріалів справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №19163040 від 18.03.2014 р. (а.с.77). У відповідності до вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.11), квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Згідно ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п..23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що треті особи по справі - спадкоємці першої черги проти задоволення позовних вимог не заперечують, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved