Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитній угоді у сумі 5600,00 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 13.06.2007 року з [PERSON] було укладено кредитний договір. Вона отримала кредит у сумі 5600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із платою за користування у сумі 1,9% на місяць (22,8% на рік). Відповідач порушив умови договору. Кредит та плата за користування кредитом частково не сплачені, 27.06.2016 року позичальник, [PERSON] померла. У зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Сума заборгованості на дату смерті становить: тіло кредиту - 3200,30 грн., проценти за користування за кредитом - 2557.50 грн., пеня - 50,00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 5807,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду пояснення. Посилається на те що відповідач з 15.10.2015 року по день смерті [INFO] , не проживав сумісно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Суд , дослідивши матеріали приходить до наступного. [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 16.05.2007 року. (а.с. 12) На підставі вказаної анкети-заяви [PERSON] отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 500,00 грн із сплатою 1,9 % на місяць на залишок заборгованості. За наданим банком розрахунком станом на 09.08.2017 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором склала 5807,80 грн, з якої тіло кредиту - 3200,30 грн., проценти за користування за кредитом - 2557.50 грн., пеня - 50,00 грн. 27.06.2016 року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.06.2016 року.(а.с.49) [PERSON] був зареєстрованим разом з померлою. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, реєстрація зазначена: [ADDRESS] .(а.с.47-48) У відповіді Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори від 30.12.2016 року за вих. №5419/02-14зазначено, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена за претензією позивача.(а.с.54) Позивачем не надано суду доказів того,що після смерті [PERSON] залишилась спадщина. Позивачем не надано доказів того, що відповідач є спадкоємцем. Статтею1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею1218 Цивільного кодексу України передбачено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1282 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачем не доведено наявність залишення після смерті [PERSON] спадщини, не доведений факт прийняття спадщини відповідачем, не доведений факт того, що розмір спадщини покриває зобов`язання заборгованості за процентами. Вказане свідчить про те, що у задоволенні позову слід відмовити. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати слід покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed