Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій зазначає, що з 25 вересня 1999 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №36. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, близько пяти років у нього з дружиною погіршувались взаємовідносини, останній рік їхні стосунки вкрай загострились. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки. На протязі всього подружнього життя час від часу в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння. На даний час він прийняв рішення щодо переїзду до іншого міста. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача, тому при вказаних обставинах вони прийняли спільне рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, шлюб носить виключно формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе і недоцільне, в звязку з чим просить шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за собою. В судове зсідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.11). Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON], а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Полевод». Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 25 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с.8). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дочки, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи бажання позивача, залишити за ним.

Outcome: approved