Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 березня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER]. 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників-додатку №1 до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19748,36 грн., з яких: 11058,89 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,58 грн.-сума заборгованості за відсотками, 2917,9 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5770,99 грн.- сума заборгованості за пенею. На адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не виконав свого зобов»язання щодо погашення кредитної заборгованості. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.58). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04 березня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER]. ( арк.с.8) Відповідно до довідки Центру Фінансових рішень Фінансова компанія від 14 липня 2017 року [PERSON] оформив кредит у ТОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень» на загальну суму 11541,97 грн.( арк.с.11) 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.( арк.с.13-15) Відповідно до реєстру боржників-додатку №1 до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19748,36 грн., з яких: 11058,89 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,58 грн.-сума заборгованості за відсотками, 2917,9 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5770,99 грн.- сума заборгованості за пенею. ( арк.с.12) На адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» ЄАПБ».( арк.с.16) З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не виконав свого зобов»язання щодо погашення кредитної заборгованості. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 19748 гривень 36 копійок заборгованості по кредиту та 1762 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved