Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідачів солідарно на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 7 441 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.07.2015 року. В судове засідання представник позивача Алієва С.Н. не з'явилась, направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Причину неявки в судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не направила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що її сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Від боргу за послуги теплопостачання вона не відмовляється та буде його сплачувати. Частково вона борг погасила на загальну суму 840,08 грн., сплативши за червень 2015 р. борг у сумі 441,82 грн., за липень - 200,00 грн., за серпень - 198,26 грн. Решта суми - сплата поточних платежів за липень та серпень 2015 року. Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. Відповідачі по справі є власниками кімнат № 19 та № 20 гуртожитку, що розташований по [ADDRESS] На даній житловій площі також зареєстровані діти [PERSON]: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виданою обслуговуючим кооперативом «Доля». На ім'я [PERSON] відкритий особовий рахунок [NUMBER] для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: кімнати № 19 та № 20, будинок [ADDRESS], опалювальна площа 52,99 м2. Відповідачі правом на пільги за послуги теплопостачання не користуються. Відповідачі не повністю сплачували поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року сума боргу становить 7 441 гривень 82 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку [NUMBER]. Відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідачі є власниками кімнат № 19 та № 20 гуртожитку, що розташований по [ADDRESS] та зареєстровані на даній житловій площі, що підтверджується довідкою обслуговуючого кооперативу «Доля», то відповідно до ст.360 ЦК України вони як співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Так як відповідачі частково сплатили борг за послуги теплопостачання у сумі 840,08 грн., що підтверджується копіями квитанцій за червень, липень та серпень 2015 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 6 601,74 грн. Окрім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., який підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial