Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що в період з 15.11.1997 року по 05.09.2014 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року з нього на користь відповідачки стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Він не згодний з розміром аліментів зараз з наступних підстав. Під час шлюбу з [PERSON] він захворів на тяжке захворювання «лімфому ходжкіна»? та з 17 грудня 2013 року він є інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря онколога. Він не працює, а тому ніякого постійного заробітку не має. Крім того, 3.11.2015 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду, за позовом колишньої дружини [PERSON] на її користь з нього стягнуто ? частина вартості автомобіля ВАЗ -2114 у сумі 21\~980 грн. у порядку розподілу спільного майна подружжя. Автомобіль він вимушений був продати, оскільки йому були потрібні кошти на лікування, та з метою розрахуватися з боргами. Після розводу він вимушений знімати інше житло для проживання, за яке щомісячно сплачує по 500 грн. Він отримує державну соціальну допомогу у розмірі 949 грн., та інших доходів не має. Його дружина працює, має щомісячний заробіток. Зараз його матеріальне становище важке. Він просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з ? частини на 1/6 частину з усіх видів його доходу. У судовому засіданні позивач підтримав свій позов повністю, суду дав пояснення, аналогічні вищевказаному. Відповідачка з позовом не згодна, суду пояснила, що син [PERSON], [INFO], проживає з нею. Він неповнолітній, йому 13 років і на його утримання необхідні значні кошти. Вона працює, фактично дитина знаходиться на її утриманні, але вона хворіє, знаходиться на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: гіпертонічне захворювання II стадії, СД 2 типу. Постійно отримує комбіновану гіпертензівну, цюкровознижуючу терапію. Вона вказує, що позивач має дохід, але джерело їй невідомо. Вона просить не зменшувати розмір аліментів на утримання сина. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що сторони в період з 15.11.1997 року по 05.09.2014 року знаходились у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний. Позивач проживає окремо, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року проведений поділ майна подружжя [PERSON] і [PERSON]І, а саме: визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою м. Новомосковськ, пров. Технікумовський, 5-а, визнано за [PERSON] право власності на1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою м. Новомосковськ, пров. Технікумовський, 5-а. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму 21\~980 грн. - вартість ? частини відчуженого відповідачем автомобіля ВАЗ -2114, 2006 року випуску. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Згідно зі ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що позивач захворів на тяжке захворювання «лімфому ходжкіна», що підтверджується висновком МСЕК. З 17.12.2013 року позивач має 2 групу інвалідності загального захворювання, лікування у онколога. Згідно довідки МСЕК з 24.08.2015 року повторний огляд, 2група інвалідності, загальне захворювання (лімфома Ходжкіна). Згідно довідки УПСЗН м. Новомосковська, позивач отримує державну соціальну допомогу інваліда 2 групи у розмірі 949,00 грн. Інших доходів не має Позивач не працює, а тому постійного заробітку також не має. Оцінюючі зібрані докази, суд враховує важкий матеріальний стан позивача, тому вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO]. Суд враховує, що Відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина та сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина., який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави зменшити розмір аліментів, яки стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 1/5 частини з усіх видів доходів до повноліття дитини, чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного й

Outcome: partial