Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2004 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб розірвано, та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 150 гривень щомісячно. Позивач працює на посаді завідуючої поштовим відділенням в м. Мукачево на заробітну плату утримує себе та неповнолітню доньку, матеріальний стан значно погіршився, у звязку з чим виникає необхідність у збільшенні розміру аліментів. Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, та просила зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги, а саме: про стягнення аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів визнає повністю. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання. Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2004 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб розірвано, та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 150 гривень щомісячно. 13.12.2017 року позивач звернулася з позовом про збільшення розміру аліментів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, так як аліменти в розмірі 150 гривень не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved