Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 25.01.2007 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2160,00 грн., зі сплатою 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Однак, своїх зобовязань відповідачка не виконала, в зв»язку з чим, станом на 30.06.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 19201,08 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с. 51). Відповідачка [PERSON], будучи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не зявився (а.с.31-33, 37, 39-41, 46-47, 54). За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 25.01.2007 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2160,00 грн., зі сплатою 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт ( а.с. 10-17). З часу укладення кредитного договору відповідачка, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 30.06.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 19201,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4023,45 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10285,37 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3501,73 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 890,53 грн. (а.с. 7-9). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат за публікацію оголошення в пресі в сумі 216,00 грн., підлягають стягненню з відповідача (а.с. 23,52).

Outcome: approved