Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 лютого 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 02-20-056, відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 100 000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит надано строком на 60 місяців. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] . Відповідно до вимог Договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 666 грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року. Відповідачем порушуються умови Договору, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту. Станом на 06 серпня 2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 90 999 грн. 99 коп.; сума процентів за користування кредитом - 15 319 грн. 45 коп.; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом - 264 грн. 79 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72 грн. 06 коп.; сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом - 186 грн. 79 коп.; сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 125 грн. 87 коп. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 106 968 грн. 95 коп. Просить стягнути з відповідача на користь Банку вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. 22 жовтня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 18 лютого 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 02-20-056, відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 100 000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит надано строком на 60 місяців. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] . Відповідно до вимог Договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 666 грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором (п.3.3.3. Кредитного договору). Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору Банк має право ініціювати дострокове повернення кредиту та сплати нарахованих процентів у випадку затримання сплати частини основного боргу та/або процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 3.10.2.2. Кредитного договору прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором є підставою для зміни терміну остаточного повернення кредиту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 06 серпня 2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 90 999 грн. 99 коп.; сума процентів за користування кредитом - 15 319 грн. 45 коп.; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом - 264 грн. 79 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72 грн. 06 коп.; сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом - 186 грн. 79 коп.; сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 125 грн. 87 коп. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 106 968 грн. 95 коп. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становлять 2 102 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 106 968 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн., а всього 109 070 грн. 95 коп.

Outcome: approved