Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу та три відсотки річних в розмірі 6081,37 доларів США та судовий збір за подання позову до суду. В обґрунтування позову вказав, що 05.06.2019 року [PERSON] позичив у [PERSON] гроші у розмірі 6000,00 доларів США строком повернення п`ять днів, про що було укладено письмовий договір позики грошей. Сума 3% річних за прострочення суми не повернутої за договором позики складає 81,37 доларів США. У зв`язку із тим, що відповідач не виконав зобов`язання з повернення боргу позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 09.12.2019 року відкрито провадження та призначене судове засідання. Представник позивач подав заяву у якій підтримав позов та просив розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подав. Ухвалою від 03.06.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Судом встановлено та підтверджується наявним в матеріалах справи договором позики грошей від 05.06.2019 року, що [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США та зобов`язувався повернути у строк 5 днів до 10.06.2019 року у місті Херсоні. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 статті 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей, або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що 05.06.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір позики грошей, оригінал якого надано позивачем до суду. На теперішній час, відповідач отримані грошові кошти не повернув. У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а ч.2 цієї ж ст. 625 визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов`язання, та відповідно до ст. 625 ЦК України повинен сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми за період з 11.05.2019 року по 22.10.2019 року складає 81,37 доларів США (6000 дол.США х 3% / 100% / 365 днів х 165 днів = 81,37 дол.США). Статтями 12-13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON] не виконав взяте на себе зобов`язання по поверненню грошової суми в розмірі 6000,00 доларів США та прострочив виконання зобов`язання, а тому підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми боргу, що складає 81,37 доларів США, суд приходить до висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1519,00 грн.

Outcome: approved