Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов`язання закрити розділ - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 215953321244 від 19 листопада 2013 року, погасивши запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Його покійний батько [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та після спливу шестимісячного строку отримав свідоцтво про право на спадщину. Батько [PERSON] помер [INFO] та після його смерті залишилось спадкове майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Він також у встановлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, при оформленні спадкових документів нотаріусом було з`ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з тих підстав, що на спадковий будинок відкрито 2 розділи в Державному реєстрі речових прав на нерухомо майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 128800621244 від 08 серпня 2013 року та № 215953321244 від 19 листопада 2013 року, в зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду для закриття розділу - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 215953321244 від 19 листопада 2013 року та погасити запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013 року. Спадкову справу завів та вчиняв усі нотаріальні дії державний нотаріус Дуйчак Тарас Андрійович, який помер [INFO] , а тому звернутись до нього із заявою про виправлення даної помилки уже фактично не можливо. Вказана помилка є технічною, однак перешкоджає йому реалізувати його право на отримання спадщини після смерті батьків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в заяві вказує, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що маються в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2013 року належала Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про його смерть. Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за № 62324061, що стверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно листа державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф. встановлено, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки на вищевказаний будинок було відкрито два розділи в Державному реєстрі речових прав на нерухомо майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 128800621244 від 08 серпня 2013 року та № 215953321244 від 19 листопада 2013 року, в зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду для закриття розділу - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 215953321244 від 19 листопада 2013 року та погасити запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013 Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про нотаріат» у разі виявлення нотаріусом або посадовою особою, які вчиняють нотаріальні дії, що ними допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства. Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності. Згідно із ст. 27 ч. 1 цього ж Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі…свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката… документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 1 статті 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів позивача на прийняття спадщини у встановленому законом порядку після смерті батька, суд вважає за можливе зобов`язати Тячівську державну нотаріальну контору закрити розділ - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 215953321244 від 19 листопада 2013 року та погасити запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013 року. Судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved