Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24 серпня 2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач була ознайомлена з усіма правилами та умовами договору, порядком збільшення або зменшення кредитного ліміту та погодилась з ними. Відповідач систематично не виконувала свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становила 16025,57 грн., а саме: 1999,29 грн. заборгованість за кредитом; 12786,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 739,31 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач неодноразово в судові засідання не зявлялась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в поррядку ст. 74 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській обласі, відповідач знята з реєстрації в Крим Севастополь, смт. Сахарна головка, [ADDRESS], куди також були напраленні виклики та копії документів. Однак, відповідно до інформації Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Житомирська дирекція, починаючи з 27.03.2014 року пошта материковою частиною України ([PERSON] Крим) не приймається, у зв'язку з чим УДППЗ «Укрпошта» змушена була припинити приймання всіх видів поштових відправлень до АРК та м. Севастополя. Враховуючи, що суд вжив всіх всіх заходів для належного повідомлення відповідача, в справі достатньо даних про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 24 серпня 2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач була ознайомлена з усіма правилами та умовами договору, порядком збільшення або зменшення кредитного ліміту та погодилась з ними. Відповідач систематично не виконувала свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становила 16025,57 грн., а саме: 1999,29 грн. заборгованість за кредитом; 12786,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 739,31 грн. штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625,\~1049,1050,1054 ЦК України, що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 16025 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved