Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 16.08.2007 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 153/2-82, згідно якого [PERSON] було надано грошові кошти у сумі 230000,00 грн. зі сплатою 15,05 % річних на придбання автомобіля марки Toyota Prado2007 року випуску, бежевого кольору. 20.10.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 153/2-82 від 16.08.2007 р., на підставі якої відсоткову ставку було змінено з 15,05 % до 21,00 % річних. 28.10.2009 р. між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 3, на підставі якої було встановлено додаткове забезпечення зобовязання за кредитним договором шляхом укладання Договору поруки з [PERSON] № . 04.11.2009 р. між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 153/5-2, згідно умов якого [PERSON] зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору. 07.12.2010 р. між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 5 про внесення змін до договору кредиту № 153/2-82 від 16.08.2007 р., на підставі якого відсоткову ставку було змінено до 22,01 % річних. 07.12.2010 р. між позивачем та відповідачами було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 153/5-2 від 04.11.2009 р., на підставі якої відсоткову ставку було змінено до 22,01 % річних. Станом на 05.08.2015 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 569108,12 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 168158,83 грн.; сума заборгованості за відсотками 149748,96 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 73097,71 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 47868,33 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 78698,33 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 51535,94 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 153/2-82 від 16.08.2007 р. у сумі 569108,12 грн., а також за витратами по сплаті судового збору у сумі 8536,62 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такти факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 153/2-82 від 16.08.2007 р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та [PERSON], останній отримав кредит на купівлю автотранспортних засобів, згідно якого [PERSON] було надано грошові кошти у сумі 230000,00 грн. зі сплатою 15,05 % річних на придбання автомобіля марки Toyota Prado2007 року випуску, бежевого кольору. 28.10.2009 р. між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 3, на підставі якої було встановлено додаткове забезпечення зобовязання за кредитним договором шляхом укладання Договору поруки з [PERSON] № . 04.11.2009 р. між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 153/5-2, згідно умов якого [PERSON] зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 05.08.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 569108,12 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами спірного договору, також передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. Відповідно до ст..549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання . Таким чином, суд, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 8536,62 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved