Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2013 року о 14 год 30 хв. в м. Шостка по вул. Комуністичній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04.04.2014 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача по справі. Дану дорожньо-транспортну пригоду, згідно договору страхування № 321001/4002/0000001 від 30.12.2013 року, укладеного між вигодонабувачем та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» визнано страховим випадком, про що складено страховий акт № 00139342 від 24.04.2014 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 30030 грн. 41 коп. З метою досудового врегулювання спору позивач 21.07.2014 р. та 09.09.2014 р. звертався до відповідача з проханням в добровільному порядку виплатити страхове відшкодування, однак відповідач не розпочав сплату заборгованості. Отже позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ДП «Старавто» ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 321001/4002/0000001 строком дії до 31.12.2015 року, у відповідності з умовами якого відшкодуванню підлягає будь-який збиток, який нанесено страхувальнику в результаті ДТП транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», державний номер [NUMBER] (а.с.12-13). 21.03.2013 року о 14 год 30 хв. в м. Шостка по вул. Комуністичній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04.04.2014 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача по справі.(а.с. 10). Зазначений випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника ТОВ «Автосаміт на Столичному» було перераховано страхове відшкодування в розмірі 30030,41 грн. (а.с. 31). Рахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста № 16С/04/14 від 11.04.2013 року (а.с. 21-22). 08.05.2014 р. до позивача було звернення про можливість проведення доплати у розмірі 1441 грн. 25 коп., у зв'язку зі мніною курсу валюти та цін на запчастини. (а.с. 37). Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31471,66 грн. підлягає відшкодуванню з відповідача, як відповідальної особи за завдані збитки, в порядку регресу. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у розмірі 314 грн. 72 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved