Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частка в праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, 22.07.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Литвин А.С. з заявою про прийняття спадщини, згідно якої була відкрита спадкова справа № 7/2014. Під час формування спадкової справи нотаріусом у спадковому реєстрі знайдено 14 заповітів, посвідчених нотаріусами, за якими ідентифікувати особу заповідача неможливо, оскільки деякі з них зберігаються на тимчасово непідконтрольній території України. 02.02.2018 року приватним нотаріусом КМНО Литвин А.С. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки невідомо чи саме спадкодавцем було складено заповіти на користь інших осіб. Після смерті [PERSON] жодних звернень щодо прийняття спадкового майна зареєстровано не було, а спадщина не прийнята. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за собою, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину в праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні судом замінено відповідача виконавчий орган Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на Київську міську раду. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачу та його матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року в рівних долях належала квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкової маси після смерті [PERSON] включено Ѕ частку цієї квартири. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Після смерті матері, 22.07.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Литвин А.С. з заявою про прийняття спадщини, згідно якої була відкрита спадкова справа № 7/2014. Інші особи у встановлений законом строк з відповідними заявами до нотаріуса не звертались. 02.02.2018 року приватним нотаріусом КМНО Литвин А.С. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки невідомо чи саме спадкодавцем було складено заповіти на користь інших осіб, оскільки під час формування спадкової справи нотаріусом у спадковому реєстрі знайдено 14 заповітів, посвідчених нотаріусами, за якими ідентифікувати особу заповідача неможливо, оскільки деякі з них зберігаються на тимчасово непідконтрольній території України. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої матері [PERSON] , до складу спадкової маси належить Ѕ частка квартири [ADDRESS] , інша половина якої належить позивачу, а також те, що оформити спадщину позивач позбавлений можливості у обставинами, що викладені у постанові нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, суд вважає, що у відповідності до положень ст.392 ЦК України, позивач вправі вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. З цих підстав, суд вважає правильним заявлені у справі вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved