Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про усунення спадкоємця від права на спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що матері позивача та відповідачки [PERSON] належить 4/6 частин будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли 4/6 частини вказаного будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та відповідачка. [PERSON] залишила заповіт яким заповіла все своє майно позивачу. Однак відповідачка звернулася до нотаріальної контори з заявою на обов'язкову частку у спадщині за заповітом. Оскільки [PERSON] тривалий час була у безпорадному стані, а відповідачка на думку позивача ухилялася від надання допомоги [PERSON], яка через тяжкі хвороби та похилий вік не в змозі була доглядати за собою, позивач просить суд усунути відповідачку від права на спадкування. Позивач та його представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Відповідачка та її представник позов не визнали, суду пояснили, що відповідачка проживає в Росії та не могла постійно доглядати хвору мати, однак вона кожне літо приїздила до матері, надавала їй необхідне лікування, оскільки сама є лікарем, винаймала сиділку для матері, допомагала матеріально. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матері позивача та відповідачки [PERSON] належить 4/6 частин будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли 4/6 частини вказаного будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та відповідачка. [PERSON] залишила заповіт яким заповіла все своє майно позивачу. Однак відповідачка є пенсіонеркою та має право на половину частки вказаного майна, яка б належала б їй у разі спадкування за законом незалежно від змісту заповіту, відповідно до ст. 1241 ЦК України. Позивач та відповідачка своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Також судом встановлено, що [PERSON] тривалий час знаходилась у безпорадному стані та через тяжкі хвороби та похилий вік не в змозі була доглядати за собою. Суд не може задовольнити вимогу позивача про усунення відповідачки від права на спадкування з наступних підстав. Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Так, суду не доведено факт того, що відповідачка ухилялась від надання допомоги спадкодавцю [PERSON] Навпаки судом встановлено, що відповідачка хоча і проживала в Росії, і не могла кожен день доглядати хвору мати, кожне літо приїздила до матері та доглядала неї. Вказаний факт не заперечувався позивачем, а також підтверджений показами свідків. Тому у суду немає підстав вважати що відповідача ухилялась від надання допомоги матері. Крім того суду не було приведено жодного факту колиб [PERSON] просила б відповідачку про поміч, а відповідачка в цьому їй відмовила. За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, та про те що в позові слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed