overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 6507,56 грн., а саме: 1591,52 грн. борг за кредитом; 2529,97 грн. по сплаті процентів; 1600,0 грн. комісії; 500,0 грн. фіксований штраф; 286,07 грн. штраф за несплату процентів. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 08.04.2010 року уклали договір про відкриття картрахунку, з кредитним лімітом 3000,0 грн. На день звернення до суду із позовом відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг в сумі 6507,56 грн., а саме: 1591,52 грн. борг за кредитом; 2529,97 грн. по сплаті процентів; 1600,0 грн. комісії; 500,0 грн. фіксований штраф; 286,07 грн. штраф за несплату процентів. Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами, копіями: заяви про відкриття кредитного рахунку; розрахунком суми заборгованості; тарифами на послуги та Умовами надання банківських послуг, особистих документів боржника. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобовязання сплатити штрафні санкції. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 6544,40 дол. США, а саме: 1715,94 дол. США - борг за кредитом; 3587,73 дол. США - по сплаті процентів; 917,76 дол. США - комісії; 11,90 дол. США - фіксований штраф; 311,07 дол. США - штраф за несплату процентів, що на час звернення до суду складає 137532,86 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач був повідомлений відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 31.10.2007 року уклали договір про відкриття картрахунку, з кредитним лімітом 2500,0 дол. США. На час звернення до суду із позовом відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг в сумі 6544,40 дол. США, а саме: 1715,94 дол. США - борг за кредитом; 3587,73 дол. США - по сплаті процентів; 917,76 дол. США - комісії; 11,90 дол. США - фіксований штраф; 311,07 дол. США - штраф за несплату процентів, що складає на час звернення до суду 137532,86 грн. Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами, копіями: заяви про відкриття кредитного рахунку; розрахунком суми заборгованості; тарифами на послуги та Умовами надання банківських послуг. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором, повинен повернути суму отриманого кредиту у строк,встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 6867,0 грн., а саме: 4293,96 грн. - борг за кредитом; 1369,85 грн. - по сплаті процентів; 400,0 грн. - комісії; 500,0 грн. - фіксований штраф; 303,19 грн. - штраф за несплату процентів. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 22.10.2013 року уклали договір про відкриття картрахунку, з кредитним лімітом 4400,0 грн. На день звернення до суду із позовом відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг, в сумі 6867,0 грн., а саме: 4293,96 грн. - борг за кредитом; 1369,85 грн. - по сплаті процентів; 400,0 грн. - комісії; 500,0 грн. - фіксований штраф; 303,19 грн. - штраф за несплату процентів. Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами, копіями: заяви про відкриття кредитного рахунку; розрахунком суми заборгованості; тарифами на послуги та Умовами надання банківських послуг. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором, повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7394,47 грн., а саме: 3766,92 грн., - боргу за кредитом; 1231,28 грн. простроченого боргу за кредитом; 2396,27 грн. - відсотки. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою - «не проживає». Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наданих доказів. Позивач, в обґрунтування заявлених ним позовних вимог наводить те, що між ним та відповідачем, 17.04.2012 р. був укладений кредитний договір № 001-10138-170412, згідно п. 1.3., 1.5. якого відповідачу були надані на умовах кредитування 5000,0 грн., строком на 364 календарних дні, з лімітом кредитної лінії 30000,0 грн., що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 208, 1054-1055 ЦК України. Відповідач зобов'язання не виконує, має заборгованість в сумі 7394,47 грн., а саме: 3766,92 грн., - боргу за кредитом; 1231,28 грн. простроченого боргу за кредитом; 2396,27 грн. - відсотки. Зазначене підтверджується копією договору; розрахунком суми боргу; тарифами банку; анкетою позичальника. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7505,96 грн., а саме: 1789,50 грн. борг за кредитом; 3182,84 грн. по сплаті процентів; 1700,0 грн. комісії; 500,0 грн. фіксований штраф; 333,62 грн. штраф за несплату процентів. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 02.08.2011 року уклали договір про відкриття картрахунку, з кредитним лімітом 2000,0 грн. На день звернення до суду із позовом відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг, в сумі 7505,96 грн., а саме: 1789,50 грн. борг за кредитом; 3182,84 грн. по сплаті процентів; 1700,0 грн. комісії; 500,0 грн. фіксований штраф; 333,62 грн. штраф за несплату процентів. Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами, копіями: заяви про відкриття кредитного рахунку; розрахунком суми заборгованості; тарифами на послуги та Умовами надання банківських послуг, особистих документів боржника. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк,встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобовязання сплатити штрафні санкції. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7583,13 грн., а саме: 5675,63 грн. - боргу за кредитом; 1907,01 грн. - комісії; 0,49 - відсотки. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, до суду не з'явився, заперечень проти позову не подав. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наданих доказів. Позивач, в обґрунтування заявлених ним позовних вимог, наводить те, що між ним та відповідачем 20.02.2012 р. був укладений кредитний договір № 001-16007-200212, згідно якого відповідачу були надані на умовах кредитування 5675,63 грн. строком до 19.10.2013 р., що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 208, 1054-1055 ЦК України. Відповідач зобов'язання не виконує, має заборгованість в сумі 7583,13 грн., а саме: 5675,63 грн. - боргу за кредитом; 1907,01 грн. - комісії; 0,49 - відсотки. Зазначене підтверджується копією договору, анкетою позичальника, рахунком - фактурою від 20.02.2012 р., розрахунком суми боргу. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 14, 15, 16 ЦК України, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 8417,03 грн. боргу за кредитом. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наданих доказів. Позивач, в обґрунтування заявлених ним позовних вимог, наводить те, що між ним та відповідачем 30.12.2011 р. був укладений кредитний договір, № 010-16007-301211, згідно якого відповідачу були надані на умовах кредитування 30000,0 грн., із лімітом не день укладення договору 6000,0 грн., який може змінюватися банком без укладання додаткової угоди, що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 208, 1054-1055 ЦК України. Відповідачу позивачем був відкритий картковий рахунок № 26251905584317, відповідач скористався карткою, але станом на 23.02.2015 р. має прострочену заборгованість за відповідачем не виконуються умови укладеного договору. Відповідач зобовязання не виконує, має заборгованість в сумі 8417,03 боргу за кредитом. Зазначене підтверджується копіями: договору, тарифами, розрахунком суми боргу. Відповідач у судове засідання не зявився, проти позову не заперечив. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобовязання сплатити штрафні санкції. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача. Так як позивач звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду із позовом, судові витрати повинні бути стягнуті на користь відповідного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 8710,93 грн., а саме: 1763,46 грн. - борг за кредитом; 3462,78 грн. - по сплаті процентів; 2831,79 грн. - пені; 250,0 грн. - фіксований штраф; 402,90 грн. - штраф за несплату процентів. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 27.07.2007 року уклали договір про відкриття картрахунку з кредитним лімітом 2800,0 грн. На день звернення до суду із позовом відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг, в сумі 8710,93 грн., а саме: 1763,46 грн. - борг за кредитом; 3462,78 грн. - по сплаті процентів; 2831,79 грн. - пені; 250,0 грн. - фіксований штраф; 402,90 грн. - штраф за несплату процентів. Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами, копіями: заяви про відкриття кредитного рахунку; розрахунком суми заборгованості. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі: 9140,45 грн. - заборгованість за кредитом; 186,31 грн. - заборгованість по відсотках; 2,64 грн. - заборгованість по сплаті пені; 297,50 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; 3,0 грн. - комісії. Також просить судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. В судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідач по справі уклали між собою договір на відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки [NUMBER] від 25.03.2003 р. на суму 10000,0 грн., які ним були отримані. Зазначені обставини підтверджуються копіями: договору та додатками до нього; довідкою про розрахунок заборгованості; заявою відповідача про встановлення ліміту кредиту. Як було встановлено у судовому засіданні, позивач по справі уклав з відповідачем договір кредитування, що відповідає ст. ст. 11, 14, 1054, 1055 ЦК України та кредитором був наданий боржнику кредит в сумі 10000,0 грн. Боржником умови договору кредитування не виконуються та останній має борг, який складається з 9140,45 грн. - заборгованість за кредитом; 186,31 грн. - заборгованість по відсотках; 2,64 грн. - заборгованість по сплаті пені; 297,50 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; 3,0 грн. - комісії. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 52 782,41 гривень. Позов мотивує тим, що на підставі заяв відповідача від 15 жовтня 2014 року, 28 квітня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 05 травня 2016 року та 26 жовтня 2016 року Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі також допомога) на період з 15 жовтня 2014 року до 25 квітня 2017 року. 30 травня 2017 року позивачем здійснено перевірку правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в ході якої отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої член сім`ї відповідача (чоловік) [PERSON] є власником 1/12 чистини квартири за адресою: [ADDRESS]. За результатами даної перевірки складено акт, згідно якого відповідач надала неповну інформацію про свій майновий стан, внаслідок чого грошова допомога в період з 15 жовтня 2014 року до 25 квітня 2017 року була виплачена неправомірно по вині відповідача. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 52782,41 гривень, що підлягають стягненню з відповідача. Добровільно кошти остання не повернула, що порушує права позивача, у звязку із чим позивач змушений звернутись із позовом до суду. Ухвалою судді від 8 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 23 серпня 2018 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач наполягає на достовірності поданих нею даних у заявах на адресу позивача про виплату матеріальної допомоги. Стверджує що заповнювала заяву (додаток №3) у чіткій відповідності до її вимог,

Outcome: dismissed