Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.03.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Дрогобицьке відділення № 6307 та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 2203-6763, згідно п.1.1 якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 279 000,00 (двісті сімдесят дев'ять тисяч гривень 00 копійок), а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Факт видачі та отримання [PERSON] кредиту підтверджується: розпорядженням Банку про видачу кредитних коштів № 460 від 19.03.2008 р.; заявою позичальника на видачу кредиту від 19.03.2008 р. Відповідно до п.1.5.4. кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на споживчі цілі, остаточним терміном повернення кредиту є 18.03.2018р. Надання кредиту здійснюється одноразово з кредитного рахунку (п. 1.3. кредитного договору). Для забезпечення виконання зобов'язань по вищенаведеному кредитному договору 19.03.2008 р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 2203-6763/1, згідно якого остання зобов'язалась перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов»язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Банк свої зобов»язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач починаючи з грудня 2008 р. порушує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та з травня 2009 щодо погашення відсотків за його користування, в результаті чого виникла заборгованість і станом на 17.12.2014 року становить 346942,19 грн., яка складається з: 93000,00 грн. - залишок строкового кредиту; 2842,26 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 104605,14 грн. - залишок прострочених платежів по кредиту; 60518,36 грн. - залишок прострочених платежів по відсотках; 46677,59 грн. - сума нарахованої пені по кредиту; 11664,73 грн. - сума нарахованої пені по відсотках; 25925,03 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; 1709,08 грн. - 3% річних від прострочених платежів. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 346942,19 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача Лащук Андрій Степанович в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованою коресподенцією, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Вислухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищенаведене, та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи. Матеріалами справи встановлено, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Дрогобицьке відділення № 6307 (07.06.2011р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту Банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011р. № 505 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003р. № 261», найменування банку змінилося: з ВАТ «Державний ощадний банк України» - на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»; Дрогобицьке відділення № 6307 AT «Ощадбанк»: згідно Постанови Правління AT «Ощадбанк» від 30 серпня 2011 року № 413, наказу начальника філії - Львівське обласне управління AT «Ощадбанк» № 203 від 11 травня 2012 року проведено реорганізацію філії - Дрогобицьке відділення № 6307 AT «Ощадбанк» шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу, відкрите на балансі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» з внутрішньобанківським порядковим номером № 10013/0242). )та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-6763, згідно п.1.1 якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 279 000,00 (двісті сімдесят дев'ять тисяч гривень 00 копійок), а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Факт видачі та отримання [PERSON] кредиту підтверджується: розпорядженням Банку про видачу кредитних коштів № 460 від 19.03.2008 р.; заявою позичальника на видачу кредиту від 19.03.2008 р. (а.с. 26, 27-30) Відповідно до п.1.5.4. кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на споживчі цілі, остаточним терміном повернення кредиту є 18.03.2018р. Надання кредиту здійснюється одноразово з кредитного рахунку (п. 1.3. кредитного договору). Для забезпечення виконання зобов'язань по вищенаведеному кредитному договору 19.03.2008 р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 2203-6763/1, згідно якого остання зобов'язалась перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов»язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. (а.с. 18) У відповідності до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та якщо у договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений Договором або Законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до підпунктів 3.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника ([PERSON].) дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі, у випадку затримки сплати частини кредиту та /або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або відсотки за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором. У відповідності до п. 4.3.2. кредитного договору, [PERSON] зобов'язався точно в строки, обумовлені цим договором повернути кредит в сумі 279 000 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.. У разі порушення позичальником умов цього договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті (4.2.2 кредитного договору). Виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором забезпечувалось укладеним між Банком та [PERSON] договором поруки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до п.2.1 договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно умовами кредитного договору. Згідно п. 2.5 договору поруки, поручитель зобов'язується протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника виплатити несплачену боржником суму кредитору. Відповідно до п.п.3.1. 3.2 договору поруки, поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором, перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Враховуючи порушення [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до договору поруки щодо виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно умовами кредитного договору,

Outcome: approved