Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, свої позовні вимоги мотивував наступними доводами. 25 березня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0962/82/0073103, згідно пункту 1.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі - 29 953,43 гривень строком по 25 березня 2019 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 29,9 % річних (Додаткова угода №014/0962/82/0073103/1) та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту Позичальнику за Кредитним договором належним чином видавши кошти [PERSON] у розмірі - 29 953,43 гривень. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 26 листопада 2013 року у нього утворилась заборгованість перед Банком за Кредитним договором в розмірі 38 478,13 грн. Незважаючи на вимогу позивача до відповідача про сплату заборгованості, заборгованість по кредитному договору не погашена. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з нього прострочену загальну суму заборгованості за кредитом яка складає - 38 478,13 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,78 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0962/82/0073103, згідно пункту 1.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі - 29 953,43 гривень строком по 25 березня 2019 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 29,9 % річних (Додаткова угода №014/0962/82/0073103/1) та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту Позичальнику за Кредитним договором належним чином видавши кошти [PERSON] у розмірі - 29 953,43 гривень. Не дивлячись на це, [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором не виконував, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 26 листопада 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 986,43 гривень. В наслідок невиконання [PERSON] зобов'язань перед Банком за Кредитним договором у нього станом на 26 листопада 2013 року утворилася заборгованість, яка складає - 38 478,13 грн., з них: - прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 986,43 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі - 4 494,94 грн.; - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 4 334,78 грн.; - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 29 648,41 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, чим порушує права позивача. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі договору кредитного договору № 014/6556/74/104467 від 24.04.2008 року, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved