Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору бн від 03.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання данного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків, платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договром більшніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 15 951,28 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8 682,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 978,40 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина ) - 1 280,63 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 27 393 грн. 21 коп. за кредитним договором бн від 03.09.2013 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 273 грн. 93 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 09.12.2014 р. №188(4941) та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутність, заочно. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: відповідно до укладеного договору №б/н від 03.09.2013 р. про отримання кредиту вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, з якого слідує, що станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : 15 951,28 грн. - заборгованість за кредитом ; 8 682,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 978,40 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 1 280,63 грн. - штраф (процентна складова), а всього: 27 393 грн. 21 коп., вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідачки слід стягнути 27 393 грн. 21 коп. заборгованість за кредитним договором бн від 03.09.2013 р. та стягнути з відповідачки судові витрати: судовий збір в розмірі 273 грн. 93 коп. На підставі викладеного та ст. ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved