Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 08.10.1999 року та від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Шлюб було розірвано 24.03.2006 року, актовий запис №113, дитина проживає з позивачем та її чоловіком [PERSON], шлюб з яким укладено 25.03.2011 року. За час шлюбу з відповідачем у 2001 році було набуто за договором купівлі-продажу спільне майно - квартира [ADDRESS]. За договором квартира була оформлена на відповідача, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю, розділити її, визнавши за нею права власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та за відповідачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що квартира [ADDRESS] була придбана на спільні кошти в їхньому шлюбі, тому вона має право на частку в спільному сумісному майні подружжя. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але зазначив що частки кожного з співвласників мають бути рівними. Вислухавши сторони та представника відповідача, дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами КЗпШС України. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], зареєстрованому 08.10.1999 р., актовий запис №683 відділу РАЦС Саксаганської районної у місті ради, дружина взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №330 від 03.05.2001 р., батьками є сторони (а.с.17). Відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.02.2001 року [PERSON] придбав у власність квартиру [ADDRESS] , договір посвідчено Криворізькою Універсальною товарною біржею за реєстр. №001/437-Н та право власності відповідача також зареєстровано в БТІ згідно відмітки в договорі 02.03.2001 року за реєстр. №234 (а.с.14). Свідоцтвом про розірвання шлюбу сер.1-КИ №113195, актовий запис №113 від 24.03.2009 року Саксаганського відділу РАЦС КМУЮ встановлено, що позивач та відповідач шлюб розірвали, прізвище позивача залишено [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про шлюб сер.1-КИ №190178, [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.03.2011 року, актовий запис №102, зроблений Довгинцевським відділом ДРАЦС КМУЮ (а.с.9). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.22 КЗпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Судом при розгляді справи було встановлено, що квартира [ADDRESS] була придбана відповідачем у шлюбі з позивачкою, в зв'язку з чим зроблено висновок про задоволення позовної вимоги про визнання квартири спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст.28 КЗпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України обовязок довести ті обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, покладено на сторони. Посилання позивача що розмір її частки у спільному майні має бути збільшений з урахуванням того, що з нею проживає неповнолітній син, не доведена нею оскільки позивач не надавав з приводу цих обставин ані доказів ані пояснень під час розгляду справи. Одже, з урахуванням ч.1 ст.28 КЗпШС України, яка діяла на момент спірних правовідносин, суд вважає,що частки кожного з подружжя є рівними, тобто по ?. Відповідно, вимога позивача про визнання права власності за відповідачем підлягає частковому задоволенню, в розмірі ? частини квартири. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з позивача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь держави розмірі 888,51 грн. судового збору, пропорційно задоволеній частині позовних вимог, та з відповідача на користь позивача 430 грн 59 коп., сплачених при поданні позову, у зв'язку з частковим задоволенням позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial