Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті [INFO] року його матері [PERSON] він, прийнявши спадщину шляхом звернення у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса, є єдиний спадкоємцем за заповітом житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на [ADDRESS] Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Прохідська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не скерувала, заперечення проти позову не подала. Позов підлягає до задоволення. Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] 12 червня 1998 року належне їй майно, у тому числі житловий будинок та господарські будівлі, заповіла [PERSON] - позивачу в справі. Згаданий заповіт посвідчено Прохідською сільською радою Ратнівського району, він не змінений і не скасований. Про належність будинковолодіння на [ADDRESS] Ратнівського району Волинської області заповідачу свідчить витяг з погосподарської книги №4 за 2011-2015 роки Прохідської сільської ради та довідка цієї ж ради від 21.02.14 №45/02-17. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [INFO] року [PERSON] померла. З дня її смерті в силу ст.525 ЦК України (в ред.1963 року) відкрилась спадщина на спадкове майно, що їй належало, у тому числі на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною вище адресою. Оскільки згаданий житловий будинок з надвірними будівлями був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважаються прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. Крім цього, [PERSON] була власником земельної ділянки для обслуговування будинку за вказаною адресою згідно із Державним актом на право приватної власності на землю, яку після її смерті прийняв в спадщину позивач, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом АВЕ №203979, видане 28 жовтня 1999 року державним нотаріусом Ратнівської держнотконтори. На виконання вимог п.2 ч.1 ст.549 згаданого Кодексу позивач прийняв спадщину шляхом подання Ратнівській державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується відповідною заявою від 28.10.1999 та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Згідно із відомостями у письмовій заяві позивача до нотаріальної контори від 28.10.1999 спадкоємців із правом на обов`язкову частку після смерті [PERSON] немає. За таких обставин позивач відповідно до ст.529 ЦК України (в ред.1963 року) є єдиним спадкоємцем згаданого будинковолодіння за заповітом. Проте оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги через відсутність у спадкодавця передбачених чинним законодавством правовстановлюючих документів на будинковолодіння, про що свідчить повідомлення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 03.03.14 та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.14. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено. З огляду на наведене, суд визнає за [PERSON] право власності на будинок і господарські будівлі, що на [ADDRESS] Ратнівського району Волинської області.

Outcome: approved