Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № б/н від 29.12.2005 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 5760 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 31.08.2013 року заборгованість складає - 24048,44 грн., з яких: - заборгованості за кредитом - 5753,47 грн.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 16673,62 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1121,35 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24048,44 грн., а також суму судового збору, яка сплачена позивачем за звернення до суду. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала. Представник відповідача за договором - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно відповідач [PERSON] 29.12.2005 року уклала з позивачем кредитний договір, але кредит жодного разу не сплатила, грошові кошти банку не повернула, оскільки загубила вказану кредитну картку. Просив суд застосувати строк позовної давності звернення до суду із позовом та відмовити у задоволені позову. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з усіма його правами та зобов'язаннями. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 29.12.2005 року ЗАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5760 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, т перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач [PERSON] умови кредитного договору виконує неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 31.08.2013 року заборгованість відповідача становить 24048,44 гривні, з яких: заборгованості за кредитом - 5753,47 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 16673,62 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1121,35 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Доводи представника відповідача про застосування строків позовної давності при розгляді даної справи, суд вважає безпідставними виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на цей же термін. Пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено, зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними. Згідно п. 9.3 та п. 9.5 вищевказаних Умов, карткові рахунки відкриті на невизначений термін та можуть бути закрити на підставі заяви держателя або з ініціативи банку за умови попереднього повідомлення держателя. За п. 3.1.3 Правил користування платіжною карткою по закінченню строку дії відповідна картка продовжується на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява про закриття картрахунку. При цьому, Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що у разі несплати кредиту та процентів наступають наслідки, визначені договором - нараховується штраф відповідно до п.8.6 Умов у розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості. Обов'язку позичальника негайно повернути кредитні кошти в разі несплати відсотків за використаний кредит після закінчення пільгового періоду не передбачено, позичальник може продовжувати користуватись кредитними коштами, але вже за плату та з врахуванням штрафів. Згідно з пунктом 9.5 Умов строк повернення кредиту визначений моментом закриття карткового рахунку, який закривається, коли про це подасть заяву держатель картки, або коли рахунок закриває банк, який має право його закрити, але не зобов'язаний. Заява про закриття рахунку відповідачем не подавалась, отже, строк повернення коштів наступив в момент, коли позивач заявив про це вимогу, відповідно строк позовної давності не пропущено. При таких обставинах, у суду не має підстав до застосування строку позовної давності, як наполягав представник відповідача, оскільки договір є продовженим та строк на звернення до суду із позовом у позивача не минув. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 24048,44 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України суму судового збору, яка сплачена позивачем за звернення до суду у розмірі 240,48 грн. На підставі ст. 256, 261, 526, 530, 536, 1054 ЦК України;

Outcome: approved