Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 24.04.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KGZWGА01580009, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 72250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08% річних. З кінцевим терміном повернення 24.04.2018 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором, між сторонами 24.04.2008 року було укладено іпотечний договір. Згідно з умовами якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 91,80 км.м, житловою площею 50,50 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 100000 грн. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в розмірі 72250,00 грн. а відповідач отримав кредит готівкою через касу Позивача. [PERSON] передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує. В результаті чого станом на 04.12.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 345362,66 грн.; 49431,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 171274,48 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 16433,94 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, загальний борг по кредитному договору становить 16433,94 грн. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок загальною площею 91,80 км. м, житловою площею 50,50 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS], що належить на праві приватної власності відповідачу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KGZWGА01580009, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 72250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% річних. З кінцевим терміном повернення 24.04.2018 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Крім того, в рахунок забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором, між сторонами 24.04.2008 року було укладено іпотечний договір. Згідно з умовами якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 91,80 км.м, житловою площею 50,50 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS], що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедур продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Однак, терміном виконання зобов'язання, тобто кінцевим терміном повернення коштів за кредитним договором є 24.04.2018 року, тобто термін виконання зобов'язання не настав, отже позивач звернувся до суду з позовом передчасно. Однак встановлено, що оскільки на час звернення до суду за відповідачем рахується прострочена заборгованість за кредитним договором, суд вважає що вона підлягає стягненню на користь позивача, а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3859,03 грн. на користь позивача.

Outcome: partial