Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 09 грудня 2011 року він придбав квартиру за адресою: [ADDRESS]. після підписання договору купівлі-продажу позивачем було направлено відповідачам лист з проханням самостійно та добровільно звільнити вищевказану квартиру та знятись з реєстрації. Проте відповідачі продовжували проживати у квартирі та користуватись комунальними послугами, не сплачуючи їх при цьому. 16 листопада 2013 року було здійснено примусове виселення відповідачів із квартири позивача. Однак після виселення виявилось, що існує борг по оплаті за комунальні послуги, а саме: за користування водою - 1496,29 гривень; газом - 457,02 гривень; за теплопостачання - 3758,31 гривень; та за утримання будинку та прибудинкової території - 385,38 гривень. Позивач також зазначає, що ним вказані платежі були сплачені, внаслідок чого йому була заподіяна майнова шкода. У зв'язку з цим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь 6097,00 гривень як відшкодування сплаченої ним заборгованості за комунальні послуги, а також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору. В ході розгляду справи позивач уточним заявлені ним позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь 5724,34 гривень як відшкодування сплаченої ним заборгованості за комунальні послуги. В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили з підстав викладених їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №3483, [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Згідно витягу про державну реєстрацію Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №32513385 від 15.12.2011 року [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 частина квартири [ADDRESS]. Згідно чеку №14042014154410 від 14.04.2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк» [PERSON] сплачено на рахунок «Херсонміськводозабезпечення» - 1496,00 гривень; «Херсонгазгазозабезпечення» - 457,02 гривень; ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» теплозабезпечення - 3758,30 гривень; КП «Центр/Житломасив»ХБК квартплата - 385,38 гривень, а всього 6097,00 гривень. Згідно рішення №2110/7406/12 від 20.05.2013 року Дніпровського районного суду м.Херсона усунено [PERSON] перешкоди з боку [PERSON], [PERSON], [PERSON] в здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - квартирою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS]. Також зобов'язано Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Постановою ВП №38418607 від 04.12.2013 року старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2110/7406/12 виданого 06.06.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона про усунення [PERSON] перешкоди з боку [PERSON], [PERSON], [PERSON] в здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - квартирою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS] Згідно довідки взаєморозрахунку по особовому рахунку [NUMBER] за період липень 2013 року - грудень 2013 року нараховано 214,10 гривень. Згідно листа №15/738 від 14.05.2015 року МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» повідомлено, що сума нарахування за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за адресою: [ADDRESS], за період з 03.03.2012 по 16.11.2013 року складає 2811,62 гривень. Згідно розрахунку з 03.03.2012 року по 16.11.2013 року вартості послуг, наданих з газопостачання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER], ПАТ «Херсонгаз» нараховано 255,64 гривень. Згідно довідки №567099 від 16.04.2015 року про стан на 30.04.2014 року по розрахункам за опалення та ГВП за період 03/2012 по 04/2014 роки видана [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], наданої ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» нараховано за надані послуги 2516,83 гривень. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Також відповідно до ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність. З урахуванням викладеного заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень пропорційно, сплачений згідно квитанції №0.0.355761718.1 від 02 березня 2015 року.

Outcome: approved