Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації, мотивуючи це тим, що у кімнаті [ADDRESS] відомчого гуртожитку для малосімейних у м. Южне, що належить Публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод», зареєстрований колишній працівник заводу [PERSON] Вищезазначене житлове приміщення було виділене відповідачу в 2012 року на час його роботи в АТ «ОПЗ». 16.09.2014 року відповідач звільнився з роботи з за власним бажанням без поважних причин. З 18.06.2012 року відповідач у гуртожитку не проживає, речей там не має. Після звільнення відповідача з роботи, його нове місце перебування не відоме, про що свідчать Акт Житлового Комплексу АТ «ОПЗ» від 02.01.2013 року. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у кімнаті [ADDRESS] відомчого гуртожитку для малосімейних у м. Южне, що належить АТ «ОПЗ», у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, із зняттям з реєстрації. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином оголошеннями в газеті «Одеські вісті» №135 (4700) від 06.12.2014 року, причини неявки до суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу на підставі ордеру № 201 від 05.01.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи, було надано право на заняття одного ліжко-місця в відомчого гуртожитку для малосімейних у м. Южне, що належить Публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод» за адресою: [ADDRESS], та відповідач був зареєстрований у вказаній кімнаті. 16.09.2014 року відповідач звільнився з роботи з за власним бажанням без поважних причин, що підтверджується витягом з наказу ПАТ «ОПЗ» від 16.09.2014 року №541-к, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.п. 40 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208 працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин. Згідно з актом про не проживання від 01.10.2014 року, складеним житловою комісією, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідач з 18.06.2012 року у вищезазначеній кімнаті не проживає, його особисті речі в ній відсутні. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК. України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до п.п. 40 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208, працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин. В зв'язку з тим, що відповідач з 18.06.2011 року не проживає у гуртожитку ПАТ «ОПЗ», за адресою: [ADDRESS] понад шість місяців та припинив трудові відносини з позивачем за власним бажанням без поважних причин, суд вважає, що він втратив право користування даним жилим приміщенням. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації необхідно задовольнити, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування наданим йому жилим приміщенням у гуртожитку, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], так як строк відсутності [PERSON] за місцем реєстрації перевищує 6-ти місячний строк та останній звільнився з підприємства, яке виділило йому вказане житлове приміщення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 140,00 грн.

Outcome: approved