Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2012 року він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 20\~000 доларів США, що в еквіваленті складало 160\~000 грн. Зазначені боргові зобовязання підтверджено борговою розпискою [PERSON], складеною нею власноручно 01.08.2012 року, яка за своєю формою і змістом є договором позики, оскільки в ній наявні всі істотні умови такого договору. Згідно Розписки [PERSON] зобовязувалась повернути борг до 01.10.2012 року. Однак, з моменту взяття на себе грошового зобовязання щодо повернення коштів відповідач не здійснила жодної оплати, передбаченої домовленістю між нею та позивачем. Після сплину терміну виконання боргового зобовязання позивач неодноразово предявляв відповідачу усні вимоги щодо виконання боргового зобовязання згідно розписці та положенням діючого цивільного законодавства України. Проте, відповідач, крім пустих обіцянок сплатити кошти в повному обсязі, коштів не повернула. Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання передбачені борговою розпискою та цивільним законодавством України. На підставі викладеного, відповідальність за порушення грошового зобовязання виникає у відповідача з 01.10.2012 року, тобто з дня, коли відповідач мала повернути кошти. Так як у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Станом на момент подання позову, а саме 29.04.2015 року курс долара НБУ становить 22,26 грн. за 1 американський долар, що становить 445 200,00 грн. Отже станом на 29.04.2015 року сума заборгованості відповідача становить 656\~675 грн. 12 коп., а саме 445\~200, 00грн. сума основного боргу, розмір знецінення грошових коштів в наслідок інфляції становить 177\~225 грн. 21 коп., розмір 3% від простроченої суми за користування коштами становить 34\~249 грн. 91 коп. Наявність боргової розписки у позикодавця свідчить про факт неповернення позичальником боргу. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 656\~675 грн. 12 коп. а саме: 445\~200, 00 грн. сума основного боргу, 177\~225 грн 21 коп. розмір знецінення грошових коштів в наслідок інфляції, 34\~249 грн. 91 коп. розмір 3% від простроченої суми за користування коштами та судовий збір в сумі 3\~654 грн. 00 коп.. В судове засідання представник позивача зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. У судове засідання відповідачка не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків - [PERSON], [PERSON], вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.08.2012 року [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 20\~000 доларів США, що в еквіваленті складало 160\~000 грн. Зазначені боргові зобовязання підтверджено борговою розпискою [PERSON], складеною нею власноручно 01.08.2012 року, яка за своєю формою і змістом є договором позики, оскільки в ній наявні всі істотні умови такого договору. Згідно Розписки [PERSON] зобовязувалась повернути борг до 01.10.2012 року. Однак, з моменту взяття на себе грошового зобовязання щодо повернення коштів відповідач не здійснила жодної оплати, передбаченої домовленістю між нею та позивачем. Після сплину терміну виконання боргового зобовязання позивач неодноразово предявляв відповідачу усні вимоги щодо виконання боргового зобовязання згідно розписці та положенням діючого цивільного законодавства України. Проте, [PERSON] коштів не повернула. Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання передбачені борговою розпискою та цивільним законодавством України. На підставі викладеного, відповідальність за порушення грошового зобовязання виникає у відповідача з 01.10.2012 року, тобто з дня, коли відповідач мала повернути кошти. Так як у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Станом на момент подання позову, а саме 29.04.2015 року курс долара НБУ становить 22,26 грн. за 1 американський долар, що становить 445 200,00 грн. Отже станом на 29.04.2015 року сума заборгованості відповідача становить 656\~675 грн. 12 коп., а саме 445\~200, 00грн. сума основного боргу, розмір знецінення грошових коштів в наслідок інфляції становить 177\~225 грн. 21 коп., розмір 3% від простроченої суми за користування коштами становить 34\~249 грн. 91 коп. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Outcome: approved