Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем померлого 28.09.2013 року [PERSON]. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на будинок за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Піски, 23. Вказує, що він не має можливості оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки наявний заповіт спадкодавця, згідно якого він заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, на що він за законом матиме право, в тому числі належний йому на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, яка знаходиться в місті Хорол Полтавської області, вул. Піски, 23,-[PERSON] повністю, якшо [PERSON] помре до відкриття спадщини або не прийме її, вказане майно [PERSON] заповів позивачу повністю. Позивач вказує, що даний заповіт фактично недійсний, оскільки він складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення та в зв»язку з цим прохав визнати його недійсним. В судове засідання позивач [PERSON], не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій позов визнала та прохала розглянути справу за її відсутності. Третя особа - приватний\~нотаріус\~ Хорольського районного нотаріального\~ округу\~ - [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій прохала розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, з»ясувавши позицію позивача та його представника, відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серія І-КЕ №181291 [PERSON] є батьком позивача. 28.09.2013 року батько позивача [PERSON], помер в м.Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №247579. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на будинок за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Піски, 23. З відповіді приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального\~ округу\~ [PERSON] №01-16/22 від 06.02.2017 року, слідує, що в спадковій справі №78/2013, відкритій на майно померлого 28вересня 2013 року [PERSON], окрім заяви позивача про прийняттяспадщини, поданої ним 01 листопада 2013 року, яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстраціїспадкових справ 01 листопада 2013 року за №217, також є заява відповідача [PERSON] про прийняття спадщини,поданої нею 13 листопада 2013 року яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстраціїспадкових справ 13 листопада 2013 року за №228, та заповіт [PERSON], що був посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Хорольського районногонотаріального округу Полтавської області 31 липня 2004 року зареєстрованого вреєстрі за №2434. Згідно цього заповіту [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те на що він за законом матиме право, в тому числі належний йому на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в м.Хорол Полтавської області, вул.Піски, 23 - [PERSON], тобто відповідачу, повністю; якщо [PERSON] помре до відкриття спадщини або не прийме її, вказане майно [PERSON] заповів [PERSON], тобто позивачу, повністю. Враховуючи те, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини і не відкликала цю заяву та не відмовилась від прийняття спадщини на протязі шестимісячного, строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, позивач права на спадщину згідно цього заповіту не отримав. Позивачу роз»яснено право звернення до суду за захистом порушених прав. Відповідно до ч.2 ст.1248 ЦК України, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Відповідно до п.1.7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, що була чинною на момент посвідчення заповіту, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається ним перед його підписом. Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Судом встановлено, що нотаріус записала заповіт зі слів[PERSON] за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, але перед його підписом не зазначила, що він ним прочитаний вголос, що є порушенням вимог щодо форми заповіту та його посвідчення, а отже даний заповіт слід визнати нікчемним (недійсним).

Outcome: approved