Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Лучинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: село Лучин, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Володимира Бондарчука, 1, після смерті батька [PERSON], померлого 28.05.2015 року. Вказаний позов позивач обґрунтовує тим, що 28.05.2015 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою. Позивач вказує, що спадщину після смерті батька прийняв, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцем за законом є його мати [PERSON] ([INFO]), яка своєю заявою від 17.10.2015 року відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка, а також не претендує на майно, яке придбане в період зареєстрованого шлюбу та свідоцтво про право на частку у спільному майнв подружжя отримувати не буде. Інші спадкоємці відсутні. Позивач вказує, що за життя померлим заповіт не складався. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлому житловий будинок, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, отримав відмову, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач вказує, що на даний час він не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на будинок за померлим, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Вартість домоволодіння складає 74837,00 гривень. В судове засідання позивач не зявився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача Лучинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про одруження серії V-УР № 023142 [PERSON] 08.03.1966 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Вірніченко». Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0280962 [PERSON] народився [INFO], його батьками записані : [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 261648 [PERSON] помер 28.05.2015 року. Відповідно до експертного висновку № 256/535-mвід 26.10.2015 року прізвище «Вірниченко» (паспорт, запис [PERSON]) і «Вірніченко» (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), а отже «Вирниченко» (свідоцтво про народження, запис запис російською мовою [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Згідно довідки № 261 від 27.11.2015 року виданої виконкомом Лучинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, головою домогосподарства та власником будинку № 1 за адресою: с. Лучин, вул. Володимира Бондарчука, згідно записів у погосподарській книзі рахується [PERSON], який помер 28.05.2015 року, актовий запис № 3 від 28.05.2015 року. Відповідно до довідки № 263 від 27.11.2015 року виданої виконкомом Лучинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті у с. Лучин, вул. Володимира Бондарчука, будинок 1, разом з своєю дружиною [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту від 12.10.2015 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 1 по вулиці В. Бондарчука, селі Лучин, Попільнянського району Житомирської області та довідки № 1900 від 03.11.2015 року, виданих КП «Бердичівське МБТІ», вартість вищевказаного будинку складає 74837,00 гривень та станом на 31.12.2012 року право власності на вказаний будинок не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені. Згідно виписки № 264 від 27.11.2015 року з погосподарської книги виданої виконкомом Лучинської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області, в селі Лучин по вулиці Володимира Бондарчука, 1, знаходиться житловий будинок, який належав [PERSON]. В житловому будинку значаться зареєстрованими: [PERSON] ([INFO]) голова двору та [PERSON] ([INFO]) дружина. Відповідно до довідки № 262 від 27.11.2015 року виданої виконкомом Лучинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: с. Лучин, вул. Володимира Бондарчука, 1, на ім'я [PERSON] не було видано за життя. Згідно довідки № 1376/02-14 від 30.11.2015 року виданої приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, спадщину після смерті [PERSON], померлого 28.05.2015 року, прийняв його син [PERSON] ([INFO]). Дружина померлого, [PERSON] ([INFO]) відмовилась від прийняття спадщини, а також не претендує на майно, яке придбане нею у період зареєстрованого шлюбу з померлим та не буде отримувати свідоцтво про право власності, як переживше подружжя, про що свідчить її письмова заява. Спадкова справа № 135-2015. Відповідно до листа № 1375/02-14 від 30.11.2015 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 28.05.2015 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Лучин, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Володимира Бондарчука, 1, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з приписів ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved