Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 36\~272,66 грн. за кредитним договором № А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року та судові витрати у розмірі 362,73 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 12.11.2014 р. має заборгованість в розмірі 36\~272,66 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, однак відповідач [PERSON] свої обовязки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у звязку з чим має прострочену заборгованість. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором, [PERSON] станом на 12.11.2014 року має заборгованість в розмірі 36\~272,66 грн. (тридцять шість тисяч двісті сімдесят дві гривні шістдесят шість копійок), яка складається з наступного: 1425,14 грн. заборгованість за кредитом; 1,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3427,18 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 29\~215,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1703,46 грн. штраф (процентна складова). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На даний час відповідачпродовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Судом також встановлено, що у своїй заяві від 04.06.2016 (а.с. 55), представник відповідача зазначав, що пеня у двадцять разів перевищує заборгованість по тілу кредиту, а тому така є необґрунтованою. Відповідно до ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому, зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача, тому суд вважає, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню. Оскільки, заборгованість відповідача по поверненню кредиту складає 1425,14 грн., а розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 29\~215,59 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитним договором, , суд вважає можливим зменшити суму неустойки до розміру заборгованості за кредитом, а саме до 1425,14 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року у розмірі 8482,21 грн., яка складається з наступного: 1425,14 грн. заборгованість за кредитом; 1,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3427,18 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1425,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1703,46 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: partial