Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просив суд виключити відомості про батьківство [PERSON], [INFO], громадянина України, з актового запису про народження №248 від 24 жовтня 2012 року, як батька дитини [PERSON], [INFO], місце народження: Україна, Одеська область, місто Одеса, здійснене органом державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, дата видачі 24 жовтня 2012 року. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. 09 червня 2012 року [PERSON] та [PERSON] одружились. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 508 від 09 червня 2012 року. У шлюбі була народжена спільна дитина - [PERSON], [INFO] Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач по справі, [PERSON], [INFO] В 2013 році позивачем було подано позов до Суворовського районного суду м. Одеси про припинення шлюбу, який задоволено 09.12.2013 року (рішення судді Гуворовського районного суду м.Одеси Гудіної Н.І., набрало законної сили 20.12.2013 року, справа №523/160/1З-ц). Підставою для розлучення з [PERSON], [INFO] було непорозуміння сімейного життя та можливі позашлюбні відносини. На час вагітності та народження спільної дитини - [PERSON], [INFO] позивач мав сумніви, але не вважав з етичних міркувань та морального травмування дитини підіймати питання «біологічного батьківства» [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у його задоволенні в повному обсязі. (а.с. 103). З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд встановив наступні обставини. 09 червня 2012 року [PERSON] та [PERSON] одружились. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 508 від 09 червня 2012 року. (а.с. 9). У шлюбі була народжена спільна дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач по справі, [PERSON], [INFO] В 2013 році позивачем було подано позов до Суворовського районного суду м. Одеси про припинення шлюбу, який задоволено 09.12.2013 року (рішення судді Суворовського районного суду м.Одеси Гудіної Н.І., набрало законної сили 20.12.2013 року, справа №523/160/1З-ц). (а.с. 11,12). Як визначено ст. 136 СК України (ч.ч. 1-3) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз,яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 16 травня 2017 року судом по справі 523/1193/17 була постановлена ухвала, за якою суд вирішив: «Призначити у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ державної ресєтарції актів цивільного стану Суворовського району м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову медичну - генетичну експертизу, проведення якої доручити Бюро судово-медичних експертиз міста Одеси (провулок Валіховський,4). На вирішення експертизи поставить наступні питання: 1. Чи є [PERSON], [INFO], що мешкає м.Одеса, вул. Бугаївська,28,кв.№2, біологічним батьком малолітньої\~дитини [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою [INFO] ? 2. Оплату за проведення експертизи покласти на [PERSON]. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. [PERSON] та [PERSON] разом з сином [PERSON], 07 жовтня 2012р. народження, прибути до Бюро судово-медичних експертиз м.Одеси (пров. Валіховський, 4 м.Одеса), для проведення судово-генетичної експертизи, 12 липня 2017 року на 10-00 годину.». Натомість, в.о. заст. начальника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» [PERSON] 02 серпня 2017 року було складено повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи через те, що до експертної установи не зявилися [PERSON] разом з сином [PERSON] одночасно і біологічні зразки отримані не були. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з,ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. (ст. 109 ЦПК України). Отже, враховуючи вказані приписи та виходячи з того, що відповідач [PERSON] ухилилась від подання експерту необхідних матеріалів (біологічних зразків), а без цього провести експертизу неможливо, суд визнає факт, для з,ясування якого експертиза і була призначена, а саме те, що [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved