Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на домоволодіння № 24 по вулиці Шевченка в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області. Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив, подав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні встановлено, що 04.04.1992 р. в с. Калантаїв Світловодського району помер батько позивача, [PERSON], а 16.06.2013 р. в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області помирає його матір, [PERSON]. Спадкоємцем І-ї черги за законом, після смерті [PERSON] та [PERSON], є їх син, [PERSON], позивач по справі, який мешкав разом із батьками та подав заяву до органів нотаріату про прийняття ним спадщини після смерті матері. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння № 24 по вулиці Шевченка в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області. За життя спадкодавців право власності на спірне домоволодіння оформлене не було та відповідачем таке право не заперечується. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про одруження спадкодавців; - копією свідоцтва про народження позивача; - копією довідки № 125 від 14.01.2016 р. [PERSON] сільради щодо проживання померлих у спірному будинку та проживання з ними позивача разом із членами своєї родини; - копією постанови нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 22.04.2016 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, на спірне домоволодіння, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно; - копією технічного паспорту на спірне домоволодіння; - листом Світловодської районної державної нотаріальної контори від 08.05.2016 р., № 324/01-16, щодо наявності спадкоємців; - листом Великоандрусівської сільради щодо належності спірного домоволодіння; - інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте воно належало померлим особам, що не було заперечене відповідачем. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом І-ї черги, предявив вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved