Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , тобто, що останні є рідними сестрами, встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , тобто, що останні є йому двоюрідними прабабусями, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , мотивуючи тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в телефонограмі позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 05 серпня 2011 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 лютого 2012 року. Відповідно до архівної довідки №С-5611/04-1 від 21 грудня 2019 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, у книзі реєстрації актових записів про народження по Ласківській сільраді Народицького району (нині Житомирської області) за 1925 рік [PERSON] народилася [INFO] , запис реєстрації №27 від 02 квітня 1925 року, батьками зазначені: батьком « [PERSON] », 29 років, матір`ю - « [PERSON] », 35 років. Згідно довідки №С-5611/04-2 від 21 грудня 2019 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, книга реєстрації актових записів про народження по Ласківській сільраді Народицького району (нині Житомирської області) за 1928 рік на зберігання до Державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №93 від 22 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а саме, що вони є рідними сестрами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 1995 року батьками позивача [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу батьками позивача серії [NUMBER] від 20 червня 2017 року, виданого повторно, вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 16 листопада 1985 року, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 липня 1967 року, складеного російською мовою, батьками матері позивача [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2019 року, виданого повторно, батьками [PERSON] , 1944 року народження, зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». З архівної довідки №С-1457/02-1 від 20 травня 2020 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації вбачається, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік зазначено, що « [PERSON] » «так в документі, текст складено російською мовою» народився [INFO] в с.Ласки. Запис реєстрації №21188 від 13 травня 1922 року, батьками російською мовою зазначені « [PERSON] и [PERSON] ». Зазначені вище документи вказують на те, що [PERSON] , який є прадідом позивача, є рідним братом [PERSON] й [PERSON] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , [PERSON] , померлою [INFO] , тобто що останні є двоюрідними прабабами позивача. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном та заповіла його позивачу у справі [PERSON] , про що свідчить копія заповіту від 10 серпня 2011 року. Відповідно до частини 1статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO]. З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №358/02-31 від 19 червня 2020 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої прабабусі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживав зі [PERSON] на день смерті останньої, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 511/01-16 від 21 серпня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61390177 від 21 серпня 2020 року. На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що позивачу, який має визначене законом право на отримання спадщини після смерті прабаби [PERSON] , було відмовлено у оформленні цих прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved