Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] витрати, повязані з утриманням останнього у ВНЗ МВС України у сумі 17569,63 грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до наказу позивача, відповідача було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. Згодом укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, згідно з умов якого [PERSON] зобовязаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати. зарачені на його утримання у вищому навчальному закладі. Відтак, наказом позивача [PERSON] був звільнений з ОВС за порушення дисципліни, у звязку із чим зобовязаний сплатити фактичні витрати у спірній сумі Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. ст.610, 611 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням\~\~ умов,\~\~ визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 затверджено Порядок відшкодування особам витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. Однією із підстав відшкодування витрат є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовуються у порядку, визначеному законодавством. Пунктом 6 Постанови КМ № 313 та п. 4.4 Договору передбачено, що у разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, повязані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку. Судом встановлено, що 28 серпня 2009 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ (далі Договір) (а.с.4,5). П.п. 2.3.6. Договору передбачено, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Наказом № 458 о/с від 13.10.2014 ГУ МВС України в Львівській області [PERSON] було звільнено з ОВС за ст.64 п.«є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» (за порушення дисципліни).\~\~ З наданих до матеріалів справи документів встановлено, що витрати на утримання [PERSON] в період з серпня 2009 року по липень 2013 року, складають 17569,63 грн., що складається з: грошового забезпечення 9087,36 грн., речове забезпечення 2031,30 грн., продовольче забезпечення 2307,98 грн., медичне забезпечення 42,50 грн., оплата комунальних послуг та споживчих енергоносіїв 4100,49 грн. Оскільки, відповідач не виконав умови договору, він має відшкодувати на користь позивача витрати, повязані з утриманням його в навчальному закладі в сумі 17569,63 грн. У відповідності до с.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року та

Outcome: approved