Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що протягом останніх декількох років стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали часто виникати сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні стосунки не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, однак спільної згоди щодо розірвання шлюбу вони не досягли. Відповідач не бажає розлучатися добровільно через органи реєстрації актів цивільного стану.\~ В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяви, в яких просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. За час наданий їм для примирення відносини не покращилися, а тому примирення між ними не можливе. Він наполягає на розлученні. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~\~\~ Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.10.1989 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 07.10.1989 (актовий запис №145). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тобто, зі змісту вказаної норми слідує, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В п. 10\~ Постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не складаються, наслідком чого і стало звернення до суду з даним позовом. Водночас, суд врахував бажання відповідача на примирення та з метою охорони сім`ї надав сторонам строк на примирення терміном на 5 місяців.\~ Однак, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися. Позивач, в своїй заяві, категорично не погоджується на примирення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Будь-які докази, які б свідчили, що відносини між подружжям можливо покращити, можливо відновити шлюбні відносини та зберегти сім`ю суду не надано. Формальне ж існування шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення, та має ознаки примушування до його збереження, що є порушенням права позивача на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved