Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 484/4568CLPS2 на суму 3442 грн. 26 коп. з процентною ставкою 36 % річних. Строк дії кредитного договору до 19 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 484/4568CLPS2 від 18.03.2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] у сумі 4968 грн. 08 коп., відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів по зазначеному Кредитному договору. Після передачі права вимоги за Кредитним договором № 484/4568CLPS2 від 18.03.2012 року відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4968 грн. 08 коп. з яких: 3442 ,26 грн. - заборгованість за кредитним договором; 1082,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управлінням кредитом; 443,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності , як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Як вбачається з заяви позичальника від 16.03.2012 року про видачу кредиту, [PERSON] просив надати кредит ПАТ «Платинум Банк» у розмірі 3000,00 грн. з процентною ставкою 36% річних (а.с. 6). Судом встановлено, що 18 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 484/4568CLPS2 на суму 3442 грн. 26 коп. з процентною ставкою 36 % річних., комісія за надання кредиту - 90,0 грн., комісія за обслуговування кредиту - 103,0 грн., цільове призначення - поточні потреби. Строк дії кредитного договору до 19 квітня 2012 року, дата повернення кредиту - 18.09.2014 року (а.с. 7). Відповідно до меморіального ордеру № 98095721 від 19.03.2012 року [PERSON] отримав грошові кошти за кредитним договором № 484/4568CLPS2 від 18.03.2012 року у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 10). Згідно виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості боржників-позичальників первісного кредитора на умовах передбачених Договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року згідно наступного Реєстру боржників: боржник - [PERSON], номер кредитного договору - 484/4568CLPS2, дата кредитного договору - 18 березня 2012 року, сума заборгованості за основною сумою боргу 3442,26 грн., сума заборгованості за відсотками - 1082,38 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 0 грн., сума заборгованості за пенею - 443,44 грн., сума заборгованості разом - 4968,08 грн., кількість днів прострочення - 599 (а.с 5). Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за Кредитним договором № 484/4568CLPS2 від 18.03.2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4968 грн. 08 коп. з яких: 3442 ,26 грн. - заборгованість за кредитним договором; 1082,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управлінням кредитом; 443,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 14). Згідно повідомлення від 26.07.2012 року, виданого ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] було направлено лист, яким повідомили, що право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 484/4568CLPS2 від 18.03.2012 року відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», сума заборгованості складає 4454,85 грн. (а.с 15). Відповідно повідомлення від 16.10.2012 року, виданого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», [PERSON] було направлено лист, яким повідомили, що право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 484/4568CLPS2 від 18.03.2012 року відступлене ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», сума заборгованості складає 4968,08 грн. (а.с. 16). Згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] у розмірі 4968,08 грн. (а.с. 18-20). Відповідно до ст. ст. 526 , 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 484/4568CLPS2 від 18.03.2012 року підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. Згідно платіжного доручення № 2802 від 08.10.2012 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, -

Outcome: approved