Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Свій позов мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого 14.12.2016 року [PERSON]. Зазнача, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на будинок за адресою: с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області, вул.Гагаріна, 5. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю будинку та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 27.12.2017 року. Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1 п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України. У судове засідання позивач [PERSON]не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON]сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію\~сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права, в тому числі і на житловий будинок з господарськими буівлями та спорудами який розташований по вул.Гагаріна, 5 с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області. Хорольською Державною нотаріальною конторою, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу на майно померлого 14.12.2016 року [PERSON], за № 49/2017. Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 5 по вул.Гагаріна с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області, який за життя належав, [PERSON], позивачу листом за вих.№ 02-14/2093 від 04.12.2017 року повідомлено, як особі яка прийняла спадщину за законом на майно свого батька [PERSON], [INFO], померлого 14.12.2016 року, останнім місцем проживання якого було: с. Козубівка, вул. Гагаріна, 5 Хорольського району Полтавської області, що 15.02.2017 року у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу № 49/2017 до майна [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, інших осіб які вважаються в порядку ч.3, ч.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України такими, що прийняли спадщину, немає. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом яка прийняла спадщину. Проте, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Факт належності померлому 14.12.2016 року[PERSON], спадкового майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Козубівка, вул. Гагаріна, 5 Хорольського району Полтавської області доводиться довідкою [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~№1204 від 20.11.2017 року. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першоїчерги після померлої батька [PERSON] за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець першоїчерги померлого батька [PERSON] за законом має право на вказане спадкове майна. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського району\~ Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved