Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 22 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі Відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11374486000, згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 10000,00 доларів США, а Відповідач 1 зобов'язався повернути наданий йому кредит в повному обсязі не пізніше 20 липня 2018 року та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 11374486000 було укладено Договір Поруки № 218773 від 22.07.2008р. з [PERSON] (надалі Відповідач 2), яка, зобов`язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача 1 та Відповідача 2 є солідарною. Згідно умов п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 15 жовтня 2015 року заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором становить 3712,39 доларів США - заборгованість кредиту та процентам, 4017,63грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 2833,62 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 823,02 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 5,49 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 55,75 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 3978,15грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 39,48грн. Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких було змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». В зв'язку з вищевикладеними обставинами Позивач через свого представника звернувся до суду за захистом цивільних прав. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним Договором та стягнути солідарно з Відповідачів сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1281,61грн. (а.с.171). Відповідач 1 [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.77, 104, 128). Відповідач 2 [PERSON] та її представники в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією, але представник Відповідача 2 - [PERSON] надала заяву, згідно якої просила відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вказавши, що Відповідачі не заперечують сплатити банку суму в розмірі 56000,00грн., яка є сумою заборгованості за кредитом № 11374486000, їх звернення до банку були проігноровані. Відповідачі заперечують проти нарахування пені в розмірі 4017,63грн. у зв'язку з тим, що є поважні причини несплати щомісячних платежів, а саме тяжка хвороба та фінансові труднощі (втрата роботи та працездатності) (а.с.175, 176,177-178, 179). Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 22 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі Відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11374486000, згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 10000,00 доларів США, а Відповідач 1 зобов'язався повернути наданий йому кредит в повному обсязі не пізніше 20 липня 2018 року та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних (а.с.5-11, 12-14). В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 11374486000 було укладено Договір Поруки № 218773 від 22.07.2008р. з [PERSON] (надалі Відповідач 2), яка, зобов`язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача 1 та Відповідача 2 є солідарною (а.с.15-16). Згідно умов п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 15 жовтня 2015 року заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором становить 3712,39 доларів США - заборгованість кредиту та процентам, 4017,63грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 2833,62 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 823,02 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 5,49 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 55,75 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 3978,15грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 39,48грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.18-28). Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких було змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.38, 39-40, 41, 42-45, 46-48). Позивачем направлялися Відповідачам Вимоги про повернення заборгованості, які були отриманні останніми, але не були задоволені (а.с.49-50, 51-52, 53). Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.3. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів 1, 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель (Відповідач-2) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (Відповідачем-1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Данні кредитний договір та договір поруки є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства. Відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумі, обумовленої кредитним договором, отримав. Відповідачі свої зобов'язання перед Позивачем по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного, Позивач у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від Відповідачів повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані в запереченнях представника Відповідача 2 обставини не змінюють умов кредитного договору та договору поруки. В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Відповідачів солідарної суми судового збору необхідно відмовити, стягнувши судовий збір по 640,81грн. відповідно с кожного. На підставі вкладеного та

Outcome: approved