Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 10\~000 гривень на відшкодування заподіяної моральної шкоди та 2\~500 гривень на відшкодування майнової шкоди. Позовна заява обґрунтована тим, що 10 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № [ADDRESS] по [ADDRESS] Бронзоса в м. Мелітополі Запорізької області [PERSON] викрав у [PERSON] сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України, мобільний телефон марки «Nokia 1616», в корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператору «Київстар» на рахунку якої грошових коштів не було, жіночий гаманець, в середині якого було 20 гривень та банківська картка АТ КБ «Приватбанк», аркуш паперу на якому знаходився пін-код до банківської картки. Відповідач після скоєного викрадення жіночої сумки, зняв в банкоматі з картки грошові кошти в розмірі 2550 гривень. Надалі [PERSON] була визнана потерпілою в кримінальному провадженні № 12019080140000503 відносно [PERSON] . Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідач виплатив позивачу лише 1000 гривень. Залишок матеріальної шкоди відповідач повертати позивачу відмовляється. Крім того, позивачу була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 10\~000 гривень. Позивач в судове засідання не з`явилась. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача на адресу суду не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 7 ст.\~128\~КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Вироком Мелітопольського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~від 25\~червня 2019\~року встановлено,\~що 10\~січня 2019\~року,\~приблизно о\~17\~годині 00\~хвилин,\~знаходячись біля\~буд. № [ADDRESS] .\~ [ADDRESS] в\~місті Мелітополі,\~Запорізької області,\~у [PERSON] ,\~який у\~цей час,\~побачив [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~особою похилого\~віку і\~у лівій\~руці якої\~знаходилась жіноча\~тканинна сумка,\~раптово виник\~умисел направленим\~на відкрите\~викрадення чужого\~майна.\~З метою\~реалізації свого\~злочинного умислу\~направленого на\~відкрите викрадення\~чужого майна,\~ [PERSON] \~

Outcome: approved