Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 05.09.2011 року, відповідно до укладеного договору № AN3BCC9FG00007 від 05.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За вказаним договором відповідач не виконує свої зобов'язання у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду надала заяву, відповідно до якої позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути без її участі. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів, заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № AN3BCC9FG00007 від 05.09.2011 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору за станом на 16.06.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14305,26 грн., яка включає в себе: - 5508,56 грн. - заборгованість за кредитом; - 7,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4111,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - штрафи, відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф-фіксована частина та 657, 39 грн. - штраф-процентна складова. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи добровільність визнання відповідачем позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором № AN3BCC9FG00007 від 05.09.2011 року у розмірі 14305,26 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved