Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Страхова компанія «Скайд», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 14 травня 2016 року, об 11:00 годині, по Набережно-Хрещатинському шосе у м. Києві, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п. 13.1 правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача [PERSON], відповідно до постанови суду, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Автомобіль, яким керував [PERSON] марки «Mercedes-Benz 814D», д.н.з. [NUMBER], мав поліс обовязкового страхування АЕ № 6998077 ПАТ «Страхова компанія «Скайд». 16.05.2016 року позивач звернулась до ПАТ «СК «Скайд» із заявою про відшкодування матеріальних збитків. 18.05.2016р. ТОВ «Асоціююча компанія «Укравтоекспертиза» за дорученням ПАТ «Страхова компанія «Скайд» звернулось до ФОП [PERSON] для проведення незалежної оцінки матеріальних збитків. Після чого ФОП [PERSON] визначив розмір ремонтно-відновлювальних робіт, що склав 86064,41 гривні, однак, ПАТ «СК «Скайд» виплату страхового відшкодування не здійснила. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути із ПАТ «СК «Скайд» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 гривень. Крім того, стягнути з [PERSON] на його користь суму заподіяної шкоди у розмірі 36064,41 грн., як різницю між страховим відшкодуванням та фактично завданою шкодою, а також, витрати по транспортуванню пошкодженого авто у розмірі 4000,00 грн., витрати по виготовленню звіту про незалежну оцінку у розмірі 700.00 грн., витрати по виготовленню копії звіту про незалежну оцінку у розмірі 150.00 грн., а також заподіяну матеріальну шкоду у сумі 10000.00 гривень. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просила суд стягнути з ПАТ «СК «Скайд» на його користь 50000,00 грн., та з [PERSON] на його користь суму заподіяної шкоди у розмірі 36064,41 грн., як різницю між страховим відшкодуванням та фактично завданою шкодою, витрати по виготовленню звіту про незалежну оцінку у розмірі 700.00 грн., витрати по виготовленню копії звіту про незалежну оцінку у розмірі 150.00 грн., а також заподіяну матеріальну шкоду у сумі 5000.00 гривень. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представники ПАТ «СК «Скайд» у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача [PERSON] та відповідач у судове засідання не зявились, причини неявку суду не повідомили, раніше у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Суд, вислухавши поясненням позивача, відповідача [PERSON] та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2016 року, приблизно об 11:00 годині, по Набережно-Хрещатинському шосе у м. Києві, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п. 13.1 правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.14-16). Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами, а також обставини встановленні зокрема судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, доказуванню не підлягають, у звязку із чим визначені вищі обставини не підлягають доказуванню. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення (а.с. 17). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Скайд» за полісом цивільно-правової відповідальності № АЕ 6998077. 16.05.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. 14.07.2017 року [PERSON] прибув до офісу компанії ПАТ «Страхова компанія «Скайд», де від її імені діяла компанія ТОВ «Фінанс-лайт» яка прийняла додаткові документи та зазначили, що відкрито страху справу про виплату страхового відшкодування. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до звіту ФОП [PERSON], про оцінку вартості відновлювального ремонту, який було складено за дорученням ПАТ «Страхова компанія «Скайд», вартість відновлювального ремонту складає 86064,41 гривня (а.с. 18-30). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Станом на 12.10.2016 року ПАТ «СК «Скайд» виплату матеріального відшкодування [PERSON] не здійснила. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Крім того, оскільки страхова виплата не покриває розміру відновлювального ремонту автомобіля, яка визначена звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту, позивач має право вимагати відшкодування з винної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром завданої нею шкоди і страховою виплатою. Таким чином, суд приходить до висновку, що шкода, завдана позивачу відноситься до шкоди, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, а тому відшкодовується відповідачами, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортів, застрахована саме в ПАТ «Страхова Компанія «СКАЙД», та розмір страхове відшкодування не достатній для повного відшкодування завданої шкоди. Тому уточненні позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Разом із цим, ч.3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, суд вважає, що завдана позивачу моральна шкода, обґрунтована, законна та підлягає відшкодуванню з винної сторони, а саме з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь позивача повинна бути стягнута сума витрат понесених на сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок. Враховуючи викладене та

Outcome: approved