overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.02.2011 року відповідач- [PERSON] отримав кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2015 року має заборгованість - 20264, 61 грн., яка складається з наступного: - 5905,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 10867,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2050 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 941,17 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином в пресі про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.02.2011 року відповідач- [PERSON] отримав кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2015 року має заборгованість - 20264, 61 грн., яка складається з наступного: - 5905,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 10867,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2050 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 941,17 грн. - штраф (процентна складова). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2013 року відповідач- [PERSON] 11.09.2013 року отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 24848,17грн., яка складається з наступного: - 13984,36 грн. - заборгованість за кредитом; - 8154, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1049,50 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1159.44 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в пресі про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Так відповідно до до укладеного договору № б/н від 11.09.2013 року відповідач- [PERSON] 11.09.2013 року отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 24848,17грн., яка складається з наступного: - 13984,36 грн. - заборгованість за кредитом; - 8154, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1049,50 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1159.44 грн. - штраф (процентна складова). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач \~звернувся \~до \~суду \~із \~позовом \~до \~відповідача \~про стягнення заборгованості, \~посилаючись \~на \~те, \~що \~відповідно до укладеного договору № б/н від 15.10.2013 року відповідач- Терьохін [PERSON] 15.10.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.04.2015 року має заборгованість 24124,75 грн., яка складається з наступного: - 10372,64 грн. - заборгованість за кредитом; -\~10927,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 \~Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -\~\~\~1124,99 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.10.2013 року відповідач- Терьохін [PERSON] 15.10.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.04.2015 року має заборгованість 24124,75 грн., яка складається з наступного: - 10372,64 грн. - заборгованість за кредитом; -\~10927,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 \~Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -\~\~\~1124,99 грн. - штраф (процентна складова). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2007 року відповідач- [PERSON] 22.11.2007 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2014 року має заборгованість - 28044,64 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14412,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8820, 00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином в пресі про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Так відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2007 року відповідач- [PERSON] 22.11.2007 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2014 року має заборгованість - 28044,64 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14412,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8820, 00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.06.2006 року відповідач- [PERSON] 23.06.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 7908,70 грн., яка складається з наступного: - 2932,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 2923, 29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200,00 грн. -заборгованість з комісії за користування кредитом. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). · 352.80 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином в пресі про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Так відповідно до укладеного договору № б/н від 23.06.2006 року відповідач- [PERSON] 23.06.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 7908,70 грн., яка складається з наступного: - 2932,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 2923, 29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200,00 грн. -заборгованість з комісії за користування кредитом. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). · 352.80 грн. - штраф (процентна складова). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.06.2010 року відповідач- [PERSON] 23.06.2010 року отримала кредит в розмірі 2000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 4726.12 грн., яка складається з наступного: - 780,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 1623,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1620,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 201,24 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов визнала. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.06.2010 року відповідач- [PERSON] 23.06.2010 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 4726.12 грн., яка складається з наступного: - 780,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 1623,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1620,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 201,24 грн. - штраф (процентна складова). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2011 року відповідач- [PERSON] 26.09.2011 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 12198,89 грн., яка складається з наступного: - 7930,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 2511, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 700 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 557,09 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Так відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2011 року відповідач- [PERSON] 26.09.2011 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 12198,89 грн., яка складається з наступного: - 7930,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 2511, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 700 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 557,09 грн. - штраф (процентна складова). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач \~звернувся \~до \~суду \~із \~позовом \~до \~відповідача \~про стягнення заборгованості, \~посилаючись \~на \~те, \~що \~відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2011 року відповідач- Ніколенко [PERSON] 30.05.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2015 року має заборгованість 21236,07 грн., яка складається з наступного: - 11276,30 грн. - заборгованість за кредитом; -\~7747,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 725,02 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 \~Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -\~\~\~987,43 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов визнала. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2011 року відповідач- Ніколенко [PERSON] 30.05.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2015 року має заборгованість 21236,07 грн., яка складається з наступного: - 11276,30 грн. - заборгованість за кредитом; -\~7747,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 725,02 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 \~Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -\~\~\~987,43 грн. - штраф (процентна складова). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved