Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованість за кредитним договором № 39 від 01 лютого 2008 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит терміном на 18 місяців у розмірі 3500 гривень із сплатою 60% річних. Додатковою угодою від 03.09.2009 року було встановлено строк повернення кредиту 01.08.2010 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] було укладено договори поруки №39 від 01.02.2008 року та №39/1-П від 03.09.2009 року з відповідачем [PERSON], яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по зобов'язанням [PERSON] Крім того, 03 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №119, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит терміном на 12 місяців у розмірі 1186 гривень із сплатою 36% річних. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитними договорами не виконав, та станом на 01 листопада 2013 року має несплачену заборгованість за кредитним договором №39 від 01.02.2008 року в розмірі 9152,07 грн., а за кредитним договором №119 від 03.09.2009 року в розмірі 4671,87 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути на його користь з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №39 від 01.02.2008 року в розмірі 9152,07 грн. солідарно, а також з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №119 від 03.09.2009 року в розмірі 4671,87 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника кредитної спілки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, своїх заперечень не надала. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини. 01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №39, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 18 місяців у розмірі 3500 гривень із сплатою 60% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні. Додатковою угодою від 03 вересня 2009 року було встановлено строк повернення кредиту 01.08.2010 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] було укладено договори поруки №39 від 01 лютого 2008 року та №39/1-П від 03 вересня 2009 року з відповідачем [PERSON], яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по зобов'язанням [PERSON] Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №39 від 01 лютого 2008 року не виконав, та станом на 01 листопада 2013 року має несплачену заборгованість у розмірі 9152,07 грн., де: 1035,80 грн. - основний борг (тіло кредиту); 8116,27 грн. - проценти за користування кредитом. Крім того, 03 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №119, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит терміном на 12 місяців у розмірі 1186 гривень із сплатою 36% річних. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №119 від 03 вересня 2009 року не виконав, та станом на 01 листопада 2013 року має несплачену заборгованість у розмірі 4671,87 грн., де: 1186 грн. - основний борг (тіло кредиту); 3485,87 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитними договорами №39 від 01 лютого 2008 року та № 119 від 03 вересня 2009 року є обгрунтованими повністю. Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем [PERSON] було допущено порушення умов кредитних договорів №39 від 01 лютого 2008 року та № 119 від 03 вересня 2009 року, а також вимог ст. 526 ЦК України. Крім того, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного. На підставі викладеного ,

Outcome: approved