Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електроенергію у сумі 13178,26 грн. та судового збору. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок № 38590440. Згідно з положеннями п. 37\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальника зобов*язано перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії по за приладами обліку, проводити планові повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. 21.12.2015 року представниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих [PERSON] було\~встановлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». За вказаним порушенням було складено Акт № М5786, який підписаний контролерами. 22.02.2016 року акт №М5786 розглянутий комісією, яка була проведена без присутності споживача. Комісією прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. За такого, сума збитків склала 4604,25 грн. Розрахунок проведено за період з 15.12.2015 року по 15.12.2015 року. 23.09.2016 року представниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих [PERSON] було\~встановлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». За вказаним порушенням було складено Акт № S3633, який підписаний контролерами. 17.10.2016 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] було нанесено збитків в розмірі 8574,01 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до норм\~[PERSON], п. 3.3 Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. Розрахунок проведено за період з 23.03.2016 року по 23.09.2016 року. Таким чином, загальна сума боргу становить 13178,26 грн. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.1166,1193 ЦК України, «Правил споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 13178,26 грн. У відповідності зіст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved