Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача та просив виключити запис про себе, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], що народився [INFO] року, складеного ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві 18.07.2015 року за №2471. Внести зміни в записі про прізвище дитини до актового запису №2471, складеного 18.07.2015 року ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, а саме прізвище дитини [PERSON] замінити на дошлюбне прізвище матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2013 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] року відповідач народила дитину [PERSON], а [INFO] дитини було зареєстроване у ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві. Однак, 24.09.2015 року відповідач повідомила позивача, що він не є біологічним батьком дитини. Для підтвердження вказаних обставин, позивач замовив експертизу ДНК, за результатами якої ймовірність його батьківства дитини народженою у шлюбі з відповідачем досягає 0%. З урахуванням викладених обставин позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, та просила справу розглядати без її участі. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа Відділ опіки та піклування Солом'янської РДА в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 02.08.2013 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб. [INFO] року відповідач народила дитину [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 16.09.2015 року. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. З урахуванням вказаних норм закону, батьком дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтві про його народження було записано позивача [PERSON]. Однак, з матеріалів справи вбачається, що у вересні 2015 року відповідач повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини. Відповідно до висновків аналізу ДНК, ймовірність батьківства позивача [PERSON] до дитини народженої у шлюбі з відповідачем досягає 0%. Позивач просив виключити запис про себе, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], що народився [INFO] року, складеного ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві 18.07.2015 року за №2471 та внести зміни в записі про прізвище дитини до актового запису №2471, складеного 18.07.2015 року ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, а саме прізвище дитини [PERSON] замінити на дошлюбне прізвище матері [PERSON], на що слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням наведеного, зважаючи на обставини справи та враховуючи заяву відповідача про визнання позову суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого ним судового збору 487,20 грн.

Outcome: approved