Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну сзртку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості зг кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 8481.95 грн., яка складається з наступного:2209.84 грн. - заборгованість за кредитом;3772.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1620.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн. - штраф (фіксована частина).380.09 грн. - штраф (процентна складова).Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленою належним чином. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну сзртку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості зг кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору,а також ст.ст. 509, 526. 1054 ЦК України,відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 8481.95 грн., яка складається з наступного:2209.84 грн. - заборгованість за кредитом;3772.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1620.00грн. заборгованість за пенею та комісією;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00грн. - штраф (фіксована частина).380.09 грн. - штраф (процентна складова),що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами : кредитним договором,розрахунком заборглваності та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд задовольняє позов,стягує з відповідача на користь 8481 грн.95 коп. боргу та понесені ним судові витрати,а саме: 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved