Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій вказав, що 16.08.2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір №006-Z/065577 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до укладеного договору на ім'я позивача було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку [NUMBER], про що позичальник надав розписку. Згідно п.2.5 договору, відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. Відповідно до п.2.6 укладеного договору, відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки; за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суму несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зарахованих на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Згідно п 3.2.5, позивач при виникненні та непогашені відповідачем у визначений договором строк несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку має право розірвати укладений договір та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника. Відповідно до п.4.1.7 та п.4.1.9 договору, відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці; у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа наступного за звітнім. Згідно п.4.1.10 договору, при виникненні несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. 16.08.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір №027-090015/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8100,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 17.08.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, картка Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] видана банком позичальнику на підставі договору №006-Z/065577 від 16.08.2013 року. Згідно п 3.3 кредитного договору, відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60% річних. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітній період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Відповідач не виконала свої зобов'язання за договором, тому станом на 10.06.2015 року за нею утворилася заборгованість в сумі 31215,06 грн., яка складається з наступного: - 3375,00 грн. - заборгованість за кредитним договором; - 4661,80 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; - 155500,90 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; - 0,00 грн.-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; - 7677,36 грн. - пеня. Оскільки взяті на себе зобов'язання за договором відповідач [PERSON] не виконала та від їх виконання ухиляється позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із [PERSON] на свою користь 31215,06 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені ним у справі судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явилася, проте надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: копією платіжного доручення (а.с.5), копією договору №006-Z/065577 від 16.08.2013 року (а.с.6-10), копією заяви [PERSON] на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.11,12), копією тарифів по випуску та обслуговуванню платіжних карток по програмі «Гроші Є!» (а.с.13,14), копією договору №027-090015/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту від 16.08.2013 року (а.с.15-19), копією заяви [PERSON] про встановлення ліміту овердрафту (а.с.20), копією розрахунку суми заборгованості (а.с.21,22), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.23-25), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.26), копією розписки [PERSON] про отримання платіжної картки (а.с.27), копією Довідки АБ №228735 з ЄДРПОУ про ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.28), копією довіреності «Банк «Фінанси та Кредит» на ім'я [PERSON] (а.с.29). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 312,15 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved