Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] 13 січня 2012 року було укладено кредитний договір № 276/4854SCLPS2 на суму 5541,40 грн., який вона зобов'язалася погашати щомісячно у визначені строки, а також сплачувати за ним відсотки та комісійні, строком до 13.09.2013 року. Однак, [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит і відсотки за користування ним, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в сумі 7658,90 грн. 08.05.2015 року, відповідно до Додатку № 5 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 7658,90 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачки та стягнути з неї понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, в якій він прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.41). Відповідачка [PERSON], будучи в розумінні ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно, 19.10 та 09.11.2015 року, в судове засідання не з»явилася (а.с.22-24, 29, 35-40). За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] 13.01.2012 року було укладено кредитний договір № 276/4854SCLPS2 на суму 5541,40 грн., за яким остання зобов»язалася погашати його щомісячно у визначені строки, а також сплачувати відсотки та комісійні, строком до 13.09.2013 року ( а.с.6-7). 08.05.2015 року, між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту і ТОВ «Кредекс Фінанс», набув статус Нового кредитора. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останній набув право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» (а.с.10-17) З часу укладення кредитного договору відповідачка [PERSON] належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом на 04.07.2015 року, виникла заборгованість, яка складає: в сумі 7658,90 грн. з яких: тіло кредиту - 5120,70 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 1631,10 грн., пеня - 907,10 грн. (а.с.4). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) та ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved