Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12165,44 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з умовами надання кредиту та тарифами. У зв'язку з порушеннями своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість у розмірі 12165,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3193,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4914,19 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3002,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 555,50 грн. У судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач заяви не надала. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік, на суму залишку заборгованості. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно заяви позичальника позивач зобов'язався надати відповідачу кредитну картку «Універсальна». Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Відповідно до п.8.6 кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язань сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість у розмірі 12165,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3193,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4914,19 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3002,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 555,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved