Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути з останньої суму боргу за договором позики грошей від 26.11.2013 року в розмірі 60000 грн. З розрахунку 40000 грн. сума позики та 20000 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору позики грошей, та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2013 року відповідач у справі отримала від позивача на підставі та на умовах договору позики грошей, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], кошти у сумі 40000 грн., з кінцевим терміном повернення боргу до 09.12.2013 року. 10.12.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути суму боргу на що остання повідомила про своє важке матеріальне становище, крім того зазначила, що надалі з цього приводу буде спілкуватись виключно в суді. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 26.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошей. Відповідно до умов указаного договору, а саме п.1 позивач передав у власність відповідачу 40000 грн. із зобов»язанням повернути таку ж саму суму до 09.12.2013 року включно. Відповідно до п.2 вказаного договору сума позики передана в приміщенні нотаріальної контори в день підписання цього договору. Факт одержання грошей підтверджується підписом позичальника на даному договорі. Відповідно до п.7 вищевказаного договору позики грошей у разі, якщо позичальник не повертає позичену суму грошей до вказаного строку, позикодавець має право, починаючи з наступного дня після цього строку, пред»явити цей договір до стягнення, з сумою штрафу у розмірі 20000 грн. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне право користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. На підставі ч.3 ст. 550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання. На підставі ч.1 п.п.1,2 ч.2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Згідно ч.1 ст.552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з п.п.1,3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки. Крім того, судом не встановлені обставини передбачені ч.1 ст.617 ЦК України, а саме, особа, яка порушила зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Розмір неустойки, встановлений закономРроророррррророи 1245 На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що на даний час борг в сумі 40000 грн. та сума штрафу за несвоєчасне виконання умов договору позики в розмірі 20000 грн. не повернуто у строк до 09.12.2013р., що передбачено договором позики грошей, і що порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження коштами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 600 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved