Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2.4241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Тетіївського району, вартістю 86 751 грн. 53 коп. після померлого батька [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що його батько за життя одержав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.4241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Тетіївського району, оригінал якого був втрачений. Після його смерті, 08.04.2008 р. позивач прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, поскільки на момент смерті батька він був неповнолітнім, вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач зазначив, що інші спадкоємці, які є третіми особами по справі, спадщини не прийняли. За таких обставин позивач звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Треті особи в попереднє судове засідання не зявилися, про час і місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого 15.04.1992 року відділом загс Тетіївського райвиконкому Київської області (а.с.-7) Із копії свідоцтва про смерть від 09.04.2008 р. серія 1-ОК № 117232 вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер 08.04.2008 р. (а.с.- 8) Із довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 29.06.2016 р. № 245 вбачається, що [PERSON] проживав в [INFO], в якого було троє дітей (а.с.- 9) Із довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 29.06.2016 р. № 246 вбачається, що за [PERSON] рахується земельна ділянка (пай), площею 2.4241 га на яку виданий Державний акт на право власності (а.с.- 10) Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що спадкодавець [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.4241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Тетіївського району, (а.с.-12) Із оголошення в газеті «Тетіївська земля» вбачається, що загублений Державний акт, який виданий на імя [PERSON], вважається недійсним (а.с.- 13-14) Із довідки виданої відділом Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області від 21.06.2016 р. № 29-1026-99.3-1277/2-16 вбачається, що середня вартість земельної частки (паю), згідно коефіцієнта індексації за 2016 рік становить 86\~752 , 53 грн. (а.с.11) Із копії постанови державної нотаріальної контори від 19.05.2016 р. № 520/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.-15) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], спадщину прийняв своєчасно, його вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved