Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначив, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS] з 26.12.2008 року по даний час, власного житла не має, на території Пальчиківської сільської ради ніде не працює, зловживає спиртними напоями. На даний час син [PERSON] відповідно до розпорядження Катеринопільської райдержадміністрації від 02.08.2013 року за № 106 за заявою матері направлений в обласний будинок дитини, де перебуває по даний час. 02.02.2014 року закінчився термін перебування [PERSON] в закладі, проте відповідач не зверталася з заявою до органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації про надання дозволу на повернення дитини в сім'ю або продовження терміну перебування дитини в закладі. Крім того, за час перебування дитини в закладі жодного разу її не відвідувала. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог повідомив, що відповідач самоусунулася від виховання сина, не цікавиться його життям, жодного разу не відвідувала сина. Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила, що не має можливості належним чином доглядати за дитиною, роз'яснені судом наслідки позбавлення батьківських прав усвідомлює. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З свідоцтва про народження виданого виконкомом Пальчиківської сільської ради Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 05.07.2013 року № 5 [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідачем визнано факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що вона: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: від разу після народження передала сина до будинку дитини, жодного разу не відвідала сина у будинку дитини; не створила умов для нормального проживання дитини, чим фактично залишила дитину без батьківського піклування. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги визнанні відповідачем у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення останньої від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved