Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.06.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі № 234/6420/17 (провадження № 2/234/3407/17), яким позов [PERSON] задоволено та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 03.09.2017 року Краматорським міськими судом Донецької області було винесено рішення по справі № 234/8514/17 (провадження № 2/234/3826/17), згідно якого шлюб украдений між позивачем та відповідачкою розірвано. В даний час позивач проживає з батьками. Його батько пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії, перебуває на «Д» обліку в Комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Краматорська, не працює. Батько позивача потребує постійного лікування, а тому він постійно надає йому матеріальну допомогу. Виходячи з наведеного, в нього змінився сімейний та матеріальний стан. Позивач вважає, що буде справедливо, якщо він буде сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі четверті його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому, позивач просить суд зменшити аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], із розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/4 частину з його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи на підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує про зменшення розміру аліментів із розміру 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця на розмір 1/4 частину, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року з [PERSON] були стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 08.11.2031 року. (а.с.7) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На момент ухвалення рішення суду від 27.06.2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України була викладена в такій редакції, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що матеріальний стан позивача суттєво змінився, на його утриманні знаходиться батько [PERSON], який є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 року, потребує лікування, крім того, позивачка визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідним зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з розміру 1/3 частини до 1/4 частини доходу відповідача,але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 320 грн. 00 коп.

Outcome: approved