Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить визначити [PERSON] (зареєстрована за адресою; 65062, [ADDRESS], КФОПП [NUMBER]) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла 19 жовтня 2016 року, протягом шести місяців з часу набрання рішення суду законної сили. Позивач до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Надала до суду нотаріально посвідчену заяву, про визнання позову, також просила справу розглядати за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України . По справі встановлені наступні фактичні обставини. 19 жовтня 2016 року у віці 82 років померла [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 10585, що вбачається із Свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 470708, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Померла є матірю позивача, [PERSON], та бабусею відповідача, [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копіями Свідоцтв про народження позивача та відповідача. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини квартири [ADDRESS], в якій була зареєстрована померла. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1995 року № 0554, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.2009 року, р. № 4-708, виданого позивачу [PERSON] вона є власницею ? частини квартири № 39, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 7-а та складається в цілому з двох житлових кімнат, житловою площею 27, 6 кв.м., загальною площею 45,2 кв.м.. Таким чином до складу спадкового майна після смерті [PERSON], яка померла 19 жовтня 2016 року увійшла ? частини квартири № 39, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 7-а. Позивачка фактично прийняла спадщину, користуючись квартирою та звернулась до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у звязку із пропущенням строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивачка є єдиною спадкоємицею, та є особою яка користується даною квартирою. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 23 травня 2018 року Шоста одеська нотаріальна контора надала листа позивачу про те, що за її заявою , що надійшла 23.05.18 р. за № 1938\\02-14 про прийняття спадщини після її матері [PERSON], померлої 19 жовтня 2016 року, заведено спадкову справу № 170/2018, також зазначила, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач посилалась на те, що наприкінці 2013 року чоловік позивачки отримав травму, після якої не міг рухатися та ходити самостійно. Декілька років він отримував інтенсивне лікування, потім знаходився на реабілітації, мав інвалідність. Весь цей час саме позивач займалася його лікуванням та реабілітацією. Після смерті матері на фоні тривалого стресу та морального виснаження у неї загострилися хронічні захворювання, розвився гайморит, мігрені, побоювання виходити із своєї квартири та неспроможність спілкуватися з оточуючими. Виходячи з такої симптоматики на теперішній час у позивача констатовано «посттравматическое стрессовое расстройство с выраженной ангедонией», що характеризується тривалим пригніченим депресивним стійким станом після 6-12 місяців після перенесеного стрессу, на підтвердження чого нею були надані медичні довідки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК для прийняття спадщини. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved