Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина - [PERSON], [INFO]; визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожен понеділок, середу та п'ятницю місяця цілодобово, та кожну першу та третю п'ятницю, суботу та неділю місяця, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків. В ході розгляду справи позивач подав уточнену позовну заяву в якій просив зобов'язати [PERSON] не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина - [PERSON], [INFO]; визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожен понеділок, середу та п'ятницю місяця з 16-00 до 20-00 години, та кожну першу та третю п'ятницю, суботу та неділю місяця - цілодобово, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків., один тиждень на зимові канікули, один тиждень на весняні канікули, один тиждень на осінні канікули, чотири тижні на літні канікули кожного року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Станом на теперішній час позивач та відповідач разом не проживають, син живе разом з матір'ю, відповідачем по справі. Підставою звернення до суду із даним позовом стали посилання позивача на те, що мати, [PERSON], перешкоджає у спілкуванні та вихованні дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, надали до суду письмові заперечення проти позову. Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР до судового засіданні не з'явились. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю та просиал суд винести рішення в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] та з урахуванням висновку органу опіки та піклування Примарської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.10.2016 року за № 01-11/1572. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданою Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. На даний час дитина проживає з матір'ю - [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що його намагання з моменту проживання окремо, мирним шляхом врегулювати спір з приводу спілкування з дитиною призводив до конфліктів, оскільки [PERSON] перешкоджає зустрічатись з дитиною. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Згідно ст.. 142 СК України, діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ст.. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право та особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 159 СК України зазначено, що якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування ПРА ОМР від 24.10.2016 року № 01-11/1572 яким вирішено зобов'язати [PERSON] не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина - [PERSON], [INFO]; визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожен другий та четвертий понеділок з 17:00 до 20:00 та першу та третю п'ятницю, суботу та неділю місяця, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків. Також відповідно до ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ( ратифікована Україною 27.02.1991 року, набула чинності 27.09.1991 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved