Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором №SAMDN34000014815120 від 04.07.2007р. станом на 30.05.2014р. в сумі 64049,59грн., що складається з: 14700,79грн. - заборгованість за кредитом; 44322,63грн. - заборгованість по відсоткам; 1500.00грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом;, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00грн - штраф(фіксована частина), 3026,17грн. - штраф (процентна складова), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 64049,59грн. за кредитним договором №SAMDN34000014815120 від 04.07.2007р; судові витрати у розмірі 640,50грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ЗАТ КБ «ПрвиатБанк», правонаступник якого є ПАТ КБ «Првиат Банк» та [PERSON] 04.07.2007р. було укладено кредитний договір № SAMDN34000014815120, що складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Кредитний договір укладався між сторонами відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00% на рік на залишок заборгованості; заборгованість за кредитним договором станом на 30.05.2014р. в сумі 64049,59грн., що складається з: 14700,79грн. - заборгованість за кредитом; 44322,63грн. - заборгованість по відсоткам; 1500.00грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом;, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00грн - штраф(фіксована частина), 3026,17грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №SAMDN34000014815120 від 04.07.2007р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 640,50грн. сплачений позивачем. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved