Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що 15.07.2014 року померла [PERSON]. Позивач доглядав її до дня смерті, оскільки дітей у неї не було. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №7 по вул. Бердичівській в с. Забара Андрушівського району Житомирської області, земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,23 га. для ведення особистого селянського господарства, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, загальна площа земельних ділянок складає 0,4675 га., у в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,2175 га. Таким чином межі фактично використовуваної земельної ділянки менші від площ, зазначених у витягу з рішення виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради, а тому виникає необхідність у визнанні права власності на земельну ділянку загально площею не 0,48 га., а 0,4675 га. За час життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Останній частково оформив свої спадкові права, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а на інше майно не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи. [PERSON] є рідною сестрою батька позивача [PERSON]. Але даний факт довести документально, шляхом надання копій свідоцтв про народження не представляє можливим, а тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин. Враховуючи викладене позивач просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. А також просить визнати за ним право власності право власності на житловий будинок №7 по вул. Бердичівській в с. Забара Андрушівського району Житомирської області, земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,2175 га. для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 15.07.2014 року. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справа у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 15.07.2014 року померла [PERSON] (а.с.7).Житловий будинок №7 по вул. Бердичівській в с. Забара, відповідно до довідки Забарської сільської ради №335 від 22.09.2015 року належить [PERSON] (а.с.10). Земельна ділянка, площею 0,25 та. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована за адресою: Житомирська обл., Андрушівський район, с. Забара, вул. Бердичівська, 7 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Житомирська обл., Андрушівський район, с. Забара, вул. Бердичівська відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Забарської сільської ради від 23 липня 1993 року передані у власність [PERSON] (а.с.12). Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальна площа земельних ділянок складає 0,4675 га., у в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,2175 га. Таким чином межі фактично використовуваної земельної ділянки менші від площ, зазначених у витягу з рішення виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради, а тому виникає необхідність у визнанні права власності на земельну ділянку загально площею не 0,48 га., а 0,4675 га. (а.с.14). Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved