Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 14 384,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: [ADDRESS] . 03.04.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у споживача [PERSON] , який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електропроводок споживача до мереж АТ «Херсонобленерго» на опорі, а також фазного та нульового проводів в прихованому місці повз прилад обліку, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеських РЕМ в акті №234612 від 03.04.2019 року, який [PERSON] підписала без зауважень. Відповідно до п.9 акту абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 07.05.2019 року, але споживач на засідання комісії не з`явилась, воно було проведено у її відсутності та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 14 384,74 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На даний час збитки по акту порушення ПРРЕЕ не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення поштового повідомлення. Крім того, відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.281 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти і відповідні ним правовідносини. Працівниками АТ «Херсонобленерго» було складено акт про порушення №234612 від 03.04.2019 року, складеного відносно гр. [PERSON] зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електропроводок споживача до мереж АТ «Херсонобленерго» на опорі, а також фазного та нульового проводів в прихованому місці повз прилад обліку, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 14 384,74 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На даний час борг відповідачем не сплачується. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по акту, розмір збитків завданих позивачу становить 14 384,74 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Outcome: approved