Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 2245,73 грн. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. З уточненням позовних вимог просить стягнути вказану суму боргу, солідарно, з [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі по справі отримали послуги з газопостачання. З 01.04.2015 р. відбулася зміна ціни на природний газ для населення. Відповідачі повинні були знімати та передавати показники газового лічильника до 1-го числа, а оплачувати вартість спожитого газу до 10-го числа кожного місяця. Відповідачами, перед підвищенням роздрібних цін на газопостачання для населення, були завищенні показники газового лічильника тричі, в березні 2015 р. Так, відповідачами 23.03.2015 р. було оплачено вартість спожитого газу, з зазначенням показника лічильника газу 9900 м? по ціні 1,0890 грн. за 1 м?, на суму 162,35 грн.; 19.03.2015 р. відповідачі сплатили по ціні 1,0890 грн. за 1 м?, з зазначенням показника лічильника 10400 м?, на суму 544,50 грн.; 18.03.2015 р. відповідачі сплатили по ціні 1,0890 грн. за 1 м?, з зазначенням показника лічильника 10600 м?, на суму 217,80 грн. Таким чином, відповідачі тричі за місяць, перед підвищенням цін на газ, передали показники лічильника та сплатили вартість газу за переданими показниками, за старою ціною. Після цього відповідачі не передавали показники газового лічильника, кошти за спожитий газ не сплачували півроку - з березня по листопада 2015 р. В листопаді 2015 р. контролером були зняті показники газового лічильника відповідачів, з обсягом спожитого газу 10556 м?. Відповідачі фактично завищили показники газового лічильника. В березні 2015 р. газ в такому обсязі не міг бути використаний. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що в березні 2015 р. вони сплачували борги за попередні періоди. До цього вони споживали газу по 100 м? в місяць, проте, в березні стали споживати більше. Передавали дані, не дивлячись на показники лічильника. Такий великий обсяг спожитого газу обумовлюється потужністю опалювального котла, який працював при повному завантаженні в березні 2015 р. Відповідач [PERSON]І у судове засідання не зявилася. В судовому засіданні також були дослідженні копії письмових доказів: - претензії; - попередження про відключення; - договору № 407562 від 15.10.2006 р. про надання послуг з газопостачання, укладеного з [PERSON]; - довідка про фінансовий стан; - відомості по сплаті послуг з газопостачання; - попередження № 104407562 від 22.04.2016 р. про відключення; - квитанцій про сплату; - акту від 20.01.2016 р. про зняття показників газового лічильника відповідачів, які склали 1056 м?; - реєстру зняття показників лічильників, в якому зазначене, що станом на 31.08.2015 р. показники газового лічильника складали 10600 м?, за запискою власників; - інформація щодо обсягів використаного газу відповідачами за період з січня 2014 р. по січень 2015 р., що склав 970,84 м? за рік; - інформація щодо обсягів використаного газу відповідачами за період з січня 2015 р. по січень 2016 р., що склав 1036,98 м? за рік; - інформація щодо обсягів використаного газу відповідачами за період з січня 2016 р. по січень 2017 р., що склав 683,02 м? за рік; - інформація про сплату за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2014 р. 31.12.2016 р.; - довідка про фінансовий стан; - акту на проведення демонтажу (монтажу) лічильника газу від 21.10.2014 р., де зазначені показники лічильника: 9362 м?; - акту встановлення лічильника газу від 04.12.2014 р., де зазначені показники лічильника: 9362 м?; - протоколу № 67/11 повірки газового лічильника від 30.10.2014 р., де зазначені показники лічильника: 9362 м?; - технічних даних газового приладу; - договору дарування частини квартири від 14.11.2007 р., відповідно до якого [PERSON], [PERSON] подарували [PERSON] 2/3 частини квартири [ADDRESS]; - технічного паспорту на квартиру; - довідки про реєстрацію та склад сімї; - заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 14.07.2017 р., складеної [PERSON] Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований по вул. Приморська, б. 30, кв. 47 в м. Світловодську, також мешкає за адресою: вул. Закамінна, б. 7, кв. 62. З 15.10.2006 р. з ним був укладений договір на надання послуг з газопостачання та він був співвласником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO]. З 14.11.2007 р. вона є власником цієї квартири, в якій вона мешкає з іншим відповідачем, членом родини, чоловіком [PERSON] З 14.07.2017 р. позивачем з нею був укладений договір на постачання газу побутовим споживачам. Позивачем надавалися послуги з газопостачання відповідачам, а відповідачі сплачували вартість цієї послуги. В квітні 2015 р. відбулося підвищення цін на газ, проте, в березні 2015 р. відповідачі, при фактично меншій кількості споживання газу, тричі передали показники обсягів спожитого газу та сплатили його вартість за старою ціною, в цьому ж місяці, вартість газу, який ними не споживався у заявлених обсягах. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини підтверджуються: відомостями про показники спожитого відповідачами газу у різній період часу; актами зняття показань лічильника, монтажу (демонтажу) лічильника, встановлення лічильника та протоколу дослідження лічильника щодо фіксації показників спожитого газу на ньому в 2014 р. Таким чином, у судовому засіданні представником позивача було доведено, що в березні 2015 р. відповідачі заявлений ними обсяг газу не споживали та здійснили оплату за фактично не отримані ними послуги за тарифами, які були встановлені до 01.04.2015 р. Відповідачі не сплачували за газопостачання з квітня 2015 року по 16.01.2016 р. Відповідачем [PERSON] не було доведене суду те, що в березні 2015 р. він використовував опалювальний котел на повну потужність, а тому спожив такий великий обсяг газу, а також те, що надані ним технічні параметри газового приладу належать приладу, який використовується у помешканні, де він проживає. Відповідно до ст. ст. 16, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що порядок надання комунальних послуг, їх кількісні, якісні показники та вартість мають відповідати умовам договору та чинному законодавству; споживач послуг має право на отримання послуг та обовязок здійснити оплату їх вартості; а виконавець зобовязаний надати таки послуги та вимагати в цьому разі від споживача послуг їх оплати. Сторони зобовязані укласти між собою договір про надання таких послуг. Відповідно до ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних обовязків є договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обовязки мають виконуватися. Особа не може бути примушена до виконання дій, вчинення яких не є обовязком для неї. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 634, 638, 640, 901 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобовязання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання є договором приєднання. Такий договір може бути змінений або розірваний на вимогу сторони. Одностороння відмова від виконання цивільних зобовязань не допускається. Статтями 322 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які повязані з утриманням цього майна. Згідно ст. 543 ЦК України кредитор вправі предявити вимоги до всіх солідарних боржників. Відповідно до вимог ст. ст.: 20-22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; Правил надання населенню послуг з газопостачання, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, отримані відповідачам послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами. Відповідно до п. 10 Правил з газопостачання, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, якщо у споживача, який використовує природний газ комплексно (для опалення, приготування їжі та/або підігріву води), на дату контрольного зняття показань лічильника газу контрольні показання лічильника газу менші, ніж зазначені споживачем у платіжному документі за попередній місяць в опалювальний період, то ці контрольні показання вважаються фактичними показаннями лічильника природного газу станом на 1 число місяця, в якому провадиться контрольне зняття. Переплата, яка утворилась, залишається на особовому рахунку споживача виключно в грошовому еквіваленті і зараховується в рахунок майбутніх платежів. Про наявність такої переплати газопостачальне підприємство письмово повідомляє споживача протягом 10 робочих днів. Так як споживачами, згідно з переданими ними показами газового лічильника 19.03.2015 р. обсягом 200 м? та 28.03.2015 р. обсягом 200 м?, вказаний обсяг газу не споживався, до сплати підлягає фактично спожитий обсяг газу, згідно з даними обліку, за тарифами, які розпочали діяти з 01.04.2015 р., з урахуванням поточної заборгованості та сплачених відповідачами сум у розмірі 2245,73 грн. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, до сплати підлягає вартість спожитого обсягу природного газу за тарифами, які діяли на час його споживання. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідачів.

Outcome: approved