Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, покликаючись на припинення сімейних стосунків. Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу і примирення неможливі, суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 05 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23 січня 2019 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, на час примирення провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року поновлено судове провадження. Ухвалою суду від 04 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що незважаючи на намагання примиритись, таке не відбулося. За час наданий судом для примирення стосунки з відповідачем не змінилися, оскільки у нього є інша жінка. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечила. Ствердила, що наданий судом двомісячний строк для примирення результатів не дав, а тому погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши учасників справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України). Cторони зареєстрували шлюб 17 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, актовий запис № 290,в якому мають сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, вони тривалий часу не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Зазначені обставини позивачем підтримано, а відповідачем не заперечено та не оспорено. У порядку ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доцільності їх визнання не встановлено. Обставини життя подружжя свідчать про стійкий розлад їх стосунків, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, які остаточно визначались з розірванням шлюбу та навіть після наданого судом строку заперечують можливість примирення, а шлюб існує формально. З урахуванням, що позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідач проти такого не заперечує, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача. Також в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved