Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за набувальною давністю, в якому посилався на те, що у лютому 2002 року вона придбала житловий будинок [ADDRESS] у [PERSON], яка є спадкоємцем після померлої бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Після отримання грошових коштів [PERSON] надала їй розписку про отримання грошей і передала правовстановлюючі документи на будинок, свідоцтво про смерть бабусі, її батька [PERSON] та завірила, що найближчим часом буде укладений договір купівлі-продажу будинку . Свої вимоги [PERSON] не виконала, звільнилась з роботи та виїхала у невідомому напрямку. З 2002 року позивачка добросовісно володіє домоволодінням, розташованим за адресою [ADDRESS], яке зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним, відповідно довідка ЛКП «БТІ». [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO]. Чиє у померлих спадкоємці невідомо, але на протязі 13 років ніхто до будинку не приїжджав, не цікавився в якому він стані, не виявив бажання володіти , користуватися та розпорядитися ним. З лютого 2002 року вона відкрито, безперервно здійснює обслуговування домоволодіння, тому вважає за можливим визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку набувальної давності. У судовому засіданні позивачка не була присутня. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні не була присутня, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі, про що подала суду заяву. Представник відповідача Соловей М.К. у судовому засіданні не був присутнім, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу без його участі, про що надав суду заяву. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років , набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше тне встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право реєстрації за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням суду. У судовому засіданні справи встановлено, що згідно довідки ЛКП «Бюро технічної інвентаризації» № 903 від 24.02.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] -1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.12.1983 року, реєстр № 2-5632, посвідченого Лисичанської ДНК та [PERSON]- ? частина на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 21.12.1949 року , реєстр № 7283/2, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою ( а.с.8) .Даний фак. Підтверджується також довідкою-характеристикою ( а.с.15), копією домової книги( а.с.16-19), копією реєстраційного надпису на документ про право приватної власності ( а.с.22), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.24). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерті, актовий запис № 332 та посвідкою про смерть № 332 ( а.с.12,13-а), [PERSON] померла [INFO] [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис від 747 від 05.05.1999 року ( а.с.10). Із копії розписки від 07.02.2002 року вбачається, щот [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 1350грн.від [PERSON] за домоволодіння бабусі [PERSON], померлої [INFO] , розташованого за адресою [ADDRESS] та віддала всі правовстановлюючі документи на будинок.( а.с.14) Із довідок наданих головою вуличного комітету ( а.с.5-6) вбачається, що [PERSON] дійсно користується земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] з 2002 року по теперішній час та будинком, який зруйнований та в якому в теперішній час ніхто не проживає. Таким чином судом встановлено, що позивачка з 2002 року по теперішній час відкрито, безперервно здійснює обслуговування домоволодіння за адресою [ADDRESS] та набула право власності на нього за набувальною давністю, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved