Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (нове найменування Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 07/2007/404290097 та надано кредит у сумі 150\~000 дол. США двома траншами 59000 дол. США та 86\~000 до. США на суму 145000 дол. США на умовах сплати 14,49 % річних строком до 18.12.2020 р. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитом між банком та [PERSON], [PERSON] 21.12.2007 р. було укладено договір поруки. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту, однак відповідачі не виконують свої зобовязання, мають заборгованість по кредитному договору станом на 15.05.2015 року на загальну суму 11384,34 долара США, з яких 9593,86 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 1664,31 долара США відсотки, 126,17 доларів США комісія, пеню за прострочення виконання зобовязань по кредитному договору в сумі 13024,71 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі проти задоволення позову заперечували, посилались на неотримання повідомлень про дострокове повернення кредиту, висловлювали сумніви щодо справжності підпису на кредитному договорі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне. 21.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (нове найменування Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 07/2007/404290097 та надано кредит у сумі 150\~000 дол. США двома траншами 59000 дол. США та 86\~000 до. США на суму 145000 дол. США на умовах сплати 14,49 % річних строком до 18.12.2020 р., що підтверджується копією кредитного договору /а. с. 9-11/. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитом 21.12.2007 року між банком та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, що підтверджується копією договору поруки /а. с. 14-15/. Відповідачі не виконують свої зобовязання, мають заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11384,34 долара США, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору /а. с. 7-8, 66-67/. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавались. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку. Обовязок зі сплати комісії передбачено п.1.3.2. Кредитного договору; пені п.5.1. Відповідачами належними та допустимими засобами доказування не підтверджено обставин не підписання договору, не заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Факт отримання грошових коштів підтверджено заявою на видачу готівки №369 від 21.12.2007 року (а.с.12). Часткова оплата кредитних зобовязань, що не заперечувалось відповідачами підтверджує виникнення між сторонами договірних відносин, обізнаність відповідачів з умовами кредитного договору та договорів поруки. Отримання вимог про дострокове погашення зобовязань підтверджено поштовими повідомленнями (а.с.17, 19, 21). Чинність договорів поруки випливає з того, що термін дії кредитного договору спливає лише 18.12.2020 року. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 1963,97 грн. судового збору, тобто по 654,65 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved