Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], мотивуючи тим, що 07.06.1989 року йому на сімю із трьох осіб був виданий ордер на право зайняття жилого приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] жилою площею 37,26 кв. м.. З 22.12.1989 року він є власником вказаної квартири. Вартість квартири виплачено було в повному обсязі. 11.02.2016 він звернувся в реєстраційну службу Овруцького РУЮ з питанням реєстрації права власності. Однак, йому було відмовлено в цьому по причині відсутності правовстановлюючого документу на квартиру. Як повідомили ордер таким документом не являється. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує. Треті особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Вислухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Копія ордера на жиле приміщення серії АЖ №049780 від 07.06.1989 року підтверджує право позивача із сімєю ю із трьох чоловік на заняття жилого приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] жилою площею 37,26 кв. м.. Довідки Овруцького житлово-будівельного кооперативу №№42, 43,44 від 02.02.2016 свідчать, що вартість квартири (паєнакопичення) виплачено в повному обсязі в розмірі 9450 руб.. Позивач є власником квартири з 22.12.1989. Крім нього, в квартирі зареєстрована його дружина [PERSON]. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо квартири [ADDRESS], та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні. З листа Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області №М-1-2.2./1-41 від 11.02.2016 вбачається, що реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області відмовлено позивачеві у державній реєстрації права власності на вказану квартиру по причині відсутності правовстановлюючого документа на неї. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. За приписами ч.3 ст. 384 ЦПК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. В ст. 392 ЦК України законодавець закріпив, що власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вищезазначені правові норми, які регулюють спірні правовідносини, обставини справи та надані докази, враховуючи, що позивачем сплачено всі паєнакопичення по квартирі і відповідно він набув статусу власника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2031 грн. 78 коп. в доход держави (1% від ціни позову).

Outcome: approved