Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 01.10.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №572.016. Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 21\~500 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.10.2023 року. Однак, відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 13.05.2021 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21769,79 грн., що складається із:\~\~заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19111,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2580,27грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10 грн. 67 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20 грн. 30 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29 грн. 42 коп. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі. Ухвалою від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволені, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №572.016, відповідно до якого банк надав кредит у загальному розмірі 21 500 грн. 00 коп. зі сплатою 56% річних, на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 жовтня 2023 року. Згідно п.2.1 Договору банк зобов`язується надати позивчальнику на умовах цього ддоговору, позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором. Згідно п.4.2.1, 4.2.2 Договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернння кредиту, сплати нарахованих процентів і інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примаусовому порядку. Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кошти, шляхом одноразового безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.3.10.2.2 Договору дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним,\~\~станом на станом на 13.05.2021 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21769,79 грн., що складається із:\~\~заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19111,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2580,27грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10 грн. 67 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20 грн. 30 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29 грн. 42 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання не виконує, то між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до\~статті 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. За змістом статті\~526, частини першої статті\~530, статті\~610\~та частини першої статті\~612 ЦК України\~для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу фактично отриману суму кредитних коштів. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів Відповідачем, підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі. Також\~\~відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Застосовуючи положення частини 2\~ст.625 ЦК України\~в разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч.3\~ст.549 ЦК України), індексу інфляції та відсотків річних від простроченої суми (ч.2\~ст.625 ЦК України). У зв`язку із чим вимога позивача, як кредитора, про стягнення із відповідача пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, індексу інфляції та 3 відсотків річних від простроченої суми ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за Договором про споживчий кредит № 572.016 від 01.10.2020 року у розмірі 21769,79 грн., що складається із:\~\~заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19111,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2580,27грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10 грн. 67 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20 грн. 30 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29 грн. 42 коп. Згідно ч. 1ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~2270 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved