Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 19790,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., мотивуючи тим, що 24 квітня 2009 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 24 квітня 2009 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] „Приватбанк (позивач по справі) та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором, з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З довідки про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної кратки [PERSON] (а.с.13) вбачається, що 02 грудня 2010 року кредитний ліміт відповідачу збільшено до 10000 грн. Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови, а.с. 16-49), клієнт (відповідач по справі) зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6 Умов). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість. Так, згідно розрахунку відповідача (а.с.11-12) заборгованість станом на 17 серпня 2016 року складається з : 9710,85 грн. заборгованість за кредитом; 3518,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6116,28 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1050 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 918,60 грн. штраф (процентна складова), всього 21814, 60 грн. При цьому, 01 червня 2015 року на погашення заборгованості внесено 2024,09 грн., а отже заборгованість складає 19790,51 грн. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., а тому в порядку статті 88 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved