Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував\~ тим, він є сином померлої 04.08.1997 року [PERSON]. Зазначає, що після смерті матері залишилися спадкове майно житловий будинок, який позивач успадкував як спадкоємець за заповітом, а також неохоплене заповітом майно, зокрема право на земельну частку (пай), площею 4,04 га, що знаходяться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлої 04.08.1997 року [PERSON] на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлої 04.08.1997 року [PERSON] У судове засідання сторони не з'явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.\~ У поданих до суду заявах позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач заявлений позов визнав повністю. Суд,\~розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов \~підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~ Судом встановлено, що позивач є сином померлої 04.08.1997 року [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про народження серії ЯУ № 846126 та копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 074048. Після смерті 04.08.1997 року [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок, що знаходиться в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, а також на земельну частку (пай), що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується зокрема копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0177828. Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем померлої 04.08.1997 року [PERSON] за заповітом, прийняв спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 06.06.1996 року виконкомом Андріївської сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, посвідченого за № 59, а також повідомленням завідувача Хорольської держнотконтори [PERSON] № 320/01-16 від 04.03.2016 року. З матеріалів справи вбачається, що оскільки вищезазначений заповіт складено на конкретно визначене майно житловий будинок, - позивач має право на все інше спадкове майно, як спадкоємець І черги за законом після померлої 04.08.1997 року [PERSON], який прийняв спадщину, що стверджується довідкою виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/144 від 10.03.2016 року та повідомленням завідувача Хорольської держнотконтори [PERSON] № 320/01-16 від 04.03.2016 року. Звернувшись до суду з позовом про встановлення належності спірного спадкового майна спадкодавцю та визнання за позивачем права на це майно в порядку спадкування за законом, [PERSON] надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів повідомленням завідувача Хорольської держнотконтори [PERSON] № 320/01-16 від 04.03.2016 року. Позивачем надано суду достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 4,04 га, вартістю 159\~886,44 грн., що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належало за життя спадкодавиці [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0177828, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області № 01-16-01/1445 від 14.03.2016 року, з якої вбачається, що вказаний Сертифікат не виданий [PERSON] у звязку зі смертю останньої та знаходиться в архіві відділу. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги позивача про визнання права на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлої 04.08.1997 року матері позивача [PERSON], підлягають задоволенню. Виходячи з того, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення серії А № 053420, судові витрати в сумі 1 598 грн. 86 коп. у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved