Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 16.10.2013 року КС «Компаньйон» та [PERSON] уклали договір кредитування № КК-4185/16.10.2013-Кр, відповідно до п. 1.1. та п. 2.2 якого, позивач надав відповідачці грошову суму в розмірі 6500 грн. на умовах погашення кредиту та процентів згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. У зв'язку з порушенням відповідачкою умов вищевказаного договору, за нею утворилась заборгованість на загальну суму 9553,21 грн., яка складається з: суми боргу по кредиту - 6500 грн. та відповідно до п.2 Додаткової угоди до договору кредитування КК-4185/16.10.2013-Кр заборгованості за відсотками - 3053,21 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачки, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволені позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не сповістила, у зв'язку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності з постановленням заочного рішення, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2013 року КС «Компаньйон» та [PERSON] уклали договір кредитування № КК-4185/16.10.2013-Кр, відповідно до п. 1.1. та п. 2.2 якого, позивач надав відповідачці грошову суму в розмірі 6500 грн. на умовах погашення кредиту та процентів згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, строком на 24 місяці (а.с.5-6). Згідно п. 1 копії додаткової угоди до договору кредитування № КК-3589/15.11.2012-Кр (а.с.9), плата за користування кредитом (проценти) становить 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідно п. 2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом (а.с.7). У зв'язку з порушенням відповідачкою умов вищевказаного договору, за нею утворилась заборгованість на загальну суму 9553,21 грн., яка складається з: суми боргу по кредиту - 6500 грн. заборгованості за відсотками - 3053,21 грн. Відповідно зі ст.ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Враховуючи, що договором був чітко визначений розмір щомісячної сплати частини заборгованості, порядок виплати якої відповідачка порушила, позивач отримав право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивача утворену заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. 526, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved