Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позовній заяві він вказав, що 26.12.2010 року померла його мати [PERSON]. За час свого життя його мати отримала земельну ділянку площею 2,94 гектарів, що розташована на території Покровської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Так, позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері, інших спадкоємців не має. Однак, не дивлячись на вищезазначене, позивач не може оформити належним чином спадщину, у звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,94 гектарів, що розташована на території Покровської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії ІІ-ДП №024037 ПК 024037, зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224255102001 за №1790 від 25.04.2000 року, виданий на імя [PERSON] був викрадений, а видати його немає можливості. Та на письмове звернення позивача від 27.02.2015 року стосовно видачі дублікату вказаного державного акту відділом держкомзему у Покровському районі йому було видано лише завірену копію державного акту, у звязку з тим, що в них архівний екземпляр. Так, 10.02.2015 року позивач отримав витяг №280 з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі, згідно якого, грошова оцінка земельної ділянки складає 90808,35 грн. В звязку з відсутністю Державного акту на право власності на землю на імя [PERSON], позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину. В звязку з чим, позивач просить позов задовольнити. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, представника відповідача Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, представника третьої особи - Державної реєстраційної служби Покровського РУЮ Дніпропетровської області та третьої особи Державного нотаріусу Покровської Державної нотаріальної контори. Позивач, відповідач - Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області та третя особа - Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач - Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області просить винести рішення на розсуд суду. Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Покровського РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом \~встановлено, \~що \~згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 26 грудня 2010 року (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії І-КИ №371493, виданого 31 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). Так, [PERSON] звертався до відділу держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області з проханням видати йому оригінал, а в разі неможливості завірену копію державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №024037 від 25.04.2000 року за №1790 на земельну ділянку площею 2,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, виготовленого на імя [PERSON], померлої 26.12.2010 року (а.с.6). Як вбачається з копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 90808,35 грн. (а.с.9). Так, постановою ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.12.2011 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст. 357 КК України у відношенні невідомих осіб за відсутністю в їх діях складу злочину (а.с.8). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2015 року, виданого державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Покровської селищної ради, після смерті [PERSON], померлої 26.12.2010 року, у звязку з ненаданням ним оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ними права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої 26.12.2010 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved