Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.12.2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HET0GA00001749, відповідно до умов якого йому було надано кредит в розмірі 20 972 доларів США на термін до 07.12.2010 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № HET0GA00001749 від 06.12.2006 року. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 05.08.2015р. виникла заборгованість у розмірі 5 262, 26 доларів США, яка складається: 4 484, 14 доларів США - заборгованість за кредитом; 447, 33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 240 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 90, 79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № HET0GA00001749 від 06.12.2006р. у розмірі 5 262, 26 доларів США, що за курсом НБУ становить 114 243, 66 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 1 713, 65 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 06.12.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № HET0GA00001749, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 972 доларів США на термін до 07.12.2010 року, із зобов'язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Також, згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладений договір поруки № HET0GA00001749 від 06.12.2006 року, поручителем виступає відповідач [PERSON]. Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 05.08.2015р. виникла заборгованість у розмірі 5 262, 26 доларів США, яка складається: 4 484, 14 доларів США - заборгованість за кредитом; 447, 33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 240 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 90, 79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем та в порушення умов кредитного договору № HET0GA00001749 від 06.12.2006р., а також діючого законодавства України, не виконали зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved