Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-08015-241112 від 24.11.2012р. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачці шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 10 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та суму пені яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка станом на 15.04.2014 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 16 712,73 грн., що складається з 7 255,53 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 2 744,47 грн. - прострочене тіло кредиту; 6 712,73 грн. - заборгованість за комісіями. Просив справу розглянути в його відсутності та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-08015-241112 від 24.11.2012р. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачці шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 10 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та суму пені яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка станом на 15.04.2014 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 16 712,73 грн., що складається з 7 255,53 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 2 744,47 грн. - прострочене тіло кредиту; 6 712,73 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 16 712, 73 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 243,60 грн На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved