Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 20 листопада 2014 року до них звернулася [PERSON] про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Після отримання ними необхідних документів було призначено дану допомогу на проживання родині [PERSON] з 20 листопада 2014 року. 15 травня 2015 р. відповідачка повторно звернулася до управління за призначенням щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України, яка з 20 травня 2015 року була призначена. Під час проведення планової ревізії в управлінні Східним офісом Держаудитслужби виплати грошової допомоги, що здійснюється за рахунок державного бюджету, було виявлено, що заявниця 27 березня 2015 року придбала житловий будинок в [ADDRESS], про що не повідомила про це орган, що призначає допомогу у триденний термін. Таким чином, з 01 квітня 2015 року по 19 листопада 2016 року з державного бюджету була надміру перерахована сума щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. Тому просить стягнути з відповідачки незаконно отриману щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам в розмірі 13495, 73 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи встановив, що [PERSON] 20 листопада 2014 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 01 грудня 2014 року [PERSON] була призначена допомога на проживання. 15 травня 2015 року [PERSON] звернулася вдруге до управління за призначенням щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України, яка з 20 травня 2015 року була призначена. Проте, під час проведення планової ревізії в управлінні Східним офісом Держаудитслужби виплати грошової допомоги, що здійснюється за рахунок державного бюджету, було виявлено, що [PERSON] 27 березня 2015 року придбала житловий будинок в [ADDRESS], про що не повідомила про це орган, що призначає допомогу у триденний термін, відповідно до п.11 Постанови Кабінету Міністрів № 505 від 01 жовтня 2014 року. Тому, рішенням від 22 грудня 2016 року про припинення надання соціальної допомоги виплати [PERSON] було припинено та виявлено факт надмірної виплати у сумі 13495,73 грн. Листом позивача № 78 від 18 січня 2017 року відповідачку було повідомлено про переплачену суму щомісячної адресної допомоги, але останньою до теперішнього часу не повернена сума грошової допомоги. Відповідно до п.1 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505, визначено механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Для отримання грошової допомоги представник сімї звертається до ДСЗН з відповідною заявою, паспортом та довідками всіх членів родини про взяття на облік. Пунктом 5 Порядку передбачено перелік інформації, яку обов'язково заявник вказує, в тому числі наявність у володінні сімї транспортних засобів, зареєстрованих у Державтоінспекції. Відповідно до п.4 ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік, то остання зобов'язана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. У відповідності до п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачка добровільно не відшкодувала фактичні витрати, понесені переплатою щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з неї на користь позивача вказаних коштів в сумі 13495,73 грн.

Outcome: approved