Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що у листопаді 2013 року в зв`язку з погіршенням самопочуття двоюрідної бабусі [PERSON] , позивач по справі забрав її до свого місця проживання в м. Березань Київської області, де проживав разом з нею однією сім`єю та здійснював за нею догляд. 15 грудня 2015 року позивач зареєстрував місце проживання [PERSON] по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач по справі являється спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки постійно проживав разом з померлою протягом останніх п`яти років до дня її смерті. В передбачений законодавством термін позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав разом з нею до дня її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку\~із чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зг спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку є частково пошкодженим. Враховуючи викладене, просив встановити, що він є спадкоємцем четвертої черги [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю з листопада 2013 року до часу відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,23 га, кадастровий номер 3225581800:02:001:0008, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved