Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з [PERSON] на користь банку кошти в розмірі 27308,76 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов договору відповідач отримала зазначений розмір кредиту. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконала, у зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 9-14) Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 26.06.2015 року борг відповідача становить 27308,76 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14902,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7630,00 грн. - заборгованість за комісією; 1776,61 грн. - заборгованість по штрафам. (а.с. 6-8) З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 14902,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Однак, розмір пені та штрафів, який складає 9406,61 грн. (7630,00 + 1776,61 = 9406,61), значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає справедливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦПК України, зменшити розмір пені та штрафів до розміру заборгованості за кредитом та стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 209,02 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial