overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11809,25 грн., мотивуючи тим, що 26 липня 2010 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 26 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір про отримання кредиту в сумі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що свідчать копії анкети-заяви, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови). Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов клієнт (відповідач по справі) зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (пункт 2.1.1.7.6 Умов). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 31 травня 2015 року згідно розрахунку становить 11809,25 грн., в тому числі: 1571,61 грн. заборгованість за кредитом; 1533,65 грн. заборгованість за процентами; 7665,45 грн. заборгованість за пенею; 1038,54 грн. заборгованість по судовим штрафам. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушила свої зобовязання по договору і позивач, який набув право вимоги за кредитним договором, має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому за правилами статті 88 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12041 гривня 66 копійок, мотивуючи тим, що 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що свідчать копії анкети-заяви, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», довідки про умови кредитування й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови). З копії статуту Акціонерного товариства [PERSON] „Приват Банк, погодженого Національним Банком України 11 червня 2018 року вбачається, що згідно рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного та приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство [PERSON] „Приват Банк, яке є правонаступником\~ всіх прав та зобовязань Публічного Акціонерного товариства [PERSON] „Приват Банк. Згідно розрахунку заборгованості за зазначеним вище договором, сума заборгованості відповідача станом на 22 січня 2019 року\~ становила 12041 гривню 66 копійок, в тому числі: 911 гривень 16 копійок заборгованість по відсотках за кредитом; 10080 гривень 90 копійок нарахована пеня; 500 гривень штраф (фіксована частина); 549 гривень 60 копійок штраф (процентна ставка). Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З довідки Акціонерного товариства [PERSON] „Приват Банк №PEL7S1159RDMQDMA від 23 квітня 2019 року вбачається, що [PERSON] станом на 23 квітня 2019 року не має заборгованості перед банком. З огляду на викладене й враховуючи те, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем й позивачем не надано доказів на спростування зазначеної обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 гривня.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12570,64 грн., мотивуючи тим, що 08 липня 2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором, з терміном повернення, що відповідає строку дії картки, про що свідчать копії анкети-заяви, довідки про умови кредитування й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови). Згідно пункту 6.5 Умов клієнт (відповідач по справі) зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (пункт 8.6 Умов). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 30 квітня 2017 року згідно розрахунку становить 12570,64 грн., в тому числі 2017,60 грн. заборгованість за кредитом; 9716,34 грн. заборгованість за процентами; 836,70 грн. штрафи. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13303,35 грн., мотивуючи тим, що 13 серпня 2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що свідчать копії анкети-заяви, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», довідки про умови кредитування й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови). Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов клієнт (відповідач по справі) зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6 Умов). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 31 серпня 2015 року згідно розрахунку становить 13303,35 грн., в тому числі 3109,04 грн. заборгованість за кредитом; 1351,27 грн. заборгованість за відсотками; 7733,36 грн. заборгованість за пенею; 1109,68 грн. заборгованість по судовим штрафам. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, й стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16133,43 грн., мотивуючи тим, що 19 жовтня 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідач наддав заяву, в якый просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що свідчать копії анкети-заяви, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», довідки про умови кредитування й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови). Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов клієнт (відповідач по справі) зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (пункт 2.1.1.7.6 Умов). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 05 листопада 2017 року згідно розрахунку становить 16133,43 грн., в тому числі 2098,77 грн. тіло кредита; 7376,56 грн. нараховані відсотки; 5413,65 грн. нарахована пеня; 1244,45 - заборгованість по судовим штрафам. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив договірні зобовязання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на повернення йому кошті, визначених договором, а отже позовні вимоги слід задовольнити, й стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17242 гривні 28 копійок, мотивуючи тим, що 19 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що свідчать копії анкети-заяви, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», довідки про умови кредитування й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови). З копії статуту Акціонерного товариства [PERSON] „Приват Банк, погодженого Національним Банком України 11 червня 2018 року вбачається, що згідно рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного та приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство [PERSON] „Приват Банк, яке є правонаступником\~ всіх прав та зобовязань Публічного Акціонерного товариства [PERSON] „Приват Банк. Згідно розрахунку заборгованості за зазначеним вище договором, сума заборгованості відповідача станом на 15 листопада 2018 року згідно розрахунку становила 17242 гривні 28 копійок, в тому числі 1029 гривень 99 копійок заборгованість по тілу кредиту; 692 гривні 27 копійок заборгованість по відсотках за кредитом; 14222 гривні 77 копійок нарахована пеня; 500 гривень штраф (фіксована частина); 797 гривень 25 копійок штраф (процентна ставка). Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З довідки Акціонерного товариства [PERSON] „Приват Банк №NSI83SHMIIETP7MQ від 01 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] станом на 01 березня 2019 року не має заборгованості перед банком. З огляду на викладене й враховуючи те, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем й позивачем не надано доказів на спростування зазначеної обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 гривні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 15725,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., мотивуючи тим, що 16 серпня 2013 року між ПАТ КБ „Приват Банк та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, в своїх заявах просять справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 16 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „ Приват Банк та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором, про що свідчать копії анкети-заяви (а.с. 8), довідки про умови кредитування (а.с.9) й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови, а.с. 10-24). Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6 Умов). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 21.09.2017 року згідно розрахунку (а.с.6-7) становить 15725,56 грн., в тому числі 5340,36 грн. заборгованість за кредитом; 4908,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4251,30 грн. заборгованість за пенею; 500грн. - штраф (фіксована частина); 725,03 грн. штраф (процентна складова). Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому в порядку статті 88 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 20985,94 грн., мотивуючи тим, що 05 серпня 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено договір про отримання кредиту в сумі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором, з терміном повернення, що відповідає строку дії картки, про що свідчать копії анкети-заяви, довідки про умови кредитування й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови). Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов клієнт (відповідач по справі) зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6 Умов). Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 28 лютого 2017 року згідно розрахунку становить 20985,94 грн., в тому числі: 4672,53 грн. заборгованість за кредитом; 14837,89 грн. заборгованість за процентами; 1475,52 грн. заборгованість по судовим штрафам. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушила свої зобовязання по договору і позивач, який набув право вимоги за кредитним договором, має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому за правилами статті 88 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved