Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього надмірно виплачену допомогу, призначену рішеннями про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 23.07.2015, 25.01.2016, 23.05.2016 в розмірі 31953,55 гривень. В обґрунтування вимог зазначив, що [PERSON] , зверталась до управління з заявами про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням від 30.07.2015 року [PERSON], призначено допомогу на проживання з 23.07.2015 року по 22.01.2016 в розмірі 2400,00 грн. Рішенням від 04.03.2016 року [PERSON], призначено допомогу на проживання з 25.01.2016 року по 12.05.2016 в розмірі 2400,00 грн. Рішенням від 23.05.2016 року [PERSON], призначено допомогу на проживання з 23.05.2016 року по 12.11.2016 в розмірі 2400,00 грн. Рішенням від 04.03.2016 року [PERSON], призначено допомогу на проживання з 25.01.2016 року по 12.05.2016 в розмірі 2400,00 грн. Уповноважений представник сім*ї, якому призначено грошову допомогу, зобов*язаний повідовити уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. [PERSON], була письмово проінформована , що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Згідно списків верифікації Мінсоцполітики України депозитний вклад [PERSON] станом на 09.02.2016 року становить 147373 грн., який не було вказано під час заповнення заяв про призначення щомісячної допомоги. 15.11.2016 року від [PERSON] надійшла заява про зобов*язання повернення щомісячної адресної допомоги . У зв*язку з виявленням факту наявності депозитного вкладу рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання на від 15.12.2016 року адресна допомога була знята з оплати 30.09.2015 року. Згідно із повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №5461 від 27.12.2016 року переплата грошової допомоги за період з 01.10.2015 по 21.01.2016, з 25.01.2016 по 12.05.2016, з 23.05.2016 по 22.11.2016 склала - 31953,55 грн.13.01.2017 року [PERSON],отримала повідомлення про повернення надмірно виплачену суму грошової допомоги , однак на теперешній час грошова допомога не повернута. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 13.12.2018, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , зверталась до управління з заявами про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням від 30.07.2015 року [PERSON], призначено допомогу на проживання з 23.07.2015 року по 22.01.2016 в розмірі 2400,00 грн. Рішенням від 04.03.2016 року [PERSON], призначено допомогу на проживання з 25.01.2016 року по 12.05.2016 в розмірі 2400,00 грн. Рішенням від 23.05.2016 року [PERSON], призначено допомогу на проживання з 23.05.2016 року по 12.11.2016 в розмірі 2400,00 грн. Рішенням від 04.03.2016 року [PERSON], призначено допомогу на проживання з 25.01.2016 року по 12.05.2016 в розмірі 2400,00 грн. Згідно списків верифікації Мінсоцполітики України депозитний вклад [PERSON] станом на 09.02.2016 року становить 147373 грн., який не було вказано під час заповнення заяв про призначення щомісячної допомоги. 15.11.2016 року від [PERSON] надійшла заява про зобов*язання повернення щомісячної адресної допомоги . У зв*язку з виявленням факту наявності депозитного вкладу рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання на від 15.12.2016 року адресна допомога була знята з оплати 30.09.2015 року. Згідно із повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №5461 від 27.12.2016 року переплата грошової допомоги за період з 01.10.2015 по 21.01.2016, з 25.01.2016 по 12.05.2016, з 23.05.2016 по 22.11.2016 склала - 31953,55 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Згідно п.п.4 п.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщена особа зобовязана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Згідно п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою КМУ від 01.10.2014 № 505, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. 13.01.2017 року [PERSON],отримала повідомлення про повернення надмірно виплачену суму грошової допомоги , однак на теперешній час грошова допомога не повернута. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved