Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], вартістю 113420грн., що залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв своєчасно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок не може, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на будинок. При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат Макопіненко С.М. позовні вимоги підтримала. Представник відповідача виконавчого комітету Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. 28.07.2015 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], що настала [INFO], у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок). Право померлого [PERSON] на житловий будинок підтверджується: копією технічного паспорту; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області 08.07.2015 року №208. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача адвоката Макопіненко С.М.; копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER]; копією заповіту [PERSON]; копією технічного паспорту; постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2015 року №686/02-31; копією довідки виданої виконавчим комітетом Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області 08.07.2015 року №208. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за заповітом, тому необхідно за ним визнати право власності на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], вартістю 113420грн., що залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved