Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що 16 лютого 2001р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. З 17 червня 2008р. по 24 липня 2014р. він відбував покарання в місцях позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16.04.2010р. За час відбування покарання відповідачка жодного разу до нього на побачення не приїздила. 24 серпня 2011р. у відповідачки народився син [PERSON] і в свідоцтві про народження він зазначений я батько дитини. Однак він не може бути батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі і з [PERSON] не спілкувався. 06 жовтня 2017р. за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова шлюб розірвано. В позовній заяві, а також у судовому засіданні [PERSON] зазначала, що він не є батьком її дитини і його зазначено батьком у свідоцтві про народження у звязку з тим, що вони знаходилися у шлюбі. За ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення про нього як батька з актового запису про народження дитини. В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач зазначив, що коли народилася дитина він відбував покарання та не міг бути батьком дитини. Представник позивача\~[PERSON]\~зазначила,\~що сторони з 16 лютого 2001р. знаходилися у шлюбі. Позивач з 17 червня 2008р. по 24 липня 2014р. відбував покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, [PERSON] до нього на побачення не приїздила, але в цей період народила дитину. При розірванні шлюбу відповідачка також зазначала, що батьком дитини є інша особа , а не позивач. Відповідач [PERSON] позов визнала, про що надала письмову заяву. Також повідомила, що знаходилася у шлюбі з позивачем від якого дітей не було. В 2008р. позивач був затриманий та поміщений до СІЗО, в якому вона мала єдине побачення за допомогою телефонного звязку. Після того, з позивачем вона не спілкувалась. В подальшому в кінці 2010р. вона завагітніла від особи з якою мала статевий звязок і після того з цим чоловіком не спілкувалась. Оскільки вона не мала дітей, вона народила дитину, батьком якої в свідоцтві про народження було зазначено позивача, оскільки вони знаходилися у шлюбі. На її заперечення щодо батька дитини працівника РАЦС зазначили, що встановлення батьківства передбачено тільки у судовому порядку. Суд,\~вислухавши пояснення\~позивача,\~його представника\~та відповідача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вивчивши надані\~докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 лютого 2001р., про що здійснено відповідний запис за №49. Прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4) У [PERSON] 24 серпня 2011р. народився [PERSON], про що здійснено відповідний запис Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за №652. Згідно свідоцтва про народження батьком дитини зазначений [PERSON].(а.с.5) Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~06\~жовтня 2017\~року шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON]\~розірвано. Як вбачається\~з зазначеного\~рішення,\~судом встановлені\~наступні обставини:\~позивачка звернулась\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу в\~якому зазначила,\~що з\~16\~лютого 2001р.\~перебувала у\~шлюбі з\~[PERSON],\~сімейні стосунки\~між подружжям\~не склалися,\~шлюбні відносини\~припинені з 2008р.\~Позивачка 24\~серпня 2011р.\~народила дитину\~[PERSON],\~коли відповідач\~відбував покарання\~в місцях\~позбавлення волі\~і який\~записаний батьком\~дитини,\~оскільки вони\~знаходилися у\~шлюбі. Відповідач позов\~визнав та\~зазначив,\~що дійсно\~не є\~батьком дитини. (а.с.) Як вбачається\~з довідки\~про звільнення\~серії ХАР\~№02447 [PERSON] був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16.04.2010р. за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, рішенням апеляційного суду Харківської області від 14.04.2011р. вирок змінений в частині покарання , а саме вважати засудженим до 8 років позбавлення волі, на підстав ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.11.2013р. невідбута частина покарання два роки шість місяців 19 днів замінена на обмеження волі, на підставі ст.58КВК України, за правилами ст.72 КК України зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру. [PERSON] відбував покарання з 17 червня 2008р. по 24 липня 2014р. та звільнений умовно-достроково на один рік десять місяців 18 днів, на підставі ст.81 КК України, відповідно до ухвали Балакліївського районного суду Харківської області від 16.07.2014р. (а.с.6) За відповіддю\~Харківської установи\~виконання покарань\~№27\~від 15.02.2018р.\~[PERSON]\~перебував в\~установі у\~період з\~19.06.2008р.\~по 30.01.2012р.,\~з тимчасовим\~відбуттям.\~30.01.2012р.\~вибув до\~Диканівської ВК\~(№12)\~разом з\~особовою справою.\~Відповідно чинного\~законодавства надання\~увязненим тривалих\~побачень не\~передбачено. (а.с.) Згідно відповідей Диканівської ВК (№12) від 26.03.2018р. та Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 14.05.2018р. в період з 17.06.2008р. по травень 2011р. тривалі побачення [PERSON] та [PERSON] не надавалися. (а.с.) Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. За ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересиінших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що з 16 лютого 2001р. сторони знаходились у шлюбі. З 17 червня 2008р. по 24 липня 2014р. [PERSON] за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16.04.2010р. відбував покарання в місцях позбавлення волі і згідно відповідей установ покарання [PERSON] та [PERSON]тривалі побачення не надавалися. У [PERSON] 24 серпня 2011р. народився син [PERSON], батьком якого відповідно до СК України зазначений [PERSON] При розгляді\~цивільної справи\~за позовом\~[PERSON]\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу встановлено,\~що шлюбні\~відносини сторін\~припинені з 2008р.\~Позивачка 24\~серпня 2011р.\~народила дитину\~[PERSON],\~коли відповідач\~відбував покарання\~в місцях\~позбавлення волі\~і який\~записаний батьком\~дитини,\~оскільки вони\~знаходилися у\~шлюбі. Відповідач [PERSON] позов визнав та зазначив, що дійсно не є батьком дитини. Зазначені обставини підтверджені поясненнями сторін, та вищезазначеними доказами. [PERSON]\~позов визнала\~у повному\~обсязі,\~про що\~надала письмову\~заяву. Наслідки визнання позову відповідачу розяснені та відомі. Визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Вказані правові\~позиції передбачені\~і в\~п.\~11\~Постанові Пленуму\~ Верховного\~Суду України\~№ 3\~від 15.05.\~2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»,\~у якій\~зазначено,\~що оспорити\~ батьківство\~мають право\~особа яка\~записана батьком\~дитини в\~ Книзі\~реєстрації народжень\~(ст.136\~СК України)\~шляхом пред'явлення\~позову про\~виключення відомостей\~про неї\~як батька\~з \~актового \~запису про\~народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача доведені належними, достовірними доказами, які також підтверджені відповідачем, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору і який не наполягають на їх відшкодуванні з відповідача, у звязку з чим суд вказані витрати не стягує.

Outcome: approved