Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення збитків в сумі 3060,07 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», що є правонаступником ВАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору. Так, Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт Боржника, розташований за адресою [ADDRESS] Крім того, за даною адресою проживає та зареєстрований [PERSON] Відповідачі, в свою чергу, користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між Сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України . Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання Відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали Позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному: 18 грудня 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме -самовільне підключення до системи енергопостачання після відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру № 8 на точку внутрішньо квартирної мережі кв. 9а (розетку) та підключення внутрішньої квартирної мережі кв. 9. споживання електроенергії засобом обліку не враховується. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002704, від 18.12.2013р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. в присутності [PERSON], який проживає за даною адресою. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕвгд 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за№ 782/12656 (далі -Методика) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 07.10.2013р.) та до моменту усунення даного порушення (по 18.12.2013р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002704 від 18.12.2013р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 1359 грн. 20 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 187 від 09.01.2014р. 18 березня 2014 року, було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення до системи енергопостачання після відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Монтаж: відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру № 8 на точку внутрішньо квартирної мережі квартири № 9а (розетку). Споживання електричної енергії лічильником не враховується. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002739 від 18.03.2014р. Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту М 002739 від 18.03.2014р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 1700 грн. 87 коп. , а тому просить стягнути завдані збитки та сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та повне підтримання позовних вимог ( а.с. 38). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами , направленим за адресою реєстрації осіб та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Між КМРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. [PERSON] склались фактичні договірні відносини, щодо постачання електричної енергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору на об'єкт Відповідачів, розташований за адресою [ADDRESS]. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. 18 грудня 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме -самовільне підключення до системи енергопостачання після відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру [ADDRESS] на точку внутрішньо квартирної мережі кв.[ADDRESS] (розетку) та підключення внутрішньої квартирної мережі кв. 9. споживання електроенергії засобом обліку не враховується. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002704, від 18.12.2013р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. в присутності [PERSON], який проживає за даною адресою. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕвгд 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за№ 782/12656 (далі -Методика) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 07.10.2013р.) та до моменту усунення даного порушення (по 18.12.2013р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002704 від 18.12.2013р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 1359 грн. 20 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 187 від 09.01.2014р. 18 березня 2014 року було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення до системи енергопостачання після відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Монтаж: відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру [ADDRESS] на точку внутрішньо квартирної мережі квартири № [ADDRESS] (розетку). Споживання електричної енергії лічильником не враховується. Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту М 002739 від 18.03.2014р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 1700 грн. 87 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 197 від 10.04.2014р. Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків . [PERSON] та [PERSON] спільно використовують електроенергію за вказаною адресою, тому відповідати за зобов'язаннями перед позивачем повинні солідарно, як це передбачено ст. 156, 160 Житлового Кодексу України. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідачів, позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 243, 60 грн. судового збору по 121, 80 грн. з кожного. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved