Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 20.11.1999 року він перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . 31.05.2016 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. За рішенням суду з відповідача на його користь було стягнуто аліменти на утримання дітей. Але, відповідач з вересня 2017 року аліменти не сплачує, внаслідок чого має заборгованість по аліментам станом на 28.03.2019 року в сумі 37036,89 грн. Відповідач дітьми не цікавиться та належної уваги їм не приділяє, від виховання дітей самоусунулась, участі в їх житті не бере, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не виявляє щодо них батьківського піклування. Діти проживають разом з ним, він займається їх вихованням, вони знаходяться на його повному утриманні. Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 71-72). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 03.06.2019 року не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 44, 58, 69-70). Представник служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гречка О.В. надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року, шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано (а.с. 30). Рішенням виконавчого комітету Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 43 від 29.11.2018 року, поставлено на облік громадської інспекції по роботі з дітьми Підлісненської сільської ради сім`ю [PERSON] . як таку, яка опинилася в складних життєвих обставинах; надано місячний термін [PERSON] на виправлення ситуації щодо виконання батьківських обов`язків відносно дітей та вирішено розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав останньої відносно дітей, так як [PERSON] вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, діти перебувають на повному утриманні батька, місце проживання матері не відоме (а.с. 12). Рішенням № 3 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації, протокол № 2 від 22.02.2019 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно довідок Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає; майна, власного житла, земельних та майнових паїв не має (а.с. 13, 16-17, 33). Згідно характеристики Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, точне місце її проживання на даний час не відоме; проживала в с. Підлісне до 23.09.2017 року, працювала педагогом-організатором Підлісненської філії КЗ «Олександрівське НВО № 2». До 2016 року проживала з чоловіком [PERSON] та дітьми: син [PERSON] , 2001 року народження, та донька [PERSON] , 2006 року народження. З квітня 2016 року з сім`єю не проживала, безпосереднім вихованням дітей не займалась. За час проживання на території сільської ради алкоголем не зловживала, громадський порядок не порушувала, скарги від жителів села відносно її поведінки не надходили, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє (а.с. 21). Згідно довідок Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрований та проживає у власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 61,4 м.кв., житловою - 24,74 м.кв., з пічним опаленням та скрапленим газом. До складу сім`ї [PERSON] входять діти - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом з батьком, перебувають на його утриманні. Мати дітей з батьком не проживає спільного господарства не веде. [PERSON] земельних паїв не має, ніде не працює, проводить догляд за матір`ю [PERSON] , 1936 року та дітьми (а.с. 15, 18, 20). Згідно характеристики Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] ніде не працює, займається веденням особистого селянського господарства, проводить догляд за пристарілою матір`ю, алкоголем не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг від жителів села відносно його поведінки до сільської ради не надходить, компрометуючими матеріалами сільська рада відносно нього не володіє (а.с. 22). Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] проживає з дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] , в господарстві утримують корову, теля, птицю, сукупний дохід - близько 5000 грн.; діти мають окрему кімнату, ліжка, продуктами харчування та одягом забезпечені. Батько займається вихованням дітей сам, стосунки між ними доброзичливі. Мати участі у вихованні неповнолітніх дітей не приймає, з дітьми не спілкується. Діти бажають проживати з батьком (а.с. 23-24). Згідно довідок Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям (а.с. 27-28). Згідно характеристики Підлісненської філії Комунального закладу «Олександрівське навчально-виховне об?єднання № 2», [PERSON] навчається на достатньому та середньому рівні, зарекомендувала себе як здібна учениця, має безліч захоплень, серед друзів, товаришів користується авторитетом, реагує на зауваження та вимоги вчителів (а.с. 14). Згідно характеристики Державного закладу професійно-технічної освіти «Центральноукраїнський професійний будівельний ліцей», [PERSON] навчається за професією лицювальник-плиточник, зарекомендував себе відповідальним учнем, навчається на достатньому рівні, серед товаришів та одногрупників користується повагою, фізично розвинений, у вживання спиртних та наркотичних речовин помічений не був (а.с. 25). Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2016 року, дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття сина, тобто до [INFO] , потім, щомісячно, починаючи з 09.07.2019 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 29). Згідно виданої Олександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 28.03.2019 року [PERSON] має заборгованість по аліментах у сумі 37036,89 грн. (а.с. 26). Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації № 01-29/15/1 від 26.02.2019 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір?ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вона ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов?язки. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов?язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку. Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав. І, насамперед, судом враховано також те, що відповідач у судове засідання не з`явилася, розуміючи наслідки ухвалення відповідного рішення, жодним чином не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав і навіть не намагалася навести відповідні доводи, які б виправдовували її попередню поведінку; не намагалася навести будь-які обставини, які б підтверджували її прагнення у майбутньому піклуватися про своїх дітей: дбати про їх розвиток, виховання, здоров?я тощо. Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своїх дітей. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved