Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 28.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №326/7282CLBPS, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5900 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором. Також 04.05.2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №387/7282CLBPS, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2950 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором. Крім цього, 14.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1607/2903ЕS5РРІР, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3366 гривень 06 копійок на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами, внаслідок чого утворилася заборгованість: за договором №326/7282CLBPS від 28.03.2013 року в сумі 12023 гривні 86 копійок; за договором №387/7282CLBPS від 04.05.2013 року в сумі 6458 гривень 58 копійок; за договором №1607/2903ЕS5РРІР від 14.06.2013 року в сумі 7059 гривень 88 копійок. ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» 22.05.2014 року уклали договір відступлення права вимоги №20140522-Г, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги №1706/01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача: №326/7282CLBPS, №387/7282CLBPS, №1607/2903ЕS5РРІР, і в звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує свої зобовязання по договорам, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплачених судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] 28.03.2013 року було укладено кредитний договір №326/7282CLBPS, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5900 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором(а.с.5-7). Також 04.05.2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №387/7282CLBPS, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2950 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором(а.с.33-35). Крім цього, 14.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1607/2903ЕS5РРІР, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3366 гривень 06 копійок на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором(а.с.19-21). Відповідач не виконувала покладені на неї договорами зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 22.05.2014 року утворилася заборгованість: за договором №326/7282CLBPS від 28.03.2013 року в сумі 7733 гривні 89 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, що надана публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»(а.с.13), за договором №387/7282CLBPS від 04.05.2013 року в сумі 4166 гривень 54 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості, що надана публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»(а.с.39), за договором №1607/2903ЕS5РРІР від 14.06.2013 року в сумі 4116 гривень 97 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, що надана публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»(а.с.27). ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції(55-57), і ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» 22.05.2014 року уклали договір відступлення права вимоги №20140522-Г, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача. На виконання договору відступлення права вимоги №20140522-Г від 22.05.2014 року, згідно умов ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення від 22.05.2014 року про відступлення права вимоги по кредитним договорам: №326/7282CLBPS, №387/7282CLBPS, №1607/2903ЕS5РРІР до ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС»(а.с.16, 30, 42). Відповідач не виконувала покладені на неї договорами зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року утворилася заборгованість: за договором №326/7282CLBPS від 28.03.2013 року в сумі 12023 гривні 86 копійок, з яких: 5299 гривень 16 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;1292 гривні 81 копійка - заборгованість за відсотками та комісією; 5431 гривня 89 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості, вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, що надана публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»(а.с.14), за договором №387/7282CLBPS від 04.05.2013 року в сумі 6458 гривень 58 копійок, з яких: 2781 гривня 01 копійка - заборгованість за основною сумою боргу;800 гривень 34 копійки - заборгованість за відсотками та комісією; 2877 гривень 23 копійки пеня за порушення графіку погашення заборгованості, вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, що надана публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»(а.с.40), за договором №1607/2903ЕS5РРІР від 14.06.2013 року в сумі 7059 гривень 88 копійок, з яких: 3108 гривень 06 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 3951 гривня 82 копійки пеня за порушення графіку погашення заборгованості, вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, що надана публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»(а.с.28). ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції(49-54), і 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги №1706/01(46-48, 61), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача: №326/7282CLBPS, №387/7282CLBPS, №1607/2903ЕS5РРІР(а.с.32-35). Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №1706/01 від 17.06.2015 року(а.с.45), позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25542 гривні 32 копійки. На виконання договору відступлення права вимоги №1706/01 від 17.06.2015 року, згідно умов ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу повідомлення: від 25.06.2015 року №001123738 про відступлення права вимоги по кредитному договору №326/7282CLBPS(а.с.17), від 25.06.2015 року №001125682 про відступлення права вимоги по кредитному договору №387/7282CLBPS(а.с.43), від 25.06.2015 року №001114586 про відступлення права вимоги по кредитному договору №1607/2903ЕS5РРІР(а.с.31), до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 25.06.2015 року позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення №001123738-1(а.с.18) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Однак відповідач не виконує покладені на неї кредитним договором від 28.03.2013 року №326/7282CLBPS зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та на повідомлення стосовно погашення заборгованості не реагує. Крім цього, 26.06.2015 року позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення №001125682-1(а.с.44) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Однак відповідач не виконує покладені на неї кредитним договором від 04.05.2013 року №387/7282CLBPS зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та на повідомлення стосовно погашення заборгованості не реагує. Також, 25.06.2015 року позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення №001114586-1(а.с.32) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Однак відповідач не виконує покладені на неї кредитним договором від 14.06.2013 року №1607/2903ЕS5РРІР зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та на повідомлення стосовно погашення заборгованості не реагує. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається відповідно до статті 525 ЦК України. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанні у цей строк. Статтею 610 ЦК України визначено, що під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, у відповідності до ч.1 статті 612 ЦК України. \~ Відповідно до ст.611\~ Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст.1048, 1049\~ Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. \~ На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості: по кредитному договору від 28.03.2013 року №326/7282CLBPS в сумі 12023 гривні 86 копійок, по кредитному договору від 04.05.2013 року №387/7282CLBPS в сумі 6458 гривень 58 копійок, по кредитному договору від 14.06.2013 року №1607/2903ЕS5РРІР в сумі 7059 гривень 88 копійок, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1378 гривень. Вказані правовідносини регулюються\~ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 610, 612, 625, 1077, 1079 Цивільного кодексу України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved