overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON] все своє майно посвідчив заповітом позивачу [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Перемильської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 13 лютого 2007 року, який було посвідчено секретарем Перемильської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №3 видно, що він все своє майно заповів [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Довідкою Перемильської сільської ради від 07.02.2014 року №139 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 13.02.2007 року за №3 на [PERSON], який вступив у фактичне володіння усім майном до шести місяців шляхом подачі заяви в ДНК. Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], [PERSON] є його спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, а тому слід визнати його право власності в порядку спадкуванню за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Перемильської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,600 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №006187, посилаючись на те, що його дід [PERSON] все своє майно посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Угринівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 21 травня 1999 року, який було посвідчено секретарем Угринівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №16 видно, що він все своє майно заповів своєму внукові [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Довідкою Угринівської сільської ради від 27.11.2013 року №430 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 21 травня 1999 року за №16. Спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] є онук [PERSON] (а.с.3). З Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №006187 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,600 га. (а.с.8). Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] після його смерті є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини. Також з довідки Угринівської сільської ради від 14.02.2002 року №14, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, вбачається, що вищевказаний заповіт [PERSON] не змінено і не скасовано. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, а тому слід визнати його право власності в порядку спадкуванню за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,600 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №006187. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Угринівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,3895 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117873, посилаючись на те, що [PERSON] належну їй земельну ділянку посвідчила заповітом [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті позивач прийняв належну йому спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Звиняченської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 16 серпня 2010 року, який було посвідчено секретарем Звиняченської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №75 видно, що вона належну їй земельну ділянку заповіла [PERSON] Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. Довідкою Звиняченської сільської ради від 24.09.2012 року №813 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 16.08.2010 року по реєстру №75, який не змінено і не скасовано, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.5). З Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117873 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,3895 га. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом Отже, судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] приняв заповідану йому спадщину, а тому вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,3895 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117873. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Звиняченської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,09 га., розташовану на території Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області після смерті [PERSON], яка померла [INFO], належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237202, виданого Горохівською райдержадміністрацією 18.03.1997 року №84, як члену СС «Мрія», посилаючись на те, що [PERSON] вищевказане майно посвідчила йому заповітом. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Бранівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 16 липня 1997 року, який було посвідчено секретарем Бранівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №32 видно, що [PERSON] належну їй земельну частку посвідчила [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Довідкою Бранівської сільської ради від 01.12.2009 року №1579 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався в реєстрі за №32 від 16 липня 1997 року, заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який вступив у володіння спадковим майном до шести місяців шляхом догляду за житловим приміщенням (а.с.10). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 10.07.2014 року №1217/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом, а тому слід визнати його право власності в порядку спадкуванню за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,09 га., розташовану на території Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області після смерті [PERSON], яка померла [INFO], належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237202, виданого Горохівською райдержадміністрацією 18.03.1997 року №84, як члену СС «Мрія». В судовому засіданні позивач від стягнення судових витрат з відповідача Бранівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,09 га., розташовану на території Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області після смерті [PERSON], який помер [INFO], належну йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237201, виданого Горохівською райдержадміністрацією 18.03.1997 року №84, як члену СС «Мрія», посилаючись на те, що [PERSON] вищевказане майно посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Бранівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 16 липня 1997 року, який було посвідчено секретарем Бранівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №31 видно, що [PERSON] належну йому земельну частку посвідчив [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Довідкою Бранівської сільської ради від 01.12.2009 року №1580 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався в реєстрі за №31 від 16 липня 1997 року, заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який вступив у володіння спадковим майном до шести місяців шляхом догляду за житловим приміщенням (а.с.11). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237201 видно, що [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 2,09 га (а.с.4). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 10.07.2014 року №1218/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом, а тому слід визнати його право власності в порядку спадкуванню за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,09 га., розташовану на території Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області після смерті [PERSON], який помер [INFO], належну йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237201, виданого Горохівською райдержадміністрацією 18.03.1997 року №84, як члену СС «Мрія». В судовому засіданні позивач від стягнення судових витрат з відповідача Бранівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 110,3 кв.м. та житловою площею 70,0 кв.м. з відповідними надвірними будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] посилаючись на те, що він є власником вищевказаного будинку, який побудував на відведеній для цієї меті земельній ділянці. Однак, будівництво будинку було проведено без належно затвердженого проекту. Враховуючи, що він побудував будинок з дотриманням встановлених будівельних норм на відведеній для цього земельній ділянці, просить поданий позов задовольнити. Представник Мар»янівської селищної ради до суду не з'явився, в заяві до суду селищний голова просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №284527 видно, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,111 га, яка розташована в [ADDRESS], цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд (а.с.4). Технічним паспортом на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] стверджується, що даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм (а.с.6-9). Згідно з довідко виконавчого комітету Мар»янівської селищної ради від 17.09.2014 року №1656, [PERSON] зареєстрований та проживає [ADDRESS]. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] побудував відповідно до встановленого порядку житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] відповідно на законних засадах набув право власності на нього. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] на житловий будинок загальною площею 110,3 кв.м. та житловою площею 70,0 кв.м. з відповідними надвірними будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) площею 1,7539 га, згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 029311, як на спадкове майно [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON], в результаті чого відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. Від імені [PERSON] 17 липня 2003 року секретарем Пісківсьої сільської ради Горохівського району був посвідчений заповіт за № 10 відповідно до змісту якого сертифікат на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0151869 вона заповіла позивачу, [PERSON]. Чоловік спадкодавця - помер, дочка - [PERSON] на спадкове майно по смерті матері не претендує, а тому склала відповідну заяву про відмову від належної їй частки. Враховуючи, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом по смерті спадкодавця та сином померлій, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Пісківської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 17 липня 2003 року, який було посвідчено секретарем Пісківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №10 видно, що вона належну їй земельну частку (пай) та майновий пай заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матір»ю є [PERSON] (а.с.8). Довідкою Пісківської сільської ради від 05.02.2014 року стверджується, що заповіт [PERSON] не змінений і не скасований. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] (а.с.9). З Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 029311 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка. Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 20.05.2014 року, спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею, є її спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 1,7539 га, згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 029311, як на спадкове майно [PERSON]. Представник позивача в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Пісківської сільської ради відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,23 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №114196, посилаючись на те, що [PERSON] вищевказану земельну ділянку посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Підберезівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 11 листопада 2013 року, який було посвідчено секретарем Підберезівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №62 видно, що він все своє майно заповів своєму онукові [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Довідкою Підберезівської сільської ради від 11.05.2014 року №270 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався у сільській раді 11.11.2013 року по реєстру №62. Спадкоємцем за заповітом є внук [PERSON], а спадкоємцями за законом є дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання (а.с.7). З заяви [PERSON] видно, що вона від обов»язкової частки за законом після померлого [PERSON] відмовилась (а.с.8). З Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №114196 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,23 га. (а.с.9). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 23.06.2014 №1083/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, оскільки фактично проживав разом з ним. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,23 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №114196. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Підберезівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS]. Приватним нотаріусом [PERSON]. 09.04.2013 року було заведено спадкову справу, його мати і брат [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. 25.03.1978 року померлий прийняв у дар вказаний будинок, але не здійснив дій по його реєстрації і тому рішенням державного реєстратора йому відмовлено у державній реєстрації будинку батька і нотаріус вказала, що необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення права власності. Згідно заяви позивач просив справу розглянути без нього і позов задовольнити. Представник Піщанської сільської ради в судове засідання не зявився, згідно листа сільського голови Кривко Т.П. , вона проти задоволення позову не заперечувала. Від приватного нотаріуса [PERSON]. надійшов лист в якому вона просить розглянути справу без неї і вказує, що спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON], а дружина та старший син померлого [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини. Представник третьої особи - реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився., Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно договору дарування від 25.03.1978 року, [PERSON] подарила, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] ( а. с. 10). Довідкою КПТІ «Інвентаризатор» від 21.05.2013 року підтверджується, що право приватної власності на цей будинок не зареєстровано. ( а. с. 21). Із довідки Піщанської сільської ради від 19.04.2013 року видно, що згідно по господарської книги № 14 , особовий рахунок [NUMBER] по [ADDRESS] земельна ділянка та домоволодіння зареєстровано за померлим [PERSON] ( а.с. 13). Копією свідоцтва про народження [PERSON] від 06.08.1985 року підтверджується, що позивач є сином померлого [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про його смерть від 18.10.2012 року ( а. с. 6, 7). Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права і інтереси інших осіб.

Outcome: approved