Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач, звернувся з вимогою позбавити батьківських прав відповідачів у зв'язку з ухиленням їх від виконання своїх обов'язків по вихованню та призначення піклувальника та опікуна над неповнолітньою [PERSON],[INFO]. [PERSON] доводиться бабусею неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Батьки у вихованні і турботі про внучку ніякої участі не брали і не беруть. [PERSON] особисто піклується про виховання, навчання і розвитку її внучки, створює її необхідні побутові умови, тобто фактично виконує обов'язки опікуна та піклувальника Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги і просить позбавити батьківських прав її доньку [PERSON] і зятя [PERSON], які вихованням дитини не займаються, яка постійно знаходиться на її утриманні і мешкає з нею в м. Лисичанську. Виховання дитини ніколи не займалися, не інтересувалися її навчанням в школі, не надавали матеріальної допомоги на її утримання. Вона просить суд віднести на сторону відповідачів сплату судового збору, позбавити батьківських прав їх доньки [PERSON], [INFO] і призначити її піклувальником над внучкою, яка постійно мешкає з нею в її будинку в м. Лисичанськ. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні, обґрунтовуючи свої вимоги прокурор посилався на те, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON] , вихованням дитини вони не займаються, мешкають у м. Луганськ, внучка постійно мешкає з позивачкою по справі (бабусею) у м. Лисичанськ, кошти на утримання дитини не давали і не дають. Вихованням дитини не займаються, до школи не зверталися про навчання їх доньки. Прокурор вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити батьків батьківських прав в інтересах дитини, призначивши піклувальником [PERSON]. Відповідачі в судове засідання не з'явилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Згідно висновку ради опіки та піклування Лисичанської міської ради виконавчого комітету від 28.10.2015 року [PERSON] і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а піклувальником призначити [PERSON]. Вислухавши вимоги позивача, представника позивача, прокурора дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позов у повному обсязі з таких мотивів. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі на протязі всього життя їх доньки не виявляли до дитини батьківського піклування. Отже, суд приходить до переконання в необхідності позбавити батьківських прав відповідачів по справі стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Згідно частини третьої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 244 частина перша СК України передбачає, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дає згоду бути піклувальником [PERSON],[INFO]. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.1,2, 180, 184 ч.1,243 СК України, ст.60 ч.3,4 ЦК України,

Outcome: approved