Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив суд припинити чинність реєстраційного запису та вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, параметрами якого є: [PERSON] обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна; Підстава обтяження: Договір позики, реєстровий номер 665, від 11.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON]В; обєкт обтяження: врожай пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, що планується зібрати з полів загальною площею 281 га по контурам: контур 48-34,5 Га, контур 46-156,5 Га, контур 54-90,0 Га, що знаходяться на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та належить Майновому поручителю на праві власності; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: [PERSON], код: 19448500917, 64641 Харківська обл.. Лозівський р., смт. Орілька, мкр-н. № 1[ADDRESS]; Боржник: Приватне підприємство «Агро Маркет» код: 35308737, Україна, Харківська обл.., Лозівський р-н., ІДарсдарівка, пров. Господарський, буд. 2 Майновий поручитель за договором застави майбутнього врожаю № 668 від 11.03.2013 року; Боржник: [PERSON], код: [NUMBER], Україна 64602, Харківська обл., Лозівський р-н., Лозова, [ADDRESS]; Розмір основного зобов'язання 960000 гривня; Строк виконання зобов'язання: 10.11.2013; Термін дії: 13.03.2018; Реєстраційний номер 13571464. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 11 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було підписано Договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передає у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 2 560 000,00 (два мільйони пятсот шістдесят тисяч гривень) зі строком виплати боргу позики до 20 серпня 2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором позики від 11 березня 2013 року між Приватним підприємством ПП «Агро Маркет» та [PERSON] було укладено договір застави майбутнього врожаю, відповідно до умов якого майновий поручитель надає в заставу врожай пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, що планується зібрати з полів загальною площею 281 га, що знаходяться на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та належить Майновому поручителю на праві власності. Відповідно до п. 1.3. Договору застави майбутнього врожаю від 11 березня 2013 року всього за домовленістю сторін вартість предмету застави становить 960000,00 грн. Відповідно до п. 6.2. Договору застави майбутнього врожаю від 11 березня 2013 року після укладення цього Договору Заставо держатель має право зареєструвати обтяження, що виникло на його підставі, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 13 березня 2013 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис, що підтверджується витягом № 40115996. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року у справі № 629/5364/13-ц позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості за договором позики від 11 березня 2013 року у сумі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень); стягнуто з Приватного підприємства «Агро Маркет» суму застави врожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, за договором застави майбутнього врожаю від 11 березня 2013 року в сумі визначеної домовленістю сторін вартості предмету застави 960 000,00 (девятсот шістдесят тисяч гривень.), рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. В ході Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] від 23 березня 2015 року було закінчено виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 629/5364/13-ц виданих 13.03.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області у звязку із добровільним виконанням. У вересні 2015 року Приватне підприємство звернулося із заявою до Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження, де підставою обтяження є Договір позики, реєстровий номер 665, від 11.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], обєктом обтяження якого є врожай пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, що планується зібрати з полів загальною площею 281 га по контурам: контур 48-34,5 Га, контур 46-156,5 Га, контур 54-90,0 Га, що знаходяться на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та належить Майновому поручителю на праві власності, де розміром основного зобов'язання зазначено 960 000,00 грн., на що підприємству було розяснено про те, що обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом пяти днів зобовязаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. 22 жовтня 2015 року на адресу [PERSON] було направлено листа з вимогою звернутися до будь якого Реєстратора (Державного підприємства «Національні інформаційні системи», державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса) із належним чином оформленою заявою про реєстрацію змін обтяження рухомого майна для внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження, яке [PERSON] отримав 23 жовтня 2015 року, однак не вчинив жодних дій, направлених на подання заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна для внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження Наявність запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно ПП «Агро Маркет» створює для підприємства певні незручності. Кожного разу, коли підприємство укладає кредитні договори із банківськими установами, здійснює відчуження сільськогосподарської продукції, зокрема, пшениці, виникають різного роду непорозуміння, внаслідок чого керівництву ПП «Агро Маркет» потрібно надавати цілий ряд документів, що підтверджують відсутність заборгованості ПП «Агро Маркет» перед [PERSON] за договором застави майбутнього врожаю від 11 березня 2013 року. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Оскільки [PERSON] не звертається із відповідною заявою про скасування обтяження відносно ПП «Агро Маркет», то підприємство вимушене захищати свої права в судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та наголошував на дійсності договору, на підставі якого внесено запис про обтяження, а тому відсутності підстав для вилучення його з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Представник третьої особи надала пояснення по процедурі внесення та вилучення записів про обтяження, щодо вирішення справи по суті залишили на розсуд суду. Вислухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви у звязку із наступним. Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Доказуванню, відповідно до ст.61 ЦПК України, не підлягають обставини, визнані судом загальновідомими, визнані сторонами та такі, що встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили. Так, судом встановлено , що 11.03.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за яким позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 2560000,00 грн., які позичальник мала повернути у строки, визначені п.1 Договору (а.с.9). В забезпечення договору позики, 11.03.2013 року між ПП «Агро Маркет» та [PERSON] укладено договір застави майбутнього врожаю (а.с. 10-11), за яким останній, іменований заставодержателем, має право у разі невиконання майновим поручителем зобовязання, забезпеченого заставою, отримати задоволення вимоги за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами майнового поручителя (п.1.1 Договору). Таке право виникає у разі настання обставини, передбаченої п. 1.5 та п. 4.1 названого Договору застави у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником умов основного договору. Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно ч.3 ст.4 Закону, предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором. Згідно ч.1 ст.12 Закону, у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Вимога ст. 13 Закону щодо нотаріального посвідчення договору сторонами дотримана, обтяження, у відповідності до наданого заставодержателю права ст.16 Закону, внесено до реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 12). У звязку із неналежним виконанням вказаних договорів, [PERSON] звернувся до суду, відповідно до рішення якого по справі № 629/5364/13-ц від 23.04.2014 року стягнуто на його користь з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 1\~200\~000,00 грн., з ПП «Агро маркет» - суму застави урожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, в сумі визначеній домовленістю сторін вартості предмету застави 960\~000,00 грн. та судові витрати (а.с. 13-21). За рішенням суду відкрито виконавчі провадження (а.с. 12-16), які в подальшому було закрито у звязку із добровільним виконанням рішення суду. В подальшому [PERSON] звернувся до суду із позовом ПП «Агро Маркет», третя особа [PERSON], яким просив суд збільшити суму заборгованості за договором позики на підставі п.3 Договору у звязку із девальвацією національної валюти та звернення стягнення на предмет застави. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2015 року по справі № 629/1071/15-ц в задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили 25.06.2015 року. Таким чином, на даний час зобовязання по договору позики виконані, а згідно ст.ст. 26, 28 Закону, застава припиняється у разі виконання основного зобовязання. Порядок внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ( далі - Реєстр) відомостей про виникнення, зміни та припинення обтяжень регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-ІУ (далі Закон № 1255-ІУ), Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі - Порядок), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв (далі - Інструкція), затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5, зареєстрованою в Мінюсті 29.07.2004 за №942/9541. Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2006 №57/5 (із змінами) «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» реєстраторами Реєстру визначені Державне підприємство «Національні інформаційні системи», державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Обтяженням, відповідно до ст. 3 Закону № 1255-ІУ, є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон повязує виникнення прав і обовязків щодо рухомого майна. Згідно зі ст. 2 Закону № 1255-ІУ обтяжувачем є уповноважений орган при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора. Відповідно до ст. 4 Закону № 1255-ІУ обтяження поділяються на публічні (виникають на підставі закону або рішення суду) та приватні (забезпечувальні та договірні). У відповідності до частини 1 статті 43 Закону № 1255-ІУ реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються: відомості про обтяжувача; відомості про боржника; посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст; опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження. Згідно частини 7 статті 43 Закону, обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві. У відповідності до положень статті 43 Закону відомості про припинення обтяження вносяться до Реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувала, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Частиною 3 статті 44 Закону визначено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом пяти днів зобовязаний подати реєстратору Реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Реєстру. У разі невиконання цього обовязку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. При цьому, пунктом 3.2 Інструкції передбачено, що перед унесенням змін до запису реєстратор повинен знайти необхідний запис у Реєстрі. Ідентифікація запису в Реєстрі здійснюється за його реєстраційним номером. Для запобігання помилкам та гарантії внесення змін саме до того запису застосовується контрольна сума запису. Реєстраційний номер та контрольна сума запису надаються при реєстрації запису в Реєстрі та відображаються у витязі про реєстрацію в Реєстрі, один примірник якого видається обтяжувану чи уповноваженій ним особі, а другий - надсилається боржнику. Реєстраційний номер запису в Реєстрі є незмінним протягом усього часу його існування, а контрольна сума перераховується після внесення кожної зміни до цього запису. На виконання вимог ст.43 Закону № 1255-ІУ, позивачем на адресу відповідача надіслано письмову вимогу (вих.. № 103 від 21.10.2015 року) про звернення до будь-якого реєстратора із належним чином оформленою заявою про реєстрацію змін обтяження рухомого майна для внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження, яке отримане відповідачем 23.10.2015 року (а.с. 46-50). Оскільки зобовязання позивача перед відповідачем виконано, відповідач у добровільному порядку не звертається із відповідною заявою про скасування обтяження відносно позивача, а існування такого запису про обтяження порушує права позивача, що виявляється у перешкоджанні позивачу у здійсненні господарської діяльності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved