Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до Комінтернівського РЕМ ПАТ Одесаобленерго, третя особа [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди,мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2014 року позивач на власному автомобілі потрапив у ДТП, з вини відповідальної особи Комінтернівського РЕМ [PERSON], який будучи майстром розподільних мереж порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, що підтверджується відповідною постановою суду, в наслідок чого позивачу була спричинені матеріальні збитки та моральна шкода. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначивши, що Комінтернівський РЕМ ПАТ Одесаобленерго не є юридичною особою, а є тільки філією ПАТ Одесаобленерго, в звязку з чим не може відповідати за предявленим позовом. Позивач, представник позивача просять суд стягнути матеріальні збитки та моральну шкоду безпосередньо з відповідача по справі Комінтернівського РЕМ ПАТ Одесаобленерго. Третя особа по справі - [PERSON] до судового засідання без поважних причин не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви [PERSON] до Комінтернівського РЕМ ПАТ Одесаобленерго, третя особа [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди необхідно відмовити. Судом встановлено, що 18.12.2014 року позивач на власному автомобілі потрапив у ДТП, з вини відповідальної особи Комінтернівського РЕМ [PERSON], який будучи майстром розподільних мереж порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, що підтверджується відповідною постановою суду, в наслідок чого позивачу була спричинені матеріальні збитки та моральна шкода. З наявних в матеріалах цивільної справи документах та згідно пояснень представника відповідача вбачається, що Комінтернівський РЕМ є філією ПАТ «Одесаобленерго», та не має статусу юридичної особи, тобто відповідно до чиного законодавства Комінтернівський РЕМ є неналежним відповідачем по справі. Відповідно до ст..33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Не зважаючи на вимоги зазначеної статті на питання головуючого по справі позивач, представник позивача пояснили, що ніяких клопотань у них не має та не буде та по справі достатньо матеріалів для прийняття рішення. При таких обставинах, враховуючи відсутність клопотання позивача відповідно до вимог ст..33 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви [PERSON] до Комінтернівського РЕМ ПАТ Одесаобленерго, третя особа [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди необхідно відмовити.

Outcome: dismissed