Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ДП «Ямпільводоканал» про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічних умов на підключення водопроводу. Вказав, що він прописаний та проживає разом із своєю дружиною та двома малолітніми дітьми у квартирі [ADDRESS]. Раніше він був власником даної квартири на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.12.2009 року. В подальшому зазначене рішення було скасовано, але він продовжує являтися квартиронаймачем. Зазначив, що на його неодноразові звернення до ДП «Ямпільводоканал» з проханням надати йому дозвіл на виготовлення технічних умов на підключення водопроводу, йому постійно відмовляли. 19 серпня 2013 року він із заявою звернувся до ДП «Ямпільводоканал» з проханням надати йому дозвіл на виготовлення технічних умов на підключення водопроводу, на що йому було надано відповідь, згідно якої він подав недостатньо документів для отримання дозволу, а саме: не вистачає свідоцтва про право власності на квартиру. Вважає, що свідоцтва про право власності на квартиру для надання дозволу на виготовлення технічних умов на підключення водопроводу до квартири не потрібно. Враховуючи вищевикладене, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд винести рішення яким зобов'язати ДП «Ямпільводоканал» надати йому дозвіл на виготовлення технічних умов на підключення водопроводу до квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ №04631 від 24.01.2014 року та договору №13 про надання правової допомоги від 24.01.2014 року позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити по скільки у позивача на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, він разом зі своїми дітьми та дружиною постійно проживають у вказаній квартирі, і у нього немає іншого способу захистити його права. Представник відповідача ДП «Ямпільводоканал» - Житар Н.І., яка діє на підставі доручення №245 від 16 грудня 2013 року проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила суд у задоволенні позову відмовити. У своєму письмовому запереченні зазначає, що так як багатоквартирний будинок по вулиці [ADDRESS] знаходиться на балансі ОСББ «Магнолія - 5Б», 05 липня 2013 року до ДП «Ямпільводоканал» звернувся керівник ОСББ «Магнолія- 5Б» Собко В.В. із заявою про укладення договору на водопостачання та водовідведення з ОСББ «Магнолія- 5Б», як юридичною особою та надано копії всіх правовстановчих документів. 08 липня 2013 року було укладено вищезгаданий договір. Враховуючи, що квартира [ADDRESS] входить до складу багатоквартирного будинку, де створено Об'єднання, відповідно до ст.11 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» балансоутримувач здійснює управління житловим комплексом. Тому у зв'язку із цими обставинами ДП «Ямпільводоканал» не має можливості надати дозвіл [PERSON] на виготовлення технічних умов для підключення водогону до кв.[NUMBER] без попереднього погодження з керівництвом ОСББ «Магнолія- 5Б». Окрім того, у судовому засіданні пояснила, що ДП «Ямпільводоканал» не відмовляв позивачеві у наданні дозволу на виготовлення технічних умов на підключення водогону, йому пояснили, що тільки власник квартири має право надати документи на виготовлення технічної документації. Позивачем таких документів надано не було. Представник третьої особи ОСББ «Магнолія 5-Б» - Собко В.В., позовні вимоги не визнала та просила суд у задоволенні вимог відмовити повністю. Представник третьої особи ОСББ «Магнолія 5-Б» - Олейникова Д.Р., яка діє на підставі довіреності від 10 травня 2012 року позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. У своєму письмовому запереченні зазначає, що у позивача немає договору житлового найму, який відповідно до ст.62 ЖК України має бути укладений в письмовій формі, на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем. Судом встановлені такі обставини та визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - відповіді ДП «Ямпільводоканал» на заяву [PERSON] від 19.08.2013 року встановлено, що позивачем надано недостатньо документів для оформлення технічної документації, а саме: не вистачає свідоцтва про право власності на дану квартиру. Із домової книги для реєстрації громадян, які проживають у будинку №5Б у квартирі 4 по вулиці Автотранспортна у місті Ямпіль Вінницької області встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у вищезгаданому будинку разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №821177 встановлено, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнолія- 5Б» знаходиться по вулиці [ADDRESS]. Із типового договору №43 для надання послуг з водопостачання та водовідведення від 08 липня 2013 року вбачається, що між ДП «Ямпільводоканал» та ОСББ «Магнолія 5-Б» було укладено вказаний договір і підприємство зобов'язалося надавати ОСББ «Магнолія 5-Б» послуги з водопостачання та водовідведення. Із рішення №1105 26 сесії 6 скликання Ямпільської міської ради Вінницької області від 21 грудня 2012 року встановлено, що у власність ОСББ «Магнолія - 5Б» передано земельну ділянку для обслуговування багатоквартирного будинку по вулиці [ADDRESS] площею 0,0825 га. Із Свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також додатку до витягу, судом встановлено, що за ОСББ «Магнолія - 5Б» зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0825 га, яка розташована по вулиці [ADDRESS], цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки 0525610100:01:008:0043. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, тобто [PERSON] є споживачем, оскільки бажає отримувати житлово-комунальну послугу з водопостачання. Відповідно ч.1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У даному договорі вказано, що він укладається між виконавцем із однієї сторони та фізичною особою або юридичною особою, яка (який) є власником (наймачем, орендарем) житлового та нежитлового приміщення (будинку садибного типу, квартири, господарських та інших нежитлових приміщень) (споживачем) з другої сторони. Відповідно п.4.1 Наказу Міністерства з питань житлового-комунального господарства України №936/15627 від 07 жовтня 2008 року «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» для приєднання до системи централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови. Для одержання технічних умов замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення подає до виробника таких послуг: заяву; опитувальний лист за формою згідно з додатком 2; ситуаційний план з визначенням місця розташування земельної ділянки на відповідній території. Одним із додатків до опитувального листа є копія документа, який підтверджує право власності (користування) на земельну ділянку, на якій розташовано об'єкт підключення. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.04.2013 року земельна ділянка площею 0,0825 га, яка призначена для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] на праві приватної власності належить об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Магнолія - 5Б». Тобто, як вбачається із вищезазначеного, земельна ділянка, на якій розташований будинок [ADDRESS], в якій зі своєю сім'єю проживає позивач, належить ОСББ «Магнолія-5Б». Окрім того, відповідно до ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували той факт, що позивач є власником, орендарем чи квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні доведено лише той факт, що позивач разом зі своєю сім'єю зареєстрований у вищевказаній квартирі, що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян (а.с.10). Таким чином, враховуючи, що позивач не є власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем, як це вбачається із матеріалів справи, відсутні обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, окрім того відповідачем дочірнім підприємством «Ямпільводоканал» не порушувались права позивача, так як позивачем не надано підтверджуючих документів про власника чи користувача квартири [ADDRESS], суд вважає, що звернення до суду з вимогами про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічних умов на підключення водопроводу є безпідставне. Позивач немає права на судовий захист своїх прав, так як його права ніхто не порушує. У судовому засіданні не було доведено те, що права [PERSON] були порушенні дочірнім підприємством «Ямпільводоканал». Позивач [PERSON] зловживає своїм правом, так як він має інший спосіб захисту своїх прав щодо зобов'язання надати йому дозвіл на виготовлення технічних умов на підключення водопроводу, а саме надання ДП «Ямпільводоканал» пакету необхідних документів. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Враховуючи зазначене вище, позивач всупереч зазначених положень Закону не довів обставини, на які посилався, як на підставу своїх вимог про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічних умов на підключення водопроводу, а відтак правові підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed