Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив, подав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. в м. Світловодську Кіровоградської області помер чоловік позивача, [PERSON]. Спадкоємцем І-ї черги за законом, після смерті [PERSON], є позивач по справі, [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи на майно відсутні. Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі: - копією договору купівлі-продажу домоволодіння [ADDRESS] від 24.08.1987 р., відповідно до якого спадкодавцем було придбане вказане нерухоме майно; - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про одруження спадкодавця та позивача; - копією листа органу нотаріату від 08.11.2016 р. щодо неможливості вчинити нотаріальні дії в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно; - витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо відсутності реєстрації права власності на нерухоме майно; - довідкою Світловодського КМБТІ від 14.06.2017 р. за № 58, щодо відсутності реєстрації права власності на нерухоме майно; - копією технічного паспорту на спірне домоволодіння; - листом Світловодської районної державної нотаріальної контори від 10.08.2017 р. за № 487/02-14, щодо відсутності спадкоємців; - листом Великоандрусівської сільради від 17.08.2017 р. за № 144/1, щодо належності спірного домоволодіння та його фактичного користування; - інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як було встановлено у судовому засіданні, правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, відсутні, інших спадкоємців немає, право власності на майно не зареєстроване, проте, воно належало спадкодавцю, що не було заперечене відповідачем. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало спадкодавцю, а позивач, який є спадкоємцем за законом І-ї черги, пред'явив вимоги на спірне майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved