Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що він з відповідачкою знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 22 лютого 2008 року актовий запис про шлюб № 01 складений виконкомом Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачкою є неповнолітній син [PERSON], який проживає разом з відповідачкою. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що з літа 2012 року сторони не проживають однією сімєю з тієї причини, що в них постійно виникали непорозуміння та конфлікти через те, що різні погляди на життя, на вирішення побутових проблем та виховання дитини. Позивач має іншу сімю на примирення не згодний. Позивач у судове засідання не зявився, позов підтримав, про що надав заяву та просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про визнання позову, просила справу слухати у її відсутність. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - уразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачкою є неповнолітній син [PERSON], який проживає разом з відповідачкою. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що з літа 2012 року сторони не проживають однією сімєю з тієї причини, що в них постійно виникали непорозуміння та конфлікти через те, що різні погляди на життя, на вирішення побутових проблем та виховання дитини. Позивач має іншу сімю на примирення не згодний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Виходячи з наведеного враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою, відповідачка в свою чергу позовні вимоги визнала та також згодна на розірвання шлюбу, збереження даного шлюбу суперечить їх інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Виходячи з наведеного, суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 104-105, 110 СК України,

Outcome: approved