Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON], згідно із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лавриківської сільської ради 05.05.2010 року, є спадкоємцем всього майна [PERSON]. [PERSON] померла 06.05.2015 року. Вказав, що на день смерті, його бабці, [PERSON], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 094569, належала земельна ділянка, розташована на території с. Лавриків, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,44 га. Зазначив, що як вбачається з даного Державного акту, в такому міститься виправлення щодо по-батькові його бабці, а саме, з Миколаївна, виправлено на Михайлівна. У звязку з чим, позивач не може належним чином оформити своє право власності на вказану земельну ділянку. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії паспорту серії КС 239195 вбачається, що [PERSON] народилася 12.01.1932 року. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 094569 вбачається, що [PERSON] (виправлено на «Михайлівна») передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,44 га. З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.08.2015 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.04 га. З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.08.2015 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.40 га. З копії заповіту від 05.05.2010 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 388969 вбачається, що [PERSON] померла 06.05.2015 року. З довідки № 763 від 06.06.2015 року, виданої Лавриківською сільською радою, вбачається, що на земельну ділянку площею 1,44 га, яка розташована на території с. Лавриків і належала [PERSON], померлій 06.05.2015 року немає заборон і арешту. У відповідності до вимог\~ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~- про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що позивач не може використати правовстановлюючі документи на землю, оскільки зазначене в них по-батькові власника «Миколаївна» (виправлено на «Михайлівна») не відповідає запису у свідоцтві про смерть [PERSON] серії І-СГ № 388969 та у її паспорті серії КС 239195. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved