Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка помела 16 березня 2017 року. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до заповіту, який при житті склала [PERSON] 14 березня 2012 року позивач є спадкоємцем усього її майна. 16 березня 2017 року [PERSON] померла, у звязку із чим він та вся його родина були в пригніченому стані та займались організацією поховання, оформленням документів вирішили зайнятись пізніше після поховання та спливу 40 днів. В травні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] для отримання інформації про документи які потрібно подати для оформлення спадщини. Однак, у встановлений законом строк позивач не зміг звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що у серпні 2017 року проходив лікування в КУ «Територіальне медичне обєднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради де йому був встановлений діагноз: «перелом плосневої кості лівої стопи». Таким чином в останній місяць строку прийняття спадщини не міг самостійно пересуватись, а тим більше зібрати всі необхідні документи, тому вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений ним з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якій нотаріус повідомляє, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заперечень проти розгляду справи за її відсутністю суду не надано. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, доданою до матеріалів справи /а.с.11/. За час життя [PERSON] 14 березня 2012 року склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1249, відповідно до якого, [PERSON] перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON], [INFO] /а.с.13/. Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 січня 1991 року [PERSON] належить квартира № 23 в будинку № 28, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзоса, яку вона придбала за 6150 руб., що також підтверджується копією квитанції № 836933 від 21 грудня 1990 /а.с.10,14/. Згідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до приписів\~Цивільного кодексу України\~(статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270\~УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, які викладені у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з письмово пояснення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області № 371/01-16 від 26 травня 2018 року, позивачем був пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що йому було запропоновано вирішити вказане питання прийняття спадщини в судовому порядку /а.с.15/. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась /а.с.30/. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки у серпні 2017 року знаходився в Комунальній установі Територіальне медичне обєднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради де йому був встановлений діагноз: «Перелом плосневої кості лівої стопи», що також підтверджується копією довідки виданої 13 червня 2018 року лікарем вказаної комунальної установи [PERSON] /а.с.16/, що свідчить про наявність поважної причини, яка пов'язана з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідачів, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved