Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як мешканців квартири [ADDRESS] , заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 17750,51 грн. У підтвердження вимог покликається на долучені до справи копії відомостей про нарахування та оплату за надані послуги, довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки та інші документи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримала по наведеним вище мотивам, просить позов задоволити. Представник відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечив, вважає що долучені до позовної заяви відомості про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг не підтверджують надання таких послуг позивачем та отримання таких відповідачами. Крім того, вважає що розмір заборгованості є завищеним, а також вважає що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. У судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідачі\~зареєстровані та\~проживають у\~квартирі [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою з\~місця проживання\~про склад\~сім`ї і\~прописки (а.с.\~9-11),\~а [PERSON] \~та [PERSON] являються співвласниками вказаної квартири. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за\~користування жилим\~приміщенням в\~будинку (квартирі),\~що належить\~громадянинові на\~праві приватної\~власності,\~встановлюється угодою\~сторін. Плата\~за комунальні\~послуги береться\~крім квартирної\~плати за\~затвердженими в\~установленому порядку\~тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» ЛКП визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова. З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачами в квітні 2018 року оплачено за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій в розмірі 8960,51 грн., отже такі визнали свій борг. Заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій за період з 08.2013 року по 06.2018 року становить 9402,72 грн. При цьому враховується позиція ВСУ, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013р., і згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Встановлено, що Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 27.03.2018р. у справі №463/174/14 (а.с. 159) вирішено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ЛКП заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8883,95 грн. за період з 2010р. по 2013 р. Відповідно до ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Що стосується вимог по оплаті за гарячу воду, постачання холодної води та за послуги з центрального опалення, то в задоволенні таких слід відмовити, оскільки позивачу було відомо про порушення його права, а саме не оплату за комунальні послуги ще з 2013 року, а отже строк звернення\~до суду\~з вказаними\~вимогами пропущено.\~ Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними частково і ухвалює про стягнення з відповідачів суми заборгованості по оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій за період з 08.2013 року по 06.2018 року у розмірі 9402,72 грн. При цьому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До завершення судових дебатів у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України повноважний представник відповідачів заявив клопотання про надання додаткового часу для подання доказів про розмір витрат на правову допомогу, які понесли відповідачі у зв`язку з розглядом справи. У зв`язку з цим, на даний час питання про компенсацію понесених відповідачами витрат на правову допомогу не вирішується.

Outcome: partial