Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою, посилаючись на те, що 06 червня 2014 року він надав відповідачу у позику грошові кошти в сумі 2025 доларів США строком до 10 серпня 2014 року. На підтвердження факту отримання коштів 06 червня 2014 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно. У зазначений термін відповідач борг не повернув і на даний час взагалі ухиляється від виконання своїх зобовязань,тому звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на його користь 80564,74 грн. та 805,65 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2014 року позивач надав відповідачу у позику грошові кошти в сумі 2025 доларів США строком до 10 серпня 2014 року. На підтвердження факту отримання коштів 06 червня 2014 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У встановлений розпискою строк, відповідач кошти не повернув, тому його борг перед позивачем складає 76942,71 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності доч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому три проценти річних, які нараховуються на суму заборгованості становить 3622,03 грн., які підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору складає 805,65 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 76942,71 грн. основного боргу; 3% річних в сумі 3622,03 грн. та судовий збір в сумі 805,65 грн., а всього 81\~370,39 грн.

Outcome: approved