Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої уточнені вимоги мотивує тим, що він є дідом [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження записаний його син [PERSON], [INFO]. 10.03.2010 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Внук проживає з [PERSON] і ніяких претензій з її сторони не було, а потім вона стала перешкоджати їм в спілкуванні з онуком, видумуючи різні причинити та мотиви. Потім, [PERSON] попросила їх не з'являтися в житті [PERSON] поки не пройде стрес від смерті вітчима. Він попросив службу у справах дітей усунути перешкоди у спілкуванні з внуком, але це не входить до їхньої компетенції. На його листи до [PERSON] з проханням усунути перешкоди в спілкуванні з внуком ніякої відповіді так і не отримав. У зв'язку з цим, позивач просить суд зобов'язати [PERSON], [INFO], усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні онука [PERSON], [INFO], шляхом надання дозволу та фактичної можливості побачень йому та надання самого онука [PERSON]; встановити йому порядок у спілкуванні та вихованні свого онука [PERSON], [INFO], з 10 год. до 16 год. щонеділі без присутності матері [PERSON] Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, в якому зазначив, що дійсно [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] Батьком дитини є [PERSON], однак сім'я фактично розпалася ще до народження дитини. З часу розірвання шлюбу [PERSON] та його батьки ніколи не цікавилися сином та онуком, не утримували його, дитина знаходилася на повному матеріальному забезпеченні [PERSON] Фактично, знаючи місце проживання онука, позивач за 6 років не знайшов часу та змоги прийти провідати його та надати матеріальну допомогу. Також зазначив, що [PERSON] ніяких перешкод у спілкуванні з онуком не створювала. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 09.10.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 2478, - [INFO]. народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON] (а.с.7). Неповнолітній [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON].(а.с.7,20). З копії рішення Апеляційного суду Сумської області від 08.11.2016 р. вбачається, що у задоволенні позову [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], відмовлено та встановлено [PERSON] порядок участі в спілкуванні та вихованні свого сина [PERSON], [INFO], з 10-00 год. до 16-00 год. щонеділі без присутності матері [PERSON] (а.с.51). Згідно зі ст. 257 СК України,- баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи. З якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України,- спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування, вік дитини. Стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, законодавством України закріплено право позивача [PERSON] на спілкування зі своїм внуком та право брати участь у його вихованні. Законодавством також встановлено обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина, не чинити перешкоди у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення в судовому порядку. 19.07.2016 р. Службою у справах дітей СМР [PERSON] на його звернення від 15.07.2016 р. було письмово повідомлено, що якщо батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, перешкоджають у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків, то вони мають право на звернення виключно до суду з позовом про їх усунення; розгляд питань щодо участі діда, баби у вихованні внуків не відноситься до їхньої компетенції (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачеві щодо участі його у вихованні та спілкуванні з внуком. Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України,- при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимально можливим урахуванням інтересів дитини, яка має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до частини 2 статті 1 СК України,- регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно з частиною 8 статті 7 СК України,- регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Однак, відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. За таких обставин, суд вважає необхідним зобов'язати [PERSON], [INFO], усунути перешкоди [PERSON], [INFO], у спілкуванні та участі у вихованні внука [PERSON], [INFO], шляхом надання дозволу та фактичної можливості побачень із внуком та надання самого внука [PERSON]; встановити [PERSON] порядок участі у спілкуванні та вихованні свого внука [PERSON], [INFO] з 10 год. до 16 год. щонеділі без присутності матері [PERSON] На думку суду, при даному способі участі діда у вихованні внука, буде дотриманий розумний баланс на участь у вихованні дитини між ними та іншими членами сім'ї, яким надано таке право.

Outcome: approved