overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, де зареєстроване його місце проживання. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі, його син, 5 років не мешкає за адресою його реєстрації. Житловий будинок належить позивачу на праві власності, що він набув в порядку спадкування за законом. В судове засіданні відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Також у судове засідання не з'явився представник ІІІ-ї особи, що не перешкоджає розгляду справи. Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні було встановлено, що за адресою: [ADDRESS], яка належить позивачу на праві власності, зареєстрований але не проживає більш як шість місяців відповідач по справі. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені у судовому засіданні: копією свідоцтва про смерть спадкодавця; копією свідоцтва про право на спадщину за законом; копією витягу з Державного реєстру речових прав; копією технічного паспорту; довідками Павлівської сільради та актом про непроживання відповідача за адресою його реєстрації. Встановлені у судовому засіданні обставини не були заперечені відповідачем. Таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, так як він за вказаною адресою не проживає, відсутній за цим місцем проживання понад 06 місяців, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на жиле приміщення. У разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, де зареєстроване його місце проживання. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі з 2006 року не мешкає за адресою його реєстрації. Житловий будинок належить позивачу на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності. В судове засідання відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні було встановлено, що за адресою: [ADDRESS], що належить позивачу на праві власності, зареєстрований, але не проживає більш, як шість місяців, відповідач по справі. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені у судовому засіданні: копією свідоцтва про право власності на житло; довідками Григорівської сільради про склад сім'ї та про непроживання відповідача за адресою його реєстрації з 12.10.2006 р. Встановлені у судовому засіданні обставини не були заперечені відповідачем. Таки чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, так як він за вказаною адресою не проживає, відсутній за цим місцем проживання понад 06 місяців, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на жиле приміщення. В разі втрати особою права власності на житло або право користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, де зареєстроване його місце проживання. В судове засідання сторони не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі, його син, з червня 2012 р. не мешкає за адресою його реєстрації. Житловий будинок належить позивачу на праві власності, що він набув за договором дарування. В судове засідання відповідач не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України. Також у судове засідання не зявився представник ІІІї особи, що не перешкоджає розгляду справи, який належним чином був повідомлений. Справа розглядається без участі сторін, представника ІІІї особи, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні було встановлено, що за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. 9-го Січня, б. 73, який належить позивачу на праві власності, зареєстрований, але не проживає більш, як один рік, відповідач по справі. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені у судовому засіданні: копією договору дарування житлового будинку; копією акту про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем його проживання з 12.06.2012 р.; довідка квартального про осіб, зареєстрованих за адресою [INFO], б. 73; довідка Світловодського РС УДМС України в Кіровоградської області щодо реєстрації місця проживання відповідача за вказаною адресою. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини, член сімї власника втрачає право на користування житлом якщо він відсутній протягом одного року без поважних причин. Зважаючи на викладене, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, так як він за вказаною адресою не проживає, відсутній за цим місцем проживання понад 01 рік, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на жиле приміщення. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, де зареєстроване його місце проживання. В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі за адресою його реєстрації не проживає більш, ніж 6 місяців, що підтверджується актами, складеними сусідами та посвідченими квартальним, а також довідкою квартального комітету. Житловий будинок належить позивачу на праві власності, що він набув за договором дарування. В судовому засіданні було встановлено, що за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Комарова, б. 1, який належить позивачу, зареєстрований, але не проживає з 2014 року, більш, як шість місяців, відповідач по справі. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені у судовому засіданні: копією договору дарування житлового будинку; довідкою про склад сімї; актами, складеними сусідами та посвідченими квартальним. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає за адресою реєстрації свого місця проживання понад 6 місяців, без поважних причин. Таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням. В разі втрати особою права власності на житло або право користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, де зареєстроване його місце проживання та скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі, - його донька, з жовтня 2011 року не мешкає за адресою реєстрації її місця проживання в квартирі, що належить позивачу на правах власності, та живе разом із своєю матір'ю в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Також у судове засідання не з'явилися представники ІІІ-х осіб, що не перешкоджає розгляду справи. Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 26 січня 2007 року позивач став власником квартири [ADDRESS] в м. Світловодську Кіровоградської області, де зареєстрований, але не проживає відповідач. Відповідач є членом родини позивача та фактично за своєю адресою реєстрації місця проживання не мешкає з жовтня 2011 року, понад 1 рік. Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються: копією договору дарування квартири; судовим рішенням про розірвання шлюбу; копією свідоцтва про шлюб; актом про встановлення факту не проживання; довідкою РС УДМС щодо реєстрації місця проживання відповідача. Встановлені у судовому засіданні обставини не були заперечені відповідачем. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житла має право використовувати належне йому помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. У відповідності до ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Громадяни, які мають у власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч. 2, ст. 405 ЦК України член сім'ї наймача втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні було встановлено те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації понад рік, без поважних причин. В разі втрати особою права власності на житло або право користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням із скасуванням реєстрації його місця проживання. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечив. В судове засіданні відповідач не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовує тим, що відповідач по справі, син позивачки, з 2001 р. за адресою його реєстрації не проживає більш, ніж 1 рік. Житловий будинок належить позивачу на праві власності. Під час розгляду справи було встановлено, що за адресою: с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Миру, б. 84, який належить позивачу, зареєстрований, але не проживає більш, як 1 рік відповідач по справі, син позивача. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені судом: довідкою про склад сімї, виданою Миронівською сільрадою за № 361 14.07.2017 р.; актом депутатів Миронівської сільради щодо відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання з 2001 р.; копією технічного паспорту на домоволодіння; відомостями щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини, член сімї власника втрачає право на користування житлом, якщо він відсутній протягом одного року без поважних причин. Зважаючи на викладене, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, так як він за вказаною адресою не проживає, відсутній за цим місцем проживання понад 01 рік, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на жиле приміщення. В разі втрати особою права власності на житло або права користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, із скасуванням реєстрації його місця проживання за вказаною адресою. Сторони та представник ІІІї особи у судове засідання не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. В судове засіданні відповідач не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається без участі сторін та представника ІІІї особи, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]; вул. Бєлінського, б. 54, кв. 11, проте відповідач з 2004 р. за вказаною адресою не проживає. Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу. Зазначене підтверджується: копією договору дарування квартири від 25.10.2004 р.; копією довідки про зареєстрованих осіб; довідкою Світловодського РС УДМС в Кіровоградської області щодо місця реєстрації відповідача; копією акта про відсутність відповідача за місцем його реєстрації з 2004 р. Встановлені у судовому засіданні обставини справи не були заперечені відповідачем. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Відповідач, яки не є членом родини позивача, з часу його реєстрації не мешкає за вказаною адресою. Таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, так як відповідач відсутній за місцем проживання понад 06 місяців, а тому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який є сином позивача, не мешкає за місцем реєстрації більш ніж 01 рік та будинок, в якому зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав. В судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином про місце, день та час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України. Справа розглядається без участі відповідача, на підставі наявних в ній доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте відповідач, більш ніж 01 рік за вказаною адресою не проживає. Будинок, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності. Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], який належить позивачу; довідки про склад сім'ї позивача; актів перевірки паспортного режиму та не проживання відповідача за вказаною адресою з 1986 року. Встановлені у судовому засіданні обставини справи не були заперечені відповідачем. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Згідно ч. 2, ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважної причини понад один рік, а тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, в звязку з його відсутністю за місцем реєстрації проживання понад 01 рік. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання не зявився відповідач, який про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації проживання. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів. В під час розгляду справи було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]; вул. Молодіжна, б. 25, к. 16, проте, відповідач, з березня 2008 року, за вказаною адресою не проживає. Житло, де зареєстрований відповідач, належить позивачу та відповідач є колишньою невісткою позивача. Зазначене підтверджується копіями: свідоцтва про розірвання шлюбу позивачкою та зміни прізвища; свідоцтва про право власності; актом перевірки паспортного режиму від 06.09.2017 р.; свідоцтвом про народження син6а позивача; свідоцтвом про смерть сина позивача, який помер в 2007 р.; довідки про склад сімї від 06.09.2017 р. та відомостями міграційної служби щодо реєстрації відповідача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Відповідач фактично, з березня 2008 року не мешкає за адресою реєстрації його проживання. Таким чином, відповідно до ч. 2, ст. 405 ЦК України, так як відповідач відсутній за місцем проживання понад 01 рік, а тому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, в звязку з його відсутністю за місцем реєстрації проживання понад 01 рік. В судове засідання позивач та представник ІІІ-ї особи не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання не зявився відповідач, який про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації його проживання. Справа розглядається в порядку ст. ст. 224 227 ЦПК України, без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів. В під час розгляду справи було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], б. 50, проте, відповідач з червня 2012 року за вказаною адресою не проживає. Будинок, де зареєстрований відповідач, належить позивачу та відповідач є колишнім чоловіком доньки позивача, так як шлюб між ними був розірваний за рішенням суду. Зазначене підтверджується копіями: договору купівлі-продажу житлового будинку; домової книги щодо складу осіб, зареєстрованих в належному позивачеві будинку; акту від 21.12.2016 р. щодо відсутності відповідача за місцем реєстрації його проживання; судового рішення про розірвання шлюбу у справі № 401/2484/13-ц від 16.08.2013 р. Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Так як шлюб між донькою позивача по справі та відповідачем був розірваний, відповідач перестав бути членом родини власника та фактично, з червня 2012 року не мешкає за адресою реєстрації його проживання, таким чином, відповідно до ч. 2, ст. 405 ЦК України, так як відповідач відсутній за місцем проживання понад 01 рік, а тому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. В зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved