Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/4 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS], на ? частку квартири з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] За час життя [PERSON] вищевказане майно посвідчив йому заповітом. Враховуючи, що він прийняв спадщину, просить поданий позов задовольнити, а ? частину в порядку набувальної давності, так як [PERSON] в належній йому ? частині квартири з 2003 року не проживає. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Мар»янівської селищної ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 4 січня 2003 року, який було посвідчено секретарем виконкому Мар»янівської селищної ради Горохівського району та зареєстровано в реєстрі за №2 видно, що він належну йому квартиру в [ADDRESS] посвідчив своєму внукові [PERSON]. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер [INFO], [PERSON] - [INFO]. Довідкою виконавчого комітету Мар»янівської селищної ради від 21.08.2012 року №1062 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] у селищній раді посвідчувався 04.01.2003 року в реєстрі за №2 на [PERSON], який не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є внук [PERSON]. Відповідно до свідоцтва №971 від 17.11.2000 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира в [ADDRESS], про також стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 05.02.2014 року видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Згідно з ч.1 ст.344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, а тому слід визнати його право власності в порядку спадкуванню за заповітом на 2/4 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS], на ? частку квартири з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку набувальної давності, так як з 2003 року [PERSON] в квартирі не проживає, визнав перехід власності на позивача на ? частину квартири. Позивач сама сплачує свої платежі по квартирі і одни нею користується. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Мар»янівської селищної ради відмовився.

Outcome: approved