Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 17.07.2012 року №556 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітній дитині [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.06.2015 року №103/12 [PERSON] призначений опікуном [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. На даний час відповідачка не проявляє ніякої участі і інтересу до життя доньки [PERSON], не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.01.2030 року. Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 32) Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про причини неявки не повідомила. Про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовою кореспонденцією. (а.с. 31) За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження від 26.01.2012 року, матірю [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с. 6) Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], 18,01.2012 року народження. (а.с. 7) Дитина проживає разом з позивачем за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комсомольська, буд. 117, та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 03.08.2015 року. (а.с.14) Відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved