Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1592184,19 гривень в перерахунку на національну одиницюУкраїни (за курсом НБУ - 7,993 гривень за 1 долар США станом на 12.11.2013 p.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 788 904,14 гривень; заборгованість за відсотками - 671 655,47 гривень; комісія за розрахункове обслуговування - 21 698,13 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 109 926,45 гривень та сплачений судовий збір в сумі 3 441,00 гривень . В судовому засіданні відповідач [PERSON] подала зустрічний позов , просила визнати недійсним договір поруки №108/2008/Ж/П-2 від 06 березня 2008 року укладений між поручителем [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк », оскільки в період з 06.12.2007 року по 12.06.2008 року перебувала за межами України , про що у закордонному паспорті [NUMBER] мається запис та підписувати договір поруки № 108/2008/ Ж/П -2 від 06.03.2008 р.в даний час не могла. В судовому засіданні відповідач [PERSON] подав зустрічний позов , просив визнати недійсним договір поруки №108/2008/Ж/П-1 від 06 березня 2008 року укладений між Поручителем [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», оскільки даний договір не підписував. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2014 року у справі позов банку задоволено частково , вирішено питання про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк»-1592184,19 грн. кредитної заборгованості та 3441 грн. судового збору. В іншій частині вимог банку відмовлено . Зустрічні позови [PERSON] та [PERSON] до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсними договорів поруки, задоволено повністю, визнано недійсним договір поруки №108/2008/Ж/П-1 від 06 березня 2008 року укладений між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк та №108/2008/Ж/П-2 від 06 березня 2008 року укладений між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» , але не вирішено питання про стягнення судового збору по зустрічним позовам та щодо витрат за проведення судово - почеркознавчої експертизи. В судове засідання сторони не з»явилися. Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов»язковою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено , що під час винесення рішення суду від 28 травня 2014 року у справі не вирішено питання стягнення судового збору по зустрічним позовам та витрат за проведення судової експертизи. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України суд стягує з Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь [PERSON] 2744 грн витрат за проведення судової- почеркознавчої експертизи, що підтверджується квитанцією ( а.с. 127). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 243,60 грн. судового збору на користь [PERSON] та 243,60 грн. судового збору на користь [PERSON] .

Outcome: approved