Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зняття з-під арешту майна посилаючись на те, що на виконанні в Кальміуському ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавчій лист № 2-1092 виданий 13 вересня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, а також постанова №149542 видана 11 травня 2014 року про стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн. За вказаними виконавчими документами державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження постановами від 02 грудня 2014 року та 11 січня 2016 року. Так, було накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER]. На теперішній час заборгованість з виплати аліментів погашена, штраф ДАІ також ним сплачено, а наявність арешту на належному позивачу майні порушує його права як власника. На підставі переліченого, просив суд звільнити з-під арешту за постановами державного виконавця його рухоме майно та скасувати заборону на його відчуження. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, разом з тим, позовні вимоги не визнає та наполягає на відмові у його задоволенні, оскільки станом на 01 липня 2016 року дійсно відсутня заборгованість з виплати аліментів, але боржник сплачував аліменти не стабільно, а дитина досягне повноліття лише 05 січня 2018 року. Штраф ДАІ на теперішній час дійсно сплачений та виконавче провадження закінчено. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить автомобіль [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано виконавчій лист №2-1092 від 13 вересня 2005 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови державного виконавця № ВП44780349 від 02 грудня 2014 року на все належне боржнику майно накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, скільки боржником добровільно рішення суду не виконується. Постановою ДАІ м.Маріуполя №149542 від 11 травня 2014 року [PERSON] притягнуто до штрафу в розмірі 510,00грн. Поставновою держвиконавця №ВП 48066036 від 11 січня 2016 року також накладено арешт на все належне [PERSON] майно та оголошено заборону на його відчуження. Наявність заборгованості з виплати аліментів станом на 01 липня 2016 року в розмірі 34265,52 грн. підтверджується листом державного виконавця №В-9 від 12 серпня 2016 року. Разом з тим, в листі зазначено, що 08 серпня 2016 року до Кальміуського (Іллічівського) ВДВС м.Маріуполя від стягувача надійшло повідомлення, що вказана сума заборгованості виплачена в повному обсязі та зазначено, що претензій до боржника вона не має. Також, факт виплати заборгованості по аліментам підтверджується власноручно написаною розпискою [PERSON] від 07 серпня 2016 року. Також, відповідно до заперечень відповідача №В-9 від 25 жовтня 2016 року, вбачається, що суму штрафу в розмірі 510,00 грн. [PERSON] виплачено та виконавче провадження завершено. Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. З огляду на перелічене, доводи відповідача суд вважає необґрунтованими, а вимоги позивача про зняття арешту, накладеного державними виконавцем в ході примусового виконання виконавчих листів про стягнення аліментів та суми штрафу, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час заборгованість по аліментам відсутня та сума штрафу виплачена в повному обсязі.

Outcome: approved