Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києві від 30.03.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] від керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вказав, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «Київський страховий дім», проте страховик не виплатив позивачу суму страхового відшкодування, оскільки перебуває у стані припинення. Враховуючи викладене вище, позивач звернувся із позовом до [PERSON] як до власника джерела підвищеної небезпеки, яким позивачу було завдано шкоди та просив стягнути з нього грошові кошти у розмірі 61 802,42 грн. та суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 07.09.2018 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 02.11.2018 задоволено клопотання відповідача про розгляд вказаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження та вказану цивільну справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. 30.11.2018 відповідно до ухвали суду у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди замінено відповідача [PERSON] на належного відповідача - ПрАТ «Київський страховий дім». Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 61 802,42 грн. та суму сплаченого судового збору. В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 16.02.2018 о 08:00 год. по вул. Тимошенка у м. Києві [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] не обрав безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. [NUMBER] від керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 13). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 14). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Позивач є власником пошкодженого транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 17). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] на момент скоєння відповідачем ДТП була застрахована ПрАТ «Київський страховий дім» у відповідності до Полісу АМ/0405018 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 18). 19.04.2018 позивач звертався до ПрАТ «Київський страховий дім» з вимогою виплати страхового відшкодування, разом з тим відповідач виплат не здійснив (а.с. 19-20). Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПрАТ «Київський страховий дім» з 10.08.2018 перебуває у стані припинення (а.с 22-31). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №381-ф/18 від 19.02.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 60 302,42 грн. (а.с. 32-65). Вартість проведення автотоварознавчого дослідження склала 1 500,00 грн., що підтверджується Рахунком №381-ф/18 від 19.02.2018 (а.с. 66). Судом встановлено, що на момент розгляду справи шкода, завдана позивачу у зв'язку із пошкодженням його транспортного засобу, відшкодована не була. Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved