Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] за участю третіх осіб відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області та службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в Харківській області про оспорювання батьківства, та призначення судово-генетичної експертизи. В обгрунтування якого зазначив, що 01 жовтня 2010 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Піщанською сільською радою, актовий запис № 15. У шлюбі 16 лютого 2011 року народилась дочка [PERSON]. Батьком дитини записан він, а матір'ю - відповідачка [PERSON] 15 квітня 2012 року шлюб з [PERSON] був розірваний, рішенням суду. На початку 2015 року [PERSON] натякнула позивачу, що він не є батьком [PERSON]. В травні 2015 року зявився чоловік, на імя Денис, який повідомив, що він є батьком дитини. До того зараз [PERSON] із донькою проживають разом з цим чоловіком. Після цього у нього зникли будь-які сумнівів щодо батьківства [PERSON], у зв'язку з чим він і звернувся до суду з зазначеним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просла слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, погодилась виключити із актового запису про народження, доньки [PERSON] 16 лютого 2011 року, його батьківство. Заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи.\~\~ Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Служби у справає дітей Красноградської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до\~ст. 197 ЦПК України\~якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2010 року у Піщанській сільській раді, актовий запис № 15. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] 16 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 лютого 2011 року. Відповідно до положень ч.1\~ст.122 СК України, батьком [PERSON] [INFO], було записано [PERSON]. Відповідно до\~ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,124,126\~\~і\~127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Згідно з ч. 2\~ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст. 136 СК України\~оспорювання\~\~батьківства\~\~можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК\~( 2947-14 ), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При таких умовах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства дитини знайшли своє підтвердження в суді і належать задоволенню. Таким чином, суд вважає законним виключити з актового запису про народження [PERSON] № 8 від 22 лютого 2011 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, відомості про батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO].

Outcome: partial