Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 4231,78 грн., та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08.11.2013 року між КС «Катеринослав» та відповідачем був укладений кредитний договір № 626, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою 0,137% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, зі строком дії договору 12 місяців, тобто з 08.11.2013 року по 08.11.2014 року. Відповідач отримавши кредит належним чином своїх обовязків за договором не виконував, використавши кредитні кошти не здійснював погашення боргу, сплату процентів, в результаті чого станом на 08.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 4247,35 грн., з яких 2841,94 грн. заборгованість з тіла кредиту, 1405,41 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно сповістив про можливість розгляду і вирішення справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надала, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Катеринослав» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 626, долучений до матеріалів справи у копії, за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 4000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 0,137% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.1). Строк дії договору сторони погодили у 12 місяців, тобто з 08.11.2013 року по 08.11.2014 року, але до повного виконання позичальником умов договору (п.4.1). Відповідачка отримала кредитні кошти та використала їх, частково здійснювала погашення боргу (останній платіж вчинено 23.01.2014 року). Проте, відповідач, будучи зобовязаною повертати кредит, сплачувати відсотки за користування коштами, в строки та порядку визначених кредитним договором (п. 3.2, 4.2), зокрема графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору, своїх зобовязань належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.06.2015 року утворилася заборгованість у сумі 4247,35 грн., з яких 2841,94 грн. заборгованість з тіла кредиту, 1405,41 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні. Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача письмові вимоги щодо необхідності повного виконання умов кредитного договору щодо повернення коштів, такі листи отримувалися відповідачем, але виконані не були. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що нею не заперечувалось та не спростовано. Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочила виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved