Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з неї на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 3862-OWNCASH від 15.11.2013 року в загальному розмірі 17\~106 грн. 91 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 15.11.2013 року між ПАТ «КредоБанк» та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 3862-OWNCASH, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10\~990 грн. під 9.99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2016 року, розмір щомісячного платежу 574 грн. Кредит надається на поточні потреби позичальника, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок відповідачки. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши єдиноразово відповідачці кредит у розмірі 10\~990 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 33555854 та № 33555969 від 15.11.2013 року. В той же час, відповідачка свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в розмірі 17\~106 грн. 91 коп., з яких: - 9 813 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; - 1 574 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 155 грн. 30 коп. заборгованість за комісією за адміністрування кредиту; - 1 564 грн. 20 коп. нарахована пеня. 29 липня 2015 року на адресу відповідачки направлялася вимога про дострокове виконання зобовязань за Кредитним договором за вих. № 3862-OWNCASH/1, однак на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена, що призводить до порушення прав та законних інтересів Банку, у звязку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 3862-OWNCASH від 15.11.2013 року в розмірі 17\~106 грн. 91 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Outcome: approved