Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи : Орган опіки та піклування м. Черкаси, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вказуючи, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів від 28.11.2007 р. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» в даній квартирі зареєстрована колишня власниця [PERSON] та її малолітні діти [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які півтора року в даній квартирі не проживають, речі їх відсутні та за комунальні послуги не сплачують. Просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою №99 по вул.. Смілянська, 106/2 в м. Черкаси, яка належить позивачу шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні в інтересах дітей заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], на підставі Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів Серії ВТО№305560 від 28.11.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №88, є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №9811 від 05.12.2015 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровано п»ять осіб : [PERSON], [INFO] та її малолітні діти [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно акту опитування сусідів від 12.07.2016 р. посвідченого начальником дільниці №4 КП «Соснівська СУБ» відповідачка та її діти не проживають в даній квартирі з початку 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Позивач позбавлений можливості вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, щодо свого майна. Постільки право власності позивача зареєстроване належним чином, відповідач та її малолітні діти втратили право на користування, розпорядження та володіння квартирою, та немає законних прав на проживання в даній квартирі. Втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved