Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПраТ «СК Україна» за договором страхування на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суму у розмірі 23515,85 грн., яка складається із суми матеріальної шкоди, визначеної за висновком експертизи, витратами, пов'язаними із проведенням експертного дослідження. Крім того, просить стягнути з відповідача [PERSON] суму франшизи у розмірі 500 грн.. яка не покривається страховою виплатою, та моральну шкоду у розмірі 24360 грн. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства. Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із ухваленням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.10.2014 р. в дорожньо-транспорній пригоді, яка сталася з вини відповідача водія [PERSON], був пошкоджений автомобіль KIA CEED, державний номер [NUMBER], яким керував власник [PERSON], що підтверджується постановою Московського районного суду м.Харкова від 10.11.2014 р., ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.12.2014 р. та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6,7,9). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON]., як власника наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Шевролет Авео, державний номер [NUMBER], була застрахована в страховій компанії ПраТ «Україна» за договором обов'язкового страхування №АI/0329809, що вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.31). Відповідно до висновку експертного дослідження №0161/14 від 20.01.2015 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля KIA CEED становить 23288,88 грн., крім того, позивачем сплачені витрати про проведенню експертизи у сумі 600 грн., витрати по переведенню платежів та направлення телеграм у сумі 126,97 грн. Відповідно до ст. ст.1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а в разі, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, і шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1193 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Позивач звернувся до ПраТ СК «Україна» 17.10.2014 р. із заявою про виплату страхового відшкодування, але виплата здійснена не була відповідачем. Відповідно до договору страхування №АI/0329809 франшиза складає 500 грн. Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода, завдана позивачу внаслідок ДТП повинна буди відшкодована відповідачами відповідно до їх цивільно-правового обов'язку. Крім того, з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 24360 грн., оскільки суд вважає, що внаслідок пошкодження майна позивач переніс моральні страждання та переживання, і відповідно до ст.1167 ЦК України ця шкода відшкодовується особою, яка її завдала. На підставі викладеного,

Outcome: approved