Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 25 000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31 758 грн. 20 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик направлена за місцем реєстрації та повернута зі спливом терміну зберігання. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 15.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк»» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві /9-13/. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання, має заборгованість станом на 10.07.2014 року за кредитним договором на загальну суму - 31 758 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості / 5-8 /, а саме: 24 684,30 грн.-заборгованість за кредитом; 4735,41 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 350,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1488, 49 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 317 грн. 58 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved