Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Звиняче вул.Незалежності, 2, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що його прадід [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер 20.04.2008 року. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника [PERSON] сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 2 квітня 2008 року, який було посвідчено секретарем Звиняченської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №303 видно, що він все своє майно заповів [PERSON] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 20.04.2008 року (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 25.02.2015 року №170 стверджується, що заповіт [PERSON], який посвідчувався у сільській раді, не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є правнук [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.11). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є правнуком [PERSON] (а.с.4,5). З заяви, складеної [PERSON] 27 травня 2015 року, яку було посвідчено секретарем Звиняченської сільської ради видно, що вона від обов»язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] відмовляється в користь [PERSON]. Відповідно до технічної документації на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що розташований в с.Звиняче вул.Незалежності, 2, Горохівського району Волинської області, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що його дочка [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, має право на обов»язкову частку в спадковому майні. Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту\~заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі\~спадкування за законом\~(обов'язкова частка). Враховуючи, що [PERSON] має право на обов»язкову частку у спадковому майні після померлого [PERSON], прийняла належну їй спадщину, її частка вищевказаного житлового будинку складає 1/4 частини Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, має право на успадкування його майна за вирахуванням 1/4 частки, яка належить [PERSON] За таких обставин суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Звиняче вул.Незалежності, 2, Горохівського району Волинської області. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved