Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 24 березня 2003 року квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності йому, його колишній дружині [PERSON] та сину [PERSON]. В квартирі зареестровані дві особи він та відповідачка [PERSON], яка з березня 2015 року не проживає у спірній квартирі, забрала свої речі та на його думку не є членом його сім»ї. Добровільно відповідачка відмовляється виписуватись з квартири. На даний час він несе додаткові витрати по утриманню квартири, але відповідачка не проживає в ній. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Позивач вважає, що у спірній квартирі відповідачка не проживає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує.Просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування [ADDRESS]. Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що вона є власником 1/3 частини квартири, не проживає в спірній квартирі і тому комунальні послуги сплачує позивач оскільки він проживає в квартирі і користується цими послугами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - відповідно до свідоцтва на права власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м.Черкаси 24.03.2003року[ADDRESS] в житловому будинку № 37 по вул. Сумгаїтська, м.Черкаси належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], його колишній дружині [PERSON] та їх сину [PERSON] - вквартирі зареестровані дві особи позивач та відповідачка [PERSON]що підтверджується довідкою Соснівської СУБ від 18.07.2015р. № 4973 - відповідно до акту обстеження житлових умов від 15.07.2015 року затвердженого Соснівською СУБ відповідачка [PERSON] з березня 2011року не проживає в картирі 52 буд.37 по вул.Сумгаїтська в м.Черкаси Відповідно до частини першої ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із частиною першою ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи - розпорядження своїм майном. Згідно положень ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встнаовлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що власником квартири № 52 в житловому будинку № 37 по вул. Сумгаїтська в м. Черкасах є позивач [PERSON], відповідачка [PERSON] та їх син [PERSON] відповідно до свідоцтва на права власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м.Черкаси 24.03.2003 року. В спірній квартирі зареестровані позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON], що підтверджується довідкою Соснівської СУБ. В судовому засіданні також встановлено, що дійсно відповідачка в даний час не проживає в спірній квартирі і це не оспорювалось самою відповідачкою [PERSON], квартира є однокімнатною, сторони є бувшим подружжям, відповідачка є власником 1/3 частини спірної квартири і тому не може бути визнана такою, що втратила право користування [ADDRESS]. За результатами розгляду суд дійшов до висновку, що вимоги позивача не грунтуються на законі, а тому у задоволенні позовних вимог позивачу про визнання відповідачки такою, що втратила право користування [ADDRESS] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed