Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, вказуючи, що йому належить на праві приватної власності 31/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить 29/100 частини вказаного вище будинку з відповідною частиною надвірних споруд. А відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності кожному по 2/10 частин вищезазначеного будинку з відповідною частиною надвірних споруд. Відповідно до Рішення від 26.04.1988 року № 56, за домоволодінням закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 910 кв. м. На протязі тривалого часу, між ними виник сталий порядок володіння та користування належним їм на праві спільної часткової власності майном. Відповідно до якого: йому належить приміщення житлового будинку Б-ІІ: 1-1 площею 16,4 кв. м., 1-2 площею 24,1 кв. м., 1-3 площею 12,7 кв.м., 1-4 площею 6,6 кв.м., 1-5 площею 12,3 кв.м., І площею 10,6 кв.м., 1-6 площею 17,5 кв.м., 1-7 площею 13,6 кв.м., 1-8 площею 12,9 кв.м., 1-9 площею 5,2 кв.м.; Н - погріб, С - погріб, Д - сарай, ІІ - сарай, Р - сарай, X - сарай, Т - літня кухня, У - навіс, І - замощення, Ф - навіс, № 10 - свердловина, № 10а- трубопровід, № 5 - водоколонка, № 5 а - трубопровід, № 1 - ворота. Відповідачу [PERSON] приміщення житлового будинку А-І з житловою прибудовою А2-і: 1-1 площею 7,9 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 18,1 кв.м., 1-5 площею 9,2 кв.м., 1-6 площею 11,5 кв. м., 1-7 площею 5,1 кв.м., 1-8 площею 1,5 кв.м., 1-9 площею 3,8 кв.м.; № 3 - ворота. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] приміщення житлового будинку А-І з житловою прибудовою А2-і та а2: 2-1 площею 13,3 кв.м., 2-2 площею 6,5 кв.м., 2-3 площею 16,9 кв.м., 2-4 площею 9,8 кв.м., 2-5 площею 10,7 кв.м., 2-6 площею 5,9 кв.м., 2-7 площею 8,2 кв.м., І площею 3,0 кв.м.; М - погріб, Е - сарай, Ж - гараж-сарай-літня кухня, 3 - убиральня, К - сарай, II - замощення, № 2 - ворота, № 4, 7, 8, 9 - огорожа, № 6 - водоколонка, № 6а - трубопровід. На даний час він бажає провести поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, що є можливим, але проти такого поділу відповідачі заперечують, в зв'язку з чим звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, скерували до суду заяви в яких просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 31 від 12.05.1994 року, позивачу належить на праві приватної власності 31/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №29 від 12.05.1994 року належить 29/100 частини на праві приватної власності вказаного вище будинку з відповідною частиною надвірних споруд. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2013 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності кожному по 2/10 частин вищезазначеного будинку з відповідною частиною надвірних споруд. Відповідно до Рішення від 26.04.1988 року за № 56, за домоволодінням [ADDRESS] закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 910 кв.м. На даний час між сторонами виникла необхідність у здійсненні поділу майна, яке знаходиться у спільній частковій власності з усіма співвласниками. Згідно ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виділення вказаного нерухомого майна в натурі не призведе до погіршення становища відповідачів. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення На підставі наведеного,

Outcome: approved