Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 18.03.2008 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 60000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 18.03.2018 р. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати його погашення, згідно графіка погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання. Не зважаючи на попередження позивача про необхідність сплати заборгованості, [PERSON] погашення заборгованості за кредитом та процентами на здійснив, у зв'язку з чим, станом на 21.03.2014 р. його заборгованість за договором склала 34980,01 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 27315,95 грн., заборгованість за процентами - 2924,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 4739,08 грн. Відповідно до статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», останній є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Враховуючи викладене, та посилаючись на ст. 1050 ЦК України, позивач просить суд достроково стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008 р. на загальну суму 34980,01 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти прийняття по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] мають місце договірні відносини про надання кредиту. Згідно копії договору № 014/0004/82/119147 від 18.03.2008 р. (а.с. 8-16), позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 60000 грн. Факт надання кредиту відповідачу підтверджується також меморіальним ордером від 18.03.218 р. (а.с. 17). Згідно п. 1.2.1 Договору, процентна ставка становить 21,45 відсотків річних. Датою остаточного погашення кредиту, відповідно до п. 1.1.6., є 18.03.2018 року. Відповідно п. 2.1 Договору, позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Згідно п. 7.1 Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Згідно п. 16.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1віддсоток від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Відповідно п. 9.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Згідно п. 9.1 Договору позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, у зв'язку з виникненням простроченої заборгованості, розмір якої на дату вимоги склав 33598,56 грн., що підтверджується копією відповідної вимоги від 21.02.2014 р. (а.с. 18-19). З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0004/82/119147 (а.с. 23-24) на ім'я [PERSON] вбачається, що через невиконання умов договору, станом на 21.03.2014 р. за відповідачем утворилась загальна заборгованість в розмірі 34980,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 27315,95 грн., заборгованості за відсотками - 2924,98 грн. та нарахованої пені - 4739,08 грн. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про неналежне виконання кредитного договору з боку відповідача. Оскільки договором був чітко визначений розмір щомісячної сплати частини заборгованості, порядок виплати якої відповідач порушив, позивач отримав право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, а також нарахованої пені, виниклої внаслідок прострочення виконання зобов'язань, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON], на користь позивача утворену заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 349,80 грн. На підставі ст. 526, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved