Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.01.2007 року [PERSON] 10.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 12272,24 грн., яка складається з наступного: - 2941,43 грн. - заборгованість за кредитом, 5926,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3403,93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3383,92 грн., яка була задоволена судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2008 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 8888,32 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 444,42 грн. - штраф (процента складова) На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобв»язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк» Позивач просить суд: Стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 9832,74 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.01.2007 року [PERSON] 10.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 12272,24 грн., яка складається з наступного: - 2941,43 грн. - заборгованість за кредитом, 5926,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3403,93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3383,92 грн., яка була задоволена судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2008 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 8888,32 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 444,42 грн. - штраф (процента складова) Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим Договором. Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично легується на той самий строк . Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Outcome: approved