overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Бабуся позивача [PERSON], померла 17 січня 1997 року. На підставі договору купівлі - продаж від 22.03.1982 року купила домоволодіння з надвірними будівлями у [PERSON], який знаходиться за адресою: вулиця Жовтнева(Октябрьська), будинок 215, в селі Максимільянівка, Мар»їнського району, Донецької області. Будинок з надвірними будівлями був зареєстрований за [PERSON], яка померла та заповіла своє спадкове майно [PERSON], тобто він фактично прийняв спадщину на земельну ділянку та домоволодіння. Після смерті [PERSON], позивач залишився жити в будинку та став розпоряджатися земельною ділянкою. Позивач земельну ділянку та будинок на себе не переоформляв та в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, із-за своєї неграмотності . Після чого, [PERSON] залишився жити та до цього часу без переоформлення живу в цьому будинку. В цей час є єдиним спадкоємцем будинку та земельної ділянки та фактично прийняв спадщину, оскільки проживаю в цьому домі, зареєстрований в ньому, користується та експлуатує будинок та земельну ділянку, сплачує податкові платежі та електроенергію. За спробою оформити заповіт йому стало звісно, що він може розпоряджатися належним позивачу майном тільки за рішенням суду. Так як [PERSON] фактично прийняв спадщину, то виникла необхідність встановити даний факт за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач по справі, тобто його матір, [PERSON], не заперечує оформлення права власності на будинок та на земельну ділянку, однак відсутність правовстановлюючих документів змушує позивача звернутися в суд з справжнім позовом за захистом моїх інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначив, що він свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутність. Відповідач до суду не зявилася, суду надала заяву, у якій вона із позовом погоджується. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Батько позивач [PERSON], помер 11 серпня 2006 року. На підставі рішення виконкому Максимільянівської сільської ради №5 від 24.01.1996 року отримав земельну ділянку згідно державного акту І-ДН № 106884 загальною площею 0,1824 гектарів для обслуговування житлового будинку та на підставі купівлі-продажу від 29 червня 1989 року купив домоволодіння з надвірними будівлями, яке знаходиться за адресою: вулиця Шевченко, будинок 240 в селі Максимільянівка, Мар»їнського району, Донецької області. З дня купівлі будинку [PERSON], померлий батько та його матір почали проживати в цьому будинку. Після смерті батька позивач залишився жити в будинку зі своєю сімєю та став розпоряджатися земельною ділянкою та будинком. Будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка були зареєстровані за батьком [PERSON]. Після чого, [PERSON] залишився жити та до цього часу без переоформлення живу в цьому будинку. В цей час вони з матірю є єдиними спадкоємцями будинку та фактично прийняли спадщину, оскільки проживають в цьому домі, зареєстровані в ньому, користуються та експлуатують будинок та земельну ділянку, сплачуть податкові платежі та електроенергію. Позивач та його мати, будинок та земельну ділянку не переоформляли та в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися, із-за своєї неграмотності . За спробою оформити спадщину їм стало звісно, що вони можуть розпоряджатися належним їм спадковим майном тільки за рішенням суду. Так позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, то виникла необхідність встановити даний факт за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначив, що він свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутність. Відповідач до суду не зявилася, суду надала заяву, у якій вона із позовом погоджується. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Його бабуся [PERSON], яка померла 14 жовтня 2013 року. На підставі розпорядження голови Мар»їнської районної державної адміністрації №313 від 27.07.2005 року отримала земельну ділянку (пай) згідно державного акту серія ДН № 185183 загальною площею 5,930 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер першої ділянки: 1423386300:02:000:1637, другої ділянки: 1423386300:02:000:1638, третьої ділянки: 1423386300:02:000:1639, яка розташована на території Павлівської сільської ради, Мар»їнського району, Донецької області В бабусі була одна дитина це померлий батько позивача: [PERSON]. Після смерті батька та бабусі позивач з матірю стали розпоряджатися земельними ділянками (паями). Також після смерті бабусі, позивач та матір продовжуємо користуватися земельними паями. Тобто фактично прийняли спадщину у вигляді земельних паїв. В цей час позивач з матір*ю є єдиними спадкоємцями земельних паїв та фактично прийняли спадщину, оскільки користуються та експлуатують земельні ділянки, сплачують податкові платежі. Позивач та його матір, земельні ділянки (пай) не переоформляли та в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися, із-за своєї неграмотності . За спробою оформити заповіт позивачу стало відомо, що вони можуть розпоряджатися належним їм спадковим майном тільки за рішенням суду. Оскільки [PERSON] та його матір [PERSON] фактично прийняли спадщину, то виникла необхідність встановити даний факт за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначив, що він свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутність. Відповідач до суду не зявилася, суду надала заяву, у якій вона із позовом погоджується. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с.Гордашівка померла мати позивача [PERSON]. При житті покійна заповіту не залишила. Оформляючи спадкові документи, державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори встановлено, що залишилось і інше майно, а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], яке за життя попереднім власником не було у встановленому законом порядку не зареєстровано в ОБТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Відповідач - сільський голова Гордашівської сільської ради до початку судового засідання подав, заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у відсутність представника відповідача. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в в с.Гордашівка Тальнівського району. Відповідно до витягу з рішення Гордашівської сільської ради від 15.07.2014 року за № 44/8 «про перейменування вулиць» вулицю Радянська перейменовано [PERSON] в селі Гордашівка Тальнівського району. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гордашівської сільської ради від 15.12.2015 року за № 903, в даних погосподарської книги зазначено [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала та є власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] Відповідно до інформації завідуючого Тальнівською державною нотаріальною конторою від 09.02.2016 року за № 91/01-16, спадкова справа після [PERSON], померлої [INFO] заведена згідно заяви її сином [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на вищевказане домоволодіння. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем право власностіна домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] в с.Гордашівка, Тальнівського району. На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області помер його батько [PERSON]. Оформляючи спадкові документи, державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], за життя попереднім власником у встановленому законом порядку не зареєстрований в ОБТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. До початку попереднього судового засідання позивач подав заяву, в якій позов підтримав повністю і просив суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до початку попереднього судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення не заперечує та просить суд , справу слухати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2009, [PERSON] помер [INFO] в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки № 282 від 01.09.2014 виданої виконкомом Корсунської сільської ради за [PERSON], який помер [INFO] рахується житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2010 зареєстрованого в реєстрі за №1924 спадкоємцями [PERSON], який помер [INFO] є його син [PERSON] та його дружина [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ст. 328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 328 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області померла його мати [PERSON]. Оформляючи спадкові документи, державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], за життя попереднім власником у встановленому законом порядку не зареєстрований в ОБТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. До початку судового засідання позивач подав заяву, в якій позов підтримав повністю і просив суд слухати справу у його відсутність. Представник відповідача, сільський голова Майданецької сільської ради Тальнівського району до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить суд, справу слухати у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2013, [PERSON] померла [INFO] в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно [PERSON] народився [INFO]. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки № 104 від 04.02.2014 виданої виконкомом Майданецької сільської ради в [ADDRESS], були зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Станом на 01.02.2014 в житловому будинку по [ADDRESS], ніхто не зареєстрований. Відповідно до інформації завідуючого Тальнівською державною нотаріальною конторою від 28.01.2014 № 82/01-16, спадкова справа після [PERSON], померлої [INFO] заведена в Тальнівській нотаріальній конторі 08.08.2013 за № 284/2013. Спадкоємцями померлої, згідно поданої заяви є [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ст. 328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 328 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] року в с.Легедзино Тальнівського району помер далекий родич позивача [PERSON]. При житті покійний залишив заповіт на позивача. Оформляючи спадкові документи, державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори встановлено, що залишилось і інше майно, а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] яке за життя попереднім власником не було у встановленому законом порядку не зареєстровано в ОБТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Відповідач - сільський голова Легедзинської сільської ради до початку судового засідання подав, заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у відсутність представника відповідача. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в с.Легедзино. Відповідно до заповіту від 28.04.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18, секретарем виконавчого комітету Легедзинської сільської ради Тальнівського району, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Легедзинської сільської ради від 07.04.2014 року за №134, за померлим [PERSON] рахується будинок, який розташований в [ADDRESS] Відповідно до інформації приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області, спадкоємцем всього майна [PERSON] є [PERSON],якому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад та земельну ділянку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на вищевказане домоволодіння. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем право власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в с.Легедзино Тальнівського району. На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Батьки позивача [PERSON] померла 17 жовтня 2013 року на підставі рішення суду отримала спадщину після смерті чоловіка у вигляді домоволодіння з надвірними побудовами, яке знаходиться по вулиці Центральна, будинок 113 в с. Галицинівка, земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У батька було двоє дітей: позивач, [PERSON] та його сестра [PERSON]. З дня отримання будинку після спадщини він, його сестра та їх батьки мешкали в цьому будинку. Після смерті батька за матірю [PERSON]. Також після смерті батька та матері, позивач користується земельними паями та будинком, тобто фактично прийняв спадщину. Після чого він залишився жити та до цього часу без переоформлення живе в цьому будинку. В цей час позивач і сестрою є єдиними спадкоємцями будинку, земельних паїв та фактично прийняли спадщину, оскільки проживають в цьому будинку, зареєстровані в ньому, користуються та експлуатують будинок та земельну ділянку, сплачують податки та електроенергію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та відповідач земельну частку (пай), земельну ділянку та будинок не переоформляли та в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за доцільне справу розглянути заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 27, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Приймаючи до уваги складність у виготовленні повної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 08 жовтня 2013 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадкове майно у вигляді домоволодіння, земельної ділянки та грошових вкладів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадщина позивачем була прийнята шляхом постійного проживання із спадкодавцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до чинного законодавства позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач не має можливості оформити право власності, оскільки відповідачі не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не мають наміру звертатися до суду із заявою про отримання додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі до суду не зявилися, суду надали заяву, у якій вказують, що з позовними вимогами згодні, не заперечують проти винесення рішення по справі та просять справу розглянути у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08 жовтня 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16,392, 1261, 1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved