Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 22385,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., мотивуючи тим, що 29 липня 2014 року між відповідачем та Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 19707,64 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 29 липня 2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір (надалі-Договір) з можливістю перенесення платежу №5558/711DCLRKPT, за умовами якого Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» надало відповідачу грошові кошти (кредит) на поточні потреби в сумі 19707,64 грн. строком на 52 місяці, дата повернення кредиту 03 грудня 2018 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних; з щомісячною сплатою комісії за користування кредитом в розмірі 1,4000%. Згідно пункту 2.6 Договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 687 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості. Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу здійснюється в період з 26 по 31 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 31 серпня 2014 року (пункт 2.7 Договору). Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення. Вказані обставини підтверджуються копіями заяви/анкети позичальника від 28 липня 2014 року (а.с.4), кредитного договору від 29 липня 2014 року №5558/711 DCLRKPT (а.с.5). Позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, надавши грошові кошти, а відповідач умови кредитного договору виконувала не належним чином, звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 20 липня 2015 року (а.с.10) становить 22385,06 грн., у тому числі: 18885,64 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1252,92 грн. заборгованість по процентам та комісії, 2246,50 грн. пеня. 21 липня 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №20150721-Г, згідно умов якого Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку, що підтверджується відповідним договором та витягом з додатку №1 до договору (а.с.13, 14-16). 27 липня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ними, позивачу. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушила свої зобовязання по кредитному договору і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої цим договором, право вимоги за яким йому було відступлено. З огляду на викладене й враховуючи те, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., а тому в порядку статті 88 ЦПК України ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved