Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду про зняття арешту та заборони на відчуження ? частини житлової квартири [ADDRESS]. В позовній заяві він вказав, що після смерті його сина [PERSON], який помер 15.11.2016 року відкрилася спадщина на майно, а саме на ? частини житлової квартири [ADDRESS] належну померлому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.08.2005 року. Звернувшись в встановлений законом термін до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та закріпити за собою право власності на спадкове майно, що належить йому за законом, він дізнався про наявність арешту і заборони відчуження вищезазначеної частки нерухомого майна, що є обєктом спадкування. Дане обтяження було накладене 25.02.2011 року постановою слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВД України в Харківській області старшим лейтенантом міліції [PERSON] в рамках кримінальної справи №91110060 про незаконний обіг наркотичних засобів. Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2011 року в відношенні його сина, якого було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.307 УК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна був змінений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.05.2012 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, власником якого був осудний. Однак, до цього часу змінений вирок в частині конфіскації майна належного [PERSON] виконаний не був. В звязку з наявністю арешту на спадкове майно, який і досі не знято, він не може оформити спадщину після смерті сина та просить в судовому порядку скасувати арешт та заборону відчуження ? частини житлової квартири [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви: позивач про підтримку позовних вимог та проханням розглянути справу за його відсутності; відповідач та третя особа про визнання позову та проханням розглянути справу та ухвалити рішення без участі їх представників. Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 листопада 2016 року помер син позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №563882 виданого Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №496. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на ? частину житлової квартири [ADDRESS]. Вищезазначена частка цієї квартири належить померлому на праві спільної часткової власності згідно до свідоцтва про право власності виданого 19.08.2005 року відділом житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області. Спадкоємцем першої черги на вищезазначене спадкове майно є позивач, який в встановлений законом термін звернувся до Чугуївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, де і дізнався про наявність арешту і заборони відчуження нерухомого майна, що є обєктом спадкування. Дане обтяження у вигляді арешту ? частини житлової квартири [ADDRESS] належної [PERSON] було накладене 25.02.2011 року постановою слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВД України в Харківській області ст. лейтенантом міліції [PERSON] в рамках кримінальної справи №91110060 про незаконний обіг наркотичних засобів. Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2011 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.307 УК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.05.2012 року вищезазначений вирок Чугуївського міського суду було змінено та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, власником якого є [PERSON]. До цього часу змінений вирок в частині конфіскації майна засудженого виконаний не був. В звязку з наявністю даного арешту позивач не може оформити за юридично закріпити за собою право власності на належне йому за законом спадкове майно після смерті сина.

Outcome: approved