overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 12 листопада 2005 року Лисиничивською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 30. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей. Ухвалою судді від 02.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Від позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 5), шлюб між сторонами зареєстровано 12 листопада 2005 року Лисиничивською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 30. У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7,8) Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та письмовими поясненнями позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 4), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 16.08.2014 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 233. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. У шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, протии позову не заперечує. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 16.08.2014 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 233. У шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Крім того, у суду не має сумніву щодо добровільності визнання позову відповідачем. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанції від 15.07.2020 № 166, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 840,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 16.09.2000 року Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 274. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них народилося четверо дітей, 2001, 2002, 2004, 2011 р.н. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, додатково пояснивши, що сторони, починаючи з 2008 року проживають окремо, позивач у селі, а відповідач у м. Львові, протягом останніх півроку він проживає з іншою жінкою, з якою підтримує особисті відносини та має намір створити сім`ю. Відповідач у судовому засіданні просила не розривати шлюб із позивачем, оскільки бажає зберегти сім`ю, дійсно з 2008 року вони проживають окремо, однак у 2011 році в них народилась спільна донька, і відповідач протягом цього часу періодично приїжджала до чоловіка. Останнім часом при їх зустрічах у селі за місцем проживання чоловіка дійсно завжди присутня інша жінка, яка перешкоджає встановленню контакту між ними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 16.09.2000 року. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей, 2001, 2002, 2004, 2011 р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Згідно ст.\~112\~СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін. Зокрема встановлено (обставина, що визнається обома сторонами), що сторони протягом багатьох років проживають окремо, позивач у селі, відповідач у м. Львові. Протягом останніх півроку позивач проживає з іншою жінкою, з якою підтримує особисті відносини та має намір створити сім`ю. За цих обставин суд констатує, що почуття любові між сторонами втрачено, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. У зв`язку з цим, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 21.09.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 2486. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. У цьому шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Ухвалою судді від 31.01.2020 справу прийнято до розгляду. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. 20.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить розірвати шлюб зареєстрований з позивачем. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), шлюб між сторонами зареєстровано 21.09.2010. У цьому шлюбі у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с. 5). Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 3), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 14 січня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №21. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко є неповнолітня дитина, на протязі останніх двох років відносини між ними погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбно-сімейних стосунків, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згодний. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 січня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №21, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14 січня 2006 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 липня 2006 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «[PERSON]» залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 18 вересня 2004 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №48. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, ведення домашнього господарства, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, у 2011 році сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та почали проживати окремо. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згодний. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 вересня 2004 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №48, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 18 вересня 2004 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 18 вересня 2009 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «[PERSON]» змінити на дошлюбне «[PERSON]». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 27 грудня 2003 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №51. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові, шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з березня 2006 року, більше десяти років не проживають разом. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 грудня 2003 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №51, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Гетало» на «Тимченко» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №206545 від 27 грудня 2003 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №035824 від 22 лютого 2006 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить змінити її прізвище на дошлюбне «Гетало». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON], [INFO], зареєстрований Бахмутською селищною радою Новоайдарського району Луганської області 28 березня 2014 року, актовий запис № 2. В обгрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що з 28 березня 2014 року сторони проживали у шлюбі та вели спільне господарство, 26 серпня 2014 року у них народився син, [PERSON]. З 15 грудня 2015 року сторони проживають окремо, сторони не можуть знайти порозуміння та спільно вести господарство, подальше збереження шлюбу, на думку позивача, суперечить інтересам сторін та їх дитини. У судове засідання сторони не зявились, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач підтримав свої вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлений відповідач, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу в порядку, передбаченому статтями 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у звязку із наступним. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дитини. Судом було встановлено, що шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з грудня 2015 року. Позивачем у позові заперечується можливість їх відновлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON], зареєстрований Відділом реєстраціх актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова 15 серпня 2003 року, актовий запис № 540. У шлюбі у сторін народилась дочка, [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю. З березня 2004 року відповідач покинув сімю, матеріально не допомагає, станом справ не цікавиться. Майнового спору сторони не мають. У судове засідання сторони не зявились, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач підтримав свої вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлений відповідач, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу в порядку, передбаченому статтями 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у звязку із наступним. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дитини. Судом було встановлено, що шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з грудня 2015 року. Позивачем у позові заперечується можливість їх відновлення.

Outcome: approved