Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача на обґрунтування якої зазначив, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] 18 травня 2014 року було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якої відповідачу у користування були надані грошові кошти в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних з терміном повернення кредиту відповідно до умов договору. Позивач свої зобов»язання перед відповідачем виконав, надав у користування відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 гривень. Відповідач порушує умови договору в частині погашення основної заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення заборгованості та своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання умов договору відповідачем виникла заборгованість в сумі 22920,93 гривні. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 22920,93 гривень, судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 243,60 гривня. Представник позивача до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав. Суд визнає неявку [PERSON] у судові засідання неповажною та вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін, а тому справу можливо розгялнути без їхньої участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] 18 травня 2014 року було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якої відповідачу у користування були надані грошові кошти в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних з терміном повернення кредиту відповідно до умов договору (а.с. 8-12). Відповідач зобов»язаний вносити оплату за кредитним договором відповідно до графіка погашення кредиту. Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.02.2014 року становить 22920,93 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 2917 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом 11401,27 гривень; заборгованість за комісією за користування кредитом, а також штрафні санкції 7035 гривень; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (відсоткова складова) 1067,66 гривня (а.с. 3-7). Відповідно до ст.. 530 ч. 1 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов»язань у належний термін - це один з елементів належного виконання зобов»язань. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). В суперечить умовам та правилам наання банківських послуг, з якими відповідач погодився, підписавши заяву б/н від 18 травня 2008 року, відповідно до умов яких відповідач зобов»язується своєчасно погашати основну заборгованість за кредитом відповідно до графіка погашення заборгованості та сплачувати відсотки, [PERSON] своєчасно зазначені платежі не вносить. Згідно із ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Судом встановлено, що позивач, тобто позикодавець виконав всі умови договору кредиту б/н від 18.05.2008 року в розмірі та на підставі умов, передбачених цим договором, відповідач - позичальник навпаки, ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, плату по заборгованості за кредитом та відсоткам у встановлений термін не вносить. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею судові витрати, а тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривня стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved