Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість у розмірі 47029,05 доларів США (а саме за кредитом 27750,51 долари США, по відсотках 19278, 54 долари США), судовий збір у розмірі 18260,74 грн. Вимоги мотивує тим, що 20.07.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії №32-34.2/356. Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов Договору відповідач зобовязується в порядку і на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Свої зобовязання позивач виконав, надавши позичальнику кредит. Відповідно до листа №13210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.06.2017 року має заборгованість за кредитом 27750,51 доларів США, за відсотками 19278,54 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов»язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законом. Беручи до уваги заяву сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно із ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №32-34.2/356 від 20.07.2007 року [PERSON] отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснюється окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші» зі сплатою 13,35 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному цим Договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 12000 доларів США, з графіком погашення, передбаченим в Додатку №1, що є невідємною частиною цього Договору, та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 19 липня 2017 року (включно) на умовах визначених цим Договором. Додатковою угодою №2 від 14.07.2008 року до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №32-34.2/356 від 20.07.2007 року внесено зміни в п.п.1.1.1. Договору до 13,85 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 32000,00 доларів США з Графіком погашення, передбаченим в Додатку №2, що є невідємною частиною цього Договору. Відповідно до п. п. 3.3.7, 3.3.9 Договору позичальник зобовязався сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.1.1.1. цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, визначеному п.п. 2.6, 2.8, 2.9 цього Договору; здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п. 1.1.1 цього Договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діятиме в наступному періоді, в строк не пізніше останнього робочого дня попереднього періоду, а також в кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, що визначений в п.1.1.1. цього Договору. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 32-34.2/356 від 20.07.2007 року заборгованість [PERSON] станом на 13.06.2017 року становит: 27750,51 доларів США (заборгованість за кредитом); 19278,54 доларів США (заборгованість за процентами), що разом становить 47029,05 доларів США, і еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.11.2017 року 1258027 грн. 09 коп. Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту та процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 634, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved