overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 26.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 100000 грн. строком до 25.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 388962,10 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 26.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 100000 грн. строком до 25.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 388962,10 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 26.09.2008 року, копією договору поруки від 26.09.2008 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 26.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23138,76 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 26.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23138,76 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 26.12.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6840,18грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 25.10.2016 перед позивачем становить 11914,55грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.12.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6840,18грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 25.10.2016 перед позивачем становить 11914,55грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 26.12.2012 (а.с.5-16), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 26.12.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7119,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 02.08.2016 перед позивачем становить 15545,23грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.12.2012 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7119,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 02.08.2016 перед позивачем становить 15545,23грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 26.12.2012 (а.с.5-32), розрахунком заборгованості (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.03.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір надання послуг, за умовами якого позивач передав відповідачу 12000 грн., а відповідач зобовязався виконати роботи з ремонту будинку у Циркунах в строк до 01.06.2016 року. Свої зобовязання відповідач не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за вказаним договором у розмірі 12000 гривень, 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди та судові витрати. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені в позові. Відповідач до суду не зявився, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.03.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір надання послуг, за умовами якого позивач передав відповідачу 12000 грн., а відповідач зобовязався виконати роботи з ремонту будинку у Циркунах в строк до 01.06.2016 року. Свої зобовязання відповідач не виконав. Невиконанням свого зобовязання відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду. Ці обставини підтверджуються договором та розпискою від 27.03.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23022,04 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 27.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.04.2016 рік становить 23022,04 грн., з яких: 6898,04 грн., - заборгованість за кредитом; 12901,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1650,00 грн. заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1072,48 грн. штраф( процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 20200.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22290,63 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 27.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 20200.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.05.2015 рік становить 22290,63 грн., з яких: 20193,32 грн., - заборгованість за кредитом; 559,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (віксована складова); 1307,65 грн. (штраф процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.07.2007 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 75404,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та у строку встановлені кредитним договором. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 з останнього стягнуто суму заборгованості в розмірі 29929,43грн., що враховано, а тому, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22.02.2016 перед позивачем становить 129503,71грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.07.2007 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 75404,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та у строку встановлені кредитним договором. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22.02.2016 перед позивачем становить 129503,71грн. з урахуванням рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2011. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 27.07.2007 (а.с.7-9), рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.4-6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.07.2013року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит шляхом відкриття ліміту кредитної лінії у розмірі 15000грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 22.07.2014р. становить 19747,52грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.07.2013року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит шляхом відкриття ліміту кредитної лінії у розмірі 15000грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 22.07.2014р. становить 19747,52грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 27.07.2013року, (а.с.3-6), розрахунком заборгованості (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.09.2006р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1827 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24% на рік за користування кредитом зі строком повернення. Зобов’язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 09.04.2014р. перед позивачем становить 47723,61грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, у зв’язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.09.2006р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1827 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24% на рік за користування кредитом зі строком повернення. Зобов’язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 09.04.2014р. перед позивачем становить 47723,61грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 27.09.2006 року (а.с.4-9), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.09.2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. строком до 26.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. За договором від 23.03.2018 року ПАТ «АКТАБАНК» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24608 грн., з яких: -10000,00 гривень - заборгованість за основним боргом; -8,00 гривень - заборгованість за процентами; -14000,00 гривень - заборгованість за комісією; -600,00 гривень - штрафи, пені, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.09.2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. строком до 26.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. За договором від 23.03.2018 року ПАТ «АКТАБАНК» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24608 грн., з яких: -10000,00 гривень - заборгованість за основним боргом; -8,00 гривень - заборгованість за процентами; -14000,00 гривень - заборгованість за комісією; 600,00 гривень - штрафи, пені. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 27.09.2012 року, договором відступлення права вимоги від 23.03.2018 року та додатком до нього, розрахунком заборгованості, статутними документами позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.10.2014 року у відділенні ПАТ «ІМЕКСБАНК» позивач здійснила платіж за квитанцією №1 від 27.10.2014 року на користь ПАТ «Завод ім.Фрунзе» у сумі 129400 гривень за автомобіль. Разом з тим, відповідач не перерахував вказані грошові кошти на розрахунковий рахунок ПАТ «Завод ім.Фрунзе». Позивач просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» перерахувати грошові кошти у розмірі 129400 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста) гривень на розрахунковий рахунок ПАТ «Завод ім.Фрунзе» №26003000073161, відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК», код банку 300023. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, повідомив, що його представник знаходиться у відпустці. Суд вважає таку причину неявки до суду неповажною, у зв'язку з чим проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 27.10.2014 року у відділенні ПАТ «ІМЕКСБАНК» позивач здійснила платіж за квитанцією №1 від 27.10.2014 року на користь ПАТ «Завод ім.Фрунзе» у сумі 129400 гривень за автомобіль. Разом з тим, відповідач не перерахував вказані грошові кошти на розрахунковий рахунок ПАТ «Завод ім.Фрунзе». Ці обставини підтверджуються квитанцією №1 від 27.10.2014 року, рахунком №ЗиФ-0250542 від 18.10.2014 року, довідкою ПАТ «Завод ім..Фрунзе» від 26.11.2014 року, гарантійним листом відповідача від 29.10.2014 року №01/658. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.12.2007 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2017 перед позивачем становить 31843,73грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.12.2007 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2017 перед позивачем становить 31843,73грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 27.12.2007 (а.с.7-14), розрахунком заборгованості (а.с.3-6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 27.12.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2729,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 19.08.2015р. перед позивачем становить 7199,58грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення у газету, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.12.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2729,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 19.08.2015р. перед позивачем становить 7199,58грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 27.12.2011 року (а.с.4-15), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved