Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1340 від 30.03.2006р. станом на 28.08.2014р. заборгованість становить 111020,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 1 542 186,51грн., що складається з: 108 062,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 1 501 087,27грн. - заборгованість за простроченням кредиту; 2 904,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 40341,19грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 52,99 доларів США що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 736,11грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1,58доларів США що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 21,94грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач зазначив, що 30.03.2006р. згідно умов вищезазначеного договору, [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі та уточнення позовних вимог, просив солідарно стягнути з відповідачів суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №1340 (10617802000) від 30.03.2006року в розмірі 111020,76доларів США, з яких 108 062,06 доларів США - заборгованість за простроченням кредиту; 2 904,13 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 736,11грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 21,94грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відшкодувати судові, які просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», який 17.09.2008р. згідно Закону України «про акціонерні товариства» та внесених змін у статут - АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] 30.03.2006 року було укладено кредитний договір №1340 з кінцевим терміном погашення 30.03.2013р., відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 75000,00доларів США, із сплатою 13% на рік з цільовим призначенням - споживчі потреби. Розмір заборгованості станом на 28.08.2014р. становить 111020,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 1 542 186,51грн., що складається з: 108 062,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 1 501 087,27грн. - заборгованість за простроченням кредиту; 2 904,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 40341,19грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 52,99 доларів США що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 736,11грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1,58 доларів США що за курсом НБУ станом на 28.08.2014р. становить 21,94грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Також у якості забезпечення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором - 30.03.2006р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. Відповідно Договору відповідачі взяли на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за Кредитним Договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. Додатковою угодою №1 від 05.04.2006р. до договору про надання споживчого кредиту №1340 від 30.03.2006р. сторони домовились: збільшити ліміт кредитної лінії в іноземній валюті 49750,00доларів США. Додатковою угодою №2 від 10.04.2013р. до договору про надання споживчого кредиту №1340 від 30.03.2006р. сторони домовились: для ідентифікації кредитного договору в системі обліку банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладенні №1340 так і №10617802000 і №10617802001; змінити кінцевий термін повернення кредиту, так позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.09.2015р.; змінити кінцевий термін повернення кредиту, так позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі на пізніше 29.09.2015р.; змінити схему погашення кредиту; розмір ануїтетного платежу ставить 5005,00 доларів США; день сплати ануїтетного платежу 10 число кожного календарного місяця строку кредитування; за користування коштами понад встановлений кредитним договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 3654,00грн. сплачено позивачем. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved