Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 30 березня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на території Медведівської сільської ради. За життя [PERSON] прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в с. Медведівка Чигиринського району, вулиця Пушкіна, 8, після померлого 03 листопада 1999 року чоловіка [PERSON], так як на час відкриття спадщини постійно з ним проживала, спільно вели господарство, а після смерті вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці із такими заявами не зверталися. Тому, просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок після смерті [PERSON], оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок після померлої [PERSON], поскільки позивач є єдиними спадкоємцем майна згідно закону. Даний будинок рахується за [PERSON], який приходився чоловіком померлій і батьком позивачу. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на час відкриття спадщини постійно з ним проживала, спільно вели господарство, а після смерті вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність на будинок правовстановлюючих документів, що стало підставою для звернення до суду. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши листа, в якому позов визнав повністю і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 листопада 1999 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 117807, помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на території Медведівської сільської ради Чигиринського району. На час його смерті діяли норми ЦК УРСР, які підлягають застосуванню судом. Згідно довідки Медведівської сільської ради № 513 від 03.08.2015 року, за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Медведівка Чигиринського району, вулиця Пушкіна, 8. Спадкоємцем майна [PERSON] була його дружина [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу серії ААС № 401858. З довідки Медведівської сільської ради № 358 від 30.11.2015 року та пояснень представника позивача [PERSON] випливає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], так як проживала з ним до дня смерті, а після його смерті користувалася майном і речами померлого, проживала у будинку, вступивши в управління та фактичне володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 202335, 30 березня 2013 року померла [PERSON], після смерті якої на території Медведівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. Позивач являється спадкоємцем майна свєї померлої матері [PERSON] згідно закону, що випливає із свідоцтва про його народження № 1722689 від 31.08.1962 року. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] Таким чином, врахувуючи викладене та оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222 ЦК України,

Outcome: approved