Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.02.2008 між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27-0261004/ФК-08, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 172700,00 грн. з розрахунку в розмірі 10,5 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.02.2008 по 18.02.2016. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені цим договором. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором № 27-0261004/ФК-08, між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк», [PERSON] було укладено договір поруки №22-0261004/Zфпор-08 від 19.02.2008, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 27-0261004/ФК-08 від 19.02.2008, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта-Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта-Банку». Таким чином ПАТ «Дельта-Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 27-0261004/ФК-08 від 19.02.2008. В порушення прийнятих відповідачем на себе зобов'язань, станом на 18.02.2016 у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43877,57 грн., з яких: тіло кредиту - 22470,75 грн., відсотки - 4843,77 грн., сума заборгованість за комісіями - 3972,10 грн., пеня - 11088,03 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту - 336,54 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по доходам кредиту - 1302,88 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.02.2008 між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27-0261004/ФК-08, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 172700,00 грн. з розрахунку в розмірі 10,5 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.02.2008 по 18.02.2016. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені цим договором. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором № 27-0261004/ФК-08, між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк», [PERSON] було укладено договір поруки №22-0261004/Zфпор-08 від 19.02.2008, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 27-0261004/ФК-08 від 19.02.2008, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта-Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта-Банку». Таким чином ПАТ «Дельта-Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 27-0261004/ФК-08 від 19.02.2008. В порушення прийнятих відповідачем на себе зобов'язань, станом на 18.02.2016 у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43877,57 грн., з яких: тіло кредиту - 22470,75 грн., відсотки - 4843,77 грн., сума заборгованість за комісіями - 3972,10 грн., пеня - 11088,03 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту - 336,54 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по доходам кредиту - 1302,88 грн. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, а саме у розмірі 43877,57 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved