Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до об`єкту за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 24.05.2019 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеськими РЕМ на об`єкті у споживача [PERSON] було виявлено порушення п.п. 7.6 ПРРЕЕ у вигляді самовільного підключення струмоприймачів споживача до електричних мереж, а також пошкодження та зрив індикаторів впливу магнітного поля з метою безоблікового користування електричною енергією, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Дане порушення зафіксовано в акті № 234736, який відповідач підписав та другий екземпляр акту отримав. Відповідно до п.11 акта абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 25.06.2019 року, до якого відповідач не прибув. Засідання було проведено за його відсутністю, де у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (Методика) було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 7941,21 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На даний час збитки не відшкодовані, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача збитки за актом порушення ПРРЕЕ у розмірі 7941,21 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Гула М.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~\~ [PERSON] до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошення на веб-сайті судової влади, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно\~ст. 281 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 3\~ст.\~3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Правовідносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електроенергії регулюються ст. ст.\~714,\~1166 ЦК України,\~Законом України «Про ринок електричної енергії»\~та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312. Згідно з ч. 1\~ст.\~714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ здійснює постачання електричної енергії до об`єкту за адресою: [ADDRESS] , де на ім`я\~\~ [PERSON] , яка постачається позивачем, відкрито особовий рахунок №\~\~ [NUMBER] . Як відомо, [PERSON] померла у 2001 році, та за вказаною адресою проживає та фактично споживає електричну енергію відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою від 18.10.2019 року, складеною Виконкомом Чонгарської сілської ради. 24.05.2019 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеськими РЕМ на об`єкті у споживача [PERSON] було виявлено порушення п.п. 7.6 ПРРЕЕ у вигляді самовільного підключення струмоприймачів споживача до електричних мереж, а також пошкодження та зрив індикаторів впливу магнітного поля з метою безоблікового користування електричною енергією, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується, абонент з приводу даного порушення до Генічеських РЕМ не звертався. Дане порушення було зафіксовано в\~акті про порушення № 234736,\~з яким [PERSON] погодився, підписав та отримав другий екземпляр. За виявленими порушеннями повідомлено, що споживачу або його представнику необхідно з`явитись на комісію з розгляду складеного акта до АТ «Херсонобленерго», що призначена на 25.06.2019 року, до якого відповідач або уповноважена ним особа не прибули. У зв`язку з цим, засідання було проведено за відсутністю споживача, де у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (Методика) було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 7941,21 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Вказаний протокол, а також рахунок на сплату збитків були направлені на адресу відповідача. Позивач вказує, що на теперішній час відповідачем задані збитки не відшкодовані. Відповідно до ч.1\~ст.1166\~ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд визнає доведеним факти порушення п. 7.6 ПРРЕЕ споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 7941,21 грн., заподіяних збитків та, згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір\~1921,00 грн.

Outcome: approved