Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який мотивував тим, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, який 06.06.2006 р. зареєстровано Будилівською сільською Радою Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., актовий запис №4. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. У 2012 році відповідачка виїхала на заробітки в м. Сімферопіль, де влаштувалась на роботу на консервний завод. Перші місяці вона спілкувалась із своїм чоловіком та дітьми, цікавилась їх справами, проте вже більше двох років як відповідачка не приїжджає до сім'ї, не цікавиться вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Врешті-решт позивач переконався, що сім'я їх розпалась остаточно і примирення між ними неможливе, тому просить цей шлюб розірвати, дітей [PERSON] та [PERSON] залишити проживати із батьком, оскільки вони на даний час проживають із ним та перебувають на його утриманні. Також позивач просить стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей, по 600,00 грн. на дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, оскільки відповідачка не надає йому матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідачки (ст. 224 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON]. 06.06.2006 р. Будилівською сільською радою було зареєстровано шлюб, від якого у них є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), відповідно до Довідки Будилівської сільської ради №490 від 03.09.2014 р. діти проживають із батьком [PERSON] та перебувають на його утриманні. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким. що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали суд приходить до висновку, що оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля батька та знаходяться на його утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із батьком [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, враховуючи, що відповідачка не заявляла вимог щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що відповідачці слід залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 600,00 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved