Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги з за законом майна [PERSON] Іншим спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] , однак він відмовився у встановленому порядку від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 306, [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Договором купівлі-продажу квартири від 03.03.1995 року та технічним паспортом на квартиру підтверджується, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] .. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №15/2018 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] у встановленому порядку відмовився від прийняття спадщини. Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Іванової Л.П. від 20.03.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної квартири, а інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини та позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення..

Outcome: approved