Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з 20 лютого 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . З лютого 2019 року сторони разом не живуть, фактично сімейні стосунки припинені, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, з вказаного часу сторони спільного господарства не ведуть, донька мешкає з матір`ю і знаходиться на його утриманні. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до суду надав заяву, якою просив про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду надала письмові пояснення, в яких просила справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, зазначила, що 04.02.2019р. відповідач поїхав на роботу, у рейс і до липня 2019р. вони спілкувалися як родина. Їх сімейні стосунки припинилися з 25.07.2019р., матеріальної допомоги на утримання доньки позивач не надає, прізвище просила їй залишити шлюбне [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 лютого 2016 року, який зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 65, свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] , видане 05.09.2019 року (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сімейні стосунки припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Спорів про місце проживання дитини та поділ майна не виникає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3,4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 200 ч. 3 ЦПК\~\~ України, за результатами підготовчого провадження суд\~\~ухвалює рішення у випадку\~\~визнання позову\~\~відповідачем. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та\~проживанням,\~подальше збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~позивачки та\~дитини,і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,відповідач позов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved