Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 2983 грн.97 к. донарахованої суми за спожиту, але не обліковану електроенергію. При цьому посилається на те, що 30.01.2013 року при перевірці електроустановки будинку [ADDRESS], в якому проживає позивач, було встановлено монтаж відкритої проводки, підключеної поза лічильником, внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалася, що є порушенням п.42,48 Правил користування електроенергією для населення і на підставі п.3.5,2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зроблено нарахування за період з 30.07.2012 року по 30.01.2013 року за 184 дні в сумі 2983 грн.97 к. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. В подальшому просила розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з*явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Згідно зі ст.1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відповідальності, якщо вона доведе, що шкоду заподіяно не з її вини. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електроенергією та за розкрадання електроенергії внаслідок самовільного підключення до електромереж. Відповідно до ст.53 Правил виявлене порушення фіксується шляхом складання акту. Розмір відшкодування завданих збитків розраховується на підставі акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показників представником енергопостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за діючими тарифами, але не більше терміну позовної давності, відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до п.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 ця методика застосовується у випадках - п.6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії. 30 січня 2013 року співробітниками АК «Харківобленерго» - електромонтерами Східного РВЕ була перевірена електроустановка в будинку [ADDRESS], де проживає відповідач. За результатами перевірки було складено акт про виявлення монтажу відкритої проводки, підключеної поза лічильником. При включенні навантаження електроенергія споживалася, але не обліковувалась (а.с.4-5 ). [PERSON], що був присутнім при перевірці, від підпису та будь-яких пояснень відмовився, про що зроблено відповідну відмітку в акті. В судовому засіданні встановлено та показаннями свідків - електромонтерів, що перевіряли електроустановку в будинку відповідача [PERSON] та [PERSON] - підтверджено, що при перевірці навантаження в результаті нічних замірів в будинку [ADDRESS] була встановлена невідповідність спожитої електроенергії тим показникам, які вказуються відповідачем по лічильнику електроенергії. Вказані обставини підтверджуються також журналом реєстрації замірів навантаження при проведенні нічних замірів ( а.с.37-43) та довідкою абонента (а.с.44-46). Свідки пояснили, що встановлені обставини стали підставою для перевірки домовладіння, в результаті якої 30.01.2013 року вони виявили факт монтажу відкритої проводки поза лічильником електроенергії, зафіксували цей факт на фото(а.с.47-49), фотоапаратом, який їм спеціально надається для проведення фіксування виявлених порушень, а також в присутності відповідача по справі склали акт порушення, з яким він був ознайомлений, але від підпису та пояснень відмовився. Таким чином, сукупністю доказів по справі доведений факт порушення з боку відповідача ПКЕЕН. Відповідно до наданої довідки з АК «Харківобленерго» сума відшкодування за останні шість місяців до виявленого порушення з 30.07.2012 року до 30.01.2013 року склала 2983 грн.97 к. і цю суму стягує суд з відповідача на користь позивача. З відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 229 грн.40к. в порядку ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved