Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до [PERSON], вказуючи, що перебуває у шлюбі з 24 жовтня 2009 року , зареєстрованому Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 678. Спільних дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися більше року потому, сторони проживають окремо, подальше перебування у шлюбі немає сенсу. Примирення з відповідачкою неможливе і не доцільне. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. На позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала. Відповідачка зареєстрована за адресою [INFO], б. 166-А кв. 56. Згідно із розпорядження ВССУ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 територіальну підсудність справ підвідомчих Алчевському міському суду змінено на Лисичанський міський суд Луганської області. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 169619, виданого 25.02.2016 Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 24.10.2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 678. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Спільних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved