Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ABH0RG155660273 від 13.07.2016 року в розмірі 48 132,87 грн.; судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача АТ « Акцент-Банк» не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 13.07.2016 року між АТ « Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір № ABH0RG155660273 від 13.07.2016 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 24802,97 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на залишок заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на сайті банку. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно- правову форму та назву позивача з ПАТ « Акцент-Банк» на АТ « Акцент-Банк». Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, первинний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 24 802,97 грн.. В зазначений термін заборгованість за кредитом повернута не була. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.10.2018 року становить 48 132,87 грн., яка складається з: - Заборгованість за кредитом - 17930,08 грн.; - Заборгованість по відсотках - 21,80 грн.; - Заборгованість за комісією - 16866,04 грн.; - Пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань - 10546,72 грн.; А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. - штраф ( фіксована частина); -2 263,23 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується копією квитанції, наявною в матеріалах справи, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved