Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.07.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір кредиту № 42.07-07/244, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 315000,0 доларів США, зі сплатою 11,95 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.06.2032 року. Відповідно до п.п. 2.4.1 Договору кредиту сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. Станом на 01.02.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Укрсоцбанк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 01.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Укрсоцбанк» Договіру кредиту № 42.07-07/244 року від 04.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 516292,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 4126723,79 грн. , яка складається з: - Сума заборгованості за кредитом - 305550,0 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 2442261,15 грн.; - Сума заборгованості за відсотками - 149464,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 1194666,17 грн.; - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 43133,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 344765,87 грн.; - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 18144,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 145030,60 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Сербінов О.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір кредиту № 42.07-07/244, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 315000,0 доларів США, зі сплатою 11,95 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.06.2032 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідачем було порушено грошове зобов'язання щодо повернення кредиту на загальну суму 516292,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 4126723,79 грн. , яка складається з: - Сума заборгованості за кредитом - 305550,0 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 2442261,15 грн.; - Сума заборгованості за відсотками - 149464,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 1194666,17 грн.; - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 43133,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 344765,87 грн.; - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 18144,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2014 року становить 145030,60 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 0000178248 від 04.03.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3654,0 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved