Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виблівської сільської ради та Куликівської районної державної адміністрації в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER], на ім'я [PERSON], яка померла [INFO] року, на який було видане державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.05.2009 року, зареєстроване в реєстрі за №1223 на ім'я [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати проживала в [ADDRESS] і за життя їй було видано державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, від 19.05.2009 року, майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 3,11 га на території Виблівської сільської ради, наданої для ведення особистого селянського господарства, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER]. Заповіту мати не залишала. [INFO] року вона померла. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входила земельна ділянка та інше майно. Спадкоємцем майна померлої за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивач фактично прийняв спадщину, але коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, він відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24.02.2003 року на ім'я попереднього власника [PERSON], не перереєстрований у відділі земельних ресурсів на ім'я [PERSON], що унеможливлює отримання правовстановлюючого документа в несудовому порядку. В зв'язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER], на який було видане державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.05.2009 року, зареєстроване в реєстрі за №1223. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач - Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності її представника. Відповідач - Куликівська районна державна позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності її представника. Від третьої особи: Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Заперечення на позов не надходили. Від третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як син спадкодавиці, є спадкоємцем за законом земельної ділянки, належної [PERSON], і фактично прийняв спадщину. Успадкувати земельну ділянку шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24.02.2003 року на ім'я попереднього власника [PERSON], не перереєстрований у відділі земельних ресурсів на ім'я спадкодавця. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку шляхом позовного провадження. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що земельна ділянка, право власності на яку посвідчене [PERSON] Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24.02.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER], на який було видане державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.05.2009 року, зареєстроване в реєстрі за №1223 на ім'я [PERSON], належить позивачу на праві власності в порядку спадкування. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на земельну ділянку викликана винними діями спадкодавиці та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved