Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду суду із позовом у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 538. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися, сімейних стосунків вони не підтримують та спільне господарство не ведуть. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. (а.с.18). Відповідною ухвалою відповідачу був надатий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов. У встановлений судом строк відвовідач відзив не подав. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 23). У судове засідання позивач не з'явилася проте надала до суду заяву у якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Зі смісту заяви вбачається, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову до суду не надійшло. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21 травня 2011 року сторони перебувають зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 538. (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 1729. (а.с. 14). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнений, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову в розмірі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved