Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до АТ «СК «ІНГО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 19711,35 та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив що 16.01.2020 року [PERSON] керуючи автомобілем «RENAULT CLIO SYMBOL» рухаючись по автодорозі «Київ-Знам`янка» в напрямку м. Київ, поблизу повороту до с. Красне Перше виїхав на праве узбіччя, де зіткнувся із металевим відбійником, після чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся за автомобілем «RENAULT MEGANE», під керуванням позивача. Внаслідок ДТП водій [PERSON] загинув на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень, а позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. 31.03.2020 року прокуратурою Київської області закрито кримінальне провадження відносно [PERSON] по ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із смертю підозрюваного. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована АТ «СК «ІНГО». Внаслідок ушкодження здоров`я позивач поніс витрати на лікування, у зв`язку з чим звернувся до відповідача для відшкодування витрачених коштів у сумі 24640,58 грн. Відповідач сплатив лише 5929,23 грн., а тому з нього необхідно стягнути решту коштів. Окрім матеріальної шкоди, позивач зазнав моральних страждань, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що цивільно-правові відповідальність [PERSON] була застрахована АТ «СК «ІНГО» згідно полісу №АО4253526. Позивач на підтвердження лікування надав виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, однак дані зазначені у виписках містять суперечності щодо дат початку лікування та часу проведення медичних процедур, містяться розбіжності в переліку препаратів та процедур консервативного лікування, що свідчить про їх необґрунтованість та недостовірність. З метою визначеності обґрунтованості понесених витрат, АТ СК «ІНГО» звернувся до лікаря-спеціаліста, яким було складено звіт про експертну оцінку відшкодування шкоди у зв`язку із лікуванням потерпілого. В даному звіті зазначено, що позивачем надано чеки на загальну суму 33 538,18 грн., з яких 23104,40 грн. - відносяться до медичних послуг, медикаментів, засобів медичного призначення, що застосовуються при діагностиці і лікуванні отриманих травм або їх наслідків, а решта суми у розмірі 10433,78 грн. - не відноситься до витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого. Також у відзиві зазначено, що відповідачем відшкодовано позивачу страхове відшкодування у розмірі 5356 грн. 19 коп., що підтверджується банківською випискою. У зв`язку з чим, обґрунтованими та доведеними можуть становити витрати у розмірі 17748,21 грн. Щодо моральної шкоди, то на думку відповідача відшкодуванню підлягають лише 5% від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.01.2021 року зарито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що підтримує раніше поданий відзив на позовну заяву. Однак визнає, що обґрунтованими та доведеними є витрати позивача на суму 23104 грн. 40 коп. за мінусом вже відшкодованих страховою компанією 5356 грн.19 коп., а моральна шкода може становити 5% від страхового відшкодування. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.01.2020 року приблизно о 00 год. 45 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «RENAULT CLIO SYMBOL», р.н. [NUMBER] , рухаючись по автодорозі «Київ-Знам`янка» в напрямку м. Київ, поблизу повороту до с. Красне Перше Обухівського району Київської області виїхав на праве узбіччя, де зіткнувся із металевим відбійником, після чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся за автомобілем «RENAULT MEGANE», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП [PERSON] , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року, досудовим розслідуванням встановлено, що дорожньо-транспортна пригоди, яка мале місце 16.01.2020 року о 00 год. 45 хв. на 48 км.+744 м. автодороги Н-01 Київ-Знам`янка поблизу м. Обухова Київської області, внаслідок якої [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, виникла по причині порушення водієм автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] вимог п.п.1.5, 2.3.б, д., 12.1 Правил дорожнього руху України. Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм [PERSON] знаходяться у причинно-наслідковому заявку із порожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді спричинення потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесного ушкодження. Згідно копії полісу № АО/4253526 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL», номерний знак [NUMBER] , була застрахована АТ «СК «ІНГО». 16.05.2020 року [PERSON] звернувся до АТ СК «ІНГО» з вимогою здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.01.2020 року у розмірі 24 640 грн. 58 коп., що підтверджується копією відповідної заяви. Як вбачається з копії виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21.10.2020 року, на картковий рахунок [PERSON] 03.06.2020 року було зараховано суму 4 356,19 грн. та 10.09.2020 року - суму 1000,00 грн. від АТ «СК «ІНГО» як оплату страхового відшкодування. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» (Далі Закон № 1961-ІV) передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 Закону № 1961-ІVстраховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України № 1961-ІV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Позивачем надано копії квитанцій, касових чеків та медичних довідок на загальну суму 33538 грн. 18 коп. Як вбачається з копії звіту про експертну оцінку відшкодування шкоди у зв`язку із лікуванням потерпілого [PERSON] , складеного лікарем-експертом Цокало В.М., поданого АТ «СК «ІНГО», підтвердженими є витрати на лікування у розмірі 23 104 грн. 40 коп. а витрати у розмірі 10 433 грн. 78 коп. - не відносяться до витрат пов`язаних з лікуванням. Суд погоджується з такими доводами, однак вважає витрати [PERSON] на пеленки, підгузки, воду на загальну суму 116 грн. 98 коп. та перевезення хворого вартість якого склала 1050 грн. також витратами на лікування. Таким чином обґрунтованими витратами позивача на лікування є сума в розмірі 24271 грн. 38 коп. Враховуючи, що відповідачем виплачено страхове відшкодування на суму 5356 грн. 19 коп., стягненню з відповідача підлягає 18915 грн. 19 коп. у відшкодування матеріальної шкоди. Щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до п.26 ст.1 Закону, страховиком (у випадках передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього закону, - МТСБ) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Оскільки загальний розмір страхового відшкодування виплаченого страховою компанією та присудженого судом становить 24271 грн. 38 коп., то розмір моральної шкоди відповідно становить 1213 грн. 60 коп. Саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . При цьому суд не погоджується з доводами позивача та його представника, що до застосування у даних правовідносинах щодо відшкодування моральної шкоди підлягає положення ст.1167 ЦК України. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору. Так як позивач звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial