Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частки до 1/3 частки всіх видів його заробітку, та на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки на 1/6 частку від заробітку. В обґрунтування своїх вимог вказує те, що згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 213/2738/17, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та рішенням Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року з нього стягуються на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 07.12.2016 року і до досягення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свій позов у повному обсязі, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно з рішеннями Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідач 1 [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти зменшення розміру аліментів, вона з чоловіком проживає разом, але фінанси в кожного свої, в неї ще є дитина від першого шлюбу. Відповідач 2 [PERSON] проти позову заперечує, суду пояснила, що сімейне і матеріальне становище позивача не змінилося, старша дитина відвідує гуртки, але вона не заявляла позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Ухвалою судді від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено до підготовчого засідання, залучено третю особу. Ухвалою суду від 09.01.2019 виключено зі складу третіх осіб по справі [PERSON] , залучено у якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 06.08.2019 постановлено підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. У позивача та відповідача 2 [PERSON] є дві спільні доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно з свідоцтвами про народження (а.с. 50, 51). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року по справі №213/2956/16-ц позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утимання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 49). Позивач та відповідач 1 [PERSON] 15.06.2017 уклали шлюб (а.с.11). Від даного шлюбу у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.12). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15). Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стасьєвою І.О. відкрито виконавче провадження №55826235 від 16.02.2018 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 1/3 на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей. При цьому судом не приймаюсться заперечення відповідача 2 [PERSON] , оскільки в судовому засіданні підтверджено, що після рішення суду про стягнення аліментів на її користь (21.02.2017) змінився матеріальний та сімейний стан позивача - він уклав шлюб 15.06.2017 (а.с. 11), в нього [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с. 12), рішенням суду від 14.08.2017 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача 1 (а.с. 14-15). Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved