Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де зазначив, що [INFO] року помер його рідний брат, [PERSON]. На момент смерті за станом здоров'я [PERSON] був зареєстрований та проживав у КП «Орловський психоневрологічний інтернат». Після смерті брата залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі по справі є також рідними братами [PERSON]. Заповіту [PERSON] не залишив, спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки дітей та дружини померлий не мав, а батьки померли раніше. [INFO] року помер батько, [PERSON], а [INFO] року померла мати, [PERSON]. Встановлений законом шестимісячний строк позивач пропустив, оскільки з 2010 року проживав окремо від брата, який перебував на лікуванні. На похоронах брата присутній не був, про дату смерті був повідомлений працівниками інтернату, документи які необхідні для прийняття та оформлення спадщини отримав від КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» лише у січні 2014 року, тобто по завершенню встановленого законом шестимісячного строку. Вказані обставини підтверджуються довідкою КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» від 02.01.2014 року та конвертом із штемпелем від 03.01.2014 року. У січні 2014 року позивач звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Відповідачі у справі бажання прийняти спадщину не виявляли. Інших спадкоємців немає. Оскільки причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, позивач просить визначити йому додатковий строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата [PERSON], який помер [INFO] р., У судовому засіданні позивач та його представник адвокат [PERSON] підтримали позов, просять суд його задовольнити у повному обсязі, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, суду пояснив, що дійсно КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» повідомив їх про смерть брата в кінці 2013 р., а документи надійшли на адресу брата у січні 2014 р. Для прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважає, що саме позивач допомагав брату, та повинен оформити спадщину. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, суду пояснив, що дійсно КП «Орловський психоневрологічний інтернат» повідомив їх про смерть брата в кінці 2013 р., а документи надійшли на адресу брата у січні 2014 р. Для прийняття спадщини він не звертався, оскільки не бажає приймати спадщину. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, що просить розглянути справу без його присутності, та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Судом встановлені, що [INFO] року помер [PERSON], факт смерті підтверджено свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 26.06.2013 р. (а.с.7). На момент смерті за станом здоров'я [PERSON] був зареєстрований та проживав у КП «Орловський психоневрологічний інтернат», що підтверджується довідкою від 02.01.2014 року. (а.с.10) Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло на житло №19087 від 14.09.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12019529 від 02.10.2006 р. (а.с.14-15) Позивачу [PERSON] належить також 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло на житло №19087 від 14.09.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12019529 від 02.10.2006 р. (а.с.14-15) Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] - є рідними братами [PERSON], померлого [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) Заповіту [PERSON] не залишив, спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки дітей та дружини померлий не мав, а батьки померли раніше. [INFO] року помер батько, [PERSON], а [INFO] року померла мати, [PERSON] (а.с.8-9). Позивач [PERSON] проживав разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до 2010 року, з 03.06.2010 р. [PERSON] Іванович перебував на лікуванні, тому був зареєстрований та проживав в інтернаті КУ «Орловський психоневрологічний інтернат», що підтверджується довідкою №1 від 02.01.2014 року.(а.с.10-11) Позивач телефоном був повідомлений працівниками інтернату про смерть брата тільки в кінці 2013 р., а всі документи необхідні для прийняття та оформлення спадщини, в тому числі і свідоцтво про смерть [PERSON], позивач отримав від КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» лише у січні 2014 року, що підтверджуються довідкою КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» від 02.01.2014 року та конвертом із штемпелем від 03.01.2014 року, тобто по завершенню встановленого законом шестимісячного строку. (а.с.10) У січні 2014 року позивач звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Мелітопольська районна державна нотаріальна контора повідомила суд, що після померлого [PERSON], який помер [INFO] року спадкова справа Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (л.с.29). На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач отримав від КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» документи лише у січні 2014 року, тому він не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Outcome: approved