Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 24 квітня 2012 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого 24 квітня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 28 406,49 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 28 406,49 грн. за кредитним договором від 24 квітня 2012 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 08 вересня 2017 року. 08 вересня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву на 19 жовтня 2017 року у зв'язку з викликом представника позивача для надання пояснення. 19 жовтня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву на 29 листопада 2017 року у зв'язку з неявкою сторін. 29 листопада 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву на 30 січня 2018 року у зв'язку з неявкою сторін. 30 січня 2018 року сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки в матеріалах справи знаходиться заява представника позивача про слухання справи без його участі, суд продовжив розгляд справи без участі позивача. Відповідач 30 січня 2018 року в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У судовому засіданні від 08 вересня 2017 року, відповідач позовні вимоги визнав частково. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 24 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого 24 квітня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. «Умов та правил надання банківських послуг», підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил надання банківських послуг», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно п. 2.1.1.3.5. «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу коштів, що не заперечував сам відповідач у судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до розрахунку, у [PERSON] перед банком, за кредитним договором, станом на 31 березня 2017 року має заборгованість у розмірі 28 406,49 грн., яка складається з: -2 049,99 грн. - заборгованість за кредитом; -21 345,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -3 181,69 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг»; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1 328,88 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved