Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «Страхове Товариство» «ДОМІНАНТА», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи тим, що 13.11.2015 року о 22.05 год. у м. Херсоні на перехресті вулиць 21-го Січня та Горького, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ 1102» н/з [NUMBER], яким керував [PERSON], та транспортним засобом «Skoda Fabia Classic» н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 14.12.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення № 667/9547/15-п у відношенні [PERSON], відповідно до якої судом було встановлено вину останнього у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та у зв'язку з чим накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу . У зв'язку з чим позивач подав відповідачеві заяву про виплату суми страхового відшкодування разом з іншими документами. Просить стягнути з ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» на свою користь суму в розмірі 21723,54 грн., з яких страхове відшкодування становить 17779,03 грн., пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 2805,67 грн., три відсотки річних в сумі 249,88 грн., та інфляційні нарахування в сумі 888,96 грн., та стягнути судовий збір. Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» на свою користь суму боргу в розмірі 27 808,84 грн., з яких страхове відшкодування становить 17779,03 грн., пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 5252,85 грн., три відсотки річних в сумі 509,99 грн. та інфляційні нарахування в сумі 4266,97 грн., та стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги остаточно уточнила оскільки страхове відшкодування виплачено, та просила стягнути ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» на користь позивача суму в розмірі 3718,99 грн., з яких пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 2238,89грн., три відсотки річних в сумі 213,35 грн., та інфляційні нарахування в сумі 1066,75грн., та стягнути судовий збір, які підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду пояснення в яких зазначив позицію та просили провести розгляд без їх участі. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до постанови №667/9547/15-п від 14.12.2015 року, Комсомольським районним судом м. Херсона було встановлено, що 13.11.2015 року о 22.05 год. у м. Херсоні на перехресті вулиць 21-го Січня та Горького, сталася дорожньо-транспортна пригода, де водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], порушив вимоги п.2.3 «б»,16.11 ПДР України не надав дорогу транспортному засобу «Skoda Fabia Classic» н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON],( яка керувала т/з на підставі документів визначених п.2.1 ПДР затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306) власником, якого є [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом, у зв'язку з чим сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок чого транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Відповідно до вищевказаної постанови [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Цивільно-правова відповідальність була застрахована відповідачем у справі - ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», про що свідчить запис в повідомлені від 17.11.2015 року де в графі: «сталася наступна подія, яка може бути вказана страховою згідно з полісом страхування», де зазначено поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» серії АЕ №3719801 від 22.04.2015 року. У зв'язку з чим [PERSON] 17.11.2015 року подала до ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» письмове повідомлення про ДТП та необхідні документи і пошкоджений автомобіль для огляду, де ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» відкрито страхову справу №4532 та складено страховий акт, в якому зазначено розмір страхового відшкодування з урахуванням фізичного зносу автомобіля в сумі 17779,03 грн., з вказаною сумою погодився позивач та не оспорював. Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 20.01.2016р. та відповідно до платіжного доручення №1162 від 12.09.2016р. сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 17779,03грн. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором. В ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.990 ЦК України - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до першого абзацу пункту 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно першого речення другого абзацу пункту 36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК України визначає пеню як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно пункту 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved