overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № АВНОRХ54950731 від 23.01.2014 року, відповідач отримала кредит в сумі 15373,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 0,12 відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов'язання. Станом на 16.12.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21308,64 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 14938,25 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 12,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3445,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1421,57 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 990,89 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 23.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № АВНОRХ54950731, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 15373,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 0,12 відсотків на рік. Відповідач не виконала зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 12.02.2013 року,\~відповідач отримала кредит в сумі 1800 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов'язання. Станом на 31.01.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15316,05 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1458,40 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 9802,12 грн., заборгованість за пенею та комісією 2850 грн., штрафні санкції (фіксована частина) 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) 705,53 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, судом встановлено, що відповідач особисто отримала повістку про виклик у попереднє судове засідання, від отримання повістки у судове засідання відмовилась, тому суд вважає, що відповідач про час та місце розгляду справи \~повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.4- 30). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № СL 25814 від 18.03.2008 року,\~відповідач отримав кредит в сумі 1800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 09.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3517,15 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 920,00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 231,16 доларів США, заборгованість за підвищеними відсотками 2353,99 доларів США. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи \~повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.5- 19). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 343,81 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № СNХRRХ 02140051 від 19.02.2008 року, відповідачу був наданий кредит в сумі 3431,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 12 відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 25.11.2013 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19582,15 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 3118,22 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 292,23 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 13609,99 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1153,04 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 908,67 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 19.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № СNХRRХ 02140051, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3431,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 12 відсотків. Відповідач не виконав зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору Б/Н від 14.12.2006 року, відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 36 відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12441,46 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 5466,29 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4556,53 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1350,00 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 568,64 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 14.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № Б/Н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 36 відсотків на рік. Відповідач не виконав зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору Б/Н від 15.12.2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 24 відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 14.05.2014 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 24756,23 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 2939,52 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 12706,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7455,00 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 1155,06 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 15.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № Б/Н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 24 відсотків на рік. Відповідач не виконав зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 247,56 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору Б/Н від 19.07.2010 року, відповідач отримала кредит в сумі 2400 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30 відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов'язання. Станом на 30.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6538,49 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2395,89 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2145,05 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1210,00 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 287,55 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 19.07.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № Б/Н, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 2400 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30 відсотків на рік. Відповідач не виконала зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 01.02.2011 року,\~відповідач отримав кредит в сумі 15500.00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 27,60 % відсотків, на строк дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 29.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19773,42 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 11120,26 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6735,38 грн., заборгованість за пенею та комісією 500 грн., штрафні санкції (фіксована частина) 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) 917,78 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме борг в сумі 11120,26 грн. визнав, в інший частині позову вимоги не визнав, мотивуючи відсутністю коштів. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: умовами кредитування(а.с.5-31), відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 4). Суд вважає доведеним факти отримання відповідачем кредиту та порушення ним зобов'язань по кредитному договору, про що і не заперечував відповідач в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах вказаних в кредитному договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставинах позов підлягає задоволенню. \~ За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 02.12.2009 року,\~відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30% відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9253,42 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1716,80 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 4439,79 грн., заборгованість за пенею та комісією 2180,00 грн., штрафні санкції (фіксована частина) 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) 416,83 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи \~повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.4- 13). \~ За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved