Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, про визнання земельних ділянок такими, на які не зареєстровано і не реєструвалися договори оренди, в якому просить визнати його земельну ділянку площею 2,50 га з кадастровим № 3522585400:02:000:2111 державний акт на право приватної власності на землю КР № 089454 виданим 05 листопада 2009 року, та земельну ділянку площею 9,77 га, кадастровим № 3522585400:02:000:2110 державний акт на право приватної власності на землю КР №089454 виданим 05 листопада 2009 року такими, на які не зареєстровано і не реєструвалося договорів оренди. Свої вимоги мотивував тим, що після прийняття спадщини він виявив, що з 2009 року його земельні ділянки використовує ПП «АФ Мирофанівська», яке заявляє, що має з [PERSON] зареєстрований від 31.08.2004 року № 1186 у Кіровоградському районному відділі земельних ресурсів договір оренди земельної ділянки площею 12,27 га без кадастрового номеру на термін з 30.08.2004 року по 30.08.2006 року. ПП «АФ Митрофанівське» стверджує, що предметом договору є належні позивачу земельні ділянки і що реєстрацію цього договору продовжено в 2006 році до 2016 року. При оформлені спадщини і видачі державних актів на його ім'я дані земельні ділянки не були обтяжені договорами оренди. Договорів оренди щодо належних йому земельних ділянок він не реєстрував, а тому звертається до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області в судовому засіданні не з'явився, надали письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі, та надали довідку, що договір оренди щодо належних позивачу земельних ділянок не реєструвався. Представник відповідача головного управління Держземагентства у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, та надали довідку, що договір оренди щодо належних позивачу земельних ділянок не реєструвався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,50 га. з кадастровим № 3522585400:02:000:2111, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР № 089454 від 05.11.2009 року. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 089453 від 05.11.20009 року, встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,7700 га. з кадастровим № 3522585400:02:000:2110, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Відповідно до договору оренди укладеного в 30.08.2004 року між [PERSON] та ПП «Агрофірма Митрофанівське», [PERSON] надає ПП «АФ Митрофанівське» земельну ділянку загальною площею 12,27 га в оренду, строком на 2 роки. Відповідно до відповіді на запит № 2364/03/11-14 від 26.03.2014 року, Головного управління Держземагенства у Кіровоградському районі, встановлено, що договори оренди на земельні ділянки з кадастровим номером 3522585400:02:000:2111 та 3522585400:02:000:2110 відповідно до державних актів на право власності на землю КР № 089454 і КР 089453 виданих на ім'я [PERSON], не зареєстровані. Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що договори оренди на земельні ділянки з кадастровим номером 3522585400:02:000:2111 та 3522585400:02:000:2110 відповідно до державних актів на право власності на землю КР № 089454 і КР 089453 виданих на ім'я [PERSON], не зареєстровані, а тому суд не вбачає спору, оскільки позивач просить визнати вказані земельні ділянки такими, на які не зареєстровано і не реєструвалися договорів оренди. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, про визнання земельних ділянок такими, на які не зареєстровано і не реєструвалися договори оренди, слід відмовити.

Outcome: dismissed