Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 8094,22 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою була укладена генеральна угода про реструктуризацію зоборгованості, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 6702,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється за вказаною угодою з 1 по 25 число кожного місяця. На виконання умов договору відповідачка отримала зазначений розмір кредиту. Однак, відповідачка свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконала, у зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість. Представник позивача в суді позов підтримав, при цьому зазначив, що на сьогодні відповідачка заборгованість по договору не сплатила, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові докази у справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2010 року сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 4) 07.09.2012 року сторонами укладено генеральну угоду для створення сприятливих умов для виконання договору від 25.11.2010 року, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 6702,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строком на 12 місяців, погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця (а.с. 5) Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 09.02.2014 року борг відповідача становить 8094,22 грн., з яких: 5751,13 грн. - заборгованість за кредитом; 704,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф - 1638,68 грн. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідачки.(а.с.3). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved