Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.09.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/пж (зі змінами внесеними згідно Додаткового Договору від 08.05.2009 року). Згідно кредитного договору банк надав позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 44\~300 доларів США на умовах обумовлених кредитним договором, а [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити проценти. Кредит було надано на строк до 24.09.2023 року (пункт 2.1. Кредитного договору). Відповідно договору, позичальник відповідно до п. 4.1. Кредитного договору зобовязаний повернути банк кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 247, 00 доларів США, з липня 2009 року по червень 2010 року, щомісячно рівними частинами по 67, 00 доларів США з липня 2010 року по вересень 2023 року, щомісячно рівними частинами по 269, 00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено кредитним договором та/або додатками до нього. В забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] та вимог ПАТ «Кредобанк» між [PERSON], ПАТ «Кредобанк» та [PERSON], 25.09.2008 року був укладений договір поруки № 19/пж. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 16.10.2015р. виникла заборгованість у розмірі 64\~372, 85 доларів США та 570, 00 грн., яка складається: 43\~492 доларів США сума кредиту, що підлягає поверненню; 11\~073, 71 доларів США прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 9\~807, 14 доларів США пеня по простроченій кредитній заборгованості; 570, 00 грн. прострочена заборгованість комісії за адміністрування кредиту. Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 19/пж від 25 вересня 2008 року (із змінами та доповненнями згідно додаткового договору від 08.05.2009 р.) та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі: 64 372,85 USD та 570,00 грн.; а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 25.09.2008р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/пж, зі змінами внесеними згідно Додаткового Договору від 08.05.2009 року). Згідно кредитного договору банк надав позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 44 300 доларів США на умовах обумовлених кредитним договором, а [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити проценти. Кредит було надано на строк до 24.09.2023 року (пункт 2.1. Кредитного договору). Зобовязання згідно кредитного договору ПАТ «Кредобанк» виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 342473 від 25.08.2008 року. Пунктами 3.2., 3.3. кредитного договору, зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку 16, 2 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну передбаченого у п. 2.1. кредитного договору, тобто до 24.09.2023 року. Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] та вимог ПАТ «Кредобанк» між [PERSON], ПАТ «Кредобанк» та [PERSON], 25.09.2008 року був укладений договір поруки № 19/пж. Відповідно до розділу 1 договору поруки, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пені, штрафів, неустойки) за кредитним договором укладеним між боржником та кредитором. Пунктом 2.5. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 16.10.2015р. виникла заборгованість у розмірі 64\~372, 85 доларів США та 570, 00 грн., яка складається: 43\~492 доларів США сума кредиту, що підлягає поверненню; 11\~073, 71 доларів США прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 9\~807, 14 доларів США пеня по простроченій кредитній заборгованості; 570, 00 грн. прострочена заборгованість комісії за адміністрування кредиту, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем та в порушення умов кредитного договору №19/пж від 25.09.2008р., а також діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, в наслідок чого позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved