Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2641,55 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 23.11.2015 року [PERSON] звернулась до управління із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У своїй заяві відповідачка зазначила, що вона є працюючою особою та місцем роботи є ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД», зазначивши також, що остання є переведеною до вказаного місця роботи 13.04.2015 року за наказом, додавши до своєї заяви оригінал довідки про нарахування заробітної плати за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року. Крім того, відповідачу управлінням було видано довідку від 26.10.2015 року №3001008338 про взяття на облік, як особи, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на підставі поданої відповідачем заяви від 26.10.2015 року. Після обробки наданих відповідачем документів для призначення грошової адресної допомоги та на підставі п.3 Порядку №505 управління прийнято рішення від 02.12.2015 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в загальному розмірі 442 грн. Така грошова допомога призначена терміном на шість місяців, а саме з 23.11.2015 року по 25.04.2016 року. Відповідач повторно звернулась до управління за подовженням нарахування грошової допомоги із заявою від 27.04.2016 року, додавши до своєї заяви оригінал довідки від 26.04.2016 року №01/12, виданої ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД», а також власноруч вказала, що змін, які впливають на виплату грошової допомоги не відбулося, що підтверджується особистим підписом відповідача. Однак зі змісту довідки, яка долучена відповідачкою до заяви про подовження нарахування грошової допомоги випливає, що в закладі ресторанного господарства «МакДональдс - Лук'янівська» [PERSON] працює на посаді Член бригади ресторану за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, буд. 3, з 22.09.2011 року і по теперішній час. Тобто вбачається, що відповідачка була переведена до закладу 13.04.2015 року, як це було зазначено в первинному зверненні відповідачки до Управління, а саме 23.11.2015 року. У зв'язку із поданням відповідачкою недостовірних відомостей, починаючи з 23.11.2015 року управлінням прийнято протокол про закриття особового рахунку відповідачки та відмовлено у призначенні повторної грошової допомоги на наступний шестимісячний термін. В результаті виниклих обставин відповідачці було надмірно виплачено грошові кошти такої допомоги за період з 23.11.2015 року по 22.05.2016 року в сумі 2641,55 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з [PERSON] зайво виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2641,55 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав. Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних письмових та письмові заперечення, в яких позов не визнала та вказала, що з 22.09.2011 року вона працювала ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» в м.Маріуполі, 20.04.2015 року була переведена з м.Маріуполя до м.Києва та 04.05.2016 року звільнена. Вважає, що при зверненні до позивача з заявою про призначення щомісячної адресної грошової допомоги нею були надані достовірні відомості та у довідці, яка вона надавала зазначена дата її прийняття на роботу 22.09.2011 року саме до ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» в м.Маріуполі. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити. Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлено, що [PERSON] з 26.10.2015 року перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа та з 23.11.2015 року по 25.04.2016 року отримувала щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на себе в розмірі 442 грн., що підтверджується довідкою від 26.10.2015 року №3001008338 про взяття на облік, як особи, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с. 10) та рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.12.2015 року (а.с. 12). При подачі заяви щодо призначення щомісячної адресної грошової допомоги [PERSON] надала довідку про доходи від 27.10.2015 року, відповідно до якої вбачається, що остання працювала з 22.09.2011 року в ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» в м.Маріуполі, після чого з 20.04.2015 року переведена до м.Києва. 27.04.2016 року відповідачка звернулась до позивача з заявою про подовження їй виплати грошової допомоги (а.с. 13) та надала довідку ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» від 26.04.2016 року №01/12, відповідно до якої було встановлено, що остання працює в ресторані ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» в закладі ресторанного господарства «МакДональдз - Лук'янівська» за адресою: м.Київ, вул.Мельникова,3, на посаді Член бригади ресторану з 22.09.2011 року згідно наказу №70/111-р від 22.09.2011 року і по теперішній час. В закладі ресторанного господарства МакДональдз - Лук'янівська» м.Київ [PERSON] працює з 09.07.2014 року по теперішній час (а.с.14). У зв'язку із поданням відповідачкою недостовірних відомостей, починаючи з 23.11.2015 року управлінням прийнято протокол про закриття особового рахунку відповідачки та відмовлено у призначенні повторної грошової допомоги на наступний шестимісячний термін. В результаті виниклих обставин відповідачці було надмірно виплачено грошові кошти такої допомоги за період з 23.11.2015 року по 22.05.2016 року в сумі 2641,55 грн. (а.с.16). Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг визначений Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505. Пунктом 2 вказаного Порядку передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до п. 3 Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї) у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Згідно з п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Відповідно до вказаної норми позивачем було надіслано відповідачці лист-повідомлення від 02.09.2016 року №9206 про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок, однак по теперішній час кошти не повернуті (а.с. 23). Разом з цим, відповідачка надала до суду оригінал довідки №01/26 від 09 листопада 2017 року, виданої менеджером ресторану Закладу ресторанного господарства «МакДональдз-Лук'янівська» [PERSON], згідно якої встановлено, що [PERSON] 22.09.2011 року влаштована в ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд» в м.Маріуполь, 20.04.2015 року переведена в ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд» і м.Маріуполь в м.Київ, а 04.05.2016 року згідно наказу 01/102-р від 04.05.2016 року була звільнена. Таким чином, судом встановлено, що при подачі відповідачкою заяви про призначення їй щомісячної адресної грошової допомоги, нею були надані достовірні дані, а тому допомога була призначена Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації відповідно до вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим, підстави для задоволення позову й стягнення з [PERSON] надмірно виплачених коштів відсутні. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: dismissed