Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на його користь заборгованість в сумі 477535,48 грн., посилаючись на те, що 30.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №4/1235600, відповідно до умов якого останньому надали кредит в сумі 583890 грн. терміном користування до 29.06.2022 року. Відповідач зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно викладеним графіком погашення. Кредитні кошти видавались для придбання автомобіля TOYOTA Hilux та перерахували їх в подальшому в користь позичальника на рахунок продавця для придбання автомобіля, що підтверджується меморіальним ордером №4/1235600 від 30.06.2015. Автомобіль вказаної марки був придбаний та зареєстрований гр. [PERSON] , за кредитні кошти, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію технічного засобу № [NUMBER] . Крім того, 30.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та громадянином [PERSON] в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань згідно кредитного договору №4/1235600 від 30.06.2015 щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій , а також інших платежів, було укладено та нотаріально посвідчено Договір застави №Z2/1235600, відповідно до якого забезпечуються вимоги Банку, що витікають з кредитного договору №4/1235600 від 30.06.2015 року. На даний час відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п.п.1.1, 1.4, 2.4, 3.3.2, 3.3.7 та Додатку №1 до Кредитного договору. Вимоги банку про погашення боргу за кредитним договором у встановлені строки відповідачем не виконані. В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та в установленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №4/1235600, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 583890 грн. терміном користування до 29.06.2022 року та договір застави № Z2/1235600. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 09.02.2018 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 477535,48 грн., з яких: строкова заборгованість - 363279,49 грн., прострочена заборгованість - 55302,95 грн., відсотки за період з 30.01.2018 по 31.01.2018 року - 392,21 грн., відсотки за період з 01.02.2018 по 09.02.2018 року - 1764,93 грн., прострочені відсотки - 48123,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 8672,44 грн. Відтак, вимоги позивача про повернення заборгованості по кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать умовам договору. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 7163,03 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved