Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із уточненим позовом, посилаючись на те, що 06.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.11.2022 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитними договором, між банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких останні поручились за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань. Однак, взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 39956,13 доларів США. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, а [PERSON] та [PERSON] заперечували проти позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNGOGA0000000063 від 06.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк» після зміни найменування) кредит у розмірі 20 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.11.2022 року. Того ж дня між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких останні поручились перед банком за виконання [PERSON] зобовязань по даному кредитному договору. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 39956,13 доларів США, що складається з 22874,13 доларів США заборгованості по кредиту, 2368,78 доларів США процентів, 440 доларів США комісії, 12360 доларів США пені та 10,78 доларів США штрафу (фіксована частина), 1902,16 доларів США штрафу (процентна складова),(офіційний курс гривні до долару США станом на 20.03.2015 року 23,19 грн.), що складає 926 582,65 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 654 грн., сплачена позивачем при подачі позову.

Outcome: approved