Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що 31 липня 2017 року її батько [PERSON] склав заповіт, згідно якого належну йому Ѕ частину будинку в [ADDRESS] заповів їй, дочці [PERSON] . Її батько [PERSON] [INFO] помер. Враховуючи, що після його смерті позивач прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом, нотаріально оформити спадщину змоги не має, оскільки існують розбіжності в адресі зазначеного житлового будинку, просить поданий позов задовольнити. Протокольною ухвалою суду від 10 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом №157, зареєстроване в реєстрі за №2-772, [PERSON] належить Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що заходиться в селі Пірванче, Горохівського району Волинської області, належної померлому на підставі свідоцтва про право власності на будинок виданого Пірванченською сільською радою 16 квітня 1997 року за рішенням №3 від 13 січня 1996 року та зареєстрованого в Волинському бюро технічної інвентаризації 16 квітня 1997 року за Р№8. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, [PERSON] [INFO] , заповів Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] дочці [PERSON] , [INFO] . Зазначений заповіт було посвідчено секретарем Пірванченської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №35. (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 23 січня 2020 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.7). \~ \~ \~ \~Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Копією спадкової справи заведеної Приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Мартинюком Едуардом Вікторовичем, стверджується, що після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину за заповітом прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви на прийняття спадщини. Також, вбачається, що інші, спадкоємці після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , відмовились від спадщини за заповітом згідно поданих заяв. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мартинюком Е.В. від 17 березня 2021 року №17/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , було відмовлено в зв`язку з тим, що у наданих правовстановлюючих документах наявні розбіжності в адресі зазначеного житлового будинку. (а.с.14). \~ \~ \~ \~Довідкою виданою Пірванченською сільською радою Горохівського району Волинської області від 21 серпня 2020 року за №237/02-10/2-20, стверджується, що об`єкту нерухомого майна, Ѕ житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, присвоєно адресу: [ADDRESS] і значиться за [PERSON] . (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно з копією виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Горохівською державною нотаріальною конторою від 03 липня 1997 року за №2-772, є власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . (а.с.13). \~ \~ \~ \~Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , стверджується, що вказаний житловий будинок збудований з дотриманням відповідних будівельних норм. (а.с.15-19). \~ \~ \~ \~З правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні у справі «Лелас проти Хорватії», вбачається, що державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно рішень Європейського суду з прав людини у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», «Ґаші проти Хорватії», «Трґо проти Хорватії», ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заповіт було складено посадовою особою компетентного органу, зареєстровано в реєстрі, заповідачем сплачено державне мито. Здійснюючи волевиявлення на складання заповіту у встановленому законом порядку, при зверненні в сільську раду, заповідач обґрунтовано сподівався на оформлення його волевиявлення належним чином. \~ \~ \~ \~Щодо посилання позивача та приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мартинюка Е.В. на ту обставини, що в заповіті наявна розбіжність в написанні адреси житлового будинку, то відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.01.2021 року, у справі № 397/1396/19, технічні помилки (описки) у заповіті не впливають на його дійсність, не свідчать про порушення його форми та порядку посвідчення. подібна правова позиція Верховного Суду міститься і в постанові від 20.05.2019 у справі № 522/904/16- ц та постанові від 03.07.2019 у справі № 725/2412/15 -ц, \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~А тому суд, вважає, що слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, право власності на частку нерухомого майна, а саме: на Ѕ частину житлового будинку за номером [ADDRESS] , як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , тому вимога позивача про визнання права власності на конкретні приміщення даного будинковолодіння до задоволення не підлягає.

Outcome: partial