Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. 03.12.2014 року в м. Запоріжжя на вулиці Куйбишева, з боку вулиці Балкової, навпроти перехрестя з вулицею Тавричною, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля DAEWОО, реєстраційний номер [NUMBER], під керування від відповідача. Внаслідок цього ДТП було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу САО 522994. Винним у вчиненні ДТП та пошкодженні автомобіля, тобто в завданні позивачу шкоди, визнаний відповідач. Вказані обставини підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку № 41/04 від 15.04.2015 року, що складений судовим експертом та субєктом оціночної діяльності [PERSON], визначено що позивачу відповідачем завдано матеріальну шкоду в сумі 187\~755,47 грн., що полягає у вартості його відновлюваного ремонту з урахуванням зношеності та втрат товарної вартості. Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано в ПАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно з полісом № АІ / 2973481 від 06.08.2014 року. 29.04.2015 року страхова компанія виплатила позивачу відшкодування в сумі 50\~000 гривень, що підтверджується банківською випискою. Проте, отриманої від страхової компанії суми недостатньо для відшкодування позивачу збитків, в повному обсязі, а саме для відновлення автомобіля до стану за якого можливо його експлуатація. Таким чином, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу збитки, що завдані пошкодженням автомобіля в сумі 137\~755,47 грн., щ є різницею між повною сумою завданих позивачу збитків ( 187\~755,47 грн.), і сумою страхового відшкодування, що отримана позивачем від страхової компанії (50\~000 грн.). Для звернення з цим позовом до суду позивач мусив встановити розміри завданих йому збитків та як наслідок нести витрати з проведення експертного дослідження, а отже відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу понесені у звязку з цим витрати в розмірі 800 грн. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» 138\~555 грн. 47 коп. збитків, а також судові витрати в розмірі 1385,56 грн. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач, заперечував проти позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав сторони, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 03.12.2014 року о 15 годині 45 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вулиці Куйбишева з боку вулиці Балкова в м. Запоріжжі, на перехресті з вулицею Тавричною при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], після чого виїхав за межі проїжджої частини вліво та скоїв наїзд на перешкоду ( електроопору). Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу САО 522994. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку № 41/04 від 15.04.2015 року, що складений судовим експертом та субєктом оціночної діяльності [PERSON], визначено що позивачу відповідачем завдано матеріальну шкоду в сумі 187\~755,47 грн., що полягає у вартості його відновлюваного ремонту з урахуванням зношеності та втрат товарної вартості. 29.04.2015 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» ( страхова компанія у якій був застрахований відповідач згідно з полісом № АІ / 2973481 від 06.08.2014 року) виплатила позивачу відшкодування в сумі 50\~000 гривень, що підтверджується банківською випискою. Отже різниця між повною сумою завданих позивачу збитків ( 187\~755,47 грн.), і сумою страхового відшкодування, що отримана позивачем від страхової компанії (50\~000 грн.) складає 137\~755,47 грн., що і підлягає стягненню з відповідача. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача документально підтверджені витрати ( платіжне доручення № 1864 від 21 квітня 2015 року) понесені позивачем на проведення експертизи в розмірі 800 гривень.

Outcome: approved