Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № ІСКGMCUL 98413/004 від 23/04/2013 року про відкриття карткового рахунку / анкета договору на відкриття платіжної картки/ , надання та використання платіжної картки на суму 2000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованост з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 29.05.2017 року. Термін дії договору три роки до її закриття картки . п.3.2 Кредитного договору . А.с. 4 Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів , картка дійсна , не закрита. Відповідач повідомлений належним чином , про що свідчить судовий виклик , в судове засідання не з.явився , просив суд розглянути позов за його відсутності відповідно до його заяви. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , але і не спростував факт отримання коштів та наявності заборгованост , з кредитною установою - банком - повністю не розрахувався Просить застосувати строк позовної давності. .. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена. За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , платіжна картака не закрита , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 1996,31 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 3890,52 грн , заборгованість за пенею та штрафами - 10256,79 грн , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Розрахунок заборгованнності додається А.С. 6, 23-33 Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 29.05.2017 року суму 16143,62 грн . У відповідності з Правилами надання банківських послуг п. 9.3 ,9.12 договор діє на протязі 12 місяців з дати підписання або на строк , передбачений кредитним договором.. Якщо на протязі цього терміну ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він / договір / вважається автоматично пролонгованим на такий же строк.Платіжна картка/ рахунок / не закрита , так як відповідно до п. 9.3. відкривається на невизначений строк , а фактично на строк дії договору. Строк її дії договору три роки п.3.2 Договору А.с. 4 , доказів того , що сторони подали заяву про припиненння дії договору в матеріалах справи відсутні , а тому суд вважає , що строк для зверення до суду не пропущений, він автоматично пролонгований , а вимоги законні. Підстав для застосування строку позовної давності еневстановлено. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача На підставі викладеного та

Outcome: approved