Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] простягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м Львова від 31.07.2012 р. присуджено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі розміром - 343,20 грн. на кожну дитину щомісячно, тобто у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак з місяця червня 2015 р [PERSON] перестав виплачувати аліменти, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах. Просить позов задоволити. У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто за закінченням термінів зберігання. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст.\~3\~ч.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що шлюб між сторонами був зареєстрований 29 серпня 1996 р. Під час шлюбу народились двоє дітей: син - [PERSON] [INFO] і донька - [PERSON] [INFO]. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2017 р., шлюб був розірваний та діти залишились проживати разом із позивачкою. Рішенням Галицького районного суду м Львова від 31.07.2012 р. присуджено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі розміром - 343,20 грн. на кожну дитину щомісячно, тобто у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення суду, на підставі Виконавчого листа Галицького районного суду м Львова № 1304/6169.2012 від 21.08.2012р. державним виконавцем Галицького відділу ДВС ЛМУЮ винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.10. 2012 р. З місяця червня 2015 р [PERSON] перестав виплачувати аліменти, що підтверджується Розрахунком заборгованості по аліментах Галицького відділу державної виконавчої служби м Львова, з якого вбачається, зо за період з червня 2015 р по лютий 2018 р. заборгованість зі сплати аліментів становить - 22 651,20 грн. Відповідно до ч 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з розяснень Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, викладених в Постанові № 6-300цс16 від 16 березня 2016 р.: Аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Згідно розрахунку, борг зі сплати аліментів на двох дітей становить 22 651, 20 грн. а сума неустойки - 6 891, 38грн Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним та відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved