Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом відповідачів про визнання права власності на будівельні матеріали. Вимоги мотивовано тим, що [INFO] року помер брат позивача - [PERSON] За життя останнім на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS], були збудовані будинок «А», сарай «Б», огорожі №№ 1 - 3, споруда № 4, але право власності зареєстроване не було. Позивач спадщину прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. За вказаних обставин [PERSON] просив визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які використані для будівництва вищезазначеного майна. В судове засідання представник позивача не з'явився - подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача Чорнянської сільської ради в судове засідання не з'явився - подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'являлися, будь яких заяв чи клопотань від них не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, їх представників. Вимога підлягають задоволенню. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5 - 7). Відповідно до записів у технічному паспорті (а.с. 12 - 15), [PERSON] за адресою: [ADDRESS], були збудовані жилий будинок «А», сарай «Б», огорожі №№ 1 - 3, споруда № 4. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10 - 11), після смерті [PERSON] на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, що надійшла від спадкоємця - брата померлого [PERSON] заведено спадкову справу. Інші спадкоємці не зверталися. Відомості про заповіти відсутні. Документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], відсутні. Як зазначено в рішенні про відмову в державній реєстрації прав (а.с. 8), померлим [INFO] року [PERSON] не була проведена первісна реєстрація права приватної власності на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідками (а.с. 9, 27, 28), [PERSON] дійсно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], був головою господарства (власником) житлового будинку за вказаною адресою. За цією ж адресою з 1984 року була зареєстрована співмешканка [PERSON] - [PERSON], яка проживала разом із [PERSON] на момент його смерті. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався. Як встановлено ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Право власності виникає з моменту прийняття його до експлуатації. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позивач є спадкоємцем померлого другої черги за законом, спадщину прийняв у встановленому порядку. За вказаних обставин, у зв'язку із відсутністю в [PERSON] спадкоємців попередньої (першої) черги або за заповітом та через те, що реєстрація права власності на нерухомість за спадкодавцем здійснена не була, суд вбачає підстави для визнання за позивачем права власності на матеріали, що були використані [PERSON] в процесі будівництва спірного нерухомого майна.

Outcome: approved