Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. 03.08.2014 року з вини відповідача [PERSON], яка є власником квартири №22, розташованої в цьому ж будинку, сталося залиття водою квартири №16, розташованої у вказаному будинку. Через залиття водою квартири позивачу було заподіяно майнову шкоду у розмірі 523841,02 грн., моральну шкоду, на відшкодування якої позивач просить стягнути 20000 грн., та понесені судові витрати. 01.12.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася як солідарний боржник перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язання щодо відшкодування витрат, які зазнав позивач внаслідок залиття квартири 03.08.2014 року. Разом з тим відповідачі свої обов'язків по відшкодуванню позивачу шкоди не виконали. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 543841,02 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій позов визнала та просила слухати справу у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. 03.08.2014 року з вини відповідача [PERSON], яка є власником квартири №22, розташованої в цьому ж будинку, сталося залиття водою квартири №16, розташованої у вказаному будинку. Через залиття водою квартири позивачу було заподіяно майнову шкоду у розмірі 523841,02 грн. грн., моральну шкоду, на відшкодування якої суд вважає справедливим стягнути 20000 грн., та понесені судові витрати. 01.12.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася як солідарний боржник перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язання щодо відшкодування витрат, які зазнав позивач внаслідок залиття квартири 03.08.2014 року. Разом з тим відповідачі свої обов'язків по відшкодуванню позивачу шкоди не виконали. З цих підстав з відповідачі солідарно на користь позивача слід стягнути 543841,02 грн. та судові витрати. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 04.02.2009 року, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], актом від 03.08.2014 року, актом про аварію від 04.08.2014 року, актом огляду квартири від 04.08.2014 року, договором №158/14 від 04.08.2014 року на проведення робіт з незалежної експертної оцінки майна, товарним чеком оцінки вартості збитку після залиття №158/14 від 25.11.2014 року, звітом №158/14 (визначення розміру матеріальних збитків) від 25.11.2014 року, актом огляду пошкоджень від 07.08.2014 року, договором підряду №21-08 від 05.08.2014 року та додатками до нього, рахунком про оплату замовлення від 12.08.2014 року, актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, актом №1 від 27.10.2014 року про витрату давальницьких матеріалів, рахунком №34 від 05.11.2014 року та квитанцією про сплату, товарним чеком №9 від 11.08.2014 року, договором купівлі-продажу №11/09/01 від 11.08.2014 року та додатком до нього, товарними чеками та чеками про придбання будівельних матеріалів, договором №5/2 від 11.08.2014 року, видатковими накладними та товарними чеками, договором купівлі-продажу №Н-50892 від 04.11.2014 року, товарним чеком №05/11 від 05.11.2014 року, переказом ткані, договором №01.08.14 від 11.08.2014 року на надання юридичних послуг, квитанцією №11 5 від 15.08.2014 року, договором поруки від 01.12.2014 року, платіжним дорученням від 09.12.2014 року, товарним чеком №23/01 від 23.01.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved