Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №1296 від 13.11.2008 р. Свій позов обґрунтовує тим, що 22.11.2005 р. він уклав шлюб з [PERSON] , однак спільне життя не склалось, у зв`язку із чим сторони почали жити окремо. Періодично вони сходились та намагались жити разом, але через несумісність характерів та суперечок знову розходились та жили окремо. 30.09.2008 р. під час перебування у шлюбі відповідач народила дитину [PERSON] , а 13.11.2008 р. зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану. У свідоцтві про народження позивач був записаний батьком дитини, так як відповідач перебувала на той момент з ним у шлюбі. Рішенням суду від 19.12.2013 р. сторони розірвали шлюб. Після чого відповідач повідомила, що дитина народжена не від нього і він не є батьком. На час ймовірного зачаття позивач дійсно не проживав із [PERSON] та інтимних стосунків не підтримував. Ухвалою суду від 03.12.2019 р. суд замінив відповідача Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області на третю особу, а третю особу [PERSON] на відповідача. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позову суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.11.2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] , його батьком записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актовий запис №1296. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. Згідно наданого позивачем експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-67266 від 07.05.2019 р. біологічне батьківство ймовірного батька [PERSON] по відношенню дитини [PERSON] виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Так як судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК україни. На підставі викладенного,

Outcome: approved