Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 02.08.2002 року на підставі наказу від 02.08.2002року №55-Ост «Про зарахування на 2-й курс Запорізького базового медичного училища» за спеціальністю «Сестринська справа» між Запорізьким медичним училищем та [PERSON] було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальним закладами за спеціальністю «Сестринська справа» за контрактом. Згідно за умовами договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Згідно з розділом 1 Предмет договору: виконавець бере на себе зобов»язання за рахунок котів Замовника здійснити (навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу, а саме : навчання за спеціальністю «Лікувальна справа»). Згідно до п.3.1 цього договору замовник зобов»язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в строки встановлені цим договором. Згідно до п.4.3. цього договору замовник вносить плату за 2-й курс (перший рік навчання )-1522,00 гривень, 3-й курс (другий рік навчання)-1522,00 грн. х на інд. інфляції, плата за навчання вноситься замовником кожного семестру. Проте відповідач несвоєчасно здійснював оплату за навчання за умовами контракту, у результаті чого утворився борг, який складає 345,00 гривень Згідно до наказу №43-Ост від 20.05.2002 року відповідач був відрахований зі складу студентів третього курсу «А» групи, спеціальність «Сестринська справа » за академічну заборгованість. Таким чином, дію договору припинено з 20.05.2004 року. Відповідно до довідки про виникнення заборгованості від 25.12.20013 року за відповідачем станом на подання позовної заяви існує заборгованість у розмірі 345,00 (триста сорок п»ять грн.) Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 345,00 грн. Позивач у судове засідання не з»явився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином. Відповідач позов визнала в повністю. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 02.08.2002 року на підставі наказу від 02.08.2002року №55-Ост «Про зарахування на 2-й курс Запорізького базового медичного училища» за спеціальністю «Сестринська справа» між Запорізьким медичним училищем та [PERSON] було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальним закладами за спеціальністю «Сестринська справа» за контрактом. Згідно за умовами договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Згідно з розділом 1 Предмет договору: виконавець бере на себе зобов»язання за рахунок котів Замовника здійснити (навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу, а саме : навчання за спеціальністю «Лікувальна справа»). Згідно до п.3.1 цього договору замовник зобов»язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в строки встановлені цим договором. Згідно до п.4.3. цього договору замовник вносить плату за 2-й курс (перший рік навчання )-1522,00 гривень, 3-й курс (другий рік навчання)-1522,00 грн. х на інд. інфляції, плата за навчання вноситься замовником кожного семестру. Проте відповідач несвоєчасно здійснював оплату за навчання за умовами контракту, у результаті чого утворився борг, який складає 345,00 гривень Згідно до наказу №43-Ост від 20.05.2002 року відповідач був відрахований зі складу студентів третього курсу «А» групи, спеціальність «Сестринська справа » за академічну заборгованість. Таким чином, дію договору припинено з 20.05.2004 року. Відповідно до довідки про виникнення заборгованості від 25.12.20013 року за відповідачем станом на подання позовної заяви існує заборгованість у розмірі 345,00 (триста сорок п»ять грн.) В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статтями 526,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в строк установлений відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається ва процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Outcome: approved