Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 16.06.2017 року померла її амти [PERSON]. Після їїї смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння № 27 по вул. Грушевського у с.Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 0, 1500 га, яка розташована в с.Майдан в урочищі «Кашукова Гора» та земельної ділянки площею 0,1990 га, яка розташована в урочищі «Пам»ятник» та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту, який складено 09.02.1983 року [PERSON], вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно. Спадкоємцями за законом її сини, відповідачі по справі, проте останні спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Її батько [PERSON] помер 20.03.1980 року. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на будинковолодіння. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. 03.04.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що матері позивача [PERSON] належало на праві власності будинковолодіння № 27 по вул. Грушевського у с.Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, земельна ділянка площею 0, 1500 га, яка розташована в с.Майдан в урочищі «Кашукова Гора» та земельної ділянки площею 0,1990 га, яка розташована в урочищі «Пам»ятник» та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11, 13, 14). 16.06.2017 року померла, що стверджується копією свідоцтва про смерті серії 1-НМ № 253417. 09.02.1983 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці, позивачу [PERSON] Спадкоємцями першої черги по закону є сини покійної, відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] Їх батько, [PERSON] помер 20.03.1980 року. Позивачка спадщину прийняла шляхом подачі зави про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідачі спадщину не прийняли, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України заяву до нотаріуса не подали та відмовляються від неї у користь позивача, що підтверджується заявами про визнання позову, які надані суду. Позивачка звернулася до нотаріаса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте, щодо спірного будинковолодіння у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовила по причині відсутності правовстановлюючого документу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2018 року та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 292, 1233, 1268 ЦК України та

Outcome: approved