Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2013р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 31.10.2015р. виникла заборгованість у розмірі 16\~805, 17грн., яка складається: 2\~297, 64грн. заборгованість за кредитом; 10\~481, 09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~750, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 776, 44 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2013р. у розмірі 16\~805, 17грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 1 218грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 12.02.2013р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.10.2015р. виникла заборгованість у розмірі 16\~805, 17грн., яка складається: 2\~297, 64грн. заборгованість за кредитом; 10\~481, 09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~750, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 776, 44 грн. штраф (процентна складова), відповідно до наданих позивачем розрахунків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту № б/н від 12.02.2013р., та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved