Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом,а саме: 4430.98грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 3481.82грн.; заборгованості за відсотками 949.16грн.; заборгованості за комісіями 0.00грн., а також витрати по судовому збору в сумі 229.40грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,що Публічний акціонерний банк»Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк»Дельта») та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір №003-10960-030408 від 03.04.2008року. Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору,позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює та обслуговує Держателя на умовах,викладених в Тарифному пакеті , що міститься в Додатку №1 до договору. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії,що передбачена п.1.3 кредитного договору.Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000.00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000.00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії,при цьому сторони погодили,що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги,які придбані Держателем у суб»єктів господарювання,зняття готівки,виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за договором,та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором,в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Про час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі,позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснила,що вона згодна з позовними вимогами позивача,дійсно за даних обставин вона укладала кредитний договір,отримала гроші,але повернути вчасно їх не змогла оскільки на теперішній час не має такої можливості. Просить розстрочити суму боргу. Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору № 003-10960-030408 від 03.04.2008року (а.с.5-6) позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000.00грн. ,на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 10000.00грн. Платіжна картка відповідача обслуговувалась позивачем за тарифами(а.с.7). Відповідач отримала кредит і використала його за призначенням(а.с.8). Відповідно до розрахунку(а.с.13),станом на 25.12.2012 року за відповідачем рахується борг в сумі 4430.98грн. з якого: тіло кредиту 3481.82грн., прострочене тіло кредиту 0.00грн., заборгованість за відсотками 949.16грн., заборгованість за комісіями 0.00грн. Відповідно до ст.526 ЦК України ,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах,встановлених договором. У відповідності до ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України,закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення,яке мало місце під час дії договору. Суд не може погодитися з думкою відповідача стосовно розстрочення суми боргу оскільки підстав для застосування вказаної розстрочки по справі не знаходить.

Outcome: approved