Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті матері залишилось майно, а саме квартира [ADDRESS]. Дане майно належало матері на праві власності, однак позивач був зареєстрований і проживав у вищевказаній квартирі. Позивач є єдиним спадкоємцем. Строк для прийняття спадщини після смерті матері він пропустив через те, що з 02 січня 2013 року по 17 червня 2013 року перебував у виробничому відрядженні за межами міста, а також за відсутності у нього оригіналів документів на спадкове майно. Збіг обставин унеможливили вчасне звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини після смерті матері пропустив з поважних причин, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав, обґрунтувавши додатковими письмовими поясненнями, просив задовольнити позов в повному обсязі, а саме визначити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після [PERSON], що померла [INFO], також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень суду не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвм про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 05.12.2012 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості від 04.06.1997 року, укладеного Київською універсальною біржою, реєстраційний № С8120/5141, [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. Судом також встановлено, що 13.06.2013 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса [PERSON] для прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак як вбачається з листа № 132/01-16 від 13.06.2013 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском 6 місячного строку на прийняття спадщини. Разом з тим, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягу з Наказу № 134-к від 27.12.2012 року, позивач працює начальником зміни ЛЦ «Калинівка» у ТОВ «Епіцентр-К», та відповідно до своїх трудових обов'язків в період часу з 02.01.2013р. до 17.06.2013 р. перебував у відрядженні за межами міста Києва. Як вбачається з наданих суду матеріалів, а саме Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36731117, виданого 26.02.2013 року, за параметрами запиту - [PERSON], дата смерті [INFO], - інформація в реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 1272 ЦК України, вбачається, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є органи місцевого самоврядування. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи в сукупності надані докази та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача стосовно визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved