Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 28 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 325/3181CLPS2, відповідно до якого відповідач отримав на поточні потреби 6 884,52 гривні, з датою повернення кредиту 28.02.2014 року, розмір процентної ставки 36 % річних, комісією за надання кредиту 180,00 гривень, комісіїю за обслуговування кредиту 207,00 гривень. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Відповідно до договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а потім і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направляли на адресу відповідача повідомлення, яким позичальника було повідомлено про зміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога позичальником виконана частково, а саме здійснено погашення кредитної заборгованості не до кінця, а вніс в загальному розмірі 650 гривень. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до договору, виникла заборгованості в сумі 6 629,13 гривень, яка складається з наступного: 5 882,63 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 746,5 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору, що складає 6 629,13 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи, належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні з копії заяви/анкети позичальника (а.с. 7), з копії кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника (а.с. 8), копії виписки по особових рахунках (а.с. 9-13), копії меморіального ордеру від 29.08.2011 року (а.с. 14), копії паспорта (а.с. 15), копії розрахунку заборгованості (а.с. 16-17) вбачається, що 28 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала на поточні потреби 6 884,52 гривні, строк повернення кредиту до 29 березня 2012 року, розмір процентної ставки 36 % річних. Відповідно до копії договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року (а.с. 21-23) ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. З копій повідомлень (а.с. 18-20) вбачається, що ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а потім і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направляли на адресу відповідачки повідомлення, якими позичальницю було повідомлено про зміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний повністю повернути банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування, а також здійснити всі інші платежі за кредитом до дату повернення кредиту 28.02.2014 року. Згідно п.п. 2.5 кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 20 по 25 число кожного місяця включно. Відповідно до п.п. 2.7, 2.8 кредитного договору платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних рівномірних платежів в сумі 559 гривень. Таким чином, відповідачка не виконує умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6 629,13 гривень, яка складається з наступного: 5 882,63 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 746,5 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Про факт виникнення заборгованості відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується доказами відправки вимоги про дострокове повернення кредиту. 23 січня 2014 року відповідчкою було здіснено часткове погашення заборгованості в сумі 1500 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненння частини позики, що залишилася, та сплата процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідачкою було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 1500 гривень, позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5 129,13 гривень.

Outcome: partial