Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення збитків в сумі 4463,84 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», що є правонаступником ВАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору. Так, Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт Боржника, розташований за адресою [ADDRESS] . Таким чином, між Сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України . Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивачем виконано зобов'язання з постачання відповідачу електроенергії , відповідачем порушено ПКЕЕН, чим завдано збитків. Вказане полягає в наступному: 01 лютого 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42. 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення - монтаж відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія, споживається лічильником не враховується. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002131 від 01.02.2013р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. в присутності майстра ЖЕ К № 10 [PERSON] Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою ИКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін 'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 04.01.2013р.) та до моменту усунення даного порушення (по 01.02.2013р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002134 від 01.02.2043р., що в загальному підсумку складає 371 грн. 43 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 146 від 28.02.201Зр. 23 грудня 2013 року при повторній перевірці представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42. 48 ПКЕЕН. а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення - монтаж відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія споживається лічильником не враховується. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт. який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акт'і робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсггим. якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002731 від 23.12.2013р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. в присутності майстра ЖЕК № 10 [PERSON] Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою ИКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін 'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 03.02.2013р.) та до моменту усунення даного порушення (по 23.12.2013р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002731 від 23.12.2013р., що в загальному підсумку складає 2668 грн. 64 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ІЖЕЕН та зафіксовано протоколом № 188 від 23.01.2014р. 13 червня 2014 року при повторній перевірні представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS]. було виявлено порушення пунктів 42. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення - монтаж відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія споживається лічильником не враховується. По факту виявленого порушення, було складено акт № 003044 від 13.06.2014р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. в присутності мастера ЖЕК № 10 [PERSON] Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 23.12.2013р.) та до моменту усунення даного порушення (по 13.06.2014р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003044 від 13.06.2014р., що в загальному підсумку складає 1423 гри. 77 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляд) актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 209 від 10.07.2014р. Зазначається, що загальна сума збитків, що їх завдав відповідач енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 4463 гри. 84 коп., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. Представник позивача згідно заяви повністю підтримала позовні вимоги ( а.с. 35). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами , направленим за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Між КМРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. [PERSON] склались фактичні договірні відносини, щодо постачання електричної енергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору на об'єкт Відповідачів, розташований за адресою [ADDRESS]. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 135, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. 01 лютого 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42. 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення - монтаж відгалуження від внутрішньо будинковоїелектромережі на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія, споживається лічильником не враховується. По факту виявленого порушення, було складено акт № 002131 від 01.02.2013р. , розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості складає 371 грн. 43 коп. 23 грудня 2013 року при повторній перевірці представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42. 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення - монтаж відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія споживається лічильником не враховується. Складено акт № 002731 від 23.12.2013р. , розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002731 від 23.12.2013р., складає 2668 грн. 64 коп. 13 червня 2014 року при повторній перевірні представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку виявлено порушення пунктів 42. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення - монтаж відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія споживається лічильником не враховується. Складено акт № 003044 від 13.06.2014р. Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості складає 1423 грн. 77 коп. Отже, загальна сума збитків, становить 4463 грн. 84 коп Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків . Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідача, позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 243, 60 грн. судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved