Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати відповідачку втратившою право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку за вказаною адресою на підставі свідоцтва про право власності від 29 січня 1965 року. У вказаному будинку зареєстрована дочка позивача - відповідачка по цій справі, яка з 2005 року припинила проживання у вказаному будинку та не підтримує зв'язків з батьками, лишивши на їх виховання та утримання неповнолітнього сина, [INFO], відносно якого позбавлена батьківських прав. Після того, як покинула місце проживання, відповідачка живе окремо, народила іншу дитину, відносно якої також батьківських прав позбавлена. Реєстрація відповідачки за вказаною адресою змушує позивача нести додаткові витрати по утриманню будинком та по сплаті за житлово-комунальні послуги. Позивачка свої вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідач, яка була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надавала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, та докази, що надані суду, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 156 ЖК члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у житловому приміщенні, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Припинення сімейних відносин з власником житла не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за вказаною адресою, що підтверджено копією його паспорта (а.с.5). відповідачка також зареєстрована за вказаною адресою (а.с.15), що підтверджено копією її паспорта. Крім того, позивач є власником вказаного будинку, що підтверджено свідоцтвом про право власності на домоволодіння (а.с.6), технічним паспортом та домовою книгою (а.с.7-10), довідкою про зміну поштової адреси. За вказаною вище адресою зареєстровані позивач та відповідачка, дружина та онук позивача (а.с.11), що підтверджено довідкою Василівською міської ради. Відповідно до довідки Домового комітету №7 м.Василівка відповідачка не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2009 року (а.с.12). Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року у справі №2-1208/2009 встановлено, що відповідачка залишила свого сина [INFO] проживати зі своїми батьками, а сама проживає окремо(а.с.13-14). Таким чином, оскільки відповідачка на теперішній час без поважної причини з позивачем більше ніж рік у будинку за місцем реєстрації не проживає, доказів про наявність домовленості між власником будинку та відповідачкою щодо її відсутності за місцем реєстрації суду не надано, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати відповідачку втратившою право користування житловим приміщенням у вказаному вище будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved