Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2013 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку». В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.09.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 49643 грн. 19 коп., з яких: 17120 грн. 98 коп. тіло кредиту; 4508 грн. 93 коп. нараховані відсотки користування кредитом; 23723 грн. 13 коп. нарахована пеня за прострочене зобовязання; 1450 грн. 00 коп. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2340 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2013 р. у сумі 49643 грн. 19 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок /а.с.12-50/. Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 04.09.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 49643 грн. 19 коп., з яких: 17120 грн. 98 коп. тіло кредиту; 4508 грн. 93 коп. нараховані відсотки користування кредитом; 23723 грн. 13 коп. нарахована пеня за прострочене зобовязання; 1450 грн. 00 коп. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2340 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова) /а.с.8-11/. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2013 р. у сумі 49643 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved