Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] як з боржника заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3698 гривень 12 копійок, мотивуючи тим, що 11 березня 2020 року між ним та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №44к19, на суму 3000 гривень, строком на 6 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1808 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 11 вересня 2020 року. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрите спрощене провадження у даній справі, яку було направлено учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Ухвалою від 05.05.2021 року по справі вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, представник позивача в заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, 05.05.2021 року та 28.05.2021\~рокуна офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про розгляд Народицьким районним судом Житомирської області цивільної справи №284/91/21 за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, що відповідно до ст.128-131 ЦПК України, є підтвердженням, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд в Народицькому районному суді Житомирської області вказаної цивільної справи. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Судом встановлено, що 11 березня 2020 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №44к19 (надалі-договір), за умовами якого останній отримав кредит в сумі 3000 гривень, строком на 6 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1808 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 11 вересня 2020 року, про що свідчать копії заяви, анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту №44к19, та довідки графіка розрахунків. 10 вересня 2020 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено додатковий договір до Договору, за умовами якого сторони погодилися змінити Договір в частині предмету договору та порядку погашення кредиту, нарахування і сплати процентів, відмінивши з 10 вересня 2020 року дію п.1.6.2 та дію п. 3.5 Договору, про що свідчить копія додаткового договору до договору споживчого кредиту №44к19 від 11 березня 2020 року. Згідно пункту 3.3.Договору нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованності за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії договору. Відповідно до п.3.4 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування грошовим кредитом, процентна ставка якого згідно пп.1.6.1 на дату укладення договору складає 66% річних. Згідно пункту 2.2.2. договору позичальник (відповідач по справі) зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.1.4. Договору, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитодавця щомісячно до «25» числа поточного місяця, сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту згідно п.1.5. Договору повністю та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором. Пунктом 1.6.1 договору визначено, що процентна ставка при дотриманні Позичальником Гра-фіку розрахунків становить 0,1808 % за один календарний день. Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач [PERSON] у свою чергу умови кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 11 вересня 2020 року згідно переліку фактичних сплат становить 3698 гривень 12 копійок, в тому числі: 3000 гривень заборгованість по сплаті кредиту; 698 гривень 12 копійок нараховані відсотки за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на повернення йому коштів, визначених договором, отже, позовні вимоги слід задовольнити, та стягнути з відповідача, який є боржником, заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved