Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого він є, уклало з відповідачкою 05.06.2019р. договір про встановлення кредитного ліміту. Відповідач неналежним чином виконував умови догвоору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 20.11.2020р. складає 56820,50 грн. Окрім того, між позивачем та відповідачкою 05.06.2019р. було укладено ще один кредитний договір, заборгованість за яким станом на 20.11.2020р. складає 96000,17 грн. Разом заборгованість складає 152820,67 грн. і позивач просить стягнути цю суму з відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23.12.2020р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача не надходило клопотань про розгляд справи в загальному порядку. Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 05.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір №26204000428306 про встановлення кредитного ліміту. За даним договором банк встановив позичальнику кредитний ліміт 33601,00 грн. з можливістю його зміни в подальшому, строком на 12 місяців, з пролонгацією дії договору, якщо одна зі сторін не заявить про припинення строку договору не пізніше ніж за 30 днів до закінчення його строку. Процентна ставка встановлена у 48% річних та у випадку прострочення заборгованості 56% річних. Пільговий період встановлено у 67 днів, на який діє процентна ставка 0,01%. Реальна річна процентна ставка визначена у 58,89%. (а.с. 5) 05.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22032000129978, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 74400,00 грн. строком на 60 місяців до 05.06.2024р. з встановленим графіком погашення кредиту щомісячними платежами. Кредит надається на поточний рахунок клієнта [NUMBER] . (а.с.6-7) Згідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором №26204000428306 станом на 20.11. 2020р. становить 56820,50 грн., яка складається з 33600,66грн. простроченого кредиту, 22719,95 грн. прострочених відсотків, 500,00 грн. прострочених комісій. (а.с. 14-15) Згідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором №22032000129978 станом на 20.11. 2020р. становить 96000,17 грн., яка складається з 70512,18 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 2051,99 грн. прострочених відсотків, 23436,00 грн. прострочених комісій. (а.с. 16-18) Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Наявність заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком позивача. В зв`язку із цим, на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту 56820,50 грн. та за кредитним договором 96000,17 грн., що разом складає 152820,67 грн. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В зв`язку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2292,31 грн. На підставі\~\~вищевикладеного та\~\~

Outcome: approved