Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов укладеного договору № CL 120605 від 11 червня 2012 року (а.с.5-13) він надав відповідачу кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, зі сплатою 29% річних, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 05 червня 2015 року. Умови надання та погашення кредиту визначені сторонами у Додатку №1 (а.с.15) до Кредитного договору, а графік щомісячних платежів визначений та обумовлений сторонами у Додатку №2 (а.с.14) до Кредитного договору. Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав повністю, однак останній порушив умови кредитного договору, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 33397,64 грн. та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, проте надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просить суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Згідно копії договору № CL 120605 від 11 червня 2012 року (а.с.5-13) він надав відповідачу кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, зі сплатою 29% річних, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 05 червня 2015 року. Умови надання та погашення кредиту визначені сторонами у Додатку №1 (а.с.15) до Кредитного договору, а графік щомісячних платежів визначений та обумовлений сторонами у Додатку №2 (а.с.14) до Кредитного договору Відповідно до розрахунку суми боргу по кредиту заборгованість становить 33397,64 грн.(а.с.21-22). Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] порушив умови договору № CL 120605 від 11 червня 2012 року. Відповідно до ст.526 ЦК України \~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або \~законом. \~ Зважаючи на такі обставини, що відповідачем були порушені вимоги ЦК України та умови кредитного договору та на підставі наведеного та ст.ст. 526-527, 1046-1050, 1054-1055 \~ЦК України,

Outcome: approved