Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 травня 1984 року у відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося. Впродовж останніх п'яти років вони припинили будь-які подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 13 років тому відповідачка виїхала в Італію, вперше приїхала в Україну за три роки після цього, потім періодично приїжджала в Україну раз на два роки. П'ять років тому, коли відповідачка черговий раз приїхала в Україну, він запропонував їй більше не їздити на такі тривалі терміни за кордон, однак вона все ж поїхала. Після цього він поїхав проживати до своєї матері в Борислав. Внаслідок такої поведінки відповідачки він втратив до неї почуття любові та поваги, вважає, що подальше перебування в шлюбі є лише формальним, сім'я розпалася остаточно і безповоротно, примирення неможливе, а збереження цього шлюбу суперечить його інтересам. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, між ними в даний час немає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що впродовж останніх п'яти років з відповідачкою майже не спілкується, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти у них вже повнолітні, і спільних інтересів у них немає. Відповідачка у судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, зі згоди позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 26 травня 1984 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 109, що стверджується свідоцтвом про шлюб ІІ-СГ № 287886 /арк. справи 4/. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. З пояснень позивача встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено п'ять років тому з 2012 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить\~ інтересам позивача, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved