Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Після смерті тітки залишилося спадкове майно. При житті [PERSON] 06.11.1997 року склала в користь позивача заповіт на все своє майно. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,9328 га та житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . На день смерті тітка була зареєстрована та проживала одна. В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття даної спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Причиною пропуску строку стало те, що при зверненні в органи місцевого самоврядування йому пояснили, що оскільки він є єдиним спадкоємцем та має заповіт, то в будь-який час може звернутися до нотаріуса. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки. 15.06.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). За життя спадкодавець [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,9328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 059800 від 28.08.2002, що розташована на території колишньої Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.9) житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.7). Із повідомлення нотаріальної контори від 18.05.2021 за №205/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.17). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved