Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому призначив його спадкоємцем даного будинковолодіння. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 08, [PERSON] помер [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 27.07.2004 року, який посвідчений секретарем Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] [PERSON] . Із довідки Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 25.10.2019 року №384 встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із ним проживав та був зареєстрований за однією адресою [PERSON] . Витягом з по господарської книги №2 за 2019 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді житлового будинку, котрий належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 06.11.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, а інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved