Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGAWAN02008914 від 28.11.2006 року в сумі 1732.64 [Долар США] що за курсом 22.92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 39712.11 гри., вилучити у [PERSON] (25000, [ADDRESS], ПІН [NUMBER]), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: Matiz, рік випуску: 2006. тип ТЗ: легк. автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Matiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легк. автомобіль, JV» кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]., що належить на праві власності [PERSON] (25000, [ADDRESS]ІПН [NUMBER]) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Matiz. рік випуску: 2006, тип ТЗ: легк. автомобіль. JN~« кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (25000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-нродажу будь-яким способом з іншою особою-нокупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаїтям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАЇБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № KGAWAN020089I4 від 28.11.2006 року [PERSON] 28.11.2006 року отримав кредит в розмірі 14706,20 долар США зі сплатою відсотків за користування кредит у розмірі12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2013 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 14706.20 [Долар США]. Відповідач станом на 15.04,2015 року має заборгованість - 1732,64 Долар США, яка складається з наступного: 1427,83 Долар США - заборгованість за кредитом; 121,44 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 86,70 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 96,67 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 28.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Matiz, рік випуску: 2006, тин ТЗ: легк. автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER]. що належить на праві власності [PERSON] \25000, [ADDRESS], ПІН [NUMBER]). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, а тому просить задовільнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 397,12 грн . До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 45). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 43,51), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № KGAWAN020089I4 від 28.11.2006 року (а. с. 19-20) додаткова угода №1 до кредитного договору № KGAWAN020089I4 від 28.11.2006 року ( а.с.21) та договір застави від 28.11.2006 року (а. с. 22-24). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 5-14) заборгованість станом на 15.04,2015 року має заборгованість - 1732,64 Долар США, яка складається з наступного: 1427,83 Долар США - заборгованість за кредитом; 121,44 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 86,70 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 96,67 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, то у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави. Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Зверненнястягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ч.З ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предметобтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-нродажу з іншою особою-нокупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки з огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд вважає вимоги позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, законною і обгрунтованою. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 397,12 грн.

Outcome: approved