Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 25.03.2016 року обґрунтування якої зазначив, що 11 квітня 2011 року помер його батько [PERSON]І, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 4,432 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За час життя [PERSON] не здійснив розпорядження своїм майном. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є він та його мати [PERSON] дружина померлого, яка на спадщину не претендує. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки він не знав вимог спадкового права та вважав, що може спадщину прийняти у будь - який час, крім того, у нього було скрутне фінансове становище та складні сімейні обставини. Тому просить визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 11.04.2011 року. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 30). Представники відповідача [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 27). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 30). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №389361 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №078249, виданого на підставі рішення сесії [PERSON] сільської Ради народних депутатів № 13/23 від 13.03.2001 року, земельну ділянку, площею 4,432 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON], який помер 11.04.2011 року, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43737189 від 28.04.2016 року (а.с. 20), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 11.04.2011 року є його син [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 579739 (а.с. 7) та дружина [PERSON] третя особа по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 308 632 (а.с. 33). [PERSON] від спадщини відмовилася, що вбачається з листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори №993/02-14 від 28.04.2016 року (а.с. 18) та її заявою про не заперечення позовних вимог (а.с.18). Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори було винесено постанову від 16.03.2016 року, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 11 квітня 2011 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що він не знав вимог спадкового права та вважав, що може спадщину прийняти у будь - який час, крім того, у нього було скрутне фінансове становище та складні сімейні обставини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved