Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 006-26005-230711 від 23 липня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 699,50 гривень виходячи зі ставки 36,5 % на рік. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту. Позивач свої обов'язки виконав та відповідач отримав у своє розпорядження майно № BFM -14219. Відповідач свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 25 серпня 2013 року заборгованість складає 6043,44 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4 819,64 грн., заборгованості за відсотками 1223,80 грн., яку просить стягнути. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 006-26005-230711 від 23 липня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 699,50 гривень виходячи зі ставки 36,5 % на рік. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту. Позивач свої обов'язки виконав та відповідач отримав у своє розпорядження майно № BFM -14219. Відповідач свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 25 серпня 2013 року заборгованість складає 6043,44 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4 819,64 грн., заборгованості за відсотками 1223,80 грн.(а.с.4-21). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved