Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 13730, 49 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 12.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 31.12.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18892, 18 грн., яка складається з: тіло кредиту- 4841,12грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 10613, 95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3437,11 грн. за мінусом 6053,62 грн., яка була стягнута з відповідача по судовому наказу та різниця становить 12838,56 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 641, 93 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 27 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.26,33, направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки не поважними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 12.09.2007 року ( а.с.10-13). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-8 ) заборгованість станом на 31.12.2013 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 18892, 18 грн., яка складається з: тіло кредиту- 4841,12грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 10613, 95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3437,11 грн. за мінусом 6053,62 грн., яка була стягнута з відповідача по судовому наказу та різниця становить 12838,56 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 641, 93 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved