Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просив визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Необхідний строк обгрунтовує як 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Вказує, що визначений законом строк пропустив з поважної причини: знаходився на лікуванні в КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ з 09 листопада 2006 року по 17 листопада 2006 року, що підтверджується довідкою виданою КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ. Ухвалою від 23 листопада 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.29-31). Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.4). Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.41). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки, про що у Книзі реєстрації смертей виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 23 від 15 травня 2006 року (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 16 жовтня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гапій Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 167 (а.с.13) [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (позивачу). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-18/57 від 28 січня 2020 на момент смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані племінниця [PERSON] , 1955 року народження та чоловік племінниці [PERSON] ,1950 року народження. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 62658712 від 27.11.2020, яка надана Чернігівською районною державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не формувалась (а.с.39). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Як вбачається з довідки, виданої КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ позивач знаходився на лікуванні в КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ з 09 листопада 2006 року по 17 листопада 2006 року. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved