Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: Московський Відділ державної виконавчої служби ХМУЮ про зняття арешту з автомобілю, посилаючись на наступні обставини. 29.08.2007 року [PERSON] придбав у [PERSON] через довірених осіб -[PERSON] та [PERSON] у особисту власність автомобіль марки Фольксваген Пассат варіант, державний номер [NUMBER], що підтверджується розпискою про передачу грошей за купівлю вказаного автомобіля та довіреністю від 18.04.2007 року, посвідченими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Зазначена довіреність була видана строком до 18.04.2012 року. Придбаний автомобіль марки Фольксваген Пасат варіант, державний номер [NUMBER], позивач [PERSON] у зв'язку з сімейними обставинами та матеріальними труднощами не перереєстрував в органах ДАІ на своє ім'я. У 2010 стосовно [PERSON] слідчим Овідіопольського РВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2 , 190 ч. 3, 190 ч.4 КК України. Під час розслідування кримінальної справи 22.03.2010 року внесена постанова про обмеження на права купівлі - продажу вказаного автомобіля. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2014 рок, у постанова слідчого СВ ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області Кривошеєнко І.Г., про накладання арешту на майно в частині транспортного засобу марки Фольксваген Пасат варіант, державний номер [NUMBER],1994 року випуску - скасовано. Також, 27.08.2014 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Погосян В.В., був накладений арешт на цей автомобіль, оскільки державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ не була отримана ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року, про виключення автомобіля Фольксваген Пасат варіант, державний номер [NUMBER], з переліку майна що підлягає конфіскації, та зняття з нього арешту. На підставі викладеного просить суд зняти арешт з автомобілю Фольксваген Пасат варіант, державний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі московського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутністю, не надходило. Суд, ознайомившись із заявою позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсни Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Як встановлено судом, автомобіль марки Фольксваген Пасат варіант, державний номер [NUMBER],1994 року випуску, належить [PERSON] на праві власності на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року. У 2010 стосовно [PERSON] слідчим Овідіопольського РВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2 , 190 ч. 3, 190 ч.4 КК України. Під час розслідування кримінальної справи 22.03.2010 року внесена постанова про обмеження на права купівлі - продажу вказаного автомобіля. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року, копія якої є в матеріалах справи, постанова слідчого СВ ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області Кривошеєнко І.Г. про накладання арешту на майно в частині транспортного засобу марки Фольксваген Пасат варіант, державний номер [NUMBER],1994 року випуску - скасована. 27.08.2014 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Погосян В.В., був накладений арешт на цей а автомобіль, що підтверджується Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved