Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на обліку в управління перебував [PERSON], [INFO].та отримував пенсію за віком відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» з 27.03.2000р. Згідно списку померлих громадян від 21.10.2013р., наданого Головним УПФ в м.Херсоні позивачу стало відомо, що пенсіонер [PERSON] помер [INFO]., актовий запис за № 256. Проте, пенсію за жовтень 2013р. вже було перераховано на картковий рахунок пенсіонера. Після звернення позивача до ХОД АППБ «Райффайзен банк Аваль» щодо заблокування пенсійного рахунку [PERSON], банком було повернуто управлінню лише 2,92грн. - залишок грошових коштів на рахунку [PERSON] Як вказує позивач, за допомогою на поховання померлого до нього 22.11.2013р. звернувся його син - [PERSON], якому було роз'яснено, що пенсія за жовтень 2013р., була помилково нарахована померлому та неправомірно знята з банківського рахунку [PERSON] В заяві від 22.11.2013р. відповідач зазначив, що як тільки отримає допомогу на поховання батька, одразу поверне зняту суму у розмірі 1746грн., але отримавши допомогу на поховання кошти так і не повернув. В своїй повторній заяві до управління від 22.11.2013р. відповідач вказав, що повертати кошти в сумі 1746грн. відмовляється. Оскільки відповідач без достатньої правової підстави отримав пенсійні кошти в розмірі 1746грн., зберігає їх у себе та відмовляється їх самостійно повертати, позивач просить суд стягнути з [PERSON] безпідставно набуті пенсійні кошти в розмірі 1746грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON] без будь яких правових підстав, отримав помилково нараховану пенсію за жовтень 2013р. померлому у вересні батькові [PERSON], пообіцяв її повернути, однак не повернув. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що на обліку в управління перебував [PERSON], [INFO].та отримував пенсію за віком відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» з 27.03.2000р. [INFO]. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області, актовий запис за № 256. Як вказує представник позивача, про смерть [PERSON] УПФ України в м.Херсоні стало відомо лише 21.10.2013р., однак пенсію за жовтень 2013р. вже було перераховано на картковий рахунок пенсіонера. Після звернення позивача до ХОД АППБ «Райффайзен банк Аваль» щодо заблокування пенсійного рахунку [PERSON] банком було повернуто управлінню лише 2,92грн. - залишок грошових коштів на рахунку [PERSON] Повернути всю суму банк не має можливості, так як 15.10.2013р. з платіжної картки пенсіонера кошти були отримані з банкомату. 22.11.2013р. з заявою за допомогою на поховання [PERSON] до управління звернувся син померлого - [PERSON] Також у вказаній заяві [PERSON] зазначив, що як тільки отримає кошти на поховання батька, одразу поверне УПФ України в м. Херсоні зняті кошти у розмірі 1746грн. Розпорядженням управління від 22.11.2013р., виплачено [PERSON] допомогу на поховання померлого [PERSON]. у розмірі 3493,44грн. Як вбачається з повторної заяви [PERSON] про виплату допомоги на поховання від 22.11.2013р., відповідач відмовився повертати отримані ним кошти у розмірі 1746грн. Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. В силу ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи те, що [PERSON], без достатньої правової підстави отримав в жовтні 2013р. пенсію свого батька [PERSON] в розмірі 1746грн., який помер у вересні 2013р. та яка була помилково нарахована померлому за жовтень 2013р., у зв'язку з несвоєчасним надходженням інформації про смерть останнього та відмовляється їх самостійно повертати, суд вважає за необхідне позовні вимоги УПФ України в м.Херсоні задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved