Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що під час оформлення спадкового майна, дізнався про те, що на майно, яке належало його покійній матері - [PERSON], накладене обтяження на все майно за реєстраційним № 3836891, що було зареєстроване [PERSON] державною нотаріальною конторою 05.10.2006 року на підставі повідомлення [PERSON] міжколгоспбуду від 05.09.1977 року на невизначене майно, склад: ціле, стан добудоване, статус житлове, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Бродівський район, село Суховоля, вулиця не вказана, належало [PERSON] (додаткові дані - архівний номер 2065930LVOV дата 12.04.2000, дата виникнення 05.09.1977 № реєстр. 168000-684 внутр.86015 F2D25F1392C4734, 14-66/1977). Виходячи з наведеного, [PERSON] державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку із накладенням обтяження на майно померлої матері позивач не має змоги оформити своє спадкове право на майно. Також, на даний момент відсутня будь-яка інформація щодо накладення обтяження на майно померлої [PERSON] та будь які дані про суб'єкта повідомлення, а саме Брод.Міжколгоспбуд, а позивач як особа, що прийняла спадщину та вступила у володіння майном позбавлена права оформити належне йому право власності на спадкове майно. Тому, із посиланням на вимоги 15,16,321,391, ст.1296 ЦК України просить скасувати обтяження, щодо майна [PERSON] зареєстрованого у Державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 05.10.2006 р. за № 3836891 на підставі повідомлення Брод. міжколгоспбуду від 05.09.1977 року. 05.02.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо задоволення позову. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини після смерті 05.03.2012 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Згідно\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Факт родинних стосунків між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.8). Відповідно до норм ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки, як установлено судом, власником майна, а саме будинку за адресою: Львівська область Бродівський район с.Суховоля, вулиця Долинка, будинок №56, на який за повідомленням Брод.міжколгоспбуд №1 від 05.09.1977 року накладено обтяження, була померла [PERSON] і вона мала право домагатися відновлення свого права на нього. Прийнявши в установленому законом порядку спадщину, позивач з часу її відкриття набув речові права на успадкований будинок\~право володіння та право користування ним і, відповідно, право на захист цих прав. Тобто, позивач, який успадкував будинок на який накладено обтяження, після смерті матері, може звертатися за захистом права власності на нього. При оформленні спадщини після смерті [PERSON] о.І. спадкоємцю [PERSON] стало відомо, що [PERSON] державною нотаріальною конторою Львівської області при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено обтяження за реєстраційним № 3836891, що було зареєстровано [PERSON] державною нотаріальною конторою 05.10.2006р. на підставі повідомлення Брод.міжколгоспбуд.1 від 05.09.1977р. на невизначене майно, склад:ціле, стан: добудоване, статус: жиле, що знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район с.Суховоля вулиця не вказана, та належало [PERSON] (додаткові дані - архівний номер 2065930LVOV дата 12.04.2000 , дата виникнення 05.09.1977 № реєстр. 168000-684 внутр.86015 F2D25F1392C4734, 14-66/1977). Зняти вищевказане обтяження не вбачається можливим у звязку з відсутністю субєкта на підставі повідомлення якого виникло дане обтяження(а.с.9). Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~ \~Згідно\~ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування\~\~та розпорядження своїм\~\~майном. \~\~ \~Статтею 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Нівхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~\~ст.391 ЦК України, власник\~\~може\~\~вимагати\~\~усунення\~\~перешкод\~\~ у\~\~здійсненні ним права користування та розпорядження\~\~своїм\~\~майном. З врахуванням положень ст.537 ЦК України, нотаріус може зняти заборону відчуження заставленого майна за заявою боржника, якщо він надасть нотаріусу докази відсутності кредитора (його представника) у місці виконання зобовязання або ухилення кредитора (його представника) від прийняття виконання чи в разі іншого прострочення з їхнього боку, а також внесе в депозит нотаріуса належні з нього кредиторові гроші або цінні папери. Про зняття заборони щодо відчуження у цих випадках нотаріус письмово повідомляє кредитора. Однак кредитор, перед яким [PERSON] мала\~\~зобовязання - відсутній, а також відсутні будь-які інші повідомлення про невиконання останнім зобовязань перед іншими юридичними чи фізичними особами, тому заявлені вимоги є такими, що підлягають до задоволення. А тому проаналізувавши все вищенаведене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо скасування обтяження щодо майна гр. [PERSON] зареєстрованого у Державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 05.10.2006 за № 3836891 на підставі повідомлення Брод. міжколгоспбуду від 05.09.1977 року, оскільки позивач, прийнявши спадщину, позбавлений можливості оформити свої спадкові права на даний будинок, а іншого способу захисту прав позивача не існує. \~\~\~\~ Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ На підставі ст. ст.16, 316, 317,\~319,\~321,328 391,1261,1268,1270\~ЦК України,

Outcome: approved