Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 25.03.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку». Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 7\~259,39 грн. - заборгованість за кредитом ; - 3\~725,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина ). - 579,26 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 12 664 грн. 43 коп. за кредитним договором б\\н від 25.03.2010 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору від 25.03.2010 р. вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 7 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 7\~259,39 грн. - заборгованість за кредитом ; 3\~725,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина ), 579,26 грн. штраф (процентна складова). Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 12 664 грн. 43 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 25.03.2010 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved