Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 15.05.2017 року між ними був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93825872000. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 32032,03 гривні, який вона зобовязалася повернути у повному обсязі не пізніше 15 травня 2021 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00%. Однак відповідачка свої зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 28.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 38106,76 гривень, яка складається з: 31555,56 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 5792,04 гривень заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 600,00 гривень заборгованість за комісією, 20,29 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 132,96 гривні пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 5,91 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. 27.10.2017 року позивач направив відповідачці вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідачка свої зобовязання до теперішнього часу не виконала. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, однак зазначила, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості виплатити всю суму заборгованості. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти. 15.05.2017 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93825872000, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного договору (а.с.5-9). Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 32032,03 гривні, який вона зобовязалася повернути у повному обсязі не пізніше 15 травня 2021 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00%. Згідно умов укладеного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1694,00 гривні в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів це 15 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідачка станом на 28.11.2017 року має заборгованість у розмірі 38106,76 гривень, яка складається з: 31555,56 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 5792,04 гривень заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 600,00 гривень заборгованість за комісією, 20,29 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 132,96 гривні пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 5,91 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією (а.с.17-20). 25.10.2017 року позивач направив відповідачці вимогу про погашення простроченої заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.25), однак відповідачка свої зобовязання до теперішнього часу не виконала. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved