Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд\~\~позбавити батьківських прав [PERSON] ([INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав та не заявляв. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки , [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2013 року по 10 жовтня 2017 року, що підтверджено повторним свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим 26 січня 2016 року Кутузовським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москвим та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 03 травня 2018 року Кутузовським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви. В шлюбі у сторін по справі народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджено повторним свідоцтвом про народження, виданим 28 червня 2016 року Кутузовським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви. Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 27 квітня 2017 року позивач 27 квітня 2017 року змінила прізвище «Більдей» на прізвище «Сімон». 21 листопада 2008 року позивач зареєструвала місце проживання на території України за адресою: [ADDRESS], що підтверджено Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4813-457293-2017 від 16 травня 2017 року. Місцем фактичного проживання Позивача на території України було: Україна, [ADDRESS], що підтверджено договором оренди квартири (житлового приміщення) від 07 березня 2013 року. \~ \~ \~ \~09 листопада 2016 року позивач набула громадянство України, що підтверджено Довідкою №2236 про реєстрацію особи громадянином України, виданою Начальником УДМС України в Миколаївській області 09 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~25 червня 2018 року позивач зареєструвала місце проживання за адресою: [INFO], що підтверджено Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 25 червня 2018 року. Як зазначає позивач, з березня 2013 року по теперішній час відповідач в Україну не приїжджав, позивача та дочку не бачив та наміру такого не має, матеріальну допомогу не надавав та не надає. Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 21 серпня 2018 року, відомостей про перетинання державного кордону України громадянином [PERSON] Федерації [PERSON], [INFO] в базі даних не виявлено. Як вбачається з дослідження листа Одеського Національного медичного університету від 22 серпня 2018 року (з додатком на 28 аркушах) питаннями щодо лікування малолітньої [PERSON] також опікується позивач. Відповідно до наданого Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування Висновку органу опіки та піклування від 27 серпня 2018 року №08-12/1636/1вих «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]» - всі питання щодо виховання та розвитку малолітньої [PERSON], [INFO] вирішуються матірю - [PERSON], про що в письмовому вигляді підтверджують знайомі та сусіди, адміністрація Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов-дошкільний навчальний заклад «Мрія», виписки з історії хвороби малолітньої [PERSON]. З урахуванням викладеного, вказаний вище висновок органу опіки та піклування містить позицію щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні дитини сторін у справі. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Вихованням неповнолітньої дитини займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, не допомагає, не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських у відношенні його неповнолітнього сина. На підставі викладеного і

Outcome: approved