Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь та на утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), на час її навчання до 01.07.2018, а в разі продовження навчання до 23 років, оскільки у зв'язку із продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до заяви просить суд розглядати справу без її участі та підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила заперечень не надала. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.5). На даний час повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання в Олександрійському медичному училищі Кіровоградської області на третьому курсі, термін навчання до 01.07.2018, комерційна форма навчання (а.с.7). Відповідно до довідки квартального комітету № 33 м. Знамянка, [PERSON] проживає в м. Знамянка разом із матірю [PERSON] (а.с.8). Обґрунтовуючи необхідність стягнення аліментів на період навчання, позивач посилається на витрати, повязані з навчанням, проживанням, харчуванням, одягом. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не зявився в судове засідання та заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, матеріальне становище позивача, а також те, що повнолітня [PERSON], якій не виповнилося 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі до 01.07.2018, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти, до закінчення навчання останьою. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial