Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.09.2005 року між ним та відповідачем було укладено договір № DNH4KS11830630 від 23.09.2005 року, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 5615,96 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 18.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 46\~706,10 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 46706,10 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2005 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту за № DNH4KS11830630 відповідно до якого, відповідач отримала кредит в розмірі 5615,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на станом на 18.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 144\~388,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5615,96 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 38675,16 грн. Як вбачається з наданого до суду рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.09.2015 року з [PERSON]П на користь банку було стягнуто заборгованість по даному кредитному договору в сумі 100382,24 грн. Таким чином від зазначеної заборгованості (144388,05 грн. ) віднімається сума у розмірі 100382,24 грн., яка була задоволена рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.09.2013 року. Отже різниця боргу становить 44005,81грн. Також з відповідача необхідно стягнути штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) -500,00грн.; штраф (процентна складова) 2200,29 грн. Таким чином заборгованість становить 46706,10 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1.1.3.2.3. умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Отже, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписала заяву разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , що підтверджується підписом [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору від 23.09.2005 року, та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved