Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 09 червня 2009 року і просить стягнути із відповідача на його користь борг відповідно до розписки з урахуванням відсотків згідно індексів інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 10 285 грн. 85 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на публікацію оголошення про виклик до суду. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, розгляд справи просить здійснювати у її відсутність. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання. За наявними в матеріалах справи даними ВАДР ГУ Державної міграційної служби України відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Судова повістка, що відправлена відповідачу за даною адресою про виклик в судове засідання на 12.11.2014 р. повернулась до суду з відміткою працівника відділу зв'язку «За зазначеною адресою не проживає». В зв'язку з чим, судова повістка про виклик в судове засідання на 02.12.2014 р. була направлена для вручення відповідачу через орган місцевого самоврядування. Відповідно до акту про неможливість вручення судової повістки від 23.11.2014 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, за цією адресою проживають його батьки, які відмовились від отримання судової повістки для передачі відповідачу. Тому, про час, дату та місце слухання справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в газеті «Час Київщини» № 47 від 05.12.2014 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді, в судове засідання не з'явився без поважних причин. Жодної заяви про розгляд справи за його відсутності, чи про зміну свого місця проживання, до суду він не направив. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. В судовому засіданні було встановлено, що 09 червня 2009 року відповідач видав на ім'я позивача письмову розписку, за якою позивач передав відповідачу 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, а він зобов'язувався повернути зазначену суму до 01 серпня 2010 року. Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникли зобов'язання з приводу сплати грошей. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. В порушення ст.530 ЦК України відповідач прострочив його виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач не ставить вимоги про стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних з дати погашення боргу за розпискою, тобто з 01.08.2010 р., а відповідачем не зазначено (не подано) доказів пропуску строку позовної давності та його застосування. Позивач вказує на погашення відповідачем до 01.09.2011 р. боргу в розмірі 3 600 грн., а отже сума боргу станом на 01.09.2011 р. складає 8 400 грн. За період з 01.09.2011 р. до 01.01.2012 р., згідно середньомісячного індексу інфляції за 2011 рік (100,3 %) сума боргу складає 8 425,20 грн. (8 400 х 100,3 %). Три відсотки річних від простроченої суми за цей період складає 84,48 грн. (8 425,20 х 3 % : 365 х 122). За період з 01.01.2012 р. до 01.01.2013 р., згідно середньомісячного індексу інфляції за рік (99,8 %) інфляція не нараховується. Три відсотки річних від простроченої суми за цей період складає 252,00 грн. (8 400 х 3%). За період з 01.01.2013 року до 01.01.2014 р., згідно середньомісячного індексу інфляції за рік (100,5 %) сума боргу складає 8 442,00 грн. (8 400 х 100,5 %). Три відсотки річних від простроченої суми за цей період складає 253,26 грн. (8 442 х 3%). За період з 01.01.2014 р. по 24.12.2014 р. (день ухвалення рішення) сума інфляційних нарахувань складає: за січень 2014 р. ? 16,80 (8 400 х 100,2 %) за лютий 2014 р. ? 50,40 (8 400 х 100,6 %) за березень 2014 р. ? 184,80 (8 400 х 102,2 %) за квітень 2014 р. ? 277,20 (8 400 х 103,3 %) за травень 2014 р. ? 319,20 (8 400 х 103,8 %) за червень 2014 р. ? 84,00 (8 400 х 101,0 %) за липень 2014 р. ? 33,60 (8 400 х 100,4 %) за серпень 2014 р. ? 67,20 (8 400 х 100,8 %) за вересень 2014 р. ? 243,60 (8 400 х 102,9 %) за жовтень 2014 р. ? 201,60 (8 400 х 102,4 %) за листопад 2014 р. ? 159,60 (8 400 х 101,9 %). За грудень 2014 року інфляція на день ухвалення рішення суду по даній справі не нараховується. Тобто, за період з 01.01.2014 р. по 24.12.2014 р. загальна сума інфляційних нарахувань складає 1 638,00 грн. Три відсотки річних від простроченої суми за цей період складає 294,54 грн. (10 038 х 3% : 365 х 357). Таким чином, починаючи з 01.09.2011 року по 24.12.2014 р. (день ухвалення рішення), відповідач має сплатити на користь позивача суму боргу в розмірі 8 400,00 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1 705,20 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 884,28 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. та оплачено вартість оголошення у пресі про виклик до суду в розмір 206 грн. 00 коп., що підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача складає 11 439 грн. 08 коп. (8 400,00 + 1 705,20 + 884,28 + 243,60 + 206,00). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved