Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту, що має юридичне значення. Свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід, [PERSON] ; [INFO] померла його баба, [PERSON] . Дід та баба на день смерті постійно проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] . Після смерті діда відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. За життя дід заповіту не склав, спадщину після його смерті фактично в шестимісячний термін прийняла його дружина, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . 26.10.2017 баба склала два заповіти, посвідчені секретарем виконавчого комітету Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. В заповіті, зареєстрованому під номером 14 вона заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку в [ADDRESS] та належну їй земельну ділянку № [NUMBER] площею 5, 3749 га. В заповіті, зареєстрованому за номером 13 заповіла дві земельні ділянки його рідному брату, [PERSON] . В обох заповітах допущена помилка: його по батькові та по батькові його брата вказані « [PERSON] », а вірним є « [PERSON] ». Також в заповітах невірно вказані їх дати народження. Вони з братом прийняли спадщину після смерті баби, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що йому належить заповіт [PERSON] , складений на користь [PERSON] та посвідчений 26 жовтня 2017; визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 98, 3 кв. м., житловою площею 49, 4 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] по праву спадкування за заповітом після смерті баби. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.60). Відповідач [PERSON] та представник Бобровицької міської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 63, 65). В поданій через канцелярію суду заяві, представник Бобровицької міської ради просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 67). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка на час укладення заповітів була секретарем виконкому сільської ради пояснила, що на момент укладення заповітів [PERSON] не надала оригіналів документів, з яких би вбачалося вірне прізвище, ім`я, по батькові та дата народження спадкоємця. Всі дані про спадкоємців до заповіту вносилися із слів заповідачки, тому були допущені помилки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці позивача, свідка, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.02.1995, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору, [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Разом з [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою була зареєстрована його дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, що виявилось в догляді за спадковим майном та сплатою всіх платежів та підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради №78 від 28.04.2021 (а.с.21). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавиця склала два заповіти, посвідчені секретарам виконавчого комітету Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 26.10.2017, зареєстровані в реєстрі за №14 та №13, в яких заповіла належні їй земельні ділянки № [NUMBER] площею 5, 3751 га. та №14, площею 1, 24 га., розташовані на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] , [INFO] , а належний їй житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами та земельну ділянку біля нього по [ADDRESS] та земельну ділянку № [NUMBER] площею 5, 3749 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерянської сільської ради - своєму онуку, [PERSON] , [INFO] , позивачу в справі (а.с.13, 14). Як видно із довідки, виданої Озерянським старостинським округом 03.06.2021, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно склала заповіт по Озерянській сільській раді 26.10.2017, зареєстрований за №14. В заповіті помилково невірно вказано по батькові спадкоємця та дата його народження (а.с.24). Виправлення до заповіту на даний час внести неможливо, так як заповідачка померла. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Він є онуком померлої [PERSON] , що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження його батька, [PERSON] , який був сином [PERSON] (а.с.17, 19). У відповідності до наданої Бобровицькою державною нотаріальною конторою інформації, після смерті [PERSON] 21.10.2020 було заведено спадкову справу №287/2020 Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися онуки спадкодавиці: [PERSON] та [PERSON] (а.с.48-1). Таким чином, онуком [PERSON] , який прийняв спадщину після її смерті є [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців, окрім нього та [PERSON] спадкодавиця не мала, що також підтверджується довідками приватних нотаріусів Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області (а.с.47-48 Враховуючи вищевикладене, суд вважає що факт належності позивачеві заповіту знайшов своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача в частині встановлення факту належності заповіту задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 12.06.2021, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] було відмовлено (а.с.16). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 26.03.2021 №202, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.25). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] померла, спадкоємцем за заповітом після її смерті, який прийняв спадщину є [PERSON] , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права власності на нерухоме майно також підлягають задоволенню.

Outcome: approved