Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 22 серпня 2006 року ЗАТ КБ ПриватБанк( з 30 квітня 2009 року змінено назву на ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до п. 1.1 статуту) уклав договір з [PERSON], за умовами якого надав відповідачці кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості . Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.3.2, 3.3. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка , підписавши заяву, погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов). У разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку(п. 6.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш,ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.8.6 Умов). Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 30 листопада 2015 року в розмірі 27298,02 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 7960,81 грн., - відсотків за користування кредитом 15921,82 грн., - заборгованості за пенею та комісією 1639,29 грн., - штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 1276,1 грн.( процентна складова). Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] від 28 серпня 2006 року ЗАТ КБ Приват Банк надав їй кредитний ліміт в сумі 2300 грн. на платіжну картку зі сплатою 3 відсотків на місяць за користування кредитом . а.с. 10 Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов). Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку, повернути кредит, оплатити винагороду банку. а.с.14 Відповідно до п. 9.12 .Умов та правил надання банківських послуг,договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. а.с. 15 Відповідачка порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.5-9 Згідно ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. За статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Будь-яких заперечень з приводу розміру заборгованості відповідачка не надала. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання, тому, сума боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом, що були погоджені з нею на час укладання договору, підлягають стягненню . Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Відповідної заяви до суду не надходило. Що стосується стягнення заборгованості по пені та комісії, а також штрафів , суд приймає до уваги наступне. Розмір штрафів оговорено Умовами договору , що був підписаний відповідачкою. Так, главою 8 Умов передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання обовязків за договором . Відповідно до п.8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. а.с. 14 Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~, де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачу ,відповідно до п. 8.6 Умов, у розмірі 500 гривень, та 1276,1 гривень- за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду - 18 січня 2016 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування йому штрафних санкцій в цей період заборонено. Що стосується нарахованої банком заборгованості по пені та комісії, то, відповідно до наданих позивачем на доказ заявлених позовних вимог Умовам та правилам надання банківських послуг, взагалі не передбачено зазначених стягнень, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Загальна сума заборгованості , яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 23882,63грн., та складається з: - заборгованості за кредитом - 7960,81 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15921,82 грн., Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial