Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 1462,32 грн. В обгрунтування вимог зазначено , що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді [PERSON] призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за особистою заявою в якій відповідач вказав, що не працює, надав зобов'язання , що при працевлаштуванні повідомить про цей факт органи Пенсійного фонду . На адресу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 07.02.2014 року за вих. №614/02-12 надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з переліком осіб- одержувачів пенсії, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів, наданих інформаційним центром персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України. Факт роботи пенсіонерів був перевірений шляхом порівняння даних в централізованій базі одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб. Серед осіб зазначених в наданому списку був відповідач, зареєстрований приватним підприємцем . Пенсіонери, які зареєстровані як фізичні особи-підприємці , належать до категорії працюючих пенсіонерів. Відповідач тільки 10.07.2014 року надав до управління копію повідомлення про припинення підприємницької діяльності. В зв»язку з чим особа є непрацюючою саме з 10.07.2014 року, тобто з наступного після закриття підприємницької діяльності дня. Внаслідок чого у позивача виникла сума переплати, так як за період з 01.04.2009 року по 31.12.2013 року позивачу здійснювалася доплата згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 11.03.2009 року та норм Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи» . До судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 26). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.25,31), поважні причини неявки суду не повідомлено . Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Управління Пенсійного фонду України в м. відповідачу [PERSON] призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з за особистою заявою в якій відповідач вказав, що не працює . На адресу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 07.02.20014 року за вих. №614/02-12 надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з переліком осіб- одержувачів пенсії, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів, наданих інформаційним центром персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України. Факт роботи пенсіонерів був перевірений шляхом порівняння даних в централізованій базі одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб. Серед осіб зазначених в наданому списку був відповідач, зареєстрований приватним підприємцем . Пенсіонери, які зареєстровані як фізичні особи-підприємці , належать до категорії працюючих пенсіонерів. Відповідач 10.07.2014 року надав до управління копію повідомлення про припинення підприємницької діяльності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем у зв»язку з наданням недостовірної інформації було незаконно отримано надбавку до призначеної пенсії по інвалідності. Внаслідок чого у позивача виникла сума переплати, так як за період з 01.04.2009 року по 31.12.2013 року позивачу здійснювалася доплата згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 11.03.2009 року та норм Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи» . Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Своїми діями незаконно отримуючи пенсію, відповідач завдав шкоду, яка підлягає відшкодуванню за нормами ст. 1166 ЦК України. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved