Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2018 року з нього стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 27.11.2018 року відповідач [PERSON] подала заяву до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчого служби про повернення виконавчого листа у зв`язку з відсутністю претензій до боржника. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з ним і перебуває на його повному утриманні. Просив звільнити від сплати аліментів. В судове засідання позивач не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини її неявки до суду не надійшли. Представник третьої особи в \~судове засідання не з`явився, до суду надав пояснення в якому просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 13). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.02.2018 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12). Згідно інформації виконавче провадження № 56617251 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] відкрито 16.06.2018 року та повернуто 29.11.2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37(за письмовою заявою стягувача) ( а.с. 15-21). Як вбачається з довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві № 905/479 від 12.03.2018 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.01.2018 року по 12.03.2018 року у відділенні № 5 ( а.с. 14). Згідно довідки Вертіївської сільської ради № 296/11-19 від 06.03.2020 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні та вихованні\~(а.с.31). Довідкою Вертіївського дошкільного навчального закладу «Колосок» № 10 від 26.11.2019 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] відвідує їх дитячий заклад, батько спілкується з педагогами та цікавиться життям дитини у закладі. Дитину приводять і забирають батько [PERSON] , бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] (а.с. 26). Отже, юридичною підставою для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача було те, що неповнолітня дитина після розлучення батьків залишилася проживати з матір`ю. Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін фактично проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, що підтверджено матеріалами справи. В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням. Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. Отже, проживання неповнолітньої дочки сторін, з батьком та хвороба відповідача є обставинами, що мають істотне значення і є підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, оскільки в даний час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує дочку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України зважаючи на задоволення позовних вимог [PERSON] , з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved