Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що [INFO] за трагічними обставинами загинула його баба - [PERSON]. Цей факт засвідчується вироком Андрушівського районного суду від 06.08.2014 року та свідоцтвом про смерть. Баба постійно проживала в с.Крилівка, Андрушівського району. Спадкодавцем першої черги є його батько - [PERSON]. Також баба склала заповіт яким все своє майно заповіла своєму синові - [PERSON]. Але в силу ст.1224 ЦК України він не має права спадкувати, оскільки умисно позбавив життя спадкодавця, що підтверджується вироком суду. Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та дві земельні ділянки: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,46 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 4,6330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради. Земельні ділянки загальною площею 0,71 га належали на праві приватної власності дідові позивача - [PERSON], який помер [INFO] Але після його смерті спадщину прийняла його дружина, яка є бабою позивача - [PERSON] Позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у визначений законом термін, але повністю оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та відсутність кадастрових номерів на державних актах. Враховуючи викладене він просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті своєї баби. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що [INFO] загинула [PERSON] (а.с.16). Згідно вироку Андрушівського районного суду від 06.08.2014 року [PERSON] засуджений за нанесення своїй матері тяжких тілесних ушкодження від яких настала смерть (а.с.7-8). Відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові - [PERSON], який відповідно до ст. 1224 ЦК України не має права на спадкування (а.с.3). Згідно довідки від 08.05.2014 року будинок [ADDRESS] відповідно до по господарської книги №1 рахується за померлою [PERSON] (а.с.14). Копії державних актів на право власності серії ІІІ-ЖТ №012133 та серії ІІІ-ЖТ №000532 підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] належать земельні ділянки, а також те, що держані акти не мають кадастрових номерів. Але відповідно до ст.1268 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 18,19). Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved