Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, який укладено 12 березня 2011 року в місті Санкт-Петербурзі Російської Федерації та зареєстровано відділом РАГС Невського району, Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис про укладення шлюбу № 401. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка народилась на території України. Позивач вказує, що на даний час він з дружиною проживає на території України, а саме за місцем реєстрації дружини. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв враховуючи те, що, як з'ясувалось, у кожного з них зовсім різні погляди на життя та сімейні стосунки. У зв'язку з повною несумісністю характерів їх сім» я розпалась. Спору, стосовно утримання та місця проживання дитини, немає. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ним та відповідачем відсутнє будь-яке взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований відділом РАГС Невського району Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис №401 від 12 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, його копією та перекладом з російської мови на українську мову (а.с.10-12). Від вказаного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved