Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на\~ земельну частку (паю) площею 2,25 га, реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», розташованого на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області , яка належала [PERSON] та на\~ земельну частку (паю) площею 2,63 га, реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», розташованого на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області, яка належала [PERSON] в порядку спадкування за законом.\~ Після смерті [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом спадщину прийняли їх сини [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] ,\~ який помер [INFO] .\~ Позовні вимоги мотивує тим, що, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на земельну частку (пай). Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача заперечень проти позову не подав. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №141 від 10 березня 2020 року (а.с.12), [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,25 га, вартість станом на 10 березня 2020 року,\~ становить 54382,55 грн. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області,\~ площею 2,25 га, що розташована на території\~ Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, доведеним. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №140 від 10 березня 2020 року (а.с.11), [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,63 га, вартість станом на 10 березня 2020 року,\~ становить 54382,55 грн. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області,\~ площею 2,63 га, що розташована на території\~ Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, доведеним. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2014 року (а.с.8). Відповідно до рішення Народицького районного суду Житомирської області №2-186/07 від 23 листопада 2007 року (а.с.10)\~ спадкоємцем майна померлого стала [PERSON] , яка\~ померла [INFO] , про що свідчить копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2007 року (а.с.9). Згідно спадкової справи\~ 228/2008 року, заведеною Третьою Житомирською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями до майна померлої [PERSON] стали [PERSON] та [PERSON] \~ в\~ ? частці кожен. (а.с. 46). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2011 року (а.с.8). В листі Третьої Житомирської державної нотаріальної контори №669, остання повідомляє, що згідно довідки про прописку, виданої 10.08.2011 року виконкомом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області за №752, спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є\~ [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчить копії\~ свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2011 року (а.с.8). Позивач є братом померлого і згідно спадкової справи 190/2011 року, заведеної Третьою Житомирською державною нотаріальною конторою, є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] . (а.с46). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин у або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частини 2 статті 1220 ЦК України). Позивач звернувся до Житомирської державної нотаріальної контори\~ із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (пай), що належали за життя [PERSON] та [PERSON] , йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3987/02-31 від 20 листопада 2019 року (а.с.6-7). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №287/01-16 від 29 травня 2020 року (а.с.56). На підставі викладеного, й враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили правовстановлюючі документи на належну їм земельні частки (паї), а тому позивач позбавлений права оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1087,70 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved