Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 27.12.2010р. уклав із відповідачкою кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 79616,50 грн. Відповідачка свої зобов'язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість в розмірі 133749,97 грн. станом на 06.07.2015р. Заборгованість складається з 42671,22 грн. основного боргу, 16749,94 грн. простроченого боргу, 19517,67 грн. прострочених процентів, 154,65 грн. строкових процентів, 54131,89 грн. пені, 524,6 грн. дебіторської заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 27 грудня 2010 року між ПАТ «Плюс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №910.74665, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 79616,50 грн. на строк 84 місяці зі сплатою відсотків 19% на рік на день укладення договору. Параграфом 9 договору встановлено розміри пені за прострочення позичальником платежів від 1 до 60 днів в розмірі 0,15% та понад 60 днів в розмірі 0,65% від простроченої суми боргу. (а.с. 6-7) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 06.07.2015р. становить 133749,97 грн. та складається з 42671,22 грн. основного боргу, 16749,94 грн. простроченого боргу, 19517,67 грн. прострочених процентів, 154,65 грн. строкових процентів, 54131,89 грн. пені, 524,6 грн. дебіторської заборгованості. (а.с. 10) Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ «Ідея Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 133749,97 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1337,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved