Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення кредитної заборгованості згідно з Заявою про приєднання № 1389149/180418 від 27.12.2019 до Договору комплексного банківського обслуговування. Позов мотивує тим, що 27 грудня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 1389149/180418 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). [PERSON] шляхом підписання Заяви надав свою згоду на приєднання до ДКБО фізичних осіб, підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитною лінією (Кредитом) та засвідчує підписання ним Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». АТ «Ощадбанк», відповідно до встановлених процедур, розглянув Заяву [PERSON] та погодив надання кредиту у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 38% річних строком дії банківської платіжної картки (листопад 2024р.). Розмір встановленого ліміту кредитної лінії збільшився і становить 11700,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, шляхом надання кредиту в розмірі 11700,00 гривень. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 24.11.2020 року має заборгованість в розмірі 13297,98 грн., яка складається з 11521,82 грн. загальної суми основної заборгованісті; 1484,30 грн. процентів за користування кредитом; 185,95 грн. комісії, 90,66 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15,25 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінивши їх доводи і надані ними докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 1389149/180418 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). [PERSON] шляхом підписання Заяви надав свою згоду на приєднання до ДКБО фізичних осіб, підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитною лінією (Кредитом) та засвідчує підписання ним Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». АТ «Ощадбанк», відповідно до встановлених процедур, розглянув Заяву [PERSON] та погодив надання кредиту у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 38% річних строком дії банківської платіжної картки (листопад 2024р.). Відповідно до п.п. 4 п. 3.7 Заяви зазначено, що проставленням власноруч свого підпису під цією Заявою Заявник підтверджує та усвідомлює, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами на умовах, передбачених Договором. На підставі Висновку-рішення № 730952594/210120 про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» від 21.01.2020 р. останнім ухвалено суму ліміту відновлюваної кредитної лінії 5000 грн. з можливістю збільшення до 100 % заробітної плати, але не більше 15000,00 грн. (а.с. 10). Згідно розрахунку заборгованісті за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання позичальника [PERSON] складає 13\~297,98 грн. (а.с. 11-12). Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке областне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved