Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2009р. у розмірі 18 048,84 грн. Із змісту позовної заяви слідує, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 21.10.2009р. Відповідач підтвердила згоду на те що, підписана заява разом з ''Умовами та правилами надання банківських послуг'' та ''Тарифами'' складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. При укладанні договору сторони керувались положенням ч.\~1 ст. 634 ЦК України, який визначає, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення кредитної заборгованості. Тому, станом на 24.02.2021р. останній має заборгованість 18048,84 грн., з яких: - 15521,30 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. - 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; - 15521,30 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 2527,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; - 0,00 грн. нарахована пеня; - 0,00 грн. нараховано комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'', та змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 24.03.2021р. по даній справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду надіслав телефонограму, в якій просить розглянути справу без його участі, так як перебуває за межами Кіровоградської області. Відзив на позов до суду не подавав. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясував наступне. Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено,\~що 21.10.2009р.\~між позивачем\~та відповідачем\~укладено договір\~про надання\~банківських послуг\~шляхом підписання\~відповідачем анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг.\~Цього ж\~дня відповідачем\~підписано довідку\~про умови\~кредитування,\~в якій\~зазначено,\~зокрема:\~пільговий період,\~базова процентна\~ставка,\~розмір щомісячних\~платежів,\~комісія та\~ін. По даному кредитному договору було видано кредитні картки (а.с. 18). Відповідач підтвердив згоду на те що, підписана заява разом з ''Умовами та правилами надання банківських послуг'' та ''Тарифами'' складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві та довідці про умови кредитування від 21.10.2009р. (а.с. 19). Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 3.2, 3.3 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення кредитної заборгованості. За розрахунком Банку станом на 24.02.2021р. відповідач має заборгованість 18 048,84 грн., з яких: 15521,30 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. - 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; - 15521,30 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 2527,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; - 0,00 грн. нарахована пеня; - 0,00 грн. нараховано комісії. Із змісту виписки за договором, укладеного між сторонами, слідує, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 41-60). З довідки, наданої позивачем, вбачається, що змінювалися умови та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача (а.с.17). Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Із змісту ч.2\~ст. 1054 ЦК України\~вбачається, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Під час розгляду справи встановлено, що зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконував, а тому має кредитну заборгованість в загальному розмірі - 18048,84 грн. Зазначений кредитний договір в установленому законом порядку недійсним не визнано. Тому, згідно із статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання за договором повинні виконуватись належним чином відповідно до його умов та вимог закону. Підсумовуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Outcome: approved