Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми передплати пенсії. Мотивував свої вимоги тим, що [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва. З 10.02.2004 року відповідачеві було призначено пенсію по інвалідності з дитинства відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувалася надбавка, як непрацюючому інваліду, яку вона отримувала з 31.05.2011 року. При відпрацюванні в 2011 році даних про працевлаштування по інвидуальних відомостях про застраховану особу райуправлінням було виявлено, що відповідачка була працевлаштована за період з 01.04.2006р. по 31.03.2011р. та отримувала надбавку, як непрацюючий пенсіонер. Внаслідок таких дій позивача виникла передплата пенсії за період з 01.04.2006р. по 31.03.2011р. в загальній сумі 777 гривень 53 копійки. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], безпідставної отримані кошти у сумі заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, що становить 777, 53 рривні. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва. З 10.02.2004 року відповідачеві було призначено пенсію по інвалідності з дитинства відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувалася надбавка, як непрацюючому інваліду, яку вона отримувала з 31.05.2011 року. Згідно порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 1566/11846 від 27.12.2005 р. на осіб, яким призначено пенсію покладено обов'язок протягом 10 днів повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на їх пенсійне забезпечення. При відпрацюванні в 2011 році даних про працевлаштування по інвидуальних відомостях про застраховану особу райуправлінням було виявлено, що відповідачка була працевлаштована за період з 01.04.2006р. по 31.03.2011р. та отримувала надбавку, як непрацюючий пенсіонер. Відповідач не повідомив про своє працевлаштування відділ призначення пенсії та не надав жодних документів про те, що він є працюючим пенсіонером, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та отримував пенсію як непрацюючий пенсіонер з відповідним підвищенням за період з 01.04.2006р. по 31.03.2011р. всупереч чинному законодавству. Внаслідок таких дій позивача виникла передплата пенсії за період з 01.04.2006р. по 31.03.2011р. в загальній сумі. Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонерам добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належать пенсіонерові до виплати. Згідно довідки Управлення по нарахуванню та виплаті пенсій в м. Києві № 969 від 10.09.2014р., наданої до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві, відповідачці [PERSON] за період з 01.04.2006 року по 31.03.2011 року було надмірно виплачено кошти у сумі 777,53 грн. Управлінням ПФУ в Голосіївському районі м. Києва відповідачеві неодноразово було направлено листи-претензії від 21.03.2013 року № 5709/06, від 14.04.2014 року № 6199/12, від 03.06.2014 року № 9210/12 з вимогами сплатити передплату пенсії в сумі 777,53 грн., але до цього часу заборгованість не сплачена. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм у сукупності з ретельно проаналізованими доказами, суд дійшов категоричного висновку, що внаслідок недобросовісної поведінки [PERSON] що виразилась у неповідомленні позивача про факт свого працевлаштування, остання безпідставно отримала надбавку, як працюючий пенсіонер. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами статті 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави Україна 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved