Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою, згідно якого просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 9128,49 грн., 736,00 грн. - 3% річних, 229,40 грн. - витрати по сплаті судового збору, 350,00 грн. - за складання позовної заяви. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він сплатив на прохання відповідача за нього страховий внесок, а [PERSON] написав боргову розписку на вказану суму. Відповідач зобов'язався повернути зазначену суму коштів до 21.03.2011 року. До теперішнього часу борг відповідач не повернув, зустрічі уникає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначив, що відповідач на теперішній час борг не повернув та наміру повертати його не має. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, при цьому зазначив, що дійсно за його бажанням позивач перерахував від його імені кошти на рахунок ЗАТ «Юпітер страхування життя Вієнна Іншуранс Груп», що еквівалентна 850,00 євро, та він зобов'язався віддати вказану суму коштів позивачу, тому написав боргову розписку. Але на теперішній час він вважає, що його ввели в оману та якщо буде постановлено рішення на користь позивача, він звернеться до слідчих органів з приводу шахрайських дій. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, в тому числі оригінал розписки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розписки про отримання позики від 09.11.2010 року [PERSON] отримав від позивача в якості позики 850,00 євро, та зобов'язався повернути їх 21.03.2011 року. ( а.с.5) Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що відповідач зазначену суму позики позивачу в обумовлені договором строки не повернув, під час розгляду справи доказів в підтвердження вчинення щодо нього шахрайських дій не надав, отже підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 850,00 євро, що за курсом НБУ станом на 20.09.2010 року складає 8789,00 грн.( 100 євро = 1034,00 грн.) Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 % річних від простроченої суми, що складає 528,78 грн. за період 21.03.2011 року по 21.11.2013 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.( а.с.1) та витрати за надання правової допомоги в розмірі 350,00 грн. ( а.с.2) На підставі викладеного,

Outcome: partial