Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача борг за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 844,24 грн. та договірні санкції в розмірі 1282,56 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач не виконав умови договору від 07.06.2006 року та додаткової угоди про надання послуг мобільного зв'язку і доступу до мережі Інтернет, а саме не сплатив рахунки за надані послуги за період з 01.12.2012 по 18.09.2013 року, таким чином не виконав своїх зобов'язань перед оператором. Додатковою угодою до договору визначено договірні санкції за порушення договірних відносин. За таких підстав, позивач просив стягнути суму боргу з урахуванням договірних санкцій та понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не звертався, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.06.2006 року між ЗАТ «УМЗ», на теперішній час Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) «МТС Україна», відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства», та відповідачем було письмово укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» та додаткову угоду до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договорів ПрАТ «МТС Україна» зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг зв'язку, що підтверджується Договорами. За умовами додаткової угоди, відповідач не має права відмовитись від основного чи додаткового договору протягом укладеного строку дії договору, а саме 365 днів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв'язку. Відповідач, в порушення п.3 основного договору, рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв'язку з 01.12.2012 по 18.09.2013 року не сплатив, заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача складає 844,24 грн. Таким чином, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, чим порушив умови Договорів. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно до п.1.3 додаткової угоди дію договору на підставі п.8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. Згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Згідно розрахунку, договірні санкції, які визначені умовами договору, складають: 1,92 грн. х 668 дні = 1282 грн. 56 коп. Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, споживач зобов'язаний виконувати умови Договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно вносити плату за користування телефоном. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -відшкодування збитків. Таким чином, відповідачка, порушивши умови договору, зобов'язана відшкодувати збитки із виплатою договірних санкцій в повному обсязі. Крім того, з відповідачки, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved