Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з нього боргу у сумі 9266,44 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 238796 грн. 16 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №NKIPGA00000035, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк по 07 серпня 2017 р. включно, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 11020,00 доларів США 00 центів на наступні цілі: споживчі у розмірі 10000,00 дол. США, а також у розмірі 1020,00 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1.50% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту у відповідності до п.3.11 даного договору. Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 умов договору, позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в п.1.1 даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.1.1, 3.1, 3.2, даного Договору, та сплатити банку комісію згідно п.1.1 та п.3.10 даного Договору. Відповідно до п.4.1 умов Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого кредиту, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Дотепер відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість за кредитом 9266,44 доларів США, заборгованість по відсоткам 14129,76 доларів США, заборгованість по комісії - 1755,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 27833,69 доларів США - станом на 09.12.2016 р. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути лише заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у сумі 9266,44 доларів США. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554,\~611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 9266,44 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 238796 грн. 16 коп. Таким чином, позовні вимоги \~обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 \~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3581 грн. 94 коп.

Outcome: approved