Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 07.12.2008 року, що остання доводилася йому матір»ю мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], він став спадкоємцем належного їй майна, але оформити спадщину не може, так, як не в змозі документально довести факт родинних відносин між ними. Крім того він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини оскільки хворів, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважної причини. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті матері як спадкоємцю. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду лист, в якому просить справу розглядати без представника сільської ради, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП №105110 від 09.12.2008 року [PERSON] померла 7 грудня 2008 року (а.с.2). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного виробництва, що знаходиться на території Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області та належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №013701 та серії ЖТ №013702, виданих 15.03.2003 року Овруцьким райвідділом земельних ресурсів Житомирської області на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №5 від 02.01.2003 року ( а.с.4-5). В нотаріальній конторі, куди позивач звернувся за оформленням спадщини на вказане спадкове майно, йому було відмовлено в оформленні спадщини по причині, що ним не доведений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть померла значиться як [PERSON] «Тилимонвна», а у свідоцтві про народження спадкоємця, [PERSON] «Талимонівна», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області №1743/02-31 від 03.11.2015 року (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свідоцтві про народження [PERSON] серії ІV-УР №152368 виданого 23 листопада 1962 року виконавчим комітетом Будолюбівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, матір»ю позивача зазначено [PERSON] (а.с.3). Із довідки № 417 від 13.07.2015 року виданої виконавчим комітетом Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області вбачається, що громадянка [PERSON], [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] по день смерті, 07.12.2008 року, одна. Оскільки розбіжність в одній літері по батькові спадкодавця є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим необхідно для оформлення спадщини. Позивач є сином померлої і як наслідок цього є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину в судовому засіданні не встановлено. Так, згідно повідомлення Овруцької ДНК від 11.11.2015 року №1778/01-06 після померлої 07 грудня 2008 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до контори не зверталися. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1743/02-31 від 03.11.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 07 грудня 2008 року матері [PERSON] оскільки він не прийняв спадщину в порядку та в строк встановлений чинним законодавством України. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 07.06.2009 року і в цей строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 26.09.2012 року по справі №6-85 цс 12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, оскільки хворів та не зміг вчасно зібрати всі необхідні документи, що ускладнило подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто він пропустив строк подачі заяви з незалежних від нього причин, а тому суд вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною і вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. Від сплати судового збору позивач звільнений згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 974,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved