Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, на 1/8 частину трикімнатної квартири [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказав, що батьком позивача є [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №9-14-275642 від 20.06.2014 р. трикімнатна квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] р. Після смерті батька, позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та звернувся до державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] для оформлення спадкових справ на спірну квартиру, однак, йому було роз'яснено, що зазначене питання вирішується у судовому порядку. Спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, після смерті батька є мати позивача та дружина померлого, [PERSON]. Отже, зазначає, що померлому [PERSON], належала 1/4 частка спірної квартири, після його смерті прийняли спадщину позивач та мати позивача, відповідач по справі, та позивач спадкує 1/8 частину квартири [ADDRESS]. Також, [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, у якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], на 1/8 частину трикімнатної квартири [ADDRESS]. В обґрунтування зустрічного позову вказала, що померлий [PERSON] є її чоловіком. Після смерті чоловіка, [PERSON] прийняла спадщину, так як постійно проживала разом спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, після смерті чоловіка є її син, позивач за первісним позовом, [PERSON]. Посилаючись на положення Цивільного Кодексу Українипросить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Також, зазначила, що зустрічний позов визнає в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її участі, зустрічний позов підтримала в повному обсязі, первісний позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив. Представник третьої особи Першої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, поклалась на висновки суду. Судом встановлено, що [INFO] року у місті Харкові, у віці 82 років помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №12256. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частини житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого [PERSON] першої черги за законом були: його дружина [PERSON], 1934 р.н. та його син [PERSON], 1961 р.н. Спадкоємці на час смерті були зареєстровані за місцем смерті спадкодавця, що вбачається з довідки дільниці №60 КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2014 р. Як вбачається з повідомлення Першої ХДНК за №5929/01-16 від 25.11.2014 р. після померлого [PERSON] до нотаріальної контори 20.12.2011 р. звернулась [PERSON], дружина спадкодавця - із заявою про прийняття спадщини, 16.09.2014 року [PERSON], син спадкодавця - із заявою про те, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Була заведена спадкова справа №924/2011. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини право власності на спірну квартиру зареєстровано не було. Як вбачається з розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради №1424 від 13.03.2002 року, квартира за адресою: [ADDRESS], була передана у спільну сумісну власність [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦК УРСР (в редакції 1963 р., який дія на момент вчинення правочину) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Згідно до ст. 128 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №9-14-275642 від 20.06.2014 р. квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Нормами до ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Також, судом встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову, а позивачем зустрічного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, відповідно встановленому, суд задовольняє вимоги за первісним та зустрічним позовами, визнає права сторін на спадкове майно ї задовольняє їхні вимоги, бо вони знайшли своє підтвердження сукупністю наведених доказів. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved