Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив виключити з актового запису № 349 від 10 серпня 2017 року, його батьківство щодо [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що 08 грудня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, [PERSON]. Однак спільне життя з відповідачкою не склалось, що призвело до розпаду їхньої сімї. В 2012 році відповідачка переїхала проживати окремо і з цього часу вони з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року шлюб між ними розірвано. В серпні 2016 року відповідачка поїхала за кордон в Італійську Республіку і 09 червня 2017 року повернулася в Україну. 04 серпня 2017 року у відповідачки народився син, [PERSON]. Але як при реєстрації народження дитини в органах РАЦСу розяснили, оскільки на момент народження дитини не пройшло 10-ти місяців від часу розірвання шлюбу, то відповідно до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України його зареєстровано батьком дитини, про що 10 серпня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 349. [PERSON], [INFO], не є його сином, так як відповідачка на момент зачаття дитини проживала в Італійській Республіці. Між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення. За таких обставин він змушений оспорити своє батьківство в судовому порядку. Та обставина, що він не є батьком дитини ствердить і відповідачка. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком [PERSON], не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорити батьківство. Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі у звязку із перебуванням за межами України. Відповідач в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи провести без її участі. Беручи до уваги заяви сторін, визнання позову відповідачкою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Встановлено, що 04 серпня 2017 року у відповідача [PERSON] народився син [PERSON], а його батьком записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 серпня 2017 року, актовий запис в книзі реєстрації народжень від 10 серпня 2017 року № 349. Позивач заперечив своє батьківство по відношенню до [PERSON], а відповідач позов визнала тому суд вважає доведеною відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] та вважає за необхідне виключити відомості про особу позивача як батька дитини з актового запису № 349 від 10 серпня 2017 року про його народження. На підставі наведеного, ст. 136 СК України та

Outcome: approved