Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №235 від 29 жовтня 2013 року з [PERSON], в розмірі 9424.30 грн. Своє прохання позивач мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Шанс 2010» та [PERSON] був укладений договір № 235 від 29 жовтня 2013 року про наступне: Кредитна спілка надала [PERSON] кредит в сумі 8000 грн., строком до 29 жовтня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом 45% річних. Умови кредитного договору [PERSON] не виконав, в наслідок чого з*явилась позичкова заборгованість , яка станом на 12.03.2014 року становить 9424.30грн., яка складється з: суми основного боргу-8000грн.; суми боргу по відсоткам-1321.64грн.; суми штрафу за упущену вигоду-102.66грн. 06 лютого 2014 року позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про погашення позичкової заборгованості , але відповіді на дату подачі позовної заяви не надійшло та сума боргу відповідачем не сплачена. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Шанс 2010», заборгованість за кредитним договором у розмірі 9424.30грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином , своєчасно, під розписку, був повідомлений про час та місце розгляду справи, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. 07 квітня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно кредитного договору № 235 від 29 жовтня 2013 року (а.с.16-17), вбачається, що Кредитна спілка «Шанс 2010» видала [PERSON] кредит в сумі 8000 грн. строком до 29 жовтня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом 45% річних. З видаткового касового ордеру від 29.10.2013 року (а.с.35), вбачається, що [PERSON] отримав видані Кредитною спілкою «Шанс 2010», 8000 гривень, про що свідчить його підпис. Згідно п.6.3 Кредитного Договору№235 від 29 жовтня 2013 року(а.с.16-17), у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов*язань зазначеного Договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Відповідно до графіку розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 9424.30 грн., що складається з основної суми та відсотків (а.с.17) . Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена. На підставі ч.І ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк. З боку відповідача строки вказані у графіку повернення кредиту порушені, тобто відповідач не сплачує необхідну суму у встановлений строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кошти в тій же сумі й у термін установлений договором. Оскільки з боку відповідача порушені договірні зобов'язання позики, то він повинен відшкодувати зазначену суму боргу у розмірі 9424.30 грн. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved