Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Управління державної реєстрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно та витребування майна. В обґрунтування зазначає, що 15 серпня 2007 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], був укладений договір міни, згідно умов якого сторони передали належні їм на праве власності квартири [ADDRESS] в обмін на належне [PERSON] домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].Рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 27 вересня 2007 року вказаний договір був визнаний дійсним.На підставі вказаного рішення суду за [PERSON] була здійснена державна реєстрація права власності на кв. [ADDRESS].У 2011 році [PERSON] померла, в порядку спадкування, на підставі свідоцтв про право на спадщину від 13.08.2012 року (р. №№2086 та 2088), виданих приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано в рівних долях за відповідачами.Проте, рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.09.2014 року, рішення Приморського районного суду м.Одеса від 27 вересня 2007 року було скасовано та в задоволені позову про визнання договору міни дійсним було відмовлено.За таких обставин позивач вважає, що свідоцтва про право на спадщину, видані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М., щодо отримання у власність відповідачів [ADDRESS] не відповідає дійсному законодавству та порушує право власності на майно позивача.У зв'язку із наведеним, посилаючись на положення ст.ст.203, 215, 387 388, 658, 1301 ЦК України, позивач просив суд: визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину від 13.08.2012 року №2086 та №2088, видані на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М., визнати за [PERSON] право власності на кв. [ADDRESS].,витребувати з володіння [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] кв. [ADDRESS]., скасувати у реєстрі прав власності запис про реєстрацію права власності за [PERSON] та [PERSON] на кв. [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.08.2012 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування зазначили, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2007 р. по справі № 2-8238/2007р., задоволені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання дійсним договору міни укладеного 15.08.2007 р. та визнання права власності.На підставі даного рішення суду, за [PERSON], визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Дане рішення набрало законної сили 08.10.2007 року та відповідно до ст. 182 ЦК України її право власності було зареєстровано в Реєстрі прав власності у КП «ОМБТІ та РОН» 21.11.2007 року.[INFO], [PERSON] померла, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] на законних підставах, а саме шляхом прийняття спадщини згідно діючого законодавства України, після смерті [PERSON], яка була власником об'єкта спадщини вищезазначеної квартири на підставі проведеної уповноваженим органом державної реєстрації прав власності за рішенням суду, яке набрало законної сили. Таким чином, відповідачі просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки вимоги первісного позовну підтримала в повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних заяв просила відмовити у повному обсязі, з огляду на їх безпідставність на необґрунтованість. Представник відповідача [PERSON] та представник відповідача [PERSON] судовому засіданні вимоги зустрічного позовну заяви підтримали, у задоволенні первісного позову просили відмовити. Представник відповідча Управління державної реєстрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши доводи та заперечення сторін, покази допитаних в судовому засіданні свідків, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved