Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване по провулку Ватутіна, буд. 12 в м. Карлівка, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення №167 ВК Карлівської міської ради депутатів трудящих від 30.10.1964 р., матері позивача було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на присадибній ділянці по вул. Ватутіна,32, в м. Карлівка. 20.11.1964 р. було проведено відвід в натурі земельної ділянки площею 600 кв.м.14.05.1973 р. була проведена інвентаризація домоволодіння по вул. Ватутіна,32, в м. Карлівка. 27.07.1973 року вказаний вище будинок було прийнято до експлуатації . В подальшому, було присвоєно адресу: провулок Ватутіна,12. 08 вересня 1999 року Карлівською міською радою було прийнято рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,09 га. Мати позивача тяжко хворіла і при житті так і не отримала свідоцтво про право власності на будинок. Позивач є спадкоємцем після смерті матері і звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом на житловий будинок по пров. Ватутіна, буд. 12 в м. Карлівка. Але отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився., але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій позов визнають, проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із наданих суду доказів встановлено, що 25.01.2003 померла [PERSON] (а.с. 8), яка являється позивачу матірю( а.с.7). Рішенням №167 ВК Карлівської міської ради депутатів трудящих від 30.10.1964 р., [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на присадибній ділянці по вул. Ватутіна,32, в м. Карлівка.( а.с.22). 20.11.1964 р. було проведено відвід в натурі земельної ділянки площею 600 кв.м. (а.с.24), та надано дозвіл на будівництво ( а.с.25). Вказаний вище будинок було введено в експлуатацію , що підтверджується відповідним Актом від 27.07.1973 р. ( а.с.21). 08.09.1999 р. Карлівською міською радою було прийнято рішення про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,09 га по пров.Ватутіна,12, в м. Карлівка(а.с.14). Довідкою КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 20.12.2017 р. ( а.с.28) підтверджується зміна адреси з пров.Ватутіна, 32, на пров.Ватутіна,12. У свої\~постанові про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії \~(а.с.29)\~нотаріус відмовила\~[PERSON]\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом \~після померлої\~матері,\~оскільки відсутній\~документ,\~щопідтверджує право власності [PERSON] на спадковий житловий будинок. Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності\~на домоволодіння,\~що розташоване\~по провулку\~Ватутіна,\~буд.\~12\~в м.\~Карлівка,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлої матері\~ [PERSON].Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved