Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в загальній сумі 36069 грн. 83 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір № 2001265165 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути банку кредитні кошти у строки передбачені кредитним договором згідно графіку платежів та сплатити відсотки за його користування та інші платежі визначені договором. Також, на умовах зазначеного договору на ім'я [PERSON] було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку типу MasterCard Standard. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання станом на 11 листопада 2016 року за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 36069 грн. 83 коп. та складається: - за кредитом на придбання товару: з залишку заборгованості в сумі 5690 грн. 72 коп.; відсотків за користування кредитом в розмірі 0 грн. 73 коп. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 3250 грн. - за кредитною карткою: з залишку заборгованості в сумі 25436 грн. 56 коп. та відсотків за користування кредитом в розмірі 1692 грн. 12 коп. 22 грудня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2001265165, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість надав клопотання про розгляд справи без його участі в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 2001265165 від 24 жовтня 2012 року . Відповідно до договору факторингу від 22 грудня 2014 року, укладеного між Позивачем та ПАТ «ОТП Банк», останнім було відступлено позивачеві право вимоги за кредитним договором № 2001265165. За цим договором до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2001265165. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За умовами кредитного договору № 2001265165 від 24 жовтня 2012 року, банк надав [PERSON] кредит на придбання товару в розмірі 10000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних, та кредитну картку з кредитним лімітом 1000 грн. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути банку кредитні кошти у строки передбачені кредитним договором, сплатити відсотки за його користування та комісію. Згідно п.1.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та розмірі зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п.1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів (п.1.4.3 -1.4.5 договору). Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу (п.п.1.4.6). Позивач повністю виконав взяті на себе за Договором зобов'язання. Згідно п.1.5.1 договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення - 25 грн. Крім того, відповідно до п.1.5.4 Договору, в разі порушення позичальником строку або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позивач має право вимагати у позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач відповідно до ст.1050 ЦК України та п.1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків (лист-повідомлення від 10.11.2016 вих № 200892099). Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання станом на 11 листопада 2016 року за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 36069 грн. 83 коп. та складається: - за кредитом на придбання товару: з залишку заборгованості в сумі 5690 грн. 72 коп.; відсотків за користування кредитом в розмірі 0 грн. 73 коп. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 3250 грн. - за кредитною карткою: з залишку заборгованості в сумі 25436 грн. 56 коп. та відсотків за користування кредитом в розмірі 1692 грн. 12 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк - та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо умов укладеного кредитного договору. Обставини викладені в позові, суд визнає такими, що знайшли своє підтвердження в суді і спростовані відповідачем не були. Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved