Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за розпискою. Свої позовні вимоги обгрунтовують наступним: 11.11.2018 року позивач надав у борг відповідачу [PERSON] гроші у сумі 66000 грн. строком на 2 місяці, тобто до 11.01.2019 року, на підтвердження чого була складена відповідачем письмова розписка. Однак до теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, в зазначений строк грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 52500 грн. з урахуванням частково погашення боргу та розглянути справу у його відсутність Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви уточнені позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2018 року позивач надав у борг відповідачу кошти у сумі 66000 грн. строком на два місяці, тобто до 11.01.2019 року, про що відповідач власноручно склав розписку від 11.11.2018 року. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63 цс 13, зазначено, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Наявність оригіналу розписки у кредитора свідчить про існування не виконаного зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 25 квітня 2012 р. у справі N 6-24цс12). \~ \~ \~ \~Відповідачем в рахунок погашення вищевказаної суми позики було повернуто позивачу 13500 грн.., про що складено письмові розписки про погашення боргу від 22.02.2019 року, від 15.04.2019 року. Інша частина боргу у розмірі 52500 грн. відповідачем не погашена, про що свідчить наявний у позивача оригінал розписки, який міститься в матеріалах справи. Відповідно\~до\~вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору та вимог\~ЦК України, інших актів\~цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки на день розгляду справи у суді борг позивачам відповідачем у повному розмірі не повернутий, він підлягає стягненню з нього у судовому порядку. На підставі вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.12,\~13,\~76,\~81,\~141,\~206,258,\~259,\~265, 353,\~355 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,610,611, 625,1046-1048\~ЦК України, суд - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved