Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що між Національним університетом державної податкової служби України та [PERSON] укладено Договір №17012241 від 07.09.2017 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу із наказу № 1129 від 07.09.2017 [PERSON] зараховано студентом за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов Договору, Позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента [PERSON] . Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 21000 гривень 00 коп. Відповідно до п. 4.6. Відповідач щомісяця здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок Позивача. Університет державної фіскальної служби України повністю виконав свої зобов`язання за Договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 1491 від 25.10.2018 [PERSON] , студента 2-го курсу денної форми навчання, групи ПМКП-17-1 Навчально- наукового інституту права Університету державної фіскальної служби України, який навчався за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану з 26.10.2018 року. Проте Відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Враховуючи вищевикладене, заборгованість Відповідача за Договором складає 5729 грн. 03 коп. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу Відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 334/91-91-01-23 від 08.02.2019 року. Так, відповідно до пункту 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за вказаним Договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. На підставі наведеного позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість у сумі 5729 грн. 03 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 06.12.2019 року постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті Судова влада України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір №17012241 від 07.09.2017 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов Договору, Позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента [PERSON] . Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 21000 гривень 00 коп. Відповідно до п. 4.6. Відповідач щомісяця здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок Позивача. Університет державної фіскальної служби України повністю виконав свої зобов`язання за Договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 1491 від 25.10.2018 [PERSON] , студента 2-го курсу денної форми навчання, групи ПМКП-17-1 Навчально- наукового інституту права Університету державної фіскальної служби України, який навчався за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану з 26.10.2018 року. Проте Відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Враховуючи вищевикладене, заборгованість Відповідача за Договором складає 5729 грн. 03 коп. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу Відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 334/91-91-01-23 від 08.02.2019 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5729,03 грн. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі, то до стягнення, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають і судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 1921 грн. На підставі ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved