Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11368128000 від 07.07.2008р. станом на 02.11.2016р. заборгованість становить 29459,64доларів США, що складається з: 27060,26доларів США заборгованість за тілом кредиту; 2399,38 доларів США заборгованість за відсотками в тому числі прострочена заборгованість з січня 2016 року 2178,01доларів США; 5905,22грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, станом на 02.11.2016року. 03.10.2008р. між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. Викладено графік погашення кредиту в новій редакції. 22.10.2009р. між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору,відповідно до умов, змінено графік погашення кредиту. 22.10.2009р. між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору поруки №11368128000/1, відповідно до якого поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобовязання. 01.04.2010р. позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору,відповідно до умов, змінено процентну ставку по кредиту, встановлено в розмірі 15% річних. 01.04.2010р. позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до договору поруки №11368128000/1, відповідно до якого поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобовязання. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №240614 від 22.10.2009року; 01.04.2010року позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до договору поруки №240614, відповідно до якого поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобовязання. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічного акціонерного товариства «Укрсиб Банк» та [PERSON] 07.07.2008 року було укладено кредитний договір №11368128000, відповідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 49900доларів США, із сплатою 9,50% на рік з цільовим призначенням придбання автомобіля для споживчих потреб. Розмір заборгованості станом на 02.11.2016р. заборгованість становить 29459,64доларів США, що складається з: 27060,26доларів США заборгованість за тілом кредиту; 2399,38 доларів США заборгованість за відсотками в тому числі прострочена заборгованість з січня 2016 року 2178,01доларів США; 5905,22грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, станом на 02.11.2016року. 03.10.2008р. між ПАТ «Укрсиб Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. Викладено графік погашення кредиту в новій редакції. 22.10.2009р. між ПАТ «Укрсиб Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору,відповідно до умов, змінено графік погашення кредиту. 22.10.2009р. між ПАТ «Укрсиб Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору поруки №11368128000/1, відповідно до якого поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобовязання. 01.04.2010р. ПАТ «Укрсиб Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору,відповідно до умов, змінено процентну ставку по кредиту, встановлено в розмірі 15% річних. 01.04.2010р. ПАТ «Укрсиб Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до договору поруки №11368128000/1, відповідно до якого поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобовязання. між ПАТ «Укрсиб Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №240614 від 22.10.2009року; 01.04.2010року ПАТ «Укрсиб Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до договору поруки №240614, відповідно до якого поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобовязання. Відповідно Договору відповідачі взяли на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за Кредитним Договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 275,73грн. сплачено позивачем. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій позивачем сплачено судовий збір в сумі 11394,35грн.

Outcome: approved