Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №49.29/04572/06-ТК110300028 від 21.11.2006 року в сумі 10645 грн. 51 коп. Позивач просив суд розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанком» та відповідачем був укладений договір №49.29/04572/06-ТК110300028, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в загальному розмірі 10047,00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 21.11.2006 р. до повного погашення кредиту. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених вищевказаним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 2.1 Договору, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 22.11.2006 р. через власний картковий рахунок у банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 395,48 грн., шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок банку. Відповідно до п.2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який зазначений у п.1.1. кредитного договору. Відповідно до п.4.13 кредитного договору, відповідач у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього договору відповідає перед банком також всім майном, коштами та майновими правами, що належать чи будуть належати в майбутньому позивачу. Відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.05.2014р. згідно до довідки наданої позивачем заборгованість відповідача складає 10645,51 грн, з яких сума заборгованості за кредитом - 9993 грн. 84 коп., сума заборгованості за відсотками - 651,67 грн. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №49.29/04572/06-ТК110300028 від 21.11.2006 року в сумі 10645грн. 51коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved