Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № DOY0GK40000003 від 28.04.2006 року позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 37 274 грн. на термін до 28.04.2021 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, а відповідач своєчасно не надав банку грошові комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 11.06.2015 року має заборгованість - 30205, 86 грн., яка складається з наступного : - 23633, 21грн. - заборгованість за кредитом; - 4782, 40 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -1790, 25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно укладеного договору № DOY0GK40000003 від 28.04.2006 року позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 37274 грн. на термін до 28.04.2021 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані в строк заборгованості за кредитом. Встановлено, що позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, а відповідач своєчасно не надав банку грошові комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором, і він станом на 11.06.2015 року має заборгованість у розмірі 30205, 86 грн., яка складається з наступного : - 23633, 21грн. - заборгованість за кредитом; - 4782, 40 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -1790, 25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 30205, 86 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 302,06 грн. та витрати витрати за оплату оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і

Outcome: approved