Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що [INFO] року в с.Комунар Новоушицького району помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, яку прийняла позивачка. Позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] Через відсутність у спадкоємиці правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON]. Факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Довідкми Івашковецької сільської ради №269,272 від 18 березня 2015 року підтверджується, що померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] і йому належав житловий будинок за зазначеною адресою. [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено актовий запис №22 та видано [INFO] року виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. № 392/01-16 від 13 травня 2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 26 січня 2015 року за № 27-2015, спадкоємець за законом [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. № 326/02-31 від 21 квітня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на домоволодіння по [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Згідно з висновком про вартість майна № 230401 від 23 квітня 2015 року вартість нерухомого майно в [ADDRESS] становить 59500 гривень. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно аб.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] прийняла спадщину за законом, оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право спадкодавця на даний будинок не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved