Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що [INFO] померла його дружина [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті дружини відкрилась спадщина на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку 01-12 серії ЖТ №39 загальною площею 0,20 га. На момент смерті дружини позивач проживав разом із нею, що підтверджується довідкою дочірнього підприємства «Крошня» , а тому згідно п.3 ст.1268 ЦК України , вважається що він прийняв спадщину. В шестимісячний термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадкового майна, але він отримав відмову через те, що земельна ділянка не внесена до державного земельного кадастру. Для внесення даних про земельну ділянку необхідно виготовити технічну документацію із землеустрою. Про те після здійснення замірів земельної ділянки було встановлено, що площа зазначена у державному акті 01-12 серії ЖТ №39 не відповідає фактичним розмірам , а саме: площа ділянки згідно державного акта - 0,20 га, згідно фактичних розмірів - 0,1860 га. Через цю розбіжність він не може внести дані до бази та отримати витягу з державного земельного кадастру. Враховуючи викладене позивач просить визнати не дійсним державний акт 01-12 серії ЖТ №39, який зареєстрований 27.05.1996 року Івницькою сільською радою. А також Визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1860 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], як на спадщину після смерті дружини - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явився , оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Свідоцтвом про шлюб підтверджує те, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с.11). Згідно довідки дочірнього підприємства «Крошня», [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею за вище зазначеною адресою проживав та проживає по даний час [PERSON] (а.с.8). Відповідно до кадастрових планів земельних ділянок фактичний розмір земельної ділянки становить 0,1860 га., що не відповідає площі, яка зазначена у державному акті 01-12 серії ЖТ №39, а саме: 0, 20 га. ( а.с.6,12,13). Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved