Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за використання не облікованої та облікованої електроенергії. Позов мотивовано тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: [ADDRESS] та є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення електролічильника, про що складені акти: акт № 26886 від 07.12.2010 р., згідно якого розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику складає 410,34 грн., акт № 31980 від 24.10.2013 р., згідно якого розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику складає 279,78 грн., а всього заподіяно позивачу діями відповідачів збитків на суму 690,12 грн. Крім того, відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, у зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію, сума якої станом на 20 листопада 2013 р. становить 4045,55 грн. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, в зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 690,12 грн., суми заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 4045,55 грн., а також 229 грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день слухання справи. Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Згідно з п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них, несе споживач. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачам енергетичні ресурси, а відповідачі користувалися ними. Згідно наданого розрахунку, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиту обліковану електричну енергію, яка виникла станом на 20 листопада 2013 р. в сумі 4045,55 грн. Крім того, відповідачами було заподіяно енергопостачальнику збитки внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, про що складені акти: акт № 26886 від 07.12.2010 р. та акт № 31980 від 24.10.2013 р. і розмір цих збитків, згідно з розрахунком, складає 690,12 грн., що є підставою для задоволення позову. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved