overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що з жовтня 2009 року без реєстрації місця проживання [PERSON] , товариш позивача, постійно проживав разом із [PERSON] в с. Жоравка Яготинського району Київської області, де допомагав йому по господарству та по роботі. 29червня 2016 року під час відвідування рідні в с. Переяславське у [PERSON] раптово погіршилося самопочуття та він помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,32 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач по справі являється спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки постійно проживав разом з померлим протягом останніх п`яти років до дня його смерті. Відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги за законом, однак вважаються такими, що не прийняли спадщину, оскільки в передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися та разом з померлим до дня його смерті не проживали. Разом з тим, позивач вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав разом з померлим однією сім`єю до дня його смерті. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку є частково пошкодженим. Враховуючи викладене, просив встановити, що [PERSON] , є спадкоємцем четвертої черги [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю з жовтня 2009 року до часу відкриття спадщини та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер 3225581600:02:004:0153, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 30 березня 2001 року померла [PERSON]. Спадкове майно померлої складалося із земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради, право власності на неї належало [PERSON] на підставі державного акту серії IV - КВ № 037066 виданого 09 січня 2002 року. Після її смерті єдиним спадкоємцем був її рідний брат [PERSON], який помер 09 березня 1989 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], шляхом проживання разом з ним аж до самої його смерті, в користуванні речами померлого, а саме хатнім посудом, меблями та особистими речами, таким чином після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 04 січня 1996 року померла [PERSON]. Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В шестимісячний термін після смерті матері [PERSON] звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. В звязку з тим, що не було видане свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку та втрачений державний акт на дану земельну ділянку, він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються його права. Проте, оскільки він проживав разом з [PERSON] до дня її смерті та після її смерті користувався речами померлої, в тому числі хатнім посудом, меблями та особистими речами померлої, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 28 серпня 2017 року помер [PERSON]. Спадкове майно померого складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Сулимівка Яготинського району Київської області вулиця Кравченка, 10, що належав померлому згідно запису за № 0024 код 1 в по господарській книзі № 1 виконкому Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкодавець склав за час свого життя заповіт на імя [PERSON]. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] написали до зазначеного нотаріуса заяви про відмову від одержання обовязкової частки у спадщині після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 19 жовтня 1998 року. Нотаріус розяснила, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказане майно неможе, оскільки вказаний житловий будинок збудовано у 1965 році і державна реєстрація права власності на нього не проведена відповідним органом державної реєстрації прав. Таким чином, [PERSON] мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] ,третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно,в котрому зазначено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] являлися спадкоємцями першої черги на майно, що лишилося після смерті [PERSON] .. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Отже, [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги на майно, що лишилося після смерті [PERSON] , інших спадкоємців першої черги не має. За час життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на даний житловий будинок, хоча мала но нього право та володіла ним. В шестимісячний термін після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. В зв`язку з тим, що не було виготовлено свідоцтво про право власності на будинок позивач не може оформити спадщину в установленому законом порядку, чим порушуються його права.Даний будинок побудований в 1966 році, тобто він повинен був реєструватися за тими нормами права які діяли на той час. З виписки погосподарської книги № 48 виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області від 28 лютого 2019 року вбачається, що згідно запису № 0527-1 в погосподарській книзі № 7 значиться, що житловий будинок [ADDRESS] належав померлій [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним права власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутності заперечень відносно даного позову. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] до Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, в котрій зазначено, що [INFO] року, у віці 77 років, померла мати позивача - [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] ввійшло всі права та обов'язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало [PERSON] на праві власності: земельна ділянка площею 2,7132 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер: [NUMBER], що належала Спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 червня 2001 року Годунівською сільською радою Яготинського району Київської області на підставі рішення Годунівської сільської ради від 16.03.2001 р. № 70-ХV-ХХІІІ та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на ім'я [PERSON], то він є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім [PERSON], спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області 22 лютого 1999 року за реєстровим № 2. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач не звертався, але вважає, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого законодавством, не заявив відмову від прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно [PERSON] не має можливості, у зв'язку втратою спадкодавцем за життя оригіналів правовстановлюючих документів. Отримання дублікатів правовстановлюючих документів на спадкове майно не можливо, у зв'язку зі смертю власника. В зв'язку з викладеним, позивач просить встановити факт постійного проживання та визнати право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Відповідно до заповіту позивач являється спадкоємцем майна померлого батька за повітом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 26.11.2004 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Відповідач по справі в свою чергу звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак, як зясувалося на даний час, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Під час звернення позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з`ясувалося, що правовстановлюючий документ на дане майно відсутній. Під час звернення до Сулимівської сільської ради позивачу було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] згідно записів по господарської книги № 4, номер запису № 0340.1 облікується за [PERSON] , однак Свідоцтво про право власності за час життя [PERSON] не видавалося. Отже, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки при житті [PERSON] належним чином не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1960 році. Таким чином, [PERSON] мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, позивач просив визнати права власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла двоюрідна по лінії батька баба позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Фактично з вересня 1998 року і до 24 червня 2000 року, дня смерті [PERSON] , [PERSON] проживав разом із [PERSON] , отримував від неї матеріальну допомогу, тобто перебував у неї на утриманні, натомість допомагав їй та вів домашнє господарство. [PERSON] мала свої особисті заощадження, які практично всі були використані нею в спільних інтересах з [PERSON] . Кошти, які надавала померла були основним і постійним джерелом засобів існування [PERSON] .. Після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжує користуватися спадковим майно, тобто фактично вступив у володіння та користування спадковим майно, що належало померлій. Відповідачка по справі є спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак в передбачений термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, фактичними діями майно не прийняла. Відтак, вважається такою, що не прийняла спадщину. Втой же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно позивач не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні. Враховуючи викладене, позивач просив встановити, що він перебував на утриманні [PERSON] не менше одного року до дня її смерті та прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за ним право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,0607 га, яка призначена для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та відповідач являються спадкоємцями майна померлої першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач та відповідач звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна позивач не може, оскільки свідоцтво про право власності на жилий будинок містить незастережені виправлення в адресі житлового будинку, а також в зв`язку з відсутністю у позивача по справі оригіналу державного акту на земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач просив встановити, що свідоцтво на право власності на жилий будинок від 30 червня 1971 року, видане [PERSON] на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради депутатів трудящих 25 червня 1971 року за № 12, який містить виправлення в адресі житлового будинку, дійсно видане на жилии будинок, що розташований по [ADDRESS] ; визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] ; визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0607 га, кадастровий номер 3225510100:08:047:0164, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] . В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати сторін по справі - [PERSON] .Спадщина, яка відкрилася після її смерті складається з: земельної ділянки площею 4,5799 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер: 3225588200:04:005:0055, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 061125, виданого 08 червня 2004 року Яготинською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 24 лютого 2004 року № 60 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 479; нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 121 510 гривень; 1/3 частки житлового будинку з відповідними часткою господарських будівель і споруд, що заходиться по [ADDRESS] . Оскільки спадкодавець за життя заповіту не склала, то спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є: чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] , та діти - [PERSON] , [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Спадщину позивач прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці - [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , в передбачений законодавством термін, звернулися до вищевказаного нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені позивачем документи і виявив, що у вищезазначеному державному акті на земельну ділянку, відповідними посадовими особами при написанні кадастрового номера земельної ділянки були зроблені підчистки в цифрах «8», «2». Нотаріус роз`яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення. Дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку отримати позивач не має можливості, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved