Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини. Посилався на те, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду від 13.08.2015 року розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Южноукраїнського міського суду від 19.05.2015 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказував, що аліменти він сплачує щомісяця та заборгованості по сплаті аліментів у нього немає, однак з дня ухвалення рішення до теперішнього часу вин [PERSON] проживає разом із ним і знаходиться на його утриманні, навчається у школі м. Южноукраїнська. Молодший син [PERSON] проживає з відповідачкою у м. Чернівці. Незважаючи на дані обставини він продовжує сплачувати аліменти на обох дітей. Враховуючи, те що син [PERSON] проживає з ним просив звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , які стягуються з нього на підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 19.05.2015 року по справі №486/680/15-ц Відповідачка подала відзив на позовну заяву згідно якого частково визнала позовні вимоги, оскільки син [PERSON] дійсно більшу частину часу на рік проживає разом із позивачем. Однак вважає, що з позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] . В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав викладених ньому та просили його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково з підстав викладених у відзиві. Звертала увагу на те, що у відзиві просила продовжити стягнення аліментів на утримання молодшого сина. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що рішенням Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Рішенням Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.04.2015 року (а.с. 9). Встановлено, що син [PERSON] проживає у м. Южноукраїнськ разом з батьком де навчається у Южноукраїнській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 (а.с. 12, 13). Так, ч. 2 ст.18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом ст.181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Вимогами ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як визначено ч.8, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Отже враховуючи те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з батька дитини, змінились обставини та сімейний стан платника аліментів, а саме син [PERSON] проживав та проживає з батьком, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Щодо посилань відповідачки на необхідність стягнення з [PERSON] на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини доходів на утримання сина [PERSON] суд не може їх прийняти до уваги оскільки відповідачка із зустрічним позовом про зміну розміру аліментів не зверталась.

Outcome: approved