Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому вказав, що 27.03.2019 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, [PERSON] в м. Запоріжжі на перехресті вул. Лєрмонтова та Прибережній автомагістралі, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 1, державний номер [NUMBER] , не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Wolkswagen E-Golf» 2015 року випуску, державний номер [NUMBER] , під моїм керуванням, який належить позивачу на праві власності, що підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . За спільною з відповідачем згодою сторони склали на місці дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яким відповідач визнав свою вину у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Позивачу як власнику зазначеного автомобіля «Wolkswagen E-Golf» 2015 року випуску, державний номер [NUMBER] , внаслідок вчинення ДТП, відповідачем було завдано матеріальної та моральної шкоди. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», що підтверджується копією страхового полісу №АМУ8671426 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.11.2018 року, забезпечений транспортний засіб ~ автомобіль марки ВАЗ 2106 1, державний номер [NUMBER] , відповідно до якого розмір франшизи ~ частина збитків, що не відшкодовується страховиком, становить 1000 грн. На підставі того, що ця дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106 1, державний номер [NUMBER] , внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність відповідача, відповідальність якого застрахована страховим полісом №АМ/8671426 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.11.2018 року, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснено позивачу страхове відшкодування за майнову шкоду, заподіяну належному їй на праві власності автомобілю «Wolkswagen E-Golf» 2015 року випуску, державний номер [NUMBER] , яке було зменшене на суму франшизи 1000 грн., що підтверджуються повідомленням страховика №1048-зп від 16.05.2019 року. У добровільному порядку суму франшизи відповідач не відшкодував. У зв`язку з чим звертається до суду. Крім того вважає, що їй була заподіяна моральна шкода яку вона оцінює в 1000 грн. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви вказавши, що сума франшиза виплачена їй в повному обсязі тому просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди та судові витрати. Представник відповідача заперечував на задоволенні позову. Суд, вислухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. 27.03.2019 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, [PERSON] в м. Запоріжжі на перехресті вул. Лєрмонтова та Прибережній автомагістралі, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 1, державний номер [NUMBER] , не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Wolkswagen E-Golf» 2015 року випуску, державний номер [NUMBER] , під моїм керуванням, який належить позивачу на праві власності, що підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . За спільною з відповідачем згодою сторони склали на місці дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яким відповідач визнав свою вину у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Позивачу як власнику зазначеного автомобіля «Wolkswagen E-Golf» 2015 року випуску, державний номер [NUMBER] , внаслідок вчинення ДТП, відповідачем було завдано матеріальної та моральної шкоди. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», що підтверджується копією страхового полісу №АМУ8671426 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.11.2018 року, забезпечений транспортний засіб ~ автомобіль марки ВАЗ 2106 1, державний номер [NUMBER] , відповідно до якого розмір франшизи ~ частина збитків, що не відшкодовується страховиком, становить 1000 грн. На підставі того, що ця дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106 1, державний номер [NUMBER] , внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність відповідача, відповідальність якого застрахована страховим полісом №АМ/8671426 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.11.2018 року, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснено позивачу страхове відшкодування за майнову шкоду, заподіяну належному їй на праві власності автомобілю «Wolkswagen E-Golf» 2015 року випуску, державний номер [NUMBER] , яке було зменшене на суму франшизи 1000 грн., що підтверджуються повідомленням страховика №1048-зп від 16.05.2019 року. Згідно з вимогами ст.386 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»). Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Однак з\~наданих пояснень\~позивача сума\~франшизи їй\~виплачена на\~даний час\~з огляду\~на вищевикладене\~стягнути з\~відповідача франшизу\~є недоцільним тому необхідно відмовити в її стягнені. Ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділові репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У п. п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок\~моральних чи\~фізичних страждань,\~або інших\~негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Обґрунтовуючи розмір моральної шкоди, позивач посилається на психологічні страждання, що виявились у неможливості користування належного їй майна у зв`язку з його пошкодженням. Враховуючи вище викладене виходячи та відсутність доказів про психологічні страждання\~позивача,\~що виявились\~у неможливості\~користування належного\~їй майна\~у зв`язку\~з його\~пошкодженням із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає за доцільним стягнути моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн.. Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки сума задоволеного позову складає 50 % то, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно - в сумі 384, 20 грн. аналогічні вимоги застосовується до вимоги про стягнення витрат на правову допомогу. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial