Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 2357,82 гривень, а також сплачений позивачем за пред'явлення позову до суду судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивач надає послуги з водо- та теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року. Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги здійснюються за тарифами, затвердженими рішенням відповідної селищної ради Харківського району. Відповідач не проводив в повному обсязі оплату за надані йому комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2014 року виникла заборгованість в сумі 2357,82 гривень. Представник позивача Рябченко Т.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей АДБ УМВС в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, як вбачається зі зворотного поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута на адресу у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої позивачем довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-12 ЛО» №183 від 12 листопада 2014 року, відповідач [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки № 356 від 07 листопада 2014 року, відповідач є абонентом КПТМ Харківської району Харківської районної державної адміністрації, особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім'я [PERSON] Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідводу, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року за № 630, зі змінами і доповненнями - споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води і теплової енергії - щомісяця знімати показання й оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги, оплата за надані послуги вноситься щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі здійснюється оплата спожитих комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Як вбачається з наданих позивачем відомостей нарахувань та оплат за теплову енергію, довідки № 356 від 07 листопада 2014 року, за період з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2014 року сума заборгованості за комунальні послуги становить 2357,82 гривень. 21 січня 2013 року на адресу відповідача було направлено досудове попередження з вимогою добровільного погашення вищевказаної заборгованості. Станом на час розгляду справи заборгованість по оплаті опалення та централізованого постачання гарячої води не погашено. При таких обставинах, сума заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 2357,82 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у загальному розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 3135 від 27 вересня 2013 року та №915 від 19 листопада 2014 року. Сума судового збору, сплачена позивачам за пред'явлення позову до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved