Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 03.06.2013р. між банком та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість у розмірі 17 254,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7994,41грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6612,30грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1350,00грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00грн.; штраф (процентна складова) - 797,84грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 17 254,55грн. за кредитним договором № б/н від 03.06.2013р. та судові витрати у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі; розгляд справи просив провести у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 03.06.2013р. між банком та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість у розмірі 17 254,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7994,41грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6612,30грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1350,00грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00грн.; штраф (процентна складова) - 797,84грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № б/н від 03.06.2013р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved