Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість по кредитному договору № Че-0474 від 20.10.2014 року в сумі 7901 грн. 44 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просив суд їх задоволити, пояснив, що відповідач [PERSON] на підставі договору кредиту від 20.10.2014 року отримав кредит в сумі 3500 грн. на 1 рік. Проте лише двічі в 2014 році погашав кредит незначними сумами, останній раз 19.12.2014 року. Всього сплатив 383 грн. 30 коп., тому є заборгованість в сумі 7901, 44 грн. Відповідач [PERSON] як поручитель, також не виконав обов»язок по погашенню боргу, хоч повідомлявся про невиконання боржником [PERSON] своїх зобов»язань за договором кредиту. Відповідачі, повідомлені про розгляд справи в порядку ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав. Відповідач [PERSON] 20.10.2014 року уклав з кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» Договір кредиту № Че-0474, згідно якого він отримав кредит в сумі 3500 грн. на 12 місяців із платою за користування кредитом 24,37 % від суми наданого кредиту (п.3.1 Договору) при умові дотримання п.8.4 договору. В іншому випадку плата за користування кредитом становить 45 % річних від суми залишку кредиту. Згідно п.3.2 Договору, за час з моменту прострочення строків або суми повернення кредиту чи процентів за користування ним, визначених п.8.54, п.4.2 цього договору, кредит визнається з підвищеним ризиком і процентна ставка становить 90 % річних. Відповідно п.4.6.Договору кредиту, у випадку інфляційних процесів, позичальник повинен повернути Спілці кредитні кошти з урахуванням встановлених індексів інфляції. На виконання вказаного договору відповідачу [PERSON] було видано кредит в сумі 3500 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордера від 20.10.2014 року. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено особовою карткою позичальника, розрахунком заборгованості, відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав, тому заборгованість за договором кредиту станом на 28.03.2016 року складає 7901 грн.44 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 3116,70 грн. заборгованість по процентах 1786, 77 грн., 1648, 44 грн.- сума донарахованих процентів за час прострочення, 1349,53 грн. - сума боргу за індексом інфляції. Таким чином, позичальник порушив умови договору, згідно якого він зобовязаний у встановлені договором строки погашати кредит і сплачувати нараховані відсотки за користування ним. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.п.1.3.ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно Договору поруки № Че-0474-п від 20.10.2014 року, укладеним між позивачем та [PERSON], солідарна відповідальність поручителя ([PERSON] настає у випадку, коли Позичальник ([PERSON]І.) не виконує або неналежним чином виконує свої зобов»язання згідно з договором кредиту № Че-0474 від 20.10.2014 року. Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Outcome: approved