Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 23.02.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-33201-230207 про надання позивачеві кредиту у сумі 3500,00 грн., на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи із ставки 15% на рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Свої зобовязання перед відповідачем позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 3\~500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5706432 від 26.02.2007 року. Відповідач у порушення умов договору зобовязання за кредитним договором не виконав, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 02.06.2015 року заборгованість відповідача складає 1116,06 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 366,29 грн., -заборгованість за відсотками - 30,72 грн., -заборгованість за комісіями - 719,05 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Правилами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання грошового зобовязання. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 1116,06 грн. Судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідача на підставі матеріалів, які містяться у справі та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Сторони знаходились у договірних відносинах, що підтверджується кредитним договором № 001-33201-230207 від 23.02.2007 року. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи із ставки 15% на рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Свої зобовязання перед відповідачем позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 3\~500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5706432 від 26.02.2007 року. Відповідачка у порушення умов договору зобовязання за кредитним договором не виконала, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 02.06.2015 року заборгованість відповідачки складає 1116,06 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 366,29 грн., -заборгованість за відсотками - 30,72 грн., -заборгованість за комісіями - 719,05 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Правилами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання грошового зобовязання. Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. І ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та інші платежі, передбачені договором. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Станом на 02.06.2015 року заборгованість відповідачки складає 1116,06 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 366,29 грн., -заборгованість за відсотками - 30,72 грн., -заборгованість за комісіями - 719,05 грн. Суд вважає, стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість по кредитному договору у вищезазначеної сумі 1116,06 грн. На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] Відповідно до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом позивач звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючі чинне законодавство з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного а

Outcome: approved