Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 300, 98 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору №б/н від 16 травня 2011 року позивач надав, а [PERSON] отримав кредит у сумі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28 лютого 2017 року року становить 14 300.98 грн., яка складається з 1999,84 грн. заборгованості за кредитом, 11143,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідго до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 657,19 грн. - штраф(процентна складова). У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судовому засіданні визнав, що взяв у кредит 2000 грн. і не повернув їх станом. Також, не заперечував щодо позову та розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вставновив, що між ПАТ КБ Приватбанк і [PERSON] 16 травня 2011 року укладено кредитний договір №б/н. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14300,98 грн., 1999,84 грн. заборгованості за кредитом, 11143,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідго до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 657,19 грн. - штраф(процентна складова). У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що [PERSON] не виконав передбачені договором і законом зобовязання та визнав, що дійсно брав кредит та не повернув його, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню стягнути судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved