Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який уточнив в ході судового розгляду, в якому просить суд визнати, що 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнати за нею право власності на 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS], як за дружиною померлого [INFO] [PERSON]; визнати за нею право власності на 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В позові зазначив, що 09.06.1984 року зареєстрував шлюб з [PERSON], від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]). 11.10.1985 року в період шлюбу ними на підставі договору купівлі-продажу була придбана ? частина житлового будинку [ADDRESS], яка після приведення ідеальних часток на зазначений житловий будинок у відповідність з реальними, частка чоловіка позивача складала 9/25 частин житлового будинку. Решта частини вказаного житлового будинку належить співвласниці будинку - [PERSON]. 24.11.1998 року Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради чоловіку позивача - [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS]. Дане свідоцтво було зареєстровано ОП «ЗМБТІ» 24.11.1998 року. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 128 від 30.03.2000 року вул. Войськова була перейменована на [ADDRESS] Оскільки зазначена частина житлового будинку була придбана позивачем та її чоловіком в період шлюбу, позивач вважає, що 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частини є рівними. Таким чином, позивачу, як дружині [PERSON] належить 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS] [INFO] чоловік позивача - [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS]. 27.11.2013 року позивач звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] Доньки позивача та померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли, оскільки на момент смерті батька з ним не проживали та не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, були зареєстровані в спірному будинку, але в ньому не проживали, оскільки мають свої сім'ї та проживали окремо від батьків. Таким чином, позивач вважає, що після смерті чоловіка спадщину прийняла лише вона, а тому вважає за можливе визнати за нею право власності на 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка. Позивач звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS]. На запит нотаріуса ТОВ «ОП «ЗМБТІ» направило на адресу П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори копії правовстановлюючих документів, на підставі яких відбулася реєстрація права власності на 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON] У судовому засіданні 11.02.2015 року відповідачами [PERSON], [PERSON] подано зустрічний позов про визнання права власності на 9/150 частин за кожною житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], в якому вони пояснили, що 09.06.1984 року їх батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 11.10.1985 року в період шлюбу ними на підставі договору купівлі-продажу була придбана ? частина житлового будинку [ADDRESS]. Після приведення ідеальних часток на зазначений житловий будинок у відповідність з реальними, частка батька відповідачів складала 9/25 частин житлового будинку. Решта частини вказаного житлового будинку належить сусідці по будинку - [PERSON]. 24.11.1998 року Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради батьку відповідачів - [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS]. Дане свідоцтво було зареєстровано ОП «ЗМБТІ» 24.11.1998 року. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 128 від 30.03.2000 року вул. Войськова була перейменована на [ADDRESS] Оскільки зазначена частина житлового будинку була придбана батьками відповідачів в період шлюбу, відповідачі вважають, що 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, кожному з них повинно належати по 9/50 частин житлового будинку. [INFO] батько відповідачів - [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] - дружина померлого, [PERSON], [PERSON] - діти померлого. Оскільки на момент смерті батька відповідачі проживали з ним в одному будинку, то вони є особами, які прийняли спадщину. Таким чином, частина кожного зі спадкоємців в спадкові частині будинку є рівною 9/150 (9/50:3). Відповідачі звернулись до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS]. На запит нотаріуса ТОВ «ОП «ЗМБТІ» направило на адресу П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори копії правовстановлюючих документів, на підставі яких відбулася реєстрація права власності на 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Оригінал свідоцтва про право власності на 9/25 частин житлового будинку на ім'я [PERSON] був втрачений. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали уточнені позовні вимоги, визнали зустрічний позов, але наполягали на своїх вимогах. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили суд задовольнити зустрічний позов. Третя особа у судовому засіданні [PERSON] проти задоволення позову та зустрічного позову не заперечувала. Спеціаліст ТОВ «ОП «ЗМБТІ» [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що померлому належало 19/50 часток домоволодіння, яке раніше складало 1/2 частку, але після приведення ідеальних часток у відповідність з реальними частка [PERSON] у спільній частковій власностів склала саме 19/50 часток. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачів, третьої особи, спеціаліста, дослідивши письмові докази по цивільній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, не заперечене сторонами та підтверджено дослідженими судом доказами, що померлий спадкодавець та позивач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.1984 р. За життя померлим [PERSON] в період шлюбу з [PERSON] була придбана ? частина жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці розміром 290 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.10.1985 року (а.с.13-14). Після приведення ідеальних часток на зазначений житловий будинок у відповідність з реальними, частка чоловіка позивача складала 9/25 частин житлового будинку. Решта частини вказаного житлового будинку належить сусідці по будинку - [PERSON] (а.с.15-23). 24.11.1998 року Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради чоловіку позивача - [PERSON] було видано свідоцтво № 2604 про право власності на 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] на підставі розпорядження Шевченківської райадміністрації № 613 від 20.10.1998 року. Дане свідоцтво було зареєстровано ОП «ЗМБТІ» 24.11.1998 року, його належно завірена копія міститься в матеріалах інвентарної справи. Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 128 від 30.03.2000 року «Про перейменування вулиці у Шевченківському районі» вулицю Військову було перейменовано на [ADDRESS] Оскільки вказане майно набуто [PERSON] в період шлюбу з [PERSON], воно судом визнається у відповідності з положеннями ст. ст. 60, 70 СК України спільним майном подружжя з рівними частками, оскільки інше не було визначене за життя домовленістю між подружжям або шлюбним договором, на підставі чого суд дійшов висновку, що 9/25 частин житлового будинку [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та після смерті свого чоловіка - [PERSON] позивач [PERSON] набула право власності в порядку спадкування за законом разом з іншими спадкоємцями, що прийняли спадщину, на належні чоловікові в спільній сумісній власності подружжя 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS], а 9/50 часток належить їй, як дружині померлого. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), заповіту не залишив, спадщина відкрилась на 9/50 часток вищезазначеного будинку. Відповідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На час смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були дружина померлого - [PERSON], яка проживала у спірному будинку, та фактично прийняла спадщину, яка 27.11.2013 року звернулася, тобто у шестимісячний строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та його діти - [PERSON] та [PERSON], які 04.12.2014 року звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що відповідно вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, оскільки прийняли її у встановлений законом спосіб, фактично проживаючи з ним, та не заявили про відмову від спадщини, в зв'язку з чим, вони є такими, що прийняли спадщину, з урахуванням встановлених обставин, їм, як спадкоємцям після смерті [PERSON] належить по 9/150 частин кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Оскільки 9/50 часток [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вище означене майно були успадковані трьома спадкоємцями першої черги за законом, то розподілились частки між ними наступним чином: 1) [PERSON] успадкувала 9/150 часток; 2) [PERSON] успадкувала 9/150 часток; 3) [PERSON] - успадкувала 9/150 часток. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці за законом не отримували, а 04.12.2014 року нотаріусом було відмовлено спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на майно, належне спадкодавцю (а.с. 37-39). На підставі викладеного,

Outcome: partial