Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року в розмірі 8 779 ( вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 20 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. Свої вимоги мотивуючи тим, що 23 березня 2012року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2777/2546SFPRP7 на суму 7 610, 79 грн., строком до 23 березня 2015 року. 26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року. 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 8 779, 2 грн., з яких: 7 398, 8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 468, 4 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 2777/2546SFPRP7 від 23.03.2012 року сума кредитного договору становить 7 610, 79 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 23.03.2012 року по 04.07.2015 року за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23.03.2012 року відповідачем було сплачено 440 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» -440 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Отже, заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 04.07.2015 рік становить 8 779 гривень 20 копійок. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2777/2546SFPRP7 на суму 7 610, 79 грн., строком до 23 березня 2015 року. (а.с. 7-8) 26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року (лист ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663) (а.с. 13). 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року ( лист ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 04.06.2015 р. « ФК/383) (а.с. 12). 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року ( а. с. 10-11) Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 8 779, 2 грн., з яких: 7 398, 8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 468, 4 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 2777/2546SFPRP7 від 23.03.2012 року сума кредитного договору становить 7 610, 79 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 23.03.2012 року по 04.07.2015 року за кредитним договором № 2777/2546SFPRP7 від 23.03.2012 року відповідачем було сплачено 440 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» -440 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 04.07.2015 рік становить 8 779 гривень 20 копійок, з яких: 7 398, 8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 468, 4 грн. - заборгованість за пенею. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором № 2777/2546SFPRP7 від 23 березня 2012 року в розмірі 8 779 гривень 20 копійок., з яких 7 398, 8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 912 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 468, 4 грн. - заборгованість за пенею. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення № 1239 від 09.07.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved