Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що він по домовленості із попереднім керівником санаторію виконував ремонтно-будівельні роботи по пере укріпленню дверних блоків у спальному корпусі санаторію на 3 поверсі та частково на 2 поверсі на загальну суму 2730гр.За виконану роботу він кошти не отримав.Після звільнення із роботи із санаторію він звернувся із письмовою заявою до керівництва про виплату йому 2730гр заборгованості,однак відповіді не отримав.22.11.2014р він повторно звернувся із заявою,яка також залишилась без відповіді.Третю заяву він не зміг подати,поскільки приміщення адмінкорпусу санаторія зачинено.03.11.2015р він через п/в Ворзель свою третю заяву передав керівнику санаторія,однак також відповіді не отримав. Після звільнення із санаторія він звернувся до пенсійного фонду України в м.Ірпені з проханням провести йому перерахунок пенсії за перепрацьований нормативний стаж у кардіологічному санаторії «Ворзель».Однак йому було відмовлено,поскільки відповідач не сплатив за нього пенсійні внески.Вважає,що відповідачем порушені його права та вимоги Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,при цьому зазначив,що відповідач мав можливість сплачувати пенсійні внески на протязі 2013-2014 років. Також,позивач зазначив,що відповідачем йому заподіяна моральна шкода,яку він оцінює 10000гр. Позивач просить зобов»язати відповідача виплатити йому заборгованість по зарплаті за виконані ним ремонтно будівельні роботи на сумму 2730гр та з врахуванням рівня інфляції за 2014-2015р сума до плати складає 4641гр.Також просить зобов»язати відповідача примусово перерахувати до УПФУ в м.Ірпені всю заборгованість за 2012-2015р за перепрацьований нормативний стаж та стягнути із відповідача на його користь моральну шкоду у суммі 10000 гр. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала ,просила у позові відмовити, Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини». У судовому засіданні було встановлено,що позивач по справі з 12.04.2012р по 16.10.2014р працював у кардіологічному санаторії «Ворзель» на посаді сторожа,що стверджується у судовому засіданні копією трудової книжки позивача та не заперечуються сторонами по справі. Позивач зазначає,що ще до офіційного влаштування на роботу у кардіологічний санаторій «Ворзель» у 2011р він за пропозиції бувшого керівництва санаторію виконував будівельно ремонтні роботи у спальному корпусі санаторію на 2 та на 3 поверсі на загальну суму 2730гр.За виконану роботу йому не була виплачена заробітна плата на зазначену суму. Відповідно до ст.. 115 КЗпП України „ Заробітна плата працівникові виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Однак,як уже зазначалось,позивач у кардіологічний санаторій «Ворзель» був прийнятий на роботу наказом №25-к від 12.04.2012р на посаду сторожа.Доказів тих обставин,що відповідачем з позивачем у 2011р був укладений трудовий договір,відповідно до якого було визначено трудові права та обов»язки позивача,порядок оплати його праці,до суду надано не було.Тому посилання позивача на ті обставини,що у 2011р відповідачем по справі йому не була виплачена заробітна плата,є безпідставним . Також,до суду не було надано доказів тих обставин,що з позивачем у 2011р був укладений будь-який інший договір на виконання будівельно ремонтних робіт у спальному корпусі санаторію,відповідно до якого були б визначені обсяг робіт ,розмір,строк та порядок її оплати. Як на доказ вказаних обставин справи позивач посилається на дублікат наряду на виконання будівельно- ремонтних робіт (а.с.14).Однак при вирішенні спору по суті суд не може прийняти даний документ до уваги,поскільки даний доказ не є належним та допустимим.У судовому засіданні встановлено,що зазначений наряд написаний власноручно позивачем по справі у 2013р,що вказав позивач у судовому засіданні.Даний наряд належним чином не засвідчений і обставини,викладені у наряді не визнаються відповідачем по справі.Будь-яких інших доказів на підтвердження тих обставин,що позивач у 2011р виконував ремонтно будівельні роботи у кардіологічному санаторії «Ворзель» , які саме роботи він виконував та на підставі яких документів,суду надано не було. Враховуючи викладене,суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача 4641гр за виконанні ремонтні роботи,безпідставними та такими,що не підлягають до задоволення,у зв»язку з чим суд відмовляє позивачу у даних вимогах. У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі з 2013р не сплачує до пенсійного фонду України в м.Ірпені страхові внески у розмірах та у порядку,встановленому Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» . Представник відповідача дані обставини у судовому засіданні підтвердила,однак зазначила,що внески не сплачуються до пенсійного фонду не з вини відповідача,на даний час зазначила,що до кінця квітня 2016р соціальні внески будуть повністю перераховані до пенсійного фонду. Позивач зазначає,що він позбавлений можливості отримати перерахування пенсії,у зв»язку з тим,що відповідач не перераховує до пенсійного фонду з 2013р відповідні страхові внески. Відповідно до ст.. 16 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» «Застрахована особа має право: 1) отримати в установленому законодавством порядку свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 2) отримувати від страхувальника підтвердження про сплату страхових внесків, у тому числі в письмовій формі; 3) вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, у тому числі в судовому порядку; 4) отримувати безоплатно відомості, внесені до її персональної облікової картки з системи персоніфікованого обліку та Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі інформацію, що відображає обсяг пенсійних коштів на її накопичувальному пенсійному рахунку в Накопичувальному фонді або індивідуальному пенсійному рахунку в недержавному пенсійному фонді - суб'єкті другого рівня системи пенсійного забезпечення, якщо застрахована особа обрала такий недержавний пенсійний фонд, та стан здійснення пенсійних виплат за формою, встановленою правлінням Пенсійного фонду, та в порядку, визначеному цим Законом; звертатися із заявою до територіального органу Пенсійного фонду про уточнення відомостей, внесених до персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування». Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» п 4 Сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду, а сум страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування - на банківський рахунок Накопичувального фонду або на банківський рахунок обраного застрахованою особою недержавного пенсійного фонду - суб'єкта другого рівня системи пенсійного забезпечення.5. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.6. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у\~пунктах 1,\~2,\~4\~статті 14 цього Закону, - календарний місяць; для страхувальників, зазначених у\~пункті 5\~статті 14 цього Закону, - квартал. При цьому в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати (дохід). У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. У разі несплати авансових платежів до страхувальників застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.» Поскільки відповідачем по справі не сплачуються страхові внески до пенсійного фонду України в м.Ірпені з 2013р,то у зв»язку із даними обставинами порушуються права позивача як застрахованої особи,а саме право на перерахунок пенсії,тому суд вважає за необхідне зобов»язати кардіологічний санаторій «Ворзель» перерахувати до пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків відносно застрахованої особи [PERSON] за період з 2013р по 2014р. Позивач просить стягнути із відповідача моральну шкоду у розмірі 10\~000гр. Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України «Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі,якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя». Позивач не надав до суду жодного доказу на підтвердження тих обставин,що у зв»язку із порушенням прав позивача відповідачем по справі, позивачу було заподіяно моральну шкоду та у чому саме полягає дана моральна шкода,тому суд відмовляє позивачу у позовних вимогах про стягнення із відповідача на його користь моральної шкоди у суммі 10000гр. На підставі ст.115, 130,138,237-1 КЗпП України,ст..16,17 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ,

Outcome: partial