Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № СІ9-0000873-Ф/15-КRD від 05.05.2015 року на отримання ліміту на картковий рахунок в сумі 50000,00 грн. в межах якого ліміт дозволено на строк з 05.05.2015 року по 04.05.2017р та встановлено процентну ставку 0,00001 % на суму простроченої заборгованості. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2017 рік становить 3029,89 грн, що складається з заборгованості по дозволеному овердрафту 1048,00 грн; заборгованості по овердрафту(кредитом) 1981,89 грн. У звязку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 05.05.2015 року було укладено кредитний договір №СІ9-0000873-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк» встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. У відповідності до п.2.1. [PERSON] відкрив клієнту картковий рахунок №26251001800663 в національній валюті України, в сумі 5000,00 грн. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 05.05.2015 р. по 04.05.2017, якщо тільки не застосовується термін повернення дозволеного овердрафту відповідно до умов п.5.2.9 цього [PERSON]. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі, зокрема надав 05.05.2015 року платіжну картку платіжної системи VISA Eiektron №4026 3313 1102 5242 та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою, відкрив картковий рахунок №26251001800663 та встановив ліміт дозволеного овердрафту. Відповідач свої зобовязання по вищевказаному договору належним чином не виконує в результаті чого станом на 17.01.2017р. становить 3029,89 грн. з яких заборгованість по Дозволеному овердрафту 1048,00 грн; заборгованості по Овердрафтом(кредитом)-1981,89 грн. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 1600,00 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved