Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 19022 грн. 90 коп. та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2012 у м.Ірпінь, по вул. Карла Маркса трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП сталася в звязку з порушенням ПДР України водієм [PERSON] За фактом настання події передбаченої ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 19022 грн.90 коп., тому має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. В судове засідання представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) - не зявився, направив заяву де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.07.2012 у м.Ірпінь по вул. Карла Маркса [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON] та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП сталася в звязку з порушенням ПДР України водієм [PERSON] Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2012 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 27.08.2012 до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON], до заяви додав копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7240077(термін дії з 23.05.2012 по 22.05.2013). Відповідно до звіту №25/08/12 від 22.08.2012, розмір завданих збитків власнику транспортного засобу марки «TOYOTA» д.н. [NUMBER], внаслідок ДТП від 19.07.2012 становить 19022 грн. 90 коп. Договірних зобовязань між Моторним (транспортним) страховим бюро, [PERSON] та [PERSON] не виникало. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обовязки. Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в звязку з настанням події Моторне (транспортне) страхове бюро за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 22.10.2012 позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19022 грн.90 коп. Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Це передбачено і п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд дійщов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн.00 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved