overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 16.08.2006 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2500,00 грн., зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своїх зобовязань відповідач не виконав, в зв»язку з чим, станом на 31.10.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 13777,04 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 16.08.2006 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2500,00 грн., зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 10-16). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 30.10.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 13777,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3291,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8005,92 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1347,38 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 632,24 грн. (а.с. 4). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 17.01.2013 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит в сумі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв»язку з чим, станом на 30.05.2014 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 27252,71 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу в його відсутність ( а. с. 69 ). Відповідач [PERSON], будучи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився (а.с. 65). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 17 січня 2013 року, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 7-33). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом 30.05.2014 року, заборгованість за даним кредитом складає 27252,71 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 19140 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5661,38 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 677,39 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1273,94 грн. (а.с. 6). Оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 19.03.2012 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит в сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв»язку з чим, станом на 30.06.2014 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 7159,01 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати . Сторони подали до суду заяви, де представник позивача підтримав позов, а відповідач - позов визнав, просять розглядати справу в їх відсутність (а.с.49,50). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 19 березня 2012 року, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 3500,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 7-33). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом 30.06.2014 року, заборгованість за даним кредитом складає 7159,01 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 3427,98 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2113,93 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 800,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 317,10 грн. (а.с. 5-6). Оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 20.06.2011 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит в сумі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідачка не виконала умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв»язку з чим, станом на 05.12.2014 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 28414,90грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу в його відсутність ( а. с. 57 ). Відповідачка [PERSON], будучи належно повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.43,55). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 20 червня 2011 року, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит в сумі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 9-35). З часу укладення кредитного договору відповідачка, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом на 05.12.2014 року, заборгованість за даним кредитом складає 28414,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 17060 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9225,62 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 300 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1329,28 грн. (а.с. 5-8). Оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 21.01.2011 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своїх зобовязань відповідач не виконала, в зв»язку з чим, станом на 30.11.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 17168,82 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с. 37). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.46). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 21.01.2011 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 5-30). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 30.11.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 17168,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1999,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10976,59 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2899,19 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 793,75 грн. (а.с. 4). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 22.10.2007 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1642,50 грн., зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своїх зобов'язань відповідач не виконав, в зв»язку з чим, станом на 30.06.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 23937,18 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с. 26). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не з'явився (а.с.23-25,32). За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 23.10.2007 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1642,50 грн., зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт ( а.с. 6-12). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 23973,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4006,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 18586,83 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1129,68 грн. (а.с. 4-5). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 17), підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 24.12.2012 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 900,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своїх зобовязань відповідач не виконала, в зв»язку з чим, станом на 30.11.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 11660,22 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.3). Відповідач [PERSON], відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.56). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 24.12.2012 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 900,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-33). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 30.11.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 11660,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом 897,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6931,49 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2800,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 531,44 грн. (а.с. 6). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними та належними доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. та за публікацію оголошення в пресі в сумі 240 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 26 травня 2011 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит в сумі 11400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідачка не виконала умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв»язку з чим, станом на 31.10.2013 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 21835,50 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу в його відсутність ( а. с. 22, 26 ). Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 31, 33). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 26 травня 2011 року, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит в сумі 11400,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 6-11 ). З часу укладення кредитного договору відповідачка, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом 31.10.2013 року, заборгованість за даним кредитом складає 21835,50 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 11380,09 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7474,14 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1465,29 грн.; а також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1015,98 грн. (а.с. 4-5). Оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 30.04.2013 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1900,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своїх зобовязань відповідач не виконав, в зв»язку з чим, станом на 31.12.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 19786,28 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с. 2). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.47-49, 59-60, 69-71, 76). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 30.04.2013 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1900,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 10-36). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 31.12.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 19786,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4266,42 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12067,65 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2033,82 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 918,39 грн. (а.с. 7-9). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними та належними доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення в сумі 240 грн., підлягають стягненню з відповідача (а.с. 1, 72-75).

Outcome: approved