Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) з земель КСП «Межиріч», на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Мотивував тим, що він працював в колгоспі «ім. ХХІІ з`їзду КПРС». 18.01.1997 року КСП «Межиріч», правонаступник колгоспу «ім. ХХІІ з`їзду КПРС», отримало Державний акт на право колективної власності на землю. Він значився в списках КСП за № 1001. Сертифікат йому не видали. Рекомендували звернутися до суду. Позовні вимоги уточнював, просив поновити строки позовної давності. До участі по справі у якості належного відповідача була залучена Межиріцька сільська рада. 27.06.2019 року [PERSON] помер. До участі по справі була залучена [PERSON] у якості позивача, правонаступника померлого. В судове засідання позивач не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився , просив у задоволенні позову відмовити так як позивачем пропущені строки позовної давності. Представник головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлений. Надав суду заяву в якій вважає про те, що управління не є учасником розгляду справи. Суд , дослідивши докази, приходить до такого. Позивач був членом колгоспу «ім. ХХІІ з`їзду КПРС». Позивач звільнився з членів колгоспу 18.12.1991 року. Вказаний факт підтверджено копією трудової книжки./а.с.5/ КСП « Межиріч» стало правонаступником колгоспу. 18.01.1997 року КСП «Межиріч», отримало Державний акт на право колективної власності на землю №4. Позивач значиться в списку - додатку до державного акту на землю за № 1001. Позивач сертифікат про право власності на землю не отримав. Статтею 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач на час прийняття вказаного Указу не був членом сільськогосподарського підприємства та не мав права на отримання земельної частки (паю). Внесення позивача до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) суд до уваги не приймає так як цей факт сам по собі не має значення при отриманні паю і повинен прийматись до уваги за умови членства позивача у сільськогосподарському підприємстві. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Викладене свідчить про те, що померлий не отримав право на земельну частку (пай) в колективній власності на землю і позивачка не має права на успадкування паю. Вказане свідчить про те, що у задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати слід покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed