Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до ТОВ «Алекскредит» з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з [PERSON] на кори\-сть ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 20593,04 грн. від 07.09.2020 року за № 26462.Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що в жовтні місяці 2020 року, на адресу керівника ТОВ «Альткомавтотранс», яке є місцем роботи позивача, надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової М.В. від 07.10.2020 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з якої вбачається, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса з зарплати позивача в примусовому порядку буде стягуватись заборгованість в розмірі 20593,04 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» на погашення кредитного боргу. Позивач вказує, що будь-яких договорів про отримання кредиту з ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» він не укладав і не підписував, будь яких кредитних коштів не отримував. Також вказує, що у постанові приватного виконавця є розбіжності, так адреси боржника зазначені як: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; в той час коли позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , окрім того дата народження боржника зазначена як - [INFO] , хоча відповідно до паспорту позивача датою його народження є - [INFO]. А отже приватний нотаріус всупереч вимогам чинного законодавства не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості між стягувачем та боржником, чим порушив вимоги Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України про безспірність заборгованості. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду суду до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подавав. Треті особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис від 07.09.2020 року за № 26462 про стягнення з [PERSON] на кори\-сть ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 20593,04 грн. На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Малковою М.В. було постановлено постанову від 07.10.2020 року ВП №63171908 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - позивача [PERSON] , яка була направлена за місцем роботи останнього для виконання (а.с.7). Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок). Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів). На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до пункту 2 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Петрівським районним судом Кіровоградської області було витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовичадокументи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 07.09.2020 року зареєстрованого у реєстрі за №26462про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» грошових коштів у розмірі 20593,04 грн. за договором, укладеним між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД». Однак вимоги суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.виконані не були. В той же час, зі змісту постанови приватного виконавця від 07.10.2020 року ВП №63171908 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника вбачаються явні розбіжності, що впливають на ідентифікацію особи боржника, так адреси боржника зазначені як: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; в той час коли позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , окрім того дата народження боржника зазначена як -[INFO], хоча відповідно до паспорту позивача датою його народження є - [INFO] (а.с.5,7) . Також, матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором, укладеним між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД». У матеріалах справи відсутні та на вимогу суду не надані відомості щодо розрахунку грошового зобов`язання. Отже відсутні відомості за який період виникла заборгованість, не зазначені суми заборгованості та строки її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат», а також відсутні підстави для визнання суми заборгованості за кредитним договором укладеним між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved