Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з позовом про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, посилаючись на наступні обставини. З квітня 2004 року по 2009 рік позивач знаходився у шлюбі з відповідачем, який потім був розірваний 03.09.2009 року. 28.09.2004 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області від 12.10.2004 року, актовий запис № 755. В період шлюбу у позивача виникли сумніви у вірності дружини, внаслідок того, що вона періодично, щомісячно була відсутня за місцем їх мешкання на протязі 2-3 днів без пояснення причини своєї відсутності, що породжало постійні сімейні сварки та привело до розірвання шлюбу. В травні 2005 року позивач повернувся додому та застав дружину в стані алкогольного спіьяніння, а також в квартирі були сліди присутності сторонніх осіб чоловічої статі, що остаточно посіяло сумніви у позивача у вірності дружини та його батьківстві у відношенні дитини [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.Відповідач в судовому засіданні визнала позов і показала, що позивач дійсно не є батьком дитини і весь цей час вона обманювала позивача і що вона не заперечує проти виключення із актового запису про народження дитини відомостей про позивача, як батька її дитини [PERSON]. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу та не заперечення проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухав позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.\~122,\~124,\~126,\~127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження. Судом встановлено, що сторони з квітня 2004 року по вересень 2009 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Встановлено, що в період шлюбу 28.09.2004 року у сторін народилася дитина [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. В ході судового розгляду встановлено, що позивач - [PERSON] не є батьком дитини [PERSON]. Відповідач [PERSON] визнала цей факт, підтвердила суду, що батьком її дитини є інший чоловік і що весь час вона обманювала позивача і що він в свідоцтві про народження дитини вказаний, як його батько, оскільки дитина народилася, коли сторони перебували у шлюбі і вона не повідомила позивачу про те,що завагітніла от іншого чоловіка. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.\~ ст.ст.122, 124. 126. 127, 136\~Сімейного кодексу України і

Outcome: approved