Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 10.02.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Професійного фінансування», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Альфа банк» відповідно до купівлі-продажу кредитних портфелів, був укладений кредитний договір, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 114192,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 8,8% річних, строком з кінцевим терміном повернення 11.02.2016 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 11.02.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 59243,89, гривень, за відсотками 1517,52 гривень та по комісії 1644,36 гривень, штраф-1306,11 гривень . Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 63711,88 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 637,11 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.02.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Професійного фінансування», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Альфа банк» відповідно до купівлі-продажу кредитних портфелів, був укладений кредитний договір, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 114192,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 8,8% річних, строком з кінцевим терміном повернення 11.02.2016 року. Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 11.02.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 59243,89, гривень, за відсотками 1517,52 гривень та по комісії 1644,36 гривень, штраф-1306,11 гривень, а всього 63711,88 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. На вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 637,11грн. є законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved