Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив стягнути з ТОВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» суму грошової компенсації за частку в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» (як правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ») вартістю 87029,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка володіла простими іменними акціями в кількості 348116, загальною номінальною вартістю 87029,00 грн., емітентом якого являлось ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», яке згодом було перетворено в ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич О.В. 12.08.2016 року була заведена спадкова справа за №959/2016. 15.06.2017 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», проте останнім було відмовлено у зв'язку з відсутністю майна, так як згідно довідки, виданої реєстратором ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді» 09.06.2017 року прості іменні акції були списані з рахунку [PERSON] 04.07.2011 року у зв'язку з ліквідацією випуску вищевказаних акцій. Загальними зборами акціонерів ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» від 29.03.2011 року було прийнято рішення про припинення діяльності ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю «УКРЕНЕРГОПРОМ». Зазначив, що його мати [PERSON] у межах першого етапу перетворення ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» у ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», який починався з 30.03.2011 року та закінчувався 27.05.2011 року подала письмову заяву за №520 від 19.05.2011 року на ім'я Голови комісії з припинення [PERSON], в якій просила у межах першого етапу обміну акцій ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» надати письмове зобов'язання про виділення частки у статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», як правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ». 19.05.2011 року на ім'я [PERSON] було видано зобов'язання про видачу частки, за яким ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» та його правонаступник ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в обмін на акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в кількості 348116, загальною номінальною вартістю 87029,00 грн., зобов'язувалось передати [PERSON] частку у ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» на суму 87029,00 грн., шляхом включення останньої до переліку учасників ТДВ. Згідно повідомлення, призначеного для акціонера ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» підписаного головою комісії з припинення ВАТ, зазначалось, що на другому етапі, який розпочинався з дня державної реєстрації ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» відбувався обмін письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі ТДВ у відповідності з отриманими на першому етапі письмовими зобов'язаннями про видачу відповідної кількості часток товариства, що створюється внаслідок реорганізації. Тим більше, зазначеним вище повідомленням вказується, що термін отримання часток в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в обмін на письмові зобов'язання не обмежується. Позивач звертався до відповідача із заявою про здійснення обміну акцій на частку у статутному капіталі відповідача, проте останній відмовив. Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності за законом на частку в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» та рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено, у зв'язку з тим, що мати позивача не мала частки у статутному капіталі ТДВ, а має право лише на отримання грошової компенсації, шляхом звернення до нотаріуса за отриманням спадщини в цій частині. Позивач звертався до нотаріальної контори та просив видати свідоцтво про право власності на прості іменні акції. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на отримання грошової компенсації не звертався, а звернення до суду було передчасним. Позивач врахував свої помилки та почав спочатку процедуру отримання грошової компенсації, однак відповідач навмисно ухиляється від виконання свого обов'язку та відмовляє позивачу у цьому. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. 28.01.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що позивач не звертався до ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» у порядку визначеному чинним законодавством з приводу отримання грошової компенсації за частку в статутному капіталі відповідача вартістю 87029,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], відповідно в даних відносинах відсутні порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси позивача зі сторони відповідача. Також зазначив, що позивач не оскаржував постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2018 року, якою третя особа відмовила позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошову компенсацію, тим самим погодившись і підтвердивши факт відсутності у складі спадкового майна права на грошову компенсацію за прості іменні акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ». [PERSON] за життя не реалізувала своє засновницьке волевиявлення щодо набуття статусу учасника ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» (право на участь у товаристві), яке нерозривно пов'язане з її особою, і не може входити до складу спадщини. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні позову. Від позивача 05.02.2019 року надійшла відповідь на відзив в якій він наголосив на тому, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відповідач на запит нотаріуса не надав жодних документів і тому нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, зазначив, що [PERSON] у межах першого етапу перетворення ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» у ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» подала письмову заяву за №520 від 19.05.2011 року. Оскільки, [PERSON] померла, вона не змогла завершити другий етап обміну письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» На підставі викладеного просив позов задовольнити. Третя особа до суду письмових пояснень не направила. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.07.2016 року. [PERSON] володіла простими іменними акціями в кількості 348116, загальною номінальною вартістю 87029,00 грн., емітентом якого було ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», яке було перетворено в ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич О.В. 12.08.2016 року була заведена спадкова справа за №959/2016. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 15.06.2017 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», проте нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю майна, так як згідно довідки, виданої реєстратором ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді» 09.06.2017 року вих. №2017-06-740, прості іменні акції були списані з рахунку [PERSON] 04.07.2011 року у зв'язку з ліквідацією випуску вищевказаних акцій, дана обставина підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №012423 від 09.06.2017 року. Загальними зборами акціонерів ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», які відбулися 29.03.2011 року було прийнято рішення про припинення діяльності ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» шляхом реорганізації через перетворення у ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 80 Закону України «Про акціонерні товариства» в редакції від 07.05.2011 року чинної на момент здійснення перетворення товариства, акції товариства, що перетворюються, конвертуються в частки (паї) підприємницького товариства - правонаступника та розподіляються серед його учасників. Відповідно до ст. 7 Розділу 1 «Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій» затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 року №222 акціонерне товариства, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариств, що створюються під час реорганізації та викуп акцій до їх державної реєстрації. У зв'язку з викладеним, [PERSON], у межах першого етапу перетворення ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» у ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», який почався з 30.03.2011 року та закінчився 27.05.2011 року подала письмову заяву за №520 від 19.05.2011 року на ім'я Голови комісії з припинення - [PERSON], де просила у межах першого етапу обміну акцій ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» надати письмове зобов'язання про виділення частки у статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», як правонаступника ВАТ. На ім'я [PERSON] було видано «Зобов'язання про видачу частки» від 19.05.2011 року за яким ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» та його правонаступник ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в обмін на акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в кількості 348116, загальною номінальною вартістю 87029,00 грн. зобов'язувалось передати [PERSON] частку в ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» на суму 87029,00 грн. шляхом включення останньої до переліку учасників ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», що засвідчується видачею свідоцтва про володіння часткою в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Згідно повідомлення, призначеного для акціонера ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» підписаного Головою комісії з припинення ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», зазначається, що на другому етапі, який розпочинався з дня державної реєстрації ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» - правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» відбувається обмін письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» у відповідності з отриманими на першому етапі письмовими зобов'язаннями про видачу відповідної кількості часток товариства, що створюється внаслідок реорганізації. Зазначеним вище повідомленням було вказано, що термін отримання часток в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в обмін на письмові зобов'язання не обмежується. Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Встановлено, що позивач звертався до відповідача із заявою про здійснення обміну акцій на частку у статутному капіталі відповідача, останній відмовив. Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності за законом на частку у статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року у задоволенні позову [PERSON] до ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», третя особа: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич\~О.В. про визнання права власності за законом відмовлено. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказаним рішенням було встановлено, що померла [PERSON] не мала частки у статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Позивач не може спадкувати частку у статутному капіталі товариства, а має право лише на отримання грошової компенсації, шляхом звернення до нотаріуса за отриманням спадщини в цій частині. Крім того, встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори та просив видати свідоцтво про право власності на прості іменні акції. Із заявою про видачу свідоцтва про спадщину на отримання грошової компенсації до нотаріуса не звертався, а звернення до суду, в даному випадку, було передчасним. Позивач з метою отримання грошової компенсації частки статутного капіталу ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» - правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» загальною номінальною вартістю 87029,00 грн. звернувся до ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» з вимогою здійснити виплату зазначеної грошової компенсації. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 29.05.2018 року на адресу відповідача було направлено лист від в.о. завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори Мотицького І.Л. про надання інформації щодо суми грошової компенсації в зв'язку з тим, що заведено спадкову справу після смерті [PERSON] 27.06.2018 року відповідач направив відповідь на вищевказану заяву та повідомив, що право на отримання грошової компенсації мають особи, які отримали від ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» письмове зобов'язання про видачу частки та не виявили бажання стати учасником ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» і відмовився від отримання частки статутного капіталу ТДВ - правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ». У Товариства відсутні документи, які б свідчили, що громадянка [PERSON] не виявила бажання стати учасником ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» і відмовилась від отримання частки статутного капіталу ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» - правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», за відсутності яких ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» не має можливості визначити суму грошової компенсації. 26.11.2018 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошову компенсацію за прості іменні акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в кількості 348116 шт., номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 87029,00 грн., випущених ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», у зв'язку з тим, що не надані документи, які б підтверджували право [PERSON] на грошову компенсацію за прості іменні акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Слід звернути увагу на те, що [PERSON] померла 13.07.2016 року, тобто фактично вже не може виявити бажання стати учасником ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». До своєї смерті не виявила бажання стати учасником ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» про, що свідчить відсутність відповідних документів. Так як позивач є спадкоємцем до якого переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, [PERSON] згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України має право на отримання суми грошової компенсації за частку в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» вартістю 87029,00 грн., що складає 2,9% розміру статутного капіталу в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача заперечуючи про виплати позивачу грошової компенсації зазначив, що у позивача немає порушеного права, так як він не звернувся до ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» з свідоцтвом про право на спадщину. Однак, суд не погоджується з такими твердженнями представника відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на отримання компенсації у зв'язку з тим, що відповідач на запит нотаріуса не надав жодних документів і тому нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Встановлено, що 29.05.2018 року на адресу відповідача було направлено лист від в.о. завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори про надання інформації щодо суми грошової компенсації в зв'язку з тим, що заведено спадкову справу після смерті [PERSON] 27.06.2018 року відповідач направив відповідь на вищевказаний лист та повідомив, що право на отримання грошової компенсації мають особи, які отримали від ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» письмове зобов'язання про видачу частки та не виявили бажання стати учасником ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» і відмовився від отримання частки статутного капіталу ТДВ - правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Станом на даний час у Товариства відсутні документи, які б свідчили, що громадянка [PERSON], не виявила бажання стати учасником ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» і відмовилась від отримання частки статутного капіталу ТДВ «УКРЕЕНРГОПРОМ» - правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», за відсутності яких ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» не має можливості визначити суму грошової компенсації. 26.11.2018 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідач зазначив, що позивач не оскаржував постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.11.2018 року тим самим погодившись і підтвердивши факт відсутності у складі спадкового майна права на грошову компенсацію за прості іменні акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Однак слід зазначити, що зі сторони нотаріуса порушення прав позивача не відбулося, оскільки у нотаріуса не було документів, які підтверджують право померлої [PERSON] на грошову компенсацію за прості іменні акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Твердження представника відповідача про те, що [PERSON] за час життя не реалізувала своє засновницьке волевиявлення щодо набуття статусу ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», яке нерозривно пов'язане з її особою, і не може входити до складу спадщини і що цей факт встановлено рішенням по справі №760/11561/17 Солом'янського районного суду м. Києва не відповідають дійсності. Встановлено, що [PERSON] у межах першого етапу перетворення ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» у ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», який починався з 30.03.2011 року та закінчувався 27.05.2011 року подала письмову заяву за №520 від 19.05.2011 року та комісії з припинення [PERSON], де просила у межах першого етапу обміну акцій ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» надати письмове зобов'язання частки у статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», як правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Тому, у відповідності до законодавства, чинного на момент здійснення реорганізації через перетворення ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» на ім'я [PERSON] було видано «Зобов'язання про видачу частки» від 19.05.2011 року за яким ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» та його правонаступник ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в обмін на акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в кількості 348116, загальною номінальною вартістю 87029,00 грн. зобов'язувалось передати [PERSON] частку у ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» на суму 87029,00 грн., шляхом включення останньої до переліку учасників ТДВ, що засвідчується видачею свідоцтва про володіння часткою в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Згідно повідомлення, призначеного для акціонера ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» підписаного Головою комісії з припинення ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» зазначається, що на другому етапі, який розпочинався з дня державної реєстрації ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» - правонаступника ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», відбувається обмін письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі ТДВ у відповідності з отриманими на першому етапі письмовими зобов'язаннями про видачу відповідної кількості часток товариства, що створюється внаслідок реорганізації. Оскільки, [PERSON] померла, вона фізично не змогла завершити другий етап обміну письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ». Більш того, зазначеним вище повідомленням вказується, що термін отримання часток в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в обмін на письмові зобов'язання не обмежується. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, та у зв'язку з тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON] має право на отримання грошової компенсації за її частку в статутному капіталі і ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» вартістю 87029,00 грн. в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 870,29 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судових витрат 870,29 грн.

Outcome: approved