Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить зобовязати відповідача: усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON]; визнати такий спосіб участі позивача у вихованні дитини, а саме зустрічатися з дитиною, щосереди з 15 год. 00 хв. по четверг 15 год. 00 хв. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 18.06.2011 р. між ним і відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб розірвано за рішенням Московського районного суду м. Харкова 27.02.2015 року. Дитина проживає разом з відповідачкою. З часу розірвання шлюбу відповідачка по справі чинить перешкоди позивачу у побаченні з сином, не дає можливості йому спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. Позивач вважає, що тим самим відповідачка порушує його права як батька дитини, позбавляючи можливості повноцінно виконувати батьківські обовязки. Позивач направив суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідачка направила суду заяву, якою позовні вимоги не визнає, просила прийняти рішення з врахуванням рекомендацій органу опіки та піклування. Представник третьої особи, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони з 18.06.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від цього шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року, шлюб між сторонами розірваний (а.с.6). Малолітня дитина [PERSON], 01.08.2012 року, проживає разом із матірю за адресою: м. Харків, Салтівське шосе[ADDRESS]. Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 01.06.2016 р., вважали за доцільне встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], визначивши час: щосереди з 15.00 до 19.00. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO]; визначити участь [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO],\~ визначивши час: щосереди\~ з 15-00 до 19-00 год. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа \~\~ Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог.

Outcome: partial