overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житлову квартиру з підвалом в [ADDRESS], посилаючись на те, що 08 вересня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу, укладений між ним та відповідачами він придбав вказане майно і заплатив за нього суму згідно договору. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить суд позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечую проти його задоволення. Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Частина 2 статті 328 ЦК України зазначає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що житлова квартира з підвалом в [ADDRESS], належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності. 08 вересня 2016 року року між позивачем та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу житлової квартири з підвалом в [ADDRESS]. У відповідачів відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у освідченні договору купівлі-продажу. На момент укладенні договору купівлі-продажу спірне майно під заставою і арештом не перебувало. На підтвердження укладеної угоди, позивачем сплачено відповідачу домовлену суму згідно договору. Однак, відповідач від оформлення документів ухиляються, що суперечить умовам договору, а тому у відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір купівлі - продажу слід визнати дійсним, оскільки позивач повністю виконав умови договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,15га. (кадастровий номер [NUMBER]) та розміром 0,38га. (кадастровий номер [NUMBER]), які розташовані на території Ярчовецької сільської Ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], посилаючись на те, що після смерті тітки, згідно заповіту є спадкоємцем її майна. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства розміром 2,15га. (кадастровий номер [NUMBER]) та розміром 0,38га. (кадастровий номер [NUMBER]), які розташовані на території Ярчовецької сільської Ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. 07 квітня 2008 року в Ярчовецькій сільській Раді [PERSON] розпорядилася своїм майном і склала заповіт на ім'я позивача. Звернувшись у Зборівську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він вступив в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 1,45га., а саме: 1,29га. рілля та 0,16 га. кормові угіддя, які розташовані на території Пліснянської сільської Ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 659099, посилаючись на те, що він після смерті прабаби є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року померла прабаба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 1,45га., а саме: 1,29га. рілля та 0,16 га. кормові угіддя, які розташовані на території Пліснянської сільської Ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 659099. Після смерті [PERSON] спадкоємцями майна є її дочка [PERSON] та онук [PERSON], однак вони відмовилися від спадкування своїх часток в користь позивача. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер 18.02.1984 року. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 1,55га., а саме: 0,68га.-рілля, 0,87га., кормові угіддя, які розташовані на території Мильнівської сільської Ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №698444, посилаючись на те, що після смерті батька є спадкоємницею його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 1,55га., а саме: 0,68га.-рілля, 0,87га., кормові угіддя, які розташовані на території Мильнівської сільської Ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №698444. Після смерті [PERSON], спадкоємцями його майна є позивач по справі, та [PERSON], [PERSON], які відмовились від спадкування своїх часток в спадковому майні в користь позивача. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,67га., а саме 2.36га. - рілля, 0,31га.,- кормові угіддя, які розташовані на території Млиновецької сільської Ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №689523, посилаючись на те, що після смерті матері є спадкоємем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,67га., а саме 2.36га. - рілля, 0,31га.,- кормові угіддя, які розташовані на території Млиновецької сільської Ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №689523. Після смерті [PERSON] спадкоємцями майна є позивач по справі, та інші діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], та [PERSON], які відмовились від спадкування своїх часток в спадковому майні в користь позивача. Чоловік спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON], померли до відкриття спадщини. Звернувшись в Зборівську державно нотаріальну контору для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,13га., а саме: 0,96га.-рілля та 0,17га.-кормові угіддя, які розташовані на території Серетецької сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 647259, посилаючись на те, що після смерті матері, згідно заповіту, є спадкоємцем її майна. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,13га., а саме: 0,96га.-рілля та 0,17га.-кормові угіддя, які розташовані на території Серетецької сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 647259. 11 січня 1997 року [PERSON] в Серетецькій сільській Раді розпорядилася своїм майном і склала заповіт на ім'я позивача. Звернувшись у Зборівську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він вступив в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,57га., а саме: 1,31га. рілля та 0,26га. пасовище, які розташовані на території Пліснянської сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №659002, посилаючись на те, що він після смерті батька є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,57га., а саме: 1,31га. рілля та 0,26га. пасовище, які розташовані на території Пліснянської сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №659002. Після смерті [PERSON], спадкоємцями його є дружина [PERSON] та син [PERSON]. Однак [PERSON] відмовилась від спадкування своєї частки в спадковому майні в користь позивача. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,81га. а саме: 1,22га, - рілля та 0,59га., - кормові угіддя , які розташовані на території Панасівської сільської Ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,81га. а саме: 1,22га, - рілля та 0,59га., - кормові угіддя , які розташовані на території Панасівської сільської Ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], посилаючись на те, що після смерті матері він є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,81га., а саме: 1,22га, - рілля та 0,59га., - кормові угіддя , які розташовані на території Панасівської сільської Ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,81га., а саме: 1,22га, - рілля та 0,59га., - кормові угіддя , які розташовані на території Панасівської сільської Ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем майна є позивач по справі. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, втрачений оригінал правовстановлюючого документа. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,68га., а саме: 2,49га. - рілля та 0,19га. - пасовище, які розташовані на території Зарудянської сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] посилаючись на те, що після смерті матері він є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,68га., а саме: 2,49га. - рілля та 0,19га. - пасовище, які розташовані на території Зарудянської сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна майно є позивач по справі. Інших спадкоємців в тому числі на обов'язкову частку немає. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved