Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що в жовтні 2012р. МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м.Херсона із заявою про видачу судового наказу на стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплозабезпечення, яка станом на 01.10.2012р. становить: 1082,55 грн. - сума основного боргу, 249,70грн. - витрати від інфляційних процесів, 108,67 грн. - три відсотки річних, а всього 1440,92грн. Також позивачем було сплачено судовий збір за подання вказаної заяви у розмірі 107,30грн. на користь держави. Ухвалою суду від 29.03.2013р. судовий наказ, за заявою [PERSON], було скасовано. Оскільки відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення, а також враховуючи наявність заборгованості станом на 01.10.2012р. у розмірі 1440,92грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення за період з грудня 2001р. по червень 2014р. у розмірі 1369,10рн., з яких 1083,68грн. - сума основного боргу, 176,40грн. - інфляційні витрати, 109,02грн. - три відсотки річних та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд застосувати строки позовної давності щодо стягнення суми заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Україна» від 17.04.2013р. Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.03.2013р. судовий наказ від 15.02.2013р. по стягнення з [PERSON] заборгованості по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.200р. по 01.10.2012р. в сумі 1440,92грн. та судових витрат у розмірі 107,30грн. - скасований. Згідно довідки-розрахунку, наданої представником позивача у судовому засіданні, за особовим рахунком [NUMBER] заборгованість відповідача за наданні послуги по теплозабезпеченню складає 1083,68 грн., інфляційні витрати - 176,40грн., три відсотки річних - 109,02грн. Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевказане, а також наявність у відповідача заборгованості за користування послугами позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимогу представника відповідача щодо застосування строків позовної давності, суд вважає безпідставною, оскільки строк позовної давності переривався періодичними платежами відповідача за спожиті послуги з централізованого опалення. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved