Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 24050 грн., посилаючись на те, що останній в силу розписки від 05.06.2012 р. зобов'язався повернути борг у триденний строк після переобліку грошима або майном. Крім того, просить стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив розглянути справу без його особистої участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заперечень на позов до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв. Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, згідно положень ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. Згідно розписки від 05.06.2012 р. [PERSON] зобов'язався повернути [PERSON] борг у сумі 24050 грн. протягом трьох днів після переобліку грошима або майном. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] передавав [PERSON] товар, який відповідач реалізовував. Після проведення обліку виявилося, що недостача товару становить 24050 грн. Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зі змісту ст. 610 цього ж Кодексу вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, враховуючи невиконання боржником взятих на себе зобов'язань щодо сплати заборгованості позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю. Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то у їх задоволенні належить відмовити, оскільки згідно ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Позивачем не надано доказів вчинення відповідачем будь-яких дій, пов'язаних із завданням моральної шкоди в розумінні ст. 23 ЦК України. Крім того, здійснення господарської діяльності пов'язано із ризиками щодо неплатоспроможності контрагентів, що не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial