Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів та просив стягнути з [PERSON]О, на його користь на відшкодування витрат Генерального підрядника при виконанні [PERSON] субпідряду від 10 квітня 2012 року 17\~502 грн.; визнати за [PERSON] право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Далека, 2 у м. Дніпро, які складались з: літ. А-1 будівля ангару загальною площею 349,9 кв.м, літ. Б-1 будівля ангару загальною площею 253,0 кв.м, літ. В-2 будівля охорони загальною площею 49,3 кв.м, літ. а ганок, літ. а1 сходи, літ. Г підсобна будівля, літ. Д убиральня, літ. Е навіс, № 1-9 споруди, І,ІІ замощення в рахунок погашення боргу за [PERSON] підряду від 05 жовтня 2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» та [PERSON], виконаного без претензій до якості згідно [PERSON] виконаних робіт від 25 листопада 2013 року. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без його присутності та без технічної фіксації процесу. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Судом встановлено, що 05 жовтня 2009 року між [PERSON], як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАГ» в особі генерального директора [PERSON], як замовником, було укладено Договір підряду на проведення будівельних робіт. За умовами договору [PERSON] доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту будівель і споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 згідно із затвердженими кошторисами, а також робочими кресленнями на ці об'єкти. Згідно п. 1.2 [PERSON] Підрядник зобов'язувався на свій ризик та за власні кошти виконати ремонтні роботи згідно з умовами договору, а [PERSON] зобов'язувався прийняти та оплатити виконану роботу. В обумовлений строк позивач розпочав ремонтно-будівельні роботи на вказаному обєкті, які тривали до жовтня 2013 року. Після закінчення ремонтних робіт було складено та підписано із [PERSON] приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 25 листопада 2013 року за договором підряду. На момент складання [PERSON] виконаних робіт будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 складались з: літ. А-1 будівля ангару загальною площею 349,9 кв.м, літ. Б-1 будівля ангару загальною площею 253,0 кв.м, літ. В-2 будівля охорони загальною площею 49,3 кв.м, літ. а ганок, літ. а1 сходи, літ. Г підсобна будівля, літ. Д убиральня, літ. Е навіс, № 1-9 споруди, І,ІІ замощення. За умовами [PERSON] підряду від 05 жовтня 2009 року та у відповідності до підписаного сторонами [PERSON] приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 25 листопада 2013 року всі ремонтно-будівельні роботи за вище вказаною адресою виконувались Підрядником у строгій відповідності до вимог [PERSON] у визначені строки. Вартість будівельних матеріалів та витрати по виконанню робіт на момент підписання [PERSON] приймання-передачі за кошторисом склала: 153\~741,00 грн. (Сто пятдесят три тисячі сімсот сорок одна гривня). За умовами [PERSON] підряду від 05 жовтня 2009 року [PERSON] зобовязувався сплатити Підряднику вартість виконаних робіт протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту підписання [PERSON] приймання-передачі. Згідно п. 4.1. [PERSON] підряду Гарантійний термін за [PERSON] складає два роки з моменту підписання [PERSON] здачі-приймання виконаних робіт з капітального ремонту. Всупереч домовленостям між сторонами розрахунок за [PERSON] підряду від 05 жовтня 2009 року після підписання [PERSON] приймання-передачі виконаних робіт від 25 листопада 2013 року [PERSON] не проведений до теперішнього часу. Відповідно до ст. 838 ЦК України «1. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. 2. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку». 10 квітня 2012 року між [PERSON], як генеральним підрядником, та фізичною особою [PERSON], як субпідрядником, було укладено Договір субпідряду від, за умовами якого [PERSON] (Генеральний підрядник) доручає, а Субпідрядник приймає на себе виконання робіт по демонтажу старого та монтажу нового електротехнічного обладнання в будівлях та спорудах за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 із матеріалів [PERSON]. Згідно п.2.3. [PERSON] субпідряду якщо Субпідрядник допустив недоліки в роботі, [PERSON] має право вимагати безоплатного виправлення недоліків або відшкодування необхідних витрат по їх виправленню, або відповідного зменшення винагороди за роботу. Згідно п. 3.3. [PERSON] Субпідрядник зобов'язаний забезпечити збереження довіреного йому [PERSON] майна. Він несе відповідальність за всяке упущення, що спричинило за собою втрату або пошкодження цього майна. У разі виникнення претензій до якості робіт Субпідрядника [PERSON] має право на відшкодування витрачених матеріалів [PERSON] із гонорару Субпідрядника. За умовами [PERSON] субпідряду від 10 квітня 2012 року [PERSON] через тиждень після підписання [PERSON] став до роботи по демонтажу старого електрообладнання в будівлях та спорудах за адресою: вул. Далека, 2 у м. Дніпропетровську. Після завершення демонтажу старого електрообладнання на вказаному обєкті Субпідрядник з вересня 2012 року розпочав роботи по монтажу нового електротехнічного обладнання у відремонтованих та новозведених будівлях і спорудах. В лютому 2013 року були виявлені недоліки в якості робіт Субпідрядника та мало місце пошкодження майна, а саме: погоріла щитова в будівлі ангару літ. А-1, пошкоджено електропроводку та обладнання на суму 27\~502,00 грн. За умовами [PERSON] субпідряду від 10 квітня 2012 року відповідальність за пошкодження майна під час проведення робіт покладається на Субпідрядника. В цьому випадку [PERSON] має право вимагати безоплатного виправлення недоліків або відшкодування необхідних витрат по їх виправленню, або відповідного зменшення винагороди за роботу. Позивачем була надана [PERSON] письмова претензія до якості робіт від 01 березня 2013 року, в якій було надано строк для виправлення недоліків за його власний рахунок до 01 квітня 2013 року. Строк дії [PERSON] субпідряду встановлювався до 10 квітня 2013 року. Відповідачем [PERSON] роботи не були завершені як до вказаного в претензії строку, так і до закінчення строку дії договору. Таким чином, [PERSON] виконаних робіт не був складений та підписаний сторонами. Договір має вважатись розірваним в односторонньому порядку за ініціативою [PERSON]. До теперішнього часу Субпідрядником не заявлено до позивача вимог по виплаті гонорару за виконані роботи без претензій до якості. На думку позивача вартість цих робіт складає 10\~000 грн. Тому до стягнення на відшкодування витрат Генерального підрядника з урахуванням суми збитків, зазначеної в претензії від 01 березня 2013 року, була заявлена сума 17\~502,00 грн. Крім того, з Позивачем до теперішнього часу також не розрахувався [PERSON] (Відповідач-2) за [PERSON] підряду від 05 жовтня 2009 року та [PERSON] виконаних робіт від 25 листопада 2013 року. Відповідно до п. 5.1. [PERSON] підряду: у разі порушення [PERSON] термінів оплати робіт, передбачених п.1. [PERSON], Підрядник має право не звернення стягнення на відбудоване з власних матеріалів та за власні кошти майно [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 837 ЦК України «За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.» Відповідно до ст. 843 ЦК України «У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.» Ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Згідно ст. 876 ЦК України Власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором. 05 жовтня 2009 року між [PERSON], як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАГ» в особі генерального директора [PERSON], як замовником, було укладено Договір підряду на проведення будівельних робіт за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 згідно із затвердженими кошторисами. Підрядник зобов'язувався на свій ризик та за власні кошти виконати ремонтні роботи згідно з умовами договору, а [PERSON] зобов'язувався прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до умов [PERSON] підряду: у разі порушення [PERSON] термінів оплати робіт, передбачених п.1. Цього [PERSON], Підрядник має право не звернення стягнення на відбудоване з власних матеріалів та за власні кошти майно [PERSON]. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права т а інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Оцінивши всі письмові докази по справі в їх сукупності та

Outcome: approved