Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором № 001000000085764 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки від 13.07.2012 року в сумі 15029,76 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.07.2012 року між банком та відповідачем було укладено договір № 001000000085764 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно умов якого банк надає позичальнику платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. 27.07.2012 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. , строком до 26.07.2013 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. В разі неповернення кредиту в строки, банк здійснює нарахування процентів на суму простроченої заборгованості за процентною ставкою 33 % річних. Протягом періоду кредитування відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, позивач звертався до [PERSON] з повідомленнями про належне виконання умов договору, вимагав сплатити борг. Останнє повідомлення було направлено відповідачу за № 1066/046 від 19.02.2015 року, лист позичальник отримав, про що свідчить відмітка про отримання у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 27.02.2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 15029,76 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5210,10 грн., заборгованість за процентами - 1174,95 грн., неустойка за прострочення сплати кредиту - 5928,34 грн., неустойка за прострочення сплати процентів - 592,16 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 1580,00 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам - 194,90 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 317,59 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 31,72 грн. Представник позивача в суді позов підтримав, при цьому зазначив, що на сьогодні відповідач заборгованість по договору не сплатив. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином ( а.с. 32, 37), заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що 13.07.2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та [PERSON] було укладено договір № 001000000085764 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно умов якого банк надає позичальнику платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. (а.с. 5-7) 27.07.2012 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE № 001000000085764 від 13.07.2012 року, згідно умов якої банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., на строк з 27.07.2012 року по 26.07.2013 року зі сплатою 28 % річних на споживчі цілі. (а.с.8). Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом 27.02.2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 15029,76 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5210,10 грн., заборгованість за процентами - 1174,95 грн., неустойка за прострочення сплати кредиту - 5928,34 грн., неустойка за прострочення сплати процентів - 592,16 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 1580,00 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам - 194,90 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 317,59 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 31,72 грн. (а.с. 11-13) З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість по кредиту - 5210,10 грн., заборгованість за процентами - 1174,95 грн., 3 % річних - 349,31 (триста сорок дев'ять грн. 31 коп.), інфляційна складова - 1774,90 грн. Однак, розмір неустойки, який складає 6520,50 грн., перевищує розмір збитків, тому суд вважає справедливим, відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦПК України, зменшити розмір пені до 2500,00 грн., та стягнути їх з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial