Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що 24.01.2010 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Позивач проживав разом із нею, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Позивач бажає спадкувати за заповітом, оскільки відповідачка по справі є спадкоємцем за законом. Спадкодавицею за час життя був складений заповіт від 08.02.2001 року, який посвідчений у Зарубинецькій сільській раді,та яким вона заповіла позивачу право на земельну частку (пай), належний їй на підставі сертифікату серії ЖТ № 0061387. Заповіт не змінений і не скасований про що свідчить відмітка на ньому. Але 27.12.2005 року [PERSON] отримала державний акт на конкретну земельну ділянку площею 2,6276 га замість сертифіката , який посвідчував її право на пай. Згідно державного акта земля призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Зарубинецької сільської ради. Оскільки змінився предмет заповіту, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,6276 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зарубинецької сільської ради та належить на підставі державного акта серії ЯА №888494 [PERSON], яка померла 24.01.2010 року, як на спадщину за заповітом. Позивач в судове засідання не з»явився,оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо їх задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 24.01.2010 року померла [PERSON] (а.с.3). Свідоцтвом про народження позивача підтверджуються його родинні відносини із спадкодавицею (а.с.4). Відповідно до довідки, яка видана Зарубинецькою сільською радою на день смерті [PERSON], яка померла 24.01.2010 року разом із нею за адресою: с. Зарубинці, вул. Гагаріна, №20 був зареєстрований та проживав її син - [PERSON] (а.с.7). Заповітом від 08.02.2001 року , який посвідчений у Зарубинецькій сільській раді, [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності « Перемога» розміром 3.26 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (а.с.5). Але 27.12.2005 року [PERSON] отримала державний акт на конкретну земельну ділянку площею 2,6276 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зарубинецької сільської ради (а.с.6). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved