Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Семенівської сільської Ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], з яким він більше п'яти років дружив, жив разом з ним, вів сумісне господарство та здійснював за ним догляд, тобто фактично вони мешкали разом однією сім'єю. За час життя він з [PERSON] проживав у [ADDRESS]. Зазначене домоволодіння належало матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON], [PERSON] належним чином не оформив спадщину та право власності на житловий будинок, однак він фактично в ньому мешкав з 1995 року, та після смерті матері продовжував у ньому мешкати. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] він доглядає за будинком, господарює у ньому, оплачує комунальні послуги, а тому він вважає, щ0о він прийняв спадщину після померлого [PERSON] Для оформлення спадщини після померлого [PERSON] він звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не має родинних стосунків з померлим та запропоновано звернутися до суду. У померлого [PERSON] немає родичів, тому на спадщину ніхто не претендує. В зв'язку з вищенаведеним позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON], так як він здійснював догляд за [PERSON],купував йому продукти харчування, купав його, так як [PERSON] хворів та не міг себе обслуговувати. Крім того, він добився та оформив [PERSON] пенсію по інвалідності. Представник відповідача - Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти визнання позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню. Відповідно до довідки № 4483 від 24.10.2013 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від 23.08.1996 року р№ 2531 (а.с.36). Згідно до повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2013 року № 558/01-16, після померлої [PERSON], яка померла [INFO] року спадкова справа не заводилась (а.с.49). Відповідно до довідки Семенівської сільської Ради від 05.12.2013 року № 1441, [PERSON] дійсно мешкала за адресою: [ADDRESS] з 1977 року по день смерті [INFO] року. Разом з [PERSON] на момент смерті мешкав [PERSON], [INFO] (а.с.48). Посилання позивача на те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як не зважаючи на те, що [PERSON] постійно мешкав у спірному будинку, після смерті [PERSON], він не звертався до нотаріальної контори, не отримував свідоцтва про право на спадщину та не оформив спірний житловий будинок на себе. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно до повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2013 року № 523/01-16, після померлого [PERSON], який помер [INFO] року спадкова справа не заводилась (а.с.39). Відповідно до довідки Семенівської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області від 30.09.2013 року № 1144, померлий [PERSON] був зареєстрований на території Семенівської сільської Ради за адресою: [ADDRESS] з 15.09.1995 року. На теперішній час зареєстрованих за даною адресою не має (а.с.26). Згідно до довідки Семенівської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області від 04.07.2013 року № 977, на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що мешкав за адресою: [ADDRESS], [PERSON], вів з ним спільне господарство та здійснював за ним догляд з 2007 року по день смерті. Про наявних спадкоємців після смерті [PERSON] сільська Рада відомостей не має (а.с.41). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом померлого [PERSON]. [PERSON] був інвалідом, та [PERSON] за ним доглядав, носив йому їжу. Родичів [PERSON] він не знає. Раніше [PERSON] мешкав з жінкою, але згодом вона пішла. [PERSON] навідувався до [PERSON], але постійно там не мешкав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він з 1996 року по 2010 рік був сусідом [PERSON]. [PERSON] він знає, він навідувався до [PERSON] та здійснював догляд за ним. [PERSON] 5-6 років лежав, та не міг себе обслуговувати. Купав його, брив, годував. [PERSON] отримував пенсію, та її частину віддавав [PERSON] на придбання речей та продуктів харчування. У [PERSON] дітей та родичів не було. Судом встановлено, що [PERSON] здійснював догляд за померлим [PERSON], навідувався до нього, однак однією сім'єю вони не мешкали, сумісне господарство не вели, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] В зв'язку з цим, суд не приймає у якості доказу довідку Семенівської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області від 04.07.2013 року № 977 (а.с.41). Крім того, додані позивачем документи, а саме: довідка № 371 МЦРБ від 04.03.2009 року, заяви [PERSON], довіреність від 18.01.2013 року, підтверджують факт догляду [PERSON] за [PERSON], а не факт ведення сумісного господарства та мешкання однією сім'єю (а.с.53,54,55,56,58). Також, доданий позивачем до матеріалів справи заповіт [PERSON] належним чином не оформлений, а тому він не має юридичної сили (а.с.57). Таким чином, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] до Семенівської сільської Ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed