Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та внести запис про позбавлення батьківських прав до актового запису про народження від 02.05.2018 року № 100 на малолітнього сина, який складений в Обухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Свою заяву обґрунтовують тим, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] патронатний вихователь при службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання по розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за даною адресою. З поясненнями чи запереченнями ( відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 02 травня 2018 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.6), та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.7) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2250 від 25.03.2021 року, виданою Начальником відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Обухівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї в період з 05 травня 2021 року по 28 вересня 2021 року (а.с. 21-25) встановлено, що житло, а саме однокімнатна квартира розміщене на 1 поверсі. 28.09.2021 року [PERSON] винесено офіційне попередження (а.с. 10-11) за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді від 24.03.2021 року № 01-18-25 зазначено, що Під час здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] не було досягнуто позитивного результату. [PERSON] систематично не виконувала заходи, передбачені індивідуальним планом соціального супроводу. Не відповідала на телефонні дзвінки фахівця, відповідально за здійснення соціального супроводу сім`ї, та не відчиняла двері під час планових візитів фахівця за місцем проживання. Довідк упро місце роботи та дохід [PERSON] не надала. Перебуває на обліку в лікаря нарколога, але від лікування відмовилась. Від послуг спеціалістів центру зайнятості для допомоги в офіційному працевлаштуванні відмовилась. Враховуючи вищевикладене, соціальний супровід припинено з негативним результатом. [PERSON] на шлях виправлення не стала, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, є залежною від наркотичних та психотропних препаратів, перебуває в конфлікті з законом, а тому, повернення дитини [PERSON] в біологічну сім`ю вважають недоцільним. Встановлено, що [PERSON] має судимість, що підтверджується, Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року (а.с.29-30), за яким [PERSON] засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, та Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, за яким [PERSON] засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 27-28). [PERSON] має наркотичну залежність, та перебуває на обліку з приводу психічних ролладів поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (амфітаміну), що підтверджується довідками лікаря-нарколога КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (а.с. 27-28). 18.12.2018 року працівниками служби у справах дітей було відібрано та передано до медичного закладу у дитяче відділення малолітнього [PERSON] , [INFO] , так як існувала життю та здоров`ю дитини, після чого [PERSON] надала відповідні пояснення. 30.09.2021 року проведено оцінку рівня безпеки дитини, результатами якого виявлено дуже небезпечний рівень, та висновок щодо негайного відібрання дитини у батьків (а.с. 31-33), та складений відповідний акт про негайне відібрання дитини у батьків (а.с.34). Згідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 2468 від 09.08.2021 року Виконавчого комітету Обухівської міської ради, зазначено, що ВК Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає задоцільне позбавити батьківських прав гр.. [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідачки від піклування про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, враховуючи наркотичну залежність відповідачки, приходить до висновку про наявність виняткових обставин та з метою захисту інтересів дитини, забезпечення її зростання в умовах турботи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по відшкодуванню судового збору слід стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved