Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», Служба у справах дітей Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що відповідачами у даній справі є [PERSON], яка являється матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], який є батьком спільної дитини [PERSON], [INFO] р. Проте відповідачі покладені на них обов'язки щодо виховання та утримання дітей не виконують малолітні: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] та [PERSON] навчаються в Канівській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті на цілодобовому перебуванні. [PERSON] проживала разом з матір'ю та навчалася в Канівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3, [PERSON] проживав разом з матір'ю. [PERSON] з 31.01.2017 перебуває в комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», [PERSON] з 01.02.2017 відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від № 427 - в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. Причиною влаштування дітей до державних закладів є ухиляння матері від виконання своїх батьківських обов'язків, відсутність постійного місця проживання та складне матеріальне становище. Мати [PERSON] проживала в м. Каневі з 2013 року, але з тих пір і по теперішній час на території м. Канева та Канівського району не має постійного місця проживання, змінює місце проживання, кожного разу змінюючи співмешканця, не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя. Наразі [PERSON] проживає без дітей, їй надано можливість та час змінити спосіб життя, ставлення до батьківської відповідальності, усунути причини, через які діти були влаштовані до державних закладів, проте позитивних змін не відбулося. Відповідачка схильна до брехні, хитрощів, не працевлаштована, продовжує вести аморальний спосіб життя, не вживає жодних заходів для вирішення питання щодо повернення дітей на подальше виховання та проживання в її сім'ю. Батько спільної з [PERSON] доньки [PERSON] - [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики Вергунівської сільської ради громадянин [PERSON] та його дружина схильні до вживання алкогольних напоїв. Батьки не виконують елементарних обов'язків щодо утримання дітей: в будинку постійно не придбано, санітарні умови незадовільні, постільна білизна брудна, або відсутня, дитячі речі брудні, діти часто голодні. В сім'ї бувають бійки на очах у малолітніх дітей на тлі вживання алкоголю, внаслідок чого життя і здоров'я дітей піддається постійній загрозі. [PERSON] навчається в КЗ «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» з 2013 року. Батько дівчинки [PERSON] жодного разу не відвідував дитину, не телефонував та не цікавився її життям та здоров'ям, не брав участі у вихованні та утриманні. Зі слів дитини, вона не бачила батька більше десяти років. Крім того, відповідачі тривалий час не цікавилися життям дітей, не брали участі у їх утриманні та вихованні, жодних звернень від [PERSON] та [PERSON] щодо своїх дітей на адресу закладів, служб у справах дітей райдержадміністрацій Канівського та Черкаського районів не було. Тому позивач вважає за доцільне звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав. В судове засідання представник позивача не з`явилась, але до канцелярії суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, щодо прийняття заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, справу просив розглянути без його участі. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року. Мати дитини - [PERSON],. Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року. Мати дитини - [PERSON] Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року. Мати дитини - [PERSON]. Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до наказу служби у справах дітей Канівського міськвиконкому від 23.01.2017 № 3 малолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO], перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] та [PERSON] навчаються в Канівській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті на цілодобовому перебуванні. [PERSON] проживала разом з матір'ю та навчалася в Канівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3, [PERSON] проживав разом з матір'ю. [PERSON] з 31.01.2017 перебуває в комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», [PERSON] з 01.02.2017 відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від № 427 - в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. Причиною влаштування дітей до державних закладів є ухиляння матері від виконання своїх батьківських обов'язків, відсутність постійного місця проживання та складне матеріальне становище. Відповідно до повідомлення Канівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 23.01.2017 № 12 сім'я [PERSON] з 31.08.2016 перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків та відсутністю постійного місця проживання. Під час відвідування працівниками центру з [PERSON], її співмешканцем та дітьми неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру щодо створення належних умов проживання та виховання дітей, необхідності ведення здорового способу життя, використання соціальних виплат за призначенням, зокрема на задоволення першочергових потреб дітей. Згідно з повідомленням від 16.01.2017 комунального закладу «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків та пояснювальна записка дитини про проведені вихідні дні, в якій дитина зазначила, що мати отримавши соціальну допомогу на дітей витратила всі гроші на горілку та поїздку до чергового співмешканця, а їй довелося ночувати у готелі. Наступного дня дитина була присутня при з'ясуванні стосунків між матір'ю та її співмешканцями. [PERSON] разом з дітьми та співмешканцем [PERSON] була запрошена до служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, де вони надали пояснення щодо подій 13-15 січня 2017 року. З ними були проведені профілактичні бесіди, а також вони були попереджені про відповідальність щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно дітей. 23.01.2017 до служби у справах дітей Канівської міської ради надійшла колективна скарга від сусідів про те, що [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, постійно пиячать, організовують бійки, сусідам постійно доводиться їх розбороняти, в дану сім'ю неодноразово викликалася поліція. Відповідно до листа Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту на [PERSON] складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП. В зв'язку з тим, що склалася ситуація, яка загрожувала життю та здоров'ю дітей, існувала загроза жорстокого поводження з дітьми, діти були тимчасово влаштовані до державних закладів. Працівниками центру та служби з [PERSON] проводиться робота профілактичного характеру щодо пошуку житла, створення належних умов для проживання та виховання дітей, здійснення контролю за веденням здорового способу життя, але відповідач не дотримується порад та рекомендацій. Постійно вигадує місця проживання в різних селах Канівського району, але фактично там не проживає, про що свідчать повідомлення Келебердянської та Грищинецької сільських рад. Відповідно до листа Ліплявської сільської ради від 26.04.2017 № 25 [PERSON] певний період проживала в родині [PERSON], проте з 27.03.2017 не проживає. За період проживання в с. Ліпляве з відповідачем проведена бесіда щодо впливу алкоголю та тютюнопаління на організм жінки та надана інформація щодо працевлаштування. Згідно з листом комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» від 14.07.2017 № 428 за період перебування (з 31.01.2017) дитину [PERSON] в закладі мати відвідала дитину лише 1 раз. Згідно з листом комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради від 12.05.2017 № 603 мати малолітнього [PERSON] відвідувала сина також лише 1 раз, а саме 13.02.2017. З того часу (що становить понад 6 місяців) матір дитину не відвідувала, здоров'ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала. Листом комунального закладу «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» від 06.04.2017 вирішено про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від 10.05.2017 № 145 вирішено що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] Батько спільної з [PERSON] доньки [PERSON] - [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики Вергунівської сільської ради громадянин [PERSON] та його дружина схильні до вживання алкогольних напоїв. Батьки не виконують елементарних обов'язків щодо утримання дітей: в будинку постійно не придбано, санітарні умови незадовільні, постільна білизна брудна, або відсутня, дитячі речі брудні, діти часто голодні. В сім'ї бувають бійки на очах у малолітніх дітей на тлі вживання алкоголю, внаслідок чого життя і здоров'я дітей піддається постійній загрозі. Наразі виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради обговорюється питання щодо позбавлення батьківських прав, або влаштування дітей до навчальних закладів інтернатного типу. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Вергунівської сільської ради Черкаського району від 25.12.2015 № 58 «Про виконання батьківських обов'язків [PERSON] (дружиною [PERSON].) щодо виховання неповнолітніх дітей» в будинок, де проживає сім'я [PERSON] знаходиться в занедбаному стані, потребує ремонту. Санітарний стан незадовільний, дитячі речі брудні, білизна брудна. На зауваження виконкому та інших контролюючих органів щодо належного виховання дітей сім'я не реагує. Вищезазначена сім'я з 2015 року перебуває на внутрішньому обліку сільської ради, як неблагополучна. Зазначене свідчить що [PERSON] на даний час не має належних умов для проживання та виховання своєї доньки [PERSON], [INFO] р. н. Відповідно до повідомлення КЗ «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» від 22.05.2017 № 171 [PERSON] навчається в зазначеному закладі з 2013 року. Батько дівчинки [PERSON] жодного разу не відвідував дитину, не телефонував та не цікавився її життям та здоров'ям, не брав участі у вихованні та утриманні. Зі слів дитини, вона не бачила батька більше десяти років. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов'язками. Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не цікавляться їхнім життям, не піклуються та не займаються вихованням. Вони самоусунулися від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно своїх дітей.

Outcome: approved