Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.03.2017 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33275 грн. 34 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. 26.06.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено судове засідання на 04.09.2020 року. 04.09.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача на 30.11.2020 року. 30.11.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача, визнано його явку обов`язковою, на 08.02.2021 року. 08.02.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з зайнятістю головуючого по справі в розгляді кримінальної справи на 08.04.2021 року. 08.04.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 01.06.2021 року. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 22.07.2020 року ним було подано до суду відзив на позов, в якому зазначив, що визнає перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2016 року, яка виникла станом на 09.05.2020 року у сумі 11612 грн. 55 коп. та судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції в сумі 733 грн. 60 коп., у задоволені інших вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами, комісії та пені просить відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 22.03.2017 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 33275 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33275 грн. 34 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved