Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду у серпні 2017 року із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у сумі 60000 грн. Позов обгрунтовує тим, що 10.01.2010 року відповідач [PERSON] взяв в неї у борг 60000 грн.та зобов'язався повернути їх до 31 свчня 2015 року, що підтверджується розпискою. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. На вимогу про повернення суми боргу відповідач гроші не повернув, посилаючись на тяжке фінансове становище, у зв'язку з чим звернулась до суду. Позивач у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позову наполягають з підстав зазначених у позові. Відповідч в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, де зазначив, що з позовними вимогами позивача згоден повністю, просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до оригіналу розписки від 10.01.2010 року, [PERSON] олександр Миколайович отримав відкурчай [PERSON] грошову суму в розмірі 60000 грн., та зобов`язується повернути позику в термін до 31 січня 2015 року. Судом встановлено, що станом на день подачі позовної заяви і по теперішній час, відповідач борг позивачу за договором позики від 10.01.2010 року не повернув, до того ж визнав позовні вимоги. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1-3 ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 640 грн.

Outcome: approved