Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості донарахувань внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 7295,52 гривень та витрат на сплату судового збору у сумі 1600,00 гривень. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання за адресою: [ADDRESS], та згідно акту від 07.07.2016 за вказаною адресою встановлено безоблікове споживання електроенергії відповідачем шляхом монтажу відкритої електропроводки монтажу схованої проводки, що є порушенням п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачу донараховано до оплати відповідно за актом у розмірі 7795,52 гривень. Відповідач даний розмір донарахувань визнав та відповідно вже сплатив 500,00 гривень. Проте, на день звернення до суду з даним позовом сума у розмірі 7295,52 гривень, відповідачем не була погашена, у зв'язку з чим, позивач і звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримає в повному обсязі, а в разі повторної неявки відповідача до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи письмових заперечень проти позову до суду не надала, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], і є споживачем електричної енергії, особовий рахунок абонента АК «Харківобленерго» - [NUMBER]. Вищезазначене житло забезпечується електричною енергією позивачем по цій справі АК «Харківобленерго». Під час технічної перевірки 07 липня 2016 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: без облікового користування електричною енергією, електрична енергія споживається, але приладом не враховується, внаслідок монтажу схованої проводки до приладу обліку, що є порушенням п. 42 та п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями (надалі - Правил № 1357), а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомити енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Зазначена обставина відображена в акті про порушення від 07 липня 2016 року №207504. Відповідно до положень пункту 53 Правил № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На виконання п.53 Правил № 1357 08 липня 2016 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол від 08 липня 2016 року та здійснено донарахування за спожиту не обліковану електричну енергію. На засіданні комісії приймав участь [PERSON] (паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Харківським ГО УМВД України в Харківській області від 23.12.1998), який є споживачем (особовий рахунок абонента АК «Харківобленерго» - [NUMBER]), та в протоколі засідання комісії від 08.07.2016 вказав, що з розрахунком згоден. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач усвідомлював наслідки без облікового користування електричною енергією. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 48 Правил № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачами Правил користування електроенергіє сума донарахування за складає 7 795, 52 гривень, з якої 500,00 гривень відповідачем вже було сплачено. Відтак, заборгованість відповідача наразі складає 7295,52 гривень. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК «Харківобленерго».

Outcome: approved