Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору б/н від 19.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ними та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 09.01.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 3996, 40 грн. - заборгованість за кредитом ; - 5 898,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 675,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250 грн. - штраф (фіксована частина ) - 728,52 грн. - штраф (процентна складова). А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 15 548,92 грн. за кредитним договором б/н від 19.12.2007 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з заяви від 19.12.2007 р. про отримання кредиту вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн. у в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 15 548 грн. 92 коп. заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2007р. та стягнути з відповідача судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст. ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved