Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 23.11.2006р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2015р. становить 23750,13 грн. та складається з 13495,74 грн. заборгованості за кредитом, 7897,24 грн. заборгованості по процентам, 750,00 грн. заборгованості по комісії, 500 грн. фіксованої суми штрафу, 1107,15 грн. процентної складової штрафу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23.11.2006 року між ЗАТ «КБ «Приват Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 36% на рік на суму залишку заборгованості. Пунктом 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, що є частиною кредитного договору, передбачена відповідальність позичальника у разі прострочення платежів у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. 9-35) За розрахунком позивача, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 28.02.2015р. становить 23750,13 грн. та складається з 13495,74 грн. заборгованості за кредитом, 7897,24 грн. заборгованості по процентам, 750,00 грн. заборгованості по комісії, 500 грн. фіксованої суми штрафу, 1107,15 грн. процентної складової штрафу. (а.с. 5-8) ПАТ «КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «КБ «Приват Банк» (а.с. 37-39) Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 23750,13 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved