Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька та встановлення батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував у зареєстрованому 09.07.2011 року шлюбі з відповідачем. 15 грудня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу, в період з 08.05.2001 року по 12.06.2001 року [PERSON] їздила до Держави Ізраїль до свого чоловіка. Але спільне життя у них не склалось, в зв`язку з чим шлюбні відносини було припинено. Починаючи з 2002 року він проживав однією сім`єю в громадянському шлюбі з [PERSON] , під час якого, в період з 2002 по 2005 роки, вони часто сварились та періодично розривали стосунки на нетривалий час, але швидко мирились та продовжували проживати у цивільному шлюбі. На той час, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином Держави Ізраїль - [PERSON] , але фактичні шлюбні відносини між ними було припинено з моменту початку спільного проживання [PERSON] з ним. [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] дочка - [PERSON] . З огляду на те, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] батьком обох дітей був автоматично записаний відповідач. Влітку 2004 року [PERSON] наділсав на адресу [PERSON] копію рішення Вищого цивільного суду [PERSON] від 01.07.2007 року про розірвання шлюбу. 14.12.2004 року [PERSON] видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 16 жовтня 2009 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. З моменту народження, діти знають його, як свого батька, оскільки він проживає разом з [PERSON] з 2001 року. 31.12.2018 року під час сварки [PERSON] сказала йому, що біологічним батьком дітей є він, а між відповідачем [PERSON] та дітьми відсутнє кровне споріднення. У зв`язку з вищевикладеним він звернувся до суду з даним позовом, та просить виключити з актового запису про народження дітей відомості про батька - [PERSON] та записати його батьком дітей. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2019 р. призначено у справі судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу, провадження у справі зупинено. 10.09.2019 року до суду надійшов висновок експерта №103-232-2019 від 03.09.2019 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. 17.12.2019 року [PERSON] подано нотаріально посвідчене клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі та зазначає, що позовні вимоги визнає. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Протокольною ухвалою з занесенням до журналу судового засідання було замінено третю особу Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданн було заслухано думку дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які повідомили, що позивач [PERSON] своїм батьком, а відповідача [PERSON] ніколи не бачили, він з ними жодного разу не спілкувався. Зазначили, що бажають змінити своє прізвище та по-батькові, для того, щоб юридично бути дітьми позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , думку дітей, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 15 грудня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданим повторно, серія [NUMBER] від 01.03.2001 року (арк. справи 10). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] (громадянин Ізраїлю) та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим повторно, серія [NUMBER] від 17.08.2017 року (арк. справи 16). 01.07.2004 року Вищим цивільним судом Акрайот Хайфа шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано (арк. справи 11). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] (громадянин Ізраїлю) та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 09.06.2005 року (арк. справи 19). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона 14.12.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] 14.12.2004 року розірвано (арк. справи 14). 16 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від16.10.2009 року (арк. справи 15). Згідно висновку експерта №103-232-2019 складеного 03.09.2019 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] практично доведено (арк. справи 69-72). Статтею 129 Сімейного Кодексу України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до пп.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з усталеною прецедентною практикою ЄСПЛ, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається ст. 8 Конвенції (рішення у справах «Гаазе проти Німеччини» від 08.04.2004, «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996). З боку позивача протягом життя дітей такі права безперервно реалізувалися, останній фактично ніс обов`язки відносно них, притаманні батькові. Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, перший протокол та протоколи №2, 4, 7, 11 до неї. Європейський суд у своєму рішенні у справі «Гронмарк проти Фінляндії» вказав, що він не може прийняти той факт, що національні органи влади дозволили юридичній реальності суперечити біологічній реальності, покладаючись на абсолютну природу строку позовної давності. Суд встановив, що навіть звертаючи увагу на межі розсуду держави, вважає, що застосування негнучкого строку позовної давності щодо справ зі встановлення батьківства, незважаючи на обставини конкретної справи і особливо обов`язок позивача вчинити певні дії у межах строку позовної давності, порушує основу права на повагу до особистого життя особи, закріпленого ст. 8 Конвенції. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не були спростовані, позовні вимоги позивача ґрунтуються на біологічному батьківстві, суд прийшов до висновку, що даний позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей підлягає задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 30 червня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved