Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому домоволодіння. Позивач спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи після смерті [PERSON] 20 липня 2020 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Доказів родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] суду не надано. [PERSON] заповів усе своє майно позивачу (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). [PERSON] на день смерті [INFO] , як голова двору був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані дочка - [PERSON] , внук - [PERSON] , внук - [PERSON] (а.с.9, 10). Із копії спадкової справи №41-2020 вбачається, що позивач [PERSON] 16 березня 2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.60-71). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 31390 гривень (а.с.13). Реєстрація права власності на зазначене вище нерухоме майно не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.11). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 19 травня 2020 року (а.с.53). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Нормами статей 1217,1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , та відповідно до вимог статті 1269 ЦК України прийняв спадщину. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved