Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 27 квітня 2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву голови Пониковицької сільської ради Львівської області Г. Бенедик № 33 від 22 квітня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 27 квітня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 квітня 2011 року серії І-СГ № 241188 (а.с. 9). Те, що позивач є онуком [PERSON] підтверджується рішенням Бродівського районного суду від 26 березня 2019 року про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є дідом [PERSON], який помер 27 квітня 2011 року (а.с. 13-15). Відповідно до заповіту від 26 січня 2011 року, посвідченого секретарем Пониковицької сільської ради [PERSON], [PERSON] заповів на випадок своєї смерті все своє майно [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] на праві\~приватної власності\~належала земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 0,8281\~га відповідно\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№ 343843\~від 30\~грудня 2005\~року,\~яка розташована\~на території\~Пониковицької сільської\~ради Бродівського\~району Львівської\~області (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень\~позивача,\~зазначених в\~позовній заяві,\~вбачається,\~що основними\~причинами пропуску\~даного строку\~стало те,\~що він часто\~хворіє,\~що значно\~ускладнило прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~строк,\~також,\~в органах\~місцевого самоврядування\~йому сказали,\~що у\~звязку з\~тим,\~що він\~користується вказаною\~земельною ділянкою\~то він\~фактично вступив\~в управління\~та володіння\~вказаної земельної\~ділянки,\~тому в\~любий час\~може звернутися\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved