Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.04.2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014-2008-1224, відповідно до якого відповідач отримав суму грошових коштів у розмірі 60 000 дол. США зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом з терміном погашення заборгованості - 10.04.2028 року. В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 21.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №014-2008-1224-Р, відповідно до якого поручитель зобов»язувалися відповідати перед кредитором за виконання боржником взятих на себе зобов»язань. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань відповідача за даним кредитним договором, 21 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений договір іпотеки квартири, яка знаходиться [ADDRESS] і належить [PERSON] на підставі купівлі-продажу. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, умови договору не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки у строки, передбачені договором Банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом 06.02.2014року виникла заборгованість у сумі 47853,06 доларів США, що за курсом НБУ складає 382489,47 гривень. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідачі до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.04.2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014-2008-1224, відповідно до якого відповідач отримав суму грошових коштів у розмірі 60 000 дол. США зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом з терміном погашення заборгованості - 10.04.2028 року. В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №014-2008-1224-Р, відповідно до якого поручитель зобов»язувалися відповідати перед кредитором за виконання боржником взятих на себе зобов»язань. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань відповідача за даним кредитним договором, 21 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений договір іпотеки квартири, яка знаходиться [ADDRESS] і належить [PERSON] на підставі купівлі-продажу Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві суму кредиту, натомість відповідач суму кредиту та нараховані відсотки Банку у строки, передбачені договором не сплачує, умови договору не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 47853,06 дол США, що за курсом НБУ складає 382489,47 гривень., з яких: - Сума дострокового стягнення кредиту - 42750,00 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 341700,75 гривень; - відсотки - 4601 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 36777,46 гривень; - підвищені відсотки - 501, 85 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4011,26 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 47853,06 дол США, що за курсом НБУ складає 382489,47 гривень то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а також судові витрати за оплату судового збору в розмірі 3654 гривень. На підставі ст.ст.526,530,611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved