Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, вказавши, що 19 грудня 2015 року помер його дід [PERSON], який 25 березня 2010 року зробив наступне заповітне розпорядження: належну йому земельну ділянку розміром 3,50 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія П-ТР №016112, яка розташована на території Новосільської сільської ради та призначена для сільськогосподарського використання заповів в користь [PERSON], все інше належне йому майно, а також належні йому майнові права та обовязки на час смерті, - в його, позивача користь [PERSON] Заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 31, на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Згідно довідки виконкому Новосільської сільської ради Підволочиського району №333 від 10 лютого 2016 року, на день смерті [PERSON] та шість місяців по тому, разом з ним в житловому будинку №32 по вул. Зелена в с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області був зареєстрований син [PERSON] [INFO] ( його дядько ), який спадщину не прийняв і наміру спадкувати не має. Маючи намір оформити свої спадкові права, він звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та розяснено, що вирішити дане питання можливо лише у судовому порядку. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у звязку із скрутним матеріальним становищем перебував за межами території України, в Російській Федерації, на заробітках. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів наведених в позовній заяві. В дане судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просив справу вирішувати у його відсутності, позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Новосільської сільської ради також не зявилися, всі подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Враховуючи подані сторонами заяви, суд вважає за можливе справу вирішувати у в даному судовому засіданні, на підставі наявних у ній доказів, задовольнивши позовні вимоги, виходячи з наступного. [PERSON] помер 19 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №162464, виданим 19 грудня 2013 року Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. 25 березня 2010 року за реєстровим №31 секретарем виконкому Новосільської сільської ради Підволочиського району було посвідчено заповіт [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІПН [NUMBER], що перебував на реєстраційному обліку за адресою с. Гнилички, вул. Зелена, 38, Підволочиського району, Тернопільської області, який на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: належну йому земельну ділянку розміром 3,50 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія П-ТР №016112, що розташована на території Новосільської сільської ради та призначена для сільськогосподарського використання заповів [PERSON], [INFO]; все інше належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обовязки на час смерті, - в користь [PERSON], [INFO]. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, зареєстровано в Спадковому реєстрі за №46321318 (Інформаційна довідка із Спадкового реєстру №42929845 від 12.02.2016) . Згідно із довідкою №333, виданою виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 10 лютого 2016 року, на день смерті громадянина [PERSON], який помер 19 грудня 2013 року та шість місяців по тому, разом з ним в житловому будинку №32 по вул. Зелена в с. Гнилички, Підволочиського району, Тернопільської області був зареєстрований син - [PERSON] [INFO], ( дядько позивача, який при наявності не скасованого заповіту не набув права на спадкове майно) і як вбачається із поданої ним до суду заяви просить задовольнити позовні вимоги. Інші спадкоємці за законом [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживали окремо від заповідача, також не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Таким чином позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до постанови, винесеної приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] №31/02-31 від 13 лютого 2016 року, гр. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно після гр. [PERSON], померлого 19 грудня 2013 року, у звязку пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Із відповіді приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 15 березня 2016 року видно, що після смерті померлого 19 грудня 2016 року [PERSON] спадкова справа не відкривалася. З заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. 23 лютого 2016 року звернувся [PERSON] якому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропущеним терміном. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, оскільки позивач перебував за межами території України в Російській Федерації, а тому є підстави для призначення й додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved