Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20892/30/к від 29.08.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 8000 грн. зі сплатою 28 процентів річних, строком на 24 місяці, з 29.08.2013 року по 28.08.2015 рік . 05.06.2018 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було замінено позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «ІндустріалБанк». У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору працівниками АБ «Експрес-Банк» проводились заходи для добровільної сплати відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках. Станом на 11.09.2017 р. відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 16 943,91 грн. за кредитним договором № 20892/30/к від 29.08.2013 р. з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 4666,64 грн., сума донарахованих відсотків - 54,97 грн., сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3. Кредитного договору - 6 571,63 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту згідно п. 6.3. кредитного договору - 1266,02 грн., сума пні за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. кредитного договору - 1490, 50 грн., сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5, кредитного договору - 800,00 грн., індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України - 2 094,15 грн. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «ІндустріалБанк» заборгованість за кредитним договором № 20892/30/к від 29.08.2013 рокуу розмірі 16 943, 91 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Акціонерний банк ««ІндустріалБанк»»не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20892/30/к від 29.08.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 8000 грн. зі сплатою 28 процентів річних, строком на 24 місяці, з 29.08.2013 р. по 29.08.2013 р. Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідач зобов»язувався використовувати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки визначені договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку № [NUMBER], відкритого в АБ «Експрес-Банк». Після звільнення відповідача згідно наказу № 189/ос від 12.12.2013 року про припинення трудового договору надходження заробітної плати на картковий рахунок припинилось і в тому числі припинилось регулярне погашення кредиту. Кінцевим строком погашення згідно п. 1.3 Кредитного договору було визнано 29.08.2015 рік. Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п 1.4 договору та 5 процентів річних. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.3. кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. 05.06.2018 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було замінено позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «ІндустріалБанк». Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «ІндустріалБанк» заборгованість за кредитним договором № 20892/30/к від 29.08.2013 року в сумі 16 943, 91 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved