Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

позивач звернувся до суду позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Головне управління юстиції у м. Києві, в якому просив визнати за ним право власності на 2/7 частини квартири [ADDRESS] та право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Демидівської сільської ради СТ «ім. Вірського», загальною площею 0,0612 га, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача - [PERSON], померлого приблизно [INFO] р. До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи. Дана заява протокольною ухвалою суду від 21.04.2016 р. задоволена та неналежного відповідача [PERSON] замінено на належних відповідачів: Київську міської ради, Демидівську сільську раду, змінено попередній статус відповідача [PERSON] на третю особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначив, що приблизно [INFO] р. помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 2/7 частин квартири [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0612 гектарів, розташованої на території Демидівської с/ради, СТ «ім. Вірського», яка належала діду позивача по лінії батька, [PERSON], померлому [INFO] р., та спадкоємцем якого за заповітом, був його син, [PERSON], який прийняв спадщину, однак за життя не оформив своїх спадкових прав. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON]. За заявою позивача державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори 19.02.2015 р. була заведена спадкова справа. Постановою держаного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. від 03.07.2015 р. відмовлено у видачі на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Отже, відсутність у позивача правовстановлюючих документів є перешкодою в реалізації її спадкових прав на спадщину в нотаріальному порядку, за захистом якого він звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали поданий позов в повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача Київська міська рада, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмові пояснення, що долучені до матеріалів справи, просив розглянути справу у його відсутність. При вирішенні спору поклався на розсуд суду. Представник відповідача Демидівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмові пояснення, що долучені до матеріалів справи, просив розглянути справу у його відсутність. Третя особа, Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання представника не направили, повідомлялись належним чином, направили письмові пояснення, в яких просили слухати справа за їх відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час, місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом спосіб. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 124/2015, щодо майна померлого [PERSON], копію спадкової справи №185/12 щодо майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що приблизно [INFO] р. помер батько позивача - [PERSON], який за життя заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на спірне спадкове майно: 2/7 частини квартири [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0612 гектарів, розташована на території Демидівської сільської ради, СТ «ім. Вірського». На підставі заяви позивача Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. 19.02.2015 р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса: 124/2015, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №39669790 від 19.02.2015 р. щодо майна померлого приблизно [INFO] р. [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно наданої суду копії спадкової справи №124/2015, щодо майна померлого [PERSON], спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після його смерті, померлого приблизно [INFO] р. є його донька, позивач у справі, яка відповідно, є спадкоємцем за законом першої черги. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем [PERSON], підтверджуються Свідоцтвом про народження позивача, згідно даних якого позивач походить від батьків - батька [PERSON] та матері [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач подала до Шостої Київської державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Постановою Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. від 03.07.2015 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частин квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0612 га., розташованої на території Демидівської с/ради, СТ «ім. Вірського», яка залишилась [PERSON], після смерті його батька, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Обґрунтовуючи прийняте рішення, державний нотаріус зазначив, що відповідно до п.п.4.15, 4.18, п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На підставі п.п. 4.20 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку та витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. З матеріалів справи вбачається, що право власності на 1/7 частину квартири [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району від 01.04.1993 р. на підставі розпорядження (наказу) №259 від 01.04.1993 р., зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Києва 12 квітня 1993 року за №3782 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.06.2012 р. номер витягу: 34354477. Інша 1/7 частина квартири [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 12.06.2012 р., виданого держаним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А., зареєстрованого в реєстрі за №5-1684, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] р. Належність спадкодавцю [PERSON] на праві власності 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0612 гектарів, розташованої на території Демидівської с/ради, СТ «ім. Вірського», підтверджується наступним. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 24.04.2001 р. земельна ділянка, загальною площею 0,0612 гектарів, яка розташована на території Демидівської с/ради СТ «ім. Вірського», цільове призначення якої для садівництва, належала [PERSON], який помер [INFO] р., спадкоємцями якого за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є. 12.07. 2007 р. за р.№4691д, були його син [PERSON], який прийняв спадщину, однак за життя не оформив своїх спадкових прав та його другий син [PERSON] - третя особа по справі, який також прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги позивач посилається на те, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадщину в нотаріальному порядку, що є підставою для звернення до суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, нотаріальні дії або відмова у їх вчиненні позивачем не оспорюється. Не є предметом оспорювання в даній справі і будь-який нотаріальний акт. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 16 ЦК України захист права власності здійснюється судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Зважаючи на те що інших спадкоємців, окрім позивача, судовим розглядом не встановлено, належними відповідачами по даній справі є Київська міська рада та Демидівська сільська рада, на території яких знаходиться спірне спадкове майно. Виходячи з вищевикладеного, встановлених судом обставин та положень законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем майна померлого приблизно [INFO] р. [PERSON], а також враховуючи, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 2/7 частин квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0612 га., розташованої на території Демидівської с/ради, СТ «ім. Вірського», яка залишилася після смерті, чим порушено право власності позивача, незаконність набуття якого судом в ході розгляду справи не встановлена, суд вважає наявними законні підстави для визнання права власності на вказане спірне майно за позивачем. Відтак, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved