Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором №HEXRRJ04110720 від 12.07.2008р. станом на 04.02.2016р. в сумі 47312.70грн., що складається з: 2352.82грн. заборгованість за кредитом; 2.22грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 44957.66грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26649.73грн, яка була задоволена рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.06.2012року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» різниця становить 20662,97грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина); 1033,15грн. штраф (процентна ставка). Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22196,12грн. за кредитним договором №HEXRRJ04110720 від 12.07.2008р; судові витрати у розмірі 1378,00грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 12.07.2008р. було укладено кредитний договір № HEXRRJ04110720, що складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Кредитний договір укладався між сторонами відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 3115,000грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом з кінцем терміном погашення 12.01.2011р.; заборгованість за кредитним договором станом 04.02.2016р. в сумі 47312.70грн., що складається з: 2352.82грн. заборгованість за кредитом; 2.22грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 44957.66грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26649.73грн, яка була задоволена рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.06.2012року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» різниця становить 20662,97грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина); 1033,15грн. штраф (процентна ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №HEXRRJ04110720 від 12.07.2008р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1378,00грн.. сплачений позивачем. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved