Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай), в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] та після померлого батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22.10.1998 року померла його мати [PERSON]. За життя матері, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Мрія на території села Казарня Знамянського району Кіровоградської області, виданий сертифікат серії КР №0071102 на право на земельну частку (пай) у розмірі 4,46 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП Мрія, і після її смерті на право на вказану земельну частку, відповідно до зазначеного сертифікату, відкрилася спадщина. 14.11.2006 року помер батько позивача [PERSON]. За життя батькові, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Маяк на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, виданий сертифікат серії КР №0160207 на право на земельну частку (пай) у розмірі 5,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП Маяк, і після його смерті на право на вказану земельну частку, відповідно до зазначеного сертифікату, відкрилася спадщина. Після смерті матері позивач разом з батьком прийняли спадщину фактичними діями, але не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва. Після смерті батька позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки оригінали сертифікатів втрачено. Таким чином він не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує повністю. Представник Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представнки Казарнянської та Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 22.10.1998 року (а.с.8), [PERSON] помер 14.11.2006 (а.с.9). Відповідно до інформації управління Держгеокадастру у Знамянському районі Кіровоградської області, [PERSON] отримувала сертифікат на земельну частку (пай) серії КР № 0071102, на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, КСП Мрія площею 4,46 в умовних кадастрових гектарах, [PERSON] отримував сертифікат на земельну частку (пай) серії КР № 0160207, на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, КСП Маяк площею 5,18 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12). Крім того, встановлено, що оригінали сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0071102 та сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0160207 втрачені та визнані в звязку з цим недійсним. Згідно відповіді державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 35/2010, спадкоємцем є позивач. Довідка Казарнянської сільської ради підтверджує, що [PERSON] постійно проживав разом з батьками в с. Казарня до дня їх смерті, фактичними діями прийняв спадщину (а.с.11). Відповідно до до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу [PERSON] РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів із земель, яка перебувала у колективній власності КСП Мрія на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 5,18 умовних кадастрових гектарів із земель, яка перебувала у колективній власності КСП Маяк на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідачі не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить ст.328 ЦК України. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved