Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вточнивши позовні вимоги посилався на те, що 07.06.2013 року між філіалом № 2 Кредитного союзу та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4931/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом були здійснені наступні платежі: 08.07.2013р. 560,00 гривень, 07.08.2013р. 560,00 гривень, 06.09.2013р. 560,00 гривень, 19.09.2013р. 560,00 гривень, 08.11.2013р. 560,00 гривень, 09.12.2013р. 560,00 гривень, 09.01.2014р. 560,00 гривень, 10.02.2014р. 560,00 гривень, 06.03.2014р. 560,00 гривень, 09.04.2014р. 560,00 гривень, 22.05.2014р. 560,00 гривень, 08.07.2014р. 560,00 гривень, 22.07.2014р. 560,00 гривень, більш ніяких платежів проведено не було, залишок по кредиту складає 2377,72 гривень. Станом на 18.09.2015 року сума заборгованості складає: сума залишку по кредиту 2377,72 грн., нараховані відсотки за період з 23.07.2014р. по 18.09.2015р. в розмірі 1307,51грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судовий збір в сумі 243,60 гривень, а загалом на суму 3928,83 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просив позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 4931/13-Ф2 від 07.06.2013 року, укладеного між філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останнім був отриманий кредит в сумі 7000,00 грн., строком користування 18 місяців, зі сплатою 0,13 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 6-7). Відповідно до розрахунку, заборгованість станом на 18.09.2015 року становить 2377,72 гривень та заборгованість по нарахованим процентам, у відповідності з п. 2.1 кредитного договору1307,51 грн. (а.с. 18). Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача\~\~на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~\~в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved