Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] проживає та зареєстрований у [ADDRESS]. Дана квартира надавалась на підставі ордера №000261 від 06.06.1995р. на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Основний квартиронаймач [PERSON] помер [INFO] Відповідач останніх три роки у вказаній квартирі не проживає та жодних особистих речей не зберігає. Він жодним чином не приймає участі в утриманні даної квартири, не допомагає сплачувати комунальні послуги, що свідчить про самоусунення від даної квартири. На протязі останніх двох років між позивачем та відповідачем відбулося декілька розмов з приводу зняття останнього з обліку по спірній квартирі, однак відповідач усі пропозиції ігнорує. Відтак він змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] перебуває у державній власності. В даній квартирі зареєстровано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №3187 від 07.10.2016 року, виданою ЛКП «Під Зуброю». Факт не проживання відповідача у зазначеній квартирі понад 6 місяців стверджується актами від 15.09.2015 року, 01.12.2015 року, 22.03.2016 року, 25.10.2016 року, складеними комісією ЛКП «Під Зуброю». Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не проживає у [ADDRESS] без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, перешкод в користуванні спірним житловим приміщенням, йому не чинилось, а тому такий втратив право користування ним. Відтак,позовні вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України та

Outcome: approved