Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, що 07.11.2014р. між ним та відповідачем було укладено договір №331945 про навчання Херсонського державного університету відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Згідно п.4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 13200,00 грн. за весь термін навчання. Відповідно до п.4.3 договору, відповідач зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. Однак оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання у період з лютого по червень 2015 р., що складає 1650,00 грн. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за навчання в розмірі 1650 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 03.09.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №331945 про навчання у Херсонському державному університеті відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, форма навчання заочна, що передбачено договором №331945 від 03.09.2012 р, а [PERSON] зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету, загальна вартість освітньої послуги становить 13200,00грн., у тому числі по 3300 за кожний навчальний рік. Згідно копії довідки №70/47 від 23.03.2017 року виданої відділом кадрів Херсонського державного університету [PERSON] наказом №105-з від 30.06.2015 року був відрахований зі складу студентів третього курсу заочної форми навчання за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку ХДУ з 30.06.2015 року. Однак, згідно довідки розрахунку №868 заборгованості по оплаті за навчання виданої бухгалтерією Херсонського державного університету заборгованість [PERSON] за навчання за період з лютого по червень 2015 року складає 1650 гривень. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Згідност. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору( ч.4.ст. 631 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо умов договору, чим порушені законні права та інтереси позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1650 грн., яка утворилась за період з лютого по червень 2015 року, що підтверджується наданою до суду довідкою-розрахунком №868. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved