Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 13 грудня 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VІР, «Квартальний» № 713865/2013 в іноземній валюті в розмірі 8400 доларів США строком на 13 місяців з нарахуванням процентної ставки в розмірі 12% річних. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок 8400 доларів США. В день закінчення дії договору - 31 березня 2014 року відповідач не повернув належний позивачу вклад. Лише частково відповідач повернув їй 600 доларів США. Решту коштів до цього часу не повернуто. По закінченню строку дії договору, вона звернулася до відповідача про повернення вкладених коштів за договором в сумі 8645,81 доларів США, але кошти не отримала, в зв'язку з чим звернулася за захистом своїх прав до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь суму грошового вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 9041,28 доларів США, що еквівалентно становить 107214,96 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та, просила їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, що 13 грудня 2013 року між позтвачем та ПАТ «ВіЕйБіБанк» був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VІР, «Квартальний» № 713865/2013 в іноземній валюті в розмірі 8400 доларів США строком на 13 місяців з нарахуванням процентної ставки в розмірі 12% річних. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок 8400 доларів США та отримано квитанції до прибуткового касового ордеру. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору № 713865/2013 від 13 грудня 2013 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору. При подачі даного позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1072,15 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з ПАТ «ВіЕйБіБанк» на користь позивача суму вкладу з нарахованими процентами за користування ним в розмірі 8045,81 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 679,46 доларів США, що еквівалентно становить 8057,30 грн., та 12 % річних від простроченої суми вкладу в розмірі 316 доларів США, що еквівалентно складає 3748,44 грн., а всього 9041,28 доларів США, що еквівалентно становить 107 214,96 грн.

Outcome: approved