Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~в якому зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м.Селидове, вул.Урожайна (Гайдара), 3. У будинку також зареєстровані, але не мешкають [PERSON] та [PERSON] Зазначене перешкоджає отримувати субсидію, також зазначене порушує його права, як власника майна. Просив визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Селидове, вул.Урожайна (Гайдара),3. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.07.2018 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] договору від 02.02.1992 р. [PERSON] належить житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Гайдара, 3, та довідки БТІ (а.с.4-6). Як вбачається з довідки та домової книги, у будинку за зазначеною адресою зареєстровані також: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9-13). [PERSON] від 27.06.2018 р., у будинку зареєстровані, але з 2014 р. не мешкають [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). [PERSON] з ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] з вимогами\~ст. 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не проживає у будинку понад шість місяців, а згідно ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач\~\~не проживає\~\~у вищезазначеному будинку з 2014 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved