Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що Першою Херсонською державною конторою 12.12.2012 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за № 3-2886 на 1/3 частку спадкового майна - частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Таким чином, на підставі вказаного свідоцтва [PERSON] набула право власності на 1/3 частку спадкового майна у вказаній вище квартирі. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON]) є дочкою померлої, користуючись своїм правом на спадкування, звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу вступу у спадщину та оформлення документів на право власності. При цьому приватний нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за вказаним майном оскільки правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] відсутні. Оскільки за життя [PERSON], втратила оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився на адресу суду надав заяву згідно якої покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.02.2013 року [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини квартиру [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], є позивач по справі [PERSON], яка є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданий 28.02.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. З пояснень представника позивача та матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу вступу у спадщину та оформлення документів на право власності, проте приватний нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за вказаним майном оскільки правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] відсутні.(а.с.18). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] співвласниками даної квартири були [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мали по 1/3 частині квартири на підставі свідоцтва про право власність, виданого фондом комунального майна м. Херсона 31.10.2006 року, згідно з розпорядженням № 210126-ж від 31.10.2006 року.(а.с.11-15). Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.10.2013 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №3008, встановлено, що 14.10.2013 року [PERSON], [INFO] успадкувала від своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], 2/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. Вказані 2/3 частини квартири складались із: 1/3 частина, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого фондом комунального майна м. Херсона 31.10.2006 року та 1/3 частини, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого фондом комунального майна м. Херсона 31.10.2006 року.(а.с.28). З копії вказаного свідоцтва суд вбачає, що [PERSON], успадкувала від свого чоловіка [PERSON] 1/3 частину названої вище квартири. Факт того, що [PERSON], 1951 року народження отримувала право встановлювальний документ на вказану частину квартири підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом за № 3- 2886 від 20.12.2012 року(а.с.16) та листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 29.11.2013 року за вих. № 991/02/14(а.с.18). Таким чином, оскільки судом встановлено, а представником позивача доведено факт того, що [PERSON] отримано право встановлюючи документи на вказану частину спірної квартири, а позивач у відповідності до закону належним чином звернувся до приватного нотаріусу для оформлення та належно прийняв спадщину після смерті матері, та зважаючи на те, що інших спадкоємців першої черги у померлої немає, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Outcome: approved