Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4425,11 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 07 лютого 2009 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] був укладений договір №65914 про користування електричною енергією за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Новогорянський, 4. Відповідач не належним чином виконує свої зобовязання з оплати електроенергії, в результаті чого за період з листопада 2013 року по серпень 2015 року утворилася заборгованість в сумі 4425,11 гривень. Зазначена сума споживачем електроенергії не сплачена, у звязку з чим позивач змушений звертатися до суду. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у звязку з наступним. 07 лютого 2009 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією №65914 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Новогорянський, 4 відповідно до умов якого енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт з гарантованим рівнем надійності, а споживач, у свою чергу, сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Статтею 1 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно\~статті 3 Закону України «Про електроенергетику»\~відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Зокрема \~п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, встановлено обов'язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №749 від 23 травня 2014 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №164 від 23 жовтня 2014 року. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання з оплати електроенергії, не сплачувала спожиту електричну енергію, в результаті чого за період часу з листопада 2013 року по серпень 2015 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4425,11 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 10 серпня 2015 року, наданою позивачем. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4425,11 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved