Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 18.06.2006 року [PERSON], відповідно до договору №KGH3RX07340099 від 18.06.2006 року було отримано від позивача кредит у розмірі 1937,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 52093,90 грн., а також судові витрати. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору №KGH3RX07340099 від 18.06.2006 року відповідачем отримано від позивача кредит у розмірі 1937,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір. За станом на день розгляду справи у суді, відповідачем не вжито заходів щодо виконання договірних зобов'язань у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком у сумі 52093,90 грн. з яких: - 1936,20 грн. - заборгованність за кредитом; - 14436,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 340,89 грн. . заборгованність по комісії за користування кредитом; - 35114,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від вказаної суми віднімається 2691,34 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2007 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить 49137,05 грн. Крім того: -штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2456,85 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором №KGH3RX07340099 від 18.06.2006 року у сумі 52093,90 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 520,94 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved