Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] року померла тітка другого ступеню спорідненості [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняла її рідна сестра - [PERSON], що підтверджується довідкою Струзької сільської ради. Тітка [PERSON] померла [INFO] року. На день її смерті з нею з 2002 року проживав та був зареєстрований її племінник (син рідної сестри [PERSON], яка померла в [INFO] році (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]), її син - [PERSON]. Разом з ними з 2002 року до 2007 року проживав позивач, син двоюрідної сестри - померлих рідних сестер [PERSON] та [PERSON]. Мати позивача - двоюрідна сестра померлих померла в 2013 році. [PERSON] спадщину після смерті тітки [PERSON] в 2005 році прийняв, але також її не узаконив, помер [INFO] року. Після його смерті позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання в спадковому будинку, що підтверджується випискою з погосподарських книг Струзької сільської ради та рішенням Новоушицького районного суду від 03 грудня 2013 року. Цим рішенням встановлений факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON], як племінника та тітки другого ступеня спорідненості та між позивачем та [PERSON], як братами третього ступеню спорідненості. Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом, яку прийняв позивач. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача - Струзької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Спадкоємцем за законом майна [PERSON] є [PERSON], оскільки вона являється тіткою другого ступеня спорідненості позивачу. Спадщину позивач прийняв після смерті тітки оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2013 року Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 грудня 2000 року. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 листопада 2007 року. Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану №000104878294 [PERSON], [INFO] року народження є сином [PERSON] та [PERSON], №00010487803 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 листопада 1956 року, №00009943125 [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 вересня 2011 року [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 11 жовтня 1952 року [PERSON] народилася [INFO] року є батьками [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 17 березня 1976 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 10 березня 1945 року і взяли спільне прізвище [PERSON]. Рішенням Новоушицького районного суду від 03 грудня 2013 року встановлено факт, що [PERSON] є тіткою другого ступеня спорідненості позивачу, а [PERSON] та позивач є братами третього ступеню спорідненості. Згідно довідки Струзької сільської ради №72 від 27 січня 2014 року, [PERSON], належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №769/01-21 від 14 лютого 2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та після смерті [PERSON], який помер [INFO] року не заводилась. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 23 січня 2014 року №54/01-16, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по [ADDRESS] складає 51504,00 гривень. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] була фактично прийнята спадкоємцем, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до вимог ст.529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог ст.549 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], що належав померлій [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на даний будинок в порядку спадкування за законом після смерті тітки. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved