Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом. Просив ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з Відповідачів [PERSON] . та [PERSON] солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11391661000 від 05.09.2008 року в розмірі 1183848,08 гривень, з яких: 974 369,57 грн. - кредитна заборгованість; 209 478,51 грн. - заборгованість по процентам; заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 20 534,00 гривні. Свої вимоги обґрунтував тим, що 05 вересня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11391661000. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 130000.00 доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.09.2029 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Як зазначив Позивач, відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1 150,00 дол. США 00 цен. День сплати ануїтетного платежу 05 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору. З позовної заяви встановлено, що 24 грудня 2010 року між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою сторони домовились внести наступні зміни до основного зобов'язання: для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11391661000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11425792000, а також №11425813000; банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у розмірі 1 986 420,22 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять) гривень 22 копійки; надання кредиту здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії та перерахування на поточний рахунок Позичальника у Банку в національній валюті №26206019855704; ліміт кредитної лінії, встановлений в Додатковій угоді, включає в себе суму кредиту, виданого Позичальнику по Договору до підписання Додаткової угоди та зменшується на суму погашеного кредиту в день такого погашення, при цьому подальше збільшення Ліміту кредитної лінії не здійснюється; на дату укладення Додаткової угоди Позичальнику надано транш в національній валюті в розмірі 993 210,11 гривень; досягнуто згоди, що за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування встановлено процентну ставку, а саме: з 24.12.2010 року у розмірі 3,7 % річних, з 05.02.2011 року у розмірі 6,31% річних, з 05.02.2013 року у розмірі 10,52 % річних, а з 24.12.2015 року у розмірі 12,52 % річних. Також, п. 6.4. Додаткової угоди встановлено, що в разі звільнення Позичальника з основного місця роботи протягом дії Договору, розмір процентної ставки збільшується на три відсотка від ставки, діючої на дату звільнення. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем - 2 [PERSON] укладено Договір поруки №227619 від 05.09.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. 24.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору поруки, якою Відповідач-2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання. Позивач стверджує, що всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 з березня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. В зв'язку із чим, станом на 22.01.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 1183 848,08 гривень. Уповноважений представник Позивача Репак В.В., котрий діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення, які аналогічні викладеному в позовній заяві. Просив позов задовольнити . Уповноважений представник Відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, зіславшись на письмові заперечення Відповідача-1 та Відповідача-2, що подані ними на адресу суду. Просив відмовити у задоволенні позову, що стягнення заборгованості з [PERSON] повністю, та щодо стягненні пені з [PERSON] Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав та мотивів.. Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами нижченаведене. 05 вересня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Відповідачем-1 [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11391661000. Відповідно до умов договору №11391661000 від 05.09.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» надано Відповідачеві-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 130000.00 доларів США 00 центів. Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.09.2029 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Відповідно до умов договору №11391661000 від 05.09.2008 року Відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1150,00 дол. США 00 цен. День сплати ануїтетного платежу 05 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору. 24 грудня 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Відповідачем-1 укладено Додаткову угоду №3 до договору №11391661000 від 05.09.2008 року, якою сторони домовились внести наступні зміни до основного зобов'язання: для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11391661000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11425792000, а також №11425813000; банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у розмірі 1 986 420,22 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять) гривень 22 копійки; надання кредиту здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії та перерахування на поточний рахунок Позичальника у Банку в національній валюті №26206019855704; ліміт кредитної лінії, встановлений в Додатковій угоді, включає в себе суму кредиту, виданого Позичальнику по Договору до підписання Додаткової угоди та зменшується на суму погашеного кредиту в день такого погашення, при цьому подальше збільшення Ліміту кредитної лінії не здійснюється; на дату укладення Додаткової угоди Позичальнику надано транш в національній валюті в розмірі 993 210,11 гривень; досягнуто згоди, що за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування встановлено процентну ставку, а саме: з 24.12.2010 року у розмірі 3,7 % річних, з 05.02.2011 року у розмірі 6,31% річних, з 05.02.2013 року у розмірі 10,52 % річних, а з 24.12.2015 року у розмірі 12,52 % річних. Також, п. 6.4. Додаткової угоди встановлено, що в разі звільнення Позичальника з основного місця роботи протягом дії Договору, розмір процентної ставки збільшується на три відсотка від ставки, діючої на дату звільнення. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та Відповідачем - 2 [PERSON] укладено Договір поруки №227619 від 05.09.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з договору №11391661000 від 05.09.2008 року. 24.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору поруки, якою Відповідач-2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання. Згідно п. 1.1.1. договору №11391661000 від 05.09.2008 року встановлено, що позичальник підписуючи договір одночасно погоджується з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затверджених 21.08.2008р., які є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. внесено зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п. 4.1. Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. У судовому розгляді підтверджено, що станом на 22.01.2014 року заборгованість Відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 1183 848,08 (один мільйон сто вісімдесят три тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 08 копійок, з яких: 974 369,57 гри. - кредитна заборгованість; 209 478,51 гри. - заборгованість по процентам; сума заборгованості Відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 22.01.2014 року становить 20 534,00 гривні, з яких: 1 967,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 18 566,78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Вказана заборгованість підтверджена відповідним Розрахунком наявним у справі. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-2 [PERSON] укладено Договір поруки №227619 від 05.09.2008 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. 24.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем-2 укладено Додаткову угоду №2 до Договору поруки, якою Відповідач-2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Вищевикладене дає підстави суду вважати, що доводи Позивача підтверджують правомірність позовних вимог та спростовують заперечення сторони Відповідачів. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту і необхідності їх задоволення.

Outcome: approved