Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №400АІ10130828001 від 28.08.2013 року у сумі 214 472,68 гривень та судові витрати в сумі 3 127,09 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.08.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №400АІ10130828001. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 216 999,45 грн. Але відповідач не виконав своїх обовязків зазначених в договорі, у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 19.11.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 214\~472, 68 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 180 832,83 грн.; сума заборгованості за відсотками 12 938,27 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 8 474,54 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 516,03 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 4 646,81 грн.; розмір інфляційних за відсотками 3 064, 20 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 28.08.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №400АІ10130828001. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 216 999,45 грн. Позивач повністю виконав покладенні на нього зобовязання відповідно до договору, але відповідач не виконав своїх обовязків зазначених в договорі. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 19.11.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 214\~472, 68 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 180 832,83 грн.; сума заборгованості за відсотками 12 938,27 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 8 474,54 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 516,03 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 4 646,81 грн.; розмір інфляційних за відсотками 3 064, 20 грн. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору №400АІ10130828001 від 28.08.2013 року; розрахунком суми заборгованості; копією паспорта [PERSON]; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: -ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 19.11.2015\~року його заборгованість перед позивачем становить в сумі 214\~472, 68 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст.\~88 ЦПК України 3\~217,09 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved