Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], посилаючись на відсутність можливості оформити свої спадкові права на грошові кошти на рахунках відповідача через відсутність підтвердження відповідачем на запит нотаріуса наявності грошових коштів на рахунках банку на імя спадкодавиці та, відповідно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти на рахунках № 263580603360.0080, № 263560603047.061, № 263040602364.0002, № 263020602368.0006 та відсотки, нараховані за користування коштами на цих рахунках. Просив визнати за [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: США, штат Алабама, м. Гувер, вулиця Камден 1545, код платника податку [NUMBER], право власності на грошові кошти у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що розміщені на банківських (вкладних) рахунках 263580603360.0080, № 263560603047.061, № 263040602364.0002, № 263020602368.0006 та відсотки, нараховані за користування коштами на цих рахунках, у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код ЄДРПОУ - 13486837, МФО 334828, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул.Артема, 63, фактичне місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, а також стягнути судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 2903,50 грн. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивача та прсив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що 3 березня 2014 року померла мати позивача [PERSON], що проживала на день смерті у [ADDRESS] та все своє майно заповіла йому. Першою краматорською державною нотаріальною конторою за заявою позивача 31 липня 2014 року відкрита спадкова справа № 56370243, номер спадкової справи у нотаріуса: 122/2014. Нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] 18 грудня 2014 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади у банку ПАТ «АКБ «Капітал» з урахуванням наданого 15 жовтня 2014 року нотаріусу письмового підтвердження від ПАТ «АКБ «Капітал» наявності вкладів на цих рахунках. Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом також на грошові вклади у банку ПАТ «АКБ «Капітал», що розміщені на підставі договорів між спадкодавицею та відповідачем від 2 липня 2012 року № 1/06/В8b/0080, від 31 березня 2010 року №06/3139, від 28 листопада 2011 року №1/06/B11Сhr./0002 та 30 серпня 2012 року №1/06/ВО/0006 на банківських рахунках № 263580603360.0080, № 263560603047.061, № 263040602364.0002, № 263020602368.0006, а також на рахунках, відкритих відповідачем для нарахування та обліку процентів на ці вклади № 263\~810\~603 360.0080, № 263\~890603 047.061, № 263\~820 602364.0002, № 263800602368.0006. Судом встановлено, що 2.07.2012 року спадкодавиця [PERSON] уклала із ПАТ «АКБ «Капітал» договір № 1/06/В8b/0080, відповідно до п.1.1 якого банк прийняв від неї грошові кошти у розмірі 100\~000 грн.00 коп. на рахунок 263580603360.0080 на строк 24 місяці з 2.07.2012 р. до 2.07.2014 року та зобовязався повернути вклад вкладниці та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених вказаним договором. 31.03.2010 року спадкодавиця [PERSON] уклала із ПАТ «АКБ «Капітал» договір №06/3139, за яким банк прийняв від неї грошові кошти у розмірі 27 000 грн. на рахунок 263560603047.061 та зобовязався повернути вклад вкладниці та виплачувати проценти за вкладом. 28.11.2011 року спадкодавиця [PERSON] уклала із ПАТ «АКБ «Капітал» договір №1/06/B11Сhr/0002, за яким банк прийняв від неї грошові кошти у розмірі 60 500 грн. на рахунок 263040602364.0002 та зобовязався повернути вклад вкладниці та виплачувати проценти за вкладом. 30.08.2012 року спадкодавця [PERSON] уклала із ПАТ «АКБ «Капітал» договір №1/06/ВО/0006, за яким банк прийняв від неї грошові кошти у розмірі 100 000 грн. на рахунок 263020602368.0006 та зобовязався повернути вклад вкладниці та виплачувати проценти за вкладом. Представник позивача 9 січня 2015 року звертався до відповідача із заявою про надання інформації про повернення грошових коштів спадкодавиці [PERSON] за вказаними договорами на підставі відповідних заяв про видачу готівки, але відповідачем такої інформації не надається із посиланням на банківську таємницю. Ухвалою суду від 19 січня 2016 року у даній справі судом витребувано у відповідача докази: заяви громадянки [PERSON] на видачу готівки за договорами від 2 липня 2012 року договору № 1/06/В8b/0080, від 31 березня 2010 року №06/3139, від 28 листопада 2011 року №1/06/B11Сhr./0002 та 30 серпня 2012 року №1/06/ВО/0006, яка розміщена на банківських (вкладних) на рахунках № 263580603360.0080, № 263560603047.061, № 263040602364.0002, № 263020602368.0006, а також заяви гр. [PERSON] на видачу готівки з відповідних цим вкладним рахунках банківських рахунків, відкритих відповідачем для нарахування та обліку процентів на вклади: тобто, з рахунків № 263\~810\~603 360.0080, № 263\~890603 047.061, № 263\~820 602364.0002, № 263800602368.0006, натомість відповідачем вказана ухвала не виконана і відповідних заяв від імені [PERSON] про видачу їй грошових коштів з вказаних банківських рахунків не надано. Відповідно до ч.1 ст.1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 д ля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1296 спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на оформлення спадкових прав за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] на грошові кошти, що розміщені на підставі договорів із відповідачем від 2 липня 2012 року № 1/06/В8b/0080, від 31 березня 2010 року №06/3139, від 28 листопада 2011 року №1/06/B11Сhr./0002 та 30 серпня 2012 року №1/06/ВО/0006 на рахунках № 263580603360.0080, № 263560603047.061, № 263040602364.0002, № 263020602368.0006, а також на рахунках для нарахування та обліку процентів на вклади № 263\~810\~603 360.0080, № 263\~890603 047.061, № 263\~820 602364.0002, № 263800602368.0006, а відповідачем порушується це право, оскільки ним не підтверджується факт отримання спадкодавицею коштів з вказаних рахунків на момент відкриття спадщини, яке, відповідно до п.1 ч.2 ст..16 ЦК України підлягає захисту. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 2903,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved