Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який під час розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка відбулась 27.03.2018 при виїзді з двору по вул.. Вишгородська, 22, її автомобіль «Хонда» д.н.з. [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень автомобілем «Черрі» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно незалежної оцінки проведеної СОД [PERSON] станом на 19.04.2018 вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю позивача, складає 62035,51 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП (27.03.2018) була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» згідно полісу №АК/4150081 з терміном дії з 22.04.2017 по 21.04.2018. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 62035,51 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. 27.03.2018 при виїзді з двору по вул.. Вишгородська, 22, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Черрі» д.н.з. [NUMBER], не надав переваги в русі автомобілю «Хонда» д.н.з. [NUMBER], в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 15.05.2018 постановою Оболонського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 7). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу №АК/4150081 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільна відповідальність водія автомобіля «Черрі» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» (а.с. 72). Згідно звіту №4702 від 23.04.2018 про визначення вартості матеріального збитку, складеного СОД [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER] складає 62035,51 грн. (а.с. 9-21). Позивач неодноразово зверталася до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування, однак на момент розгляду справи, жодної відповіді не отримала. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved