Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року, він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, позивач згідно судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.02.2021 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час матеріальний стан позивача змінився, він перебуває у скрутному матеріальному становищі, і не може сплачувати аліменти в тому розмірі, який існує на сьогоднішній день, тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Відповідач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2016 року(а.с.11), між сторонами було розірвано шлюб, а згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року(а.с.13), з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9), в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження 02 листопада 2016 року №52772939(а.с.14), і згідно розрахунку зі сплати аліментів за виконавчим документом(а.с.15-16), вбачається, що існує заборгованість зі сплати аліментів. Після розірвання шлюбу відповідач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , про що мається копія паспорту відповідачки(а.с.47). Крім того, після розлучення з відповідачем позивач створив нову сім`ю, і згідно судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.02.2021 року(а.с.20) сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження 17 лютого 2021 року №64540657(а.с.21), і згідно розрахунку зі сплати аліментів за виконавчим документом(а.с.23), вбачається, що існує заборгованість зі сплати аліментів. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до 07.06.2021 року не мав постійного місця роботи, мав мінливий, нерегулярний дохід, що суттєво погіршило його матеріальне становище. В даний час позивач працевлаштований(а.с.42), однак отримує мінімальну заробітну плату, тому вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та с тягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved