Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором займу в сумі 10\~700 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 грудня 2014 року позивач надав у борг відповідачу вказану суму грошей, на підтвердження чого останній надав йому розписку без зазначення строку повернення боргу. Після звернення позивача з вимогою про повернення боргу, відповідач борг не повертає, що викликало звернення позивача з позовом до суду. Позивач у судове засіданні не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач також у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі було укладено договір займу у простій письмовій формі, що підтверджено завіреною належним чином копією розписки (а.с.13) зі змісту якої вбачається, що 16 грудня 2014 року відповідач [PERSON] отримав у борг у [PERSON] 10\~700 грн., які зобовязався повернути. Вимоги позивача про повернення боргу підтверджені телеграмами (а.с.8-11). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Ст.1049 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником. Оскільки відповідачем було порушено його обовязки за договором позики, вказана позивачем сума боргу -10\~700 грн., яка визнана відповідачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, від сплати яких при зверненні до суду з позовом звільнений позивач, який є інвалідом П групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved