Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2017 о 12 год. 25 хв. в м. Ірпінь на перехресті вул. Мечнікова, Лермонтова Іваницький Євген Григорович (далі - Третя особа), керуючи автомобілем марки Міцубіші Лансер д.н.з. [NUMBER] , не надав дорогу автомобілю марки Мерседес-Бенз Віто 110 д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобілем [PERSON] 110 д.н.з. [NUMBER] в момент ДТП керував Позивач. [PERSON] у встановлені строки повідомив страховика ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про настання страхового випадку за участю його автомобіля. Постановою Ірпінського міського суду Київської області №367/2848/17 від 22.05.2017 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з власної ініціативи звернулося до ТОВ «Всеукраїнська Експертна Компанія «СОВА»» для проведення оцінки матеріальних збитків завданих власнику КТЗ Мерседес-Бенз Віто 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження. Відповідно до звіту від 07.06.2017 №52-0/31/7 наданого на замовлення ПрАТ «Європейський Страховий Союз» матеріальні збитки завдані власнику КТЗ Мерседес- [PERSON] 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження склали 14 933,25 грн., про що страхова компанія телефоном проінформувала [PERSON] . [PERSON] 04.08.2017 звернувся з відповідною заявою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» для отримання страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку за участю а/м Міцубіші Лансер д.н.з. [NUMBER] , який був застрахований у вказаній страховій компанії. Також [PERSON] 07.08.2017 звернувся з відповідною заявою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» для отримання копії експертного звіту про вартість матеріального збитку заподіяного КТЗ [PERSON] 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження під час ДТП 25.04.2017. На вказану заяву ПрАТ «Європейський Страховий Союз» було надано [PERSON] виключно копію експертного звіту про вартість матеріального збитку заподіяного КТЗ Мерседес [PERSON] 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження під час ДТП 25.04.2017. В подальшому [PERSON] неодноразово телефонував до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» щодо отримання страхових виплат і в телефонних розмовах представники ПрАТ «Європейський Страховий Союз» його запевняли, що найближчим часом йому на картковий рахунок буде перераховано кошти. З листопада 2017 року за номерами телефонів ПрАТ «Європейський Страховий Союз» ніхто не брав слухавку. На початку лютого 2018 року [PERSON] стало відомо, що ПрАТ «Європейський Страховий Союз» банкрут і виплати за зобов`язаннями ПрАТ «Європейський Страховий Союз» здійснює Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Відповідач). [PERSON] 14.02.2018 засобами поштового зв`язку направив заяву до МТСБУ для отримання страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку за участю а/м Міцубіші Лансер д.н.з. [NUMBER] , який був застрахований у ПрАТ «Європейський Страховий Союз». В середині березня 2018 року на адресу Позивача надійшов лист МТСБУ №5490 від 22.02.2018, згідно якого Відповідач запропонував [PERSON] «...для прийняття рішення щодо виплати відшкодування...» надати документи згідно переліку. [PERSON] 16.03.2018 за участі уповноважених працівників МТСБУ склав та подав заяву для отримання страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку разом з усіма наявними у Позивача документами. На початку квітня на адресу [PERSON] від Відповідача надійшов лист №3.1-05/9400 від 29.03.2018, згідно якого Позивачу було запропоновано погодитись на 6 000,00 грн. відшкодування та запропоновано надати до МТСБУ «...оригінал авто товарознавчого дослідження щодо встановлення розміру шкоди, складеного відповідно до чинного законодавства, з обов язковим долученням оригіналів фотографій пошкодженого ТЗ та копій документів про право на здійснення оціночної діяльності особи, яка проводила дослідження...». Таким чином, МТСБУ відмовило [PERSON] проводити виплати за зобов`язаннями ПрАТ «Європейський Страховий Союз» в добровільному порядку. Позивач стверджує, що Відповідач був зобов`язаний на вимогу Позивача виплатити йому 14\~933,25 грн. матеріальних збитків завданих власнику КТЗ Мерседес- Бенз Віто 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження. Позивач зазначає, що оскільки Відповідач грошове зобов`язання виконав несвоєчасно, то стягненню з нього підлягає борг з урахуванням пені, яка за період з 22.02.2018 по 18.06.2018 становить 1\~620,95 грн. У зв`язку з вищевикладеним просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в сумі 14\~933,25 грн. Стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань МТСБУ в сумі 1\~620,95 грн. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова [PERSON] України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. До суду від Відповідача надійшов відзив за змістом якого просять у задоволенні позову відмовити. В судове засідання третя особа не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 25.04.2017 о 12 год. 25 хв. в м. Ірпінь на перехресті вул. Мечнікова, Лермонтова Іваницький [PERSON] , керуючи автомобілем марки Міцубіші Лансер д.н.з. [NUMBER] , не надав дорогу автомобілю марки Мерседес-Бенз Віто 110 д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобілем [PERSON] 110 д.н.з. [NUMBER] в момент ДТП керував Позивач. [PERSON] у встановлені строки повідомив страховика ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про настання страхового випадку за участю його автомобіля. Постановою Ірпінського міського суду Київської області №367/2848/17 від 22.05.2017 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з власної ініціативи звернулося до ТОВ «Всеукраїнська Експертна Компанія «СОВА»» для проведення оцінки матеріальних збитків завданих власнику КТЗ Мерседес-Бенз Віто 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження. Відповідно до звіту від 07.06.2017 №52-0/31/7 наданого на замовлення ПрАТ «Європейський Страховий Союз» матеріальні збитки завдані власнику КТЗ Мерседес- [PERSON] 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження склали 14 933,25 грн., про що страхова компанія телефоном проінформувала [PERSON] . [PERSON] 04.08.2017 звернувся з відповідною заявою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» для отримання страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку за участю а/м Міцубіші Лансер д.н.з. [NUMBER] , який був застрахований у вказаній страховій компанії. Також [PERSON] 07.08.2017 звернувся з відповідною заявою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» для отримання копії експертного звіту про вартість матеріального збитку заподіяного КТЗ [PERSON] 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження під час ДТП 25.04.2017. На вказану заяву ПрАТ «Європейський Страховий Союз» було надано [PERSON] виключно копію експертного звіту про вартість матеріального збитку заподіяного КТЗ Мерседес [PERSON] 110 д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження під час ДТП 25.04.2017. В подальшому [PERSON] неодноразово телефонував до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» щодо отримання страхових виплат і в телефонних розмовах представники ПрАТ «Європейський Страховий Союз» його запевняли, що найближчим часом йому на картковий рахунок буде перераховано кошти. З листопада 2017 року за номерами телефонів ПрАТ «Європейський Страховий Союз» ніхто не брав слухавку. На початку лютого 2018 року [PERSON] стало відомо, що ПрАТ «Європейський Страховий Союз» банкрут і виплати за зобов`язаннями ПрАТ «Європейський Страховий Союз» здійснює Моторне (транспортне) страхове бюро України. Мельничук Б [PERSON] 14.02.2018 засобами поштового зв`язку направив заяву до МТСБУ для отримання страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку за участю а/м Міцубіші Лансер д.н.з. [NUMBER] , який був застрахований у ПрАТ «Європейський Страховий Союз». В середині березня 2018 року на адресу Позивача надійшов лист МТСБУ №5490 від 22.02.2018, згідно якого Відповідач запропонував [PERSON] «...для прийняття рішення щодо виплати відшкодування...» надати документи згідно переліку. [PERSON] 16.03.2018 за участі уповноважених працівників МТСБУ склав та подав заяву для отримання страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку разом з усіма наявними у Позивача документами. На початку квітня на адресу [PERSON] від Відповідача надійшов лист №3.1-05/9400 від 29.03.2018, згідно якого Позивачу було запропоновано погодитись на 6 000,00 грн. відшкодування та запропоновано надати до МТСБУ «...оригінал авто товарознавчого дослідження щодо встановлення розміру шкоди, складеного відповідно до чинного законодавства, з обов язковим долученням оригіналів фотографій пошкодженого ТЗ та копій документів про право на здійснення оціночної діяльності особи, яка проводила дослідження...». Таким чином, МТСБУ відмовило [PERSON] проводити виплати за зобов`язаннями ПрАТ «Європейський Страховий Союз» в добровільному порядку. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно ч.1ст.988\~ЦК України, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Віповідно до ч.2ст.8\~Закону України «Про страхування»\~страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з ч.2\~ст.9 Закону України «Про страхування»\~страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ч. 1ст. 25\~Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. У відповідності до вимог ст. 36.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик,

Outcome: approved