Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Стрільськ, вул. Миру, 1, в порядку спадкування за законом, після померлої 21.11.2002 року матері [PERSON], яка після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 04.01.1995 року, прийняла спадщину, але не оформляла спадкових прав. Позивач згідно заяви позов підтримав повністю, просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача згідно заяви позов підтримав повністю, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач згідно заяви позовні вимоги визнав, просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно. Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. З досліджених документів вбачається, що домоволодіння по вул. Миру, 1 в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області належало на праві приватної власності [PERSON], який помер 04.01.1995 року. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 серпня 1989 року, технічного паспорту від 24.03.1989 року домоволодіння, яке розташоване в с. Стрільськ по вул. Комсомольській, 1 належало [PERSON]. Відповідно до рішення №139 від 22 квітня 2005 року Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області перейменовано вулицю Комсомольська в с. Стрільськ на вулиці Миру. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №1 по вулиці Миру в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області від 21.02.2018 року належало [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ №263610 від 1995 року [PERSON] помер 04 січня 1995 року. Згідно свідоцтва про смерть 1-ГЮ №119920 від 22 листопада 2002 року [PERSON] померла 21 листопада 2002 року. Відповідно до виписки з по господарської книги №19, особовий рахунок 639 будинок №1 по вул. Комсомольській в с. Стрільськ рахується за [PERSON]. Згідно довідки Стрільської сільської ради Сарненського району №298 від 13.02.2018 року [PERSON], який помер 04.01.1995 року, зареєстрований та проживав [INFO] і дійсно на час смерті проживав з дружиною [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Стрільської сільської ради Сарненського району №297 від 13.02.2018 року [PERSON] зареєстрована та проживала за адресою [INFO] і дійсно на час смерті з нею проживали: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] ІV-УР №439928 батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0009224374 дошлюбне прізвище [PERSON] «Маковецька». Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26.12.2011 року №1718/2-о-203/11 встановлено факт родинних відносин між [PERSON], який помер 04 січня 1995 року, та [PERSON], яка померла 21 листопада 2002 року, чоловіка та дружини; встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла 21 листопада 2002 року, як дочки та матері. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності,

Outcome: approved