Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділення часток із спільній сумісній власності, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру №Г-15737 від 25.04.1997 року та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2012 року сторони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Квартира складається з 3-х кімнат загальною площею 52,3 кв. м. та знаходиться на 1 поверсі житлового будинку. Окрім сторін по справі співвласниками квартири була [PERSON], якій належала 1/18 частина у квартирі згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2006 року р. №4-1552 посвідченого Першою Львівською державною нотаріальною канторою та 1/5 від 5/6 у вищевказаній квартирі згідно свідоцтва про право власності на квартиру (№ Г-15737 від 25.04.1997 року) на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №85. Після її смерті відкрилася спадщина. При житті [PERSON] склала заповіт у користь [PERSON], який був посвідчений 30.06.2005 року державною нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф. №5-973. Позивач звернувся у визначений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. Правовстановлюючі документи на спадкове майно матері при житті нею були втрачені, на даний час я не можу отримати на ім'я померлої дублікати правовстановлюючих документів, а також у зв'язку із створенням Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, позивач не може зареєструвати дублікати на померлу особу та не має можливості оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову визнали, не заперечили щодо розподілу часток, як вказано у позовній заяві, просять позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло Львівської залізниці від 13.01.1995 року належить позивачу, відповідачам та належало померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.1998 року, спадкоємцями 1/4 частини квартири [ADDRESS], після померлого [PERSON], в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору-дарування від 27.11.2009 року [PERSON] подарувала належну їй 1/8 частину квартири [ADDRESS] дочці [PERSON]. Згідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.11.2009 року № 24618556, від 16.03.2009 року №22168689, від 12.10.2009 року № 24105402 , 3/4 частини квартири [ADDRESS] належать позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності, по 1/8 частині квартири належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виділення часток із спільної сумісної власності знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved