Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно договору позики від 28 вересня 2009 року він надав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, що на даний час згідно офіційно курсу складає 44060 грн. На підтвердження факту отримання коштів 28 вересня 2009 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно, зі встановленням строку повернення позики до 28.01.2010 року. Потім 10 березня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав в борг кошти в розмірі 3500 євро, що на даний час згідно офіційно курсу становить 86\~240 грн. На підтвердження факту отримання коштів 10 березня 2010 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно, зі встановленням строку повернення позики до 11.09.2010 року. В подальшому 10 січня 2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав в борг кошти в розмірі 2500 доларів США, що на даний час згідно офіційно курсу становить 55\~075 грн. На підтвердження факту отримання коштів 11 вересня 2010 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно, зі встановленням строку повернення позики до 11.04.2011 року. У зазначені терміни відповідач борг не повернув і на даний час відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобовязань,тому звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 217\~484,80 грн. та судові витрати, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2009 року позивач надав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційно курсу складає 44060 грн. На підтвердження факту отримання коштів 28 вересня 2009 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно, зі встановленням строку повернення позики до 28.01.2010 року. Потім 10 березня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав в борг кошти в розмірі 3500 євро, що згідно офіційно курсу становить 86\~240 грн. На підтвердження факту отримання коштів 10 березня 2010 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно, зі встановленням строку повернення позики до 11.09.2010 року. В подальшому 10 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав в борг кошти в розмірі 2500 доларів США, що згідно офіційно курсу становить 55\~075 грн. На підтвердження факту отримання коштів 11 вересня 2010 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно, зі встановленням строку повернення позики до 11.04.2011 року. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У встановлений розписками строк, відповідач кошти не повернув, його борг перед позивачем складає 189 375 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності доч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому три проценти річних, які нараховуються на суму заборгованості становить 28\~109,80 грн., які підлягають до стягнення з відповідача. Що стосується судового збору, то суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 2174,84 грн., оскільки [PERSON] являється інвалідом 2 групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 217\~484,80 грн.

Outcome: approved