Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому неодноразово уточнювався та, за останніми вимогами, просив суд визнати припиненим зобовязання в іноземній валюті по кредитному договору №2007/686-Ф03.7/225 від 04 вересня 2007 року з моменту його підписання. У судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позов підтримали, просили суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON]. у судовому засіданні позов не визнав, просив суд у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 04.09.2007 року між позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір №2007/686-Ф03.7/225, відповідно до умов якого позивач на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру отримав кредит в сумі 49220,00 доларів США зі сплатою 12,25 % річних за користування кредитом, та взяв на себе зобовязання повернути кредит в строк до 03.09.2022 року. Згідно п. 1.2 договору кредит надається для фінансування інвестування житла двокімнатної квартири, загальною площею 49,86 кв. м., що знаходиться на 16 поверсі, та будується за адресою: місто Одеса, мкр. «Д» Південний, [ADDRESS],відповідно до Договору №23/36 купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення від 27 серпня 2007 року, та Договору №23Р/36 резервування приміщення від 27 серпня 2007 року, що укладено між позивачем та ТОВ «Альянс-Жилстрой» . В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 04.09.2007 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є майнові права на двокімнатну квартиру, загальною площею 49,86 кв. м., що знаходиться на 16 поверсі, та будується за адресою: місто Одеса, мкр. «Д» Південний, [ADDRESS], вартістю 292429,00 грн., що еквівалентно 57906,00 доларів США. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням належним чином. Зокрема, згідно п. 2.3 договору моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора:суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору. Згідно п. 6.3 іпотечного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до припинення основного зобовязання. Таким чином, необхідною умовою для визнання договорів припиненими є повне виконання позивачем взятих на себе обовязків за кредитним договором в частині повернення суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій. У судовому засіданні доведено, що заборгованість за кредитним договором позивачем перед Банком не погашена.\~ Тому, вимоги позивача щодо визнання припиненим зобовязання в іноземній валюті по кредитному договору №2007/686-Ф03.7/225 від 04 вересня 2007 року з моменту його підписання є безпідставними і такими, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~10, ч. 1 ст.\~60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими та такими, що не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed