Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 30.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-28625-301012, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 6000 грн. Відповідач скориставшись кредитною лінією, станом на 02.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 12654,50 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки та її поважність суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-28625-301012 шляхом підписання заяви, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 6000 грн. Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття кредитної лінії. Відповідач скориставшись кредитною лінією, станом на 02.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 12654, 50 грн., з них: 2752, 5 грн. - тіло кредиту, 3242 грн. - прострочене тіло кредиту, 6660 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, зокрема, заяву № 003-28625-301012 від 30.10.2012 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 12654, 50 грн. Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати (сплачена сума судового збору в розмірі 243, 60 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved