Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 11 квітня 2004 року помер його батько [PERSON]. При житті батько жодних заповітів не складав. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 0.0878га, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. На час смерті батька з ним була зареєстрована мати позивача [PERSON]. Із посиланням на ч.3 ст.1268 ЦК України зазначає, що мати прийняла спадщину після смерті батька. Однак, 06.12.2014 р. мати померла. При зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті матері, йому в усній формі було відмовлено оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки на час відкриття спадщини перебував на роботі за кордоном. Крім цього при зверненні в органи місцевого самоврядування йому пояснили, що він в будь-який час може подати заяву для прийняття спадщини після смерті матері, так як ніхто інший на спадщину не претендує. Інших спадкоємців не має так як рідний брат [PERSON] помер 26.08.2015 р. Спадкова справа по даному спадковому майні в Бродівській нотаріальній конторі не відкривалася. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 06.12.2014 р. 05.02.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 06.12.2014 р. (а.с.10). Її чоловік [PERSON] помер 11.04.2004 року. [PERSON] належала земельна ділянка в розмірі 0.0878га, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ-249 від 10.08.1995 р. (а.с.12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.13-14). А відтак спадкодавець [PERSON] мала право на земельну ділянку розміром 0,0878га, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється рідним сином спадкодавця [PERSON] (а.с.7-8). Інших спадкоємців не має, так як рідний брат [PERSON] помер 26.08.2015 р.(а.с.11). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved