Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 04 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі заступника начальника філії Одеське обласне управління з роздрібного бізнесу з однієї сторони, та [PERSON] з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №1999-н, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 204000 гривень строком на 60 місяців, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 04 жовтня 2007 року між [PERSON] з однієї сторони, та Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі заступника начальника філії Одеське обласне управління з роздрібного бізнесу, [PERSON] з іншої сторони, був укладений договір поруки за №1999-н, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням [PERSON]. ВАТ «Ощадбанк» свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються. Представник позивача в судове засідання зявилась, просила суд позов задовольнити. Представник ВАТ „Державний ощадний банк України в судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, спираючись на достатній обсяг наявних в останній доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача, представника ВАТ „Державний ощадний банк України, за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Під час судового розгляду справи було встановлено, 04 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі заступника начальника філії Одеське обласне управління з роздрібного бізнесу з однієї сторони, та [PERSON] з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №1999-н, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 204000 гривень строком на 60 місяців, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 04 жовтня 2007 року між [PERSON] з однієї сторони, та Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі заступника начальника філії Одеське обласне управління з роздрібного бізнесу, [PERSON] з іншої сторони, був укладений договір поруки за №1999-н, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням [PERSON]. ВАТ «Ощадбанк» свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються. У згідності з п.п. 3.3.1,3.3.4,3.3.5,3.3.6 зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязаний, належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором. Здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 5070 гривень, шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань, першу сплату відсотків здійснити до 04 листопада 2007 року, а перший ануїтетний платіж здійснити до листопада 2007 року включно, в подальшому не пізніше останнього робочого числа місяця наступного звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 04 жовтня 2012 року. Точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. У разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому цім договором, відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовились, що розмір збитків визначається банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду. У згідності з п.п. 3.2.2 зазначеного кредитного договору, банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів. У згідності з п. 1.1 договору поруки за №1999-н, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №1999-н від 04 жовтня 2007 року. Згідно розрахунку загальна заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1999-н від 04 жовтня 2007 року перед Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» складає 258718 гривень 20 копійок. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором №1999-н від 04 жовтня 2007 року у загальному розмірі 258718 гривень 20 копійок солідарно. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки для цивільних справ такого роду законодавством звільнено позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] до державного бюджету України суму не оплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень, а також суму неоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень солідарно.

Outcome: approved