Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2014 року його було мобілізовано до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента від 21.07.2014 року №601 та брав безпосередньо участь у антитерористичній операції до 19.08.2015 року. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] м. Чернівці був звільнений у запас за пунктом «б» (за станом здоров`я) ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Зазначив, що при виконанні службових обов`язків в зоні АТО, виконючи бойове завдання на висоті 307,5 поблизу міста Дебальцее Донецької області, отримав травму голови внаслідок близького вибуху артилерійського снаряду, внаслідок чого отримав чисельні тяжкі травми, а саме: акутравми вух, після травматичного хронічного двобічного невриту з тимчасовим функціональним розладом. Ішеміічну хворобу серця. Дифузний кардіосклероз.\~ Вторинний пролапс мі трального клапана з незначною регургітацією на мі тральному та трискупідальному клапанах. Помірно виражений тривалий невротичний розлад, асоційований із стресом, зі стійким хворобливим порушенням. Вегето-судинну дистонію з цефалічним синдромом. Хронічний вертоброгенний поперековий радикуліт в стадії нестійкої ремісії з незначним порушенням функції правої ноги. Неструктурний правобічний сколіоз першого ступеня поперекового відділу хребта, ізольований між хребцевим остеохондрозом грудного відділу хребта без порушення функцій хребта. Агіоспазм судин сітківки обох очей. Втрата працездатності становить 60%. Після лікуванні у госпіталі здоров`я позивача не покращилося, травма вух виявилась надто тяжкою, а діагноз акутравма вух призвела до після травматичного хронічного двобічного кохлеарного невриту. Стійкого зниження слуху при сприйманні шепітної мови на відстані до 1,0 м. на праве вухо, до 0,75 м. на ліве вухо. Внаслідок цієї травми позивач втратив слух на 80% та не може самостійно сприймати звуки без допомоги слухового апарату, змушений тривалий час знаходитись на лікарняному, проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури та витрачати велику кількість грошей аби підтримати своє здоровя, у тому числі свій слух. У зв`язку з цим, він позбавлений можливості вести повноцінний спосіб життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт, багато коштів витрачає на лікування. Просив стягнути з Міністерства оборони України на свою користь моральну шкоду в сумі 80000,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, у своєму позові просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що належних доказів завдання моральної шкоди та причинно-наслідкового зв`язку з діями відповідача позивачем надано не було. Крім того, зазначив, що законодавцем чітко передбачено соціальне забезпечення військовослужбовців, звільнених з військової служби у разі встановлення інвалідності, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, у формі виплати грошової компенсації, з урахуванням чого просив у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Статтею 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди проводиться у встановленому законодавством порядку. Судом встановлено, що 20.08.2014 року позивача [PERSON] було мобілізовано до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента від 21.07.2014 року №601 та брав безпосередньо участь у антитерористичній операції до 19.08.2015 року. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] м. Чернівці був звільнений у запас за пунктом «б» (за станом здоров`я) ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». 20.09.2015 року згідно з випискою з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0673355, позивачу [PERSON] була встановлена ІІІ група інвалідності в зв`язку з хворобою, яка пов`язана з захистом Вітчизни. З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2015 при виконанні службових обов`язків в зоні АТО позивач отримав травму голови внаслідок близького вибуху артилерійського снаряду, внаслідок чого отримав чисельні тяжкі травми, а саме: акутравми вух, після травматичного хронічного двобічного невриту з тимчасовим функціональним розладом. Ішеміічну хворобу серця. Дифузний кардіосклероз.\~ Вторинний пролапс мі трального клапана з незначною регургітацією на мі тральному та трискупідальному клапанах. Помірно виражений тривалий невротичний розлад, асоційований із стресом, зі стійким хворобливим порушенням. Вегето-судинну дистонію з цефалічним синдромом. Хронічний вертоброгенний поперековий радикуліт в стадії нестійкої ремісії з незначним порушенням функції правої ноги. Неструктурний правобічний сколіоз першого ступеня поперекового відділу хребта, ізольований між хребцевим остеохондрозом грудного відділу хребта без порушення функцій хребта. Агіоспазм судин сітківки обох очей. Втрата працездатності становить 60%. Після лікуванні у госпіталі здоров`я позивача не покращилося, травма вух виявилась надто тяжкою, а діагноз акутравма вух призвела до після травматичного хронічного двобічного кохлеарного невриту. Стійкого зниження слуху при сприйманні шепітної мови на відстані до 1,0 м. на праве вухо, до 0,75 м. на ліве вухо. Внаслідок цієї травми позивач втратив слух на 80% та не може самостійно сприймати звуки без допомоги слухового апарату, змушений тривалий час знаходитись на лікарняному, проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури та витрачати велику кількість грошей аби підтримати своє здоров`я, у тому числі свій слух. Зазначене підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №416 від 30.06.2016 року, довідкою №338 від 27.07.2015 року, актом розслідування випадку травмування військовослужбовця військової частини [NUMBER] , довідкою про обставини травми від 15.07.2015 року, довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ №0008616. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначав, що причиною виникнення інвалідності у нього стали травми, які пов`язані з проходження військової служби у Збройних Силах України, які завдають йому моральні страждання. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Зі справи вбачається, що від травми, отриманої під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в позивача розвинулися хвороби, стан його здоров`я погіршився. Зазначене підтверджується виписним епікризом з карти стаціонарного хворого №1833, свідоцтвом про хворобу №462/152, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №564, випискою із медичної карти 2311, , консультаційним висновком спеціаліста від 15.08.2015 року, довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ №0008616, МРТ від 16.01.2016 року. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пп. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Отже, обов`язок держави відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду покладається на Міністерство оборони України, як на уповноважений орган державного управління. Також, ч. 4 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, особа, якій завдано моральної шкоди, має право на її відшкодування незалежно від інших виплат, які вона отримала, чи могла б отримати. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для\~ вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті\~ обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, враховуючи конкретні обставини справи, тривалість, характер та глибину фізичних і душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, розмір втрати позивачем працездатності внаслідок отриманої травми, що пов`язана з проходження військової служби у Збройних Силах України, а також з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 20000 грн. Що стосується заперечень представника відповідача стосовно того, що позивачем не надано доказів причинно-наслідкового зв`язку завдання йому моральної шкоди то суд не приймає їх до уваги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено завдання моральної шкоди позивачу та причинно-наслідковий зв`язок з діями відповідача. У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial