Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21.04.2005 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 350/02-09 від 15.06.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 21 липня 2005 року померла мати позивача, [PERSON], про що 22.04.2005 року видано свідоцтво про смерть серії 1 - СГ № 011751 (а.с. 8). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.23 га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області і житловий будинок, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Язлівчик вул. Середня будинок № 17, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ 006569 від 06.01.1998 року та свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 24.06.1997 року, який знаходиться по вул. Середня,17 с. Язлівчик (а.с. 9,10). При житті [PERSON] 07 травня 2004 року склала в користь [PERSON] заповіт на все своє майно (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~З пояснень\~позивача,\~зазначених в\~позовній заяві,\~вбачається,\~що основними\~причинами пропуску\~даного строку\~стало те,\~що він\~є юридично не обізнаний і не знав, що такий строк прийняття спадщини існує. Також однією з причин пропуску строку є те, що він вважав, що в будь який час зможе подати заяву про прийняття спадщини, так як він має заповіт. Інші особи, крім нього, на дану спадщину не претендують. Коли він звертався в органи місцевого самоврядування після смерті мами, йому пояснили, що він може в будь який час подати заяву на прийняття спадщини, оскільки має заповіт. Причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved