Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про усунення перешкод у вихованні дитини в якій просив суд зобов`язати Відповідача, не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , і надати Позивачу можливість особисто спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні. Визначити наступний порядок участі [PERSON] , [INFO] , у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , з обов`язковим узгодженням з матір`ю дітей характеру та тривалості спілкування батька з сином, враховуючи стан здоров`я та режим сина, а також з урахуванням часу навчання батька: два рази на неділю з суботи по неділю, з відвідуванням сином місця проживання батька без присутності матері, [PERSON] , та членів її родини, з 12:00 год. суботи по 19:00 год. неділі з обов`язковим поверненням дітей за місцем її постійного проживання; раз на рік протягом 14 днів під час щорічної відпустки батька, в залежності від графіку відпусток; кожен рік протягом 14 днів к ряду у будь-який з літніх місяців. Встановити [PERSON] , [INFO] , спільне проведення з сином за місцем проживання батька свят, які мають особливе сімейне значення, а саме: один Новий рік дитина святкують з матір`ю, а Різдво - з батьком, Пасху (Великдень) - з матір`ю; наступного року навпаки: Новий рік - з батьком, Різдво - з матір`ю, а Пасху (Великдень) - з батьком. Позовна заява мотивована тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. Позивач вважає, що він має право на безперешкодне спілкування з дитиною, а відповідачка після розлучення не дає йому зустрічатися, спілкуватись з ним, та налаштовує дитину проти нього. Позивач - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Відповідач - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі проти задоволення позову заперечувала, відзиву на позовну заяву не подала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі проти задоволення позову не заперечувала. Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, [PERSON] , у період з 05 липня 2014 року по 20 травня 2016 рік, що підтверджується рішення Чугуївського міського суду Харківської області. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Сторони у добровільному порядку не дійшли згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За змістом ч.2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи час для спілкування позивача з малолітніми сином, суд враховує вік дитини та стан його здоров`я, прихильність до кожного з батьків, необхідність їх духовного та фізичного розвитку. Суд, на підставі даних про особу батька, стосовно якого відсутні негативні характеристики, вважає, що побачення мають носити систематичний характер. Однак, оскільки діти проживають з матір`ю, природно, що мати більше часу знаходиться з дітьми. Зважаючи на зазначене, виходячи із сукупності всіх обставин по справі, суд вважає за можливе встановити дні, часи спілкування у вихідні дні та святкові дні, а також у літній період. Суд встановлює порядок оздоровлення позивачем дітей з урахуванням їх віку, необхідності повноцінного відпочинку, багаторазового харчування, догляду кваліфікованого персоналу, можливості спілкування з однолітками, що сприятиме розвитку дітей як особистостей. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що участь [PERSON] у вихованні сина та спілкуванні з ним не позбавить його можливості відвідувати спортивні секції та розвиваючі гуртки, не порушить виховний, учбовий процес, а також надасть можливість його спілкуванню з матір`ю, не порушить режим його відпочинку та сну. В той же час забезпечить можливість батька повноцінно брати участь у вихованні та спілкуванні з сином. Судом першої інстанції також взято до уваги, що з огляду на обов`язок кожного з батьків діяти в інтересах дитини, що з урахуванням обставин цієї справи вимагає від матері, з якою залишилася дитина, внаслідок чого вона має на неї значний психологічний вплив, не зважаючи на неприязні стосунки між сторонами, докладати додаткових зусиль для виправлення ситуації разом з батьком, який зі свого боку продемонстрував своє бажання і реальні можливості діяти в цьому напрямку заради найкращих інтересів дитини. За таких обставин, суд, враховуючи розумний баланс на участь обох батьків у вихованні дитини та його інтереси, прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.

Outcome: approved