Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Військової частини [NUMBER] , в якій просить скасувати рішення житлової комісії В/Ч [NUMBER] за №3 від 13.04.2018 р. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 04 березня 2019 р. звернувся до голови житлової комісії в/ч [NUMBER] щодо видачі необхідних документів із його облікової житлової справи. 07 березня 2019 р. запитувані документи були видані йому на руки. З представлених документів вбачається, що за поданим рапортом від 11.04.2018 р., про зняття [PERSON] та членів його сім`ї з квартирного обліку в/ч [NUMBER] , у зв`язку з його переїздом до іншого місця служби, житловою комісією було прийнято рішення не по суті поданого рапорту. В той же час житлова комісія в/ч [NUMBER] своїм рішенням змінила дату перебування позивача на квартирному обліку. В подальшому про зарахування позивача в списки особового складу в/ч [NUMBER] , [PERSON] 29.05.2018 р. написав відповідний рапорт до житлової комісії в/ч [NUMBER] про зарахування його та членів його сім`ї на облік для поліпшення житлових умов (для отримання житла). Однак, перебування його на обліку для поліпшення житлових умов змінено і ця зміна мала місце при його попередньому проходженні військової служби в в/ч [NUMBER] . Позивач, вважає рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] таким, що порушує його право на перебування на квартирній черзі саме з 30.08.2000 р., оскільки відповідач розглядаючи рапорт позивача від 11.04.2018 р., вийшов за межі поданого рапорту. Ухвалою судового засідання від 31.07.2019 р. без виходу в нарадчу кімнату було замінено відповідача з Житлової комісії В/Ч [NUMBER] на Військову частину [NUMBER] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили суд позовні вимоги задоволити повністю. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з підстав викладених у відзиві. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача та його представника, заперечення відповідача, з`ясувавши всі обставини справи, встановивши відповідні правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Частиною першою статті 12\~Закону України\~«Про соціальний\~та правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» (далі - Закон) встановлено, що держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Отже, за приписом Закону позивач має право на житло або за його бажанням - на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення за рахунок держави. Суд встановив, що 11.04.2018 р. начальник служби забезпечення засобами авіаційного ураження відділу матеріально технічного забезпечення військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] звернувся до житлової комісії в/ч [NUMBER] із рапортом №17 про зняття його з квартирного обліку у зв`язку з вибуттям до нового місця проходження служби у військову частину [NUMBER] м. Івано Франківськ. /а.с.5/. Згідно витягу з протоколу №3 засідання об`єднаної житлової комісії військової частини [NUMBER] від 13.04.2018 р., [PERSON] на квартирному обліку перебував 30.08.2000 р. складом сім`ї чотири особи. За період проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] м.Дніпро з 08.11.2013 р. по 30.10.2014 року на квартирний облік не зарахований. На засіданні комісії, черговик пояснив це тим, що був задіяний по забезпеченні проведення антитерористичної операції та в подальшому прийняв участь у захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України. У зв`язку із тим, що період проходження військової служби у в/ч А 1314 складає більше шести місяців, комісією запропоновано дату зарахування на квартирний облік змінити з 30 серпня 2000 року на 21 квітня 2015 року та зняти з квартирного обліку у військовій частині. Таким чином, після обговорення виступу підполковника [PERSON] та вивчення наданих документів, комісія в складі: голови комісії полковника Дзиби А.В., заступника голови комісії підполковника Бондаренко І.В., членів комісії: полковник [PERSON] , полковник [PERSON] , підполковник [PERSON] , майор [PERSON] , секретар комісії: майор [PERSON] , постановила: дату зарахування на квартирний облік підполковника [PERSON] перенести з 30 серпня 2000 року на 21 квітня 2015 року. Крім цього, комісія постановила зняти з квартирного обліку підполковника [PERSON] у військовій частині [NUMBER] у зв`язку з вибуттям до нового місця проходження служби. Склад сім`ї чотири особи, в тому числі: дружина [PERSON] , 1980 року народження, донька [PERSON] , 2002 року народження. /а.с.6/. Відповідно до\~п.2.14\~розділу ІІ\~Інструкції наказу\~МОУ від\~30.11.2011\~р.\~№737\~«Про затвердження\~Інструкції про\~організацію забезпечення\~військовослужбовців Збройних\~Сил України\~та членів\~їх сімей\~жилими приміщеннями»,\~військовослужбовці,\~які перебувають\~на обліку,\~у разі\~переміщення по\~військовій службі,\~пов`язаного з\~переїздом до\~іншого гарнізону\~(в\~іншу місцевість),\~зараховуються на\~облік за\~новим місцем\~проходження служби\~разом з\~членами їх\~сімей зі\~збереженням часу\~перебування на\~обліку,\~а також\~у списках\~осіб,\~що користуються\~правом першочергового\~або позачергового\~одержання жилого\~приміщення. У разі якщо військовослужбовець, крім військовослужбовців у військових частинах, пункти постійної дислокації яких розташовані на територіях районів проведення антитерористичної операції, а також у разі проходження військової служби у військових частинах, які були сформовані під час особливого періоду без визначення пункту постійної дислокації, не перебував на обліку за одним із місць проходження військової служби, попередній час перебування його на обліку зберігається, якщо період проходження військової служби в цьому населеному пункті не перевищував шести місяців. Встановлено, що період проходження служби у військовій частині [NUMBER] [PERSON] склав більше шести місяців. При цьому, позивач не надав доказів щодо неможливості надання документів та звернення його до військової частини [NUMBER] , щодо постановки його на чергу, тому покликання позивача про те, що рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] є таким, що порушує право на перебування на квартирній черзі, судом до уваги не приймається. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований, непідтверджений жодними доказами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed