Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання, як матері, з якою проживає дитина інвалід в розмірі 1/6 всіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку до досягнення дитиною шестирічного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Неповнолітній [PERSON] є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду. Відповідач добровільно матеріальну допомого не надає, а тих коштів які отримує в якості аліментів на дитину не вистачає навіть на утримання сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила що її дитина, син [PERSON] є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду. Ця обставина позбавляє її можливості працевлаштуватись і мати дохід, який би задовольнив всі життєво необхідні потреби дитини. Всі кошти, які вона отримує на дитину від держави і аліменти відповідача йдуть на реабілітацію сина, його лікування та створення належних умов існування. Відповідач працює водієм зерновоза, має значні доходи, проживає з матір`ю пенсіонеркою і його доходів вистачає на власні розваги та оздоровлення на морі і в горах. Представник відповідача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в наданому відзиві щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку заперечив, зазначивши, що його залишок у виді заробітної плати після стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1394,25 гривень та можливого стягнення 1/6 частини всіх видів доходів на утримання позивачки буде меншим ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб. [PERSON] проводить своє дозвілля на власний розсуд, не займається доглядом за дитиною тривалі проміжки часу, а утриманням та вихованням [PERSON] займається матір позивачки. Син відвідує дитячий садочок. Крім того, позивач чинить перешкоди у спілкуванні із сином, хоча рішенням служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради встановлені дні побачення, що дозволило б в рівній долі здійснювати опіку над сином. Вимога про стягнення аліментів до досягнення дитиною шестирічного віку є передчасною, оскільки медичний висновок № 2-48-64 про дитину-інваліда віком до 18 років від 18.12.2018 року КЛПЗ «Ніжинської ЦМЛ» ім. Миколи Галицького дійсний лише до 01 січня 2021 року. Вислухавши позивача та представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , його батьками\~ є\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ніжина Чернігівської області аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2019 року\~ до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки з місця проживання позивачки малолітній син [PERSON] , 2016 року народження, зареєстрований та проживає разом із позивачем (а.с. 5). Посвідченням серії [NUMBER] виданим на ім`я [PERSON] , підтверджується статус дитини-інваліда з дитинства сина позивачки та відповідача. На а.с. 10-13 міститься індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої дитина постійно потребує консультацій, реабілітаційних та профілактичних заходів, а також протезних виробів на грудну клітину, відповідно до вікових змін. Відповідно до медичного висновку №102-37 про дитину інваліда, який позивачка надала додатком до заяви від 21.12.2020, у [PERSON] наявне захворювання вроджена вада серця, стан після радикальної корекції тетради Фало, залишковий стеноз та недостатність клапана легеневої артерії. Висновок дійсний до 01.01.2023 року. Крім того, згідно довідки № 985 від 01.10.2020 року встановлено, що дитина-інвалід [PERSON] , [INFO] , потребує постійного нагляду матері. Консультативні висновки від 12.06.2018 року, 13.10.2018 року, 09.10.2020 року підтверджують хворобу сина сторін - [PERSON] , [INFO] , а також потребу дитини у постійному нагляду матері. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Аналіз даної норми дає суду підстави дійти висновку, що стягнення даного виду аліментів можливе за наявності одночасного існування двох умов, віку (до шести років) та фізичного стану дитини (вади фізичного або психічного розвитку). Суд, при вирішенні даної справи, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом, яка має вади фізичного розвитку, у відповідача стан здоров`я задовільний, він є працездатним, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8\~всіх \~видів доходів\~відповідача,\~щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , шести років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.06.2020 року, з врахуванням положень ч. 1 ст. 79 СК України. При цьому суд враховує, що право вимоги про стягнення даного виду аліментів настає при підтвердженні вад фізичного або психічного розвитку. Відповідно до висновку №102-37 [PERSON] дійсно є дитиною інвалідом та має фізичні вади. Дійсність такого висновку встановлена до 01.01.2023 року. З огляду на викладене, враховуючи, що дитина досягне шестирічного віку [INFO] , саме до цього часу мають бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання позивача. Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial