Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Згідно рішення Київського районного суду м. Донецька від 25.06.2011 року за його батьком [PERSON] визнано право власності на 1/6 частку в успадкованому за законом недобудованому домоволодінні [ADDRESS] з готовністю 66 % будівлі та на 1/6 частки автомобіля Форд Транзит, д/н [NUMBER], 1992 року випуску та автомобіля ВАЗ 21043, д/н [NUMBER], 1997 року випуску. Але у зв'язку з тяжкою хворобою [PERSON] не встиг зареєструвати визнане за ним право власності на 1/6 частку в успадкованому за законом недобудованому домоволодінні [ADDRESS] з готовністю 66 % будівлі в КП «БТІ м. Донецька». 30.07.2012 року позивач [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини, а саме за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку в успадкованому за законом недобудованому домоволодінні [ADDRESS] з готовністю 66 % будівлі, але приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що право власності на вищевказане майно не було зареєстровано в КП «БТІ м. Донецька», тому просив суд визнати за ним право власності на право власності на 1/6 частку в успадкованому за законом недобудованому домоволодінні [ADDRESS] з готовністю 66 % будівлі. Представник позивача в судовому засідання надала заяву про уточнення позовних вимог, де просила суд визнати за позивачем [PERSON] успадкованого за заповітом після смерті його батька [PERSON] права власності на 1/6 частку об'єкта незавершеного будівництва - будівельних матеріалів, використаних в спорудженні недобудованого домоволодіння [ADDRESS] з готовністю 66 % будівлі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ у м. Донецьку 18.04.2012 року, актовий запис № 515 (а.с. 8). Згідно довідки про причини смерті від 16.04.2012 року [PERSON] помер у зв'язку із хворобою, а саме: злоякісним новоутворенням лівої нирки (а.с. 9), що свідчить про той факт, що [PERSON] тяжко хворів. Згідно заповіту, складеного 07.04.2011 року, [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Згідно рішення Київського районного суду м. Донецька від 25.06.2011 року за його батьком [PERSON] визнано право власності на 1/6 частку в успадкованому за законом недобудованому домоволодінні [ADDRESS] з готовністю 66 % будівлі та на 1/6 частки автомобіля Форд Транзит, д/н [NUMBER], 1992 року випуску та автомобіля ВАЗ 21043, д/н [NUMBER], 1997 року випуску (а.с. 12-13). 30.07.2012 року позивач [PERSON] звернувся до Приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, а саме за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку в успадкованому за законом недобудованому домоволодінні [ADDRESS] з готовністю 66 % будівлі, але постановою від 24.09.2013 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що право власності на вищевказане майно не було зареєстровано в КП «БТІ м. Донецька» (а.с.14) Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то уразі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, позивачем доведено, що визнання права власності на будівельні матеріали не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є всі підстави для визнання права власності за позивачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved