Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з часу звернення з позовом і до досягнення дітьми повноліття. У мотивування заявленого позову позивач вказує, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться здоров`ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх матеріальним становищем та духовним розвитком, чим грубо порушує\~ законодавство України та права дітей на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник органу опіки та піклування Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області не з`явився у судове засідання, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за правилами ст. 76 ЦПК України, тому суд, зважаючи на положення ст. 168 ЦПК України, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України, протокольно, ухвалив розгляд справи в заочному порядку без участі відповідача. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням. Заслухавши думки та пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: 14.02.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис № 40. Від цього шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.04.2008 року\~ відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис про народження № 217, де в графі «Батько» зазначений [PERSON] , в графі «Мати» зазначена [PERSON] [INFO] у шлюбі народилася друга донька [PERSON] , що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.04.2009 року\~ відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис про народження № 177, де в графі «Батько» зазначений [PERSON] , в графі «Мати» зазначена [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2014 року у справі № 504/4637/13-ц, яке набрало законної сили 24.02.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є військовослужбовцем військової служби за контрактом (старший солдат), перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] , яка дислокується за адресою; [ADDRESS] , та згідно Розпорядження Начальника Генерального штабу ЗСУ № 304/2904 від 29.06.2014 року і наказу командира військової частини [NUMBER] від 04.07.2014 року № 140 відряджений в район виконання завдань в розпорядження ПЗК АТЦ при СБУ на території Донецької та Луганської області в складі підрозділів антитерористичної операції, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 31.07.2014 року за вих. № 885. Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 04.09.2014 року за вих. № 225 [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , на його утриманні перебувають неповнолітні діти донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] ; місцезнаходження матері дітей [PERSON] , [INFO] , не відоме. Проте, в даний час неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] тимчасово проживають разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки батько [PERSON] знаходиться у відрядженні в зоні АТО, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Згідно письмового зобов`язання [PERSON] (бабусі) від 01.07.2014 року [PERSON] була влаштована та в теперішній час дійсно навчається в 1-Б класі Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 ім. Миколи Вінграновського, батько дитини приймає активну участь у вихованні доньки: відвідує школу, цікавиться навчанням доньки, дослуховується до порад вчителів, мати дитини участь у шкільному та позашкільному житті доньки не приймає, що підтверджується довідкою № 103 від 03.02.2015 року; [PERSON] дійсно відвідує Первомайський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3 «Дюймовочка», старшу «Б» групу, батько дитини приймає активну участь у вихованні доньки: приводе та забирає дитину з закладу, сплачує за харчування, приймає участь у заходах організованих для батьків, дослухається до порад педагогів, що підтверджується довідкою № 4 від 03.02.2015 року. Рішенням № 45 від 24.10.2014 року виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області надано висновок органу опіки та піклування від 24.10.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1987 року народження, у відношенні її малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є бабусею неповнолітніх дітей, пояснила, що в теперішній час діти тимчасово проживають разом з нею та дідусем в м. Первомайськ Миколаївської області, оскільки її син [PERSON] знаходиться у відрядженні в зоні АТО, діти відвідують дитячий садок та шкільний заклад, батько приймає активну участь у вихованні доньок: приводе та забирає дітей із закладу, сплачує за харчування, приймає участь у заходах організованих для батьків, дослухається до порад педагогів, а мати дітей участь у шкільному та позашкільному житті доньок не приймає, її місце знаходження не відоме. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Встановивши дійсні правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані: У відповідності до положення п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісну матір. Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли\~ це викликано\~ відповідною необхідністю. Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України. Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення\~ і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх\~ обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині\~ доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють\~ засвоєнню інтересу до її\~ внутрішнього світу; не створюють умов для\~ отримання дитиною освіти. Суд вважає доведеним, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки матері по відношенню до своїх дітей. Таким чином, в цій частині позову позовні вимоги є доведеними відповідними доказами, обгрунтованими, в зв`язку із чим підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд виходить з наступного: У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до а. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги в частині стягнення аліментів грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, однак підлягають частковому задоволенню, оскільки після досягнення старшою дитиною повноліття, на молодшу дитину слід продовжувати стягувати аліменти у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів доходів (заробітку). На підставі наведеного,

Outcome: partial