Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на наступні обставини. 04.03.2016 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] . Позивач вказав, що здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] у розмірі 44 152, 46 гривень на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 04 березня 2021 р. з відсотковою ставкою 0, 01 % річних. Відповідно до п. 1.2.1 договору, Банк надає [PERSON] споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а вона зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до п. 1.2.2 договору, з метою контролю за цільовим використанням кредиту на придбання послуг у продавця 1, продавця 2 та продавця 3, банк перераховує відповідно до п. 1.1 цього договору частину суми кредиту на користь продавців. Іншу відповідну визначену п.п. 1.1. цього договору частину суми кредиту (на споживчі цілі) банк надає позичальнику шляхом: перерахування частини суми кредиту на рахунок позичальника, відкритий в АТ «ОТП Банк» або видачі коштів суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку. Датою остаточного повернення кредиту є 04 березня 2021 року. Відповідно до умов договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком платежів сплати процентів та штрафу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Однак, позичальником не було виконано свої зобов`язання за договором кредиту перед банком. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач [PERSON] станом на 20.05.2019 року має заборгованість - 65361, 66 грн., яка складається з наступного: - 36 942, 57 грн. . - заборгованість за тілом кредиту; - 7, 13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 28386, 96 грн. - заборгованість за комісіями; - 25 грн. плата за пропуск платежів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в заочному порядку за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. Згідно договору про надання споживчого кредиту № 2012105845 від 04.03.2016 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] позивач здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] у розмірі 44152 гривень 46 коп. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі, що визначенні зазначеним договору, а відповідач прийняв кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано у договорі. Згідно з умовами кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.п1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Датою остаточного повернення кредиту є 04 березня 2021 року. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком платежів та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Судом встановлено, що позичальником не було виконано зобов`язання за договором споживчого кредиту перед банком. В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і вона станом на 20.05.2019 року має заборгованість у розмірі 65361 грн. 66 коп. яка складається з наступного: - 36 942, 57 грн. . - заборгованість за тілом кредиту; - 7, 13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 28386, 96 грн. - заборгованість за комісіями; - 25 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачкою за договором про надання споживчого кредиту, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1921 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved