Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 3 495 590,14 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18.04.2016 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростандарт Сервіс» укладено договір позики, на умовах якого зобов»язався надати відповідачу в безпроцентну позику кошти в сумі 3 450 000 грн. Договором позики передбачено, що через касу позичальника окремими траншами розміром до 150000грн. кожен транш за проміжок часу з 18.04.2016 року до 20.05.2016 року включно , а обов»язок відповідача повернути суму позики у встановлені договором строки через касу готівкою або безготівково шляхом перерахування на банківський рахунок, та встановлено строк користування коштами позики в 270 днів для кожного з окремо отриманих траншів. Відповідно до п. 4.2 договору позики передбачено, що за порушення строків повернення позики, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов»язання на суму 45590,14 грн. Відповідач станом на 14.02.2017 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 3 495 590,14 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -3 450 000 грн., заборгованість по пені -45590,14 та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 8000 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 25 ). Відповідач до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову в частині суми боргу 3 450 000грн. В частині пені зазначено про відсутність заперечень щодо правильності розрахунку , але відповідач просить зменшити суму пені , застосувавши ч. 3 ст. 551 ЦК України , тому , що збитки у позивача відсутні (а. с. 24 ). Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору позики б/н від 18.04.2016 року ( а.с.6). Згідно позовних вимог (а.с.2-3) станом на 14.02.2017 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 3 495 590,14 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -3450000 грн., заборгованість по пені -45590,14 грн. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з урахуванням факту визнання позову , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. [PERSON] свої зобов'язання за договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, і в строки , встановлені договором позики. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 8000 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved