Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 4 вересня 2008 року ЗАТ КБ ПриватБанк( з 30 квітня 2009 року змінено назву на ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до п. 1.1 Статуту) уклав договір з [PERSON], за умовами якого надав відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості . Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.3.2, 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач, підписавши заяву, погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов). У разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку (п. 6.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (п.8.6 Умов). Позивач зазначає, що відповідач не сплачував своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 31 липня 2016 року в розмірі 28656,87 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 8926,75 грн., ?відсотків за користування кредитом 17827,41 грн., ?заборгованості за пенею та комісією 300,00 грн., ?штрафу -250 грн. (фіксована частина) та 1352,71 грн.( процентна складова), Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про час розгляду справи за місцем реєстрації, будь-яких заяв не надавав. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] від 4 вересня 2008 року ЗАТ КБ ПриватБанк надав йому кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою 3 відсотки на місяць за користування кредитом а.с. 8 Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов). Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку, повернути кредит оплатити винагороду банку. а.с.12 Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгирується на той же строк. а.с. 13 Відповідач порушив умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.4-7 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Будь-яких заперечень з приводу розміру заборгованості відповідач не надав. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом, що були погоджені з ним на час укладання договору, підлягають стягненню . Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Відповідної заяви до суду не надходило. Що стосується стягнення заборгованості по пені та комісії, а також штрафів , суд приймає до уваги наступне. Розмір штрафів оговорено умовами договору, що був підписаний відповідачем. Так, главою 8 Умов передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання обовязків за договором. Відповідно до п.8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. а.с. 12 Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачу відповідно до п. 8.6 Умов у розмірі 250 гривень та 1352,71 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду - у серпні 2016 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування йому штрафних санкцій в цей період заборонено Що стосується нарахованої банком заборгованості по пені та комісії, то, відповідно до наданих позивачем на доказ заявлених позовних вимог умовам та правилам надання банківських послуг, взагалі не передбачено зазначених стягнень, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 26754,16 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом - 8926,75 грн., - відсотків за користування кредитом 17827,41 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial