Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, та просить суд:зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO]; визначити [PERSON] способи участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з малолітнім сином [PERSON], [INFO], щонеділі з 10.00 години по 14.00 годину в присутності матері; попередити [PERSON] про наслідки невиконання нею даного рішення суду, передбачені ч. 4 ст. 159 СК України, згідно з якими в судовому порядку може бути вирішено питання щодо передачі дитини для проживання з батьком у разі ухилення відповідача від виконання рішення суду. В обґрунтування вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні із дитиною. Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог викладених в позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначила що боїться за своє життя і життя дитини, так як позивач приходив до дитини у нетверезому стані, та вів себе неналежним чином; при цьому право позивача на спілкування з дитиною не оспорювала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] уникає батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина, крім того відвідує дитину рідко та у неналежному вигляді. Вчиняє сварки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила що, сторони постійно сварилися, після розлучення бачила [PERSON] один раз, приходив відвідувати дитину у нетверезому стані. Представник третьої особи до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала клопотання в якому просили розгляну справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В минулому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено що, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2013 року, від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося у зв'язку з чим [PERSON] переїхала жити до батьків разом з дитиною. 11.11.2015 року [PERSON] був позбавленний батьківських прав щодо малолітнього сина на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.08.2015 року. Не погодившись із даним рішенням [PERSON] була подана апеляційна скарга. 12.07.2016 року рішенням Апеляційного суду Одеської області було скасоване рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким [PERSON] в позовних вимогах про позбавлення батьківських прав відмовлено. 28 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області було ухвалено рішення за яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнено з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини. З метою врегулювання порядку зустрічей з дитиною, у вересні 2016 року [PERSON] звернувся з до органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та рішенням від 23 вересня 2016 року йому було визначено час та місце зустрічі з сином за місцем проживання матері щотижня з 10.00 години до 14.00 години неділі. Але рішення органу опіки та піклування відповідачка не виконує, у зв'язку з чим [PERSON] неодноразово звертався до поліції, що підтверджується талонами повідомлень та листами з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON], підлягають задоволенню. Враховуючи позицію відповідачки щодо побоювання за дитину, суд вважає за необхідне дозволити побачення в дні та часи, визначені рішенням органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, але в присутності відповідачки, з метою виключення можливості будь-якого негативного впливу на дитину.

Outcome: approved