Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 6911,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ [PERSON] Банком « Експрес-Банк» та гр-м [PERSON] 27.11.2013 року був укладений кредитний договір № 215408/30/к1 згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн., на умовах сплати відповідачем 23,7% річних, що підтверджується Меморіальним ордером від 27.11.2013 року № 5141 , згідно умов якого відповідач зобовязаний забезпечувати щомісячне погашення відсотків по кредиту та щомісячно повертати кредит однаковими частинами в сумі 833,34 грн. Представник позивача діючий по довіреності № юр-77 від 25.05.2015 року до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просить суд слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час , день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 34). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 215408/30/к1 гр-н [PERSON] 07 травня 2012 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. на умовах сплати 23,7 % річних. Згідно умов укладеного кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити: -щомісячне погашення відсотків по кредиту шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок позивача; - щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 833,34 грн. шляхом перерахування на рахунок в п. 2.3 Кредитного договору грошових коштів в сумах та в терміни визначені умовами Кредитного договору , або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншим вимогам, які звичайно ставляться. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. 10 липня 2015 р., 03 серпня 2015 р., позивач неодноразово направляв до відповідача листи про виниклу кредитну заборгованість відповідача та необхідність її погашення. Крім цього щомісячно телефонував відповідачу про необхідність погашення виниклої простроченої заборгованості за кредитом. Однак станом на 16 жовтня 2015 року заборгованість так і не погашена. Згідно з п. 5.3.10. Кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Таким чином, враховуючи те, що систематичне невиконання відповідачем умов кредитного договору є суттєвим їх порушенням, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто: сума простроченого основного кредиту в розмірі 4448 грн. 01 коп., сума прострочених відсотків 195 грн. 12 коп.,сума пені, та інфляційних за прострочення повернення кредиту та процентів 268 грн. 07 коп., сума штрафу 2000 грн.00 коп, а всього 6911 грн.20 коп. За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved