Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Раївської селищної ради, третя особа : Приватний нотаріус [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03.01.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на : земельну ділянку площею 6,7210 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області; земельну ділянку загальною площею 0,086 га., за цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території садівничого товариства «Світанок» Раївської сільської ради Синельниківської області; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул. О.Кошового,65. Усі документи, які необхідні були для звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачем були тимчасово втрачені, після поховання матері, і лише в березні 2017 року, наводячи лад у будинку матері, позивач знайшов ці документи, а тому не мав змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В березні 2017 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, постановою якого йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що він пропустив строк у шість місців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини. У звязку з цим, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої 03 січня 2014 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повінстю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03.01.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 550971. Згідно копії державного акту на право власності на землю серія ЯЕ № 170405, [PERSON] на підставі розпорядження Голови Синельниківської райдержадміністрації від 12.01.2009 року № 6-р-09 від 15.07.2009 року № 456-р-09 є власником земельної ділянки площею 6,7210 га, яка розташована на території Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ДП СВ № 003805, [PERSON] на підставі рішення УІ сесії ХХІІ скликання Раївської сільської ради від 21.12.1995 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,086 га., яка розташована на території с/т «Світанок» Раївської сільської ради та передана для ведення садівництва. Житловий будинок, розташований за адресою : Раївська сільська рада, с. Веселе, вул. О.Кошового, 65, належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 17.12.1992 року. Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 24.03.2017 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] було відмовлено, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] № 222/01-16 від 20.09.2017 року, спадкова справа до майна померлої 03.01.2014 року [PERSON] у звязку з пропущеним строком не заводилася. В матеріалах спадкової справи № 203/2014 року до майна померлої 03.01.2014 року [PERSON], які надійшли з Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 03.01.2014 року. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у звязку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ст.1261, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved