Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 228444,54доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2015р. становить 5258658,54грн. за договором кредиту №851/10/27-11/8-335 від 25.07.2008р. та суму судового збору у розмірі 78879,88грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №851/10/27-11/8-335 від 25.07.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 123882,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 10.05.2015р. для оплати придбаного автомобіля марки «Лексус». 25.07.2008р. між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №851/11/27-11/8-227, згідно з яким [PERSON] прийняла забовязання перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов договору щодо сплати суми кредиту, відсотків та інш. В порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 04.11.2015р. має заборгованість 228444,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 5258658,54грн., а саме: - заборгованість за кредитом -104991,60 доларів США, що в еквіваленті становить 2416844,69грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом -58728,63 доларів США, що в еквіваленті становить 1351898,34грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 48455,19 доларів США, що в еквіваленті становить 1115409,97грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -16269,12 доларів США, що в еквіваленті становить 374505,54грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №851/10/27-11/8-335 від 25.07.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 123882,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,90 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 10.07.2015р. /а.с. 3-6/. Відповідно договору поруки №851/11/27-11/8-227 від 25.07.2008р., [PERSON] прийняла забовязання перед ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту, відсотків та інш. (а.с.13-14). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 04.11.2015р. має заборгованість 228444,54доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2015р. становить 5258658,54грн. /а.с.17-20/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved