Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 10-29/7149 від 30.05.2008 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в зв'язку з неналежним виконання Відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом станом на 15.06.2016 р. за Відповідачем наявна заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, в зв'язку з порушенням Відповідачем строків по сплаті кредиту та відсотків, ставить питання про стягнення з Відповідача на його користь пені. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, вказаною у довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м. Києві та Київській області. Згідно відміток поштового відділення судові повістки повернулися на адресу суду з неврученням за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено, що 30.05.2008 року між Сторонами був укладений Договір кредиту № 10-29/7149, згідно з умовами якого Позивачем було надано Відповідачу у користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 35457,00 дол. США, зі сплатою 10,80 % річних з кінцевим терміном повернення 30.05.2015 (п. 1.1. Договору). Погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування Кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, Позичальник щомісячно 30 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за Кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування Кредитом в сумі 606,38 дол. США. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту кредит надавався позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, сірого кольору згідно з договором купівлі-продажу № ВДзА-0003/134 від 13.05.2008 р., укладеним в ТОВ «Віді Автострада» Відповідно до пункту 3.3.7. договору кредиту Відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати Ануїтетні платежі . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов'язання з боку боржника є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення Позичальником термінів сплати Ануїтетних платежів, визначених п.1.1.1 цього Догоовару, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє в період прострочення. Відповідно до п. 3.2.3., 3.2.3.1. договору кредиту, Позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливої неустойки у разі затримання Відповідачем погашення відповідного Ануїтетного платежу (його частини) та/або сплати процентів, нарахованих за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць. Оскільки, відповідачем порушується зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, що встановлені вищевказаними умовами Договору кредиту № 10-29/7149, то станом на 15.06.2016 р. у Відповідача перед Позивачем наявна заборгованість на загальну суму 22048,71 дол. США, що еквівалентно 549342,40 грн., та складається з: 15055,00 дол. США (375094,50 грн.) - заборгованість за кредитом; 2478,35 дол. США (61747,95 грн.) - заборгованість за відсотками; 3739,48 дол. США (93168,94 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 775,88 дол. США (19331,01 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що Відповідачем порушено передбачений Договором кредиту № 10-29/7149 на купівлю автотранспортних засобів від 30.05.2008 р., порядок погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування ними, позовні вимоги про стягнення такої заборгованості в примусовому порядку та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved