Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 04 жовтня 2018 року між ними був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 75 285,00 грн., з яких 75 000,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 26,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 25,00 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями, відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 04-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4397,00 грн. відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 04 жовтня 2023 року. Однак відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 19 червня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 103 357,67 грн., яка складається з: 74 938,41 грн. - заборгованість за кредитом, 24936,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 184,21 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1650,00 грн. - заборгованість за комісією, 72,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1509,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 66,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. На підстав чого, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 94807203000 від 04.10.2018 у розмірі 103357,67 гривень та судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень. Ухвалою судді від 24.04.2019, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти. Судом встановлено, що 04 жовтня 2018 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 75 285,00 грн., з яких 75 000,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 26,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 25,00 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями, відповідно до умов договору. Також, відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 04-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4397,00 грн. відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 04 жовтня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, у відповідача станом на 19 червня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 103 357,67 грн., яка складається: 74 938,41 грн. - заборгованість за кредитом, 24936,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 184,21 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1650,00 грн. - заборгованість за комісією, 72,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1509,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 66,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. Також встановлено, що позивач направляв відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач свої зобов`язання до теперішнього часу не виконав. Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався: платити проценти у розмірі 67% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved