Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт накладний на нерухоме майно: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8187374, зареєстровано: 13.11.2008 15:55:26 за №8187374 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема,74 (062)338-05-67. Підстава обтяження: постанова АА№ 840553, 10.1 1.2008, ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку . Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: [PERSON] , Код: [NUMBER] , [ADDRESS] . Заявник Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Код: 35035901, 83052,Донецька обл., м. Донецьк, вул. Краснофлотська,74. Свої вимоги мотивує тим, що йому належить земельна ділянка площею 0,0493 га в СТ «Автомобіліст», яку він не може продати, оскільки як виявилось на неї помилково накладений вищезазначений арешт. Вказує на те, що в місті Донецьк ніколи не був та майна на його території не має. З метою зняття арешту, він звернувся Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.07.2019 року за № К-348-1576,№К-403-1609, за даними Системи, до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчі документи за якими [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , виступає боржником, станом на 23.07.2019 року не надходили та на виконанні не перебувають. Ухвалою судді від 26 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження: арешт нерухомого майна за реєстраційним № 8187374, який зареєстровано: 13.11.2008 15:55:26 за №8187374 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема,74 (062)338-05-67. Підстава обтяження: постанова АА№ 840553, 10.11.2008, ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: [PERSON] , Код: [NUMBER] , [ADDRESS] . Заявник Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Код: 35035901, 83052,Донецька обл., м. Донецьк, вул. Краснофлотська,74. З представленої довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за № 9388 від 08.06.2021 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 13.10.1984 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта позивача та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, останній народився [INFO] в місті Чернігів, та йому присвоєно ідентифікаційний код [NUMBER] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.01.2006 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0493 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 74\~255 85500:09:000:2023, розташована в СТ «Автомобіліст» Новобілоуської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , наданої для ведення садівництва /а.с.14/ З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.07.2019 року за № К-348-1576,№К-403-1609, слідує, що за даними Системи, до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчі документи за якими [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , виступає боржником, станом на 23.07.2019 року не надходили та на виконанні не перебувають. Отже, арешт на майно позивача було накладено помилково. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. За вказаних\~обставин,\~суд приходить\~висновку щодо\~обґрунтованості позовних\~вимог до\~Калінінського районного\~відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Донецьку Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Харків)\~про зняття\~арешту та неможливості вирішення спору не інакше як в судовому порядку. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved