Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором №HEН3GК00000145 від 05.09.2007р. станом на 10.10.2014р. в сумі 47658,34доларів США., що складається з: 41426,63 доларів США - заборгованість за кредитом3391,92 доларів США. - заборгованість по відсоткам; 253,11 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 298,85 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 19,31 доларів США - штраф(фіксована частина), 2268,53 доларів США. - штраф (процентна складова). Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 47658,34доларів США за кредитним договором №HEН3GК00000145 від 05.09.2007р; судові витрати у розмірі 3654,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи на адресу суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 05.09.2007р. було укладено кредитний договір № HEН3GК00000145, що складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Кредитний договір укладався між сторонами відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 56250,00доларів США., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом з кінцем терміном погашення 05.09.2037р.; заборгованість за кредитним договором станом 10.10.2014р. в сумі 47658,34доларів США., що складається з: 41426,63 доларів США - заборгованість за кредитом3391,92 доларів США - заборгованість по відсоткам; 253,11 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 298,85 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 19,31 доларів США - штраф(фіксована частина), 2268,53 доларів США. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №HEН3GК00000145 від 05.09.2007р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 3654,00грн. сплачений позивачем. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved