Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання таким, що прийняв спадщину. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті матері позивача [PERSON] лишився заповіт посвідчений державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М. від 27.02.2015 зареєстрованого в реєстрі № 1-270, яким померла заповіла [PERSON] належний їй будинок з надвірними будівлями та спорудами, та земельну ділянку, які знаходяться за адресою [ADDRESS] . [INFO] мати позивача померла. Позивач звернувся до Державного нотаріуса Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. із заявою та доданими до неї документами про прийняття спадщини після померлої матері, як спадкоємець за заповітом. Постановою Державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. від 08.07.2020 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк прийняття спадщини. З огляду на те, що починаючи з листопада 2014 року і по день смерті матері [PERSON] проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] та те, що останній пропустив строк для звернення до Державного нотаріуса Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. Таким чином, у зв`язку з тим, що він є єдиним спадкоємцем, та на момент смерті померлої постійно проживав з останньою, а також відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виникла необхідність встановити факт його постійного спільного проживання з померлою [PERSON] на день смерті та визнати за ним права власності в порядку спадкування. У зв`язку з чим просить суд встановити факт постійного проживання із [PERSON] на день смерті та визнати [PERSON] , [INFO] таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд повністю задовольнити поданий позов. Представник Дніпровської міської ради Архипенко А.О. в судовому засіданні просив винести рішення згідно вимог чинного законодавства. Третя особа Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора не скористалася правом брати участь в судових засіданнях. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 27.04.2021. 15.04.2021 на адресу суду від Державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. надійшли засвідчені копії матеріалів спадкової справи. 26.04.2021 від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, розгляд справи 27.04.2021 було відкладено на 13.05.2021. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 19.05.2021. 19.05.2021 в судовому засіданні допитано свідків [PERSON] та [PERSON] та відкладено розгляд справи для виклику свідків. 28.05.2021 в судовому засіданні допитано свідка [PERSON] досліджено письмові матеріали справи та відкладено розгляд справи до судових дебатів. Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що проживає поряд з будинком за яким мешкала померла мати [PERSON] . Разом з тим зазначив, що [PERSON] останнім часом хворіла, за нею доглядав її син [PERSON] . Порався по господарству та піклування про матір. [PERSON] часто бачив, як [PERSON] ставив свою автівку поряд гаражу та заносив продукти харчування. Коли [PERSON] померла останній був присутнім на похороні та приймав участь безпосередньо в організації похорону [PERSON] . Також повідомив, що він заходив до будівлі матері [PERSON] , проте, стверджувати чи були там його речі він не може. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є дружиною позивача. Разом з тим, зазначила, що її свекруха [PERSON] дуже хворіла, та вони з чоловіком турбувалися про неї та доглядали останню, її чоловік, як тільки вона захворіла та до моменту смерті матері проживав разом з нею. Коли [PERSON] померла, вони з позивачем займалися організаційними моментами поховання останньої. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що була сусідкою [PERSON] в неї було твоє дітей. Старший син помер, через деякий час після смерті старшого сина помер молодший син, залишився лише [PERSON] . Після чого останній переїхав до матері та допомагав їй поратися по господарству та доглядав за прибудинковою територією. Разом з тим суду показала, що іноді приходила в гості до [PERSON] . На той час коли вона приходила в будинку постійно було прибрано, прибудинкова територія була в охайному вигляді. Дружина [PERSON] постійно прала білизну. Коли [PERSON] померла її син [PERSON] був постійно поряд та проживав з нею. Похованням [PERSON] займалися її син [PERSON] та його дружина. Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] виданого 12.12.2019 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.12.2019 померла [PERSON] , [INFO] (а.п.18). Відповідно до заповіту від 27.02.2015 зареєстрованого в реєстрі за № 1-270, який посвідчено державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М, [PERSON] , [INFO] заповіла [PERSON] , [INFO] належний їй будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.п.20), який зареєстрований в спадковому реєстрі відповідно до витягу про реєстрацію під № 39751821 (а.п.12). Згідно з свідоцтвом про народження виданого 18.06.1961 серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.п.22). Відповідно до заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] звернувся до Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом посвідчено державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М від 27.02.2015 зареєстрованого в реєстрі за № 1-270 (а.п. 23). Постановою Державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] , оскільки останній не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та постійно не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.п. 24). Відповідно до копій квитанцій, які долучені до матеріалів справи [PERSON] з 2018 року сплачував кошти за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] (а.п. 29-33). Згідно з довідкою, яка видана головою квартального комітету Грицик Н. 21.07.2020 зазначено, що [PERSON] доглядав свою матір [PERSON] з листопада 2014 року та по день смерті проживав з останньою за адресою [ADDRESS] (а.п. 72). З огляду з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують факт постійного проживання померлої [PERSON] з [PERSON] , дослідженими в судовому засіданні доказами, копією спадкової справи наданою Восьмаою Дніпровською державною нотаріальною конторою, відповідно до якої [PERSON] (позивач є спадкодавцем, померлої за законом першої черги). Інші спадкоємці із заявою до нотаріальної контори не зверталася зазначене підтверджується також матеріалами спадкової справи №268/2020, наданої в.о. завідувача Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. Судом приймаються до уваги покази свідка [PERSON] , проте, останній не може стверджувати ту обставину, що [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем. Спірні правовідносини виникли із захисту права на спадкове майно, як спадкоємця за законом першої черги. Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст.\~76\~80, ч.1 ст.\~81 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав\~та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.ст.\~1220,\~1221\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтями 1269-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ст.\~1247\~ЦК України\~ заповіт\~складається у\~письмовій формі,\~із зазначенням\~місця та\~часу його\~складення. Заповіт\~має\~бути особисто\~підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати\~заповіт, він підписується відповідно до\~частини четвертої статті 207\~цього Кодексу. Заповіт\~має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252\~цього Кодексу. \~Заповіт, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в\~порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Як встановлено судом, позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, окрім того 27.02.2015 був укладений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М. від 27.02.2015 зареєстрований в реєстрі під № 1-270, який ніким не оспорювався та відповідає вимогам ст.1233,1247 ЦК України та підлягає задоволенню. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка по [ADDRESS] , а відсутність відомостей про проведення державної реєстрації права власності спадкодавця, не може бути підставою для висновку про відсутність самого права та неможливість переходу вказаного права у порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved