Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 19.02.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №428697011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua/). Згідно з п. 3.4.1 заяви Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Згідно п. 6.6.1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) процентна ставка за кредитом складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Клієнт щомісяця здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Згідно п.6.3. Банк встановив клієнту кредит в сумі 25000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 21871,48 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 21598,22 грн., загальна сума заборгованості за РКО 17,49 грн., загальна сума нарахованої пені 0183,26 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 64,79 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,72 грн. Ухвалою від 19.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 31.08.2020 року призначено розгляд справи з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховими ідентифікаторами №7300308151629, №7300309011561, № 7300310111715, які повернулась до суду врученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та оголошенням від 15.04.2021 року розміщеною на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідач не надав, заяв та клопотань також не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 19.02.2018 року підписала заяву про приєднання №428697011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі заява). АТ «Державний ощадний банк» є правонаступником ПАТ «Державний ощадний банк». За положеннями п. п. 3.1., 3.2. заяви шляхом підписання заяви про приєднання до договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Таким чином, 19.02.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 6.3 заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії Банк надав позичальнику кредит в сумі 25\~000,00 грн. стоком на 60 міс. З можливістю пролонгацією на той самий строк. Відповідно до п. 6.6.1. заяви встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) позивач виконав в повному обсязі, встановивши відповідачу кредитну лінію в розмірі 25000 грн., а відповідачка користувалась кредитними коштами, що підтверджено випискою по картковому рахунку відповідачки. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики Відповідно положень\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~ Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.\~ Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов`язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Також, відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 183,26 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 64,79 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 7,72 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved