Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він є наймачем квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані його син [PERSON], невістка [PERSON], неповнолітня донька невістки [PERSON], [INFO], донька сина [PERSON], [INFO] та відповідачка, з якою він фактично припинив шлюбні стосунки близько п*яти років тому. З червня 2014 року відповідач у квартирі не проживає, виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, комунальних послуг не сплачує, кореспонденцію за вказаною адресою не отримує, особисті речі її в квартирі відсутні. Ніхто з членів сім*ї не створював перешкод у користуванні житловим приміщенням, вона його залишила добровільно, що підтверджується довідкою з комітету самоорганізації населення від. 08.06.2015р. Оскільки комунальні послуги нараховується на кількість зареєстрованих осіб, позивач змушений сплачувати їх і за відповідачку. У звязку з цим просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Цибулько, квартира № 7 будинку № 37. До суду позивач надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, також надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсягу. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилась, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, тому суд, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Треті особи [PERSON], [PERSON],- надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, та не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON], є членом сім*ї квартиронаймача квартири [ADDRESS]. Квартира не приватизована та в даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки №158 від. 08.06.2015року, виданої Комітетом самоорганізації населення «Черемушки» відповідач [PERSON], не проживає за адресою [INFO] з червня 2014 року., фактично мешкає в Російській Федерації. ( а.с . 4) Згідно довідки № 1441 від 19.08.2015 року, виданої Комунальним комерційним підприємством «Керуюча компанія «Приморська», у [ADDRESS] у Приморському районі м. Маріуполі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Згідно ст. 71 ЖК України\~при\~\~тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в квартирі [ADDRESS], і позов задовольняє.

Outcome: approved