Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № ZPXRRX10020658 від 13.06.2007 року [PERSON] 13.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2015 року має заборгованість - 85407,18 грн., яка складається з наступного: - 2160,00 грн. заборгованість за кредитом, 21702,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1892,16 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 113,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 62007,96 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23399,22 грн., Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 1169,96 грн. - штраф (процента складова) На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк» Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 25069,18 гривень та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № ZPXRRX10020658 від 13.06.2007 року [PERSON] 13.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2015 року має заборгованість - 85407,18 грн., яка складається з наступного: - 2160,00 грн. заборгованість за кредитом, 21702,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1892,16 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 113,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 62007,96 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23399,22 грн., Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 1169,96 грн. - штраф (процента складова) На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, по що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк» Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved