Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до Талалаївського районного суду із позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначили, що 16 липня 2020 року між\~ Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0205 філії -\~ Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою\~ [PERSON] було укладено договір\~ про споживчий кредит № 13/205-2020, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Станом на 21 вересня 2021 року\~ у відповідача\~ виникла заборгованість\~ перед банком у сумі 14506\~ гривень 56 копійок,\~\~ що складається із заборгованості\~ за основним боргом (кредитом)\~ -12482, 60 грн., процентів за користування кредитом -1922,34\~ грн., 3% річних\~ за несвоєчасне погашення основного боргу -\~ 88,10 грн., 3% річних\~ за несвоєчасне погашення процентів за користування-12,52 грн;\~\~ втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1,00 грн, яку і просять стягнути із відповідача повністю у зв`язку із невиконанням зобов`язань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача\~ надав суду клопотання\~ про розгляд даної цивільної справи\~ без участі представника АТ «Ощадбанк»,\~ у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі\~ та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач\~ надав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що\~ 16 липня 2020 року\~ між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0205 філії -\~ Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою\~ [PERSON] було укладено договір\~ про споживчий кредит № 13/205-2020, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців ( а.с. 31-36). Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору\~ № 13/205-2020 від 16 липня 2020 року, укладеного між сторонами,\~ Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту\~ рівними\~ частинами у розмірі 250 гривень та сплату процентів,\~ нарахованих Банком на\~ залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним починаючи з серпня 2020 року. Пунктом\~ 4.2.2.\~ Кредитного договору\~ передбачено право Банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу\~ за кредитом\~ та\\або процентами більше ніж на один місяць, а також у інших випадках передбачених договором, вимагати дострокового\~ повернення\~ кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за договором у примусовому порядку ( а.с. 31-33 зворот). У порушення умов договору відповідач\~ [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 21 вересня 2021 року\~ у відповідача\~ виникла заборгованість\~ перед банком у сумі 14506,56 грн,\~\~ що складається із заборгованості\~ за основним боргом (кредитом)\~ -12482, 60 грн., процентів за користування кредитом -1922,34\~ грн., 3% річних\~ за несвоєчасне погашення основного боргу -\~ 88,10 грн., 3% річних\~ за несвоєчасне погашення процентів за користування-12,52 грн;\~\~ втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1,00 грн,\~ що підтверджується розрахунком наданим позивачем та випискою по рахунку (а.с.12-26). Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст.611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК ).\~ Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог,\~ та обставин, на які посилається позивач на обґрунтування позовних вимог. Враховуючи викладене\~ та визнання позову відповідачем, суд\~ доходить висновку про наявність підстав для\~ задоволення позову\~ та стягнення із\~\~ [PERSON] на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором від 16 липня 2020 року, що виникла станом на 21 вересня 2021\~ року у зв`язку із невиконанням\~ відповідачем\~ зобов`язань за кредитним договором, у межах заявлених АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»\~ позовних вимог,\~ у розмірі 14506 гривень 56 копійок. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі\~ 2270 гривень, відповідно до\~ приписів ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved