Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог\~ позивач \~зазначив, що 05.10.2007 року він зареєстрував шлюб відповідачкою. На даний час до суду подана позовна заява про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із припиненням шлюбних стосунків між ними стали виникати конфлікти з приводу порядку спілкування з дітьми, які залишились проживати з відповідачкою. Відповідачка систематично перешкоджає регулярному спілкуванню батька з дітьми та цілеспрямовано приховує від нього їх місце проживання. Наразі вона та діти зареєстровані за адресою [INFO], але фактично проживають у іншому місці разом зі співмешканцем відповідачки. Такі дії відповідачки свідчать про умисне порушення його прав щодо спілкування з дітьми, участі у їх вихованні та розвитку, порушує інтереси дітей, які потребують спілкування з батьком. Просить суд: встановити порядок спілкування батька з дітьми щотижня з 08-00 години суботи до 20-00 години неділі безперервно з можливістю залишати дітей на ночівлю за місцем проживання батька. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення налогічні викладеним у позові, просили позов задовольнити. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що доводи позивача є надуманими та не відповідають дійсності. Жодного разу позивач не звертався до неї з конкретною пропозицією про побачення з дітьми чи проведені з ними часу. Всі телефонні дзвінки позивача зводилися лише до погроз забрати дітей. Позивач звертався зі скаргою до Управління служб у справах дітей, що вона погано доглядає дітей. Вона з дітьми з*являлась до управління, де жодних порушень з її сторони встановлено не було. Вона не заперечує проти того, щоб позивач приймав участь у вихованні, догляді та спілкуванні з дітьми. Позивач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх навчанням, він має можливість виконувати свої батьківські обов*язки, однак цього не робить. Зазначила, що перебування дітей на вихідних у позивача будуть порушувати її права та спілкування з дітьми, оскільки весь тиждень діти знаходяться у школі, відвідують гуртки, а потім вони виконують домашні завдання. Тобто вільний час у неї на спільний відпочинок з дітьми є також лише у вихідні дні. Вимога позивача щодо залишення дітей на ніч у нього також є неприйнятною, адже їй невідомо в яких умовах він буде їх утримувати і чи відповідають вони санітарним нормам. Вдома у дітей є засоби гігієни, свої прибори для харчування, власні місця для сну та інші необхідні умови. Позивач же повинен спочатку створити всі необхідні умови для знаходження там дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, надав висновок щодо доцільності встановленні порядку участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей, просили справу розглядати за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб 05.10.2007 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 477. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцвом про народження серії 1-ВЛ № 202143 та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 132842. Діти на теперішній час постійно мешкають разом з відповідачкою [PERSON] Згідно відповідей на адвокатський запит директор ХЗОШ № 68 повідомила, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] навчаються в ХЗОШ № 68 з першого класу. Упродовж навчання вихованням дітей займається мати [PERSON]. Вона відводить та забирає дітей зі школи, відвідує загальні збори батьків, бере активну часть в учбовому процесі, приймає участь у шкільних заходах. Батько [PERSON] іноді забирав дітей зі школи, класні батьківські збори не відвідував. Для вирішення шкільних питань класний керівник звертається до матері [PERSON]. Відповідно до ст. 141 СК України, і мати, і батько дитини мають рівні права та обовязки щодо дитини, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно\~ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку\~ст.158 СК України\~за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Стаття 159 СК України визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання) місце та час їх спілкування з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Згідно сітаттями 11, 15 Закону Україну «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити\~ \~\~Конституції України\~ \~\~(стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року\~ \~\~(статті\~ \~\~8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34, 36, 37), Декларації прав дитини,\~ \~\~Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року. Згідно висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 596 від 24.10.2017 року, управління вважає за доцільне визначити [PERSON] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], визначивши час: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 10-00 години до 18-00 години, щосереди з 16-00 до 20-00 години. До висновку наданий акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де зазначено, що помешкання знаходиться у стадії ремонту. Для дітей відремонтована власна кімната. За нормою\~ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності; результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] Є,В. має гарантоване законом,\~\~рівне\~\~з матір'ю дитини,\~\~право на спілкування зі своїми дітьми та\~\~право на їх виховання. Тому необхідно встановити порядок участі батька у вихованні малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та визначити режим спілкування наступним чином: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00 години. Суд вважає недоціним встановлювити час спілкування позивача з дітьми щосереди з 16-00 до 20-00 години, як це зазначено у висновку Управління служб у справах дітей, оскільки середа є буднім днем, в який діти відвідують школу, гуртки та мають виконувати домашнє завдання, проводення часу разом з батьком до 20-00 години змусить дітей змінити свій звичний розпорядок дня. Разом з тим, визначаючи конкретний порядок участі позивача [PERSON] у вихованні дітей та спілкуванні з ними, суд приймає до уваги малолітній вік дітей, поведінку батьків, інтереси дітей, та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. У випадку зміни обставин сторони не позбавлені можливості вирішити питання щодо встановлення іншого порядку та способу участі батька у вихованні дитини. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: partial