Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 170000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір згідно якого останній отримав кредит в розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом . Відповідач станом на 31.03.2018 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 301971,37 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -16752,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 280689,68 грн., заборгованість по пені та комісії -4529,48 грн. від цієї суми заборгованість віднімається сума, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіроовграда від 20.05.2015 року та стягнуто 26794,40 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року, з яких: 16752,21 грн. заборгованості по кредиту; 7660,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 629,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1252,11 грн. штраф (процентна складова) . Тобто різниця становить 276929,08 грн. При цьому, згідно законодавства позивач має право просити стягнути будь-яку частину суми , а тому просить стягнути 117000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 45). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.53,60), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору б/н від 20.06.2011 року ( а.с.12-37). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 -6) заборгованість станом на 31.03.2018 р. - 301971,937 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -16752,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 280689,68 грн., заборгованість по пені та комісії -4529,48 грн. від цієї суми заборгованість віднімається сума, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіроовграда від 20.05.2015 року та стягнуто 26794,40 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року, з яких: 16752,21 грн. заборгованості по кредиту; 7660,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 629,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1252,11 грн. штраф (процентна складова) різниця становить 276929,08 грн. , а просить стягнути частину боргу в розмірі 117000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом . При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2015 року стягнуто 26794,40 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року, з яких: 16752,21 грн. заборгованості по кредиту; 7660,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 629,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1252,11 грн. штраф (процентна складова) . Різниця становить 276929,08 грн . Позивач згідно позову просить стягнути 117000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved