overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №004-08009-110411 від 11.04.2011 р. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Відповідач станом на 14.01.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з : - тіло кредиту: 2 685,50 грн.; - прострочене тіло кредиту: 877,87 грн.; - заборгованості за відсотками : 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями : 1 723,64 грн., а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 287 грн. 01 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу розглядати з його відсутності . Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, згідний на стягнення з нього боргу в сумі 5 287, 01 грн. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: - із кредитного договору№004-08009-110411 від 11.04.2011 вбачається, що позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 5 000 грн. - із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач спочатку погашав кредит, а потім припинив погашати його внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5 287 грн. 01 коп. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягнути 5 287 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до Укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 819,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав всі свої зобов'язання згідно кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2014 р. має заборгованість, яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 12 819, 26 грн.; - 2,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1025,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 21 506, 11 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 35 353 грн. 19 коп. за кредитним договором №б\\н від 04.03.2013 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 353 грн. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: кредитний договір №б\\н від 04.03.2013 року згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого лімінту на платіжну картку у розмірі 12 819 грн. 26 коп., розрахунок заборгованості за договором згідно якого заборгованість за кредитним договором становить 35 353 грн. 19 коп., вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 35 353 грн. 19 коп. заборгованість за кредитним договором № б\\н від 04.03.2013 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 353 грн. 53 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 258 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2012 відповідач отримав кредит у розмірі 13 707 грн. 64 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 10.06.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 13 375,05 грн. - заборгованість за кредитом ; - 1 950,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 258,75 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Г енеральної угоди. А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 17 584 грн. 69 коп. за кредитним договором бн від 06.12.2012 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 28.06.2014 р. №95(4848) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2012 вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 13 707 грн. 64 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 17 584 грн. 69 коп. заборгованість за кредитним договором бн від 06.12.2012 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору № LVBWRL61290026 від 04.08.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 665 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 18.07.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 2 105,24 грн. заборгованість за кредитом; - 185,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 933,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договром. А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 24 355 грн. 39 за кредитним договором № LVBWRL61290026 від 04.08.2011 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: кредитний договір № LVBWRL61290026 від 04.08.2011 року згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти на суму 4 665 грн., розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 29 666 грн. 54 коп. заборгованість за кредитним договором № LVBWRL61290026 від 04.08.2011 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст. ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору №АСВDRC27130006 від 23.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав всі свої зобов'язання згідно кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2014 р. маж заборгованість, яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 4 122,05 грн.; - 600,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 875,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 14 8850,21 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, за м інусом 6 5060,17 грн., яка була задоволена рішенням Снятиснького районного суду Івано- Франківської області від 20.04.2012 р., різниця становить 90 387,99 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 4 519,40 грн. штраф (процентна складова) . А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідачки заборгованість у сумі 95 407 грн. 39 за кредитним договором № АСВDRC27130006 від 23.08.2008 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 954 грн. 07 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: кредитний договір №АСВDRC27130006 від 23.08.2008 р. року згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти на суму 5 500 грн., розрахунок заборгованості за договором згідно якого за кредитним договором становить 95407 грн. 39 коп., вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 95407 грн. 39 коп. заборгованість за кредитним договором № АСВDRC27130006 від 23.08.2008 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 954 грн. 07 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 258 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору бн від 01.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав всі свої зобов'язання згідно кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 р. має заборгованість, яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 1 666,38 грн.; - 6 363,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 035 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 753 грн. штраф (процентна складова) . А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 16 317 грн. 90 коп. за кредитним договором №бн від 01.04.2008 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: кредитний договір №бн від 01.04.2008 року згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти на суму 3 000 грн., розрахунок заборгованості за договором згідно якого за кредитним договором становить 16 317 грн. 90 коп., вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 16 317 грн. 90 коп. заборгованість за кредитним договором № бн від 01.04.2008 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 258 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору бн від 09.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ними та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. (9.12 Умов та правил банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договром відповідач порушив умови кредитного договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.03.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 2 476, 80 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8 837,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250 грн. - штраф (фіксована частина ) -565,74 грн. - штраф (процентна складова) А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 12 130,51 грн. за кредитним договором бн від 09.06.2008 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з заяви від 09.06.2008 р. про отримання кредиту вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 2 900 грн. у в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 12 130 грн. 51 коп. заборгованість за кредитним договором бн від 09.06.2008 р. та стягнути з відповідача судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст. ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору бн від 13.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав всі свої зобов'язання згідно кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.03.2014 р. має заборгованість, яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 3 000, 00 грн.; - 1 415,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11 025 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 1 154,04 грн. штраф (процентна складова) . А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 24 734 грн. 88 коп. за кредитним договором №бн від 13.03.2008 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 247 грн. 34 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: кредитний договір №бн від 13.03.2008 року згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти на суму 3 000 грн., розрахунок заборгованості за договором згідно якого за кредитним договором становить 24 734 грн. 88 коп., вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 24 734 грн. 88 коп. заборгованість за кредитним договором № бн від 13.03.2008 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 247 грн. 34 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 258 ЦК України,

Outcome: approved