Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 25.10.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014-09.5-65744, згідно якого позивач надав йому кредит у сумі 39 750 грн. з платою за користування кредитом в розмірі 19 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту - 24.10.2021року Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав у повному обсязі, видавши кредитні кошти у сумі 39 750 грн. Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за їх користування шляхом внесення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Кредитного договору згідно графіків погашення кредиту, що є додатком до указаного Кредитних договорів, але не виконує ці зобов'язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. У зв'язку з порушенням [PERSON] умов Кредитного договору, позивач вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості по Кредитному договору . Неналежне виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 014-09.5.-65744 укладеним Банком від 25.10.2006 року з [PERSON] . Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно укладеного Договору поруки Відповідач 2 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі солідарно з Відповідачем 1 відповідати перед Позивачем по зобов'язаннях Відповідача 1, які виникають з Кредитного договору. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що «у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо». Позичальник припинив виконувати свої грошової зобов»язання , внаслідок чого кредитор надіслав відповідачам листи - вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором . Таким чином, загальний борг [PERSON] по кредитному договору станом на 03.07.2014 року становить 38 776 , 59 грн. - 30 196, 91 грн. заборгованість по кредиту; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 919 , 74 грн. ): - 3 914, 65 грн. заборгованість грн. за відсотками . - 4 665, 03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків У зв'язку з викладеним позивач вважає, що має право вимагати солідарного стягнення боргу по кредитному договору з [PERSON] та [PERSON]. Статтею 3 ЦПК України кожній особі надано в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Банк направляв [PERSON] та [PERSON] вимоги про виконання грошових зобов»язань та про дострокове виконання вимог за кредитним договором, але ці вимоги були проігноровані . Відповідь на них не направлено. У зв'язку з порушенням відповідачами прав позивача як кредитора по кредитному договорі, позивач вважає, що має право звернутись за захистом своїх порушених прав до суду. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 2909117980 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) адреса : м. Кіровоград , вул.. Декабристів, 2/14) заборгованість по кредитним договорам № 014-09.5-65744 у сумі 38 776, 59 грн.. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи . Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»явився, був попереджений належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі позовні вимоги визнає в повному обсязі . За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 014-09.5-65744 , згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 39 750 грн. з платою за користування кредитом в розмірі 19 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту - 24.10.2021року Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав у повному обсязі, видавши кредитні кошти у сумі 39 750 грн. Виконання грошових зобов»язань за Кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним між кредитором та [PERSON], згідно якого він поручився нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання [PERSON] його кредитних зобов»язань. Відповідач [PERSON] не виконує ці зобов'язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів відповідно до графіку погашення кредиту . Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 03.07.2014 року становить 38 776 , 59 грн. - 30 196, 91 грн. заборгованість по кредиту; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 919 , 74 грн. ): - 3 914, 65 грн. заборгованість грн. за відсотками . - 4 665, 03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків . Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості у загальному розмірі 38 776 , 59 грн. Викладене підтверджується копією кредитного договору (а/с-17-24), графіком погашення кредиту а/с- 25-28, копією договору поруки (а/с-29-30), копією вимоги про дострокове погашення (а-с-31-32) копією паспо рту та індентифікаційного коду позичальників (а/с-12-16), довідкою - розрахунком (а/с-8-14), вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Outcome: approved