Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) у якому просить стягнути з останнього на користь Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (далі - позивач) 1446, 02 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач 28.11.2014 року в лісосмузі неподалік с. Благовіщенка К-Дніпровського району Запорізької області здійснив незаконну рубку дерев, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 1446, 02 грн. (відповідно розрахунку від 25.12.2014 року) Постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2014 № 000503/02/11 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 65-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно завдану незаконною рубкою лісу шкоду не відшкодовував, позивач просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 28.11.2014 року в лісосмузі неподалік с. Благовіщенка К-Дніпровського району Запорізької області здійснив незаконну рубку дерев, що підтверджується протоколом № Г-000072 про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.11.2011 року (а.с. 4,5). Своїми діями відповідач заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1446, 02 грн., що підтверджується розрахунком збитку внаслідок незаконного знесення дерева (а.с. 6). Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно дост. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, за таких обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області слід стягнути 1446,02 грн. заподіяної шкоди. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України\~в сумі 1 378,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved