Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким з урахуванням уточнень, просить встановити той факт, що надана [PERSON] земельна частка (пай) № [NUMBER] площею 4,2112 га, ріллі (в розмірі земельної частки (паю) із земель ВАТ «Лук`янцівське», що розташована на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 17 березня 2004 року № 102 «Про приватизацію земель ВАТ «Лук`янцівське», була надана [PERSON] ; визнати за позивачем право власності на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його бабусі - [PERSON] передана у власність земельна ділянка № [NUMBER] площею 4,2112 га, ріллі (в розмірі земельної частки (паю) із земель ВАТ «Лук`янцівське», що розташована на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 17 березня 2004 року № 102, але правовстановлюючі документи на вказану частку - відсутні. [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцями за законом після її смерті є її онуки: позивач по справі та його сестра [PERSON] - відповідач у справі. Діти померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 жовтня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку/пай/, тому що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а також з тих підстав,що земельна ділянка передана у власність [PERSON] замість [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. 28 грудня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 січня 2019 року витребувані докази з Харківської державної нотаріальної контори Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та по м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року витребувані докази з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, при цьому пояснила, що бабусі позивача [PERSON] була надана земельна частка (пай) № [NUMBER] площею 4,2112 га, ріллі (в розмірі земельної частки (паю) із земель ВАТ «Лук`янцівське», що розташована на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 17 березня 2004 року № 102 «Про приватизацію земель ВАТ «Лук`янцівське». [INFO] [PERSON] померла. Її син [PERSON] та батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки не проживав разом із матір`ю на момент відкриття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук [PERSON] , оскільки був неповнолітнім на момент відкриття спадщини. Його сестра [PERSON] спадщину не прийняла, оскільки хоча і була зареєстрована разом з [PERSON] , проте не проживала разом із нею на момент відкриття спадщини. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04жовтня 2019 року йому відмовлено у видачі правовстановлюючих документів, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а також з огляду на те,що земельна ділянка передана у власність [PERSON] замість [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнала, просила встановити факт, що має юридичне значення та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за [PERSON] , справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Харківської районної державної адміністрації Щербань Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи Лук`янівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, від голови Лук`янівської сільської ради Харківського району Харківської області Вєндіна В.В. надійшла заява, в якій він просив розгляди справу за відсутності представника ради,ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно інформації Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботин ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 14 червня 2019 року за 29-20-0.23, 061-298/126-19, [PERSON] працювала в ВАТ «Лук`янівське» та мала право на земельну частку (пай) із земель даного підприємства. Після паювання земель даного ВАТ сертифікати на право на земельну частку (пай) не виготовлялись (не передбачено їх виготовлення згідно законодавства).В розпорядженні Харківської районної державної адміністрації від 17 березня 2004 року № 102 «Про приватизацію земель ВАТ «Лук`янівське» зазначається земельна ділянка № [NUMBER] площею 4,2112 га ріллі (в розмірі земельної частки (паю) на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району, яка передана у власність [PERSON] . Відповідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі,записи в яких здійснювалися до 29 грудня 2012 року включно, в управлінні не обліковуються правовстановлюючі документи на ім`я [PERSON] . Із інформації Лук`янівської сільської ради Харківського району Харківської області від 26 вересня 2017 року № 462 вбачається,що згідно розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 17 березня 2004 року № 102 «Про приватизацію земель ВАТ «Лук`янівське» [PERSON] входила до списків працівників ВАТ «Лук`янівське» та пенсіонерів з їх числа, яким передавалися безоплатно у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю). З додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації від 17 березня 2004 року № 102 [PERSON] знаходиться під номером [NUMBER] та має земельну ділянку під номером [NUMBER] , загальною площею 4,2112 га. Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року визначено коло осіб, які мають право на земельний пай, а саме «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Згідно роз`яснень викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відтак, [PERSON] набула право на земельну частку (пай) площею 4,2112 га ріллі (в розмірі земельної частки (паю), що розташована на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області. Водночас встановлено, що по батькові [PERSON] , зазначене в розпорядженні Харківської райдержадміністрації від 17 березня 2004 року № 102 «Про приватизацію земель ВАТ «Лук`янівське» як «Григорівна» та не збігається з по батькові останньої, зазначеному у списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, додатку до протоколу загальних зборів від 19 листопада 2003 року,свідоцтві про смерть [PERSON] , в яких по батькові [PERSON] зазначене як « [PERSON] ». Отже, суд вважає, що помилкове зазначення у розпоряджені Харківської райдержадміністрації від 17 березня 2004 року № 102 «Про приватизацію земель ВАТ «Лук`янівське» по батькові гр. [PERSON] як « [PERSON] » є очевидним. Досліджені судом письмові докази дають підстави встановити факт, що земельна частка (пай) № [NUMBER] площею 4,2112 га, ріллі ( в розмірі земельної частки (паю)) із земель ВАТ «Лук`янцівське», що розташована на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області, на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 17 березня 2004 року № 102 «Про приватизацію земель ВАТ «Лук`янцівське» була надана [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,виданим 25 лютого 2014 року виконавчим комітетом Лукянівської сільської ради Харківського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) № [NUMBER] площею 4,2112 га ріллі (в розмірі земельної частки (паю), що розташована на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно інформації Харківської районної державної нотаріальної контори від 03 лютого 2020 року № 348/02-14 після [PERSON] ,померлої [INFO] , в шестимісячний строк з дня її смерті до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття та про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Заповіти від імені [PERSON] нотаріально не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] державною нотаріальною конторою не видавалися. Як встановлено під час судового розгляду, син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області 01 серпня 1998 року складено актовий запис про смерть № 15. Інший син [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав, що підтверджується інформацією Лук`янівської сільської ради Харківського району № 543 від 02 листопада2020 року та № 543 від 03 листопада 2020 року, згідно якої [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , його матір [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До нотаріальної контори Жученко Володимир Володимирович із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки не звертався. Відтак, [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,виданим 12 жовтня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Враховуючи, що [PERSON] як спадкоємець першої черги спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв, спадкоємцями за законом є онуки померлої - сторони у справі: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Лук`янцівською сільською радою Харківського району Харківської області 14 січня 1997 року; свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Лук`янцівською сільською радою Харківського району Харківської області 11 червня 1993 року). Відповідач [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » під час державної реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 лютого 2015 року виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області). Як вбачається із постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 жовтня 2019 року № 4115/02-31, [PERSON] , померла [INFO] на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . В шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] до держнотконтори із заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. Заповіти від імені [PERSON] нотаріально не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину після смерті вищевказаної спадкодавиці держнотконторою не видавалися. 02 жовтня 2019 року із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця,а саме: земельна ділянка передана у власність [PERSON] , а спадкодавцем є [PERSON] . Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що станом на час смерті [PERSON] позивач не досяг повноліття, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно акту депутата Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області Корабель Людмили Миколаївни від 18 жовтня 2019 року [PERSON] проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2013 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Як вбачається з акту депутата Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області Корабель Людмили Миколаївни від 24 лютого 2020 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживала. [PERSON] постійно проживала по [ADDRESS] . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася лише 02 жовтня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1272 ЦК України, відповідач [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву, якою повністю визнала позовні вимоги та просила встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. За вказаних обставин, аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані позивачем докази, норми цивільного права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного і

Outcome: approved