Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу, посилаючись на те, що 17 лютого 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю VAB» «Квартальний» № 747279/2014 в іноземній валюті в розмірі 7040 доларів США строком до 17 травня 2014 року з нарахуванням процентної ставки в розмірі 12% річних. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок 7040 доларів США. В день закінчення дії договору - 17 травня 2014 року відповідач не повернув належний позивачу вклад. По закінченню строку дії договору, він звернувся до відповідача про повернення вкладених коштів за договором в сумі 7040 доларів США, але кошти не отримав, в зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. Також відмова відповідача від повернення грошового вкладу та нарахованих відсотків спричинили йому фізичні та душевні страждання. Дані кошти необхідні були для свого лікування. З урахуванням зазначених обставин розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди становить 6000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму грошового вкладу у розмірі 7040 доларів США, моральну шкоду у розмірі 6000 грн., зобов'язати відповідача нарахувати йому відсотки в розмірі 1% від суми вкладу щомісячно з 18.05.2014 року по день винесення рішення суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та, просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, що 17 лютого 2014 року між позивачем та ПАТ «ВіЕйБіБанк» був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю VAB» «Квартальний» № 747279/2014 в іноземній валюті в розмірі 7040 доларів США строком до 17 травня 2014 року з нарахуванням процентної ставки в розмірі 12% річних. Відповідно до договору позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача кошти в розмірі 7040 доларів США та отримано квитанції до прибуткового касового ордеру. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору № 747279/2014 від 17 лютого 2014 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору. Позивач вказує, що відмова відповідача від повернення грошового вкладу та нарахованих відсотків спричинили йому фізичні та душевні страждання. Дані кошти необхідні були для свого лікування. З урахуванням зазначених обставин розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди становить - 6000 грн. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 31 березня 1995 р. N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію законів, якими врегульовано такі зобов'язання і передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, є договірними, відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено, крім того відповідне зобов'язання не передбачено також в умовах договору, укладеному між сторонами. Також позивач заявлену моральну шкоду нічим не підтвердив, докази суду в судовому засіданні не надав. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з ПАТ «ВіЕйБіБанк» на користь позивача неповернутий депозитний вклад в розмірі 7040 доларів США та відсотки за період з 18.05.2014 року по 29 серпня 2014 року.

Outcome: approved