Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] 7 566,00 грн. заподіяних збитків, внаслідок пошкодження майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] будучи учасником дорожнього руху в м. Буськ Львівської області по вул. Шашкевича та керуючи автомобілем марки «БМВ-320» р.н. [NUMBER] , здійснив наїзд на електричну опору № 126 лінії ; 4 ПЛ-04 від ЗТП-202. В результаті чого опора зазнала пошкодження. Електрична опора належить ПрАТ «Львівобленерго» Буського району електричних мереж. Загальна сума завданих збитків становить 7\~566,00 грн. ГУ НП у Львівській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення за порушення ПДР України за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 року справу визначено судді Буського районного суду Мельник С.Р.. 20 серпня 2019 року суддя Мельник С.Р. згідно рішення ВРП звільнений у відставку. 01.11.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату № 550, позовну заяву ПрАТ «Львівобленерго» Буський район електричних мереж до [PERSON] про відшкодування завданої матеріальної шкоди передано судді Шендріковій Г.О.. Ухвалою від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву, про проведення засідання у його відсутності, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, правом надання відзиву не скористався, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов\~\~підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частинами 1, 2\~статті 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Судом встановлено, що [PERSON] будучи учасником дорожнього руху в м. Буськ Львівської області по вул. Шашкевича та керуючи автомобілем марки «БМВ-320» р.н. [NUMBER] , здійснив наїзд на електричну опору № 126 лінії ; 4 ПЛ-04 від ЗТП-202. В результаті чого опора зазнала пошкодження. Електрична опора належить ПрАТ «Львівобленерго» Буського району електричних мереж. Загальна сума завданих збитків становить 7\~566,00 грн. ГУ НП у Львівській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення за порушення ПДР України за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП 29 грудня 2017 року провадження у справі закрито. Згідно кошторису № 01/04/2017 за 2017 рік сума завданих збитків в наслідок ДТП вчиненого [PERSON] складає 7\~566 (сім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп.. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог\~ст. 22 ЦК України\~, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. З огляду на вищевикладені норми, відповідальність за шкоду несе безпосередньо винуватець ДТП - особа, яка завдала шкоди. Така особа, відповідно до\~ст. 1192 ЦК України\~має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення. Частина 1\~ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved