Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до Яготинського\~районного суду\~з позовною\~заявою до\~[PERSON] про\~встановлення факту\~прийняття спадщини\~та визнання\~права власності,\~в котрій\~зазначено,\~що 24\~квітня 2016\~року померла\~мати позивача\~[PERSON].\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної ділянки\~площею 3,19\~га,\~яка призначена\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва та\~розташована на\~території Ничипорівської\~сільської ради\~Яготинського району\~Київської області.\~Спадкоємцями першої\~черги за\~законом є\~діти померлої\~[PERSON]\~та [PERSON].\~В передбачений\~законодавством термін\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~ніхто із\~спадкоємців не\~звертався,\~однак позивач\~вважає що\~прийняв спадщину\~після смерті\~матері,\~оскільки проживав\~з нею\~однією сімєю\~по день\~її смерті,\~тобто на\~час відкриття\~спадщини.\~Відповідач по\~справі до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини не\~звертався,\~на момент\~смерті із\~померлою разом\~не прорживав.\~Однак,\~незважаючи на\~вимоги закону,\~відповідач чинить\~позивачу перешкоди\~у спадкуванні\~майна та\~вважає,\~що вищевказане\~майно належить\~тільки йому\~особисто.\~Так,\~[PERSON] забрав\~всі оригінали\~документів на\~спадкове майно\~та відмовляється\~надавати.\~Враховуючи викладене,\~позивач просив\~встановити факт\~постійного проживання\~разом із\~своєю матірю\~[PERSON],\~яка померла\~24\~квітня 2016\~року,\~по день\~її смерті,\~тобто на\~час відкриття\~спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволення. Так, доводи представника позивача знайшли своє підтвердження в показаннях свідків [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що позивач за час життя його матері [PERSON] проживав разом з нею по день її смерті, а також і після її смерті проживав у належному їй будинку. Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 3), копії свідоцтва про народження (а.с. 7) встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] померла 24 квітня 2016 року. Як вбачається з Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 4, 5) та з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 8) [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,1901 га, кадастровий номер 3225584200:05:005:0063, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 10) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved