Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №CL-178314 від 18.03.2019 року відповідач отримав кредит у сумі 94000, 00 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52,99 % на рік. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 123799,63 грн., яку позивач АТ «Кредобанк» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2019 року АТ «КРЕДОБАНК», та [PERSON] уклали кредитний договір №CL-178314, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 94000 грн. на строк до 15.03.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52,99% річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /п.4.2 договору/. За умовами договору [PERSON] взяв на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію в порядку, строки та розмірі. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту [PERSON] зобов`язався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки. Відповідно до п.6.3 договору відповідач мав щомісячно здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.6.2 кредитного договору, а саме 4546,00 грн. 30.10.2019 року АТ «КРЕДОБАНК» направило на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак останній не вчинив жодних дій на погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Стаття 627ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1ст.1048цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п.1ст.611ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1статті 546ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] допустив прострочення за договором кредиту, тому з нього достроково на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №CL-178314 від 18.03.2019 року, в сумі 123 799,63грн. з яких: 93276,80 - сума заборгованості за кредитом, 27552,41 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2970,42 - пеня. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved