Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою Мартиняк М-І.І., який було зареєстровано 21 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 390. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що у 2013 році відповідачка виїхала на заробітки до Італії, у звязку з цим між сторонами погіршились відносини, вони перестали вести спільне сімейне господарство. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам сторін. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву, про слухання справи у її відсутності, в якій не заперечує проти задоволення позову, бажає розлучитись та претензій не має. Щодо проживання сина, то сторони домовились, що їх син [PERSON] 26.01.2004р.н. буде проживати з батьком [PERSON] Відповідачка просить не надавати термін для примирення. Крім цього, відповідачка повідомила суд, що змінила прізвище на [PERSON], копії документів додала до заяви. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 131608, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 23 січня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 390. Відповідно до свідоцтва І-СГ №020212 від 22 вересня 2016 року, виданого Франківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зміну імені, [PERSON] змінила імя на [PERSON]. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась син: [PERSON] Олегогвич, [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серія 1 СГ №327365, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач проживає з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. З наведених міркувань та

Outcome: approved