Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок подання документів з недостовірними даними в сумі 3792,64 грн. В його обґрунтування позивач посилається на те, що відповідач не повідомила Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про наявність у неї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Представник позивача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання (перебування): [ADDRESS]. [PERSON] отримувала щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 09.06.2015 року позивачу була призначена допомога за період: з 08.06.2015 року по 07.12.2015 року в розмірі 884,00 грн., рішенням від 30.12.2015 було продовжено виплату допомоги з 30.12.2015 по 26.05.2016 в розмірі 884,00 грн. Відповідно до п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги зовнішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 (із змінами) уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. За результатами перевірки позивачем було встановлено, що [PERSON] має в ПАТ «Приватбанк» депозитний банківський рахунок, на якому знаходяться кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою КМУ від 01.10.2014 № 505, для отримання грошової допомоги у заяві зазначаються відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги, в тому числі наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У зв'язку з виявленням факту наявності депозитного вкладу, рішенням від 15.12.2016 року адресна допомога знята з оплати з 30.09.2015 року. Переплата грошової допомоги за період з 01.10.2015 року по 29.02.2016 року склала 3792,64 грн. 13.01.2017 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги, проте сума у розмірі 3792,64 грн.. на теперішній час не повернута. Згідно п. 6 вказаного Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб у жовтні-грудні 2015 року становив 1378,00 грн., в січні-квітні 2016 року - 1378 грн., в травні - листопаді 2016 року - 1450,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не повернув незаконно отримані кошти, тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд стягує з відповідача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved