Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 17.01.2014 року виникли зобов'язання пов'язані з договором купівлі-продажу, які вони замінили позиковим зобов'язанням, згідно якого позивач позичив відповідачу 7500 доларів США строком на два роки. Вказаний договір позики оформлено власноруч написаною борговою розпискою відповідача. Однак відповідач у встановлений строк гроші не повернув. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 188232 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1882 грн., індекс інфляції в розмірі 9600 грн. Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Представники відповідача, позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.01.2014 року виникли зобов'язання пов'язані з договором купівлі-продажу, які вони замінили позиковим зобов'язанням, згідно якого позивач позичив відповідачу 7500 доларів США строком на два роки. Це підтверджено власноруч складеною розпискою відповідача. Відповідно до ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплатив борг позивачу, в зв'язку з чим на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням 3% річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України станом на 14.06.2016 року (дату подання позову) становить: Сума боргу по курсу 25,0976 грн. за долар США становить 7500*25,0976=188232 грн. Три проценти річних від простроченої суми складають: 188232 грн.(борг)*3%*151(день прострочення)/365(днів у році)= 2336 грн. 14 коп. Оскільки суд розглядає позов в межах позовних вимог згідно ст. 11 ЦПК України, то суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 188232 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1882 грн. Щодо стягнення індексу інфляції, то суд зазначає наступне, оскільки борг оформлено у доларах США а не гривні, то вимоги ст. 625 ЦК України щодо стягнення індексу інфляції не можуть бути застосовані до вказаних правовідносин, а тому в задоволення позову в цій частині слід відмовити. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1997 грн. 15 коп. та 275 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial