overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися , вважає, що шлюб з відповідачем розпався і поновлений бути не може. Просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач в судове засідання не зявися, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає . Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї серії I-БК № 141328 від 23.07.10 року між сторонами укладено шлюб 23.07.10 року (актовий запис №1128). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач настоює на розлученні, на примирення не погоджується, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачем тому згідно ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, між ними постійно виникають сварки та скандали. На даний час відповідачка проживає в м. Житомирі, повертатись до нього не бажає, а він не бажає їхати до неї. Вони припили спільне проживання та проживають окремо з вересня 2013 року. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якого не виникає . В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає . Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 07.03.2008 року (актовий запис №3). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання та проживають окремо з вересня 2013 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатив в сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. На протязі усього подружнього життя в сім'ї було відсутнє взаєморозумінні, в зв'язку з чим постійно виникали сварки та скандали. На даний час вони припили спільне проживання та проживають окремо. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання яких не виникає . В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 06.04.2002 року (актовий запис №1). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання та проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатив в сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, оскільки вони не розуміють один одного, у них різні характери та погляди на життя. Збереження сім»ї стало неможливе, а тому він твердо має намір розірвати шлюб, який носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача при відсутності підстав для його відкладення, передбачених ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 серпня 2012 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області 28 серпня 2012 року, актовий запис №58. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, шлюбних відносин не підтримують, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому він підлягає розірванню, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. У них було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки, а тому в липні 2018 року вони припинили спільне проживання і на даний час проживають окремо. Він вважає, що їхня сім`я розпалася та зберегти її не можливо. Миритися з відповідачем не бажає та має твердий намір розірвати шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним. Спору щодо місця її проживання не виникає. В судове засідання позивач не з`явився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала, зазначивши, що миритися з позивачем не бажає. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 07.03.2013 (актовий запис №8). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони в липні 2018 року припинили спільне проживання і до даного часу проживають окремо. Тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим. Спору щодо місця проживання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] не виникає. Вона проживає з позивачем. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в останній час їхнього спільного проживання стосунки між ними погіршилися, почали виникати сварки з вини обох. На даний час вони хоч і проживають в одному будинку, однак не як чоловік і дружина. Крім того, відповідачка бажає створити нову сім`ю. Сварками вони психологічно травмують один одного та спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Тому подальше спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу - недоцільним. Спору щодо місця проживання дітей у них не виникає. В судове засідання позивач не з`явився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.\~ Відповідач в судове засідання також не з`явилася та надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала.\~\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 25.12.2003 (актовий запис №179). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини. Вони не бажають примирення. Тобто, фактично шлюб не існує, а збереження сім`ї стало неможливим. Спору щодо місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , між сторонами не виникає.\~\~ За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ Судовий збір позивачем сплачено в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в останній час їхнього спільного проживання стосунки між ними погіршилися, почали виникати сварки та скандали. Вони разом не проживають вже більше п`яти років. Він проживає з іншою жінкою та має намір створити іншу сім`ю. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Спору щодо місця її проживання не виникає. Сторони в судове засідання не з`явилися, але надали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнала, зазначивши, що на розлучення згодна. Позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 05.05.1990 (актовий запис №4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони разом не проживають вже більше п`яти років. Тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим. Спору щодо місця проживання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , не виникає. Вона проживає з відповідачкою. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки, так як кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Всі спроби продовжити спільне сімейне проживання відповідач ігнорує та залишається проживати зі своєю матірю. Відповідно збереження шлюбу є неможливим. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Свої позовні вимоги підтримав, зазначивши, що на примирення категорично не згоден. Одночасно повідомив, що вони з відповідачем припинили спільне проживання з січня 2016 року та на даний час проживають окремо. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнала, зазначивши також, що на примирення категорично не згодна. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №077252 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 29.07.2011 (актовий запис №1). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання з січня 2016 року і до даного часу проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день подружні стосунки між ними припинилися, з вини відповідача сім`я розпалася. В них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї виникають сварки та скандали. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якої не виникає. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 28.02.2015 (актовий запис №14). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Позивач не бажає примирення, що вбачається з його письмової заяви. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.\~\~

Outcome: approved