Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що [PERSON], [INFO] має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO] проживає окремо від сім'ї, за адресою: [ADDRESS] . 04.02.2014 до служби у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області надійшло повідомлення щодо загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] від їхньої матері, [PERSON] Комісія у складі: начальника служби у справах дітей Ірпінської міської ради - Каряки Н.І., старшого о/у СКМСД Ірпінського MB - Постоловського С.М., дільничного лікаря Ірпінського міського центру первинної медико - санітарної допомоги - [PERSON] та головного спеціаліста ЦСССДМ - Тарасюк A.I. здійснила візит до сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На момент відвідування на обличчі та шиї у [PERSON] та [PERSON] були синці та гематоми, зі слів дівчинки їх постійно б'є мати, вони її дуже бояться та не хочуть з нею жити. Зі слів дільничного педіатра, [PERSON] стало відомо, що малолітня [PERSON] має вроджену ваду серця, в 2012 році перенесла важку операцію на серці. [PERSON] повідомила комісію про те, що мати виганяла братика, [PERSON] на вулицю без верхнього одягу, била, коли той просив їсти або просто будив її. З причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоров'ю дітей, згідно вимог п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. №866, розпорядженням міського голови діти були відібрані у матері, [PERSON]. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були поставлені в службі у справах дітей на облік, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з фізичним насильством в сім'ї та влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації. [PERSON] не забезпечувала своїм старшим дітям достатнього життєвого рівня, всебічного виховання, розвитку та захисту їх законних прав та інтересів. Мати не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей. В порушення вимог законодавства, [PERSON] злісно не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за малолітніми дітьми. 10.02.2014 року питання щодо належного виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала подати позов до суду щодо відібрання малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач просить відібрати у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO].Малолітніх [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO].передати органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі. Стягнути із відповідачки на утримання дітей аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала,просила у позові відмовити,поскільки вона не зловживає спиртними напоями,дітей не б»є,діти ходять до своєї хрещеної,яка веде себе неналежним чином,там діти і отримали тілесні ушкодження. 3-я особа [PERSON] у судовому засіданні позов не підтримав та пояснив,що він не проживає однією сім»єю із відповідачкою,однак він часто навідує дітей.Відповідачка ніколи не била дітей.Він бачив на дітях сліди побоїв,але вважає,що ці побої діти отримали від дітей своєї хрещеної. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,заслухавши думку прокурора,яка вважала позов таким,що підлягає до задоволення,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини». У судовому засіданні було встановлено,що [PERSON], [INFO] має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO] проживає окремо від сім'ї, за адресою: [ADDRESS] .,що підтвердив [PERSON] у судовому засіданні. 04.02.2014 до служби у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області надійшло повідомлення щодо загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] від їхньої матері, [PERSON],що стверджується копією листа. Комісія у складі: начальника служби у справах дітей Ірпінської міської ради - Каряки Н.І., старшого о/у СКМСД Ірпінського MB - Постоловського С.М., дільничного лікаря Ірпінського міського центру первинної медико - санітарної допомоги - [PERSON] та головного спеціаліста ЦСССДМ - Тарасюк A.I. здійснила візит до сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На момент відвідування на обличчі та шиї у [PERSON] та [PERSON] були синці та гематоми, зі слів дівчинки їх постійно б'є мати, вони її дуже бояться та не хочуть з нею жити.Суботовська Поліна повідомила комісію про те, що мати виганяла братика, [PERSON] на вулицю без верхнього одягу, била, коли той просив їсти або просто будив її,що стверджується копією акту. Розпорядженням міського голови від 04.02.2014р діти були відібрані у матері, [PERSON]. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були поставлені в службі у справах дітей на облік, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з фізичним насильством в сім'ї та влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації. 10.02.2014 року питання щодо належного виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала подати позов до суду щодо відібрання малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст. 150, 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки повинні матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.12 Закону України « Про охорону дитинства» відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. [PERSON] не забезпечувала своїм старшим дітям достатнього життєвого рівня, всебічного виховання, розвитку та захисту їх законних прав та інтересів. Мати не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей. В порушення вимог законодавства, [PERSON] злісно не виконує встановлені законом обов'язки по догляду за малолітніми дітьми. Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне відібрати у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO].Малолітніх [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO].передати органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі. Стягнути із відповідачки аліменти на користь громадянина чи установи,на утриманні та вихованні якої будуть перебувати діти на утримання малолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO].у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги заперечення відповідачки з приводу тих обставин,що вона не била дітей та приділяла дітям належну увагу,поскільки з даного приводу суду не було надано жодного доказу. На підставі ст. 164-167,180-185 СК України ,

Outcome: approved