Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2010 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.12.2016 р. утворилася заборгованість у сумі 27847 грн. 17 коп. з яких: 1951 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 20841 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3251 грн. 98 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1302 грн. 25 коп. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2010 р. у сумі 27847 грн. 17 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання [PERSON] не зявився. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що у матеріалах справи наявна анкета-заява для долучення до умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку [PERSON], [INFO], серія МР 071812 виданого Новокаховським УМВД 27.01.2004 р., проживаючої за адресою: [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO] А, кв. 96 /а.с.8/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.04.2010 р. укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом [PERSON] станом на 31.12.2016 р. заборгованість за вказаним договором становить 27847 грн. 17 коп. /а.с.6-7/. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] /а.с.34/. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, у суду виникає сумнів про те, що відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н від 19.04.2010 р., з отриманням кредиту у сумі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, оскільки анкета-заява [PERSON] на отримання кредиту у матеріалах справи відсутня. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для покладання на відповідача обовязку за даним кредитним договором та процентами, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed