Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON], 21 березня 2008 року було укладено договір №0047/07/21-Z, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 60 000,00 тисяч доларів США із строком користування по 21 березня 2018 року і сплатою 13% річних за користування кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідача, утворилась заборгованість в сумі 32 070,58 доларів США., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, 21 березня 2018 року між між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір №0047/07/21-Z, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 60 000,00 тисяч доларів США із строком користування по 21 березня 2018 року і сплатою 13% річних за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.04.2015 року за договором виникла заборгованість в розмірі 32 070,58 доларів США 58 центів, що станом на 22.04.2015року становить 714 409,98 грн. з яких: 6497,28 -прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 18000,00 грн - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3507,12 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 185,77 грн - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 3880,41 грн - сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами. Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. На підставі зазначеного,

Outcome: approved