overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що його бабі [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 1.70га, що розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. 02.03.2001р. баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. [INFO] баба померла. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті баби. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що не знав про існування заповіту, дізнався про нього лише тепер. За таких обставин просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби. 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 1,70 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19.02.2007(а.с.5). Із повідомлення нотаріальної контори від 11.05.2018 за № 521/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.15-16). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216,1222,1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що його матері [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка (пай) в розмірі 2.26 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. [INFO] мати померла. Спадкоємцем після її смерті залишився позивач. При зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті матері йому в усній формі було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки постійно проживав з матір'ю, хоча був зареєстрований за іншою адресою, тому вважав, що за оформленням спадщини необхідно звертатись після спливу шести місяців. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. 02.05.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.6). Спадкодавець [PERSON] мала право на земельну ділянку в розмірі 2.26 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 23.11.2017 р. (а.с.10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється рідним сином спадкодавця [PERSON] (а.с.7). Із повідомлення нотаріальної контори від 11.05.2018 р. за №518/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.16-17). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що його матері [PERSON] на праві особистої власності належала земельна ділянка в розмірі 0,4864га, що розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. 05.12.2007 мати склала заповіт, яким земельну ділянку заповіла позивачу. [INFO] мати померла. Спадкоємцями після її смерті являється брат позивача [PERSON] та сам позивач. В даний час при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що вважав, що оскільки проживав разом із матір'ю, хоча і не був зареєстрований та, маючи заповіт, вважав, що прийняв спадщину і оформити її потрібно після спливу шести місяців. Про необхідність оформити спадщину його ніхто не повідомив. За таких обставин просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.4). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,4864 га, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.12.2010р.(а.с.7). Із повідомлення нотаріальної контори від 11.05.2018 за №517/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.15-16). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має, оскільки його брат [PERSON] відмовився від частки у прийнятті спадщини (а.с.9). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216,1222,1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що його матері [PERSON] на праві особистої власності належала земельна ділянка в розмірі 1,8339 га на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області. [INFO] року мати померла. Заповіту не залишила. Батько [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцями після смерті матері являються позивач та його брат [PERSON], який від частки у спадщині відмовився, про що склав письмову заяву, яка нотаріально посвідчена. В даний час, коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що позивач являється особою похилого віку, постійно проживав в іншій області, часто хворів і не мав змоги та коштів вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5). Спадкодавцеві належала земельна ділянка в розмірі 1,8339га, що розташована на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.10.2004 р. (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом (а.с.3-4). Із повідомлення нотаріальної контори випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.14-15). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має, оскільки брат позивача [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині про що подав нотаріально посвідчену заяву (а.с.8). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що після смерті його батька [PERSON], який помер 01.10.1995 року залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та присадибна земельна ділянка по вул.Грушевського,9 в с.Заболотці Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має, проте позивач не може реалізувати своє право на спадщину, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, через те, що лише кілька днів тому, при огляді будинку, виявив документацію про право власності на житловий будинок по вул. Грушевського,9 в с.Заболотці Бродівського району, а тому не міг знати про своє право на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким продовжити строк для прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 01 жовтня 1995 року (а.с.3). Спадкодавцю [PERSON] батьку позивача [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок за адресою: Львівська область Бродівський район с.Заболотці вул.Грушевського будинок №9 Заболотцівська сільська рада Бродівського району, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1993 р.(а.с.9). Позивач є спадкоємцем за законом (а.с.5-7). Із повідомлення нотаріальної контори № 817/01-16 від 06.10.2017 року випливає, що спадкова справа після смерті 01.10.1995 року [PERSON] не заводилася (а.с.14-15). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не має (а.с.14). Згідно ст.550 ЦК України (в редакції 1963року) строк для прийняття спадщини, встановлений\~статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.550 ЦК України ( в редакції 1963 року),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 13.11.1998р. померла [PERSON]. Після смерті покійної залишилося спадкове майно. При житті [PERSON] склала в користь позивачки 17.03.1994 року заповіт на все своє майно. [PERSON] була одинокою. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою: Львівська область Бродівський район с.Глушин вул. Соснова, буд. №11. Позивачка зазначає, що строк прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON] вона пропустила оскільки вважала, що в будь-який час зможе подати заяву про прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем та має заповіт і таке ж розяснення отримала при зверненні в органи місцевого самоврядування, а тому просить вважати дані причини пропуску поважними та зсилаючись на вимоги ст.549, 550 ЦК України (в редакції 1963 року) просить позов заджовольнити. 12.02.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 13.11.1998 р. (а.с.9). Спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою: Львівська область Бродівський район с.Глушин вул. Соснова, буд. №11, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 18.07.1989р. (а.с.10). Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.8). Із повідомлення нотаріальної контори випливає, що спадкова справа після смерті 13.11.1998 року [PERSON] не заводилася (а.с.16). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Згідно ст.550 ЦК України (в редакції 1963року) строк для прийняття спадщини, встановлений\~статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.549,550 ЦК України (в редакції 1963року),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 19.04.2004 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно. При житті мама склала заповіт в користь позивача на все своє майно. У склад даного майна входять земельна ділянка площею 0,73 га та земельна ділянка 1.19 га, які розташовані на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки звернувшись у відповідні місцеві органи самоврядування позивачу пояснили, що маючи заповіт він зможе в будь-який момент оформити спадщину. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON]С.(а.с.7). Спадкодавцю належала, земельна ділянка площею 0,73 га, що підтверджується Державним актом на право власності на землю від 10.09.1999р.(а.с.9-10) та вона мала право на земельну ділянку площею 1.19 га, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 0246 від 13.04.1997р.(а.с.11) Позивач є спадкоємцем за заповітом. (а.с.5). Із повідомлення нотаріальної контори від 31.03.2017 р. за № 246/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті 19.04.2004 року [PERSON] не заводилася (а.с.16-17). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 22.11.2014 року померла його мати [PERSON]. За життя мати заповіту не залишила. Після смерті покійної залишилося певне майно. Дане майно складається: з земельної ділянки площею 2,4008 га, яка розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки часто хворів та є юридично необізнаним, та вважав, що за оформленням спадщини слід звертатись після спливу шести місяців після смерті матері. Просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Пониковицької сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON]Л.(а.с.5). Померлій належала, земельна ділянка площею 2.4008 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 436140 від 12.10.2005 р.(а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом. (а.с.2). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved