Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості солідарно в сумі 26.439,03 грн. та судового збору у сумі 1378 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №92, до умов якого позивач надав останньому кредит у розмірі 100\~000 грн. на термін до 17.05.2017 р., але [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання щодо сплати грошей по кредиту та відсоткам Також позивач вказує в забезпечення виконання зобовязань\~ за кредитним договором № 92, між позивачем та відповідачем\~\~ [PERSON] було укладено договір поруки від 16.05.2012 року. Позивач зазначає, що станом на 29.02.2016 року за вищевказаним кредитним договором\~ виникла заборгованість. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] зявився, надав заяву про долучення документів до справи, які засвідчують факт сплати ним боргу за кредитним договором у повній сумі. До судового засідання відповідач [PERSON] не зявилась, була повідомлена належним чином про судове засідання, заяв чи клопотання від неї не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволені позовних\~ вимог позивача виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору №92\~\~ від 16.05.2012 р. відповідач [PERSON] отримав кредит від позивача у розмірі 100000 грн. на термін до 17.05.2017 р. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань\~ за кредитним договором № 92,\~ між позивачем та відповідачем\~\~ [PERSON] було укладено договір поруки від 16.05.2012 року. Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором №92\~ за відповідачем [PERSON] станом на 29.03.2016 року наявна заборгованість у сумі 23318 грн. Згідно квитанцій №272822 від 13.04.2016 року, № 368977 від 19.04.2016 року відповідач сплатив 26727,71 грн. Згідно довідки від 29.04.2016 року фізична особа [PERSON] станом на 27.04.2016 року кредитної заборгованості перед позивачем не має. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Згідно до вимог\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо\~\~відмови в задоволенні\~\~позову повністю, оскільки заборгованість по кредитному договору відповідачем сплачено повністю, що підтверджується\~ наданими позивачем документами, а саме копіями квитанції на суму 5000 грн. та 21727,71 грн. та листом позивача від 29.04.2016 р., в якому зазначено, що [PERSON] станом на 27 квітня 2016 року кредитної заборгованості перед ПАТ «Укрінбанк» не має, за договором № 92 від 16 травня 2012 року виконанні [PERSON] достроково та в повному обсязі. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed