overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13820,62 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 12.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.10.2015 рік становить 13820,62 грн., з яких: 1764,51 грн., - заборгованість за кредитом; 8321,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (віксована складова); 634,32 грн. (штраф процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.03.2013р. між позивачем та [PERSON] уклали кредитну угоду, згідно умов якої банк відкрив картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 10000грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 09.04.2015р. становить 18879,75грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.03.2013р. між позивачем та [PERSON] уклали кредитну угоду, згідно умов якої банк відкрив картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 10000грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 09.04.2015р. становить 18879,75грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитної угоди від 12.03.2013року, (а.с.3-6), розрахунком заборгованості (а.с.9). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.04.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 15.06.2016 перед позивачем становить 16359,90грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.04.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 15.06.2016 перед позивачем становить 16359,90грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.05.2011 (а.с.7-24), розрахунком заборгованості (а.с.3-6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1928,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15792,82 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1928,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15792,82 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 75000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 139361,47 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 75000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 139361,47 грн. Ці обставини підтверджуються копією заяви відповідача про відкриття рахунку, заявками на гарантований платіж, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3429,69 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3429,69 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12875,57 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 2508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12875,57 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.07.2007 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.07.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 139150 грн., а відповідач зобов'язався повернути цю суму до 21.07.2011 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену грошу суму, що з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 21707 грн. 05 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми - 12523 грн. 50 коп., становить 173380 грн. 55 коп., 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12.07.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 139150 грн., а відповідач зобов'язався повернути цю суму до 21.07.2011 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена грошова сума, що з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 21707 грн. 05 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми - 12523 грн. 50 коп., становить 173380 грн. 55 коп. Невиконанням свого зобов'язання відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду, на відшкодування якої суд вважає справедливим стягнути з відповідача 3000 гривень. Ці обставини підтверджуються розпискою відповідача від 12.07.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.09.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.02.2017 перед позивачем становить 73875,63 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.09.2011 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.02.2017 перед позивачем становить 73875,63 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 26.01.2007 (а.с.5-30), розрахунком заборгованості (а.с.3-4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3580,32 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3580,32 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.09.2011 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 33831,69 доларів США строком до 12.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 12.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ «ОТП Банк» становить 360235,97 грн., яку позивач відповідно до договору факторингу від 26.07.2013 року купив у ПАТ «ОТП Банк», та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 33831,69 доларів США строком до 12.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 12.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ «ОТП Банк» становить 360235,97 грн., яку позивач відповідно до договору факторингу від 26.07.2013 року купив у ПАТ «ОТП Банк». Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.12.2007 року, копією договору поруки від 12.12.2007 року, договором факторингу та актом відступлення кредитного портфелю від 26.07.2013 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10723,81 гривень, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10723,81гривень. Ці обставини підтверджуються заявою на отримання кредиту, умовами та правилами на надання банковских послуг, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 12.12.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 12900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків в розмірі 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 09.05.2017 перед позивачем становить 25348,86грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.12.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 12900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків в розмірі 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 09.05.2017 перед позивачем становить 25348,86грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.12.2013 (а.с.6-30), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.01.2008 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2015р. перед позивачем становить 24909,14грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.01.2008 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2015р. перед позивачем становить 24909,14грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 13.01.2008 року (а.с.8-14), розрахунком заборгованості (а.с.4-7). На підставі викладеного,

Outcome: approved