Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 20360 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 04.07.2017 року між ТОВ «ІЗІ кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 180216 про отримання кредиту в розмірі 14000 грн. . Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Договору і складає 20 тижнів. Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 395,17% річних від суми кредиту з першого по8 платіж та 1,67% річних з 9 до останнього платежу згідно із графіком платежів. Відповідно до п. 12.1., п. 12.2. Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної слати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити Кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 гривень за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2 000,00 гривень. Відповідач станом на 30.01.2019 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20360 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 12609,19 грн., заборгованість по відсоткам - 5750, 81 грн., заборгованість по неустойці - 2000 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 24 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшли копії квитанцій на підтвердження сплати даного боргу та сплаченого судового збору , а саме : 1921грн від 23.04.19р., 1000грн від 22.02.19р., 4000грн від 22.03.19р., 7000грн від 19.04.19р., 23.04.19р. 3360грн, 22.05.19р. 5000грн.( а.с. 30-35). Згідно ст. 223ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 180216 від 04.07.2017 року ( а.с.4 -6). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 5-6) заборгованість станом на 30.01.2019 р.- 20360 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 12609,19 грн., заборгованість по відсоткам - 5750, 81 грн., заборгованість по неустокі - 2000 грн . В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю, оскільки борг погашено повністю як і повернуто сплачений судовий збір на підтвердження чого відповідачем надано: квитанцію № 33 від 23.04.20198 року сплачено 1921 грн, згідно квитанції № 23 від 22.02.2019 року сплачено 1000 грн., згідно квитанції № 14 від 22.03.2019 року сплачено 4000 грн., згідно квитанції № 4 від 19. 04.2019 року сплачено 7000 грн., згідно квитанції № 32 від 23.04.2019 року сплачено 3360 грн. та згідно квитанції № 10 від 2. 05.2019 року сплачено 5000 грн., а тому вимоги на час розгляду справи відповідачем задоволені повністю. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судові витрати згідно наданих квитанцій відшкодовано. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed