Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 28.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2002826147 за умовами якого Відповідач отримала кредит в сумі 24 180,00 гривень. Згідно п.2.9. кредитного договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмірі процентів становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою та 3,49 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Згідно за умовами договору факторингу від 18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідності ст.ст.512,514, 1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем. В зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань щодо погашення заборгованості, відповідно до кредитного договору, за відповідачем станом на 03.09.2014 року загальний розмір заборгованості становить 25 117,15 грн. з урахуванням: - основного боргу у розмірі 22 311,11 грн.; - несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 0,87 грн.; - комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 2805,17 грн. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 25 117,15 грн. Представником позивача до суду надано заяву, якою просить суд розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх заперечень щодо позову не надала. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 28.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2002826147 за умовами якого Відповідач отримала кредит в сумі 24 180,00 гривень. Згідно п.2.9. кредитного договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмірі процентів становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою та 3,49 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Згідно за умовами договору факторингу від 18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідності ст.ст.512,514, 1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем. В зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань щодо погашення заборгованості, відповідно до кредитного договору, за відповідачем станом на 03.09.2014 року загальний розмір заборгованості становить 25 117,15 грн. з урахуванням: - основного боргу у розмірі 22 311,11 грн.; - несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 0,87 грн.; - комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 2805,17 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Принцип повернення, строковості та оплатності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Outcome: approved