Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 16.07.2018 року до КС «Істок» звернувся відповідач [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правлінні кредитної спілки 16.07.2018 року на підставі рішення спостережної ради КС «Істок» про делегування правлінню повноважень заяву [PERSON] розглянуто та прийнято рішення про прийом відповідача в члени КС «Істок». У той же день, 16.07.2018 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, тобто таким чином відповідач набув членства у КС «Істок». 16.07.2018 року кредитний комітет КС «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену КС «Істок» [PERSON] на підставі чого 16.07.2018 року між КС «Істок» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № ДКН -2181. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 8 000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору був встановлений на 12 календарних місяців, тобто до 16.07.2019 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, плата за надання кредиту становить 12,05 грн. щоденно. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, які передбачені умовам укладеного Договору та видав позивальнику кредитні кошти. Однак, [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи його умови, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16 831, 05 грн., яка складається із: 3 491, 43 грн. - заборгованість за тілом кредиту (основна сума кредиту); 5 495, 84 грн. - заборгованість по оплаті; 0 грн. 08 коп. - заборгованість по відсотках; 2 610, 02 грн. - заборгованість за процентами нарахованими згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 Кредитного договору; 233, 67 грн. - інфляційні нарахування; 5 000 грн. - штраф. Оскільки, борг [PERSON] станом на день звернення позивача з вказаним позовом до суду не погашено, тому КС «Істок» змушений звернутися до суду. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 09 грудня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Встановлено, що 16.07.2018 року до КС «Істок» звернувся відповідач [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки «Істок», що підтверджується копією заяви відповідача, яка долучена до матеріалів справи. На засіданні правлінні кредитної спілки «Істок» 16.07.2018 року на підставі рішення спостережної ради КС «Істок» про прийом [PERSON] в члени КС «Істок», що підтверджується витягом із протоколу засідання правління Кредитної спілки «Істок» від 16.07.2018 року № 149. 16.07.2018 року [PERSON] сплатив вступний внесок у розмірі 5 гривень та обов`язковий пайовий внесок у розмірі 5 гривень, тобто таким чином відповідач набув членства у КС «Істок», вказане підтверджується копіями прибуткових касових ордерів № 408 від 16.07.2018 року та № 409 від 16.07.2018 року. 16.07.2018 року кредитний комітет КС «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену КС «Істок» [PERSON] на підставі чого 16.07.2018 року між КС «Істок» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № ДКН -2181. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 8 000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору був встановлений на 12 календарних місяців, тобто до 16.07.2019 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, плата за надання кредиту становить 12,05 грн. щоденно. Кредитна спілка «Істок» належним чином виконала взяті на себе зобов`язання, які передбачені умовам укладеного кредитного договору та видала позивальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 8 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.07.2018 року № 167. Однак, [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору від 16.07.2018 року № ДКН -2181, систематично порушуючи його умови, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16 831, 05 грн., яка складається із: 3 491, 43 грн. - заборгованість за тілом кредиту (основна сума кредиту); 5 495, 84 грн. - заборгованість по оплаті; 0 грн. 08 коп. - заборгованість по відсотках; 2 610, 02 грн. - заборгованість за процентами нарахованими згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 Кредитного договору; 233, 67 грн. - інфляційні нарахування; 5 000 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості, який долучено до матеріалів справи. 03.04.2019 року Кредитною спілкою «Істок» було направлено на поштову адресу [PERSON] письмову вимогу про погашення заборгованості, яка виникла у відповідача по кредитному договору від 16.07.2018 року № ДКН -2181. 28.03.2019 року між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКН - 2181 від 16.07.2018 року, яким пункт 2.5 кредитного договору виклали у наступній редакції: «плата за надання кредиту становить 48, 22 грн. щоденно».Інші положення кредитного договору були залишені без змін. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобов`язання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та примусового стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921 грн. На підставі статей 525, 627-629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved