Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, якою просить звільнити [PERSON] від обов'язків піклувальника над неповнолітньою дитиною, [PERSON], у зв'язку з неналежним виконанням таких обов'язків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилась, відзиву на позов не подала, причин неявки суду не повідомила. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, однак направили заяви про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійнювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29.01.2014 року відповідача, [PERSON], призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] та піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Згідно графіку обстежень працівники служби у справах дітей проводили ряд перевірокумов утримання підопічних дітей, однак обстежити умови проживання та утримання [PERSON] не вдалося у зв'язку з тим, що піклувалик не відповідала на телефонні дзвінки. В результаті цього постало питання оцінки діяльності піклувальника - [PERSON]. Згідно висновку служби у справах дітей Житомирської РДА від 12.09.2018 року, враховуючи що ситуація, яка склалась з [PERSON], становить безпосередню загрозу життю та здоров'ю останнього, відібрання дитини у піклувальника [PERSON] є доцільним. Розпорядженням голови Житомирської РДА №477 від 14.09.2018 року [PERSON] [INFO], відібрано в піклувальника [PERSON] Остання з даним розпорядженням ознайомлена. 12.10.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та попередження насильства в сім'ї піклувальнику [PERSON] надано місячний термін для усунення недоліків у виконанні обов'язків піклувальника. Останньою не вжито жодних дій для вирішення питання про відібрання дитини та улагодження виниклої ситуації. Рішенням виконкому Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.11.2018 року №147 [PERSON] звільнено від обов'язків піклувальника над дитиною, [PERSON], позбавленим батьківського піклування. На даний час [PERSON] навчається в Центрі професійно-технічної освіти м. Житомир, перебуває на неповному державному утриманні та після звільнення опікуна від виконання обов'язків може бути переданий на повне державне утримання. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що доведений позивачем, а тому має бути задоволений. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 536, 80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved