Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що між ним та Відповідачем -1 13.03.2008 року було укладено договір № 1/МК/2008-980 від 13.03.2008 року та додаткової угоди № 1 від 15.10.2010 р., згідно якого Відповідачу -1 було надано кредит у розмірі 250000,00 грн. терміном користування до 09.03.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18,9 % річних. Кредит має цільове призначення - споживчі потреби, визначеного в п.1.2 Кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено відповідні договори поруки від 13.03.2008 року відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів предбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір іпотеки від 30.03.2008 року, де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - будівлі та споруди, що знаходяться за адресою [ADDRESS], загальною площею 216,0 кв.м який належить відповідачу-1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2005 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 219307,63 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 219307,63 грн. за кредитним договором; стягнути пропорційно з відповідачаів судові витрати у розмірі 2193,07 грн. Представник позивача за довіреністю Алексеєва І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи з їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 13.03.2008 року було укладено договір № 1/МК/2008-980 від 13.03.2008 року та додаткової угоди № 1 від 15.10.2010 р., згідно якого Відповідачу -1 було надано кредит у розмірі 250000,00 грн. терміном користування до 09.03.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18,9 % річних. Кредит має цільове призначення - споживчі потреби, визначеного в п.1.2 Кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено відповідні договори поруки від 13.03.2008 року відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів предбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір іпотеки від 30.03.2008 року, де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - будівлі та споруди, що знаходяться за адресою [ADDRESS], загальною площею 216,0 кв.м який належить відповідачу-1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2005 року. Відповідно до п. 1.4 договору іпотеки узгоджена вартість предмета іпотеки складає 342002,00 грн., що в еквіваленті складає 67723,00 доларів США. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 219307,63 грн., що складається із заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 5371,74 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 10074,90 грн., розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 2362,99 грн., заборгованість по кредиту в сумі 201498,01 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 2193,07 грн.,сплачені позивачем. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В зв'язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved