Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 230826,67 дол. США, що за курсом НБУ становить 1844997,58 грн. Під час розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту з врахуванням відсотків, що складає 246506,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 2896731,71 грн. та пеню у розмірі 115457,88 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 3.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11308396000. Позивач надав позичальнику кредит в сумі 178096 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 2 березня 2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,90% річних. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з серпня 2010 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 28.05.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 246506,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 2896731,71 грн., пеня за несвоєчасне виконання заборгованості за кредитом та по процентам складає 115457,88 грн. Тому просить позов задоволити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики суду не з»явилася, про час та місце розгляду справи вона та її представник повідомлялися належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб розглядати за відсутності відповідачки постановивши заочне рішення по справі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно договору про надання споживчого кредиту №11308396000 від 3 березня 2008 року банк зобов»язується надати [PERSON] кредитні кошти в сумі 178096 дол. США, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах визначених цим договором. П.1.2.1. договору про надання споживчого кредиту передбачено, що надання кредиту здійснюється у термін 3 березня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що останній платіж відповідачкою зроблено у 2010 році. Зазначив, що оскільки відповідачка здійснювала часткові проплати по кредиту, тому знає про обов»язок його сплати. 21 січня 2012 року відповідачці [PERSON] направлялась вимога про необхідність погашення заборгованості по кредиту та попереджено про можливість звернення з позовом до суду. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). П.8.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно розрахунку боргу за договором від 3.03.2008 року заборгованість відповідачки станом на 28.05.2014 року становить 246506,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 2896731,71 грн. з яких: 174290,14 дол. США кредитна заборгованість, 72216,05 дол. США заборгованість по процентам. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 16435,04 грн. та 99022,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам., що разом складає 115457,88 грн. Відповідачка під час перегляду аналогічного заочного рішення вказувала на не вірність розрахунків заборгованості проведених банком, не правильне нарахування суми пені, а саме поза строком позовної давності. Однак під час судового розгляду справи в судові засідання жодного разу не з»явилася, жодних доказів на підтвердження цього суду не надала. Крім цього судом встановлено, що вимоги позивача про стягнення суми пені заявлені в межах одного року - строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляється, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Outcome: approved