Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії Івано-Франківського обласного управління заборгованість за кредитним дговором, з яких заборгованість за кредитним договором у сумі - 11313 грн. 88 коп., з них заборгованість за кредитом - 9999 грн. 66 грн., заборгованість за відсотками -1286 грн. 90 коп., сума витрат від інфляції - 9 грн. 80 коп., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості - 17 грн. 52 коп., та судовий збір у розмірі - 1378 грн. Вимоги мотивує тим, що 29.05.2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі Коломийського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» (ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия) та [PERSON] укладено договір № 458243 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 13.03.2015 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 458243 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил МПС та тарифів на послуги банку. Для користування Карткорахунком банк оформляє і видає Клієнту (надалі Клієнт або Держатель основної БПК) платіжну картку на умовах цього Договору. Як клієнт AT «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки [PERSON] мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Відповідно до п.4.4. клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного проекту «Зарплатний»). Відповідно до Договору Банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобов'язань за цим Договором, вимагати повернення БПК в Банк. Згідно пункту 1.10 банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно умовами Договору. У випадку неналежного виконання зобов'язаньза Договором, банк має право на розкриття інформації щодо діяльності та фінансового стану позичальника,яка стала відомою банку у процесі його обслуговування та є банківською таємницею в обсязі, необхідному для захисту інтересів Банку та погашення заборгованості,а також в обсязі, необхідному для відступлення майнових прав за цим Договором на користь інших осіб, на що цим позичальник надає свою безпосередню згоду. Згідно з п. 4.6. Договору, клієнт гарантує повернення заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенні зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.. 611 ЦК України). [PERSON] порушив зобов'язання та умови, передбачені договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 27.07.2016 року за відповідачем обліковується заборгованість - 11 313,88 грн., них заборгованість за кредитом - 9 999,66 грн., заборгованість за відсотками - 1 286,90 грн., сума втрат від інфляції - 9,80 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 17,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 29.05.2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі Коломийського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» (ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия) та [PERSON] укладено договір № 458243 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 13.03.2015 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 458243 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно вказаного договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил МПС та тарифів на послуги банку. Для користування Карткорахунком банк оформляє і видає Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору. Як клієнт AT «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки [PERSON] мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Відповідно до п.4.4. вказаного договору, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного проекту «Зарплатний»). Згідно пункту 1.10 вказаного договору, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору. У випадку неналежного виконання зобов'язаньза Договором, банк має право на розкриття інформації щодо діяльності та фінансового стану позичальника,яка стала відомою банку у процесі його обслуговування та є банківською таємницею в обсязі, необхідному для захисту інтересів Банку та погашення заборгованості,а також в обсязі, необхідному для відступлення майнових прав за цим Договором на користь інших осіб, на що цим позичальник надає свою безпосередню згоду. Згідно з п. 4.6. вказаного договору, клієнт гарантує повернення заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. [PERSON] порушив зобов'язання та умови, передбачені договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, станом на 27.07.2016 року за відповідачем [PERSON] обліковується заборгованість у розмірі - 11 313,88 грн., з них заборгованість за кредитом - 9 999,66 грн., заборгованість за відсотками - 1 286,90 грн., сума втрат від інфляції - 9,80 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 17,52 грн. Отже, беручи до уваги заяву про визнання позову відповідачем, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, є підстави для стягнення заборгованості по кредитному догвору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 634, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved