Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1110,06 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001 - 03023 - 221006 від 22.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 759,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконувались належним чином, станом на 13.05.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 1110,06 грн., яка складається з наступного: 521,47 грн. заборгованість за сумою кредиту, 44,28 грн. заборгованість за відсотками, 544,31 грн. заборгованість за комісіями, які просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 001 - 03023 0221006 від 22.10.2006 року, укладеного між банком та [PERSON] про надання кредиту у розмірі 759,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік. ( а.с. 7). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 4598457 від 23.10.2006 року ( а.с. 3). Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором № 001 - 03023 0221006 від 22.10.2006 року, про надання кредиту станом на 13.05.2015 рік вбачається, що заборгованість складається з наступного: 521,47 грн. заборгованість за сумою кредиту, 44,28 грн. заборгованість за відсотками, 544,31 грн. заборгованість за комісіями, (а.с. 4-6). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved