Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 06 березня 2017 року його матері [PERSON]. Посилається на те, що 05 березня 2017 року в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області померла його мати [PERSON] З метою оформлення спадкового майна 21 лютого 2018 року він звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовив йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину в звязку із пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк був ним пропущений по тій причині, що він працює водієм-дальнобійником у ТОВ «Денка Лоджістікс» з 04 травня 2017 року, здійснює часті рейси по території України, має мало вільного часу, проживає в м.Києві, нотаріус знаходиться в м.Переяслав-Хмельницькому та має велику навантаженість, що утруднило подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини. Вважає дану причину пропуску строку поважною. Своє право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про своє народження; копією наказу ТОВ «Денка Лоджістікс» № 00082-17п від 26 квітня 2017 року про прийняття [PERSON] на роботу на посаду водія автотранспортних засобів (вантажний автомобіль); довідкою ТОВ «Денка Лоджістікс» № 12 від 14 березня 2018 року, відповідно до якої [PERSON] згідно посадових обовязків здійснює 2-3 рейси в тиждень по території України; довідкою Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 48 від 20 лютого 2018 року про місце відкриття спадщини; листом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1068/01-16 від 08 травня 2018 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, відповідно до яких спадкова справа після померлої 05 березня 2017 року [PERSON] не заводилася. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ст.1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Зазначені вище причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved