Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 06 січня 2011 року\~\~відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 26 березня 2011 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold», відповідно до тарифів якої\~\~відповідач отримав\~\~кредит в сумі 21 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 22 313 грн. 11 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 06 січня 2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 26 березня 2011 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав\~\~кредит в сумі 21900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов\~\~та правил надання\~\~ банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком,\~\~відповідно до п. 2.1.1.2.4 зазначених\~\~Умов. Згідно п.2.1.1.7.6 зазначених Умов - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 30 червня 2014 року він має заборгованість в сумі 22 313 грн. 11 коп., з яких: 19 330 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом, 1444 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1038 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-8). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі\~\~22 313 грн. 11 коп.. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved