Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе грошові зобовязання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 28 лютого 2015 року складає 11 588 грн. 05 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 27 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобовязання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 28 лютого 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 14 941 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 2 877 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12 064 грн. 43 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4\~381 грн. 51 коп., яка була стягнута з відповідача на користь банку на підставі судового наказу Черкаським районним судом Черкаської області від 27 листопада 2008 року. Різниця становить 10\~560 грн. 05 коп. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 528 грн. Отже, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 11\~588 грн. 05 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору становить 243 грн. 60 коп., розмір витрат повязаних з викликом відповідача до суду 150 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 11 588 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 11 831 грн. 65 коп.

Outcome: approved