Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 14 лютого 2004 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка №160 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,30 га, розташована на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №340890. За життя мати склала заповіт, в якому своє майно заповіла в рівних долях позивачу та його сестрі [PERSON] відповідачу по справі. Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримав відмову, у звязку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинний звязок між ним та матірю, а у інших правовстановлюючих документах також є розбіжності у прізвищі, крім цього, спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, так як при видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спадкового майна на імя [PERSON] був здійснений поділ земельної ділянки, і інша ? частина цієї землі до цього часу не оформлена. Таким чином, позивач просить суд встановити факт родинних відносин з матірю та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позов підтримали повністю. Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2004 року померла його мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №193488, виданого 16.02.2004 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка №160 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,30 га, розташована на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №340890(а.с.11). За життя мати склала заповіт(а.с.10), в якому своє майно заповіла в рівних долях позивачу та його сестрі [PERSON] відповідачу по справі. Після смерті матері позивач та відповідач подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а нещодавно позивач, звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримав відмову(а.с.21), у звязку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинний звязок між ним та матірю, а у інших правовстановлюючих документах також є розбіжності у прізвищі, також спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, так як у 2005 році при видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спадкового майна на імя [PERSON] був здійснений поділ земельної ділянки, і інша ? частина цієї землі до цього часу не оформлена. В результаті поділу неоформленій частині земельної ділянки змінено площу з 7,30 га на 3,6317 га, присвоєно новий кадастровий номер та у витягу з Державного земельного кадастру не відображено власника та форми власності(а.с.13-15), що не дає змоги ідентифікувати, що саме ця земельна ділянка належить [PERSON], яка померла 14.02.2004 року, для її оформлення. За запитом нотаріуса від 29.09.2017 року «Щодо витягу на земельну ділянку»(а.с.12-15), позивачем [PERSON] було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення(відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки №160 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області(а.с.17-19). Як вбачається із технічної документації, на підставі якої було сформовано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3505157542017 від 12.12.2017 року, ? частина неоформленої земельної ділянки виведена в натурі, тобто створено новий обєкт нерухомості земельну ділянку з конкретною площею в розмірі 3,6317 га, визначено кадастровий номер земельної ділянки 3524984800:02:000:1160, однак у витязі дійсно не відображено форму власності та власника. Однак, належність витягу з Державного земельного кадастру №НВ-3505157542017 від 12.12.2017 року, виданого на заяву [PERSON] щодо земельної ділянки площею 3,6317 га(кадастровий номер 3524984800:02:000:1160), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, державному акту на право приватної власності на землю серії Р1 №340890, зареєстрованого на імя [PERSON] від 27.08.2002 року за №82(кадастровий номер 3524984800:02:000:0160), що підтверджується довідкою відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №43/120-18 від 17.01.2018 року(а.с.16). Що стосується правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинний звязок між позивачем та матірю, то свідоцтво про народження позивача не збереглося. Для повторного отримання свідоцтва про народження та можливих внесень змін до актових записів, де були допущені помилки, позивач звернувся до Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак отримав інформацію про те, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], місце народження: село Лани Петрівського району Кіровоградської області, взагалі відсутній як на паперовому носії, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян(а.с.20). Крім цього, у інших правовстановлюючих документах є розбіжності у прізвищі. Так відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ОЛ №193488, виданого 16.02.2004 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8), свідоцтві про одруження серії ІІ-УР №700117, виданого 31.07.1962 року Йосипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9), та в інших правовстановлюючих документах(а.с.10-11), прізвище матері позивача значиться «Миселюк», в той час як за паспортом(а.с.7) та іншими документами прізвище позивача зазначено «Міселюк». У заповіті(а.с.10), який був складений спадкодавцем 30.05.1995 року, прізвище матері позивача вказано також «Миселюк», і прізвище позивача в заповіті _ «Миселюк». Зазначена невідповідність є помилкою, допущеною відповідальними особами органів реєстрації актів цивільного стану. Але факт того, що [PERSON] являлася матірю [PERSON], в судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON], які є родичами позивача та добре знають його сімю. Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №128/01-16 від 30 березня 2018 року, після смерті [PERSON], яка померла 14 лютого 2004 року, заведена спадкова справа №226/2004, заяви про прийняття спадщини подали [PERSON], [PERSON] Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] №173/01-16 від 26 березня 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 14 лютого 2004 року, не заводилася. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, встановивши факт того, що [PERSON], яка померла 14.02.2004 року, являлася матірю позивача, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6317 га, кадастровий номер 3524984800:02:000:1160, розташованої на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області . На підставі ст.ст.328, 1218, 1225, 1268 ЦК України та

Outcome: approved