Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/5 часток квартири, що знаходиться в [ADDRESS], як на спадкове майно по смерті [PERSON]. Мотивує свій позов тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло №593 від 25 лютого 1996 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті 1/5 частки квартири успадкувала його мати, [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Позивач є її єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на себе право власності на 2/5 частки квартири, просить визнати за ним його право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Шотік М.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.5) З копії свідоцтва про смерть(а.с.6) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З копії заповіту від 06 грудня 2004 року посвідченого секретарем виконкому Берестечківської міської ради та зареєстрованого в реєстрі за №48 вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своєму синові [PERSON]. Копією свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1996 року (а.с.7) стверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9) вбачається, що [PERSON] по смерті свого чоловіка [PERSON] успадкувала 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Копією довідки Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області (а.с.10) стверджується, що на день смерті спадкодавець [PERSON] проживала в [ADDRESS] суто одна. Заповіт на усе майно складений спадкодавицею [PERSON] і посвідчений в Берестечківській міській раді 06 грудня 2004 року та заповіт на грошові заощадження складений спадкодавицею і посвідчений в Берестечківській міській раді 14 січня 2008 року за р/№ 5 не змінений і не скасований. Єдиним спадкоємцем на усе майно за заповітом після смерті спадкодавиці [PERSON] являється син [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном після смерті спадкодавці [PERSON], шляхом наявності на руках ощадних книжок на грошові вклади, доглядом за житлом та поданням заяви на прийняття спадщини до Горохівської державної нотаріальної контори. З роз'яснення державного нотаріуса вбачається, що [PERSON] було роз'яснено що у разі відсутності документів йому пропонують звернутись до суду для вирішення питання. Технічною документацією на квартиру стверджується, що вищевказана квартира побудована з дотриманням передбачених будівельних та технічних норм. З копії спадкової справи по смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину по смерті спадкодавця у передбачений законом строк. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті матрі [PERSON] прийняв спадщину, а саме: 2/5 часток квартири, що знаходиться в [ADDRESS], шляхом догляду за квартирою та поданням заяви про прийняття спадщини в Горохівську державну нотаріальну контору в передбачений законом строк. А тому суд вважає, що за [PERSON] з метою виконання волі спадкодавця, слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/5 часток квартири, що знаходиться в [ADDRESS], як на спадкове майно по смерті [PERSON],.

Outcome: approved