Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, згідно якого зменшити розмір аліментів призначених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2011 року, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] до 16,66 % від доходу щомісячно, та зменшити розмір аліментів утриманих з нього за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2015 року, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] до 16,66 % від доходу щомісячно, та зменшити розмір аліментів утриманих з нього за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від [INFO] на користь [PERSON] до 16,66 % від доходу щомісячно. Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2011 року з позивача [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 05.05.2011 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 27.12.2026 року. Крім того на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2015 року з позивача [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 26.08.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 05.07.2031 року. На підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2015 року з позивача [PERSON] було стягнено аліменти на утримання [PERSON] на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно. Позивач вказує що утримання з нього аліменти загалом становлять більш ніж 50 % його заробітку (1/3+1/4+800грн.) що перевищує встановленому законом частку. Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів. Позивач до судового засідання зявився, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання зявилась не погодилась з позовними вимогами позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2011 року з позивача [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 05.05.2011 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 27.12.2026 року. Крім того на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2015 року з позивача [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 26.08.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 05.07.2031 року. На підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2015 року з позивача [PERSON] було стягнено аліменти на утримання [PERSON] на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідно ч.1ст.192\~СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно\~\~ст.\~\~60 ЦПК України,\~\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надав суду жодного доказу своїх вимог - того, що він не може платити вказаний розмір аліментів. Доказів того, що позивач не має змоги сплачувати аліменти на користь відповідачів з усіх видів його заробітку, позивач суду не надав. Згідно довідки ГО «Освіта» на 01.04.2016 р. від [PERSON] надійшло 1200 грн. благодійних внесків на утримання Одеської СШ №117 (а.с.24) Відповідно до довідки виданої [PERSON] в тому, що її син, учень 1-Г класу Одеської спеціалізованої школи №117 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області [PERSON] щодня отримує гаряче харчування обід на суму 13 грн. в день, що орієнтовано за навчальний рік становить 2275 грн. (а.с.25). Як вбачається з рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2015 року з [PERSON] стягнено по 800 грн. на утримання його дружини [PERSON] до досягнення дитиною - [PERSON] [INFO] трирічного віку. Але, як пояснив позивач [PERSON] в судовому засіданні, він сам виплачує ці кошти та з його заробітної плати по виконавчому листі не утримувались. Таким чином, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав доказів того, що з моменту рішення суду від 06.11.2015 року,\~\~в нього змінився матеріальний або сімейний стан, погіршилось здоров'я, чи інші причини для зменшення розміру аліментів, передбачені\~ст.192 СК України. З огляду на відхилення позовних вимог судові витрати стягненню з відповідачів не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed