Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.10.2013 року між ним та відповідачем, укладено кредитний договір № CL142589. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 25\~000 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 08.10.2015р. виникла заборгованість у розмірі 35\~490, 77 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 8\~615, 56 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 12\~404, 69 грн.; заборгованість по відсотках 9\~720, 85 грн.; пеня 4\~749, 70 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 35\~490, 77грн. та судові витрати у розмірі 1 218грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 21.10.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № CL142589. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 25 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] та меморіальним ордером від 21.10.2013 року. Відповідно до п.2.2. кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «факт/360», починаючи з дати надання кредиту, до дати повного погашення кредиту. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 08.10.2015р. виникла заборгованість у розмірі 35 490, 77 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 8 615, 56 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 12 404, 69 грн.; заборгованість по відсотках 9 720, 85 грн.; пеня 4 749, 70 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № CL142589 від 21.10.2013р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved