Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 48 659,70 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений договір № K2H0RX03660038, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 825,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 12.02.2016 року наявна заборгованість в розмірі 48 659,70 грн. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що з вимогами позивача по справі не згодний, оскільки вважає розмір нарахованої заборгованості неправильним, при цьому своїх розрахунків суду не надав. Крім того зазначив, що в нього маленька заробітна плата та на його утриманні перебуває мати [PERSON], яка є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду . Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений договір № K2H0RX03660038, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 825,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-9) Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 12.02.2016 року борг відповідача становить 48 659,70 грн., з яких 9 683,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 394,20 грн. - заборгованість за комісією; 500,00 грн. (фіксована частина), 2 293,32 (процентна складова) - заборгованість по штрафам. (а.с. 6-7) З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9 683,24 грн. - заборгованості за кредитом, 394,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Однак, розмір пені та штрафів, який складає 40 935,38 грн. (38 142,06 + 500,00 + 2 293,32 = 40 935,38), значно перевищує розмір збитків, відповідач має скрутне матеріальне положення, на його утриманні перебуває хвора матір (інвалід першої групи), тому суд вважає справедливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦПК України, зменшити розмір пені та штрафів до розміру наданих кредитних коштів за кредитом та стягнути з відповідача на користь позивача 1825,12 грн. пені та штрафів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 18).

Outcome: partial