Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду посилаючись на те, що ним, 20.02.2014р. було придбано з прилюдних торгів трикімнатну квартиру, загальною площею 67кв.м, житловою площею 38,9кв.м., розташованою за адресою: [ADDRESS], про що було 25.02.2014р приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру. Відповідно до п.3.12 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, для участі у прилюдних торгах, позивачем було сплачено гарантійній внесок на розрахунковий рахунок приватного підприємства «НИВА В.Ш.» у розмірі 2\~234, 56 грн. 21.01.2013р., позивачем у відповідності до вищевказаного положення, як переможцем прилюдних торгів, була перерахована різниця між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди,спеціалізованій організації на розрахунковий рахунок ПП «НИВА В.Ш.» у розмірі 31 066, 94грн. В цілому на розрахунковий рахунок ПП «НИВА В.Ш.» було перераховано кошти в розмірі 33\~301,50грн. Крім того, на розрахунковий рахунок ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні були перераховані кошти за придбане майно у розмірі 190\~198,50грн. Із цієї суми було перераховано 19\~019, 85грн. до державного бюджету виконавчий збір та 171\~178, 65грн. на рахунок стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України». Кошти до ПАТ «Державний ощадний банк України» були перераховані на підставі виконавчого листа № 2- 1076/10 виданого 14.04.2010р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним зобовязанням. Після звернення [PERSON] до суду, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.05.2014р. вищевказані прилюдні торги визнанні недійсними. Вищестоящими судами рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.05.2014р. залишено без змін. Враховуючи те, що кошти які отримали відповідачі були перераховані позивачем при підготовці процедури, проведенні та оформленні результатів прилюдних торгів, які в свою чергу є правочином та який визнано недійсним, то ці кошти підлягають поверненню, які безпідставно набутті. На підставі вищенаведеного, просить суд: · Стягнути з приватного підприємства «НИВА В.Ш.» на користь [PERSON] кошти сплачені ПП «НИВА В.Ш.» в якості гарантійного внеску та різниці між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди спеціалізованій організації в розмірі 33\~301грн.50коп. · Стягнути з Державного бюджету України на користь [PERSON] кошти виконавчого збору, у сумі 17\~280грн.46коп., сплачені платіжним дорученням від 27.02.2014р. № 579. · Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кошти сплачені на підставі виконавчого листа № 2-1076/10 виданого 14.04.2010р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним зобовязанням в розмірі 171\~178грн.65коп. В судове засідання позивач не зявився, про слухання справи повідомлений особисто під підпис. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник ПП «НИВА В.Ш.» в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся рекомендованою поштою. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся рекомендованою поштою. Представник Управління державної казначейської служби в України у м. Херсоні не заперечував проти задоволення позовних вимог та повернення грошових коштів, які були перераховані до Державного казначейства України позивачеві. З матеріалів справи вбачається, що відповідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20.02.2014р. переможцем торгів було оголошено [PERSON] Розмір коштів за придбане нерухоме майно на прилюдних торгах 223\~500, 00грн., з яких 190\~198,00грн. внесені на рахунок ВДВС, а 33\~301,50 грн. внесені на рахунок організатора проведення прилюдних торгів Філія 22 ПП «НІВА В,Ш.» в рахунок наданих нею послуг з реалізації цього майна. Відповідно до свідоцтва, яке видане приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 25.02.2014р., на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції, [PERSON] став власником трикімнатної квартири, загальною площею, 67,7 кв.м., житлова площа 38,9кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.05.2014р.: · прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що є предметом іпотеки трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON], що були проведенні ПП «НИВА В.Ш.» 20.02. 2014р. недійсними; · Визнано недійсним свідоцтво про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів від 25.02.2014р. на квартиру [ADDRESS], на імя [PERSON], зареєстроване у реєстрі за № 851, видане приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON]; · Скасовано запис № 4779794 від 25.02.2014р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23.07.2014р. вищевказане рішення Комсомольського районного суду м. Херсона залишено без змін. Оскільки прилюдні торги щодо придбання нерухомого майна є правочином, а його визнано вищевказаним рішенням недійсним, право власності та запис про його реєстрацію скасовано, а грошові кошти перераховані позивачем, через ВДВС, на рахунки відповідачів, то суд, з метою захисту прав позивача, вважає за необхідне стягнути грошові кошти з відповідачів, оскільки відпали правові підстави їх перерахування. Вирішуючи питання про повернення сум, які були сплаченні позивачем, через ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, суд виходить з наступного. Платіжним дорученням № К111/0/26 від 24.02.2014р. [PERSON] перерахував отримувачу ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні 190198,50грн. Згідно розпорядження № 1887/6205/18-4 виданого старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні [PERSON] грошові кошти у сумі 190\~198, 5 грн., що надійшли 24.02.2014р. на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа (зведеного виконавчого провадження) В/Л 2-1076 виданого 14.04.2010р. Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення грошових коштів з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 290350,63грн. необхідно перерахувати: · 172\~804,62 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк, як борг; · 17280,46грн. виконавчого збору; · 113,42грн. витрат на проведення виконавчих дій на спеціальний реєстраційний рахунок Головного управління юстиції в Херсонській області. Платіжним дорученням № 493 від 25.02.2014р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні перераховано ХОУ ВАТ «Ощадбанк» 172\~804, 62грн. Платіжним дорученням № 579 від 27.02.2014р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні перераховано УК у м. Херсоні 19\~324, 76грн. Відповідно до реєстру № 4/2 від 27.02.2014р. (до платіжного доручення № 579 від 27.02.2014р.) на перерахування виконавчого збору на проведення виконавчих дій перераховано 17\~280, 46грн. Платіжним дорученням № 580 від 27.02.2014р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні перераховано Головному управлінню юстиції у Херсонській області 1183,60коп. Відповідно до реєстру № 3/2 від 27.02.2014р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні (до платіжного доручення № 580 від 27.02.2014р.) на перерахування витрат на проведення виконавчих дій перераховано 113,42грн. Відповідно до квитанції № К111/К/15 від 20.02.2014р. [PERSON] отримувачу ПП «НИВА В.Ш» перераховано 2234,56коп. Таким чином, перерахування грошових коштів позивачем при підготовці, проведенні прилюдних торгів та придбанні нерухомого майна, його подальшого оформлення у власність підтверджуються вищевказаними доказами, що є підставою для стягнення цих сум з відповідачів, у звязку з визнанням цього правочину недійсним.

Outcome: approved