Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла станом на 31.07.2015 року у розмірі 142\~337,04 грн. за кредитним договором № 300531047469018 від 17.09.2013року, що складається з: 136148,47 грн. сума заборгованості за кредитом; 6088,57грн. сума заборгованості по відсоткам, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав розрахунок заборгованості за договором кредиту, відповідно до якого загальна заборгованість відповідача станом на 25.05.2016 року становить 111860,57 грн. Відповідач, представник відповідача у судове засідання 30.05.2016р. не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, в якій проти задоволення позовних вимог заперечують. Вважають, що позовні вимоги позивача є незаконними, безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивачем не доведено жодних обставин, щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором, зазначив, що на час звернення з позовною заявою до суду відповідач дійсно мала прострочену заборгованість за кредитом, однак вона виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем, а саме припиненням підприємницької діяльності, що підтверджується декларацією долученою до матеріалів справи. Відповідач зверталась до Банку з заявою про реструктуризацію кредитного договору, а саме просила дозволити сплачувати щомісячно по 1500грн., та вважала, що таким чином отримала згоду Банку, при цьому щомісячно сплачувала вищезазначену суму. Лише у грудні 2015 року відповідачу стало відомо, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.03.2016 року відповідачем було проведено оплату заборгованості за тілом кредиту та відсотками у сумі 24695,00грн. На теперішній час Відповідач виконує умови кредитного договору у повному обсязі. Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року\~ між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №300531047469018, відповідно до умов якого кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 149310.00 грн., терміном користування з 17 вересня 2013 року до 17 вересня 2020 року, на купівлю автомобілю MG 6 СЕДАН-В 2013 року випуску для споживчих потреб. Відповідно до п.п. 1.4.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісячно в розмірі 15,7 % річних за користування кредитом в гривні, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2 цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Згідно п.п. 2.4. Кредитного Договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.2. цього Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1 цього Договору, до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку визначеному п.п.2.5,2.6 цього Договору. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році -360 днів. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. У відповідності до п.п. 2.5 Кредитного Договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником, щомісячно до 17 числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору. При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 2490,00 грн. Згідно п. 2.6 Кредитного Договору, погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу , визначеного в п.2.5 цього Договору, на рахунок № 26201004746901 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 в строки, визначені в п.2.5 цього Договору. Кредитор зараховує суму платежу у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості Позичальника за кредитом, процентами в день, визначений в п.2.5 цього Договору. Якщо на поточному рахунку, вказаному в абзаці першому п.2.6 цього Договору, на день проведення зарахування суми платежу на відповідні рахунки з обліку заборгованості Позичальника за кредитом, процентами немає достатньої суми грошових коштів для погашення суми платежу, Кредитор здійснює зарахування в межах суми, наявної на цьому рахунку та направляє її на погашення заборгованості Позичальника за цим Договору в порядку, визначеному п. 2.8 цього Договору. Відповідно до п.2.7 Кредитного Договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами цього Договору . Погашення простроченої заборгованості за цим Договором здійснюється шляхом списання Кредитором з поточного рахунку, вказаного в п.2.6. цього Договору, суми простроченої заборгованості та штрафних санкцій в перший робочий день після дня надходження грошових коштів на цей поточний рахунок. При наявності на поточному рахунку, вказаному в п.2.6 цього Договору, будь-якої суми грошових коштів ( якщо на цьому поточному рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості) Кредитор проводить погашення простроченої заборгованості в порядку передбаченому п.2.8. цього Договору. Згідно п. 2.8 Кредитного Договору, погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в такому порядку: можливі штрафні санкції, прострочені проценти, прострочена заборгованість за кредитом (частиною кредиту), нараховані проценти за звітній період, заборгованість за кредитом (частиною кредиту), Кредитор вправі на свій розсуд в будь який час змінити порядок зарахування надходжень. Відповідно до п.3.2.5 Кредитного Договору, у разі несплати або неповної сплати Позичальником суми у розмірі згідно п.2.5 цього Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Згідно п. 3.2.6 Кредитного Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів , Банк направляє Позичальнику та/або Поручителю [PERSON] про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Якщо Позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому [PERSON] Банком, не виконає [PERSON] про дострокове погашення , банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу. Включаючи звернення до суду за стягненням або зверненням стягнення на предмет застави. Відповідно до п.п. 5.2 Кредитного Договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1,6.4 цього Договору. Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. \~\~\~\~\~\~ Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору № 300531047469018 від 17 вересня 2013 року, з\~ особистим підписом відповідача. Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав [PERSON] укладеного 02 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ « Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість «Астра Банк») від боржників повного належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно додатку до Акту приймання передачі Прав [PERSON] за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року ПАТ «Астра Банк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором №300531047469018 від 17.09.2013року. До матеріалів справи долучено копію досудової вимоги вих. № 31.4-08/8/33/1 від 19.08.2015 року в якій зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного 02 грудня 2013 рокуАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст.512, 513, 514, 516, 517 ЦК та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора. Загальна сума за заборгованості за кредитним Договором станом на 31.07.2015 року складає 142337,04 грн. Згідно копії реєстру № 21.08.2015/02 вищезазначену вимогу було направлено на адресу відповідача 21.08.2015 року, однак вимога залишилася без задоволення. Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 31.07.2015 року у нього виникла заборгованість\~ у розмірі 142\~337,04 грн. за кредитним договором № 300531047469018 від 17.09.2013року, яка складається з: 136148,47 грн. сума заборгованості за кредитом; 6088,57грн. сума заборгованості по відсоткам. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2016 року, витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості [PERSON]\~за кредитними договором\~ №300531047469018 від 17.09.2013р., із зазначенням: загальної суми заборгованості станом на момент розгляду даної справи квітень 2016 року, розміру простроченої та поточної заборгованості (тіла кредиту та процентів окремо), з урахуванням частково сплачених відповідачем сум. На виконання вищезазначеної ухвали суду 27 травня 2016 року позивачем на електронну адресу суду було направлено розрахунок заборгованості за договором кредиту №300531047469018 від 17.09.2013 року з якого вбачається, що заборгованість за кредитним договором виникла в період з 17.11.2014 року, оскільки відповідачем не у повному обсязі було виконано вимоги передбачені п.2.5 кредитного договору, відповідно до умов якого розмір щомісячних платежів Позичальника складає 2490,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних документів відповідно до яких перераховано оплату за кредитним договором : № G5-973 від 17.12.2014 року на суму 550,00 грн. № G5-2223 від 19.01.2015 року на суму 1000,00 грн. № G5-155 від 18.02.2015 року на суму 1500,00 грн. № 25220752 від 18.03.2015 року на суму 500,00 грн. № 36454380 від 23.04.2015 року на суму 1500,00 грн. № 43063225 від 25.05.2015 року на суму 1500,00 грн. № 52396859 від 15.06.2015 року на суму 1500,00 грн. № 61733739 від 15.07.2015 року на суму 1500,00 грн. № 70226661 від 11.08.2015 року на суму 1500,00 грн. № 81194747 від 15.09.2015 року на суму 1500,00 грн. № 89901768 від 13.10.2015 року на суму 1500,00 грн. № 100558850 від 17.11.2015 року на суму 1500,00 грн. № 66864068 від 17.12.2015 року на суму 1500,00 грн. № 4476379 від 19.01.2016 року на суму 3000,00 грн. № 12730267 від 15.02.2016 року на суму 3000,00 грн., грошові кошти за платіжними документами сплачені у період з 17.12.2015 року по 15.02.2016 року було зараховано в межах суми, наявної на рахунку та направлено на сплату відсотків, за період нарахування з 17.11.2014 року по 16.12.2014 року у розмірі 500,00грн. 17.12.2014 року по 16.01.2014 року у розмірі 550,00грн. 17.01.2015 року по 16.02.2015 року у розмірі 1000,00грн. 17.02.2015 року по 16.02.2015 року у розмірі 1500,00грн. 17.03.2015 року по 16.04.2015 року у розмірі 500,00грн. 17.04.2015 року по 16.05.2015 року у розмірі 3000,00грн. 17.05.2015 року по 16.06.2015 року у розмірі 1500,00грн. 17.06.2015 року по 16.07.2015 року у розмірі 1500,00грн. 17.07.2015 року по 16.08.2015 року у розмірі 1500,00грн. 17.08.2015 року по 16.09.2015 року у розмірі 1500,00грн. 17.09.2015 року по 16.10.2015 року у розмірі 1500,00грн. 17.10.2015 року по 16.11.2015 року у розмірі 00,00грн. 17.11.2015 року по 16.12.2015 року у розмірі 1500,00грн. 17.12.2015 року по 16.01.2016 року у розмірі 1500,00грн. 17.01.2016 року по 16.02.2016 року у розмірі 6000,00грн. Згідно копії квитанції від 09 березня 2016 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму у розмірі 24695,00грн., ( призначення платежу погашення кредиту), яку відповідно до наданого розрахунку було зараховано в межах суми, наявної на рахунку та направлено на сплату заборгованості у розмірі 21461,21 грн. та відсотків у розмірі 2848,79грн. Станом на 25.05.2016 року загальна заборгованість [PERSON] становить 111 860,57 грн., яка складається з суми 110415,96 грн. тіло кредиту, 1444,61 грн. відсотки. Відповідач та її представник визнавала факт наявності вказаної заборгованості, однак, вказували на те, що дана заборгованість не є простроченою, а є поточною. Кінцевим терміном повернення кредиту є 17.09.2020р. включно. У зв'язку з чим заперечували проти дострокового стягнення поточної заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~ Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Статтею 514 ЦК \~України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України. Як встановлено судом та не заперечувалося відповідачем, первісний кредитор - ПАТ «Астра Банк» передав (відступив) новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В процесі розгляді справи судом встановлено та відповідачем не оспорювалося, що останній дійсно допустив порушення виконання зобов'язання зі сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотків за його використання, мав прострочену заборгованість, яку ним було сплачено вже під час судового розгляду. Згідно положень ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з сплати чергових щомісячних платежів у розмірі, передбаченим договором, вимога позивача про дострокове стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та процентам є правомірною та обгрунтованою. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, здійсненої під час розгляду даної справи, що становить 111860,57 грн., з яких: 110415,96 грн. сума заборгованості за кредитом; 1444,61 грн. сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення\~ ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування\~ вкладів\~ фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації\~ У ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено\~ тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ « Дельта Банк». \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», норми якого діяли на час подання позовної заяви,\~ від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. \~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3 ст. 88\~ ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином з відповідача слід стягнути,\~ на користь держави судовий збір\~ в розмірі\~ 1118,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial