Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2017 між [PERSON] було укладено кредитний договір №45-018-850-2-17-Г. Згідно п.1.1, 1.2 та 1.3 Кредитного договору, банк надав відповідачеві кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі 3 626,00 грн. на строк з 24 квітня 2017 року до 23 квітня 2018 року зі сплатою 10,00% річних, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. 24 квітня 2017 року грошові кошти в розмірі 3 626,00 грн. передбачені кредитним договором буди видані позивачем відповідачу. Починаючи з 01.07.2017 відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. З 30.10.2017 відповідачеві була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Загальна сума вимог станом на 01.03.2019 становить 5044,86 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3045,63 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 по 28.02.2019 включно в розмірі 80,23 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2017 р. по жовтень 2017 р. в розмірі 287,30 грн.; сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 1631,70 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №45-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 24 квітня 2017 року, яка станом на 01.03.2019 становить 5044,86 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.04.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №45-018-850-2-17-Г(з ануїтетними платежами) (а.с.5). Згідно п.1.1, 1.2 та 1.3 Кредитного договору, банк надав відповідачеві грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в розмірі 3 626,00 грн. на строк з 24 квітня 2017 року до 23 квітня 2018 року зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, комісійних винагород та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі-щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 410, 35 грн. (чотириста десять гривень, 35 копійок). Свої зобов`язання за кредитним договором №45-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 24.04.2017 ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 3 626,00 грн. були видані [PERSON] через касу банку (а.с. 9). Починаючи з 01.07.2017 відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. З 30.10.2017 відповідачеві була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Таким чином відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.03.2019 становить 5044,86 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3045,63 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 по 28.02.2019 включно в розмірі 80,23 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2017 р. по жовтень 2017 р. в розмірі 287,30 грн.; сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 1631,70 грн. (а.с. 10). 09.11.2018 АТ «МЕГАБАНК» було надіслано [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №45-018-850-2-17-Г від 24.04.2017 (а.с.24). Однак дані вимоги залишені без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved