Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.01.2007 року станом на 31.07.2014 року у загальному розмірі 9716,04 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.01.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9716,04 грн., яка складається з наступного: - 12,41 грн. - заборгованість за кредитом; - 5216,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3548,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 438,86 грн. - штраф (процентна складова). Тому вказану заборгованість, а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору №б/н від 23.01.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-16). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 31.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9716,04 грн., яка складається з наступного: - 12,41 грн. - заборгованість за кредитом; - 5216,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3548,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 438,86 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.7-9) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати по справі суд виходить з приписів ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved