Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом де вказує, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю б/н, відповідно до умов якого позивачеві\~\~було відступлено право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі) у розмірі 37174,54 грн., право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк» на підставі кредитного договору № [NUMBER] від 06.02.2014 року. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.08.2015 року становить 37174,54 грн., з яких: 29256,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2235,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5681,85 грн.- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 37174,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 372 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі\~ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень\~ст. 1077 Цивільного кодексу України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На підставі положень\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У відповідності зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Судом встановлено, що 06.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2007973991 про надання кредиту у розмірі 30000,00 грн. з кінцевим строком повернення кредиту\~\~06.02.2017 року. (а.с.5) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого останньому було відступлено право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк» на підставі кредитного договорів № [NUMBER] від 06.02.2014 року. (а.с.14-17) Таким чином заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором № [NUMBER] від 06.02.2014 року станом на 19.08.2015 року становить 37174,54 грн., з яких: 29256,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2235,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5681,85 грн.- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у сумі 37174,54 грн \~\~\~\~\~\~ У відповідності зі\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 372,00 грн... \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, ст.ст.\~526,\~1049,\~1054,\~1077,\~1078,\~1082 ЦК України,

Outcome: approved