Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитній угоді у сумі 332107,72 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 10.11.2005 року з відповідачем було укладено кредитний договір . Вона отримала кредит у сумі 53\~825,00 гривень терміном до 09.11.12 року. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами. Відповідач порушив умови договору. Кредит та плата за користування кредитом частково не сплачені. Сума заборгованості становить: кредит - 36879,42 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 70\~996,47 грн. , заборгованість по комісії 9069,10 грн., по пені 215162,73 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Пояснив, що кредит був перерахований продавцю автомобіля. В суму кредиту входила плата за страховкою, яку банк перераховував у відповідності до кредитного договору періодичними платежами. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали . Пояснили що збіг строк позовної давності для стягнення заборгованості. Ця обставина у відповідності до судових рішень є підставою у задоволенні позову. Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали приходить до наступного. 10.11.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит 53\~825,00 гривень терміном до 09.11.12 року з яких 40500 грн. на придбання автомобілю, 13\~325,00 грн. на сплату страхових платежів. /а.с.8-10/ За умовами пункту 1.1 договору відповідач за користування кредитом зобовязаний сплачувати 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості і комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,49 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати . Щомісячний платіж встановлено у розмірі 984, 71грн. У відповідності до вимог п.3.2 кредитного договору при порушенні строку сплати щомісячних платежів відповідач сплачує позивачу 3,82 % відсотків на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості. За порушення умов договору позивач має право нараховувати відповідачу пеню у розмірі 0.15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Вказаний факт підтверджено наданою суду копією договору ./а.с.8,9/ Відповідач перестала сплачувати щомісячні платежі 29.06.2018 року. Вказаний факт визнано відповідачем. Розмір заборгованості підтверджено наданим позивачем суду розрахунку заборгованості. Доказів , які спростовують вимоги позивача відповідачем суду не надані. Грошові кошти були перераховані продавцю автомобілю. Відповідач автомобіль отримала. Позивачем у відповідності до умов п.2.1.3. договору позивачем щорічно перераховувались страхові платежі страховій кампанії « Кредо» у відповідності до договору страхування від 10.11.2005 року . Заяви відповідача про те ,що договір повинен щорічно лонгуватись суд до уваги не приймає, оскільки здійснюючи щорічний платіж позивач продовжував строк дії договору страхування. Заяви представника відповідача про те, що відповідач при укладанні кредитного договору не укладав угоду на надання грошових коштів для страхування автомобіля, який був придбаний за рахунок кредитних коштів копією наданого суду кредитного договору умовами пункту 1.1 якого це спростовується . Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами кредитного договору встановлено , що відповідач зобовязаний погашати заборгованість в порядку внесення щомісячного платежу у розмірі 984,71 гривні, з 21 по 28 число кожного місяця, тобто виконувати окремі самостійні зобовязання , які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку . Право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу. Початок перебігу позовної давності за кожен черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення відповідачем . Останній платіж мав бути сплачений в листопаді 2012 року . Викладене свідчить про те , що позивач отримує право на стягнення заборгованості на кожен окремий щомісячний платіж. Відповідно до ч.1\~ст.251 ЦК України\~строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Згідно\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік встановлена п.1 ч.2\~ст.258 ЦК України\~відносно пені. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом згідно штемпелю вхідної кореспонденції 23.09.2015 року. Трирічний строк для пред'явлення позову охоплює платежі з вересня 2012 року по листопад 2012 року. Відповідач вказаний факт визнав. Відповідачем було заявлено клопотання про застосування позовної давності. Відповідно до ч.4\~ст.267 ЦК України\~ сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Викладене приводить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з вересня 2012 року по листопад 2012 року у сумі 2954,13 гривень. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 гривень. На підставі викладеного ,

Outcome: partial