Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, посилаючись на наступні обставини. Неповнолітня [PERSON] [INFO] перебуває на повному державному утриманні в Одеській загальноосвітній школі-інтернаті №4 І-ІІІ ступенів з 29 січня 2007 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2006 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. 28 лютого 2008 року [PERSON] був засуджений за ст. 121 ч.1 КК України терміном на пять років позбавлення волі, початок строку з 29 вересня 2007 року. [PERSON] перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, та особисто отримував пенсію по втраті годувальника на [PERSON] по 31 травня 2008 року. Розмір пенсії [PERSON] по втраті годувальника з 01 червня 2008 року складає 288 гривень 60 копійок. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] безпідставно отримані кошти за 19 місяців у розмірі 5483 гривні 40 копійок. Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги директора Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №4 І-ІІІ ступенів [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів підлягають задоволенню. Під час судового розгляду справи було встановлено, неповнолітня [PERSON] [INFO] перебуває на повному державному утриманні в Одеській загальноосвітній школі-інтернаті №4 І-ІІІ ступенів з 29 січня 2007 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2006 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. 28 лютого 2008 року [PERSON] був засуджений за ст. 121 ч.1 КК України терміном на пять років позбавлення волі, початок строку з 29 вересня 2007 року. [PERSON] перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, та особисто отримував пенсію по втраті годувальника на [PERSON] по 31 травня 2008 року. Розмір пенсії [PERSON] по втраті годувальника з 01 червня 2008 року складає 288 гривень 60 копійок. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] безпідставно отримані кошти за 19 місяців у розмірі 5483 гривні 40 копійок. У відповідності до вимог ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні, відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно отримані кошти у розмірі 5483 гривні 40 копійок. Оскільки для цивільних такого роду законодавством звільнено позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 54 гривні 83 копійки, а також суму неоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved