Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] у с.Гранітному померла її мати, [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем майна, що належало матері, однак не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про наявність спадкового майна. У червні 2021 року від посадової особи Гранітненської сільської ради вона дізналася про належність матері земельної ділянки площею 6,3 га на території Гранітненської сільської ради Волноваського району Донецької області,призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1424880500-03-000-0253, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 154871 від 16.02.2005 року. Звернувшись до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, вона дізналася, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] у с.Гранітному Волноваського району Донецької області. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без їх участі. Відповідач у судове засідання представника не направив, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Мирненської селищної \~ військово\~-\~цивільної адміністрації\~Волноваського району\~Донецької області, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.\~ Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, що визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.09.2019 р. Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] ( а.с.13) На підставі Державного акту\~ на\~право власності на земельну ділянку серії ДН № 154871 від 16.02.2005 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,3 га на території Гранітненської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1424880500-03-000-0253, що підтверджується копією Державного акту на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.2005 року, виданим виконкомом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, яким підтверджується зміна прізвища власника земельної ділянки з [PERSON] на [PERSON] . ( а.с.14,15) Позивач доводиться донькою померлій [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.11.1977 року, з якого встановлено, що її дошлюбне прізвище - [PERSON] , матір`ю записано [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1983 року, з якого випливає, що 19.11.1983 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.2003 року, згідно якого, 24.09.2003 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу матері було залишено прізвище [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2005 року, виданим виконкомом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, з якого випливає, що 13.08.2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . ( а.с.8, 11,15) Згідно роз`яснень, викладених нотаріусом Яценком О.О. в листі від 28.08.2021 року на ім`я позивача, - позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому має звернутися до суду визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ( а.с.4) З відповіді Волноваської державної нотаріальної контори від 05.10.2021 р, наданої на запит суду, встановлено, що після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , спадкова справа не відривалася. За положеннями ч.1,2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України зазначив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~Зазначене\~положення\~застосовується до\~спадкоємців,\~у яких\~право на\~спадкування виникло\~з набранням\~чинності зазначеним\~Кодексом.\~Вирішуючи питання\~про визначення\~особі додаткового\~строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому\~необхідно виходити\~з того,\~що поважними\~є причини,\~пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає за необхідне позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved