Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної частки (паю)\~ реформованого КСП ім. Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 2,01 га, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, а також визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що його покійному батьку [PERSON] належить вказана земельна частка (пай) й він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності батька на земельну частку (пай). Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились та просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, розмір земельної частки (паю) становить 2,01 га, вартість станом на 24 грудня 2019 року становить 15108,91 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся. Зазначені обставини підтверджуються довідкою відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області №715 від 24 грудня 2019 року (а.с.6). Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 2,01 га, доведеним. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В силу пункту 2 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну частки (пай) йому було відмовлено, оскільки відсутній документ, який підтверджує право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 2,01 га, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори №119/02-31 від 25 травня 2020 року (а.с.7). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №198/01-16 від 25 березня 2020 року (а.с.18) й інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №59901250 від 25 березня 2020 року (а.с.19). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), що належала його померлому батьку. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1261 гривню 20 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved