Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказав, що 23 січня 2016 року у місті Тверь Тверської області [PERSON] Федерації за його постійним місцем проживання померла його мати [PERSON], [INFO], похована мати у місті Тверь Тверської області [PERSON] Федерації. Він являється єдиним спадкоємцем майна покійної матері. Після смерті матері він неодноразово звертався до нотаріальних контор міста Тверь Тверської області [PERSON] Федерації і намагався подати заяву про намір у прийнятті спадкового майна, але у нього заяви нотаріуси не приймали по тій причині, що він не міг надати жодного документа в оригіналі, які б свідчили про ті обставини, що у матері є власність, оскільки він думав, що документи на власність перебувають у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області за місцем проживання і реєстрації матері. Приїхати в Україну і одержати документи самостійно він не міг по тій причині, що його службовий стан не дає можливості перетнути кордон з Україною. Він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в нотаріальних діях з причини, що він не зміг надати підтверджуючі документи в оригіналі на право власності на майно померлої, оскільки не знає де і при яких обставинах вони були втрачені матірю за її життя. Враховуючи вищевикладене, він вимушений звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері на земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, право власності на ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по першому провулку Центральному,12; право власності на земельну частку (пай) у землі [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у розмірі 2,05 умовних кадастрових гектарах та право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по першому провулку Центральному,14 з відповідною часткою господарських будівель. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], який діє на підставі Угоди №67 від 29 грудня 2017 року та ордера на надання правової допомоги серії ВН №038120 від 02.01.2018 року у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№2929 від 03.05.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача [PERSON] Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2446 від 16.04.2018 року за підписом секретаря сільської ради із клопотанням справу слухати у відсутність представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1.\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ксерокопії паспорта (а.с.8-12) судом встановлено, що позивач є громадянином [PERSON] Федерації. Із свідоцтва про народження серії І-ЧЄ №117627 (а.с.14) судом встановлено, що позивач є сином [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії ІІ-ОН №678769 виданого 26 січня 2016 року (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] померла 23 січня 2016 року у місті Тверь Тверської області [PERSON] Федерації. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1667/17 від 25 січня 2018 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2018 року (а.с.16-17) судом встановлено, що позивачеві визначено додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла 23 січня 2016 року у місті Тверь Тверської області [PERSON] Федерації. Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №14 по провулку 1 Центральному у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.18-20) судом встановлено, що позивач є замовником технічної інвентаризації на вказаний житловий будинок. Із технічного паспорту на житловий будинку, що розташований у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по першому провулку Леніна,№12 (а.с.21-23) судом встановлено, що [PERSON] є власником ? частини вказаного вище житлового будинку. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31 від 01 березня 2018 року (а.с.24) судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить [PERSON], яка померла 23 січня 2016 року у місті Тверь Тверської області [PERSON] Федерації, у звязку із відсутністю будь яких належних юридичних документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Із довідки №67 від 28.02.2018 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.25) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] до дня смерті, що наступила 23.01.2016 року була зареєстрована у [INFO] по провулку першому Центральному,12. Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0526561 виданого 07 жовтня 1997 року головою Ямпільської РДА на підставі рішення Ямпільської РДА від 15 серпня 1997 року №205 на імя [PERSON] (а.с.26) та [PERSON] про право на спадщину за заповітом від 19.07.2006 року (а.с.27) судом встановлено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2006 року ВСХ 530165. [PERSON] про право на спадщину за заповітом від 19.07.2006 року серії ВСХ №530165, 530164, 530163 (а.с.27-29) судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON], а саме: права власності на майновий пай, права на земельну частку (пай), грошових вкладів, земельної ділянки, ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по першому провулку Леніна під номером 12. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, урковська [PERSON] є спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON], а саме: права власності на житловий будинок з господарськими будівдями, що знаходяться у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області по першому провулку Леніна під номером 14. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 23 січня 2016 року місті Тверь Тверської області [PERSON] Федерації. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved