Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 24.11.2006 року, відповідач відповідно до договору б/н від 24.11.2006 року отримала від позивача кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір. Однак за станом на 28.02.2014 року відповідачем не вжито заходів щодо виконання договірних зобов'язань у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком у сумі 13500,81 грн. з яких: - 4916,60 грн. - заборгованність за кредитом; - 7809,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5271,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Проте за заявою позивача із вищевказаної суми боргу віднімається 5615,71 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2008 року. Крім того, заборгованість відповідача включає в себе: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 619,09 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13500,81 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки не повідомила. За згоди представника позивача суд визнав за можливе розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору б/н від 24.11.2006 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надала згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір. Відповідно до п.3.2. Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт надає свою згоду про те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та Клієнт надає право Банку в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. За станом на 28.02.2014 року відповідачем не вжито заходів щодо виконання договірних зобов'язань у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком у сумі 13500,81 грн. з яких: - 4916,60 грн. - заборгованність за кредитом; - 7809,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5271,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Проте за заявою позивача із вищевказаної суми боргу віднімається 5615,71 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2008 року. Крім того, заборгованість відповідача включає в себе: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 619,09 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 13500,81 грн . Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved