Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2006 року стягуються з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, з нього за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська стягуються аліменти від 22 серпня 2017 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Таким чином з нього за виконавчими листами стягуються 5/12 частки заробітку, при цьому розмір присуджених аліментів є нерівними, меншими та дискримінаційними по відношенню до дитини [PERSON] . Тому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2006 року стягуються з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, з нього за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська стягуються аліменти від 22 серпня 2017 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, визначивши аліментів на двох дітей в єдиний частці в розмірі 1/3 частини заробітку, (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника та позивача, позовні вимоги підтримують. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають. 01 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, з позивача [PERSON] за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2006 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.7). Також, за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 серпня 2017 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.8). Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідач [PERSON] необхідно зменшити до 1/6 частки, так як стягувані частки аліментів з позивача на користь відповідачів [PERSON] , та [PERSON] є нерівними, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Outcome: approved