Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 28 вересня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди транспортного засобу на період з 28 вересня 2016 року по 27 листопада 2016 року включно, а саме: автомобіля марки FORD FOCUS, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № Х9FКХХЕЕВКСТ74601, модель двигуна ХТDА СТ74601. За договором оренди відповідач зобовязався використовувати транспортний засіб в своїх цілях, а після закінчення договору повернути автомобіль в строки вказані в договорі. Проте відповідач до цього часу безпідставно ухиляється від повернення зазначеного автомобіля та від виплати коштів за його використання. Оскільки відповідач добровільно повертати автомобіль та виплачувати кошти за його використання відмовляється, а строк оренди автомобіля закінчився, тому просить стягнути з відповідача на його користь кошти за автомобіль в сумі 212\~000 грн. Крім того, вважає, що неправомірними діями відповідача, йому завдано моральну шкоду, яку оцінює в 15\~000 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 28 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди транспортного засобу. Предметом договору є автомобіля марки FORD FOCUS, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № Х9FКХХЕЕВКСТ74601, модель двигуна ХТDА СТ74601. За договором оренди відповідач зобовязався використовувати транспортний засіб в своїх цілях, а після закінчення договору повернути автомобіль в строки вказані в договорі. Пунктом 3.1. зазначеного договору визначено, що строк дії договору встановлений з 28 вересня 2016 року по 27 листопада 2016 року включно. Строк дії договору закінчився, проте відповідач до цього часу безпідставно ухиляється від повернення зазначеного автомобіля та від виплати коштів за його використання. Відповідно до ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму може транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу. Статтею 799 ЦК України передбачено, що договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно ст. 619 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до п. 5.6 Договору оренди транспортного засобу, у разі не повернення автомобіля на протязі однієї доби з моменту закінчення строку оренди, автомобіль оголошується в угон, завдаток утримується повністю, а також стягуються збитки, понесені орендодавцем в наслідок порушення договірних обовязків орендарем. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. За ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Таким чином, враховуючи те, що відповідач умови договору не виконав, автомобіль позивачу не повернув та не сплатив кошти за його використання, суд вважає, що порушено право позивача має бути відновлено шляхом стягнення з відповідача на його користь вартості спірного автомобіля. Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 16 червня 2017 року ринкова вартість автомобіля марки FORD FOCUS, 2012 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер С371МУ750, становить 212\~000 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року № 4 (з наступними змінами) визначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В даному випадку, враховуючи обставини справи суд вважає, що позивачеві в результаті неповернення належного йому на праві власності автомобіля нанесена моральна шкода, яку суд вважає задоволити в розмірі 15 000 грн., стягнувши її з відповідача на користь позивача, у звязку з цим позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2 760 грн.

Outcome: approved