Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 30 березня 2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 112 від 4 лютого 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 30 березня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 351545, виданого Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області 1 квітня 2014 року (а.с. 8 зворот), яка є матірю позивача. \~ \~ \~ \~ Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЯК № 1548862 (а.с. 6). За життя [PERSON] належали земельні ділянки, що розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 513145 та серії ЯД № 521508 від 27 квітня 2011 року (а.с. 9, 10). Відповідно до заповіту від 21 березня 2003 року, посвідченого секретарем Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] (а.с. 6 зворот). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що він є юридично не обізнаним і не знав, що такий строк для прийняття спадщини існує, також він вважав, що у звязку з тим, що він користується вказаною земельною ділянкою, інших осіб, які б претендували на частку у спадковому майні немає, в його користь складено заповіт, то він фактично вступив в управління та володіння вказаною земельною ділянкою, тому в будь який час зможе звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому його слід продовжити.

Outcome: approved