Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 2177,58 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є користувачем та споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до обєкту за адресою: пр. Миру, 125, м. Генічеськ. 11 вересня 2017 року Генічеським РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у абонента [PERSON], яка є фактичним споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго», шляхом підключення в комутаційному апараті. Зазначене порушення було зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 230991 від 11 вересня 2017 року, який [PERSON] підписала без зауважень та отримала його другий екземпляр. Відповідно до п. 9 Акту абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 02 жовтня 2017 року, до якого відповідач не прибула. Засідання було проведено у її відсутність, де у відповідності до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування\~електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 розраховані збитки, розмір яких склав 1018,08 грн., що зафіксовано в протоколі\~\~засідання\~\~комісії Генічеського РЕЗ\~\~і\~\~ЕМ по розгляду актів\~\~про порушення\~ПКЕЕН\~від 02 жовтня 2017 року. На даний час збитки по акту порушення\~ПКЕЕ\~не сплачені та причини не сплати відповідач не повідомила. 22 листопада 2017 року Генічеським РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у абонента [PERSON], яка є фактичним споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго», на ізоляторах житлового будинку фазного та нульових проводів. Зазначене порушення було зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 232284 від 22 листопада 2017 року, який [PERSON] підписала без зауважень та отримала його другий екземпляр. Відповідно до п. 9 Акту абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 13 грудня 2017 року, до якого відповідач не прибула. Засідання було проведено у її відсутність, де у відповідності до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування\~електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 розраховані збитки, розмір яких склав 1159,50 грн., що зафіксовано в протоколі\~\~засідання\~\~комісії Генічеського РЕЗ\~\~і\~\~ЕМ по розгляду актів\~\~про порушення\~ПКЕЕН\~від 13 грудня 2017 року. На даний час збитки по акту порушення\~ПКЕЕ\~не сплачені та причини не сплати відповідач не повідомила. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] була повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», до судового засідання не зявилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.\~3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно з п. 37\~ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією. Актами про порушення № 230991 від 11 вересня 2017 року та № 232284 від 22 листопада 2017 року, складеного відносно споживача електричної енергії за особовим рахунком № 030003 [PERSON] за адресою пр. Миру, 125, м. Генічеськ зафіксовані порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго», шляхом підключення в комутаційному апараті та на ізоляторах житлового будинку фазного та нульових проводів. Акти були складені за участю споживача, яка їх підписала без зауважень та отримала їх другі екземпляри. Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, порушенням відповідача завдано збитки, розмір яких склав загалом 2177,58 грн., що зафіксовано в протоколі\~\~засідання\~\~комісії Генічеського РЕЗ\~\~і\~\~ЕМ по розгляду актів\~\~про порушення\~ПКЕЕН\~від 02 жовтня 2017 року та 13 грудня 2017 року. Розмір збитків підтверджується відповідними розрахунками до актів порушень. На даний час борг відповідачем не сплачується. Згідно з ч. 1 ст. 714\~ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», (у\~редакції,\~чинній\~на\~момент\~виникнення\~спірних правовідносин), споживач зобовязаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до\~ч. 1 ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач є абонентом та споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, нею були порушені Правила користування електричною енергією для населення, чим завдано збитків, які добровільно не погашені, їх слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до вищевказаних актів, згідно\~правил користування електричною енергією\~для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу склав 1018,08 грн. та 1159,50 грн., що загалом становить 2177,58 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved