overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 42408,91 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.12.2008, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 31.07.2017 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 42408,91 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. У позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх зодоволення. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 44313,57 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній підписав заяву № б/н від 07.05.2008, згідно якої отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердив свою згоду на те, що підписна разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 17.06.2019 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 44313,57 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У заяві просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У силу приписів цієї статті з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 4483,74 грн. та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим 19.09.2013 [PERSON] уклав із ПАТ «АБ «Експрес-Банк» кредитний договір №139723/31/к1, за яким отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 грн. строком на 30 місяців з 19.09.2013 по 19.03.2016. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 01.06.2016 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 4483,74 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с. 49, 52). Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 47366,29 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній підписав заяву № б/н від 13.09.2010, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердив свою згоду на те, що підписна разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 14.06.2018 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 47366,29 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. У заяві просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~про час\~та місце\~судового засідання\~неодноразово повідомлявся\~належним чином,\~в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У силу приписів цієї статті з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 46, 51). Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 49201,23 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній підписав заяву № б/н від 01.08.2013, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердив свою згоду на те, що підписна разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 27.02.2017 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 49201,23 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. У позовній заяві просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає (а.с. 57, 59). Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Оскільки відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 52454,66 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.04.2011 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 31.12.2016 загальна сума заборгованості [PERSON] складає 52454,66 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі про його виклик (а.с. 53). Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 64150,16 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній уклав з банком договір №501011026 від 12.03.2018, згідно якого отримав кредит у розмірі 49848,00,00 грн. у строк з 12.03.2018 до 12.03.2020. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 12.09.2018 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 64150,16 грн. Ухвалою про відкриття провадження від 01.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Наданий строк є достатнім для забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву та підготування відповідних доказів. Відповідач конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі отримав 29.11.2018. Отже, відповідач,\~будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.\~ Судовий процес\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~здійснюється без\~фіксування за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 74418,70 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та відповідачем було укладено кредитний договір № 156 від 31 жовтня 2007 року на суму 45899,10 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та АТ «ФІНРОСТБАНК» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь АТ «ФІНРОСТБАНК». Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 13.09.2016 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 74418,70 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач про час та місце судового засідання повторно повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення з відміткою за незапитом ( а.с. 34, 44). Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 78588,22 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.12.2011 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 31.03.2018 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 78588,22 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. У заяві просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~про час\~та місце\~судового засідання\~неодноразово повідомлявся\~належним чином,\~в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У силу приписів цієї статті з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 56-57, 62-63). Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості по відсоткам та штрафним санкціям за кредитним договором в сумі 1144,87 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору від 28 квітня 2017 року №108574/58/к1 банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок на умовах сплати відповіда\-чем 28,00 процентів річних, на строк 36 місяців, з 28.04.2017 року по 28.04.2020 року. Між ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та позивачем 14.07.2014 року укладений Генеральний договір № 01/14 - КР/Ц добровільного страхування кредитів, предметом цього договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, та пов'язані з матеріальними збитками завданими внаслідок невиконання або неналежним виконанням позичальником договірних зобов'язань з повернення суми кредиту або зі сплати відсотків за користування кредитом як повністю так і частково, відповідно до умов кредитного договору. У зв'язку з настанням страхового випадку, позивачем отримано від страхової компанії ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування в сумі 7994,96 грн. та 02.07.2018 року позивачем направлено відповідачe повідомлення про отримання страхового відшкодування. Однак, у випадку неналежного виконання своїх зобов'язань за договором відповідач відшкодовує позивачеві завдані ним збитки в повному обсязі (штраф, пені), які передбачені кредитним договором, що становить 1144,87 грн., які позивачем сплачені не були. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує у зв'язку з чим утворилась заборгованості по відсоткам та штрафним санкціям за кредитним договором в сумі 1144,87 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. У заяві просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У силу приписів цієї статті з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.61, 65 ). Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 06.01.2012 року о 18-00 год., водій [PERSON], керував автомобілем Subaru Forester, д/з [NUMBER], по вул. Світлогірська в м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався щодо безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyndai Elantra» реєстраційний номер [NUMBER], під керування [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП позивачу спричинена матеріальна та моральна шкода, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Частину коштів 49500 гр-н позивачу відшкодувала в межах страхового полісу страхова компанія. З відповідача [PERSON] просить стягнути 21541 гр-ню 99 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 24 360 гр-н в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також відшкодувати судові витрати. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Вислухавши думку позивача,

Outcome: partial