Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області\~ з позовом, в якому\~ просить стягнути з\~ відповідача [PERSON]\~ на користь\~ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»\~ заборгованість за договором №14/4619KCL від 20 вересня 2011року в розмірі 10 373 ( десять тисяч триста сімдесят три) гривні\~ 80 копійок, заборгованість за кредитним договором\~ №\~ 234/4619KCL3 від 16 січня 2012 року в розмірі 10 575 ( десять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень\~ 50 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивуює тим, що\~20 вересня 2011 року\~ між\~\~ ПАТ «Платинумбанк»\~ та\~[PERSON]\~був укладений кредитний договір № 14/4619KCL на суму 9094, 40 грн., строком до 20 вересня 2014 року. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 14/4619KCL від 20.09.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 14/4619KCL від 20.09.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений\~з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»». ТОВ «Кредикс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 14/4619KCL від 20.09.2011 рокуна підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений\~ з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно\~ Додатку № 1 до Договору факторингу\~\~ № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~373, 80 грн., з яких:\~8 043, 70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 336, 60 грн. заборгованість за відскоками; 0 - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 993, 50\~ грн. заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 14/4619KCL від\~ 20 вересня 2011 року сума кредиту становить 9094,40 грн., строк,\~ на який наданий кредит 36 місяців,\~ з щомісячним\~ поверненням\~ кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, протее відповідач порушив умови вказаного графіку, через\~ що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 20.09.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 14/4619KCL від\~ 20 вересня 2011 року відповідачем було сплачено\~ 2397, 00 грн., з яких:\~на користь ПАТ «Платинум банк» - 2397 грн.;\~ на користьТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» - 0 грн; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Отже,\~ заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік\~ становить 10\~373, 8 гривень. Крім того, 16 січня 2012 року між\~ ПАТ «Платинум Банк»\~ та\~ [PERSON]\~ був укладений кредитний договір №\~ 234/4619KCL3 на суму 7957,60 грн., строком до 16 січня 2015 року. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 234/4619KCL3від 16.01.2012 рокуна підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 234/4619KCL3від 16.01.2012 рокуна підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений\~ з ТОВ «ФК «БІЗНЕС ФІНАНС»». ТОВ «Кредикс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 234/4619KCL3 від 16.01.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений\~ з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно\~ Додатку № 1 до Договору факторингу\~\~ № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~575, 50 грн., з яких:\~7 813,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 664,90 грн. заборгованість за відскоками; 0 - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 097,30\~ грн. заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 234/4619KCL3від\~ 16 січня 2012 року сума кредиту становить 7957,60 грн., строк,\~ на який наданий кредит 36 місяців,\~ з щомісячним\~ поверненням\~ кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, протее відповідач порушив умови вказаного графіку, через\~ що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 16.01.2012 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 234/4619KCL3 від\~ 16 січня 2012 року відповідачем було сплачено\~ 1113, 00 грн., з яких:\~на користь ПАТ «Платинум банк» - 1113 грн.;\~ на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» - 0 грн; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Отже,\~ заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік\~ становить 10\~575, 5 гривень. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав\~ в повному обсязі, проти\~ розгляду справи в заочному порядку не заперечує.\~ Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та від нього\~ не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність. Заперечень проти позову не надав. Суд, за згодою\~ позивача,\~\~ вважає можливим\~\~ провести заочний розгляд справи у відповідності зі\~ст. 224 ЦПК України\~за відсутністю відповідача. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно\~ до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2011 року\~ між\~\~ ПАТ «Платинум Банк»\~ та\~ [PERSON]\~ був укладений кредитний договір № 14/4619KCL на суму 9 094, 40 грн., строком до 20 вересня 2014 року. ( а.с. 11). За умовами зазначеного кредитного договору сума кредиту становить 9094,40грн., строк,\~ на який наданий кредит 36 місяців,\~ з щомісячним\~ поверненням\~ згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, протее відповідач порушив умови вказаного графіку. 26 липня 2012 року був укладений договір факторингу № 20120726-Г між ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», відповідного до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 14/4619KCL від 20.09.2011 року. 08 жовтня 2012 року був укладений договір факторингу № 2 між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 14/4619KCL від 20.09.2011 року . 08 травня 2015 року був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КредиксФінанс», відповідно до якого, ТОВ «Кредикс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 14/4619KCL від 20.09.2011 року. Відповідно\~витягу з реєстру заборгованості за Договоромфакторингу\~\~ № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~373, 80 грн., з яких:\~ 8 043, 70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 336, 60 грн. заборгованість за відскоками; 993, 50\~ грн. заборгованість за пенею. Отже,\~ відповідно до наданого\~ позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік\~ становить 10\~373,8 гривень,\~\~ з яких:\~ 8 043,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 336,60 грн. заборгованість за відскоками; 993,50\~ грн. заборгованість за пенею. Крім того, 16 січня2012 року між\~ ПАТ «Платинум Банк»\~ та\~ [PERSON]\~ був укладений кредитний договір №\~ 234/4619KCL3 на суму 7957,60 грн., строком до 16 січня 2015 року (а.с. 7). За умовами зазначеного кредитного договору сума кредиту становить 7957,60 грн., строк,\~ на який наданий кредит 36 місяців,\~ з щомісячним\~ поверненням\~ згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, протее відповідач порушив умови вказаного графіку. 19 червня 2012 року\~ між ПАТ «Платинум Банк»,який є первинним кредитором та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу\~ № 20120619-Г,\~ згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 234/4619KCL3 від\~16 січня 2012 року.\~ 08 жовтня 2012 року\~ між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу\~ № 2,\~ згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 234/4619KCL3 від\~ 16 січня 2012 року\~. 08 травня 2015 року\~ між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс»\~ був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «КредексФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 234/4619KCL3 від\~ 16 січня 2012 року. Відповідно\~витягу з реєстру заборгованості за Договором факторингу\~\~ № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~575, 50 грн., з яких:\~7 813, 30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 664,90 грн. заборгованість за відскоками; 1 097,30\~ грн. заборгованість за пенею. Отже,\~ відповідно до наданого\~ позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік\~ становить 10\~575, 5 гривень,\~\~ з яких:\~ 7813,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1664,90 грн. заборгованість за відскоками; 1097,30\~ грн. заборгованість за пенею. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова відвиконання зобовязання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором\~\~ №\~\~14/4619KCL від 20 вересня 2011 року в розмірі 10 373 ( десять тисяч триста сімдесят три) гривні\~80 копійок та заборгованість за кредитним договором\~\~ №\~\~234/4619KCL3 від 16 січня 2012 року в розмірі 10 575 ( десять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень\~50 копійок. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення № 1255 від 09.07.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі зазначеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved