Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить з урахуванням уточненої позовної заяви стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 948,48 грн., в яку входить: сума поточної заборгованості за кредитом - 489,39 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 459,09 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 042/030-О від 22 липня 2013 року відповідачу був виданий споживчий кредит на умовах овердрафту по картковому рахунку, ліміт овердрафту 520,00 грн., строк дії ліміту овердрафту до 21.07.2014 року, проценти за користування овердрафтом 0,2% за день користування від суми фактичної заборгованості, річна відсоткова ставка за користування овердрафтом в період дії ліміту овердрафту розраховується, як відсоткова ставка 0,2% помножена на кількість календарних днів у році. Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що датою надання овердрафту вважається день списання з рахунку суми понад залишок грошових коштів на цьому рахунку. Відповідно до умов кредитного договору п.п. 3.3.1 банк зобов'язався здійснити видачу кредиту відповідно до п. 2.3 кредитного договору на цілі передбачені цим договором, а відповідно до п. 3.4.1, 3.4.3, відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно погашати заборгованість за овердрафтом та сплачувати нараховані відсотки за його користування у терміни, встановлені кредитним договором. [PERSON] уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, які містяться в матеріалах справи (а.с. 23,37). Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. 22 липня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 042/030-О, згідно якого позивач надав [PERSON] споживчий кредит кредит на умовах овердрафту, ліміт овердрафту 520,00 грн., строк дії ліміту овердрафту до 21.07.2014 року (а.с. 3-5). Заборгованість за кредитним договором № 042/030-О від 22.07.2013 року на 01.10.2015 року складає 948,48 грн., що підтверджується розрахунком загальної заборгованості (а.с. 29). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved