Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 19.01.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 10325,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем банку грошових коштів. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода заява разом з Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачеві кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, зобов'язання за вказаним договором не виконав та станом на 01.08.2016 року має заборгованість в сумі 12867,90 грн., яка складається з наступного: - 9987,27 грн. - заборгованість за кредитом; - 920,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1597,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 362,16 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Оскільки взяті на себе зобов'язання за договором відповідач [PERSON] не виконав та від їх виконання ухиляється позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із [PERSON] на свою користь 12867,90 грн. заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр», від 20 грудня 2016 року, №240 в судове засідання не з'явився. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити у справі заочне рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з матеріалів цивільної справи 19.01.2016 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено Генеральну угоду, за якою він отримав кредит у розмірі 10325,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання згідно договору відповідач не виконав, кредитні кошти не повернув та згідно розрахунку заборгованості (а.с.5) станом на 01.08.2016 року має заборгованість в сумі 12867,90 грн., яка складається з наступного: - 9987,27 грн. - заборгованість за кредитом;- 920,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1597,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 362,16 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. За таких обставин суд вважає, що вказана заборгованість у сумі 12867,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та 630 грн. витрат понесених на оголошення про виклик в газеті «Урядовий Кур'єр». На підставі викладеного та

Outcome: approved