Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] , у якому окрім позивача зареєстровані як члени сім`ї її донька та онук, які зареєстровані за вказаною адресою, але фактично ніколи не проживали за місцем своєї реєстрації. Реєстрація відповідачів призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивача на вільне користування та розпоряджання своєю власністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.04.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просили задовольнити їх у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив на позовну заяву не надали. \~ \~ \~ \~Третя особа в судове засідання не з`явилася,про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~11.11.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно витягу про державну реєстрацію прав №33843485 від 17.04.2012 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З Довідки виданої житлово-будівельним кооперативом «Сокіл», вбачається, що у зазначеній квартирі, яка належить позивачу, зареєстровані відповідачі(а.с. 6). \~ \~ \~ \~Актом про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території м.Херсон за адресою: [ADDRESS] , складеним членами комісії житлово-будівельного кооперативу «Сокіл» встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживають за вказаною адресою. (а.с. 7) . Статтею 391 ЦК України\~передбачено,\~що власник\~майна має\~право вимагати\~усунення перешкод\~у здійсненні\~ним права\~користування та\~розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). \~Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України\~гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Ч. 1, ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч. 2\~ст. 353 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном на власний розсуд, а реєстрація відповідачів обмежує таке право. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391 ЦК України, суд,-

Outcome: approved