Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 19 серпня 2011 року , зареєстрованому Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 431. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися, сторони проживають окремо, відповідачка вже більше року як виїхала з місця постійного проживання зв»язок не підтримує, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше проживання з відповідачкою та продовження шлюбних відносин між сторонами неможливе. Він намагався неодноразово поновити з відповідачкою сімейні відносини, але все марно, сімейні стосунки налагодити не змогли. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинено, примирення між сторонами не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судовому засідання не був присутнім, надав суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином на сайті Лисчианського міського суду. Про причину неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи суду не надала. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. №2710/38-14 територіальну підсудність справ підвідомчих Алчевському міському суду змінено на Лисичанський міський суд Луганської області. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 19.08.2016 ( повторно) Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 19 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 431. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] ( а.с.9). Дітей від шлюбу сторони не мають. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved