Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 вересня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси та відповідачем укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8232738410КР/2018-09, за яким останньому було відкрито поточні (карткові) рахунки та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків. Відповідно до п.п. 2.6., 2.11, 5.1, 8.2.13, 8.2.20 Договору позивач зобов`язався повернути отриманий кредит - 30.09.2021 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Взяті на себе грошові зобов`язання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 06 січня 2021 року складає 11 316 грн. 50 коп., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 9 972 грн. 21 коп., заборгованість за процентами в сумі 1 169 грн. 79 грн., 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за процентами в сумі 04 грн. 17 коп., 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 31 грн. 04 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами в сумі 12 грн. 64 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 126 грн. 65 коп. У зв`язку з цим, просить стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору. 18 березня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 06 вересня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси та відповідачем укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8232738410КР/2018-09, за яким останньому було відкрито поточні (карткові) рахунки та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків. Відповідно до п.п. 2.6., 2.11, 5.1, 8.2.13, 8.2.20 Договору позивач зобов`язався повернути отриманий кредит - 30.09.2021 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач не належним чином виконував взяті на себе за вищезазначеним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 січня 2021 року складає 11 316 грн. 50 коп., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 9 972 грн. 21 коп., заборгованість за процентами в сумі 1 169 грн. 79 грн., 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за процентами в сумі 04 грн. 17 коп., 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 31 грн. 04 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами в сумі 12 грн. 64 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 126 грн. 65 коп. Наразі ця заборгованість відповідачем не погашена. Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610,612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язаннями за кредитним договором, укладеного між сторонами по справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена кредитна заборгованість в сумі 11 316 грн. 50 коп. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору розмірі 2270 грн.

Outcome: approved