Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 11 травня 2015 року померла мати позивача - [PERSON]. Спадкове майно померлої складалось із земельної ділянки площею 3,4700 га, кадастровий номер: 3225580900:01:002:0036, яка розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області яка належала [PERSON] на підставі державного акту серія ЯА № 220278; земельної ділянки площею 0,2491 га, яка розташована за адресою: вул. Миколи Кагарлицького, 58 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серія II-КВ№ 068010; земельної ділянки площею 0,1528 га, яка розташована по вул. Миколи Кагарлицького, 58 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серія II - КВ № 068010; житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Миколи Кагарлицького, 58 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, що належав [PERSON] на підставі запису про право власності у погосподарській книзі місцевої ради та був побудований в 1960 році. За час свого життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги на майно, що лишилося після смерті його матері - [PERSON], інших спадкоємців першої черги не має. В передбачений законодавством термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому, що був втрачений державний акт на вищезазначену земельну ділянку та не було отримано свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок. Оскільки при житті [PERSON] належним чином не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1960 році. Таким чином, [PERSON] мала право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В звязку з викладеним просив встановити факт спільного проживання та визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved