Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11334544000, відповідно до умов якого [PERSON]отримав кредит в сумі 57400 дол. США. Відповідач [PERSON] зобов'язувався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 510 дол. США , але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 13.04.2029 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, а також зобов'язувався сплатити проценти у розмірі 9,0 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 197921 від 16.04.2008 року та з [PERSON] укладено договір поруки №197922 від 16.04.2008 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, має заборгованість на загальну суму - 58 064,02 дол. США, що еквівалентно 524 765 грн. 19 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність,проти зочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином,причини неявки суду невідомі. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 16.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11334544000 /а.с.10-18/. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 57400 дол. США, останній зобов'язувався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 510 дол. США , але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 13.04.2029 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, а також зобов'язувався сплатити проценти у розмірі 9,0 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 197921 від 16.04.2008 року та з [PERSON] укладено договір поруки №197922 від 16.04.2008 року/а.с.19-21,22-23/. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором, має заборгованість в сумі 58 064,02 дол.США, що еквівалентно 524 765 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.42-47). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки , ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 3654 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved