overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 3208/1485 DCLSIPS від 15 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачy кредит у сумі 8614 грн.00 коп., а відповідно до умов кредитного договору № 1133206/0005ХSDF від 16 квітня 2013 року, ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачy кредит у сумі 4000 грн.00 коп. . Право вимоги від відповідачки коштів поуказаному договору було передано ТОВ «ФК «Бізненс фінанс», а потім з 21.07. 2015 року позивачу по справі. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 11807 грн. 35 коп., яку позивач просив стягнути із відповідача. Позивач згідно заяви просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю /а.с.56/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Відповідно до умов кредитного договору № 3208/1485 DCLSIPS від 15 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачy кредит у сумі 8614 грн.00 коп., а відповідно до умов кредитного договору № 1133206/0005ХSDF від 16 квітня 2013 року, ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачy кредит у сумі 4000 грн.00 коп. Відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення частини процентів та кредиту до повного розрахунку. Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов»язання не виконав та має перед банком заборгованість в розмірі 6093,33 грн. за договором № 1133206/0005ХSDF від 16 квітня 2013 року , із них: 3755,53грн. - заборгованість за кредитом, 1787,79 грн. - заборгованість за відсотками та комісія, та 550,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту , та 5714,02 грн. за договором № 3208/1485 DCLSIPS від 15 жовтня 2012 року , із них: 3092,40грн. - заборгованість за кредитом, 1035,00 грн. - заборгованість за відсотками та комісія, та 1586,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком (а.с. 3,12). Виходячи із положень ст.525 та ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп.. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 670А110120405001 від 05.04.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 97162 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,8 на перший рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі зміною суми сплати на наступпні роки, з кінцевим терміном повернення в квітні 2019 року (а.с.4). На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 29.01.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 121703,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 72871,51 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 21676,19 грн., пеня 10909,10 та пеня - 5121,31 грн. та інфляійні витрати 6941,44 грн. та 4183,56 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 670А110120405001 від 05.04.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 97162 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,8 на перший рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі зміною суми сплати на наступпні роки, з кінцевим терміном повернення в квітні 2019 року (а.с.4). На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с. 6-8) станом на 29.01.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 121703,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 72871,51 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 21676,19 грн., пеня 10909,10 та пеня - 5121,31 грн. та інфляційні витрати 6941,44 грн. та 4183,56 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 11825,55 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору №999-00059735/1 від 18.07. 2013 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано овердрафт з максимальною сумою заборгованості 12300 грн., зі сплатою 19 відсотків річних від суми заборгованості, з терміном повернення овердрафту до 17.07. 2016 року. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 21428,03 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами . Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору № 999-00059735/1 від 18.07. 2013 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано овердрафт з максимальною сумою заборгованості 12300 грн., зі сплатою 19 відсотків річних від суми заборгованості, з терміном повернення овердрафту до 17.07. 2016 року. У відповідності до договору відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов»язання не виконав та має перед банком , станом 02.09.2014 року,заборгованість в розмірі 21428,03 грн., в тім числі: заборгованість за кредитом - 11395,02 грн.. заборгованість по відсотках - 1873 грн. 73 коп. комісія - 2759 , 28 грн. та штраф в сумі 5400 грн.. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача і судові витрати по справі : судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № ICKGMCUL 43626/004 від 18.07.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 2000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 17.11.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7926,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4895,16 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1912,68 грн., штраф, пеня - 1118,45 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № ICKGMCUL 43626/004 від 18.07.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 2000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с. 6-8) станом на 17.11.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7926,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4895,16 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1912,68 грн., штраф, пеня - 1118,45 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № R53100255172В від 14 травня 2012 року, відповідачці було надано кредит у сумі 46400 грн.00 коп. на строк до 14.05.2015 року , зі сплатою 32 відсотки річних за користування грошовими коштами. Відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 124013 грн. 56 коп., яку позивач просив стягнути із відповідачки. Позивач згідно заяви просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином /а.с.56/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Відповідно до умов кредитного договору № R53100255172В від 14 травня 2012 року, відповідачці було надано кредит у сумі 46400 грн.00 коп. на строк до 14.05.2015 року, зі сплатою 32 відсотки річних за користування грошовими коштами. Відповідачка повинна була щомісяця в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення частини процентів та кредиту до повного розрахунку - не пізніше 14травня 2015 року. Як вбачається із матеріалів справи відповідачка свої зобов»язання не виконала та має перед банком заборгованість в розмірі 124013,56 грн., із них 46175,57 грн. - заборгованість за кредитом, 22057,47 грн. - заборгованість за відсотками, 54670,62 грн.- штрафні санкції (пеня), 489,62 грн.- пеня в розмірі 3% річних за прострочені платежі та 211,19 грн. - інфляційних нарахувань, що підтверджується розрахунком (а.с.7-8). Виходячи із положень ст.525 та ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1240 грн. 15 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 01.08.2011 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 8000 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 31.08.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21623,72 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 7581,22 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 11887,41 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 1550,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 105,09 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку через оголошення в газеті (а.с. 66 ). З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 01.08.2011 року, відповідачці був наданий кредит в сумі - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 31.08.2015 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21623,72 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 7581,22 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 11887,41 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 1550,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 105,09 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 гривень та 420 грн. - витрати на оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 04.03.2013 року, відповідачці був наданий кредит в сумі700 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 28.02.2017 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15868,00 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1260,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 10476,19 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 2900,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 731,81 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 04.03.2013 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 700 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 28.02.2017 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15868,00 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1260,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 10476,19 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 2900,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 731,81 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 05.03.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 300 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 30.04.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11137,43 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 297,79 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 678310 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 3050,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 506,54 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 05.03.2012 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 300 грн. - у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3-5) станом на 30.04.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11137,43 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 297,79 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 678310 грн., заборгованість за пенею та по комісії - 3050,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова ) 506,54 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved