Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») заборгованість за кредитним договором в сумі 37316,20 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №б/н від 24.12.2013 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочене найменування ПАТ «А-БАНК») та [PERSON], відповідач 24.12.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 02.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на вказану суму. У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово (22.02.2016 року та 11.03.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 24.12.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочене найменування ПАТ «А-БАНК») та [PERSON], відповідач 24.12.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8-22). Відповідно до п.2.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовзання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку (п.2.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п.2.1.7.5. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 02.11.2015 року має заборгованість в розмірі 37316,20 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом 11242,41 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 21970,64 грн.; -заборгованість за пенею та комісією 1850,00 грн.; -заборгованість по штрафам 2253,15 грн. (з них: 500 грн. фіксована частина, 1753,15 грн. процентна складова (а.с.6, 7). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором\~\~в сумі\~37316,20 гривень. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved