Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 30 квітня 2004 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просив шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подав до суду заяву, в якій просив: справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити; не заперечував, щоб неповнолітні діти залишилися проживати з відповідачкою. Відповідачка подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала, просила: справу розглядати без її участі; неповнолітніх дітей залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу поновити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно свідоцтва про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2004 року, про що Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 5. Згідно свідоцтв про народження, у сторін [INFO] року народився син [PERSON]; [INFO] року - син [PERSON]. Спір між сторонами про місце проживання дітей відсутній. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, тривалий час проживають окремо, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності доч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн., однак заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved