Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу заподіяну ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду застрахованому автомобілю, який належить [PERSON], у розмірі 7132, 28 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги задовольнити, а в разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд за згодою позивача розглянув справу у відсутності відповідача із постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.12.2010 р. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», дер.номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ГАЗ», дер.номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить на праві власності [PERSON]. Вина відповідача визнана Московським районним судом м.Харкова постановою від 28.01.2011 р. (а.с.8). Розмір завданих збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу становить 6932 грн. 28 коп. відповідно до висновків експертного дослідження № 11284 від 24.01.2011 р. (а.с.9-12). 30.12.2010 р. власнику пошкодженого транспортного засобу [PERSON] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 6932 грн. 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням та наказом №843 (а.с.20) та 200,00 грн. на послуги аварійного комісара, що підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням № 1228 (а.с.17, 18 оборот). Відповідно до ст.39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.41 зазначеного закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на час ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, цей висновок відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 22 зазначеного закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тобто, вимоги позивача до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресної вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладенного,

Outcome: approved