overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 39443, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 14448,74 доларів США строком до 15.06.2016 зі сплатою відсотків у розмірі 12,75 % річних. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору виконала не належним чином, у звязку із чим станом на 25.02.2015 має заборгованість - 21080,95 доларів США, яка складається з наступного: 11589,06 доларів США - заборгованість зі сплати кредиту; 5539,75 доларів США - заборгованість зі сплати процентів; 3952,14 доларів США - заборгованість зі сплати підвищених процентів. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, у якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та не повідомила про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 20.06.2008 між сторонами був укладений кредитний договір № CL 39443, відповідно до умов якого (додаток 1 до кредитного договору) [PERSON] отримала кредит в сумі 14448,74 доларів США строком до 15.06.2016 зі сплатою відсотків у розмірі 12,75 % річних. (а.с. 8-19). Позичальник [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору виконала не належним чином, у звязку із чим станом на 25.02.2015, згідно розрахунку позивача має заборгованість у сумі - 21080,95 доларів США, яка складається з наступного: 11589,06 доларів США - заборгованість зі сплати кредиту; 5539,75 доларів США - заборгованість зі сплати процентів; 3952,14 доларів США - заборгованість зі сплати підвищених процентів. (а.с.21-23) У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є абонентом КП «ХТМ» проте своїх зобов*язань по сплаті опалення та гарячої води належним чином не виконує, у зв*язку з чим у неї утворилась заборгованість за період з 01.03.2011 р. по 31.07.2014 р. в сумі 7834,48 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. В судове засідання представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр. Правди б. 5, кв.252 та згідно розрахунку має заборгованість за період з 01.03.2011 р. по 31.07.2014 р. в сумі 7834,48 грн. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 - плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Таким чином, оскільки відповідач не виконує покладені на неї обовязки щодо своєчасного розрахунку за спожите тепло, тому сума заборгованості у розмірі 7834,48 грн. за період з 01.03.2011 р. по 31.07.2014 р. перед КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню у судовому порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту б/н від 03.12.2010 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 25667 грн. 93 коп. Просив стягнути заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в призначені судові засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.12.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку», додаються до позовної заяви. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № HAXRFG16420097, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4807 грн. 93 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі про що свідчатить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідач не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2008 року, яка станом на 09 вересня 2013 року становить 51059 грн.48 коп. та складається: - заборгованість за кредитом - 4807 грн. 95 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом -3 грн. 52 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 264 грн. 44 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 43075 грн. 98 коп. - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 2407 грн. 59 коп. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2008 року у розмірі 51059 грн.48 коп. та судові витрати у розмірі 510 грн.59 коп. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір, згідно з яким Банк надав кредит у розмірі 4807 грн. 93 коп., платою за користування грошовими коштами є відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-13). Згідно наданих суду розрахунків сума заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2008 року складає 51059 грн.48 коп. (а.с. 4-6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28 січня 2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі про що свідчатить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідач не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором від 28 січня 200 року, яка станом на 31 липня 2013 року становить 32773 грн.07 коп. та складається: - заборгованість за кредитом - 8279 грн. 18 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом -22457 грн. 09 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 1536 грн. 81 коп. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 січня 2004 року у розмірі 32773 грн.07 коп. та судові витрати у розмірі 327 грн.73 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 січня 2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір, згідно з яким Банк надав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп., платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 36,00 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом (а.с.8-13). Згідно наданих суду розрахунків сума заборгованості за кредитним договором від 28 січня 2004 року складає 32773 грн.07 коп. (а.с. 4-7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0332019528БН/2012-06 від 13.06.2012р. Згідно з умовами кредитного договору позивачу було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 400 грн. на строк до 30.05.2014р. відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 %, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Станом на 01.02.2016р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1 659 грн. 27 коп. з яких: 713 грн.23 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 416 грн. 77 коп.- заборгованість за процентами; 157 грн. 43 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 370 грн. 84 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом. ) Представник позивача в судове засідання не з'явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України» та відповідачкою було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0312002444БН/2012-09 від 14.09.2012р. Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10 000 грн. на строк до 29.08.2014р.включно. Відповідачка зобов'язалася сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 %, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Станом на 10.02.2016р. загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить 12 244 грн.76 коп. з яких: 5 479 грн.75 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 2 862 грн. 78 коп.- заборгованість за процентами; 1 040 грн. 44 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 2 861 грн. 79 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом. ) Представник позивача в судове засідання не з'явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальній сумі 10773.31 грн., вказуючи, що відповідач користується житлом за адресою [ADDRESS] та особовий рахунок відкрито на його ім`я. За період з 01.02.18 р. по 30.04.2021р. за ним утворилась заборгованість сумі 9782.30 грн., пеня склала 20.37 грн., нараховані 3% річних - 338.55 грн. та інфляційні - 632.09 грн. Прохає стягнути вказану заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. ТОВ «Харківгаз збут» здійснює діяльність з постачання природного газу та діє на підставі ліцензії, виданої Національною комісією згідно до постанови № 1588 від 21.05.2015р. Відповідач споживає послуги з газопостачання та особовий рахунок відкрито на його ім`я за адресою: [ADDRESS] - № рахунку [NUMBER] . Правилами постачання природного газу, затвердженого постановою НКРЕП № 2496 від 30.09.2015р. встановлено необхідність укладання договору між споживачем та постачальником. Вказаний договір було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015р. тобто він є публічним. Доказів відмови від укладання договору з боку [PERSON] матеріали справи не містять. За період часу з 01.02.18 р. по 30.04.21р. за відповідачем утворилась заборгованість сумі 9782.30 грн., пеня 20.37 грн., нараховані 3% річних - 338.55 грн. та інфляційні - 632.09 грн. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення забов*язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Харківгаз збут» заборгованість за споживання природного газу в сумі 10773.31 грн. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового зборі в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальній сумі 14217.37 грн., вказуючи, що відповідачка користується квартирою за адресою [ADDRESS] та особовий рахунок відкрито на її ім`я. За період з 01.01.18 р. по 30.04.2021р. за нею утворилась заборгованість сумі 13189.53 грн., пеня склала 32.77 грн., нараховані 3% річних - 366.79 грн. та інфляційні - 628.28 грн. Прохає стягнути вказану заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач правом на подання відзиву не скористалась. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. ТОВ «Харківгаз збут» здійснює діяльність з постачання природного газу та діє на підставі ліцензії, виданої Національною комісією згідно до постанови № 1588 від 21.05.2015р. Відповідач споживає послуги з газопостачання та особовий рахунок відкрито на її ім`я за адресою: [ADDRESS] - № рахунку [NUMBER] . Правилами постачання природного газу, затвердженого постановою НКРЕП № 2496 від 30.09.2015р. встановлено необхідність укладання договору між споживачем та постачальником. Вказаний договір було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015р. тобто він є публічним. Доказів відмови від укладання договору з боку [PERSON] матеріали справи не містять. За період часу з 01.01.2018 р. по 30.04.21р. за відповідачкою утворилась заборгованість сумі 13189.53 грн., пеня 32.77 грн., нараховані 3% річних - 366.79 грн. та інфляційні - 628.28 грн. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення забов*язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Харківгаз збут» заборгованість за споживання природного газу в сумі 14217.37 грн. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового зборі в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved