Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ посилаючись на наступні обставини. 08 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 858/4332CLBPT на суму 5\~450 грн. на строк до 14.04.2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банком» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так зокрема за договором № 858/4332CLBPT від 08 жовтня 2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19.06.2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 7 651, 20 грн, з яких: -5 450 заборгованість за основною сумою боргу; -1 016, 70 грн. заборгованість за відсотками; -1 184, 50 грн. заборгованість за пенею. Відтак заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 26.06. 2015 року становить 7 651, 20 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав\~ судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 858/4332CLBPT на суму 5\~450 грн. на строк до 14.04.2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банком» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Встановлено, що за договором № 858/4332CLBPT від 08 жовтня 2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19.06.2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 7 651, 20 грн, з яких: -5 450 заборгованість за основною сумою боргу; -1 016, 70 грн. заборгованість за відсотками; -1 184, 50 грн. заборгованість за пенею. Встановлено, що станом на 26.06.2015 року відповідач\~ не виконав зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 7 651, 20 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі\~ ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають\~ задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі\~\~ 7 651, 20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved