Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0202011532 від 29.01.2010 року відповідно до умов якого АТ «Державний експертно-імпортний банк України» відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Станом на 21.08.2019 р. заборгованість становить - 3978,39 грн., що складається з: 1268,86 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1731,97 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 450,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 22.08.2018 року по 21.08.2019року); 526,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (за період з 22.08.20178року по 21.08.2019 року). В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не сплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-порталі «Судова влада». На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 16.09.2019 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні та [PERSON] 29.01.2010 року було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 02023011532 відповідно до умов якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідач в сою чергу зобов`язався повернути кредит Банку та відсотки. Станом на 21.08.2019 р. заборгованість становить - 3978,39 грн., що складається з: 1268,86 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1731,97 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 450,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 22.08.2018 року по 21.08.2019року); 526,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (за період з 22.08.20178року по 21.08.2019 року), що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищенаведене, між [PERSON] та ПАТ КБ «Державний експертно-імпортний банк України» виникли кредитні правовідносини, відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідачка [PERSON] , кредит в повному обсязі не погасила, відсотки за користування кредитом не сплачувала, у зв`язку із чим у позичальника виникла заборгованість перед кредитором по поверненню кредиту, і станом на 21.08.2019 р. складає 3978,39 грн., з яких: 1268,86 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1731,97 грн. - прострочена заборгованість за процентами; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 22.08.2018 року по 21.08.2019 року) - 450,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 22.08.2018 року по 21.08.2019 року) - 526,61 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved