Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 29. 10. 2006 року, відповідач, згідно з договором № DNH4KP73750197 від 29.10.2006 року отримав від ЗАТ Комерційний Банк «Приватбанк» кредит у розмірі 1 950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує. Позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість у сумі 28 740, 60 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не відомі, заяву про розгляд справи без його участі не надав. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи здійснювати на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № DNH4KP73750197 від 29.10.2006 року отримав від ЗАТ Комерційний Банк «Приватбанк» кредит у розмірі 1 950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк, про що свідчить витяг зі Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк». З причини невиконання відповідачем умов вищезазначеного договору, згідно з викладеними в позові обставинами, за станом на 29.08.2014 року виникла заборгованість перед банком у сумі 34 363,50 грн., з яких: - 1 950, 00 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 636,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 21 777,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2009 року з відповідача на користь позивача стягнено 7 467,69 грн., тому з урахуванням зазначеної обставини, різниця в заборгованості становить 26 895,81 грн. Крім того стягненню з відповідача, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг підлягають: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 344, 79 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved