Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача грошових коштів на користь кредитної спілки «Довіра» у розмірі 5024 грн. 01 коп. (п'ять тисяч двадцять чотири гривні 01 копійку) за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 28.12.2017 р. [PERSON], відповідачка, отримала у Першому відділенні кредитної спілки Довіра кредит в сумі 3 200,00 (три тисячі двісті грн. 00 коп.) згідно договору кредиту № ПВ/73 від 28.12.2017 р. та ордера до заяви на видачу готівки № 71 від 28.12.2017 р. і зобов'язалась щомісячно погашати його у такому порядку: у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту (п. 3.4. договору). Відповідно до п. 3.1. договору кредиту, плата за користування кредитом (проценти) становить 57 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно з п. 2.1. договору кредиту строк, на який надається кредит, становить 12 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту. Зазначає, що відповідачка порушила умови договору кредиту, не здійснивши жодного платежу впродовж більше пяти місяців. На наші пропозиції про добровільну сплату боргу вона не відповідає, попередження ігнорує. Станом на 29.12.2018 р. відповідачка заборгувала перед ними 5 024,01 (п'ять тисяч двадцять чотири гривні 01 копійка), що складають відсотки користування кредитом (1 824,01 грн.) і основна сума (3 200,00) грн. В судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву в якій просить розглядати справу без їхньої участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.12.2017 р. [PERSON], отримала у Першому відділенні кредитної спілки Довіра кредит в сумі 3 200,00 (три тисячі двісті грн. 00 коп.) згідно договору кредиту № ПВ/73 від 28.12.2017 р. та ордера до заяви на видачу готівки № 71 від 28.12.2017 р. Як вбачається із матеріалів справи, станом на 29.12.2018 р. [PERSON] заборгувала перед Кредитною спілкою «Довіра»: 5 024,01 (п'ять тисяч двадцять чотири гривні 01 копійка), що складають відсотки користування кредитом (1 824,01 грн.) і основна сума (3 200,00) грн. Згідно із попередженнями про сплату боргу за договором кредиту від 13.03.2018 року №49, від 25.05.2018 р., №377, від 04.06.2018 р., №382, [PERSON], була попереджена про наявне прострочення сплати щомісячних платежів згідно договору кредиту № ПВ/73 від 28.12.2017 р. та про наявність боргу, який винник у звязку із таким простроченням. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін. Відповідно до вимог\~ ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3.1. договору кредиту, плата за користування кредитом (проценти) становить 57 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно з п. 2.1. договору кредиту строк, на який надається кредит, становить 12 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту. Зобовязання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Взятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 5024 грн. 01 коп. (п'ять тисяч двадцять чотири гривні 01 копійка), що стверджується розрахунком боргу (графіком плетежів). Позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копіями попереджень. Однак, відповідачами вимоги проігноровані. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачами умов кредитного договору № ПВ/73 від 28.12.2017 р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. \~ У звязку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5024 грн. 01 коп. (п'ять тисяч двадцять чотири гривні 01 копійку). При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачені останнім судові витрати у справі, що складаються 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved