Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.03.2012р. померла мати позивача [PERSON]. Інших спадкоємців у покійної [PERSON], окрім позивача, немає, оскільки, її чоловік помер ще 10.10.1993р., а її дочка померла 17.06.2008р. Правом на складання заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не скористалась. На момент смерті спадкодавця ([PERSON]М.) їй належало в порядку спадкування нерухоме майно, яке вона в порядку спадкування прийняла, проте право власності на яке, вона не встигла за життя оформити на підставі заповіту по смерті її матері [PERSON] (бабці позивача). За життя [PERSON] 03.05.2001р. склала заповіт, зі змісту якого вбачається, що вона все своє майно заповіла дочці [PERSON]. 17.07.2015р. державний нотаріус повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в загальному порядку у звязку з відсутністю можливості зясувати обставини спільного проживання [PERSON] з її матірю [PERSON] Позивач просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування по смерті матері [PERSON], яка померла 14.03.2012р., право власності на: - житловий будинок №11 по вул. Кошелівська у с. Кошелів Жовківського району Львівської області, - земельну ділянку загальною площею 0,4605 га на території с. Кошелів Жовківського району, з яких земельна ділянка №1 площею 0,2234 га для будівництва та обслуговування будівель та земельна ділянка №2 площею 0,2371 га для ведення особистого підсобного господарства, - земельну ділянку (пай) площею 1,77 га, що розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області. В подальшому представник позивача збільшив позовні вимоги та просив встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 17.07.1991р. на жилий будинок в с. Кошелів по вул. Кошелівська, 11, видане на імя [PERSON], належить [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представників. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 721274 вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] З копії свідоцтва про одруження Серії VІІ-УР № 810025 вбачається, що [PERSON] у звязку із одруженням із [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Позивач [PERSON] є сином покійної [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №378840. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] ІІІ-СГ № 275240 вбачається, що [PERSON] помер 10.10.1993 року. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ № 076879 вбачається, що [PERSON] померла 31.10.2006 року. З копії заповіту від 03.05.2001 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ № 139656 вбачається, що [PERSON] померла 17.06.2008 року. З Витягу зі Спадкового реєстру № 41628968 від 28.09.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ № 279876 вбачається, що [PERSON] померла 14.03.2012 року. В квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 22.11.1994р., що стверджується довідкою №4401 від 13.11.2014р., виданою ЛКП «Тополя-406». До дня смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у [INFO], що стверджується довідкою №4402 від 13.11.2014р., виданою ЛКП «Тополя-406». Спадкова справа по смерті [PERSON] зареєстрована Третьою львівською державною нотаріальною конторою за номером у спадковому реєстрі 56770297, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38891391 від 13.11.2014 року. З копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.07.1991р. вбачається, що жилий будинок в с. Кошелів по вул. Кошелівська, 11, належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] З довідки № 1372 від 10.09.2015 року, виданої Надичівською сільською радою, вбачається, що станом на 30.06.1990 року єдиним членом колгоспного двору в будинку № 11 по вул. Кошелівській в с. Кошелів була [PERSON]. З Сертифікату серії ЛВ № 6-156668 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,77 га, розташовану на території Надичівської сільської ради. З Державного акта Серії І-ЛВ № 044468 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,7065 га для будівництва та обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства. На Державному акті є відмітка про те, що земельна ділянка №3 площею 0,2460 га 21.06.2001р. відчужена на підставі договору дарування. Згідно довідки № 601 від 27.04.2015р., виданої виконкомом Надичівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] до дня смерті матері [PERSON], яка померла 31.10.2006р. проживала разом з нею без реєстрації в с. Кошелів вул. Кошелівська, 11, Жовківського району. З довідки № 599 від 27.04.2015р., виданої виконкомом Надичівської сільської ради вбачається, що на житловий будинок №11 по вул. Кошелівська у с. Кошелів Жовківського району, який належав [PERSON], заборон та арештів немає. З довідки № 602 від 27.04.2015р., виданої виконкомом Надичівської сільської ради вбачається, що на земельну ділянку площею 0,7065 га, що знаходиться по вул. Кошелівська, 11, у с. Кошелів Жовківського району, яка належала [PERSON], заборон та арештів немає. 17.07.2015р. державний нотаріус повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в загальному порядку у звязку з відсутністю можливості зясувати обставини спільного проживання [PERSON] з її матірю [PERSON] в с. Кошелів по вул. Кошелівська, 11, що стверджується листом Третьої львівської державної нотаріальної контори № 2523/02-14 від 17.07.2015 року. З копії спадкової справи № 664/2014 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подано [PERSON] 13.11.2014р. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.07.1991р. вбачається, що жилий будинок в с. Кошелів по вул. Кошелівська, 11, належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ № 076879 вбачається, що [PERSON] померла 31.10.2006 року. За таких обставин позовну вимогу про встановлення факту про те, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 17.07.1991р. на жилий будинок в с. Кошелів по вул. Кошелівська, 11, видане на імя [PERSON], належить [PERSON] слід задовольнити повністю. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась 14.03.2012 року, тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З Сертифікату серії ЛВ № 6-156668 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,77 га, розташовану на території Надичівської сільської ради. З Державного акта Серії І-ЛВ № 044468 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,7065 га для будівництва та обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства. На Державному акті є відмітка про те, що земельна ділянка №3 площею 0,2460 га 21.06.2001р. відчужена на підставі договору дарування. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки № 601 від 27.04.2015р., виданої виконкомом Надичівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] до дня смерті матері [PERSON], яка померла 31.10.2006р. проживала разом з нею без реєстрації в с. Кошелів вул. Кошелівська, 11, Жовківського району. Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] В квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 22.11.1994р., що стверджується довідкою №4401 від 13.11.2014р., виданою ЛКП «Тополя-406». До дня смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у [INFO], що стверджується довідкою №4402 від 13.11.2014р., виданою ЛКП «Тополя-406». З копії спадкової справи № 664/2014 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подано [PERSON] 13.11.2014р. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері. Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 17.07.2015р. державний нотаріус повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в загальному порядку у звязку з відсутністю можливості зясувати обставини спільного проживання [PERSON] з її матірю [PERSON] в с. Кошелів по вул. Кошелівська, 11, що стверджується листом Третьої львівської державної нотаріальної контори № 2523/02-14 від 17.07.2015 року. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, визнання прав. За таких обставин позовні вимоги про визнання права власності за позивачем на житловий будинок та земельні ділянки слід задовольнити повністю. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved