Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про зняття з-під арешту майна посилаючись на те, що на виконанні в Кальміуському ВДВС знаходиться виконавчій лист № 264/2953/15-ц виданий 02 листопада 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в размірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. За вказаним виконавчім документом станом на 01 січня 2016 року мала місце заборгованість в размірі 65450,17 грн., що стало підставою для накладення державним виконавцем арешту на майно боржника. Так, постановою державного виконавця від 06 квітня 2016 року з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] , було накладено арешт на все майно, яке належить боржнику, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах сумми заборгованості. На теперішній час заборгованість з виплати аліментів погашена, а наявність арешту на належному позивачу майні порушує його права як власника. На підставі переліченого просив суд звільнити з-під арешту за постановою державного виконавця його рухоме та нерухоме майно та скасувати заборону на його відчуження. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. У підтвердження позовних вимог надали довідку від 30 серпня 2016 року про погашення заборгованості з виплати аліментів. Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, разом з тим, позовні вимоги не визнають та наполягають на відмові у його задоволенні, надаючи розрахунок боргу по аліментам №49450027/4 від 16 серпня 2016 року, який станом на 01 липня 2016 року складає 12330,65 грн. Представник відповідача - Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, рішення по справі просить винести на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя було видано виконавчій лист №264/2953/15-ц від 02 листопада 2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 травня 2015 року. Наявність заборгованості з виплати аліментів станом на 01 січня 2016 року в розмірі 65450,17 грн. підтверджується розрахунком боргу по аліментам №49450027/9 від 01 квітня 2016 року. Згідно постанови державного виконавця від 06 квітня 2016 року за вказаним виконавчім провадженням, внаслідок наявності заборгованості понад три місяці по аліментних платежах у боржника, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно [PERSON] з забороною відчуження такого майна в межах суми боргу. Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. З розрахунку боргу по аліментам №49450027/4 від 16 серпня 2016 року, наданого відповідачкою, вбачається заборгованість станом на 01 липня 2016 року в сумі 12330,65 грн. Між тим, позивачем надано довідку державного виконавця №В-4-49450027 від 30 серпня 2016 року, відповідно до якої [PERSON] сплатив в повному обсязі заборгованість з виплати аліментів на утримання дитини, яка виникла станом на 01 липня 2016 року. Разом з тим, позивачем надано платіжні доручення про сплату аліментів на утримання дитини від 05 вересня 2016 року за липень 2016 року в сумі 4132,19 грн. та від 02 вересня 2016 року за серпень 2016 року в сумі 1589,59 грн. З огляду на перелічене, вимоги позивача про зняття арешту, накладеного державними виконавцем в ході примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час заборгованість по аліментам відсутня.

Outcome: approved