overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення .. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідачі не з,явились до суду з неповажних причин. Відповідач [PERSON] в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надавав , заборгованість не погашає , суд визнає його неявку неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення за його відсутності , згідно наданої заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.. Відповідач позов не визнав , з «Банком» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту 3000 грн, заборгованість за користування кредитом -11669,84 грн, заборгованість по комісії - 7035 грн , 500 грн - штраф , 1085, 24 грн - штраф встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 23290, 08 грн. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав не повністю , підтвердив факт отримання коштів , в судове засідання надав заперечення в якому він визнає суму основного боргу , а заборгованості по відсотках та штрафних санкціях просить застосувати строк позовної давності. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався. Від виконання взятих на себе зобов.язань не ухиляється , а кредит повністю не гаситься . За таких умов суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 3331,77 грн заборгованість за користування кредитом - тіло кредиту. Суму 3331,77 визнає повністю відповідач та просить її задовольнити Заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 23590,89 грн та штраф -500 грн , суму 1346,13 грн процентна складова відповідачем не визнана , так як на думку відповідача , позивач « Приват банк « пропустив встановлений законодавством строк позовної давності для пред,явлення вимог до суду.Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності . Відповідно до вимог ст.. 258 ЦК України позовна давність строком в один застосовується для вимог про стягнення штрафів , пені. Договір укладено в 2005 році 26.08.2005 року , а вимоги пред,явлено тільки в 2014 році . Інформації , щодо продовження карти суду не надано , а тому суд приходить до висновку , що дійсно необхідно застосувати строк позовної давності , та відмовити позивачу в задоволенні його вимог щодо стягнення штрафу та нарахування відсотків. Заяв від КБ « Приват Банку» про поновлення строку позовної давності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст.61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності по заявлених вимогах позивачем в повному об,ємі суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору б/№ від 18.03.2014 року , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір б/№ від 18.03.2014 року , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. Відповідно до вимог ст..527 ЦК України зобов.язання повинні виконуватися сторонами договору належним чином . За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути :15499,91 грн - заборгованість тіло кредиту , 9233,8 грн заборгованість по відсоткахї за користування кредитом, 850 грн- заборгованість за пенею та комісії , 500 грн штраф - фіксована частина , 1279,19 грн штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 27362,9 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору б/№ від 25.01.2010 року , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір б/№ від 25.01.2010 року , А.с. 7-12, розрахунок по заборгованності , А.с.4,5 докази отримання коштів. А.с6 Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. Відповідно до вимог ст..527 ЦК України зобов.язання повинні виконуватися сторонами договору належним чином . За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 4998,66 грн - заборгованість тіло кредиту , 22866,22 грн заборгованість по відсоткахї за користування кредитом, 2199,98 грн- заборгованість за пенею та комісії , 500 грн штраф - фіксована частина , 1503,24 грн - штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 32068,10 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 12050,76 грн заборгованість тіло кредиту , 478,8 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн штраф, 2319,08 грн - штраф процентна складова , 39481,9 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 11153, 82 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з кредитною установою - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 1268,15 грн заборгованість за користування кредитом , 69,66 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 540,10 грн заборгованість за комісіями , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 1877,91 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 21233,00 грн заборгованість тіло кредиту , 3823,71 грн відсотки за користування кредитом , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 25058,50 грн Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 2413,59 грн заборгованість за користування кредитом ,13235,11 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом ,436,62 грн заборгованість по комісії , 36134,08 пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань по договору , 500 штраф фіксована частина , 2390,62 штраф / процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 50703,13 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів. Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався.. Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена. За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 2482,16 грн заборгованість тіло кредиту , 4700,60 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 10795,84 грн- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 250 грн штраф - фіксована частина ,898,93 грн - штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 19127,53 грн. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано. Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та

Outcome: approved