Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом та уточненням до нього, до [PERSON], в якому вказує, що 16 травня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, у м. Яворові по вул. Маковея, Львівської області відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Рено Лагуна», р.н. [NUMBER], при виконанні маневру заднім ходом, будучи неуважним до дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», р.н. [NUMBER], який йому належить на праві приватної власності та був припаркований на тимчасовій сттоянці, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] заподіяв йому матеріальних збитків в розмірі 9360, 78 гривень, з яких: 9049,00 гривень - вартість відновлювального ремонту автомобіля, 199,92 гривень - витрати на пальне для поїздки до м. Львова для обстеження автомобіля, 99,96 гривень - вартість поїздки у м. Новояворівськ на виклики правоохоронних органів та 11,90 гривень - вартості послуг поштового зв'язку та моральної шкоди в розмірі 10000,00 гривень, яка полягала у моральних стражданнях та нервових стресах, у зв'язку з пошкодженням його автомобіля та позбавленням його можливості його використовувати. Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] в його користь моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, та матеріальну шкоду в розмірі 9360 гривень та судові витрати по справі. Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення аналогічні тим, що викладені в уточненій позовній заяві. Просять суд позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Позовні вимоги в частині стягнення із нього матеріальної шкоди визнав повністю та в частині стягнення із нього моральної шкоди визнав в розмірі 2000,00 гривень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено документально факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автостоянці поблизу торгового центру «Місто», що в м. Яворові по вул. Маковея, Львівської області, учасником якої був водій автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н. [NUMBER], [PERSON], та який здійснив зіткнення із автомобілем марки «Мітсубісі Ланцер», р.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON] Згідно висновку експертного дослідження № 626 від 08 липня 2014 року, здійсненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко Захід», вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 9049,00 гривень. - 2 - У відповідності до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої шкода була заподіяна. Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що відповідно до ст.137 ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] винен у настанні дорожньо-транспортної пригоди, та відповідно заподіянні внаслідок цього матеріальних збитків позивачу, які зобов'язаний відшкодувати. А також спричинив позивачу своїми неправомірними діями моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях та фізичній неможливості користуватися своїм майном, яких позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна, відтак позов слід задоволити частково та стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] суму майнової шкоди в розмірі 9703, 60 гривень та моральну шкоду, враховуючи вимоги розумності та справедливості, в розмірі 2000,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed