Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності [PERSON] , який помер [INFO] (згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.09.1997 року) запису «№ 123. [PERSON] . с. Кротенки», зазначеного у Списку членів відкритого акціонерного товариства «Полтавське», які мають право на земельну частку (пай), затвердженого Рішенням 14-ї\~сесії Кротенківської\~сільської ради\~Полтавського району\~Полтавської області\~23-го\~скликання №\~124\~від 12.07.2001\~року «Про\~розгляд та\~затвердження схеми\~організації території\~земельних часток\~(паїв)»,\~оскільки іншим шляхом,\~крім звернення\~до суду,\~усунути ці\~розбіжності не\~видається можливим.\~Також просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,54 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту на території Сем`янівської (попередня назва - Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] матері [PERSON] , в порядку спадкової трансмісії після померлого [INFO] батька [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.09.1997 року (а.с.8), який являвся рідним батьком [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] до управління спадковим майном останнього приступили дружина [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.01.2006 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~На виконання вимог статті 1269 ЦК України [PERSON] звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька [PERSON] , спадкоємцем якого була мати [PERSON] , яка приступила до управління спадковим майном, в порядку спадкової трансмісії. Інших спадкоємців після [PERSON] та [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Спадкове майно, що належало [PERSON] складається з земельної ділянки площею 1,54 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту на території Сем`янівської (попередня назва - Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка останньому була виділена згідно Рішенням 14-ї сесії Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23-го скликання № 124 від 12.07.2001 року «Про розгляд та затвердження схеми організації території земельних часток (паїв)», спадкоємцем якого була [PERSON] (а.с.14-18). \~ \~ \~ \~В ході оформлення спадкових прав після батька [PERSON] та матері [PERSON] , виявилося, що батько за життя не встиг отримати сертифіката та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,54 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту на території Сем`янівської (попередня назва - Кротенківсьвської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, окрім того є розбіжності в написанні «по-батькові» Свідоцтві про смерть [PERSON] » та [PERSON] » - в списку членів відкритого акціонерного товариства «Полтавське», які мають право на земельну частку (пай) № [NUMBER] затвердженого Рішення 14-ї сесії Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23-го скликання № 124 від 12.07.2001 року, та те, що мати [PERSON] юридично не оформила свої спадкові права на зазначену земельну частку (пай). Оскільки спадкодавець [PERSON] не встиг отримати сертифіката та державний акт на право власності на земельну ділянку, існують розбіжності в написанні «по-батькові» зокрема у Свідоцтві про смерть [PERSON] » та [PERSON] » - в списку членів відкритого акціонерного товариства «Полтавське», які мають право на земельну частку (пай) № [NUMBER] та по тій причині, що [PERSON] юридично не оформила свої спадкові права, [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.11.2020 року № 02-31/1022 (а.с.19). Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може звернутися до суду при визнання права власності на майно або самостійно здійснити реєстрацію позасудовому порядку, але на даний час визнати право власності за [PERSON] є неможливим у зв`язку з його смертю. Відтак, у зв`язку з смертю спадкодавця встановити право власності на останнього є неможними, оскільки правосуб`єктність даного суб`єкта припинена. Згідно частини\~1\~ст.\~1276\~ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування спадковим майном, а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по-батькові померлого батька позивача, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає [PERSON] в реалізації його права на спадкування. При цьому, суд вважає, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати право на спадкування майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved