Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2012 в с. Ревякине Путивльського району Сумської області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,78 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. [PERSON] є спадкоємцем за законом, оскільки є сином померлої [PERSON] Строк на прийняття спадщини позивач пропустив, однак рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02.03.2016 йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку з тим, що Державний акт на право власності на цю земельні ділянку зіпсований. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на нього. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Новослобідська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, 30.05.2012 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 123313, виданого виконкомом Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області 05.06.2012 (а.с. 7). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 471544, виданого виконкомом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 26.06.1986 (а.с. 6). Із довідки виконкому Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.01.2015 № 05 вбачається, що на день смерті 30.05.2012 [PERSON] була зареєстрована і проживала в [INFO], де разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с.9). 22.03.2013 [PERSON] помер, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 133705, виданого виконкомом Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області 26.03.2013 (а.с. 8). На підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради від 11.11.1999 [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024717 (а.с. 12). Із фотокопій Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5903207982016 та № НВ-5903183662016 від 24.05.2016 вбачається, що земельна ділянка належна [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024717 складається із таких земельних ділянок: «рілля» площею 1,9040 га, кадастровий № 5923886300:05:001:0069; «сіножаті» площею 0,8753 га, кадастровий № 5923886300:04:002:0320 (а.с.13-18). Як вбачається зі звіту про експертно-грошову оцінку від 01.06.2016, вартість спірної земельної ділянки площею 2,78 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, станом на дату оцінки становить 55600 грн. (а.с.20-28). Із фотокопії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02.03.2016 вбачається, що позивачу [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 30.05.2012, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.10). Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43492003 від 05.04.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON] вказаним нотаріусом за заявою позивача 05.04.2016 було заведено спадкову справу № 58809466 (а.с.11). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON], у звязку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024717, який підтверджує право власності спадкодавця на це майно, є зіпсованим, що підтверджується повідомленням від 01.06.2016 № 393/02-14 (а.с.19). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої матері, в тому числі і на спірну земельну ділянку, через зіпсування правовстановлюючого документу на яку він не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved