Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №804/6/03/2008/840к/2951 від 05.03.2008 року фізичній особі [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 96181,60 доларів США строком до 05.03.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,89 % річних. В звязку з неналежним виконанням Відповідачем-1 зобовязань за вищезазначеним договором, щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 06.08.2015 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 100237,27 доларів США, що еквівалентно 2 161703,43 грн. В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 05.03.2008 р., де предметом іпотеки виступає нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, загальною площею 50,4 кв.м, розташована за адресою: [ADDRESS]. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, [PERSON] виступила поручителем відповідно до договору поруки від 05.03.2008 р. Відповідач-1 зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим, станом на 06.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 100237,27 доларів США, що еквівалентно 2 161703,43 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 100237,27 доларів США за кредитним договором, що еквівалентно 2 161703,43 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №804/6/03/2008/840к/2951 від 05.03.2008 року, відповідно до якого фізичній особі [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 96181,60 доларів США строком до 05.03.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,89 % річних. В звязку з неналежним виконанням Відповідачем-1 зобовязань за вищезазначеним договором, щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 06.08.2015 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 100237,27 доларів США, що еквівалентно 2 161703,43 грн. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом у співвідношенні 1 долар США = 21,56 грн, яка складається з 83062,39 доларів США, що еквівалентно 1 791312,29 грн. сума заборгованості за кредитом; 6456,24 доларів США, що еквівалентно 139234,40 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 1100,48 доларів США, що еквівалентно 23732,80 грн. сума заборгованості по пені, а також штраф за порушення умов договору відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору у розмірі 9618,16 доларів США, що еквівалентно 207423,94 грн. Відповідно до\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Частиною 2 п. 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009\~\~року № 14\~\~«Про судове рішення у цивільній справі»\~передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами та підлягає задоволенню, з урахуванням вищевикладеного.

Outcome: approved