Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 35 по вулиці Першотравневій в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив. Представник ІІІї особи до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2007 р. в с. Озера Світловодського району помер батько позивача, [PERSON]. Спадкоємцями І-ї черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON] та син, [PERSON] Згідно поданої до органів нотаріату заяви, [PERSON] відмовилася від належної їй частки у спадщини на користь іншого спадкоємця, позивача по справі. За життя право власності на спірне домоволодіння оформлене не було та відповідачем таке право не заперечується. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі: -копією свідоцтва про смерть спадкодавця; -копією свідоцтва про народження позивача; -копією довідки № 219 від 16.07.2015 р. Озерської сільради щодо належності спірного домоволодіння померлому [PERSON]; -копією архівної довідки Світловодського МБТІ № 188 від 08.07.2015 р. щодо відсутності відомостей про реєстрацію права власності на спірне домоволодіння; -копією заяви дружини померлого від 05.03.2008 р. щодо відмови від частки у спадщині; -копія постанови нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 03.08.2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно; -копія технічного паспорту на спірне домоволодіння; -копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих на імя позивача, щодо отримання ним у спадок земельних ділянок. Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте воно належало померлій особі, що не було заперечене відповідачем. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, предявив вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved