Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 24286,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є фактичним користувачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до об`єкту за адресою: [ADDRESS] . 30 березня 2018 року Генічеським РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у абонента [PERSON] , яка є фактичним споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне безоблікове підключення до мереж АТ «Херсонобленерго», шляхом підключення фазного та нульового проводів на ввідному кабелі в скритному місці (на горищі) в обхід лічильника, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Зазначене порушення було зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 232568 від 30 березня 2018 року, який відповідач підписала без зауважень та отримала його другий екземпляр. Відповідно до п. 9 Акту абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 19 квітня 2018 року, до якого відповідач не прибула. Засідання було проведено у її відсутність, де у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 розраховані збитки, розмір яких склав 24286,08 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 19 квітня 2018 року. На даний час збитки по актам порушення ПКЕЕН не сплачені та причини не сплати відповідач не повідомила. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Гула М.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти обставин справи не заперечувала, зазначивши, що дійсно на горищі були накидані проводи, щоб електрична енергія не обліковувалась. Вказує, що не сплачує заподіяні позивачу збитки, оскільки в неї відсутні грошові кошти. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією. Фактичним користувачем електричною енергією за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , що в свою чергу підтверджується довідкою виконкому Рівненської сільської ради № 153 від 01 лютого 2019 року та не заперечується відповідачем. Актом про порушення № 232568 від 30 березня 2018 року зафіксовано порушення [PERSON] п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне безоблікове підключення до мереж АТ «Херсонобленерго», шляхом підключення фазного та нульового проводів на ввідному кабелі в скритному місці (на горищі) в обхід лічильника, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Акт було складено за участю споживача та підписаний нею. Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, порушенням відповідача завдано збитки, розмір яких склав 24286,08 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 19 квітня 2018 року. Розмір збитків підтверджується відповідним розрахунком до акту порушення. На даний час борг відповідачем не сплачується. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», , споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, ним були порушені Правила користування електричною енергією для населення, чим завдано збитків, які добровільно не погашені, що, в свою чергу, не заперечується відповідачем, їх слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 24286,08 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved