Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 1,1 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Кірова» с.Вільховець, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя була включена у список громадян членів КСП «Кірова» с.Вільховець, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, однак вже після смерті [PERSON] він як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті матері прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 15 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07 лютого 2020 року. 07 лютого 2020 року розгляд справи відкладений на 03 березня 2020 року у зв`язку із неявкою відповідача. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти позову. Представник позивача Соловей О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі та вказав, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 листопада 2017 року (а.с. 10). Належні докази, які підтверджують родинні відносини між позивачем та [PERSON] , як сина та матері, у матеріалах справи відсутні. [INFO] [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачу - [PERSON] (а.с.11). З довідок Новоушицької селищної ради №402, 400 від 12 березня 2019 року суд встановив, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в с.Маціорськ, Новоушицького району, Хмельницької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , що підтверджується доглядом за будинком (а.с. 15,17 ). Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 24 жовтня 2019 року, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.28-29). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 13 березня 2019 року (а.с. 14). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] М.І. відкрилася [INFO] , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~частини першої\~статті 529,\~статей 534,\~ 549\~ЦК Української\~РСР 1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Преор Марії [PERSON] був виданий сертифікат серії ХМ №0286548, про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Кірова», с.Вільховець зроблено запис №794. Зазначена обставина також підтверджується копією витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.13,18). Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Кірова, с.Вільховець, становить 22284,63 грн, розмір паю - 1,1 умовних кадастрових гектарів (а.с.18). Окрім того суд встановив, що після смерті [PERSON] , а саме 20 травня 2002 року на ім`я останньої взамін сертифіката ХМ №0286548 був виданий державний акт на право приватної власності на землі. Однак зазначений документ не може братись судом до уваги, оскільки виданий поза межами правоздатності Преор М [PERSON] . Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Кірова» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебувала у членах КСП, хоча у основному списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю Преор [PERSON] не значилась, проте внесена у додатковий список за № 1009 відповідно до протоколу загальних збрів КСП ім. Кірова від 28 січня 2000 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняв позивач, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Таким чином суд встановив підставність позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved