Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , після їхньої смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок. Вказав, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Вказав, що за життя ні [PERSON] , ні [PERSON] права власності на житловий будинок не зареєстрували. Зазначив, що він звертався з приводу спадкування до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ні [PERSON] , ні [PERSON] права власності належним чином не зареєстрували. Просив визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їхніх представників. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З виписки № 386 з погосподарської книги № 14 від 29.01.2020 року, виданої Магерівською селищною радою, вбачається, що станом на 30.06.1990 року в господарстві [ADDRESS] , головою робітничого двору була [PERSON] , членами двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії довідки № 615 від 07.02.2020 року, виданої Магерівською селищною радою, вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом із сином [PERSON] в будинку [ADDRESS] та вели спільне господарство. З копії довідки № 7059 від 11.12.2019 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2012 року вбачається, що спадкоємцем майна (земельної частки) [PERSON] є [PERSON] . З довідки від 04.03.2020 року № 386/01-16, виданої Жовківською ДНК, вбачається, що в Жовківській ДНК відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але юридично не оформив. Спадкоємцем за законом до майна померлого є [PERSON] . З копії спадкової справи № 252/2012 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] подано [PERSON] 08.05.2012 року та 29.12.2020 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2012 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] (права на земельні частки, грошових вкладів, рахунків) є [PERSON] . З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2020 року вбачається, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку із тим, що позивачем не подано правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З копії довідки № 615 від 07.02.2020 року, виданої Магерівською селищною радою, вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом із сином [PERSON] в будинку [ADDRESS] та вели спільне господарство. З довідки від 04.03.2020 року № 386/01-16, виданої Жовківською ДНК, вбачається, що в Жовківській ДНК відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але юридично не оформив. Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1996 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] подано [PERSON] 08.05.2012 року та 29.12.2020 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2012 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] (права на земельні частки, грошових вкладів, рахунків) є [PERSON] . З довідки від 04.03.2020 року № 386/01-16, виданої Жовківською ДНК, вбачається, що спадкоємцем за законом до майна померлого [PERSON] є [PERSON] . Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved