Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою в суд, у якій вказав, що 04 грудня 2013 року помер [PERSON], який прожив та був зареєстрований [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач на протязі встановленого строку не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний період після смерті спадкодавця за станом здоровя, відсутності свідоцтва про смерть спадкодавця та інформації про належність майна. 26 червня 2014 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском ним шестимісячного строку, тому змушений звернутися до суду та визначити йому додатковий строк для її прийняття. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини в 2 місяці, позов підтримав за підстав викладених у заяві. Будучи належним чином повідомленим представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти позову. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, прийшов до такого висновку. Свідоцтвом про смерть серії І-БВ №233945 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області від 20 червня 2014 року, підтверджується, що [PERSON] помер 04 грудня 2013 року. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області №410/02-31 від 25 червня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 04 грудня 2013 року, в звязку з пропуском ним шестимісячного терміну. Згідно з довідкою Новоушицької селищної ради №97 від 25 березня 2016 року [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФО №374505 від 11 лютого 1976 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00014059295 [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Згідно із повідомленням відділу Держземагенства у Новоушицькому районі №11-01-13/1628 від 10 липня 2014 року [PERSON] належить земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бучайської сільської ради згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033065 площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до оголошення розміщеного в газеті «Наддністрянська правда» від 15 жовтня 2015 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033065, виданий [PERSON] втрачений та вважається недійсним. Таким чином, позивач спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки на день його смерті з ним постійно не проживав та у визначений законом шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~\~\~\~\~\~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень пункту\~\~24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця дійсно були обєктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. Згідно з копією записів медичної книги [PERSON] відвідував лікаря-дерматолога 30 травня та 06 червня 2014 року. Йому встановлений діагноз на призначене лікування. У ст.11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.58 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не надав суду жодних належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що обєктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті [PERSON] Наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що він хворів з 30 травня по 06 червня 2014 року не підтверджені належними доказами, як то перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, інше та не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Посилання позивача на те, що спадкоємець не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України до таких обставин не застосовуються. Саме такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року (справа №6-85 цс 12). Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що він не знав про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай), не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Судом не може буди взято до уваги посилання позивача, як на поважну причину пропуску строку, на відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця та не підтвердження родинних стосунків між ними. Приймаючи до уваги, що позивач з дня відкриття спадщини (04 грудня 2013 року) та до закінчення строку на прийняття спадщини (04 червня 2016 року) мав змогу подати до нотаріальної контори, заяву про прийняття ним спадщини, і в цьому не існувало істотних труднощів та перешкод, тому суд не знаходить можливим визнати причини пропуску строку, на які вказує позивач, поважними, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову. Разом з тим, посилання представника позивача на визнання позову відповідачем (не заперечення про визнання додаткового строку) за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб. Водночас, визнання відповідачем цього позову суперечить вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, тому не приймається до уваги судом. Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] без поважних на те причин, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за його недоведеністю. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed