Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №HAН2А756430280 від 30.09.2008 року в розмірі 117116,68 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №HAН2А756430280 від 30.09.2008, відповідач отримала кредит у розмірі 38415,91 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконала, та, у звязку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2015 року складає 117116,68 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 30.09.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір №HAН2А756430280 від 30.09.2008 року, згідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 38415,91 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, як було встановлено в судовому засіданні зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 21.08.2015 року має заборгованість у сумі 117116,68 грн., яка складається з: 22327,37 грн. заборгованість за кредитом; 9772,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13645,23 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 65556,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 5565,08 грн. штраф (процентна складова). Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття кредиту. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема спата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобовязання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є видами відповідальності за різні порушення зобовязань боржником. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настання самого факту порушення зобовязання. Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, суд приходить до висновку про неможливість застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені. Як зазначалося вище, відповідач до суду не прибув, участі при розгляді даної справи не приймава, заяву про застосування строків позовної давності до суду не подавав. В постанові Верховного Суду України від 18.03.2015 року по справі №6-25цс15 зазначено, що без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише з наявністю про це заяви сторони. Таким чином, суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 65556,40 грн. до суми у розмірі 45745,20 грн.. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором №HAН2А756430280 від 30.09.2008 року у загальній сумі 97305,48 грн., яка складається з: 22327,37 грн. заборгованість за кредитом; 9772,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13645,23 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 45745,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 5565,08 грн. штраф (процентна складова). Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до приписів ст. 88 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial