Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 21.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.127843.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 71551,08 грн. із кінцевим терміном повернення 20.05.2018 року. В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.127844.001 від 21.05.2013 року. Внаслідок порушення умов договору відповідач має заборгованість у сумі 107500,74 грн., яка складається з наступного: сума простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 57088,37 грн. та сума заборгованості по відсотками у розмірі 50412,37 грн. Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 170500,74 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Томусуд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.127843.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 71551,08 грн. із кінцевим терміном повернення 20.05.2018 року. В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.127844.001 від 21.05.2013 року. Внаслідок порушення умов договору відповідач станом має заборгованість у сумі 107500,74 грн., яка складається з наступного: сума простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 57088,37 грн. та сума заборгованості по відсотками у розмірі 50412,37 грн. Судом встановлено, що 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимог, у відповідності до якого ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обв`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ТОВ «Глобал Спліт» та стягнути з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved