Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як отримувач житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 2015 року. При зверненні із заявою від 15.04.2020 про призначення субсидії відповідач надала недостовірну інформацію про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії. Зокрема, відповідачем не було задекларовано придбання квартири 17.07.2019 року за іпотечним договором на умовах спільної часткової власності з колишнім чоловіком [PERSON] у розмірі 514 800 грн. за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.14 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1995 № 848 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у п.10 Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. гривень. В зв`язку з вищенаведеним, зроблено перерахунок раніше призначеної субсидії з 01.09.2019 по 29.02.2020 та визначено суму надміру виплачених коштів в розмірі 6 581 грн. 65 коп. На адресу відповідача направлялись листи про необхідність повернення заборгованої суми у розмірі 6 581 грн. 65 коп., однак на даний час сума боргу залишається не поверненою. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь Департаменту надміру виплачені кошти державної допомоги у сумі 6 581 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. Ухвалою від 20 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити. Відповідач та її адвокат Ліннік М.С. до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як отримувач житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 2015 року. При зверненні із заявою від 15.04.2020 про призначення субсидії відповідач надала недостовірну інформацію про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії. Зокрема, відповідачем не було задекларовано придбання квартири 17.07.2019 року за іпотечним договором на умовах спільної часткової власності з колишнім чоловіком [PERSON] у розмірі 514 800 грн. за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.14 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1995 № 848 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у п.10 Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. гривень. В зв`язку з вищенаведеним, зроблено перерахунок раніше призначеної субсидії з 01.09.2019 по 29.02.2020 та визначено суму надміру виплачених коштів в розмірі 6 581 грн. 65 коп. Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. На адресу відповідача позивачем направлялися листи про необхідність повернення заборгованої суми у розмірі 6 581 грн. 65 коп., однак в добровільному порядку вказана сума відповідачем не повернута. При цьому, під час розгляду справи відповідач не заперечувала проти стягнення з неї вказаних коштів, про що подала до суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та до стягнення з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти державної допомоги в сумі 6 581 грн. 65 коп. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved