Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], КоврижкіноїАнастасії Олегівни про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира 29 в будинку 129 по проспекту в м. Лисичанську є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 1». В теперішній час в квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON], [PERSON]. На протязі кількох років відповідачі за даною адресою не проживать, що підтверджується актом про непроживання від 28.11.2016 року. З метою виконання рішеня виконкому Лисичанськой міської ради № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 5» , як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням за їх відсутності за місцем проживання більше 6 місяців без поважної причини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. У своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідачі [PERSON] М, [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що [PERSON] М, [PERSON], [PERSON] більше 4 років не проживають [INFO] ( колишня пр. Леніна) в м. Лисичанську, комунальні послуги не сплачують. Через халатне відношення до стану квартири , у 2008 році квартиру було відключено від водопостачання та газоспоживання. Мешканці квартири вели аморальний спосіб життя, санітарний стан квартири ними не підтримувався. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Матеріалами встановлено наступне: із довідки Центру надання адміністартивних послуг у м. Лисчианську від 17.11.2016 рорку вбачається, шщо за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.3) Із довідки КП «ЛЖЕК№ 1» вбачається, що житловий будинок № 129 , розташований за адресою м. Лисичанськ, проспект Перемоги, знаходиться на балансі підприємства ( а.с.5). Із акту про непроживанння квартиронаймача та членів його сім»ї в жилому приміщенні від 28.11.2016 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] , [PERSON], [PERSON], які не проживають в квартирі більше 4 років, місце знаходження їх невідоме, комунальні послуги не оплачуються, санітарно-технічний стан квартири не підтримується, в квартиру ніхто не навідується ( а.с.6). Із витягу з особого рахунку квартиронаймача з № 105636 за адресою м. Лисичанськ, проспект Перемоги, б. 129 кв. 29 вбачається, що квартиронаймачем числиться [PERSON]., заборгованість по квартирній платі станом на 01.11.2016 року складає 5752,27 грн. ( а.с.7). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, [PERSON][PERSON], зареєстровані за адресою [INFO] ( а.с. 15). Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON], [PERSON], втратили право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира [ADDRESS], оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживають. На підставі ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved