Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким припинити право власності померлого [PERSON] на земельні ділянки площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку, яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 03.03.1997 року серії IV-МК №024817 та ділянку площею 0,1682 га для ведення особистого селянського (підсобного) господарства, яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 03.03.1997 року серії IV-МК №024818, які розташовані по [ADDRESS] із скасуванням державної реєстрації актів та визнати право власності на ці земельні ділянки за [PERSON] , у зв`язку із набуттям права власності на будинок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 12 квітня 2001 року він придбав у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами. Даний житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та земельній ділянці 0,1682 га для ведення особистого селянського (підсобного) господарства. Предметом договору купівлі-продажу від 12 квітня 2001 року слугував лише будинок, питання про продаж земельних ділянок на яких він знаходиться не вирішувалось. Звернувшись до Новобузької міської ради Миколаївської області з проханням надати дозвіл на приватизацію зазначених земельних ділянок, отримав відповідь про те, що на дані земельні ділянки видані Державні акти про право власності на землю на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на викладене просив визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Новобузької міської\~ради Миколаївської\~областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтями15,16\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. \~ \~ \~ \~Стаття 41\~Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року, договір купівлі продажу житлового будинку [ADDRESS] разом з господарськими будівлями та спорудами укладений на Вознесенській універсальній товарно-сировинній біржі за №287 від 12.04.2001 року між [PERSON] та [PERSON] визнано дійсним (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із витягу про державну реєстрацію прав за реєстраційним номером №33420837, номер запису: 1, в книзі: 1, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення суду від 28.03.2011 року належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак, предметом вказаного рішення суду слугував лише будинок, питання про перехід у власність земельних ділянок, на яких розташований цей будинок не вирішувалося. \~ \~ \~ \~Вищезазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, поруч з цим будинком розташована присадибна земельна ділянка площею 0,1682 га\~для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю, серії\~IV-МК\~№024817 від 03.03.1997 року, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю, серії\~IV-МК\~№024818 від 03.03.1997 року, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,1682 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по [ADDRESS] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 лютого 2002 року встановлено, що [INFO] , у віці 69 років, в м. Новий Буг, Миколаївської області помер [PERSON] , про що 09 лютого 2002 року складено відповідний актовий запис №163 (а.с.14). \~ \~ \~ \~У зв`язку з набуттям позивачем [PERSON] на встановлених законом підставах права власності на житловий будинок, до нього також перейшло і право власності на земельну ділянку для його обслуговування, що відповідно припинило право власності [PERSON] на дану земельну ділянку \~ \~ \~ \~Дослідженні при судовому розгляді справи обставини, свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] лише в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Так, положення\~ст. 120 ЗК України\~та\~ст. 377 ЦК України\~не передбачають права особи на перехід до неї права власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого підсобного господарства, у разі набуття права власності на жилий будинок. Таке право стосується лише земельних ділянок, на яких розташований жилий будинок і цільове призначення яких обслуговування жилих будинків і господарських споруд. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,1682 га для ведення особистого підсобного господарства не ґрунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, останній не заявляв, тому суд відносить ці витрати на його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial