Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 26366,17 грн. за період з 01.10.2006 року по 31.05.2017 року та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та гарячим водопостачанням власників квартир, розташованих в будинку № [ADDRESS] вищевказаного будинку відповідно Державного реєстру права власності на нерухоме майно, є [PERSON], який1 користувався наданими послугами, однак добровільно не сплачував кошти за послуги. Тому за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 26366,17 грн. У судовому засіданні представник позивача просить поновити строк позовної давності в мотивуючи це тим , що вони тривалий час не могли встановити особу боржника, та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі Відповідач у судовому засіданні просить застосувати строк позовної давності і стягнути з нього борг за останні три роки. Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так судом встановлено, що позивач є надавачем послуг з теплопостачання в м. Шостка і забезпечує тепловою енергією на опалення та підігрів води будинок № [ADDRESS]. Згідно обігової відомості (а.с.6-14), заборгованість відповідача за період з 01.10.2006 року по 31.05.2017 року складає 26366,17 грн., відповідно до Державного реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.26,27) власниками вищезгаданої квартири є [PERSON]. Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки. Разом з цим відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 4 ст. 267 ЦК України, встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у задоволенні позову поза межами позовної давності. Частиною 2 ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на які має позивач. Судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить таке право вимоги. Ураховуючи те, що судовий захист можна реалізувати у позовному провадженні та шляхом видачі судового наказу, як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу, перериває перебіг позовної давності. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 21.01.2015 року у справі №6-214 цс 14. Суд не знаходить підстав для поновлення строків позовної давності, так як позивач в судовому засіданні не довів, що пропустив строк з поважних причин так як не міг знайти власника майна. Зокрема позовні вимоги були пред'явлені до [PERSON] (спадкодавця), як було встановлено в судовому засіданні майже через 14 років після його смерті. Спадщину ще в 2003 році прийняв [PERSON], але до 2017 року жодних позовних вимог ні до спадкодавця, ні до його спадкоємців не пред'являлось хоч позивач і знав про зазначену заборгованість. Тому, в частині позовних вимог про стягнення відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2006 по 26.06.2014 р. необхідно відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давност Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial