Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором приєднання в сумі 17\~015,94 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2015 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] був укладений договір про приєднання до електричних мереж №23915753. У відповідності до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених\~постановою НКРЕ №1137 від 14.12.2005 року, приєднання електроустановки -це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності. Згідно з умовами договору, позивач зобов'язався здійснити приєднання обєкта (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) [PERSON] у строки зазначені в договорі, після виконання останньою наступного: оплати вартості приєднання, введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта, надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електро-установки обєкта, узгодження акта розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін.\~ Відповідно до п. 4.1 договору плата за приєднання яке є нестандартним визначається на підставі Методики після погодження електропередавальною організацією проектної документації. Уточнене значення оформлюється Додатковою угодою до цього договору. У відповідності до п.1.1 Додаткової угоди визначення вартості приєднання та порядку надання послуги №558 від 02.09.2015 року, що є невідємним додатком до договору про приєднання до електричних мереж №23915753 від 28.07.2015 року, сторони дійшли згоди, що вартість послуги з нестандартного приєднання електроустановок замовника визначена на підставі Методики та розробленої Замовником проектно-кошторисної документації і становить18\~085,21 грн. Крім того, у звязку з неможливістю замовником у триденний термін згідно умов договору оплатити 100% вартості послуги з приєднання, між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] була укладена Угода №2 про розстрочення платежу до договору про приєднання до електричних мереж №23915753 від 28.07.2015 року, відповідно до якого, замовник зобовязався розрахуватися в термін до 31.02.2016 року згідно узгодженого графіку, а саме шість щомісячних платежів по 3\~014,20 грн. кожний. На виконання чого, [PERSON] був здійснений перший платіж в розмірі 3\~014,20 грн. В подальшому платежів від відповідача не надходили, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 17\~015,94 грн, з яких: борг за послуги щодо приєднання до електричних мереж в розмірі 15\~071,00 грн., 20% штрафних в розмірі 1\~808,52 грн., 3% річних в розмірі 33,94 грн., інфляційні витрати в розмірі 102,48 грн. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: здійснив підключення електроустановки відповідача. Однак, відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови п.2.2 договору, а саме не здійснено оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені в угоді №2 про розстрочення платежу до договору про приєднання до електричних мереж № 23915753 від 28.07.2015 р. строки, тим самим порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Одним з етапів укладання договору про користування електричною енергією є підключення та приєднання електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальної організації після виконання споживачем у повному обсязі технічних умов, проектної документації, оплата вартості підключення. Судом встановлено, що [PERSON] 14.07.2015 року звернулася до позивача із заявою про приєднання до електроустановки певної потужності. 28.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до електричних мереж №23915753. У відповідності до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених\~постановою НКРЕ №1137 від 14.12.2005 року, приєднання електроустановки -це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності. Договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо порядку фінансування та виконання робіт (послуг) з приєднання електростанції замовника до електричних мереж їх власника відповідно до узгодженої проектно-кошторисної документації. Згідно умов договору, до електричних мереж приєднується тимчасова споруда будівельний майданчик житлового будинку за адресою м. Ужгород, вул.. Довга, 16а, тип приєднання обєкта нестандартне. Згідно з умовами договору, позивач зобов'язався здійснити приєднання та підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж після виконання останньою оплати вартості приєднання, введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта, надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електро-установки обєкта, узгодження акта розмежування балансової належності електро-установок та експлуатаційної відповідальності сторін. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив підключення електроустановки відповідача, за адресою: м. Ужгород, вул.. Довга, 16а, до своїх електричних мереж. Відповідно до п. 1.7 Методики, плата замовників за стандартне приєднання формується на основі відповідних ставок, що затверджуються НКРЕ, та величини потужності, заявленої замовником. Плата за нестандартне приєднання електроустановки замовника визначається в кожному окремому випадку на основі проектної документації, що визначає вартість розвитку електричних мереж для забезпечення приєднання електроустановки замовника з врахуванням долі участі замовника у фінансуванні капітального будівництва та/або реконструкції об'єктів, призначених для спільних потреб. Відповідно до п.4.1 договору плата за приєднання яке є нестандартним визначаються на підставі Методики після погодження електропередавальною організацією проектної документації. Уточнене значення оформлюється Додатковою угодою до цього договору, у тому числі вартість проектної документації на зовнішнє електрозабезпечення при приєднанні, яке не є стандартним, яка передана замовником виконавцю послуг за актом приймання-передавання в рахунок плати за приєднання. Відповідно до п. 4.2 договору, замовник сплачує плату за приєднання на поточний рахунок виконавця послуг у порядку визначеному в Додатковій угоді. 02.09.2015 року між позивачем та відповідачем була укладено додаткова угода №558 визначення вартості приєднання та порядку надання послуг, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що вартість послуги з нестандартного приєднання електроустановок заявника: будівельний майданчик житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул.. Довга,16а визначена на підставі Методики та розробленої замовником пороектно-кошторисної документації і становить 18\~085,21 грн. Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди №558 визначення вартості приєднання та порядку надання послуг, замовник сплачує виконавцю вартість послуги за приєднання, сума якої визначена в п.1.1 даної угоди, на протязі трьох робочих днів з дня підписання даної угоди, шляхом перерахування повного обсягу коштів на розрахунковий рахунок «За нестандартне підключення». А відповідно до п. 3.1. даної угоди, надання послуги буде здійснено виконавцем на протязі шістдесяти робочих днів після виконання замовником п.2.1 даної угоди та погодження траси прокладки ЛЕП (у разі потреби). 02.09.2015 року між позивачем та відповідачем була укладено угоду №2 про розстрочення платежу до договору про приєднання до електричних мереж № 2391753 від 28.07.2015 року, відповідно до якої замовник зобовязався розрахуватися в термін до 31.02.2016 року, шляхом перерахування суми, визначеної п.1.1 цієї угоди, на розрахунковий рахунок кредитора №26007302011712 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, призначення платежу: «за нестандартне приєднання по Договору про приєднання до електричних мереж від 28.07.2015 р. № 23915753» згідно з графіком- шість платежів по 3\~014,20 грн. кожний. Відповідно до п.2.1 цієї угоди, за кожний факт порушення боржником термінов виконання зобовязань за цією Угодою більше ніж на 10 днів, замовник зобовязаний сплатити виконавцю послуг штраф в розмірі 20% від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми, визначеної в п.1.2. угоди. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак [PERSON] в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконала умови договору та угоди №2 про розстрочення платежу, а саме: не здійснила оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, тим самим порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 26.01.2016 року загальна сума заборгованості за послуги щодо приєднання до електричних мереж становить 15\~071,00 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно вимог ст. ст.\~27,\~28,\~29,\~30 ЦПК України\~засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума заборгованості за договором приєднання в розмірі 17\~015,94 грн, з яких: борг за послуги щодо приєднання до електричних мереж в розмірі 15\~071,00 грн., 20% штрафних в розмірі 1\~808,52 грн., 3% річних в розмірі 33,94 грн., інфляційні витрати в розмірі 102,48 грн. Відповідно до п. 1\~ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору 1378,00 грн.

Outcome: approved