Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 29.10.2006р. між ним та відповідачем було укладено договір № DNH4KS11840603, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 3123,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 19.03.2014р. виникла заборгованість у розмірі 22883,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3123,56грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8458,47грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 11301,02грн.; штраф (фіксована частина) -500,00грн.; штраф (процентна складова) - 698,23грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, а судовим наказом Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.03.2009р. з відповідача стягнуто на користь позивача 8918,47грн. в рахунок відшкодування боргу, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 13964,58грн. за кредитним договором № DNH4KS11840603 від 29.10.2006р. та судові витрати у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд, з урахуванням стягнутої з відповідача судовим наказом Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.03.2009р. заборгованості у розмірі 9614,39грн, стягнути з [PERSON]О на користь банку заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11840603 від 29.10.2006р. у розмірі 14 466,89грн. та судові витрати у розмірі 243,60грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 29.10.2006р. між банком та відповідачем було укладено договір укладено договір № DNH4KS11840603, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 3123,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 19.03.2014р. виникла заборгованість у розмірі 22883,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3123,56грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8458,47грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 11301,02грн.; штраф (фіксована частина) -500,00грн.; штраф (процентна складова) - 698,23грн. Судовим наказом Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.03.2009р. стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 9614,39грн. в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14 466,89грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № DNH4KS11840603 від 29.10.2006р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved