Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування арешту, мотивоване наступним. [INFO] помер батько позивачки . Після смерті свого батька позивачка прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Під час отримання свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Уколовим С.А. було повідомлено, що на будинок накладений арешт. Адвокатом був зроблений електронний запит та отримана інформаційна довідка № 221266944 від 21 серпня 2020 року, відповідно до якої вбачається, що Якимівська державна нотаріальна контора як реєстратор 09 червня 2005 року наклала арешт на майно [PERSON] на підставі повідомлення Ощадбанку щодо позики. За усною інформацією відповідачів зняти заборону на відчуження майна, яке належить позивачу вони не можуть, оскільки в Якимівській державній нотаріальній конторі справи щодо введення обтяжень за давності строку не збереглися та на теперішній час не передбачено процедури скасування банківською установою зняття обтяження. Фактично арешт був накладений помилково так як [PERSON] ніколи власником житлового будинку [ADDRESS] не був, а тільки був зареєстрований в цьому будинку в період часу з 12 листопада 1991 року по 11 квітня 1996 року. На підставі вищевикладеного позивачка просить скасувати заборону (дані вказані згідно витягу з реєстру): тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2069412, зареєстровано 09.06.2005 16:44:05 за № 2069412 реєстратором: Якимівська державна нотаріальна контора, 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 99, (06131) 6-13-43, підстава обтяження: позика, б/н, Якимівське відділення ощадбанку № 3152, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] . Власник [PERSON] , [PERSON] . Причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 2596740ZAP129, Архівна дата: 26.11.2001, дата виникнення: 21.05.1993 року, № реєстра: 83961-105, внутр. № 9201693B2CF22B303C35, комментарий: 29. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Якимівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Якимівського відділення Акціонерного товариства «Ощадбанк», ТВБВ 10007/0316 філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду. 16.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову на тих підставах, що позов пред`явлений до неналежного відповідача Якимівського відділення АТ «Ощадбанк» філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», яке не є юридичною особою, не має цивільної правоздатності та дієздатності. Крім того, банк не є органом або суб`єктом, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації та ні в які правовідносини з позивачем не вступав, договірні відносини між позивачем та банком відсутні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21 лютого 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 48, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 11). Після смерті свого батька [PERSON] , позивачка [PERSON] прийняла спадщину та 21 серпня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 12). Однак, як вбачається із тексту позову, під час отримання свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Уколовим Сергієм Анатолійовичем було повідомлено, що на будинок накладено арешт. Того ж дня адвокатом було зроблено електронний запит та отримана інформаційна довідка № 221266944 від 21 серпня 2020 року відповідно до якої вбачається, що Якимівська державна нотаріальна контора як реєстратор 09 червня 2005 року наклала арешт на майно [PERSON] на підставі повідомлення Ощадбанку щодо позики (а.с. 13, 16-17). Як вбачається із тексту позову, за усною інформацією відповідачів зняти заборону на відчуження майна, яке належить позивачу вони не можуть, оскільки в Якимівській державній нотаріальній конторі справи щодо введення обтяжень за давності строку не збереглися та на теперішній час не передбачено процедури скасування банківською установою зняття обтяження. На думку позивачки, арешт був накладений помилково, так як [PERSON] ніколи власником житлового будинку [ADDRESS] не був, а тільки був зареєстрований в цьому будинку в період часу з 12 листопада 1991 року по 11 квітня 1996 року, що підтверджується копією роздруківки із домової книги (а.с. 14-15). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 321\~ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У зв`язку з тим, що дата виникнення правовідносин є 31.08.1990 року то у відповідності до\~ст.6 ЦК УРСР від 18.07.1963 р. № 1540-VI\~(в редакції що діяв на момент виникнення правовідносин) захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом шляхом: визнання цих прав; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, які порушують право; присудження до виконання обов`язку в натурі; компенсації моральної шкоди; припинення або зміни правовідношення. У відповідності до\~ст.149 ЦК УРСР від 18.07.1963 р. № 1540-VI\~(в редакції що діяв на момент виникнення правовідносин) власник може вимагати усунення всяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. На підставі\~викладеного ,\~

Outcome: approved