Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № К3XRF104010847 від 01.10.2008 року, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 01.10.2008 року між відповідачем та ПАТ КБ»Приватбанк», був укладений договір № К3XRF104010847, згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 3 944 грн., а позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом. Представник позивача зазначає, що позивачем були виконані умови кредитного договору в повному обсязі, однак, відповідачем умови вказаного правочину належним чином не виконуються, а відтак, просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладних в ньому, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в пресі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.10.2008 між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № К3XRF104010847, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 3 944 грн., а останній зобов»язується сплачувати за користування кредитом проценти із розрахунку 5,04 % на рік, комісію та повернути кредит до 01.01.2010. Відповідачем [PERSON] обумовлені договором зобов»язання не виконуються. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами Кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 09.09.2013 склала 6 078, 24 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2 261,92 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 62,50 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 183,20 грн. - штраф ( фіксована та процентна частина) у розмірі 2 570, 62 грн. За порушення строків погашення кредиту та сплати процентів відповідач [PERSON], згідно умов надання кредиту, зобов»язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 1,25 % від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що розмір неустойки має бути зменшений, оскільки він значно перевищує розмір збитків, а саме більше ніж вдвічі перевищує суму кредиту. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягяють частковому задоволенню Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати понесені позивачем у виді сплати судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Outcome: partial