Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON], народився [INFO] року у с. Вільшаник, Самбірського району, Львівської області. У 1996 році він працював на посаді лісничого Доброгостівського лісництва, Дрогобицького району, Львівської області. Проживав він у приміщенні Доброгостівського лісництва, що у с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, де декілька приміщень є обладнано під службове житло. В цей час, він перебуваючи у с. Калинів, Самбірського району, Львівської області познайомився з [PERSON] з якою у нього зав'язались дружні відносини, які згодом перейшли у близькі стосунки, так як вони своїх сімей не мали і були розлучені. Такі близькі відносини між ними проіснували шість місяців до початку 1997 року. На початку 1997 року [PERSON], переїхала проживати до нього у с. Доброгостів, і з цього часу вони стали проживати однією сім'єю як чоловік і жінка (дружина) офіційно не зареєструвавши свої шлюбні відносини. Вони вели спільне господарство, разом виховували дочку від першого шлюбу [PERSON] - [PERSON], [INFO], яка проживала з ними і навчалась у Доброгостівській середній школі. У 1999 році його повинні були перевести на роботу у іншу місцевість і щоб не вести «кочовий» спосіб проживання, вони вирішили придбати квартиру у м Трускавці. В жовтні 1999 року вони придбали у Трускавці трикімнатну квартиру і переїхали проживати у придбану квартиру. Вони прожили з [PERSON], однією сім'єю більше восьми років, тому вирішили узаконити фактичні шлюбні відносини і 07 серпня 2004 року уклали шлюб. 15 вересня 2014 року за ініціативою [PERSON] заочним рішенням Трускавецького міського суду шлюб між нами розірвано. 01 грудня 2014 року заочним рішенням Трускавецького міського суду за позовом [PERSON] задоволено позов останньої про виселення його з квартири [ADDRESS], що у м. Трускавці, чим він незаконно позбавлений житла, яке придбав спільно з [PERSON], проживаючи однією сім'єю без шлюбу. Для захисту свого права, заявник звернувся до суду про визнання факту проживання однією сім'єю (у шлюбі) його як чоловіка та [PERSON] як дружини без офіційно зареєстрованого шлюбу. Заявник з'явився в судове засідання та просив задовольнити його заяву, додавши, що з [PERSON] він познайомився в 1996 році, а разом однією сім'єю вони почали проживати з 1997 року. Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судове засідання з'явився, вважає заяву безпідставною, а викладене у заяві не відповідає дійсності. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працював у Доброгостівському лісництві Дрогобицького району, Львівської області з 2000 року по 2010 рік. Літом 1999 року він прийшов у Доброгостівське лісництво на практику і тоді [PERSON] з заявником проживали в приміщенні Доброгостівського лісництва. В жовтні 1999 року вони разом були у нього на весіллі. [PERSON] з [PERSON] проживали в лісництві як чоловік та жінка до 2000 року. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працює на посаді вчителя в ЗОШ № 2 м. Трускавця. Заявника він знає з 1999-2000 р.р., коли заявник купив квартиру в будинку, де і він проживає, а саме по [ADDRESS] в м. Трускавці. В квартирі заявник проживав з [PERSON] і донькою [PERSON]. Вони приходили до нього в гості, а він до них. Вони жили, як подружжя постійно, разом вели спільне господарство, виховували дочку. У нього склалось враження, що заявник був рідним батьком дочки, вона називала його татом. У 2004 році [PERSON] виїхала у Іспанію, [PERSON] живе в квартирі, а донька [PERSON] у м.Львові. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він з 1995 року працював дільничим інспектором в с. Доброгостів, Дрогобицького району. Йому відомо, що заявник жив з [PERSON] та дівчинкою [PERSON] на території Доброгостівського лісництва. Проживали вони однією сім'єю, він це стверджує, бо часто приходив до них в гості. [PERSON] завжди пригощала його. Йому також відомо, що десь у 2000 році вони купили квартиру в м. Трускавці, а також те, що [PERSON] працювала в санепідемстанції м. Трускавця. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працювала із заявником в Доброгостівському лісництві з 1992 року по 2000 рік. Весь цей час він проживав в лісництві, а з 1998 р. чи з 1999 р. він проживав в лісництві однією сім'єю з [PERSON] та її донькою. Дівчинка навчалась в Доброгостівській школі. Вони разом відзначали свої дні народження. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він з травня 1999 року працював директором Дрогобицького лісгоспу і приїзджав у Доброгостівське лісництво. В лісництві було службове помешкання, в якому проживав заявник з [PERSON]. Йому [PERSON] представив, як свою дружину. Він може ствердити, що вони проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працює на посаді головного лісничого Дрогобицького держлісгоспу. Заявник прийшов на роботу в лісництво у 1992 році. У 1999 році заявник проживав з жінкою та донькою у с.Доброгостові в лісництві. Його жінку звати було [PERSON]. Після того, як [PERSON] звільнився з Доброгостівського лісництва, він пішов працювати на його посаду. Після звільнення, заявник з дружиною ще проживали близько 6 місяців у лісництві, але вони вже купили були квартиру в м. Трускавці та робили в ній ремонт. Вони дружили сім'ями, ходили в гості одне до одного, разом їздили на весілля. Йому відомо, що [PERSON] з [PERSON] жили разом десь з 1997 року. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON] з 1992 року. [PERSON] жив в приміщенні Доброгостівського лісництва з жінкою [PERSON]. Вони разом сім'ями справляли новий рік з 1998 на 1999 р.р. [PERSON] з [PERSON] проживали, як чоловік та жінка у приміщенні Доброгостівського лісництва, а потім у м. Трускавці. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] і [PERSON] та знайома з ними від того часу, коли вони купили квартиру у м. Трускавці. Попередня власниця квартири [PERSON] розповідала їй, що її квартиру купила молода сім'я з дочкою. Вона вважала [PERSON] рідною донькою [PERSON]. ЇЇ син дружив з [PERSON]. Квартиру вони купили в 1999 році, а перед тим проживали в с. Доброгостів. [PERSON] їй особисто розповідала, що вони купили квартиру з [PERSON]. Їй також відомо, що [PERSON] сам робив ремонт у квартирі, а жінка [PERSON] була за кордоном. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він являється сусідом заявника. [PERSON] з дружиною купили квартиру в 1998-1999 роках. В квартирі він постійно бачив лише [PERSON], а його дружину бачив лише на початках, коли вони придбали квартиру. Жили вони троє: [PERSON], [PERSON] та дочка [PERSON]. [PERSON] називала татом. Через деякий час спочатку виїхала на заробітки [PERSON], потім [PERSON]. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона являється донькою [PERSON]. Її мама познайомилась з заявником у 1997 році. Знайомство відбулося у м. Мотиська, Львівської області, бо вони з мамою на той час там проживали . Мама з [PERSON] спочатку тільки зустрічались, їздили один до одного в гості, а у 1999 році вони переїхали проживати до [PERSON] в с. Доброгостів. В с. Доброгостів вони жили однією сім'єю, але не дуже добре, бо [PERSON] зловживав алкоголем. Мама ходила з синцями, але хотіла зберегти сімейне життя. У с. Доброгостів вона ходила до школи. ЇЇ мама та заявник проживали, як одна сім'я, але розписані не були. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] одружився з [PERSON] 07 серпня 2004 року і зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції 07.08.2004 року, актовий запис № 78, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серія [NUMBER]. 15 вересня 2014 року заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області шлюб між заявником [PERSON] та зацікавленою особою [PERSON] розірваний. Рішення суду набрало законної сили 14.10.2014 року. 28 жовтня 1999 року [PERSON] та [PERSON] з однієї сторони продали, а [PERSON] від імені якої діяла [PERSON] з другої сторони купила квартиру [ADDRESS], про свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 28.10.1999 рокі серія [NUMBER], яка знаходиться у матеріалах справи. 01 грудня 2014 року заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області заявника [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS]. Рішення суду не набрало законної сили. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦК України фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я має право на сім'ю. В судовому засіданні беззаперечно ствердили всі допитані свідки факт проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] без шлюбу до 07 серпня 2004 року, тобто дати реєстрації шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, але свідками вказувались різні дати початку проживання заявника та зацікавленої особи як чоловіка та жінки з 1997 року по 1999 рік. Проте, свідки однозначно вказали на місце початку проживання як чоловіка та жінки заявника і зацікавленої особи, а саме Доброгостівське лісництво - с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області. Суд приймаючи до уваги в сукупності покази свідків щодо дати початку проживання як чоловіка заявника та жінки зацікавленої особи з письмовим доказом - довідкою Доброгостівської середньої загальноосвітньої школи ім. Івана Боберського від 16.03.2015 року за № 27, приходить до переконання, що заявник як чоловік, а зацікавлена особа як жінка почали проживати без шлюбу з квітня 1999 року, оскільки 19.04.1999 року є дата початку навчання в Доброгостівській ЗОСШ - [PERSON], яка являється дочкою зацікавленої особи [PERSON], а всі допитані свідки, в тому числі і [PERSON], ствердили, що заявник як чоловік, а зацікавлена особа як жінка почали проживати без шлюбу разом з дочкою [PERSON] - [PERSON] у с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В матеріалах справи, як зазначено вище, знаходиться копія договору купівлі-продажу квартири від 28.10.1999 року, згідно якого [PERSON] від імені [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Отже, оцінюючи в сукупності всі отримані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] щодо дати початку проживання як чоловіка та жінка без шлюбу, оскільки факт проживання як чоловіка заявника та жінка зацікавленої особи без шлюбу з 1997 року у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов.

Outcome: partial