Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся зі вказаним позовом вказавши, що 11.04.2015 р. померла його мати [PERSON], після чого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності. При подачі заяви до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку. Строк був ним пропущений з поважних причин, оскільки він є інвалідом 3 групи і постійно знаходиться на лікуванні, а після смерті матері його хвороба загострилася та були провалля у памяті, що стало причиною пропуску встановленого шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради проти позову не заперечує, про що надано суду письмову заяву із клопотанням справу розглянути без участі представника відповідача, фактично позов визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копії: пенсійного посвідчення; свідоцтва про смерть; свідоцтва про народження; лист від 11.02.2016 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті [PERSON]; інформаційну довідку від 11.02.2016 р. зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори); інформаційну довідку від 11.02.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 7, 8, 9, 10, 27, 28, 29), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 11.04.2015 р. померла [PERSON], після чого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 21.10.2015 р. нотаріусом другої криворізької держнотконтори [PERSON], позивачу [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку. Згідно довідки від 11.02.2016 р. державного нотаріуса, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття або відмову від спадщини до Шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, заповітів від спадкодавця не посвідчувалося, свідоцтво про право на спадщину Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не видавалося. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої матері. Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки позивач є інвалідом 3 групи та юридично необізнаною особою. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1235, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved