Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь [PERSON] на сина - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу) та на користь [PERSON] на сина - [PERSON], [INFO], з 1/6 частини його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що рішенням Коростенського міського суду від 03.02.2003 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 20.01.2003 року і до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Рішенням же Овруцького районного суду від 13.02.2007 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2007 року і до досягнення сином повноліття. Тобто, він сплачує на утримання двох дітей 41,6% аліментів, що значно більше, ніж передбачено законом. В даний час, в зв'язку з значним погіршенням стану його здоров'я та витратами на лікування, він вимушений звертатися до суду з вказаним позовом про зміну розміру аліментів. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Свої позовні вимоги підтримав. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Щодо задоволення позову заперечила, посилаючись на хвороби, навчання сина. Зазначила, що син є студентом денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж». За проїзд, проживання, харчування, купівлю підручників, зошитів вона одноособово оплачує кошти. Крім того, син дуже хворіє, перебуває на обліку в Коростенській міській центральній лікарні з діагнозом «дисплазія обох колінних суглобів», а також перебуває на обліку в гастроентеролога, невролога, окуліста. Син потребує систематичного лікування та оздоровлення, на що також ідуть значні кошти. В нього відкривалася шлункова кровотеча, що потребувало оперативного лікування. Позивач - батько, жодного разу не поцікавився здоров'ям, життям сина. Будь-яких додаткових витрат він не покриває і вона з позовом до суду не зверталася. Вважає, що нехай платить хоча б аліменти, які він не завжди платив, скриваючи місце роботи. В зв'язку з чим, виникла заборгованість по сплаті аліментів. Вона на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-хрічного віку і їй дуже складно матеріально утримувати та лікувати сина. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову також заперечила, зазначивши, що батька, тобто позивача, не було дев'ять років. Вона сама займалася вихованням та утриманням сина. Він платить аліменти тільки рік. По сплаті аліментів наявна значна заборгованість - біля 14 тис. грн.. Вислухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно зі ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Копії виконавчих листів Коростенського міського суду по справі №2-271/03 та Овруцького районного суду по справі №2-368/07 підтверджують, що з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 20.01.2003 року і до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та на користь [PERSON] на сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2007 року і до досягнення сином повноліття.. В ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Тобто, твердження позивача, що він сплачує на утримання двох дітей 41,6% аліментів, що значно більше, ніж передбачено законом, не відповідає дійсності. Довідка ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр» №2694 від 04.12.2014 року свідчить про суми утримання з заробітку позивача. Виходячи з розміру аліментів, та враховуючи пояснення відповідачів про наявність заборгованості по сплаті аліментів, можна зробити висновок, що утримання проводяться саме з врахуванням заборгованості по сплаті аліментів. Копії ультразвукового дослідження, доплеграфії судин нижніх кінцівок від 16.06.2014 року, виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №13674 від 26.06.2014 року, виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 06.02.2014 року, листка непрацездатності від 06.02.2014 року підтверджують, що позивач хворіє. Знаходився на лікуванні в Овруцькій центральній районній лікарні з приводу первинного варикозу правої кінцівки, гострого тромбофлебіту у період з 28.01.2014 року по 06.02.2014 року. У період з 17.06.2014 року по 26.06.2014 року знаходився на лікуванні в обласній лікарні ім.. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради у відділенні судинної хірургії з приводу варикозного розширення вен лівої і правої нижньої кінцівки, гострого поверхневого тромбофлебіту лівої гомілки і стегна, гіпертонічної хвороби 2 ст.. 19.06.2014 року було проведено операцію флебектомію. Зазначено про виписку з одужанням на амбулаторне лікування під нагляд хірурга. Доказів про продовження лікування після виписки позивачем не надано, хоча це є його обов'язком відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України. Відповідачем - [PERSON] долучені до матеріалів справи документи, які підтверджують факти навчання, оплату проживання, хвороби сина. Так, копія довідки Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» свідчить про навчання [PERSON] на першому курсі вказаного навчального закладу. Квитанція КБ «Приватбанку» від 22.08.2014 року - про оплату за проживання в гуртожитку в сумі 2200 грн.. Копії консультативного висновку спеціаліста Житомирської обласної дитячої лікарні від 12.02.2013 року, заключення ЛКК Коростенської міської поліклініки №1152 від 05.09.2014 року, виписки з історії хвороби від 25.02.2015 року міської поліклініки Коростенської центральної міської лікарні, довідки від 11.10.2014 року дитячої поліклініки Коростенської центральної міської лікарні підтверджують пояснення відповідача, що син хворіє, перебуває на обліку в Коростенській міській центральній лікарні з діагнозом «дисплазія обох колінних суглобів», а також перебуває на обліку в гастроентеролога, невролога, окуліста. Він потребує систематичного лікування, в тому числі, зокрема стаціонарного лікування один раз в рік.. Оцінюючи надані докази, суд враховує, що вказані обставини щодо хвороб [PERSON] є підставою для стягнення з позивача додаткових витрат на лікування дитини відповідно до положень ст. 185 СК України. Так, згідно ч.1 ст.185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК). Відповідно, [PERSON] має право на звернення до суду з відповідним позовом щодо стягнення з позивача додаткових витрат на дитину. Таким чином, аналізуючи всі обставини справи, враховуючи, що з часу прийняття рішень про стягнення аліментів погіршився стан здоров'я як позивача так і дитини - [PERSON], наявність заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: partial