Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], тобто, що вони були сином та матір»ю, факт належності майна та визнати за ним право власності на домоволодіння №36 по вул.Полякова смт.Народичі Житомирської області, що належало його матері [PERSON], померлій 21 вересня 2017 року, спадщину після смерті якої він не може оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, а також відсутній факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 21 вересня 2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ТП №311334 від 22 вересня 2017 року (а.с.5). У свідоцтві про народження [PERSON] серії І-АВ №383008 від 18 грудня 1970 року (а.с. 13) в графі «мати» зазначено - «Турульова Валентина Семенівна». З довідки Народицької селищної ради №1972 від 07 червня 2018 року (а.с.23) вбачається, що [PERSON], яка померла 21 вересня 2017 року, дійсно була матір»ю [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин позивача з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. З довідки Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №25 від 20 квітня 2018 року (а.с.9) вбачається, що домоволодіння №36 по вул.Полякова в смт.Народичі Житомирської області належить [PERSON], що також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 1990 року ( а.с.11). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] та факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці по вул.Полякова, 36 в смт.Народичі Житомирської області [PERSON] доведеними. [PERSON] померла 21 вересня 2017 року, позивач є її сином, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №311334 від 22 вересня 2017 року, довідка Народицької селищної ради №1972 від 07 червня 2018 року (а.с.12,23). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище домоволодіння йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №214\\02-31 від 16 квітня 2018 року (а.с. 7). Згідно листа Народицької державної нотаріальної контори №316/01-16\~від 18\~червня 2018\~року(а.с. 29) інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. [PERSON] при житті у визначений законом спосіб правовстановлюючі документи на домоволодіння не виготовила, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1921,62 грн. Оскільки відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, тому з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1569,22 грн., які останній сплатив за подання до суду позовної вимоги майнового характеру.

Outcome: approved