Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які потрапили в складні життєві обставини Бобровицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 16.07.2019 року. Під час проведення Центром оцінки потреб сім`ї з 18.06.2019 року по 25.06.2019 року з`ясовано, що [PERSON] , крім дочки [PERSON] 2019 року народження, має ще четверо дітей: [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Дітей виховують родичі в с. Макарівка Бобровицького району, а з [PERSON] та своїм співмешканцем відповідачка проживає в м. Бобровиця. Стосовно всіх дітей відповідачка має статус одинокої матері. Вона із співмешканцем регулярно вживають алкогольні напої, часто конфліктують між собою із застосуванням фізичної сили. Вказане є перешкодою для виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із неодноразовими зверненнями сусідів, фахівцями Центру здійснювалися систематичні візити в сім`ю та проводилися профілактичні бесіди. Відповідачка та її співмешканець порадами спеціалістів нехтують та не виконують своїх обов`язків щодо належного догляду за малолітньою дитиною. 05.09.2019 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення від Бобровицької ЦРЛ про те, що під час проходження планового медичного обстеження 04.09.2019 року лікарем-педіатром КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ» встановлено, що малолітня [PERSON] , 2019 року народження була хвора та потребувала стаціонарного лікування. Матір з дитиною було направлено на лікування до дитячого відділення лікувального закладу, проте [PERSON] відмовилася від госпіталізації та забрала хвору дитину додому. У зв`язку з цим відповідними службами було терміново здійснено виїзд у сім`ю. В ході обстеження умов проживання з`ясовано, що у квартирі, де проживає [PERSON] разом з малолітньою дитиною порушені санітарно-гігієнічні норми, у повітрі відчувався різкий запах алкоголю, мати та її співмешканець мали вигляд людей, що перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Дитина мала хворобливий вигляд, була недоглянута, засоби гігієни та дитяче харчування були у мінімальній кількості. Матері дитини було запропоновано поїхати до лікарні разом з донькою для обстеження дівчинки та проходження необхідного курсу лікування, проте остання відмовилася та без вагань передала дитину соціальним працівникам. На підставі акту оцінки рівня безпеки малолітню [PERSON] госпіталізовано до дитячого відділення Бобровицької ЦРЛ. Стан дитини при огляді був визначений як тяжкий. Подальше перебування дитини у родині матері та ненадання дівчинці медичної допомоги могли спричинити тяжкі наслідки для її життя та здоров`я. Не звертаючи уваги на тяжкий стан дитини, відповідачка, маючи можливість здійснювати догляд за дитиною в лікувальному закладі, перебувала там лише протягом декількох днів, після чого дівчинку доглядали медичні працівники. Службою у справах дітей було направлено до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Відповідачка є дієздатною особою, нехтуючи настановами лікарів свідомо наражала життя дитини на небезпеку. Враховуючи особу відповідачки та її пасивне ставлення до виконання батьківських обов`язків, а також те, що повернення дитини у сім`ю матері може призвести до завдання шкоди життю та здоров`ю дитини, просить позов задовольнити, відібрати малолітню дитину від матері без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання доньки, оскільки відібрання дитини не припиняє обов`язку щодо матеріального забезпечення дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що вона проживає зі своїм співмешканцем та дитиною в [ADDRESS] . 04.09.2019 року до неї додому приходив лікар- педіатр та оглядав дочку і повідомив, що дитина хвора. Вона з`явилася з дитиною до лікарні і їй пропонували госпіталізацію, але вона відмовилася і пішла додому, так як у неї не було коштів на лікування. Наступного дня дитину відібрали лікарі та направили в лікарню. Вона їхати відмовилась, так як їй необхідно було провідати інших дітей в с. Макарівка і у неї не було коштів. Лікарі їй повідомляли, що дитина дуже хвора. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , лікар-педіатр КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня» пояснила, що 05.09.2019 року до лікарні привезли хвору [PERSON] в брудному одязі. Дівчинка була занедбана та дуже хвора. У разі ненадання своєчасної медичної допомоги, могла через деякий час померти. Дитина перебувала на лікуванні до 22.11.2019 року, з яких мати поруч з нею була декілька днів. Матері повідомляли, що дитина в критичному стані та враховуючи те, що дівчинці було лише три місяці, вона постійно потребувала материнського догляду. В подальшому доглядом малолітньої [PERSON] займалися медичні працівники. Після лікування дівчинку було передано до патронатної сім`ї. Свідок [PERSON] , вказала, що сім`я [PERSON] перебувала на обліку в Бобровицькому районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як сім`я, що потрапила в складну життєву ситуацію. Під час візиту працівників соціальних служб до родини було встановлено, що [PERSON] хвора і потребує негайної госпіталізації. Мати дівчинки, як і її співмешканець [PERSON] перебували в нетверезому стані, останній вів себе дуже агресивно. [PERSON] відмовилася їхати разом з дитиною до лікарні, віддала її соціальним працівникам та представникам правоохоронних органів мотивуючи свою відмову необхідністю відвідати своїх інших дітей, які проживають в с. Макарівка у родичів. Медики повідомляли працівників соціальних служб, що дитина у критичному стані і ненадання своєчасної медичної допомоги могло привести до смерті дівчинки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, свідків, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] є багатодітною матір`ю. Окрім [PERSON] , має ще чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з бабусею в с. Макарівка Бобровицького району. Відповідачка характеризується як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням дітей не займається, що підтверджується характеристикою, виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради (а.с.22). Як видно з листа Бобровицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім`я [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] потрапила в складні життєві обставини з 16.07.2019 року. За вказаною адресою проживає [PERSON] , її дочка [PERSON] та співмешканець [PERSON] . Під час проведення оцінки потреб сім`ї було встановлено, що в матері є ще чотири дитини, які з нею не проживають. Мати має статус одинокої відносно всіх дітей. [PERSON] із співмешканцем регулярно вживають спиртні напої, часто конфліктують між собою із застосуванням фізичної сили, про що свідчать синці на обличчі матері. Сусіди неодноразово чули сварки та повідомляли про них, у зв`язку з чим фахівцями Центру проводилися профілактичні бесіди щодо шкідливості вживання алкоголю, щодо належного виконання батьківських обов`язків, [PERSON] було ознайомлено з законом про домашнє насильство, ознайомлено зі змістом ст. 184 КУпАП, якою визначена відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. [PERSON] та її співмешканець порадами спеціалістів нехтували. 05.09.2019 року працівниками лікарні було повідомлено, що під час проходження планового обстеження 04.09.2019 року [PERSON] , 2019 року народження хвора та потребує стаціонарного лікування. Матір з дитиною було направлено до дитячого відділення, однак [PERSON] відмовилася від госпіталізації, забрала дочку та поїхала додому. У зв`язку з вказаними обставинами було здійснено терміновий візит до сім`ї [PERSON] , де запропоновано матері поїхати з дитиною до лікарні. Вона відмовилась, посилаючись на необхідність відвідання старших дітей та віддала Дарину працівникам Центру (а.с.11). Згідно інформаційної довідки КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня» №533 від 23.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] потрапила в дитяче відділення Бобровицької ЦРЛ 05.09.2019 року. Зі слів матері - дитина хворіла вдома декілька днів, оглядалась педіатром 04.09.2019 року, однак від госпіталізації мати відмовилась. Дитина була госпіталізована 05.09.2019 року соціальною службою. На час прибуття до лікарні стан дівчинки був важкий. Діагноз: гостра респіраторна вірусна інфекція, гострий обструктивний бронхіт, дихальна недостатність 1 ступеню. Догляд за дитиною здійснювався медичними працівниками, мати дитини прибула до відділення 15.09.2019 року (а.с.17). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, [PERSON] мала зовнішні ознаки недогляду та занедбаності. На момент проведення огляду запас дитячого харчування був мінімальний, одяг та постіль дитини були брудними. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини було визначено необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, у тому числі проведення комплексної оцінки потреб дитини та її сім`ї. Були вжиті заходи щодо негайного влаштування дитини до дитячого відділення Бобровицької ЦРЛ (а.с. 18-27). Актом обстеження умов проживання підтверджено, що умови утримання малолітньої дитини є неналежними (а.с. 23). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бобровицької районної державної адміністрації від 24.09.2019 року було вирішено направити клопотання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків щодо малолітньої [PERSON] 2019 року народження та направлення до суду позовної заяви про відібрання малолітньої дитини (а.с. 14-16). З урахуванням всіх обставин, органом опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації 24.09.2019 року винесено висновок про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав. 22.11.2019 року Бобровицькою районною державною адміністрацією винесене розпорядження №235, згідно якого малолітню [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя (а.с.41, 42). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що відповідачка неналежним чином піклувалася про здоров`я дитини, не забезпечувала її необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконувала рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а залишення малолітньої дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров`я, тому, суд приходить до висновку про встановлення факту винної поведінки відносно її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки та необхідність відібрання у відповідачки малолітньої доньки. Водночас, згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи всі обставини, зокрема те, що відповідачка працює неофіційно, отримує заробітну плату, участі в утриманні інших дітей не приймає, обов`язок щодо утримання малолітньої дитини покладений на відповідачку законом, суд приходить до висновку, що з неї слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved