Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуюти тим, що [INFO] помер його дід - [PERSON], з яким позивач проживав разом у належному дідові домоволодінні [ADDRESS]. В останні роки перед смертю дід дуже хворів, тому проживав з 2005 року у своєї доньки(матері позивача), а в 2006 році в усній формі подарував будинок позивачу, своєму єдиному внукові, який залишився проживати у вказаному володінні, тобто позивач з 2006 року і до цього часу відкрито, безперервно володіє вказаним домоволодінням, вже більше 10 років, тому просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON], про що мається копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.5). Позивач проживав разом з дідом у належному дідові домоволодінні [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого на його ім'я 30.11.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №2418(а.с.6-9). В останні роки перед смертю дід дуже хворів, тому з 2005 року проживав у своєї доньки(матері позивача), а в березні 2006 року дід, розуміючи, що в будинок проживати більше не повернеться за станом свого здоров'я, в усній формі подарував будинок позивачу, своєму єдиному внукові, який залишився проживати у вказаному володінні. Після смерті [PERSON] спадкових прав на домоволодінні [ADDRESS] ніхто не оформляв, що підтверджується листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №598/01-16 від 08.12.2017 року(а.с.24), про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилася, а також листом приватного нотаріуса [PERSON] Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1078/01-16 від 11.12.2017 року(а.с.25), про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилася. Позивач відкрито, безперервно володіє вказаним домоволодінням вже більше 10 років, про що мається довідка Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №478 від 16.11.2017 року(а.с.12), тобто добросовісно заволодівши вказаним майном, продовжує відкрито і безперервно володіти домоволодінням. Згідно ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на домоволодіння [ADDRESS] за набувальною давністю. На підставі ст.344 ЦК України та

Outcome: approved