Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення питань сімейного життя. Спільне проживання вважає неможливим. Подружні відносини між сторонами припиненні, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що свідчать про права та відносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.02.2005 року (актовий запис № 135). Шлюб сторін носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припиненні з січня 2013 року, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету. Також судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER]). Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна та спору щодо проживання і виховання сумісної дитини сторони на даний час не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з приписів ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі встановлених фактичних обставин справи, з урахуванням визнання відповідачем позову суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, що суперечить інтересам подружжя, а тому підлягає розірванню. Враховуючи викладене, вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, тому що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам. З огляду на заяву позивача про покладання на нього витрат по розірванню шлюбу суд вважає за можливе віднести такі витрати на рахунок позивача. На підставі ст.ст. ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved