Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. Його батькам [PERSON] та [PERSON] порівну на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON]. За життя вона залишила заповіт в якому все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла [PERSON]. Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 листопада 2005 року. [INFO] помер [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповідальне розпорядження яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося,і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом має право, заповів [PERSON]. 28 серпня 2012 року він звернувся Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак листом № 1467/02-14 від 07 червня 2013 року йому було відмовлено у зв'язку з тим, що на право встановлюю чому документі, а саме на свідоцтві про право власності на житло, виданому комітетом комунальної власності м. Нікополя 10 вересня 1936 року, відсутня печатка органу який провів приватизацію житла. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за заповітом, фактично прийняв його як частину спадщини, але через незалежні від нього причини не може належним чином посвідчити своє право власності на нього, він просить суд задовольнити позов, в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності. Представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Суд дослідивши докази, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] порівну належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Комітетом комунальної власності м. Нікополя 10 вересня 1936 року. [INFO] померла [PERSON]. За життя вона залишила заповіт в якому все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла [PERSON]. Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 листопада 2005 року. [INFO] помер [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповідальне розпорядження яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося,і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом має право, заповів [PERSON]. 28 серпня 2012 року [PERSON] звернувся Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини після смерті [PERSON] Листом № 1467/02-14 від 07 червня 2013 року завідуючою Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Балашовою В.М. йому було відмовлено оскільки на свідоцтві про право власності на житло відсутня печатка органу який провів приватизацію житла. У суду не викликає сумніву той факт, шо квартира [ADDRESS] дійсно була приватизована [PERSON] та його дружиною [PERSON], що підтверджується розпорядженням від 21 серпня 1993 року № 94. До того ж, після смерті дружини [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на 1/2 частну квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Враховуючи, те що позивач відповідно до вимог діючого законодавства, прийняв спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] та постійно проживає в даній квартирі, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved