overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивач зазначив що, 04.07.1997 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому у м. Запоріжжя, актовий запис №528 від 04.07.1997р. [INFO] у позивача з відповідачкою народилась дочка [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.03.1998р. Позивач втратив роботу , з приводу цього між сторонами виникли непорозуміння та сварки, через ці події сімейне життя фактично припинилось , ці обставини змусили позивача змінити місце проживання . З відповідачкою позивач не підтримує жодних стосунків. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї , ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та подальше збереження сімейних відносин не можливе. Позивач надав до суду заяву , в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'являлась, хоча про час, день, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Поштові повідомлення повертались до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання». Відповідно до ст..74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву позивачки, суд відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд вивчивши позовні вимоги позивачки, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивачки, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.07.1997 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому у м. Запоріжжя, актовий запис №528 від 04.07.1997р. [INFO] у позивача з відповідачкою народилась дочка [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.03.1998р. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач хоче розірвати шлюб .Фактичні сімейні відносини припинені. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивач зазначив що, 09.10.2004 року між позивачем та відповідачкою укладений шлюб, зареєстрований Запорізький міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 9123290 від 09.10.2004 року, актовий запис №1167. Позивач зазначає, що на даний час між сторонами зникло почуття любові та взаємоповаги, подальше подружнє життя неможливе. Сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №014099 від 26.07.2005 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №180095 від 09.08.2011 року. Сторони прийшли згоди, що діти будуть мешкати разом з відповідачкою та проживати разом з відповідачкою за адресою: м. Запоріжжя пр.Гончарова,19. Спору про майно немає. Позивач та відповідач надали до суду заяви , в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позовних вимог не заперечує. Суд вивчивши позовну заяву, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви сторін , приходить до наступного. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивач зазначив що 19.02.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №40. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось у зв'язку із постійними сварками з побутових причин , внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2014 року. Позивач надав до суду заяву , просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка надала до суду заяву, просить розглядати справу без її участі , проти позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивач зазначив що, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 30 липня 2011 року, який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №579. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинились три роки тому. Спору щодо спільного майна не має. Позивач та відповідач надали до суду заяви , в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позовних вимог не заперечує. Суд вивчивши позовну заяву, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви сторін , приходить до наступного. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 02.02.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №17. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось у зв'язку із постійними сварками з побутових причин , внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2013 року. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 05.07.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №540. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, у зв'язку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2014 року. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 06.10.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №265. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, у звязку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені влітку 2012 року. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «Біла». Відповідач у судове засідання не зявлявся, хоча про час, день, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Поштові повідомлення повертались до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання». Відповідно до ст..74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву позивачки, суд відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд вивчивши позовні вимоги позивачки, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивачки, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.10.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №265. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, у звязку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 17.06.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №106. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та Єгора, [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, у звязку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «Образцова». Відповідач у судове засідання не зявлявся, хоча про час, день, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Поштові повідомлення повертались до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання». Відповідно до ст..74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву позивачки, суд відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд вивчивши позовні вимоги позивачки, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивачки, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.06.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №106. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та Єгора, [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, у звязку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 17.11.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №402. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, у зв'язку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2014 року. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 24.06.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №659. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, у зв'язку із постійними сварками з побутових причин, неодноразово до позивача застосовувалось насильство, відповідач постійно погрожує фізичною розправою, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2009 року. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 26.01.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №33. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, у звязку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «Московченко». Відповідач надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 29.04.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №184. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, у зв'язку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013 року. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивачка зазначає, що 29.04.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №184. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, у звязку із постійними сварками з побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013 року. Позивачка надала до суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «Поправко». Відповідач надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved