Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] , (іпн [NUMBER]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ( рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за договором № б/н від 12.08.2012 року у розмірі 19 057 (девятнадцять тисяч пятдесят сім ) гривень 25 коп., та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп. Свої вимоги мотивуючи тим, що 12.08.2012 року між позивачем та [PERSON] укладений договір б/н , згідно якого остання отримала кредит у розмірі 8000 грн . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 28.02.2015 рік має заборгованість у розмірі 19057,25 грн., яка складається з наступного: 7927,61 грн. заборгованість за кредитом, 8345,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських 500, 00 грн штраф ( фіксована частина), 883,68 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі, заяви про розгляд справи за її відсутністю та письмових заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи 12.08.2012 року між позивачем та [PERSON] укладений договір б/н , згідно якого остання отримала кредит у розмірі 8000 грн . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці. . Згідно з умовами укладеного між сторонами договору він складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Свою згоду з Умовами [PERSON] висловила у заяві, яку підписала. Встановлено, що відповідач не дотримувалась умов договору, внаслідок чого, станом на 28.02.2015 рік має заборгованість у розмірі 28.02.2015 рік має заборгованість у розмірі 19057,25 грн., яка складається з наступного: 7927,61 грн. заборгованість за кредитом, 8345,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських 500, 00 грн штраф ( фіксована частина), 883,68 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором\~\~№ б/н від 12.08.2012 року у розмірі 19 057 (девятнадцять тисяч пятдесят сім ) гривень 25 коп. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (ч. 1 ст. 88 ЦПК України ). Відповідно до платіжного доручення № PROM1ВNK8K від 21.04.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved