Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 6/1111487 від 17.06.2016 року, станом на 15.05.2019 року в сумі 161 950, 71 грн., що складається з 148 108, 69 грн. заборгованості по тілу кредиту; 11 910, 89 грн. заборгованості по відсотках; пені за прострочення сплати по тілу кредиту у розмірі 1 087, 48 грн.; 843, 65 грн. пені за прострочення сплати по відсотках за користування кредитними коштами. Аргументуючи свої вимоги тим, що п. 1.2 Договору, кредит в розмірі 332 000, 00 грн. надавався відповідачу [PERSON] на купівлю транспортного засобу Peugout д.н.з. [NUMBER] , та 15 604, 00 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ним, ПАТ «СК «Кардіф» та позивачем. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/1111487, 17.10.2016 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Р3/1111486. Однак станом на день подання позову до суду, відповідачі не виконали договірних зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 161 950, 71 грн. Ухвалою суду від 05.08.2019 року провадження у справі відкрито. Ухвалою від 08.10.2019 року закінчено підготовче провадження і матеріали справи призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила такий задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що готовий сплачувати наявну заборгованість частинами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.06.2016 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/1111487, відповідно до п.1.1. якого, банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 347 604, 00 грн. Строк користування кредитом - з 17.10.2016 р. по 16.10.2023 р. включно. Згідно п. 1.2 Договору, кредит надається позичальнику: в розмірі 332 000, 00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марка Peugout, модель 208, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , рік випуску 2016. Купівля транспортного засобу здійснюється відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного між продавцем та позичальником. Вартість транспортного засобу згідно договору купівлі - продажу складає 415 000, 00 грн. В розмірі 15 604, 00 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ПАТ «СК «Кардіф», позичальником та банком. П. 2.2 Кредитного договору вказано, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Так, позивачем було виконано зобов`язання щодо видачі коштів за кредитним договором, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача [PERSON] [NUMBER] та копіями меморіального ордеру № 6/1111487 від 19.10.2016 року на суму 332 000, 00 грн. з призначенням платежу: «надання кредиту згідно кредитного договору № 6/1111487 від 17.10.2016 року, Позичальник [PERSON] , ІПН [NUMBER] », а також меморіального ордеру № 6/1111487 від 19.10.2016 року на суму 15 604, 00 грн. з призначенням платежу «страховий платіж по договору страхування 02/18/11151/198 від 17.10.2016 року [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ». Згідно п.1.1 Кредитного договору, позичальник повертає банку кредит щомісячно кожного наступного за розрахунковим місяця, з календарного числа, що дорівнює числу видачі кредиту (числу проведення останньої реструктуризації по кредиту) до числа, визначеного графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору). Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом (надалі - проценти) у розмірі 15, 55% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Порядок нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами передбачено в п. 2.4 Кредитного договору, а саме: нарахування процентів за користування кредитом згідно договору здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом, станом на кожен день, і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день), якщо інше не передбачено умовами договору. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається. Проценти нараховуються: -в останній робочий день календарного місяця за період з дня видачі кредиту (включаючи цей день) або з наступного дня ( з його урахуванням) після дня закінчення попереднього періоду нарахування процентів до останнього календарного дня(включно) кожного поточного місяця. -в останнє календарне число кожного місяця, в яке укладено договір ( у випадку його відсутності - в останній робочий день календарного місяця) за період з першого календарного дня (включно) кожного поточного місяця до дня (календарного числа), що передує календарному числу, в яке укладено договір (у випадку його відсутності - до останнього календарного дня (включно) поточного місяця. -в день повного погашення кредиту за період з наступного дня ( з його урахуванням) після дня закінчення попереднього періоду нарахування процентів, до дня, що передує дню повного погашення кредиту (включно). Для цілей нарахування процентів період нарахування процентів означає період, що починається в день видачі кредиту (включаючи цей день) або в наступний день після дня закінчення попереднього періоду нарахування процентів ( з його урахуванням) та закінчується в останній календарний день (включно) кожного поточного місяця або в день, що передує календарному числу, в яке укладено договір, а у випадку його відсутності - останній календарний день (включно) поточного місяця, або в день, що передує дню повного погашення кредиту (включно). При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість днів у році - 365 (366) днів. У разі прострочення погашення кредиту (частини кредиту) проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення заборгованості за кредитом. Позичальник сплачує платежі по процентах у валюті кредиту щомісячно, кожного наступного за розрахунковим місяця з календарного числа, що дорівнює числу видачі кредиту (числу проведення останньої реструктуризації по кредиту) до числа, визначеного графіком погашення заборгованості. Однак відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обов`язки за кредитним договором № 6/1111487. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6/1111487 станом на 15.05.2019 р. заборгованість відповідача [PERSON] за договором становить 161 950, 71 грн., що складається з 148 108, 69 грн. заборгованості по тілу кредиту; 11 910, 89 грн. заборгованості по відсотках; пені за прострочення сплати по тілу кредиту у розмірі 1 087, 48 грн.; 843, 65 грн. пені за прострочення сплати по відсотках за користування кредитними коштами. П. 3.2.5 - 3.2.7 Кредитного договору передбачено права банку, відповідно до яких у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30-ти календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за договором та/або договором застави, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Невиконання зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30-ти календарних днів з дати направлення повідомлення дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та врахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 календарного дня з моменту отримання вимоги банку, зазначеної в пп. 3.2.6 договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями, тощо, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. Крім того, п. 5.2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів у терміни, визначені п. 2.4 договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначених п. 1.1, п.п п.п. 3.2.3, 3.2.7, п. 6.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Разом з тим, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № Р3/1111486, за умовами якого [PERSON] зобов`язались нести солідарну відповідальність перед банком за порушення позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до зазначених вище умов кредитного договору, у зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання в строки, передбачені кредитним договором, позивач направляв на адресу відповідачів вимоги від 28.01.2019 року за вих. № 10451/368 та № 10451/369. В подальшому, у зв`язку з невиконанням скерованих вимог, банком було направлено вимоги від 28.02.2019 року за вих. № 10451/795 та № 10451/796 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 6/1111487 від 17.10.2016 року. Однак, дані вимоги не були виконані і погашення заборгованості не відбулося. Згідно зі ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 533 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Частиною четвертою статті 559 ЦК України передбачені три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки; протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання, якщо кредитор не пред`явить вимоги до поручителя; протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов`язання не встановлено або встановлено моментом пред`явлення вимоги), якщо кредитор не пред`явить позов до поручителя. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Тобто, зі збігом цього строку жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред`явлення позову), кредитор вчиняти не вправі. Таким чином, закінчення строку, встановленого договором поруки, так само, як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов`язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 21 березня 2018 року у справі № 2-1283/11. Відповідно до п. 11 Договору поруки «Зміст основного зобов`язання. Строк дії договору», укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] від 17 жовтня 2016 року, строк дії договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним доти, поки всі боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що договір поруки є чинним, а вимога позивача до поручителя [PERSON] , як солідарного боржника, є правомірною. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами належним чином не виконуються зобов`язання за договором кредиту та договором поруки, таким чином у суду є всі достатні правові підстави вважати позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved