Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його тітки [PERSON] залишився житловий будинок № 8 по вул. Мартовича в с. Зубейки. Жовківська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. Просив визнати його право власності на житловий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак представником відповідача надіслано заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представника. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії заповіту від 21.05.2014 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 372970 вбачається, що [PERSON] померла 22.10.2014 року. З довідки № 568 від 13.10.2016 року, виданої Підліссянською сільською радою, вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в [INFO]. З витягу № 40000856 від 27.03.2015 року про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що в Жовківській державній нотаріальній конторі 27.03.2015 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] З копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.09.2016 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], а саме двох земельних ділянок, є [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 8 по вул. Мартовича в с. Зубейки після смерті [PERSON], померлої 22.10.2014 року, позивачу відмовлено у звязку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. З довідки № 3951 від 30.08.2016 року, виданої Червоноградським БТІ, вбачається, що станом на 31.12.2012 року в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» реєстрація права власності на будинковолодіння № 8 по вул. Мартовича в с. Зубейки не проводилась. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась 22.10.2014 року, тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги наступне. З копії заповіту від 21.05.2014 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. З витягу № 40000856 від 27.03.2015 року про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що в Жовківській державній нотаріальній конторі 27.03.2015 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.09.2016 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], а саме двох земельних ділянок, є [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 8 по вул. Мартовича в с. Зубейки після смерті [PERSON], померлої 22.10.2014 року, позивачу відмовлено у звязку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті тітки. Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 8 по вул. Мартовича в с. Зубейки після смерті [PERSON], померлої 22.10.2014 року, позивачу відмовлено у звязку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин позовну вимогу слід задовольнити. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved