Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що ПАТ «УкрСиббанк», (з 27.11.2018 нова назва - АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] уклали договір №95830270000 від 12.11.2019 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49 260,00 грн., з яких 49 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 05.08.2020 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 68 738,27 грн., з яких: 49040,35 грн. - заборгованість за кредитом; 18871,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України); 297,75 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 500,00 грн. - заборгованість по комісії; 2,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 26,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти. 12.11.2019 між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (а.с.26-27). Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49 260,00 грн., з яких 49 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 12-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2970,00 грн. відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 12.11.2023 року (п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідач станом на 05.08.2020 має заборгованість у розмірі 68 738,27 грн., з яких: 49040,35 грн. - заборгованість за кредитом; 18871,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України); 297,75 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 500,00 грн. - заборгованість по комісії; 2,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 26,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с.33-35). 20.05.2020 позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.31), однак відповідач свої зобов`язання до теперішнього часу не виконав. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved