Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги. Разом з ним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є відповідач, який є позивача батьком та чоловіком спадкодавця. На час смерті позивача матері, позивач проживав разом з нею, доглядав за нею, вів з нею спільне господарство, та провів її поховання, та вважав, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час її смерті. До нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини він не звертався. Нещодавно позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із метою скласти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте оскільки позивач був зареєстрований за іншою адресою ніж його мати на час смерті з якою він проживав, йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись в суд. На підставі вищевикладеного просить суд визначити за ним додатковий строк у три місяці з часу набрання рішення законної сили для подачі до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] померлої [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному об'ємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився на адресу суду надав заяву згідно якої покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши сторін, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.11.2013 року [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належала їй на відповідній правовій підставі. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], є її чоловік [PERSON], та син позивач по справі, що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.12.1976 року. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із метою скласти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте оскільки позивач був зареєстрований за іншою адресою ніж його мати на час смерті з якою він проживав, йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись в суд (лист вих. №430/01-16 від 19.05.2014 року Перша Херсонська державна нотаріальна контора). Відповідно до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори №727/01-16 від 12.08.2014 року встановлено, що після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Першої Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач на час смерті спадкодавця проживав разом з нею, фактично прийняв спадщину, проте він вчасно не звернувся до нотаріальної контори за браком коштів та необхідністю лікування. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по - перше у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по - друге ці обставини визнані судом поважними. Допита в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили суду, що позивач проживав разом з померлою, доглядав за нею, вів з нею спільне господарство, та провів її поховання. Згідно до акту №1002 від 23.05.2014 року, складеного квартальним комітетом №13 Дніпровського району м. Херсона проживав разом з нею, доглядав за нею, вів з нею спільне господарство, та провів її поховання. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Судом встановлено, що [PERSON], є інвалідом III групи (загальне захворювання), що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] від 02.04.2014 року, тому постійно потребує профілактичного медичного догляду. З даних підстав суд вважає, що у зв'язку з хворобою позивача та браком коштів, що перешкоджала йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за можливе визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та надати йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved