Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 11.12.2011 року, [PERSON] 11.12.2011 року отримав кредит у розмірі 4995,85 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 25.02.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13600,72 гривень, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4995,85 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3,24 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом 1498,80 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5978,99 гривень, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 623,84 гривні - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13600,72 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243,60 гривні. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.31), заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. 11.12.2011 року був укладений договір між сторонами по справі №А33BRP66140043, відповідно до якого [PERSON] 11.12.2011 року отримав кредит у розмірі 4995,85 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13). Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.12). Пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено термін позовної давності тривалістю 5 років по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором (а.с.12). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку (а.с.5) сума заборгованості [PERSON] станом на 25.02.2014 року складає 13600,72 гривень, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4995,85 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3,24 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом 1498,80 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5978,99 гривень, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 623,84 гривні - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривні (а.с.1). Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved