Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності заявнику [PERSON] , правовстановлюючого документу, договору міни квартирами серії [NUMBER] від 15.05.1997 року, а також технічного паспорту на квартиру, який, у зв`язку з помилкою в договорі, також виписано на ім`я [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] народився [INFO] в с. ІІ-Шевченково, Вовчанського району, Харківської області. У свідоцтві про народження батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданого ІІ-Шевченківською сільською радою. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , укладеного між заявником та його дружиною, подружжю, після укладення шлюбу, присвоєно прізвище чоловіка, а тому прізвище чоловіка на російській мові: « [PERSON] », прізвище дружини на російській мові: « [PERSON] ». 15 травня 1997 року на підставі договору міни квартирами серії [NUMBER] подружжя поміняло належну їм на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] , однак прізвище заявника у вказаному договорі помилково зазначено « [PERSON] », хоча, згідно із свідоцтвом про народження заявника, встановлено, що його прізвище українською мовою значиться як « [PERSON] ». В договорі, що підтверджує право власності заявника на належну йому квартиру, міститься помилка у написанні прізвища, оскільки заявники як подружжя мають носити одне прізвище, у разі якщо один із подружжя взяв прізвище іншого, що й підтверджується паспортними даними заявників, а саме: за даними паспорту серії [NUMBER] , прізвище заявника значиться як « [PERSON] », згідно із паспортом серії [NUMBER] , прізвище дружини значиться як « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. За таких обставин, на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що в свідоцтві про народження батьками [PERSON] записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про народження № 1579918, виданого ІІ-Шевченківською сільською радою. У [PERSON] існували розбіжності в деяких документах, прізвище помилково записано як « [PERSON] », а саме: ?в технічному паспорті, що знаходиться у власності громадянина; ?в договорі міни квартирами серії [NUMBER] ; Однак, в усіх інших документах прізвище заявника зазначено « [PERSON] »: ?Паспорт серії [NUMBER] ; ?Свідоцтво про народження № 1579918; Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справ про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. Частиною першою\~ст. 318 ЦПК України\~передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За приписами ч. 1\~ст. 293 ЦПК\~у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи викладене,

Outcome: approved