Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» страхового відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу від 03.11.2013 року №АС/8506790 в розмірі 8576 грн. 03 коп.; стягнення з [PERSON] моральної шкоди в розмірі 100 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода по вул. Лісна в м. Львові за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], що належить їй на праві власності, який в результаті зіткнення отримав технічні ушкодження. Вартість відновлювального ремонту її автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 8576 грн. 03 коп. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 15.07.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винного водія була застрахована у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», а тому вона звернулася із заявою від 17.04.2014 року до відповідача про виплату страхового відшкодування. Однак по даний час свої зобов'язання по виплаті страхового відшкодування відповідач не виконав, листом від 22.10.2014 року безпідставно їй відмовив у виплаті такого, а тому в цій частині просить позов задоволити. Крім цього просить стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 100 грн., яка заподіяна внаслідок пережитих нею душевних стражданнях, які вона зазнала внаслідок пошкодження її майна. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним, додатково вказав, що підстави відмови у виплаті страхового відшкодування є незаконними з огляду на те, що такі не передбачені положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», дія якого поширюється на спірні правовідносини. Також зазначив, що внаслідок пошкодження майна позивача через протиправні дії відповідача [PERSON] їй було заподіяно душевні страждання, які вилилися у тому, що вона була позбавлена можливості користуватися своїм майном належної якості, змушена була докладати додаткові зусилля для організації заходів спрямованих на захист порушеного права. Вважає адекватним розміром відшкодування моральної шкоди 100 грн. Представник відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, подав до суду письмові заперечення у яких просить відмовити у задоволенні позову з підстав того, що [PERSON], чия цивільно-правова відповідальність була застрахована їхнім товариством, надав неправдиві відомості про факт настання страхового випадку та здійснив навмисні дії, спрямовані на настання страхового випадку, що звільняє їх від обов'язку здійснювати страхове відшкодування згідно полісу. Крім цього, просить слухати справу у його відсутності у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання. А тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 17.04.2014 року о 02.15 год. по вул. Лісна, 10 в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8). Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 15.07.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, зокрема у тому що внаслідок його винних дій відбулася зазначена дорожньо-транспортна пригода. Як вбачається із довідки від 17.04.2014 року, складеної інспектором ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВС України у Львівській області (а.с.9), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль [NUMBER], отримав механічні пошкодження фаркопу, заднього лівого крила, центральної лівої частини авто, диску заднього правого колеса і декоративної накладки передньої лівої дверки, декоративної накладки лівого порогу, переднього бамперу. Згідно звіту про оцінку автомобіля [NUMBER] від 13.05.2014 року №653/14 (а.с.66-79) вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 8576 грн. 03 коп. Як встановлено в судовому засіданні на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER], [PERSON], була застрахована у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на підставі поліса від 03.11.2013 року серії АС №8506790. Згідно з заявою від 17.04.2014 року (а.с.63), позивач, у відповідності до вимог та в порядку передбаченому ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до страховика про виплату страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди її автомобілю автомобілем під керуванням [PERSON] Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Крім цього, ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 1 ст.33 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved