Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] У позовній заяві зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий та господарські будинки, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 02.02.1999 року секретарем виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння як спадкоємиця за заповітом. Інших спадкоємцем за заповітом чи за законом немає. Просив позов задовольнити, визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на домоволодіння №21 вартістю 30 945 грн., що розташовані по [ADDRESS] У судове засідання, призначене на 16.04.2015 року позивач, представник позивача не прибули. Представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві (а.с.27). Луковець-Вишнівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю. Не заперечувала відносно задоволення позову. У судове засідання представника не направила, подала клопотання про слухання справи у відсутності представника Луковець-Вишнівської сільської ради (а.с.23). Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, посвідченого 02.02.1999 року секретарем виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської ради, [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де в воно не знаходилося заповіла [PERSON]. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.24). З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 30945 грн. (а.с.16-19). Із довідки №02-18, виданої 23.04.2013 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по [ADDRESS] відсутня. Житловий та господарський будинки побудовані в 1920 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт (а.с.12). Відповідно до довідки №22/17-12, виданої 07.03.2013 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння [ADDRESS] не проводилася. (а.с.13). Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії колгоспних дворів проживала [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. В Луковець-Вишнівській сільській 02.02.1999 року за реєстровим номером 2 посвідчувався заповіт від [PERSON] на користь сина [PERSON], що підтверджується довідкою №124, виданою 15.04.2013 року виконавчим комітетом Луковець-Вишнівської сільської ради (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Лук-Вишнівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Лук-Вишнівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.10). Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 15.04.2015 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.25). За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Визнання відповідачами позову не суперечать вимогам закону та інтересам сторін. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За [PERSON], [INFO], жителем [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS] - житловий будинок загальною площею 53,3 м2, житловою площею - 33,7 м2, літню кухню загальною площею 17,4 м2, стодолу загальною площею 22, 7 м2, стайню загальною площею 19,1 м2, погріб загальною площею 13,1 м2 , ворота площею 6, 6 м2, які на день смерті належали [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved