Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №231 від 22.11.2007 року та договором поруки №231 від 11.04.2008 року, посилаючись на те, що 22.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», тип якого на підставі змін до Статуту змінено на Публічне акціонерне товариство і [PERSON] був укладений кредитний договір № 213, на підставі якого останньої був наданий кредит в сумі 175 000 грн. терміном повернення не пізніше 21 листопада 2017 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Відповідно до додаткового договору № 1 від 11.04.2008 року до кредитного договору була збільшена сума кредиту до 225000 грн. В якості забезпечення повернення кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки № 231 від 11.04.2008 року, згідно з яким останній зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №231 від 11.04.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. На теперішній час кредит і відсотки по кредиту [PERSON] належним чином не сплачуються. Станом на 04.07.2014 року прострочена заборгованість по кредиту становить 15019,009 грн, по відсоткам за кредит - 6407,84 грн. Відповідачу [PERSON] були направлені повідомлення від 18.04.2014 року вих..№ 466 та від 13.06.2014 року вих. № 734 про сплату боргу за кредитним договором №231 від 22.11.2007 року, які залишились без виконання. У відповідності з вищевикладеним обставинами і їх нормативними обґрунтуваннями відповідачем були зроблені розрахунки заборгованості, які додані до позову. Згідно з цими розрахунками борг відповідачів становить 155288 грн. 83 коп., у тому числі 143075,31 гривень - загальна заборгованість по кредиту, 8566,37 гривень - заборгованість по відсоткам за кредит, 1878,59 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 404,93 гривень - заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту, 263,68 гривень - заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків, 72,56 грн. - заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків; 1432,23 грн. - сума простроченого боргу з урахуванням індексів інфляції. Таким чином, позивач просить стягнути достроково в солідарному порядку з відповідачів на його користь борг за кредитним договором №231 від 22.11.2007 року в сумі 155 288, 83 грн. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, та просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 30.10.2014 року складає 148 580,58 грн. В судове засідання представник позивача Літута С.В. не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками (а.с.44-45), заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. 22.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», тип якого на підставі змін до Статуту змінено на Публічне акціонерне товариство і [PERSON] був укладений кредитний договір № 213, на підставі якого останньої був наданий кредит в сумі 175 000 грн. терміном повернення не пізніше 21 листопада 2017 року. Кредит надавався на споживчі цілі (а.с.5-7). Відповідно до додаткового договору № 1 від 11.04.2008 року до кредитного договору була збільшена сума кредиту до 225000 грн. (а.с.8). В якості забезпечення повернення кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки № 231 від 11.04.2008 року, згідно з яким останній зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №231 від 11.04.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 14-15). Згідно ч.1,2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами договору), а також інших випадках передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку. Однак на теперішній час кредит і відсотки по кредиту відповідачем [PERSON] належним чином не сплачуються. Станом на 04.07.2014 року прострочена заборгованість по кредиту становить 15019,009 грн., по відсоткам за кредит - 6407,84 грн. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.4. розділу 2 договору поруки, якщо при настанні строку платежу відповідно до кредитного договору боржником не буде сплачено платіж кредитору, боржник або кредитор зобов'язуються повідомляти поручителя про прострочення платежу. Відповідно до п. 2.5. розділу 2 договору поруки поручитель зобов'язується протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п. 2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору. Відповідачу [PERSON] були направлені повідомлення від 18.04.2014 року вих..№ 466 та від 13.06.2014 року вих. № 734 про сплату боргу за кредитним договором №231 від 22.11.2007 року, які залишились без виконання (а.с.16-19). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.ст. 549-551 ЦК України передбачається відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Однак, в порушення норм закону та умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала та в неї виникла заборгованість, яка, згідно розрахунку суми заборгованості, станом на 30 жовтня 2014 року становить 148 580,58 гривень, у тому числі 120 785,55 гривень - поточна заборгованість по тілу кредиту, 20 820,61 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3 750,62 грн. - поточні відсотки, 3 223,80 грн. нарахована пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1552,89 гривень (а.с.1). Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №231 від 22.11.2007 року та договором поруки №231 від 11.04.2008 року законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved