Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 11972,73 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № K2H0RX23200033, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2660,89 грн. на строк з 23.08.2006 року по 23.08.2007 року включно, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,25 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту, однак свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим утворився розмір простроченої заборгованості станом на 10.12.2014 року, який становить 1773,09 грн. Датою 23.08.2007 року в договорі визначено кінцеву дату виконання відповідачем дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та прострочення заборгованості, а некінцевий термін спливу виконання [PERSON] своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому. Строк прострочення за тілом кредиту за період за період 10.12.2009 року по 10.12.2014 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1773,09 грн., розмір відсоткової ставки 0,37 %, тому загальний розмір заборгованості по відсоткам складає 11972,73 грн. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № K2H0RX23200033, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2660,89 грн. на строк з 23.08.2006 року по 23.08.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. (а.с. 6-10) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 10.12.2014 року відповідач умови договору належним чином не виконує та борг відповідача становить 61088,17 грн., з яких: 1773,09 грн. - заборгованість за кредитом; 18501,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 425,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40387,73 грн. - заборгованість по пені. (а.с.5) Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п. 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягає стягненню заборгованість за договором № K2H0RX23200033 від 23.08.2006 року по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року в розмірі 11972,73 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с. 16)

Outcome: approved