Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18\~310, 24 грн. боргу та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 30.10.2014 року, позивач видав кредит відповідачу в сумі 12\~196,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 9,99 % річних, відповідач зобовязався повернути кредит до 27.10.2017 року. Проте взятих на себе зобовязань перед банком відповідач не виконав, кредит не повернув, на даний час у нього утворилася заборгованість, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача, який у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримав, а справу просить розглядати без його участі, протии заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 30.10.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 45472-OWNCASH (надалі кредитний договір) /а.с.8-10/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу в сумі 12196, 00 грн. на строк користування до 27.10.2017 року, зі сплатою за користування кредитом 9.99 % річних. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник відшкодовує заподіяні збитки та та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки. Як убачається з розрахунку суми заборгованості /а.с.6,7/ відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконала, суму кредиту та проценти за користування кредитом в обумовлені договором строки не сплатив, в звязку із чим станом на 27.11.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 19\~617,91 грн., а саме: забргованість за кредитом 12196,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредиту 2202,81 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4280.77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 938,33 грн. За таких обставин суд приходить до висновків, що математична сума заборгованості відповідача складає 19617,91 грн., проте враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором вказану позивачем у позовних вимогах у розмірі 18\~310, 24 грн. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved