Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки розміром: 0,6575 га кадастровий номер якої: 4620384400:02:008:0012 та земельна ділянка площею 1.3786 га кадастровий номер якої 4620384400:04:003:0025. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 встановлено факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 338475 від 28.11.2005року [PERSON] . Відповідно до заповіту від 08.09.2010 вищевказані земельні ділянки [PERSON] заповіла внуку [PERSON] . Інших спадкоємців, які б могли претендувати на дану спадщину немає, в Бродівській нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. В жовтні 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Причиною пропуску строку стало те, що позивач не знав про існування заповіту. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] 22.12.2020 року відкрито провадження у справі. 26.01.2021 року ухвалою суду залучено правонаступника відповідача Пеняківську сільської ради Бродівського району Львівської області - Підкамінську селищну раду Бродівського району Львівської області. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.4). За життя спадкодавець [PERSON] набула у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 2.0362 га, що розташована на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.5). Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 встановлено факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 338475 від 28.11.2005року [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6). Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.12). Із повідомлення нотаріальної контори від 24.12.2020 за №495/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.17). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved