Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що між ПАТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 34516/ФКР514/0 від 22 липня 2016 року, встановлений на карту Master Cart Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту) № 447916/CRC/10 від 22 липня 2016 року, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4 000,00 грн. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачу картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 4\~603,30 грн., яка складається: - 2\~993,48 грн прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; - 1\~074,88 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам; - 439,92 грн пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; - 95,02 грн пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 4\~603,30 грн , а також судовий збір 1\~762,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач до суду не зявилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 34516/ФКР514/0 від 22 липня 2016 року, встановлений на карту Master Cart Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту) № 447916/CRC/10 від 22 липня 2016 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 000,00 грн. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачу картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 4\~603,30 грн., яка складається: - 2\~993,48 грн прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; - 1\~074,88 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам; - 439,92 грн пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; - 95,02 грн пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2\~993,48 грн прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 1\~074,88 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 439,92 грн пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 95,02 грн пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, всього: 4\~603,30 грн., а також судовий збір 1\~762,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved