Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості донарахувань внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 24841,59 гривень та витрат на сплату судового збору у сумі 1600,00 гривень. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Гоголя, буд.34, та згідно акту від 24.03.20017 за вказаною адресою встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховувалась внаслідок монтажу схованої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачу донараховано до оплати відповідно за актом у розмірі 24841,59 гривень. Проте, на день звернення до суду з даним позовом сума у розмірі 24841,59 гривень, відповідачем не була погашена, у звязку з чим, позивач і звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не зявився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримає в повному обсязі, а в разі повторної неявки відповідача до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи письмових заперечень проти позову до суду не надала, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. Відповідач мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Гоголя, буд.34, і є споживачем електричної енергії, особовий рахунок абонента АК «Харківобленерго» - 7095. Вищезазначене житло забезпечується електричною енергією позивачем по цій справі АК «Харківобленерго». Під час технічної перевірки 24 березня 2017 року електроустановки за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Гоголя, буд.34, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: без облікового користування електричною енергією, електрична енергія споживається, але приладом не враховується, внаслідок монтажу схованої проводки до приладу обліку, що є порушенням п. 42 та п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями (надалі Правил № 1357), а саме: невиконання обовязку невідкладно повідомити енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Зазначена обставина відображена в акті про порушення від 24 березня 2017 року №208065. Відповідно до положень пункту 53 Правил № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з тексту позовної заяви, на виконання п.53 Правил № 1357, 24 квітня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол та здійснено донарахування за спожиту не обліковану електричну енергію. Споживач був присутній на засіданні комісії, з розрахунком погодився. З огляду на приведене вище, суд приходить до висновку, що відповідач усвідомлював наслідки без облікового користування електричною енергією. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 48 Правил № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачами Правил користування електроенергіє сума донарахування за складає 24841,59 гривень. Таким чином, заборгованість відповідача складає 24841,59 гривень. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК «Харківобленерго».

Outcome: approved