Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачкою по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №25. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки та відсутність спільних поглядів на життя, шлюбні відносини сторони припинили і з 1998 року разом не проживають та не підтримують стосунків, однак офіційно шлюб не розірвали. Однак нещодавно позивачу стало відомо, що у 2005 році відповідачка народила доньку [PERSON], батьком якої було записано позивача, що не відповідає дійсності, так як з 1998 року сторони разом не проживають, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про виключення відомостей про нього як батька [PERSON], які вказані в свідоцтві про народження дитини. Позивач в судове засідання не зявився, але письмовою заявою просив слухати справу без його участі, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання також не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, з позовом згодна. Третя особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою просила слухати справу без їх участі, щодо задоволення позову не заперечила. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №081975 виданим повторно 11 листопада 2014 року(а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 006254, виданим Петрівським р/в РАГС, Кіровоградської області, актовий запис №92 (а.с.9). Спільне життя не склалося через постійні сварки та відсутність спільних поглядів на життя, що призвело до розпаду сімї. З 1998 року сторони разом не проживають та не підтримують стосунків, однак офіційно шлюб не розірвали і на сьогоднішній час являються чоловіком та дружиною. У 2005 році відповідачка по справі - [PERSON], народила доньку [PERSON], батьком якої записано позивача - [PERSON], оскільки сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №008592, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №59 (а.с.10), однак насправді [PERSON] не являється рідною донькою позивача. Згідно ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Виходячи з наведенного та враховуючи те, що відповідачка погодилась з позовними вимогами, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.ч.1,2 ст.136 СК України та

Outcome: approved