Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2001 року народження, який продовжує навчання. В обґрунтування позову вказувала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Син на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Азовському морському\~інституті національного\~морського університету\~«Одеська морська\~академія»,\~денної форми\~навчання за спеціальністю 271 «Річковий та морський транспорт», спеціалізація «Судноводіння», наказ про зарахування №183 від 15.08.2018 року. [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років за умов, що він буде продовжувати навчання. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги він підтримав, справу просив розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] після скасування заочного рішення в судові засідання не з`являвся, про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся у\~встановленому законом\~порядку шляхом\~направлення відповідної\~кореспонденції,\~засобами телефонного\~зв`язку,\~у визначений строк відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку з огляду про таке. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 2-3). Як вбачається з довідки Азовського морського інституту національного морського університету «Одеська морська академія» №3511 від 30.11.2020 року, [PERSON] на даний час навчається на 3-му курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. (а.с.73). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і\~(або)\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з\~урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обов`язок утримувати повнолітнього сина, поки він навчається, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13.05.2019 р. але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження навчання. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 768,40 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved