Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 222 880 грн., а також заборгованість відповідача по сплаті процентів за договором позики за період травень-грудень 2017 року в сумі 53491, 20 грн., всього 276 371, 20 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати 2763, 71 грн. судового збору та 1000 грн. на правничу допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики , згідно якого позивачка передала відповідачу у власність грошові кошти в сумі еквівалентній 8000 доларів США, що складає 222 880 грн. (при курсі НБУ 27,86 станом на 21.12.2017 р.), а відповідач зобов'язався повернути позивачці таку ж суму грошових коштів (суму позики) на першу вимогу позивачки, про що відповідач видав позивачці власноручно написану розписку, датовану 02.01.2016 року. Договором позики передбачено також право позивачки на щомісячне одержання від позичальника 3 процентів від суми позики, що складає 6686,40 грн. ( еквівалент 240 доларів США) на місяць. Взяті на себе зобов'язання щодо місячної сплати процентів відповідач виконував не регулярно, а з травня 2017 року перестав виконувати зовсім, що стало підставою для звернення позивачки з вимогою до відповідача. Заборгованість відповідача по сплаті процентів за договором позики за період травень-грудень 2017 року склала 1920 доларів США ( 240 дол. США х8 місяців =1920 дол. США), що складає : 1920 дол. США х 27.86 грн.=53491,20 грн. (при курсі НБУ 27.86 грн. за 1 дол. США станом на 21.12.2017 р.) На даний час відповідачем умови договору не виконані, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. В судове засідання представник позивача та позивач з'явились, просили суд позо задовольнити. Відповідач до судового засідання з'явився, позов визнав, просив позов задовольнити. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, між позивачем та відповідачем було укладено договір позики , згідно якого позивачка передала відповідачу у власність грошові кошти в сумі еквівалентній 8000 доларів США, що складає 222 880 грн. (при курсі НБУ 27,86 станом на 21.12.2017 р.), а відповідач зобов'язався повернути позивачці таку ж суму грошових коштів (суму позики) на першу вимогу позивачки, про що відповідач видав позивачці власноручно написану розписку, датовану 02.01.2016 року. Договором позики передбачено також право позивачки на щомісячне одержання від позичальника 3 процентів від суми позики, що складає 6686,40 грн. ( еквівалент 240 доларів США) на місяць. Взяті на себе зобов'язання щодо місячної сплати процентів відповідач виконував не регулярно, а з травня 2017 року перестав виконувати зовсім, що стало підставою для звернення позивачки з вимогою до відповідача. Заборгованість відповідача по сплаті процентів за договором позики за період травень-грудень 2017 року склала 1920 доларів США ( 240 дол. США х8 місяців =1920 дол. США), що складає : 1920 дол. США х 27.86 грн.=53491,20 грн. (при курсі НБУ 27.86 грн. за 1 дол. США станом на 21.12.2017 р.) Позивачкою були вжиті заходи з досудового врегулювання спору, але врегулювати спір в досудовому порядку не є можливим. Заходів забезпечення позову до подання позовної заяви позивачкою не здійснювались. Позивачка підтверджує що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. На даний час позивачка гостро потребує кошти на лікування , а її пенсія за віком в період травень-вересень 2017 року складає 1546,96 грн. на місяць, а після незначного підвищення в жовтні 2017 року склала 1837,72 грн. Надаючи кошти в борг позивачка розраховувала отримувати відсотки для оплати ліків та придбання продуктів харчування. Але відповідач порушив умови договору позики, припинивши в травні 2017 року виплату позивачці процентів по договору. Не повернувши кошти за першою вимогою позивачки відповідач порушив умови укладеного з ним договору. На даний час відповідачем умови договору не виконані, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. На день звернення з позовом до суду стягнення з відповідача підлягає сума боргу, еквівалентна 8000 дол. США, яка складає 222 880 грн. (при курсі НБУ 27,86 грн. за 1 дол. США), а також заборгованість відповідача по сплаті процентів за договором позики за період травень-грудень 2017 року, яка склала 1920 доларів США (240 дол. США х 8 місяців = 1920 дол. США), що складає 53491, 20 грн. (1920 дол. США х 27,86 грн.=53491,20 грн.) при курсі НБУ 27.86 грн. за 1 дол. США станом на 21.12.2017 р. Загальна сума , що підлягає стягненню , складає 276 371, 20 грн. У звязку із зверненням до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір в сумі 2763,71 грн. та 1000 грн. за професійну правничу допомогу . Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Ст. 1046 ЦК України встановлено за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Ст. 1049 ЦК Ураїни вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору позики та ст.1046 ЦК України. Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.2ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2763,71 гривень, та 1000 грн. на правничу допомогу. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved