Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час свого навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. [INFO] позивачу виповнилось 18 років, та оскільки він навчається на третьому курсі денного відділення Маріупольського механіко-металургійного коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», тому потребує допомоги від батька. Навчання потребує додаткових витрат, а коштів не вистачає, бо доходів позивачки недостатньо. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу йому на час навчання. На підставі цього просить суд з відповідача стягнути аліменти на його користь на час його навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно та до закінчення свого навчання. У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені нимпозовні вимоги, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання останнього в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 15 лютого 1996 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 122, [PERSON] народився [INFO], батьками якого у свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, виданого 29 листопада 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] навчається на третьому курсі Маріупольського механіко-металургійного коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», що підтверджується довідкою навчального закладу від 25 жовтня 2013 року № 121.Закінчує навчання 30 червня 2015 року. На підставі того, що відповідач повністю визнав позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що на час навчання повнолітній син потребує допомоги від свого батька, який має змогу надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно на час навчання [PERSON] На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved