Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . На час смерті вона мала у власності: - житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею - 23,6 кв. м), «Е» - погрібу з шийкою, «б» - прибудови сараю, «Б» - сараю, «В» - бані, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «К» - сараю, «1» - вимощення, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю питного, «№3» - огорожі, «№4» - воріт; - житловий будинок, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 33,0 кв. м, житловою площею - 21,9 кв. м), «Б» - сараю, «Г» - убиральні. Зазначає, що з метою переоформлення спадщини він звернувся до Гребінківської ДНК, проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він не пред`явив оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказує, що окрім нього спадкоємцем першої черги є його батько, а спадкодавця чоловік, [PERSON] , який не звертався до нотаріуса із будь-якими заявами та не заперечує щоб саме він, [PERSON] , прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Зазначає, що оскільки до цього часу ним не отримано свідоцтв про право на спадщину за законом, у якості належного відповідача у справі необхідно залучити чоловіка спадкодавця - [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» (правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк») в якості третьої особи, який звернувся до нотаріуса з претензією кредитора до спадкового майна померлої. Внаслідок таких обставини що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача, він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом. 11.05.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Чумарного А.І. надійшла заява в порядку ст. 183 ЦПК України про збільшення розміру позовних вимог. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову з урахуванням поданої заяви в порядку ст. 183 ЦПК України, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа, представник АТ КБ «ПриватБанк», у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань суду не надала. Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 63 (а.с. 10 зврт.). Той факт, що померла [PERSON] була матір`ю позивача, [PERSON] , підтверджується його Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним ЗАГС Полтавської області 30.06.1990 року, актовий запис № 70 (а.с.10). За життя [PERSON] мала у власності: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею - 23,6 кв. м), «Е» - погрібу з шийкою, «б» - прибудови сараю, «Б» - сараю, «В» - бані, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «К» - сараю, «1» - вимощення, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю питного, «№3» - огорожі, «№4» - воріт; - земельну ділянку площею 0,0751 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 27.04.2002 року; - житловий будинок, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 33,0 кв. м, житловою площею - 21,9 кв. м), «Б» - сараю, «Г» - убиральні. Вищевказані обставини підтверджуються: Договором купівлі - продажу від 27.04.2002 року серії АЕК № 053688 та Договором дарування від 14.03.1987 року (а.с.11, 19-20). Відповідно до Інформаційної довідки № 3322 від 23.12.2020 року, що видна ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 20 за № 2312 за [PERSON] , фактів перепланування не виявлено (а.с.15). Відповідно до Інформаційної довідки № 3321 від 23.12.2020 року, що видна ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 10 за № 1061, за [PERSON] . Житлова площа житлового будинку «А-1» збільшилася за рахунок внутрішнього переобладнання приміщень без порушення несучих конструкцій, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року № 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Сарай «В» демонтовано, убиральня «Г» побудована згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року № 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» (а.с.24). За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Згідно Довідки № 9285 від 23.12.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на час її смерті разом із нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Судом також встановлено, що постановою від 03.03.2021 року державний нотаріус Другої Лубенської ДНК Іщенко Г.К. відмовила [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину, свою відмову нотаріус вмотивувала відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Окрім того, у постанові зазначено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно алфавітної книги заведена за № 224/2014 на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 28). Іншим спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання, є відповідач у справі - чоловік спадкодавця, [PERSON] , який заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини не писав, але не заперечує, щоб майно після смерті [PERSON] успадкував позивач, [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved