Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що він надає послуги з централізованого опалення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1У від 24.06.2004 року на «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та інших вноситься власниками квартир, наймачами або орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. За період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2017 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку із чим утворилася заборгованість в сумі 15305 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, судовий збір в розмірі 1600 грн., 3 % річних, що складає 743 грн. 42 коп. та інфляційні втрати в розмірі 6846 грн. 40 коп. У судовому засіданні представник позивача - Гончаренко З.М. повністю підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини. Додатково представник позивача пояснила, що відповідачу надаються якісні послуги з централізованого опалення квартири. Нарахування за користування наданими позивачем послугами здійснюється у відповідності до норм та тарифів, встановлених рішенням Харківської міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи, повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 221 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] зареєстрована та мешкає у квартирі [ADDRESS] і є споживачем послуг позивача, а саме послуг з централізованого опалення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктами 1, 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов»язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. п. 4, 6 ч.1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, виконавцю послуг належить право вимагати від споживачів дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, у тому числі, щодо своєчасної їх сплати. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які живуть разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Як видно з наданих суду документів відповідач нерегулярно вносить плату за послуги з централізованого опалення у період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2017 року, у зв'язку із чим заборгованість за цей період часу склала 15 305 грн. 60 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача / а. с. 5-6/. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. При цьому суд приймає до уваги, що із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова 21 серпня 2014 року / а. с. 18/. Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року судовий наказ від 04 вересня 2014 року про стягнення з відповідач заборгованості за послуги з централізованого опалення було скасовано / а. с. 8/. Тому суд вважає, що позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов»язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов»язанням, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач несвоєчасно оплачує надані позивачем послуги з централізованого опалення, що привело до виникнення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов»язання, що складає 6846 грн. 40 коп., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 743 грн. 42 коп. Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved