Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , у якому окрім позивача зареєстрована як член сім`ї її донька, яка не проживає за вищевказаною адресою з липня 2018 року. Реєстрація відповідача призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивача на вільне користування та розпоряджання своєю власністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 08.04.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, відзив на позов не надала, причини неявки суду, не повідомила. \~ \~ \~ \~28.10.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії ВТІ №053693, посвідченого 04.06.2013 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. (а.с. 7), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30394762 від 10.05.2012 року (а.с. 8) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, яка надійшла на адресу суду 18.03.2020 року (а.с. 16), довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, яка надійшла на адресу суду 06.03.2020 року (а.с. 15) та Довідки виданої Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради м.Херсона Херсонської області від 04.02.2020 року №326 (а.с. 5), вбачається, що у зазначеному житловому будинку, який належить позивачу, зареєстрований відповідач, який відповідно до акту Виконавчого комітету Антонівської селищної ради м.Херсона, Херсонської області від 15.02.2020 року не проживає за вказаною адресою з липня 2018 року (а.с. 6). Статтею 391 ЦК України\~передбачено,\~що власник\~майна має\~право вимагати\~усунення перешкод\~у здійсненні\~ним права\~користування та\~розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). \~Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України\~гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Ч. 1, ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч. 2\~ст. 353 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд, а реєстрація відповідача обмежує таке право. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 840,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391 ЦК України, суд,-

Outcome: approved