Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою, в якої зазначає, що 03.03.2020 сторони звернулися до Московського районного відділу ДРАЦ Східного міжрегіонального управління юстиції заявою про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини [PERSON] відомостей про батька. На особистому прийому подано писмову заяву від імені батька [PERSON] про визнання себе батьком та заяву матері про згоду щодо внесення змін до актового запису дитини. Між тим, відділом відмовлено та надано пені рекомендації через те, що у матері дитини відсутній паспортний документ, при цьому, для захисту законних прав та інтересів дитини внесення відомостей про батька дитини можливо на підставі рішення суду. Так, у 2009/2010 у сторін були близькі стосунки, зустрічалися та мали намір укласти шлюб. На початку 2010, коли відповідач була вагітна, вони поварилися та перестали спілкуватися, отже дитина народилася у батьків, які не перебували у зареєстрованому шлюбі. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові, про що 30.07.2011 за актовим записом №09 Московським відділом РАГС ХМУ юстиції зроблений відповідний запис у книзі реєстрації актів про народження та у документі зазначено батьків, як: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , який записаний зі слів матері на підстав ч.1 ст. 135 СК України. Останні 2 роки позивача спілкується із донкою [PERSON] , має до неї теплі батьківські почуття та виявив бажання визнати батьківство. 17.02.2020 позивача написав нотаріальну заяву, якою визнає себе батьком дитини. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява, якою останній повністю підтримує позовні вимоги та просить провести судовий розгляд без участі відповідача. Від представника третьої особи також надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, щодо вимог позову заперечень не має. Суд, вивчивши доводи позивача, позицію відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані суду докази вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Харкові та із відомостей актового запису №09 від 30.07.2011, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відомості про батьків вказано: «батько» - [PERSON] ; «матір» - [PERSON] , що вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11 ). Відповідно до правил ст. 135 Сімейного Кодексу України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуєтеся за її вказівкою. Далі, із нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом ХМНО Харківської області, зареєстрованої в реєстрі за №646 від 17.02.2020, вбачається, що [PERSON] , визнає себе батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] у [PERSON] (а.с.9 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Статями 7,9,19 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконання обов`язків по вихованню дітей. Отже, аналізуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в обґрунтовані вимог позову, враховуючи позицію відповідача, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved