Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 жовтня 1997 року у Комунарській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим на підставі актового запису № 9, зробленого 11 жовтня 1997 року в Книзі реєстрації актів про одруження Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 22, зробленого в книзі реєстрації народжень 26 грудня 2006 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області. - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 1, зробленого в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 04 січня 1999 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області. - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 3, зробленого в книзі реєстрації народжень 14 січня 2011 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області. З 2011 року позивач разом із відповідачем не мешкають. Діти проживають разом із відповідачем, спорів щодо їхнього проживання після розірвання шлюбу не має. [PERSON] зазначив, що родина розпалась тому, що вони з жінкою не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, у зв'язку з чим вдома виникали сварки та скандали, тому подальше спільне проживання і зберігання шлюбу не можливе. Суперечок про розділ майна, що є спільною власністю - не має. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 1997 року у Комунарській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим на підставі актового запису № 9, зробленого 11 жовтня 1997 року в Книзі реєстрації актів про одруження Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], під час реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], від 11 жовтня 1997 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved