Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом до суду, посилаючись на те, що 11.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] (далі-відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту( при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 11266129000 (далі-кредитний договір) в розмірі 193 732,00гривень зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 11.12.2014 року. АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, проценти нараховані за користування кредитом, пеню та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи 11.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 193 732,00 зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2014 року. Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахованої такої пені. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, однак відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі, не сплачує, внаслідок чого станом на 08.07.2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 60 646,40 грн., з яких: 56 305,28грн. - заборгованість за простроченим кредитом,4 298,09грн.- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 39,46грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 3,57грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 606 грн. 46 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved