Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2011 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON]. було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів засобів у формі Полісу № АА/1425713, строк дії якого з 21.01.2011 до 23.02.2012 р. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 0,00 грн. Забезпеченим транспортним засобом згідно полісу є автомобіль [NUMBER]. 28.09.2011 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування « 28-2840-11-1851, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом виступив автомобіль [NUMBER]. 04.02.2012 р. о 23 год. 00 хв. в м. Києві, Голосіївському р-ні. По вул. Сумська Кайсарова відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ «Мазда» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованого ТЗ «Джилі» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2012 р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 10.10.2014 р. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Джилі» д/н [NUMBER], що підтверджується довідкою ДАІ. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого в ДТП застрахованого ТЗ «Джилі» д/н [NUMBER], звернувся до СК «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ «Джилі», д/н [NUMBER] 08.02.2012 р. проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу. 13.02.2012 р. було складено калькуляцію про вартість ТЗ «Джилі», д/н [NUMBER], на суму 1 919,54 грн. 15.02.2012 р. СК «Українська страхова група» було складено Страховий акт № ДККА- 14272 на суму 819,54 грн. 17.02.2012 р. СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого в ДТП автомобіля «Джилі» д/н [NUMBER] в розмір 819,54 грн. Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача, водія забезпеченого автомобіля була застрахована в СК «Провідна» згідно Полісу № АА/1425713, 12.06.2014 р. СК «Українська страхова група» звернулась до СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. На виконання вимог заяви про виплату страхового відшкодування в порядку, СК «Провідна» було складено страховий акт № 1001/39/42922/Р відповідно до якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь СК «Українська страхова група» в розмірі 819,54 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивачем було надіслано відповідачу досудову вимогу № 185 від 26.05.2015 р. щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу. Проте, відповідачем не виконано вимогу позивача, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 819, 54 грн. та покласти на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved