Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якій вказав, що 22 квітня 1992 року померла його мати [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними прибудовами №21 по вул.Павла Тичини в с.Куражин Новоушицького району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняв позивач. За життя спадкодавець залишила заповіт, згідно з яким на день своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] будь-яких дій по прийняттю та переоформленню спадщини не здійснював, спадщину приймати не бажає. Після смерті спадкодавця позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву де вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Новоушицької селищної ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в якій позов визнали, просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із довідками №900, 901, 902 від 13 жовтня 2015 року виданих Куражинською сільською радою, [PERSON] яка померла 22 квітня 1992 року проживала та була зареєстрована в [INFO] і їй належав житловий будинок за зазначеною адресою. Після смерті [PERSON] в управління та розпорядження майном вступив [PERSON] Факт смерті 22 квітня 1992 року спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №265819, виданого повторно 08 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Куражинської сільської ради 09 квітня 1992 року зареєстрованого в реєстрі №20, який не змінено та не відмінено, підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON]. Згідно з повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву та приватного нотаріуса [PERSON] №75-01-16 від 17 лютого 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 15 жовтня 2016 року за №170-2015, заяву подав [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №671/02-31 від 15.10.2015 року, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок №21 по вул.Павла Тичини, с.Куражин Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON], яка померла 22 квітня 1992 року, відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по вул.Павла Тичини,21 в с.Куражин Новоушицького району Хмельницької області складає 38544,00 гривень. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] була фактично прийнята спадкоємцем, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР. Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved