Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом, в якій вказав, що 29.08.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів № АВ068/2007, згідно якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Надання кредиту здійснювалося один траншем у сумі 49524,76 доларів США зі сплатою 12,55 % річних. 15.05.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № АВ068/2007 від 29.08.2007 р., на підставі якої відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 13,5 % річних. 29.04.2010 р. було укладено додаткову угоду № 2, згідно якої було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 13.82 % річних. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.07.2015 р. загальний розмір заборгованості складає 60953,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день розрахунку становить 1340168,75 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 40082,97 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 881291,72 грн.; сума заборгованості за відсотками 9922,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 218164,59 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 10370,01 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 228002,25 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 578,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 12710,20 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. За приписом\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Виходячи з положень ст. ст.\~6,\~626-631,\~526 ЦК України\~укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. 29.08.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачеми укладено Договір кредиту № АВ068/2007, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 49524,76 доларів США зі сплатою 12,55 % річних. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості, зі сплатою Відповідачем відсотків річних, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 14.06.2010 р., на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов»язкі, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 17.07.2015 р. загальний розмір заборгованості складає 60953,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день розрахунку становить 1340168,75 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 40082,97 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 881291,72 грн.; сума заборгованості за відсотками 9922,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 218164,59 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 10370,01 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 228002,25 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 578,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 12710,20 грн. Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат понесених в зв»язку з сплатою судового збору в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved