Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 12 червня 1999 року, земельної частки (паю) реформованого КСП «Полісся», розміром 2,42 га, розташованої на території Селецької сільської ради Житомирської області, та визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивує тим, що, він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), але йому було відмовлено, оскільки відсутній документ, який підтверджує право на земельну частку (пай). Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №110 від 14 березня 2018 року [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 04 жовтня 2006 року №188 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,42 га, а вартість станом на 15 березня 2018 року становить 54382,55 грн. Зазначені обставини також підтверджуються копією протоколу зборів власників земельних ділянок (паїв) реформованого КСП «Полісся» Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області від 05 грудня 2006 року та доданими до нього списками громадян співвласників СТОВ «Полісся». Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «Полісся», доведеним. [PERSON] є чоловіком [PERSON], яка померла 12 червня 1999 року, що підтверджується копіями повторного свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0590448 від 29 серпня 1980 року та свідоцтва про смерть серії І-ТП №103227 від 15 червня 1999 року. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] померла 12 червня 1999 року, до правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В силу пункту 2 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) йому було відмовлено, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСК №821278 від 27 січня 2018 року, постановою Народицької державної нотаріальної контори №149/02-31 від 15 березня 2018 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спладщини після смерті [PERSON] згідно листаНародицької державної нотаріальної контори №274\\01-16 від 10 травня 2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51850532 від 10 травня 2018 року до нотаріальної контори не зверталися. [PERSON] правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) при житті не виготовила, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право, а отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved