Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (надалі - ПАТ «Акцент-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.09.2015 року за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2011 року у розмірі 25048,96 грн., яка складається з: -Заборгованість за кредитом - 7999,27 грн.; -Заборгованість по процентам за користування кредитом - 14280,69 грн.; -Заборгованість за пенею та комісією - 1100,00 грн.; -Штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; -Штраф (процентна складова) - 1169,00 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 02.12.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що станом на 15.09.2015 року за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2011 року у розмірі 25048,96 грн., яка складається з: -Заборгованість за кредитом - 7999,27 грн.; -Заборгованість по процентам за користування кредитом - 14280,69 грн.; -Заборгованість за пенею та комісією - 1100,00 грн.; -Штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; -Штраф (процентна складова) - 1169,00 грн. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконала умови договору № б/н від 02.12.2011 року, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суму основного боргу та процентів,а також штрафу. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2011 року у розмірі 25048 грн. 96 коп. Згідно платіжного доручення № ВО908ВWO3 від 18.09.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved