Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«Харківобленерго» в\~особі Харківського РаЙОННОГО ВІДДІЛЕННЯ ЕНЕРГОЗБУТУ (РВЕ) суму донарахування внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 16\~751 ( шістнадцять тисяч сімсот пятдесят одна) гривень 22 копійки, а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, в д Чайковського[ADDRESS] є абонентом АТ «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією для населення № 84710 від 20.01.2009 року. 09 січня 2018 року на підставі розпорядження № 220 працівники Харківського РВЕ здійснювали рейдові перевірки засобів обліку у смт Васищеве та смт Безлюдівка. Під час перевірки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, в д Чайковського[ADDRESS] представниками Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Електрична енергія споживалась, але засобом обліку СО -193 № 310586 не враховувалась внаслідок монтажу відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п. 42 п. 48 « Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями ( надалі Правила), що діяли на період виявлення порушення. Підключення виконано в місці, в якому виявити представник постачальника під час проведення контрольного огляду не мав можливості. Згідно п. 53 Правил працівниками Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» виявлені порушення, зафіксовані в акті про порушення № 211414 від 09.01.2018р. , також дані порушення зафіксовані фотозниками. Акт підписано трьома представниками енергопостачальної організації, споживач [PERSON] від підпису у зазначеному акті про порушення відмовилась. За письмовою заявою споживача від 02.03.2018 р. № Тех-Р-732, проведено комісію Харківського РВЕ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано у протоколі засідання комісії Харківського РВЕ по розгляду актів порушення № 314 від 02.03.2018р. Обчислення завданих збитків на виконання п. 53 Правил проводилось у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656. Відповідно до зазначеної методики нарахування по акту про порушення № 211414 від 09.01.2018 становить 16\~751грн 22 коп. Споживач з донарахуванням не погодилась, у протоколі засідання комісії Харківського РВЕ по розгляду актів порушення № 314 від 02.03.2018 р. від підпису відмовилась. В звязку з чим, 20 березня 2018 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення споживачу було направлено протокол № 314 від 02.03.2018р. та рахунок на оплату донарахування по акту про порушення № 211414 від 09.01.2018 р. у розмірі 16\~751 грн 22 коп. , що підтверджується реєстром № 23 від 20.03.2018р. Між тим, на час з звернення до суду відповідачем донарахування по акту про порушення № 211414 від 09.01.2018 р не сплачено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року після усунення недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання учасники справи не зявились. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомив, відзив не надала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, в д Чайковського[ADDRESS] є абонентом АТ «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією для населення № 84710 від 20.01.2009 року. 09 січня 2018 року під час перевірки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, в д Чайковського[ADDRESS] представниками Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Електрична енергія споживалась, але засобом обліку СО -193 № 310586 не враховувалась внаслідок монтажу відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п. 48 «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями (надалі Правила), що діяли на період виявлення порушення. Підключення виконано в місці, в якому виявити представник постачальника під час проведення контрольного огляду не мав можливості. Даний факт зафіксовано в акті про порушення № 211414 від 09.01.2018, який підписаний представниками постачальника електричної енергії, споживач [PERSON] від підпису відмовилась. За письмовою заявою споживача від 02.03.2018 р. № Тех-Р-732, 02 березня 2018 року проведена комісія Харківського РВЕ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано у протоколі засідання комісії Харківського РВЕ по розгляду актів порушення № 314 , відповідно до якого обсяг неврахованої електроенергії згідно розрахунку склав 11069 кВт/ч, на суму 16\~751, 22 грн. Обчислення завданих збитків на виконання п. 53 Правил проводилось у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656. Згідно зазначеної методики нарахування по акту про порушення № 211414 від 09.01.2018 становить 16\~751грн 22 коп. Споживач [PERSON] з донарахуванням не погодилась, у протоколі засідання комісії Харківського РВЕ по розгляду актів порушення № 314 від 02.03.2018 р. від підпису відмовилась. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Доказів сплати донарахування по акту про порушення № 211414 від 09.01.218 у розмірі 16751 грн 22 коп. позивачем не надано. Отже, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1\~762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Outcome: approved