Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказав, що [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області померла його мати - [PERSON]. На день смерті спадкодавці залишилося спадкове майно, яке складається із гаража, що розташований у місті [ADDRESS]. Він фактично вступив у спадщину, так як вже на частину майна оформив свідоцтво про право на спадщину. На даний час він не має змоги нотаріально оформити право власності на вище перераховане спадкове майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що спадкодавицею за життя належним чином документи на право власності оформлені не були. Враховуючи вищевикладене, він вимушений звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері на гараж, що розташований у місті [ADDRESS], який до дня смерті, [INFO], належав його матері - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2954 від 03.05.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2952 від 03.05.2018 року за підписом представника міської ради із клопотанням справу слухати у відсутність представника відповідача. Проти позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 грудня 2009 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 лютого 2015 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №349/02-31 від 03.10.2017 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що розташований по [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, у зв'язку із відсутністю належних юридичних документів на ім'я спадкодавці. Із технічного паспорту на гараж [ADDRESS] судом встановлено, що позивач є замовником технічної інвентаризації на вищевказаний гараж. Із будівельного паспорту на будівництво господарських будівель та заяви (а.с.9-11) судом встановлено, що [PERSON] був індивідуальним забудовником гаража, що розташований у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved