Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.11.2012 року, за умовами якої позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18996,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові\~\~кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила підписом в заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, яка належним чином зобов'язання за даним договором не виконує та у зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 10.11.2015 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 37719,20 грн., яка в добровільному порядку не сплачена. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася та суду пояснила, що на даний час вона в черговий раз вступила до шлюбу та змінила прізвище на «Кольцова». Крім вказаного кредиту, у неї є ще й інші, так в даний час вона сплачує кошти по іншому кредиту на підставі виконавчого листа, тому із заробітної плати у неї утримуються кошти примусово. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 01.11.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості\~\~та приєднання до Умов та правил надання продукту\~\~кредитних карт. Своїм підписом відповідач дала згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір (а.с.5-30). Відповідно до п.2.1. вищевказаної генеральної угоди, банк надав відповідачу кредит в сумі 18996,68 грн. на строк 36 місяців, з 01.11.2012 року по 30.11.2015 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби.\~\~Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові\~\~кошти (щомісячний платіж) в сумі 689,20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат згідно з умовами та правилами(а.с.5) Згідно п. 2.2. генеральної угоди, відповідно до ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій геніальній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, строк яких не наступив, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4073,56 грн. (а.с.5). Відповідно до п.п. 1.1.5.20 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с.6). У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 10.11.2015 року за нею виникла заборгованість у сумі 37719,20 грн., що складається з: 17098,40 грн. заборгованість за кредитом; 7660,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8891,09 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4069,56 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4). Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики ( разом з нарахованими процентами ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобовязання з погашення кредиту, порушено право позивача на своєчасне отримання належних йому сум, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved