Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення збитків в сумі 13840,37 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», що є правонаступником ВАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору. Так, Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт Боржника, розташований за адресою [ADDRESS]. Крім того, за даною адресою проживає та зареєстрований [PERSON] Відповідачі, в свою чергу, користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України . Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали Позивачеві певних збитків. 12 жовтня 2011 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника шляхом зєднання вхідного та вихідного провідників поза приладом обліку. Споживання електричної енергії лічильником не враховується.. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 000742 від 12.10.2011р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. в присутності [PERSON], який проживає за даною адресою. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін 'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 19.04.2011р.) та до моменту усунення даного порушення (по 10.10.2011р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 000742 від 12.10.2011р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 3235 грн. 78 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 84 від 27.10.2011р. 08 грудня 2011 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при повторній перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - зрив пломби енергопостачальної організації та приєднання фазного та нульового проводів поза приладом обліку. Електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 000754 від 08.12.2011р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. в присутності [PERSON] Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 000754 від 08.12.2011р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 938 грн. 27 коп. 22 березня 2012 року було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення на фазному дроті шляхом приєднання відхідного фазного дроту 1 клемі мідного фазного дроту. Електроенергія, що споживається лічильником не враховується. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт №2 (№ 001683) від 22.03.2012р. Розрахунок добового використання в загальному підсумку складає 1714 грн. 92 коп. 11 червня 2012 року виявлено порушення, а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання на фазному проводі шляхом приєднання відхідного фазного проводу на вхідний фазний провід. Електрична енергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 001729 від 11.06.2012р. Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001729 від 11.06.2012р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 1380 грн. 89 коп. 13 серпня 2012 року виявлено порушення, а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після після його відключення згідно п. 35 ПКЕЕН (під єднання ввідного фазного проводу на вхідний фазний провід). Електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 001862 від 13.08.2012р. Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії складає 1353 грн. 96 коп. 14 березня 2014 року виявлено порушення, а саме - самовільне підключення після відключення на фазному проводі, а саме -відсутня пломба енергопостачальної організації та зєднання вихідного фазного проводу з ввідним фазним проводом на клему електролічильника. Електроенергія, що споживається приладом обліку не враховується. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002760 від 14.03.2014р. Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості складає 5216 грн. 55 коп., а тому просять стягнути 13840, 37 грн. солідарно з боржників завданих збитків та сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. До судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність та повне підтримання позовних вимог ( а.с. 59). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а.с. 57,58). Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Між КМРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. [PERSON] існують договірні відносини, щодо постачання електричної енергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору на об'єкт відповідачів, розташований за адресою [ADDRESS]. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідачів, позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Зафіксовані порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін 'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 ) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Загальна сума збитків зкладає 13840,37 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків . [PERSON] та [PERSON] спільно використовують електроенергію за вказаною адресою, тому відповідати за зобов'язаннями перед позивачем повинні солідарно, як це передбачено ст. 156, 160 Житлового Кодексу України. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 243, 60 грн. судового збору по 121, 80 грн. з кожного. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved