Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних йому: домоволодіння розташованого по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,3000 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та 0,5000 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, право власності на які посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія ДП без номеру від 20 серпня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1227. За життя померлий [PERSON] склав заповіт від 03 лютого 2009 року, посвідчений секретарем Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 1, по якому вказане майно належне йому на праві приватної власності, заповідав йому та відповідачці по справі - [PERSON], яка є йому рідною сестрою, в рівних частках, в зв'язку з чим, він та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємицями за заповітом, при цьому остання відмовляється від прийняття своєї частки в спадщині на його користь, надавши відповідну заяву. Для оформлення свідоцтва на спадщину він звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на три земельні ділянки посвідчені одним Державним актом, при цьому нотаріусом було роз'яснено право на звернення до суду, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 23 травня 2014 року (а.с. 4, 5) не з'явилась, до суду надано заяву (а.с. 42), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, до суду надано відповідно заяви (а.с. 43, 44-45), в яких просять суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення, при цьому [PERSON], яка має частку у спадковому майні за заповітом від належної їй частки відмовилась на користь позивача. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7, 11) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 10), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних йому: домоволодіння розташованого по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 31, 32-34, 35) та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,3000 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та 0,5000 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, право власності на які посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія ДП без номеру від 20 серпня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1227 (а.с. 12, 14, 15, 16). За життя померлий [PERSON] склав заповіт від 03 лютого 2009 року, посвідчений секретарем Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 1 (а.с. 9), по якому вказане майно належне йому на праві приватної власності, заповідав йому та відповідачці по справі - [PERSON], [INFO] (а.с. 44-45), яка є рідною сестрою позивача, в рівних частках, в зв'язку з чим, позивач та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємицями за заповітом, при цьому остання відмовляється від прийняття своєї частки в спадщині на користь позивача, надавши відповідну заяву (а.с. 43). Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори (а.с. 40), де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на три земельні ділянки посвідчені одним Державним актом, при цьому нотаріусом було роз'яснено право на звернення до суду, тому позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1, 2-3). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними та проаналізованими судом вище. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за кожним із позивачів право власності по 1/2 частині на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спадкодавцю спадкового майна, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved