Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що ним було надано відповідачу завдаток грошові кошти в розмірі 45000 грн. Кошти отримані відповідачем для приведення у відповідність правовстановчих документів та належного оформлення права власності на будинок 16 по вул. Чкалова, с. Нововодяне, про що вона написала розписку. Позивачем було направлено відповідачу лист для того, щоб вона з»явився до нотаріальної контори для укладення договору купівлі-продажу будинку, але відповідач не з»явилась, порушивши умови розписки. Крім цього, позивачу стало відомо, що відповідач продала будинок іншій особі. Позивач змінивши предмет позову просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завдатку 45 000 гривень та суму штрафних санкції у розмірі завдатку 45 000 гривень. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі через оголошення в газеті «Запорізька правда», документів про підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач дав завдаток в розмірі 45000 грн. за будинок по вул. Чкалова, буд. 16 у с. Нововодяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, а відповідач взяла кошти в розмірі 45000 грн. за вищезазначений будинок, що підтверджується копією розписки від 10.12.2015 року, що мається в матералах справи. 30.11.2016 року представником позивача відповідачу направлено лист, в якому він просить для належного виконання умов розписки з»явитись 15.12.2016 року в Кам»янсько-Дніпровську державну нотаріальну контору з метою нотаріального оформлення договору купівлі-продажу будинку по вул. Чкалова, буд. 16 у с. Нововодяне Камянсько-Дніпровського району. Судом встановлено, що на момент подання позовної заяви відповідач у добровільному порядку отримані від позивача кошти не повертає, укладення договору купівлі-продажу будинку по вул. Чкалова, буд. 16 у с. Нововодяне Камянсько-Дніпровського району не відбулось і відповідач ухилилась від його укладення продавши 12.04.2016 року будинок третій особі, на підтвердження чого в судовому засіданні позивач та його представник надали нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу вищезазначеного будинку. Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Відповідно до ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 570 ЦК України, передана позивачем відповідачу грошова сума в розмірі 45000,00 грн. згідно розписки від 10.12.2015 року є завдатком, тому повинна бути повернута в тому розмірі, в якому вона передавалась та відповідач в порушення зобов'язання, яке сталося з її вини, повинна додатково сплатити позивачу суму у розмірі завдатку 45000 грн., а всього 90000 грн. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та при зміні предмету позову було додатково сплачено суму 348 грн. 80 коп., тому з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 900 грн. 00 коп.

Outcome: approved