Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS]. При фактичних замірах площа земельної ділянки є 0,1235 га, що підтверджується планом - схемою земельної ділянки. Спадкоємцем першої черги є лише позивач. За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Останній у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але так і не реалізував свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Перешкода в оформленні спадкових прав, яка виникла в розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть, заповіті , рішенні Маломошковецької сільської ради, довідках - [PERSON], а в свідоцтві про народження - [PERSON], усувається експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз, оскільки ці імена є ідентичними. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1235 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS], як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позивачка та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про народження позивача підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем (а.с.7). Заповітом від 16.04.2009 року, який посвідчений секретарем Червоненької селищної ради [PERSON] все своє майно заповіла сину - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Червоненської селищної ради від 29.06.2017 року, згідно запису погосподарської книги №5 за 2006 - 2010 роки житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] (а.с.10). Довідкою, яка видана Бердичіським МБТІ підтверджується те, що право власності на вище зазначений житловий будинок не зареєстроване, правоустановлюючі документи не оформлені (а.с.11). Відповідно до рішення Маломошковецької сільської ради від 10.09.2009 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14). При фактичних замірах площа земельної ділянки є 0,1235 га, що підтверджується планом - схемою земельної ділянки (а.с.16). Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз підтверджується ще, що імена [PERSON] та [PERSON] є ідентичними (а.с.18). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved