overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], посилаючись на те, що його батько [PERSON] все своє майно посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Лемешівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 15 грудня 2010 року, який було посвідчено секретарем Лемешівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №33 видно, що він все своє майно заповів своєму синові [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Довідкою Лемешівської сільської ради №223 від 22.08.2014 року стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався у сільській раді. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON]. Спадкоємцями за законом є діти: [PERSON], який помер 2011 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спадкоємець за заповітом [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.10). З заяви, складеної [PERSON] 22 серпня 2014 року вбачається, що вона від спадщини після померлого чоловіка [PERSON] відмовилась (а.с.3). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з спадковою справою після померлого [PERSON], позивач [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовились. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, оскільки постійно проживав разом з ним. А тому слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Лемешівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], як на спадкове майно [PERSON], яка померла [INFO] року. Мотивує свій позов тим, що від імені [PERSON] 27 січня 2004 року секретарем Пісківської сільської ради Горохівського району був посвідчений заповіт, відповідно до змісту якого свій житловий будинок та все що в ньому знаходиться, належні їй грошові заощадження і взагалі все те, що по закону буде її на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла йому, [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті позивач прийняв належну йому спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Пісківської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З матеріалів цивільної справи вбачається, що від імені [PERSON] 27 січня 2004 року секретарем Пісківської сільської ради Горохівського району був посвідчений заповіт, відповідно до змісту якого свій житловий будинок та все що в ньому знаходиться, належні їй грошові заощадження і взагалі все те, що по закону буде її на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.3). Довідкою Пісківської сільської ради від 29.09.2014 року №605 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 27.01.2004 року по реєстру за №1. Заповіт не змінений і не скасований. Спадкоємцем за заповітом є племінник [PERSON] (а.с.4). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS], даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців після її смерті немає. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], як на спадкове майно [PERSON], яка померла [INFO] року. В заяві до суду представник позивача від стягнення судових витрат з відповідача Пісківської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS], посилаючись на те, що його батько [PERSON] все своє майно посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Горішненської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 25 грудня 2001 року, який було посвідчено секретарем Горішненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №100 видно, що він все своє майно заповів своєму синові [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Довідкою Горішненської сільської ради від 23.12.2014 року №1128 стверджується, що заповіт [PERSON] не змінений і не скасований. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON], 1938 року народження та син [PERSON], 1967 року народження. Спадкоємцем по заповіту являється син [PERSON]. Спадкоємці дружина [PERSON] та син [PERSON] відмовилися від належної частки майна шляхом подачі заяви на відмову в Горохівську державну нотаріальну контору. Єдиним спадкоємцем по заповіту являється син [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS], даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] від обов»язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON] відмовилася. [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Горішненської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-09 00:00:00

*Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Новостав по вулиці Берестечківській, 4, Горохівського району Волинської області та на земельні ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №052507 від 17 серпня 2004 року, посилаючись на те, що його мама [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла йому. 18 березня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 4 лютого 2013 року, який було посвідчено [PERSON] секратерем виконкому [PERSON] сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4 видно, що вона все своє майно заповіла своєму [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 18.03.2014 року (а.с.6). Довідкою Горішенської сільської ради від 01.07.2015 року №671 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] не змінено і не скасовано. Спадкоємцем по заповіту являється син [PERSON] (а.с.7). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №2052507 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка (а.с.8). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в селі Новостав по вулиці Берестечківській, 4, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 09.11.2015 року №2135/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Новостав по вулиці Берестечківській, 4, Горохівського району Волинської області та на земельні ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №052507 від 17 серпня 2004 року. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Ржищів, вул.Набережна, 31, Горохівського району Волинської області, земельну ділянку площею 1,2137 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №032861, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 04.10.2003 року, посилаючись на те, що вищевказане майно йому посвідчила заповітом [PERSON]. [PERSON] померла 08.01.2014 року. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Бужанівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 10 січня 2008 року, який було посвідчено секретарем Бужанівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №04 видно, що вона належне їй майно заповіла [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 08.01.2014 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матір»ю є [PERSON]. Довідкою Бужанівської сільської ради від 14.05.2015 року №387 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 10.01.2008 року. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за законом і за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання. Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в с.Ржищів, вул.Набережна, 31, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №032861, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 04.10.2003 року видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,2137 га. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 30.06.2015 року №1169/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Ржищів, вул.Набережна, 31, Горохівського району Волинської області, земельну ділянку площею 1,2137 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №032861, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 04.10.2003 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.09.2007 року розташованої на території Угринівської сільської ради після померлого [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] вищевказану земельну ділянку посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Угринівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту від 06.06.2005 року, який було посвідчено секретарем Угринівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №7 видно, що [PERSON] належну йому земельну ділянку заповів [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Постановою державного нотаріуса від 21.07.2016 року №1201/02-17 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв»язку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.8). Довідкою Угринівської сільської ради від 23.11.2015 року №736 стверджується, що спадкоємцем після померлого [PERSON] за заповітом є син [PERSON] (а.с.6). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.09.2007 року видно, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.9). Відповідно до оголошення в газеті Горохівський вісник, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.09.2007 року слід вважати недійсним у зв»язку з його втратою (а.с.11). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] звертався з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.09.2007 року, розташованої на території Угринівської сільської ради після померлого [PERSON] В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Угринівської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 2,2529 га., згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016221, як на спадкове майно [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] вищевказану земельну ділянку посвідчив [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Журавниківської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 1 грудня 1999 року, який було посвідчено секретарем Журавниківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №55 видно, що він належну йому земельну ділянку заповів своєму внукові [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Довідкою Журавниківської сільської ради від 23.10.2014 року №1365 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався у сільській раді 01.12.1999 року. Спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є внук [PERSON] (а.с.7). З Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016221 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка (а.с.5). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом, а тому слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 2,2529 га., згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016221, як на спадкове майно [PERSON]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Журавниківської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 3,08 га, розташовану на території Колодеженської сільської ради Горохівського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яка на спадкове майно після смерті [PERSON], що померла [INFO] року, посилаючись на те, що його мама [PERSON] вищевказану земельну ділянку посвідчила йому заповітом. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Колодеженської сільської ради в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду представник сільської ради просить справу розглядати у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 13 липня 2010 року, який було посвідчено секретарем Колодеженської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №186 видно, що вона належну їй земельну ділянку заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З заяви, складеної [PERSON] видно, що він від належної йому частини спадкового майна після смерті своєї дружини [PERSON] відмовився (а.с.8). Довідкою Колодеженської сільської ради від 14.05.2015 року №237 стверджується, що заповіт від громадянки [PERSON] у сільській раді посвідчувався за №186 від 13.07.2010 року. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] (а.с.7). З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,08 га. (а.с.5). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 12.08.2015 року №1540/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої матері [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 3,08 га, розташовану на території Колодеженської сільської ради Горохівського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яка на спадкове майно після смерті [PERSON], що померла [INFO] року.

Outcome: approved