Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2017 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому житлову квартиру №1, що розташована по вул. Івана Сірка, №4 в м. Володимир-Волинський, Волинської області та земельну ділянку загальною площею 578 кв.м. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. Івана Сірка, 4/1 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області., а також нараховану, але не виплачену пенсію за лютий 2017 року в розмірі 1676,17 грн., яка знаходиться на рахунку Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем усього належного йому майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на квартиру №1, що розташована по вул. Івана Сірка, №4 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, земельну ділянку загальною площею 578 кв.м. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. Івана Сірка, 4/1 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області та не виплачену пенсію за лютий 2017 року в розмірі 1676,17 грн., яка знаходиться на рахунку Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 15.02.2017 року. Ухвалою суду від 25.06.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання за нею права власності на спадкове майно не виплачену пенсію за лютий 2017 року в розмірі 1676,17 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 15.02.2017 року залишено без розгляду. Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2011 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1952 року по 16.11.2001 року. Судом встановлено, що [PERSON] померла 16.11.2001 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України [PERSON], будучи особою, яка проживала із спадкодавцем [PERSON] більше 5 років до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги за законом майна [PERSON] Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Технічним паспортом на квартиру №1 житлового будинку №4 по вул. Івана Сірка в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, копією дублікату свідоцтва на право власності на житло від 27.09.1993 року серії САЕ, №258260, рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18.11.2011 р. підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є власниками житлової квартири №1 у житловому будинку №4 по вул. Івана Сірка в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Із рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2011 року встановлено, що на момент смерті [PERSON], був зареєстрований за вказаною адресою та постійно проживав разом з нею її чоловік [PERSON] Матеріалами спадкової справи №310/2002 підтверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме житлової квартири [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді ? частини даної житлової квартири після смерті своєї жінки [PERSON], яка померла 26.11.2001 року. Дана житлова квартира належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №196886, актовий запис № 63, [PERSON] помер 15.02.2017 р. Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимир-Волинський Волинської області від 30.01.2018 року №0-3-0.172-30/11-18 підтверджується, що відповідно до державного акту на право приватної власності серії IV-ВЛ №027947 від 03.02.1999 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 578 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Івана Сірка, 4/1, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області З дослідженого судом заповіту від 25.01.2012 року, який посвідченого державним нотаріусом [PERSON] встановлено, що [PERSON] заповів усе належне йому майно позивачу. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру заповіт від 25.01.2012 р. складений [PERSON], котрим він призначив спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів спадкової справи №263/2017 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської нотаріальної контори від 20.10.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON]М є спадкоємцем за заповітом житлової квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 578 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Івана Сірка, 4/1, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, а спадкоємець за законом [PERSON] позов визнала повністю, однак із-за відсутності правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved