Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, в обґрунтування якої вказав про те, що йому на праві приватної власності належить автомобіль марки Skoda, 2003 року випуску, д/н [NUMBER], а також квартира [ADDRESS]. Постановами державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції [PERSON] від 02.11.2015 року та 16.11.2015 року було накладено арешт на кошти і все майно позивача та оголошено заборону на його відчуження. Підставою для арешту майна стало існування великої заборгованості по сплаті аліментів, але на даний час позивач [PERSON] вказує, що сплатив всю заборгованість та намагається вчасно здійснювати всі платежі, а тому просить суд скасувати арешт. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити, в обґрунтування вимог посилалась на обставини, викладені у позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказавши, що на даний час позивач [PERSON] не має заборгованості зі сплати аліментів, які сплачуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 02.11.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] по виконавчому провадженню №28399868 було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунка в банківських установах та належать боржнику [PERSON] (а.с. 7), а 16.11.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] по виконавчому провадженню №28399868 було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 8). Вказаний арешт на кошти та на майно боржника був накладений державним виконавцем у звязку з наявністю у позивача станом на 01.11.2015 року заборгованості по аліментам, яка була розрахована у сумі 18\~891, 71 грн. В грудні 2015 року Відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції було проведено новий розрахунок заборгованості [PERSON] по аліментам за виконавчим листом №2-550/2007 виданим 09.08.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та встановлено, що за період з 01.06.2013 року по 01.12.2015 року заборгованість по аліментам складає 00,00 грн. Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved