Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором №014/08-112/65134 від 06.07.2007 року у розмірі 23 733,62 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 620 099,64 грн. Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 06.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк» Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір №014/08-112/65134, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 41 346,00 дол. США до 06.07.2027 року під 12,5 % річних. 26.12.2008 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №014/08-12/65134/1. 25.02.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №014/08-112/65134/2, згідно умов якої тимчасово, до 24.02.2010 року, зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 9,5 % річних. Згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту ( в розмірі згідно Графіка погашення кредиту) та сплати нарахованих відсотків (пункт 5.1 Кредитного договору), а у разі прострочення свого грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.01 Кредитного договору). Пунктом 6.5 Договору передбачено, що зобовязання на вимогу Кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору. Відповідно ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку чим станом на 01.07.2016 року нарахована заборгованість у розмірі 23\~733,62 дол. США, що складається з: заборгованість за кредитом 21 359,75 дол. США, що еквівалентно станом на 01.07.2016 року 558\~076,40 грн.; заборгованість за відсотками 2 373,87 дол. США, що еквівалентно станом на 01.07.2016 року 62\~023,24 грн. За такого, на підставі ст. ст.\~509,\~525,\~527,\~611,\~612,\~615,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобовязання, узятих на себе договором, а тому слід з нього стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі\~\~23\~733,62 дол. США, що еквівалентно станом на 01.07.2016 року 620 099,64 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 21 359,75 дол. США, що еквівалентно станом на 01.07.2016 року 558\~076,40 грн.; заборгованість за відсотками 2 373,87 дол. США, що еквівалентно станом на 01.07.2016 року 62\~023,24 грн. В силу\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 9301,49 грн.

Outcome: approved