Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, спадкоємцем якого він є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, бо пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як в період з 03.12.2010р. до 13.12.2010р. він перебував на лікуванні, у зв'язку з чим звернувся з зазначеною позовною заявою до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Також, просила суд про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просив розглянути позовну заяву у його відсутність. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]померла [INFO] року (а.с. 5). [PERSON]на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я [PERSON] - позивача по справі, посвідчений секретарем Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області 18.08.2006р. (а.с. 6, 7). З довідки № 222 від 24.03.2011р., виданої Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що [PERSON] постійно проживала [ADDRESS] по день своєї смерті, яка наступила [INFO]. (а.с. 8). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]є її син [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38631407 від 15.10.2014р. виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області спадкова справа щодо майна, яке залишилось після смерті [PERSON]не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 18, 19). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 03.12.2010р. до 13.12.2010р., що підтверджується довідкою Холмської сільської амбулаторії сімейної медицини та загальної практики Арцизького району Одеської області (а.с. 9). Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки він в період строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори хворів, тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини. Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а навпаки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved