Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до суду і просить ухвалити рішення яким стягнути на користь СП ТОВ»Світловодськпобут» з відповідача заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 3281.20грн.,втрати від інфляції 748.54грн.,три відсотки річних 125.71 грн. та судові витрати 263грн.60коп. Свої вимоги обґрунтовує тим,що СП ТОВ «Світловодськпобут» в жовтні 2014 року зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з відповідача за централізоване опалення. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 08.10.2014 року їм було відмовлено у видачі наказу оскільки вбачався спір про право. Відповідач є власником квартири №77 будинку №3,що по вулиці Ілліча в м.Світловодську Кіровоградської області. СП ТОВ «Світловодськпобут» проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири. Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №732 від 15.03.2007 року СП ТОВ»Світловодськпобут» було визнано виконавцем послуг з централізованого опалення. Вказане рішення діяло з 15.03.2007року по 10 липня 2012 року. Також рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15.08.2012 року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення,яке діє на сьогоднішній день. Статтями 20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обов»язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг,підготовленого виконавцем на основі типового договору,а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом,а обов»язки виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору,а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.Таким чином,необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, в тому числі і про надання послуги з централізованого опалення,передбачена законом і його укладення визначено як обов»язок,а не право сторін. Відповідачем договір на надання послуги з централізованого опалення не укладався. За послугу з централізованого опалення не сплачується. Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами. Відповідач не розрахувався за спожиту послугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири боржника,яка станом на 01.02.2015 року становить 3281.20грн. Крім того сума на яку збільшився борг внаслідок інфляції складає 748.54грн.,а сума трьох відсотків річних складає 125.71грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав пославшись на вищезазначене і просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка позов не визнала, вважає його безпідставним та таким,що не відповідає фактичним обставинам справи. В судовому засіданні її представник зазначив,що [PERSON] не є власником зазначеного вище житла, а є зареєстрованою в ній особою. Між нею та позивачем договірних відносин відповідно наданих послуг не існує. Жодних боргових забов»язань не має. Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку,визначеному Кабінетом Міністрів України. Просить суд відмовити в задоволенні позову. Крім того,представник відповідачки просить стягнути з позивача на користь [PERSON] судові витрати,а саме витрати на правову допомогу в розмірі 500.00грн. та 250.00грн.,пропорційно до розміру задоволених чи відхилених позовних вимог,мотивуючи тим,що ПП «Юридична агенція Яблонської» надавала їй консультації,готувала до судового процесу процесуальні документи та здійснювала представництво у суді. Згідно Закону «Про Державний бюджет України на 2015 рік»,розмір мінімальної заробітної плати встановлений: з січня 1218.00грн. Заслухавши представників позивача та відповідачки , дослідивши матеріали справи,суд встановив обставини та відповідні їм правовідносини та дійшов до висновку,що позов не підлягає задоволенню,виходячи з таких підстав. Між сторонами виник спір щодо обов»язку відповідачки сплатити борг за спожиту послугу з централізованого опалення яка виникла станом на 01.02.2015 року,а також сплатити суму за інфляційними процесами та три відсотки річних, а всього 4155.45грн. Судом встановлено,що квартира [ADDRESS] знаходиться у багатоквартирному будинку обладнаному системою централізованого опалення. [PERSON] зареєстрована в даному житлі з 18.07.2009 року. Послуги з теплопостачання цього багатоквартирного будинку за вказаний період надавав позивач,що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради №732 від 15.03.2007 року»Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання». Відповідно до тривалості опалювальних періодів відповідачці була нарахована оплата за послуги з теплопостачання згідно з діючими за вказаний період тарифами. Судом також встановлено,що між сторонами у справі був відсутній у письмовій формі договір про надання послуг з централізованого опалення до вищезазначеної квартири. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків,зокрема є договори та інші правочини. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання « від 02 червня 2005 року передбачено,що одним із основних обов»язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Також,відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов»язаний зокрема,оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.. Згідно зі змістом ст.ст.16,19,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах. Відповідно до п.1ч.2 ст.3,п.3 ч.2 ст.21 цього Закону зобов»язання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладається як на виконавця так і на споживача. Встановлено,що відповідачка зареєстрована в [INFO] ,який з часу його введена в експлуатацію забезпечується житлово-комунальною послугою-централізованим опаленням отже і до квартири відповідачки надавалася і надається послуга з централізованого її опалення а відтак між сторонами як до ,так і після 01.11.2012 року існували та продовжують існувати взаємні права та зобов»язання,які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», і відсутність письмового договору не свідчить про його не укладення. Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг з централізованого опалення не є підставою для відмови виконавцю житлово-комунальних послуг у стягненні заборгованості за такі послуги,оскільки згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб,що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб,що не передбачені цими актами,але за аналогією порушують цивільні права та обов»язки. Відповідно до п.1 ст.509 ЦК України - зобов»язанням є правовідношення,в якому одна сторона(боржник) зобов»язана вчиняти на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно,виконати роботу,надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ст.525 ЦК України-одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України як що у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов»язання(неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач [PERSON] ,як боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання перед СП ТОВ «Світловодськпобут»,зобов»язана сплатити позивачеві суму боргу з урахуванням втрат від інфляції,які становлять суму 748.54грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 298.00грн. Розмір заборгованості відповідачки підтверджено довідкою позивача про розмір нарахованих платежів за надані послуги з централізованого опалення за вказаний період та розрахунками суми на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів та трьох відсотків річних. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.61 цього Кодексу. Доводи відповідачки, викладені в запереченнях є безпідставними та не спростовують обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачені позивачем кошти 263грн.60коп. Клопотання [PERSON] та її представника про стягнення з позивача на Користь [PERSON] понесені витрати на правову допомогу відхилити.

Outcome: approved