Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що [INFO] померла його баба [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт від 23.08.2002 року, який посвідчений Ірпінською держнотконторою, яким вона все своє майно заповідала йому-позивачу. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву до Ірпінської держнотконтори, де була заведена спадкова справа № 506/2011. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 квітня 2011 року. 30 травня 2012 року Ірпінською держнотконторою йому було видане свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. Після отримання свідоцтва про право на спадщину він зареєстрував в КП КОР «Ірпінське БТІ» право власності на будинок. Крім того, за життя [PERSON] розпочала приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,1336 га, розташованої біля належного їй на праві власності будинку по [ADDRESS]. В 2010 році [PERSON] замовила та виготовила кадастровий план ділянки, згідно якого площа ділянки становить 0,1336га, кадастровий номер ділянки 3210900000:01:053:0087. Рішенням шостої сесії шостого скликання Ірпінської міської ради від 20.01.2011 року № І64-6-УІ [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки, на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд площею 0,10га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0366 га за адресою: [ADDRESS]. На підставі даного рішення ради [PERSON] погодила у відділі архітектури м. Ірпеня місце розташування вказаних ділянок по [ADDRESS]. На схемі розташування земельної ділянки також вказані кадастрові номери ділянок: ділянки площею 0Д0 га № 3210900000:01:053:0048, ділянки площею 0,0366 га № 3210900000:01:053:0045. Державний акт на право власності на земельну ділянку не був виготовлений. Поскільки за життя його баба [PERSON] розпочала виконувати необхідні дії щодо приватизації земельної ділянки, замовила та оплатила частину робіт по виготовленню технічної документації для отримання державного акту на право власності на земельні ділянки, то до нього переходять усі права, які мала спадкодавець і які не припинились з її смертю, тобто право на завершення процесу приватизації земельних ділянок та отримання відповідних правовстановлюючих документів на приватизовані земельні ділянки, реєстрацію права власності на земельні ділянки. Позивач зазначає,що він двічі звертався до Ірпінської міської ради із заявами від 09.08.2012 року та від 10.10.2013 року, щоб йому дозволили приватизувати земельні ділянки на які мала право [PERSON] за рішенням Ірпінської міської ради від 20.01.2011 року № 164-6-УІ, але відповідач вказаного питання не вирішив. Він також оплатив 19.03.2012 року роботи по виготовленню державних актів на право власності на земельну ділянку, але роботи не були виконані, в зв'язку із смертю [PERSON] Позивач просить перевести на нього права та обов»язки спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], на завершення в порядку спадкування за заповітом процесу приватизації та отримання правовстановлюючих документів і реєстрацію права власності на земельні ділянки по [ADDRESS] загальною площею 0,1366 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд та 0,0366 га для ведення особистого селянського господарства, відповідно до рішення шостої сесії шостого скликання Ірпінської міської ради від 20.01.2011 року № 164-6-УІ. Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст..224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини». У судовому засіданні було встановлено,що[INFO] померла баба позивача [PERSON],що стверджується копією свідоцтва про її смерть. За життя [PERSON] склала заповіт від 23.08.2002 року, який посвідчений Ірпінською держнотконторою, яким вона все своє майно заповідала позивачу. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву до Ірпінської держнотконтори, де була заведена спадкова справа № 506/2011. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 квітня 2011 року. 30 травня 2012 року Ірпінською держнотконторою позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. Після отримання свідоцтва про право на спадщину позивач зареєстрував в КП КОР «Ірпінське БТІ» право власності на будинок. Крім того, у судовому засіданні було встановлено,що за життя [PERSON] розпочала приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,1336 га, розташованої біля належного їй на праві власності будинку по [ADDRESS]. В 2010 році [PERSON] замовила та виготовила кадастровий план ділянки, згідно якого площа ділянки становить 0,1336га, кадастровий номер ділянки 3210900000:01:053:0087. Рішенням шостої сесії шостого скликання Ірпінської міської ради від 20.01.2011 року № І64-6-УІ [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки, на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд площею 0,10га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0366 га за адресою: [ADDRESS]. На підставі даного рішення ради [PERSON] погодила у відділі архітектури м. Ірпеня місце розташування вказаних ділянок по [ADDRESS]. На схемі розташування земельної ділянки також вказані кадастрові номери ділянок: ділянки площею 0Д0 га № 3210900000:01:053:0048, ділянки площею 0,0366 га № 3210900000:01:053:0045. Державний акт на право власності на земельну ділянку не був виготовлений. Також, у судовому засіданні було встановлено,що позивач двічі звертався до Ірпінської міської ради із заявами від 09.08.2012 року та від 10.10.2013 року, щоб йому дозволили приватизувати земельні ділянки на які мала право [PERSON] за рішенням Ірпінської міської ради від 20.01.2011 року № 164-6-УІ, але відповідач вказаного питання не вирішив. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Враховуючи викладене,суд вважає позов обґрунтованим і таким,що підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 1218,1223,1268-1270 ЦК України ,

Outcome: approved