Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою де просить визнати за ним за набувальною давністю право власності на ? частину сараю площею 12,35 кв.м (означену на схемі технічного паспорту літерою - А-1) садиби [ADDRESS], яка належала покійній [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому належить на праві власності 3/4 частини сараю (означену на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерою - А-1) садиби [ADDRESS]. Інша ? частина будівлі належала [PERSON]. [INFO] року спадкодавиця померла. Спадкоємцем майна померлої за набувальною давністю залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивач вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняв ? частину спадкової будівлі у свою власність, оскільки він володіє та користується сараєм, підтримує його в належному стані. Позивач звертався до Куликівської селищної ради з клопотанням про визнання за ним права власності на вищевказану ? частину сараю, оскільки він безперервно користується даним нерухомим майном понад 10 років. Проте йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. В зв'язку з тим, що позивач добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом більше десяти років, просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на ? частину сараю площею 12,35 кв.м (означену на схемі технічного паспорту літерою - А-1) садиби [ADDRESS]. В судове засідання позивач надіслав письмову заяву де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності. Також просить покласти на нього судові затрати. Відповідач - Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за набувальною давністю. Справу просить розглядати у відсутності їх представника. Від третьої особи: Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника. Заперечень на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частин 1 та 4 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном, і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цивільним Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що позивач набув право власності за набувальною давністю на ? частину сараю площею 12,35 кв.м (означену на схемі технічного паспорту літерою - А-1) садиби [ADDRESS], оскільки він, з [INFO] року, після смерті власниці частини сараю [PERSON], добросовісно, безперервно і відкрито користується нерухомим майном протягом більше 10 років, а відповідач не вчинив дій по визнанню спадщини відумерлою та не заявляє вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно пунктів 1, 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України він набирає чинності з 1 січня 2004 року. Правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, перебіг строку володіння майном для визнання права власності на нього за набувальною давністю слід рахувати після 1 січня 2001 року. При викладених обставинах є всі підстави для визнання права власності за набувальною давністю на ? частину сараю площею 12,35 кв.м (означену на схемі технічного паспорту літерою - А-1) садиби [ADDRESS] за позивачем. На позивача належить покласти судові затрати згідно його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved