Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.10.2012 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 006-Z/040503, шляхом відкриття кредитного ліміту в сумі 15000 тисяч гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок. Крім того 23 жовтня 2012року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 003-031612/12-00938-вкл-к. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 51339,46гривень. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 513,39 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився направив заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.10.2012 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 006-Z/040503, шляхом відкриття кредитного ліміту в сумі 15000 тисяч гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок. Крім того 23 жовтня 2012року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 003-031612/12-00938-вкл-к. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 24 жовтня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та строки, обумовлені договором. Позивач в повному обсязі виконав умови договору та відкрив картковий рахунок, натомість відповідач умови договору з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 11 червня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 51339,46 гривень, з яких : 14993гривень - заборгованість за кредитним договором; 24473,28 гривень заборгованість за відсотками, 11873,18 гривень заборгованість по пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 513,39грн. є законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.525,526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved