Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду про стягнення з відповідачів на його користь суми боргу за договорами позики в розмірі 32500 доларів США. В обґрунтування заявлених вимог він посилається Договір позики, укладений 19.04.2010 року з [PERSON] та [PERSON] на суму 27300 доларів США та Договір позики, укладений 19.04.2010 року з [PERSON] та [PERSON] на суму 5200 доларів США, відповідно до яких відповідачі в строки, встановлені графіком погашення боргу, повинні були повернути позику не пізніше 19.04.2011 року. В забезпечення виконання умов вищевказаних договорів між позивачем та [PERSON] 19.04.2010 року були укладені два Договори поруки. Відповідно до яких вона зобов'язалася відповідати по зобов'язанням [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за двома Договорами позики від 19.04.2010 року в частині повернення основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків солідарно з ними. До теперішнього часу свої зобов'язання за Договорами позики відповідачі не виконали, в зв'язку з чим, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суму в розмірі 27300 доларів США та 5200 доларів США солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за Договорами позики, укладеними 19.04.2010 року. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. За письмовою згодою представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено в ході судового розгляду справи, 19.04.2010 року позивач дав в борг [PERSON] та [PERSON] грошову суму в розмірі 27300 доларів США, про що уклали Договір позики, посвідчений приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №1246. За умовами вищезазначеного договору, боржники зобов'язалися солідарно в строк до 19.04.2011 року повернути кошти позичальнику в порядку та строки, передбачені узгодженим сторонами графіком повернення позики. За іншим Договором позики, посвідченим приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрованим в реєстрі за №1248 [PERSON] передав у власність [PERSON] та [PERSON] валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 5200 доларів США, які останні солідарно, за графіком повернення позики, зобов'язалися повернути не пізніше 19.04.2011 року. Неодноразово позивач звертався до солідарних боржників з приводу отримання назад своїх коштів, однак на даний час в добровільному порядку відповідачі позику не повернули. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До цього часу, в встановлений Договорами позики термін, грошові кошти в розмірі, вказаному у Договорах позики, відповідачі позикодавцеві не повернули, чим порушили взяті на себе зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором позики укладеним 19.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на суму 27300 доларів США 19.04.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки. Інший Договір поруки від 19.04.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань Договору позики, укладеного 19.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на суму 5200 доларів США. Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 3.1 вищевказаних Договорів поруки, поручитель зобов'язалася відповідати перед позивачем за Договорами позики, в тому ж обсязі, що і позичальники, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договорами позики від 19.04.2010 року. Відповідно до положень ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Пунктом 8 Договору позики укладеного 19.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на суму 27300 доларів США та Договору позики укладеного 19.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на суму 5200 доларів США встановлена відповідальність позичальників за прострочення виконання зобов'язань у вигляді нарахування штрафу (пені) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень за кожен день прострочення. Так, за Договором позики, укладеним між позивачем та [PERSON], [PERSON] на суму 27300 доларів США, посвідченим 19.04.2010 року приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрованим в реєстрі за №1246 пеня за період з 20.04.2011 року по 15.10.2015 рік становить - 819 500 гривень. За Договором позики, укладеним між позивачем та [PERSON], [PERSON] на суму 5200 доларів США, посвідченим 19.04.2010 року приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрованим в реєстрі за №1248 пеня за період з 20.04.2011 року по 15.10.2015 рік становить - 819 500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved