Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 29744 грн. 11 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 297 грн. 44 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 17.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNABRX02230272, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1972,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.10.2013 року становить 29744,11 грн., яка складається з наступного: - 1140,25 грн - заборгованість за кредитом; - 10912,01 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 96,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15702,61 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 1392,58 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 16.12.2013 року відповідач подав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що договір кредиту 17.09.2007 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» не підписував, однак клопотань про призначення почеркознавчої експертизи не заявляв. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 17.09.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1972,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Заява позичальника власноручно підписана [PERSON] У даній Заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2013 року становить 29744,11 грн., і складається з: 1140,25 грн - заборгованість за кредитом; 10912,01 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 96,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15702,61 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1392,58 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 17.09.2007 року № DNABRX02230272, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved