Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором банківського вкладу у розмірі 79000 грн., а також просить стягнути 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 584,38 грн та судовий збір в розмірі 795,84 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 20.12.2013 року уклав з відповідачем строковий договір банківського вкладу (депозиту) № 263089147524. Відповідно до умов договору ним було внесено 20.12.2013 року на строковий депозитний рахунок банку № [NUMBER] 81220 грн., що підтверджується виданою банком квитанцією № 809 від 20.12.2013 року. Строк депозиту за договором - 121 день. Процентна ставка 21,8 %. Протягом дії договору Банком виконані зобов'язання щодо сплати процентів, які були нараховані та сплачені йому відповідно до умов договору. 18.04.2014 року він особисто повідомив відповідача про те, що договір продовжувати не буде. 20-21.04.2014 року відділення не працювало. 22.04.20-14 року він звернувся до відділення банку з пропозицією повернути суму вкладу у повному розмірі, однак йому відмовили, посилаючись на ліміти, відсутність коштів і т.ін., запропонували укласти новий договір банківського вкладу, який він відмовився підписати. Того ж дня йому видали 1200 грн, а 23.04.2014 року видали ще 1020 грн, після чого виплати припинили. 23.04.2014 року ним було направлено письмову претензію до відповідача щодо повернення коштів у повному обсязі, однак ні коштів , ані відповіді не отримав. Таким чином, з урахуванням виплаченої суми за договором банківського вкладу відповідач зобов'язаний повернути йому 79000 грн., а також 3% річних від суми простроченого зобов'язання в розмірі 584,38 грн. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності також суду не подав. Також не надано суду і витребуваної ухвалою суду інформації по позову ( а.с. 15,17,22) Зі згоди позивача справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2013 року [PERSON] уклав з відповідачем строковий договір банківського вкладу (депозиту) № 263089147524 ( а.с. 4-7). Відповідно до умов договору [PERSON] було внесено 20.12.2013 року на строковий депозитний рахунок банку № [NUMBER] 81220 грн., що підтверджується виданою банком квитанцією № 809 від 20.12.2013 року ( а.с.8). Строк депозиту за договором - 121 день. Процентна ставка 21,8 %. Протягом дії договору Банком виконані зобов'язання щодо сплати процентів, які були нараховані та сплачені йому відповідно до умов договору, про що зазначено позивачем в позовній заяві ( а.с.2). Згідно пояснень [PERSON] в позовній заяві, судом встановлено, що 18.04.2014 року він особисто повідомив відповідача про те, що договір продовжувати не буде. 20-21.04.2014 року відділення не працювало. 22.04.20-14 року позивач звернувся до відділення банку з пропозицією повернути суму вкладу у повному розмірі, однак йому відмовили, посилаючись на ліміти, відсутність коштів і т.ін., запропонували укласти новий договір банківського вкладу, який він відмовився підписати. Того ж дня йому видали 1200 грн, а 23.04.2014 року видали ще 1020 грн, після чого виплати припинили. 23.04.2014 року ним було направлено письмову претензію до відповідача щодо повернення коштів у повному обсязі, однак ні коштів , а ні відповіді не отримав ( а.с. 9-10).

Outcome: approved