Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та відповідачем [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВL ЖГ00009193, відповідно до умов якого останньому було надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 25000 грн. зі сплатою 20% річних на поточні потреби до 21 січня 2014 року. Договором також передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,50 % від суми кредиту. Згідно умов зазначеного договору, позичальник повинен сплачувати проценти, комісію та частину кредитного зобов'язання щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості. здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором належним чином. Станом на 10.12.2013 року загальна сума заборгованості складає 29962 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 21.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та відповідачем [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВL ЖГ00009193, відповідно до умов якого останньому було надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 25000 грн. зі сплатою 20% річних на поточні потреби до 21 січня 2014 року (а.с.10-19). П. 1.6 договору передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,50% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.5 договору встановлено обов'язок відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості. Відповідно до п. 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному розмірі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (ставка, яка розраховується для обчислення пені в п. 9 спеціальної частини договору-0,5%). Відповідач не виконує зобов'язання за договором та має заборгованість на загальну суму 29962 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 8-9). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 299 грн. 63 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved