Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2014 в м. Кролевець Сумської області померла його мати [PERSON] Лукінічна, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки площею 0,6426 га (пасовища), 3,3161 га (рілля) та 0,6557 га (сіножаті), що знаходяться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала відповідний заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно позивачеві. Строк на прийняття спадщини позивач пропустив, однак рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.05.2016 йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом якого він звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянку, у звязку з відсутністю державного акту на ці земельні ділянки, який було втрачено. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на спірні земельні ділянку в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на нього. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із фотокопії свідоцтва про смерть серії І-БП № 211573, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького управління юстиції у Сумській області 20.03.2014, вбачається, що [PERSON] померла 19.03.2014 в м. Кролевець Сумської області (а.с.5). Із довідки виданої Кролевецьким будинком-інтернатом для громадян похилого віку і інвалідів від 11.02.2016 № 51 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована по день смерті 19.03.2014 за адресою: м. Кролевець, бул. Шевченка, 59 (а.с.7). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12.04.2016 було встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], яка померла 19.03.2014, зокрема встановлено, що [PERSON] є матірю позивача (а.с. 9). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.05.2016 було визначено позивачеві [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 19.03.2014, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 10). Із фотокопії заповіту, посвідченого 23.12.1993 секретарем Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON] та зареєстрованому у реєстрі за № 46, вбачається, що [PERSON] заповідала позивачеві все належне їй майно (а.с.8). 04.07.2016 приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON] за заявою позивача [PERSON] було заведено спадкову справу № 59176924, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44339172 від 04.07.2016 (а.с.11). Як вбачається із фотокопії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 034542, який видавався на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 380, [PERSON] належить земельна ділянку площею 4,614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.18-19). Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5903442742016 [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034542 належить земельна ділянка «сіножаті», площею 0,6557 га, кадастровий номер якої 5923886700:06:000:0414 (а.с.20-22). Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5903442582016 [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034542 належить земельна ділянка «пасовища», площею 0,6426 га, кадастровий номер якої 5923884800:07:002:0316 (а.с.23-25). Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5903462622016 [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034542 належить земельна ділянка «рілля», площею 3,3161 га, кадастровий номер якої 5923884800:07:002:0492 (а.с.26-28). Приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, у звязку з втратою правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, що підтверджується повідомленням вказаного нотаріуса від 04.07.2016 за № 375/02-17 (а.с.33). Як вбачається із фотокопії звіту про експерно-грошову оцінку земельних ділянок від 08.08.2016, наданого ФОП [PERSON], загальна вартість спірних земельних ділянок складає 92280 грн. (а.с.32). Таким чином, позивач відповідно до заповіту є спадкоємцем на вказані земельні ділянки, через відсутність оригіналу державного акту на які він не може оформити право на спадщину на ці земельні ділянки, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved