Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 08 лютого 2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], за яким останній отримав кредит в сумі 22\~066 грн. зі строком повернення до 08 лютого 2017 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. Взяті на себе грошові зобовязання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 28 вересня 2015 року складає 26 579 грн. 42 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 08 лютого 2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], за яким останній отримав кредит в сумі 22\~066 грн. зі строком повернення до 08 лютого 2017 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобовязання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 28 вересня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 26 579 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 22 066 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 01 грн. 95 коп., заборгованість по комісії в сумі 4 511 грн. 10 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 1 218 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 26 579 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього 27 797 грн. 42 коп.

Outcome: approved