Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою в суд, у якій вказав, що 05 липня 2004 померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого все своє майно померла заповіла позивачу. Позивач на протязі встановленого строку не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний період після смерті спадкодавця за станом здоровя, оскільки в період з 28 грудня 2004 року по 15 січня 2005 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Новоушицького районної лікарні. 08 серпня 2016 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 05 липня 2004 року у звязку з пропуском ним шестимісячного строку, тому змушений звернутися до суду та визначити йому додатковий строк для її прийняття. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Будучи належним чином повідомленим представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, прийшов до такого висновку. Свідоцтвом про смерть серії І-БВ №242039 виданого Браїлівською сільською радою від 06 липня 2004 року, підтверджується, що [PERSON] померла 05 липня 2004 року. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Браїлівської сільської ради 10 листопада 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №139, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області №583/02-31 від 08 серпня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 05 липня 2004 року, в звязку з пропуском ним шестимісячного терміну. Згідно з довідками Новоушицької селищної ради №480, 481 від 03 червня 2016 року [PERSON] до дня смерті був зареєстрована та проживала одна [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно із вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №2138 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоушицької ЦРЛ з 28 грудня 2004 року по 15 січня 2005 року з діагнозом гострий панкреатит. Зважаючи на викладене, суд вважає, що в передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач не подав із поважних причин. Згідно з вимогами\~ст.174 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до розяснень, викладених в абзаці шостому пункту 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»\~за змістом частини четвертої\~статті 174 ЦПК\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи також те, що між сторонами спір щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини відсутній, що підтверджується письмовим зверненням відповідача, позов підлягає до задоволення. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved