Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на ті обставини, що вона з відповідачем знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 18 березня 2010 року актовий запис про шлюб № 159 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачкою є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Приводом для звернення до суду є те, що сумісне проживання неможливе через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрати почуття взаємолюбові та поваги один до одного. Намірів зберегти сім`ю не мають, спільним побутом не пов`язані, спільного бюджету та господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просила справу слухати у її відсутність, та не заперечує у разі можливості розглянути справу заочно. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позовну заяву не подавав. На адресу суду повернувся конверт, з позначкою що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки), а згідно позначки працівника поштового відділення відповідач за зазначеною адресою відсутній, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, тому відповідно до ухвали суду суд постановив розглядати справу заочно. Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 18 березня 2010 року актовий запис про шлюб № 159 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачкою є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Приводом для звернення до суду є те, що сумісне проживання неможливе через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрати почуття взаємолюбові та поваги один до одного. Намірів зберегти сім`ю не мають, спільним побутом не пов`язані, спільного бюджету та господарства не ведуть. Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Виходячи з наведеного враховуючи, що позивачка не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, відповідач у судові засідання не з`являється, відзив на позов не надавав, збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивачки, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.3,56,104-105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved