Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо посилаючись на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2005 р. по [INFO] . Згідно рішення про розірвання шлюбу малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було залишено проживати з відповідачкою. З дати розірвання шлюбу відповідачкою почалися створюватися перешкоди у спілкуванні з дітьми. 06.06.2017 року він надав нотаріально завірену заяву про дозвіл [PERSON] вивезти дітей за кордон і після розірвання шлюбу вона вивезла дітей за кордон і він позбавлений будь-якого спілкування з малолітніми дітьми. Зазначає, що він звертався із заявою в службу у справах дітей Печеніжинської ОТГ і 20.07.2018 року отримав відповідь з рекомендацією звернутися у правоохоронні органи для встановлення місця перебування неповнолітніх дітей. Звернувшись до Коломийського ВП отримав відповідь, що опитати гр. [PERSON] не виявилось можливим, оскільки вона відсутня по місцю проживання. Просить суд зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з синами та визначити наступні способи його участі у вихованні [PERSON] та [PERSON] особисте спілкування: побачення п`ять разів на тиждень- з понеділка по п`ятницю з 15:00 год. до 18:00 год. за місцем навчання синів або за місцем їх проживання, перебування; спільний відпочинок-першу половину літніх канікул діти проводять з батьком; необмежене спілкування здітьми-особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення із синами або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком; в день його побачення з дітьми він має право забирати синів з дому (школи) особисто; зобов`язати відповідача за два дні до дня його зустрічі з синами надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В судовому засіданні представник позивача пітримав позоні вимоги, просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася без поважної причини,неодноразово викликалась в судові засідання, про день, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення про виклик на сайті «Судова влада». Представник третьої особи,\~без самостійних вимог: Служба у справах дітей Печеніжинської ОТГ позовні вимоги підтримала, вважає,що позов слід задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача,представника третьої особи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. У відповідності до\~ ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2005 р. по 17.04.2018 р. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18) Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з відповідачкою [PERSON] (а.с.16) Судом встановлено, що\~між сторонами існує спір відносно участі позивача у вихованні дітей, у зв`язку з чим слід в судовому порядку визначити порядок участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Частинами 1 та 2\~статті 159 СК України\~передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина,і чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, зловживання батьками алкогольними напоями або наркотичними засобами. Так, позивач має постійне місце проживання та належні умови для проживання дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває і має велике бажання регулярно спілкуватися зі своїми дітьми. Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Конвенція про права дитити, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно зі\~ст.157 ч.2 Сімейного Кодексу України\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і\~має право на особисте спілкування з нею\~та той з батьків, з ким проживає дитина,\~не має права перешкоджати\~тому з батьків, хто проживає окремо,\~спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Однак, відповідачка не проживає по місцю реєстрації з 2018 року, місце її перебування та проживання не відоме,про що свідчать відповідні акти за підписами сусідів та представників влади по місцю реєстрації та проживання відповідачки. Із відповіді Печеніжинської селищної ради ОТГ від 20.07.2018 . на звернення позивача [PERSON] вбачається, що за результатами розгляду звернення на комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 17 серпня 2018 року, комісія рекомендує [PERSON] звернутися до правоохоронних органів для встановлення місця перебування неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Із повідомлення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вбачається, що під час розгляду звернення опитати [PERSON] не виявилось можливим у зв`язку із тим, що остання відсутня по місцю проживання. Згідно довідки виданої СІП Коломийського ВП №19031/108/56-2018 від 21.09.2018 р. по системі «Аркан», відносно перетину кордону гр. [PERSON] в період з 17.04.2018 р. по 19.09.2018 р. інформація відсутня (а.с.13). За таких умов, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено,що відповідачка своїми діями обмежила біологічного батька в спілкуванні з своїми дітьми. На підставі викладеного,

Outcome: approved