Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визначити порядок користування квартирою № 16 в будинку № 76 по вулиці Парковій в місті Одесі, виділивши йому в користування кімнату, площею 18 кв. м, а відповідачу - кімнати, площею 12 кв. м та 9 кв. м. Відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить поділити майно, набуте з позивачем під час шлюбу, виділивши їй у спільну часткову власність 14 частину квартири [ADDRESS]. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року зустрічні позовні вимоги об'єднані в одне провадження з первісними позовними вимогами. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зустрічний позов визнала. Відповідач, [PERSON], зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити, первісний позов визнала. Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 24.11.2001 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (актовий запис № 443, зроблений Відділом РАГС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області). 07.11.2003 р. у [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON] (актовий запис № 613, зроблений 05.12.2003 р. Відділом РАГС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області). 01.04.2004 р. [PERSON] з ВАТ «ОДСК» було укладено договір № 16/2 про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків, на підставі акту прийому-передачі № 16 від 30.11.2004 р. [PERSON] передано у власність квартиру [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 27.12.2004 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Згідно з витягом з КП «ОМБТІ та РОН» право приватної власності [PERSON] на зазначену квартиру зареєстровано 28.12.2004 р. в книзі 552пр-177 за № 3287. Відповідно до Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленого станом на 03.12.2004 р., квартира складається з трьох житлових кімнат, площею - 12,6 кв. м, 6,7 кв. м та 17,0 кв. м, кухні, площею 9,5 кв. м, санвузлу, площею 3,8 кв. м, коридору та балкону. Загальна площа квартири-61,9 кв. м, жила-36,3 кв. м. 22.08.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (актовий запис № 200, зроблений Відділом РАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч. З ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. На підставі викладеного, суд приходить до обгрунтованого висновку, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі пбділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. З ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. На підставі викладеного, враховуючи визнання зустрічного позову представником позивача, суд вважає зустрічні позовні вимоги [PERSON] про поділ майна, набутого з позивачем під час шлюб, та виділення їй у спільну часткову власність /г частину квартири [ADDRESS] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Таким чином, суд, враховуючи визнання первісного позову відповідачем, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та виділити йому в користування жилу кімнату, площею 17 кв. м, а [PERSON] - жилу кімнату, площею 12,6 кв. м, та жилу кімнату, площею 6,7 кв. м згідно технічного паспорту на квартиру.

Outcome: approved