Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказав, що [INFO] у селищі Любимівка Каховського району Херсонської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) та майнового паю. Після смерті батька його дружина, а відповідно мати позивача [PERSON] фактично вступила у володіння і користування всім спадковим майном, так як документи на спадкове майно знаходилися у неї. [INFO] у селищі Любимівка Каховського району Херсонської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних часток (паїв) та майнового паю. Після смерті матері він фактично вступив у володіння і користування всім спадковим майном, так як документи на спадкове майно знаходяться у нього. Крім нього спадкоємців першої черги немає. Проте, правовстановлюючі документи були ним втрачені, внаслідок чого, фактично прийнявши спадщину, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину і йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З метою оформлення своїх прав на спадщину, яка відкрилася після смерті батьків він змушений звернутись до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельні частки (паї) та майновий сертифікат у порядку спадкування за законом. Представник відповідача Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за підписом сільського голови №02-09/100 від 10 червня 2014 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, заперечень проти позову не мають. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 серпня 1957 року встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 вересня 1998 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селищі Любимівка Каховського району Херсонської області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селищі Любимівка Каховського району Херсонської області. Із листа завідуючої Ямпільською нотаріальною конторою №581/01-16 від 27 травня 2014 року встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із довідки №701 від 14.04.2014 року виданої виконавчим комітетом Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала по 06 жовтня 2002 рік в [ADDRESS], на день її смерті [INFO] у вказаному будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0441384 виданого 21 жовтня 1997 року на підставі рішення Ямпільської РДА від 05.06.1997 року №140 на ім'я [PERSON] встановлено, що останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія», розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах. Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0441383 виданого 21 жовтня 1997 року на підставі рішення Ямпільської РДА від 05.06.1997 року №140 на ім'я [PERSON] встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія», розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах. Із довідки №162 виданої 18.04.2014 року виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що за померлим [PERSON] дійсно рахувався майновий пай на суму 4776 гривень по Петрашівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, згідно списків власників майнових паїв реорганізованих КСП «Мрія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області та СТОВ «Надія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] та батька [PERSON]. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог виходячи із наступних підстав: Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері [PERSON] та батька [PERSON] і має право на успадкування майна померлих батьків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що прийняла за життя спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, всі правовстановлюючі документи знаходилися у неї на руках, на о вказує позивач та не заперечується даний факт відповідачем. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою вих.№701 від 14.04.2014 року виданої виконкомом Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області (а.с.11). Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та його мати померла ще у 2002 році, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved