Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2013 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб укладений між сторонами було розірвано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.05.2013 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] 02.12.2010 р. н. аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 03.06.2013 року ВДВС [PERSON] РУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 369/3411/13-ц. Однак позивачу стало відомо, що відповідач на обліку в органах ДПС не перебуває, та згідно довідки розмір його заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2013 року становить 5001,20 грн. Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1123,08 грн. з врахуванням індексу інфляції. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення. Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що сплачує аліменти в регулярному порядку, всі платежі здійснює через почтове відділення. Щодо наявної у нього заборгованості пояснив, що даний факт не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки, сума заборгованості нарахована державним виконавцем в довільному порядку, через відсутність відомостей, щодо сплати аліментів. Окрім того зазначив, що рішенням суду від 14.05.2013 року вже стягнуто з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) і вказане рішення станом на час розгляду справи є чинним, тому на його думку відсутній предмет спору. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року по 18.03.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], вказані обставини підтверджуються рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2013 року по цивільній справі №369/1867/14, та свідоцтвом про народження дитини, яке видане 18.12.2010 року Виконкомом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.5-19). Так, 14.05.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання непрацездатної дружини, яким позовні вимоги позивача задоволено частко та стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане вище рішення суду на час розгляду справи набрало законної сили і є чинним. Так, Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по даній справі в звязку з чим 03.06.2013 року ВДВС [PERSON] районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №38458963, щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2013 року по цивільній справі № 369/3411/13-ц. Як вбачається з листа управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області від 29.10.2013 року №Т-2296/6.2 станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 5001,20 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, згідно ст.181 СК України. Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки аліменти з відповідача вже стягуються за рішенням суду, яке набрало законної сили та відповідно перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби. Зважаючи на викладене вище суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

Outcome: approved