Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду і просить постановити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по наданому кредиту у розмірі 154142.24грн. та витрати,пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 1562.55грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого філії Світловодське відділення №3069 ВАТ»Державний ощадний банк України» Цимбал Т.М. 05.03.2008 року уклало з [PERSON] договір встановлювальної кредитної лінії №1458 щодо надання останній кредиту в сумі 38000 доларів США. Згідно п.1.1,п.1.5.1.2 договору,позичальник зобов»язується повернути кредит,сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних,комісійні винагороди та інші платежі в порядку,на умовах та в строки,визначені договором. Відповідно до п.1.2 договору [PERSON] надано кредит на 120 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 05.03.2018 року. В порушення умов кредитного договору,за період користування кредитом позику та відсотки за її користування [PERSON] не погашено. Відповідно до п.4.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань по договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі. Банком було подано позовну заяву про стягнення з [PERSON],[PERSON] солідарно заборгованості по кредиту в сумі 38701.81 доларів США. За результатами розгляду позову 25.01.2012 року Світловодським міськрайонний судом ухвалено рішення,яким позовні вимоги АТ»Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитом в сумі 38701.81доларів США. Внаслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення вищезазначеного рішення суду станом на 12.05.2014 року відповідно до розрахунку,виконаного Світловодським ТВБВ №10010/0114 ПАТ»Державний ощадний банк України» за [PERSON] мається заборгованість по відсотках за користування кредитом 8011.05 доларів США; пеня 5270.33 доларів США, а всього загальна сума,яка підлягає стягненню за кредитним договором №1458 від 05.03.2008 року складає з розрахунку курсу обміну валют 154142.24грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі ,додавши,що пунктом 3.1. договорів поруки №1818 від 05.03.2008року передбачено,що [PERSON] відповідає по зобов»язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі,що і боржник. Відповідно до пункту 3.2 вищезазначеного договору поруки,солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір,поки всі зобов»язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з»явились , про причини своєї неявки суд не повідомили ,заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,що 05.03.2008року між позивачем та відповідачем [PERSON] ,був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №1458,відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 38000.00(тридцять вісім тисяч) доларів США(а.с.9-11). Відповідно до договору поруки №1818 від 05.03.2008 року поручителем є [PERSON],який взяв на себе прямі зобов»язання відповідати перед банком по зобов»язанням [PERSON] за кредитним договором №1458 від 05.03.2008року(а.с.14-15). В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору було укладено іпотечний договір №904 від 05.03.2008року.Предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими будівлями який розташований по вулиці Гастелло,34 м.Світловодськ(а.с.16-19). Надавши суму кредиту позивач виконав зобов»язання за кредитним договором. Згідно пунктів 1.1,1.5.1.2. договору,позичальник зобов»язується повернути кредит,сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних,комісійні винагороди та інші платежі в порядку,на умовах та строки,визначені договором. Відповідно до пункту 1.6 договору визначено,що погашення кредиту позичальник зобов»язується щомісячно до 05 числа кожного місяця,рівними частинами шляхом внесення готівки до каси банку,починаючи з наступного місяця після отримання траншу або шляхом перерахувань з розрахунків відкритих в ВАТ»Ощадбанк». Згідно пункту 1.5.1.1. договору ,нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 05 числа кожного місяця. В порушення умов кредитного договору,за період користування кредитом позику та відсотки за її користування [PERSON] не погашено. Банком було подано позов про стягнення з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованості по кредиту в сумі 38701.81 доларів США. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року позовні вимоги АТ»Ощадбанк» було задоволено та стягнуто з [PERSON] солідарно заборгованість за кредитом в сумі 38701.81доларів США(а.с.23-24). Внаслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення рішення Світловодським міськрайонний судом 25.01.2012року,станом на 12.05.2014 року відповідно до розрахунку(а.с.7-8), за [PERSON] мається заборгованість по відсотках за користування кредитом 8011.05 доларів США; пеня 5270.33 доларів США, а всього загальна сума,яка підлягає стягненню за кредитним договором №1458 від 05.03.2008року складає з розрахунку курсу обміну валют 154142.24 грн. ПАТ»Державний ощадний банк» є державним банком,утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року№106, постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 року №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України в Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою-публічне акціонерне товариство,який зареєстровано Національним банком України 26.05.1999року за №4 і назву якого змінено на АТ»Державний ощадний банк України»,що зареєстровано Національним банком України 28.12.1999року. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено назву відкрите акціонерне товариство на публічне акціонерне товариство,затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011року №502 із внесенням змін до установчих документів 07.06.2011року. Відповідно до ст.ст.526-530,610-612,623,625,651 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору,Цивільного Кодексу,інших актів цивільного законодавства,у встановлений строк(термін).Боржник, який порушив зобов»язання,має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк ,інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором ,позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов»язана довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд приходить до переконання,що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством,а отже є обґрунтованими.

Outcome: approved