Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії в сумі 12304, 61 грн. Підтримуючи позов, представник позивача зазначає , що відповідач є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS]. Під час перевірки дотримання [PERSON] Правил користування електроенергією, проведеної 15.12.2013 року встановлено порушення відповідачем Правил у вигляді самовільного підключення до електромережі Андрушівського РЕМ шляхом порушення схеми обліку, а саме змонтована розетка із схованою електропроводкою. Внаслідок порушення спожита електроенергія не обліковується. Про порушення складено Акт, на підставі якого визначені збитки в сумі 12304, 61 грн., з яких відповідачем було сплачено 100 грн. . а залишок складає 12304, 61 грн. Відповідач позов визнав частково. Факт порушенння , про який складено Акт, не заперечує. Підтверджує, що добровільно почав сплачувати збитки, розраховані за актом. Однак з розміром збитків , розрахованих за актом не згоден так як розетку змонтував лише за два дні до проведення перевірки, коштів на сплату такого розміру збитків він не має. Дослідивши докази , надані сторонами у справі , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], що підтверджується укладеним договором від 25.12.2009 року, згідно п.33. якого проведено повірку та пломбування лічильника. Згідно Акту перевірки № 010701 від 15.12.2013 року в будинку відповідача встановлено порушення Правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення до електромережі Андрушівського РЕМ шляхом порушення схеми обліку, а саме змонтована розетка із схованою електропроводкою, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Сума збитків склала 12404, 61 грн.,, яка частково сплачена відповідачем, в зв'язку з чим стягненню підлягає залишок в сумі 12304, 61 грн. Таким чином встановлено , що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно пояснень спеціаліста [PERSON] в судовому засіданні, розрахунок збитків зроблений відповідно до п.3.3 Методики, затвердженої постановою НКРЕ з врахуванням добової величини споживання електроенергії; тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; кількості днів та тривалості роботи обладнання виходячи із 8 год. його роботи. Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування ектричною енергією, затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Як видно із акту про виявлене порушення, пояснень сторін, проводка була скрита, проведення технічних перевірок в останні три роки не було, допуск електроустановки споживача в експлуатацію був в 2009 році при заключенні договору, тому суд вважає, що позивач правильно провів розрахунок завданих збитків за три роки , що відповідає строку позовної давності. Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 12304, 61 грн..

Outcome: approved