Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначив, що 18.11.2014 року померла [PERSON] його мати. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належала померлій, оскільки нею був сплачений пайовий внесок на спірну квартиру у повному обсязі. У звязку з тим, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірну квартиру, отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності неможливо. У звязку з вищенаведеним, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог,просив розглянути позов без його участі, про що надав заяву. Відповідач [PERSON] не заперечув проти задоволення позовних вимог, просив розглянути позов без його участі. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з реєстраційним посвідченням [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. (а.с.10). Відповідно до довідки №4 від 27.08.2012р., виданої ЖБК «Радужний», [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]., пайовий внесок сплачено у повному обсязі (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії I-НО №812217 від 12 листопада 2014 року [PERSON] померла 10 листопада 2014 року, про що зроблено актовий запис №2230 (а.с.9). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до відповіді Першої Маріупольської державної нотаріальної контори за даними спадкового реєстру справа до майна померлої 18.11.2014 року [PERSON] відсутня (а.с.20-21). Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність. Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с.8) .Згідно зі свідоцтва про народження [PERSON] є матір?ю [PERSON] (а.с.8). Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом не залежно від черги. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, відмовився на користь сина позивача по даній справі на частку у спадщині після померлої [PERSON] Враховуючи той факт, що на теперішній час позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним в судовому порядку право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved