Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.04.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу (Держателю) був відкритий картковий рахунок в національній валюті на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa «Класичний», відповідно до якого позивач випускає та здійснює обслуговування Держателю платіжну картку на умовах, викладених у Тарифному пакеті, а також ПІН-код, а відповідач зобовязується щомісяця у строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок на загальну суму 100 000, 0 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на суму 2 000, 0 грн., натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 20\~162,43 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 20\~162,43 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу (Держателю) був відкритий картковий рахунок в національній валюті на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa «Класичний», відповідно до якого позивач випускає та здійснює обслуговування Держателю платіжну картку на умовах, викладених у Тарифному пакеті, а також ПІН-код, а відповідач зобовязується щомісяця у строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до п.. 1.3. кредитного договору, банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,0 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 2 000, 0 грн., який розраховується банком самостійно. Згідно п.3.6. кредитного договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць. З матеріалів справи убачається, що позивач належним чином виконав умови договору та відкрив відповідачу картковий рахунок на загальну суму 100\~000, 0 грн., натомість відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів банку не повернув, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 20\~162,43 грн., яка складається: тіло кредиту: 10\~443,02 грн.; прострочене тіло кредиту: 3\~128,78 грн.; заборгованість за процентами 6\~590,63 грн.; заборгованість за комісіями: 0,0 0 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також в дохід держави судовий збір. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved