Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 16.11.2006 року [PERSON] , як монтеру колії 4 розряду Київської дистанції колії виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради на підставі рішення від 14.11.2006 року № 210/2 було видано ордер № 136, в складі одного чоловіка, на право заняття житлового приміщення житловою площею 21,7 м.кв, яке складається з 2-х кімнат в ізольованій квартирі за адресою: 08292, Київська область, смт. Буча, станція Буча, 31 км, кв. 3. Зазначений вище будинок як житлове службове приміщення перебуває на балансі виробничого підрозділу Київська дистанція колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ № Українська залізниця». 17.07.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київької області за актовим записом № 94 був зареєстрований шлюб між [PERSON] 03.10.2007року як член сім,ї працівника Київської дистанції колії дружина Позивача [PERSON] була зареєстрована у зазначеному приміщенні. 10.01.2015 року Позивач переніс інсульт (гостре порушення мозкового кровоточу). Погіршення здоров,я погіршало і взаємовідносини із дружиною, яка застосовувала різні механізми впливу по не допуску його до житла. 22.04.2016 року за позовом [PERSON] заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/2092/16ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний . 21.06.2016 року черговою переїзду 31 км Коваль [PERSON] [PERSON] під розпис було вручене звернення керівництва Київської дистанції колії за № 900 від 13.06.2016 року, в якому запропоновано звільнити займану нею житлову площу в квартирі № 3 будинку станції Буча 31 км смт. Буча. Після ознайомлення з даним попередженням, відповідачка, в червні 2016 року виїхала на постійне місце проживання у заздалегідь збудований будинок № 10 по вул. Ворошилова смт. Гостомель. 13.02.2017 року депутатом Бучанської міської ради виборчого округу № 23 [PERSON] на підставі опитування сусідів складено [PERSON] обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] в кв. № 3 по вул. 31 км м. Буча, яким підтверджено, що [PERSON] дійсно не проживає в зазначеному приміщення з червня 2016 року, забрала все своє майно, вселятись більш не намагалась. 22.02.2017 року аналогічний акт був складений також представниками третьої особи № 1, а в подальшому ( 17.03.2017р) - виписка з будинкової книги, з підтвердженням факту, що відповідачка - не проживає, але знаходиться на реєстраційному обліку і службовому приміщенні. Безпідставне знаходження [PERSON] не обліку в місці проживання позивача суттєво порушує його законні права та інтереси.. З моменту переїзду на інше постійне місце проживання, вона не платить за комунальні послуги, що потягло за собою зайві матеріальні негаразди. Не зважаючи на це, відповідачка добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, чим чинить позивачу перешкоду у користуванні зазначеним приміщенням. [PERSON] на залізниці не працювала і не працює, після розлучення членом сім,ї наймача зазначеної площі не являється і тому не відноситься до осіб, яких не може бути виселено з службових жилих приміщень без надання іншого житлового приміщення (відповідно до ст. 125 ЖК ). Позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі З, 31 км станції Буча, міста Буча Київської області. Зобовязати [PERSON] знятись з реєстраційного обліку в квартирі № 3 31км, станція Буча, м Буча Київської області, в десяти денний строк з дня вступу судового рішення в законну силу. Покласти обовязок зняття з реєстраційного обліку на відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ірпінського MB ГУ НП у Київської області у разі ухилення [PERSON] від виконання судового рішення. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст.. 128 та 130 ЦПК України,за місцем проживання зазначеним у позовній заяві відповідачка поштову корриспонденцію не отримує,у зв»язку з чим про день та час розгляду справи відповідачка була повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Враховуючи що відповідачка відповідно до ст.. 130 ЦПК України вважається такою що повідомлена про день та час розгляду справи,у судове засідання не з»явилась,причини неявки суду не повідомила,заяву про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подала,не подала відзив на позовну заяву,а також враховуючи ,що позивач не заперечує проти проголошення по справі заочного рішення суду,суд відповідно до ст..280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи виробничий підрозділ «Київська дистанція колія»регіональної філії «Південно-західна залізниця» у судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник 3-ї особи відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради,який був залучений до участі у справі ухвалою суду від 10.01.2018р у судове засідання не з»явився,згідно листа (а.с.51),просить справу розглядати за їх відсутності. Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 16.11.2006 року [PERSON] , як монтеру колії 4 розряду Київської дистанції колії виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради на підставі рішення від 14.11.2006 року № 210/2 було видано ордер № 136, в складі одного чоловіка, на право заняття житлового приміщення житловою площею 21,7 м.кв, яке складається з 2-х кімнат в ізольованій квартирі за адресою: 08292, Київська область, смт. Буча, станція Буча, 31 км, кв. 3.Наведені обставини підтверджуються копією ордеру та рішення (а.с.4-5,53). Зазначений вище будинок як житлове службове приміщення перебуває на балансі виробничого підрозділу Київська дистанція колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ № Українська залізниця».Наведені обставини підтверджуються листом №298 від 19.02.2018р. 03.10.2007року у житлі за адресою Київська область, смт. Буча, станція Буча, 31 км, кв. 3 як член сім,ї працівника Київської дистанції колії була зареєстрована дружина позивача [PERSON] (а.с.6,8,15). 22.04.2016 року за позовом [PERSON] заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/2092/16ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний . Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідачка по справі з березня 2015р не проживає у житловому приміщенні за адресою Київська область, смт. Буча, станція Буча, 31 км, кв. 3.Дані обставини справи підтверджуються актами обстеження житлово- побутових умов від 13.02.2017р та від 22.02.2017р (а.с.13-14). Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). Статті 61-70 ЖК України передбачають і встановлюють порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду. Поряд з цим нормами глави 59 ЦК України встановлюється порядок користування житлом за договором найму (оренди). Особливим інститутом житлового права є збереження житла за тимчасово відсутніми. Порядок збереження житла за тимчасово відсутніми членами сімї наймача житла державного, комінального житлового фонду визначено ст. 71 ЖК України, а їхні права та обовязки - ст. 78 ЖК України, які встановлюють випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадинами. У той же час, умови збереження житла за цивільним законодавством визначаються строками встановленими за згодою сторін, абсолютне право власності на житло не обмежується ні строками, ні територією. Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Тимчасова відсутність особи може биту безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Враховуючи ті обставини,що відповідачка не проживає на житловій площі за адресою Київська область, смт. Буча, станція Буча, 31 км, кв. 3 більше 6-ти місяців,доказів тих обставин,що вона не проживає на вказаній житловій площі з поважних причин суду не було надано,тому суд вважає за необхідне [PERSON] визнати такою,що втратила право користування житловою площею у квартирі №3,31 км,станція буча,м.Буча Київської області. Щодо інших позовних вимог позивача,то вони не підлягають до задоволення,поскільки набравши законної сили рішення суду про визнання особи такою ,що втратила право користування житловою площею є підставою для зняття даної особи із реєстрації за даною адресою. На підставі ст.71,72 ЖК України,

Outcome: partial