Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП [PERSON] Цивільна відповідальність останнього була застрахована ПрАТ «СК «Здорово», проте страхова компанія страхового відшкодування не сплатила. Позивач вказував на те, що саме відповідач завдав йому майнової шкоди та повинен її відшкодувати, чого не робить в добровільному порядку не відшкодовує, тому просив стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 43 928,11 грн., за завдану моральну шкоду у розмірі 17 000,00 грн., з якої 7000 грн. моральної шкоди, завданої [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача розміру завданої майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, яка була завдана саме позивачу. В частині вимоги про стягнення 7000 грн. моральної шкоди, яка була завдана [PERSON] позовні вимоги не підтримали. Відповідач в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Подав до суду відзив на позовну заяву в якому вказував на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована третьою особою, і вимоги повинні ставитися до страхової компанії, у якій було застраховано його цивільну відповідальність, оскільки розмір завданої майнової шкоди не перевищує встановленого ліміту. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль [NUMBER] належить позивачу (а.с. 12). 24.08.2017 року на перетині просп. Мінського та вул. Великої Кільцевої дороги [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на регульованому перехресті під час повороту ліворуч не надав переваги у русі автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення обох транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження (а.с. 30). 10.11.2017 року постановою Оболонського районного суду м. Києва відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи убачається та визнається стороною позивача та відповідача, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] на момент скоєння відповідачем ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Здорово». 26.09.2017 року позивач звертався до ПрАТ «СК «Здорово» з вимогою виплати страхового відшкодування, разом з тим третя особа не здійснила виплат (а.с. 47-48). У зв'язку із невиконанням ПрАТ «СК «Здорово» зобов'язань позивач звернувся до МТСБУ. У листі Департаменту внутрішнього страхування МТСБУ №3.1-04/21142 від 02.07.2018 року вказано, що бюро не може застосувати до зазначеного страховика заходів впливу, оскільки його членство в МТСБУ припинено. Із листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №7124/13-12 від 06.07.2018 року вбачається, що Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 22.02.2018 року №253 «Про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності ПрАТ «СК «Здорово», яке набрало чинності 24.03.2018 року. 11.04.2018 року прийнято розпорядження №518 про виключення з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ПрАТ «СК «Здорово» (а.с. 42-44). Позивач самостійно звернувся до СПД [PERSON] для визначення розміру завданих збитків. Відповідно до Звіту №15855 від 19.02.2018 року про оцінку колісного транспортного засобу розмір завданої [PERSON] шкоди становить 49 928,11 грн. (а.с. 17-28). Судом встановлено, що на момент розгляду справи шкода, завдана позивачу у зв'язку із пошкодженням його транспортного засобу, відшкодована не була, оскільки доказів на спростування вказаної обставини, матеріали справи не містить. Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial