Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 345172,75 грн. за кредитним договором №DN81АR03110173 від 24.09.2007 року та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] 24.09.2007 року уклали кредитний договір №DN81АR03110173. Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 86104,44 грн. на термін до 23.09.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від уми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 02.04.2015 року має заборгованість 345\~172,75 грн., яка складається з наступного: - 61337,52 грн. заборгованість за кредитом; - 60349,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15354,23 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 208131,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 24.09.2007 року було укладено кредитний договір №DN81АR03110173 (а.с.9-11). Відповідно до п.7.1 укладеного договору, банк зобовязався надати Позичальникові кредитні кошти на строк з 24.09.2007 по 23.09.2014 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії (кредит) у розмірі 86104,44 грн. на наступні цілі: 57\~843,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також 34 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування та договором особистого страхування на строк до 23.09.2008 у сумі 2950 грн.; а також винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 4627,44 грн. та у розмірі 20650 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку. Передбачених п.п.2.1.3,.2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля; відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору, при порушення позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 02.04.2015 року має заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 345\~172,75 грн., та складається з наступного: 61337,52 грн. заборгованість за кредитом; 60349,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15354,23 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 208131,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за користування кредитом підлягають задоволенню. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобовязання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається із наданого суду розрахунку, розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором №DN81АR03110173 від 24.09.2007 року складає 208 131,51 грн. Суд вважає, що зазначена сума пені не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу (61 337,52 грн.), що в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України, є підставою для зменшення розміру пені. Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені із 208131,51 грн. до суми основного боргу за договором 61 337,52 грн. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору.

Outcome: dismissed