Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачів, посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 06 грудня 2004 року виданого Рівнянською сільською радою. В 2008 році позивач дозволив [PERSON] зареєструвати місце проживання в його житловому будинку за вказаною адресою, який доводився йому рідним братом. В 2009 році також у вказанному домоволодінні була зареєстрована і його дружина [PERSON] Відповідачі жодного дня в будинку не проживали. Позивач вказав, що не має можливості оформити субсідію, оскільки необхідно подавати довідки про доходи всих зареєстрованих в домоволодінні осіб, а відповідачі таких відомостей йому не надають. В зв»язку з викладеним позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень на позов не надіслали. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. Згідно свідоцтва про право власності від 06 грудня 2004 року виданого Рівнянською сільською радою позивач [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з довідки виданої Рівнянською сільською радою, у вказаному домоволодінні в 2008 році був зареєстрований [PERSON] [INFO], який є рідним братом позивача, а в 2009 році в ньому також була зареєстрована [PERSON], яка є дружиною брата позивача (а.с.7). Згідно акта депутата Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Юдіна О.А. від 12.11.2013 року в будинку [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] з часу реєстрації не проживали і не проживають, в будинку відсутні їх особисті речі та предмети повсякденного користування (а.с. 9,10). В добровільному порядку відповідачі не бажають зніматись із реєстрації у домоволодінні позивача, що позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до статей 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 і 2 ст.317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 цієї статті власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Згідно ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та відповідачів треба визнати такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved