Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.03.2014р. він зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.02.2014р. до досягнення повноліття дітьми. Однак [PERSON], [INFO] проживає з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні, також він бере участь у додаткових витратах, оскільки син хворіє на гастроентеролічне захворіння. На утриманні позивача перебувають всі чотири сини, колишня дружина, цивільна дружина, її дитина від першого шлюбу, а також його батько. Він має декілька майнових зобов'язань перед банківськими установами. Крім того зазначив, що на сьогоднішній день у нього народилася донька [PERSON], [INFO]. Отже у нього відбулися зміни у матеріальному та сімейному становищі, що змусило його звернутися до суду із вказаним позовом. У зв'язку з наведеним просить, змінити розмір аліментів, який стягується з нього за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.03.2014р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. до 500грн. щомісячно з дня набрання рішення суду законної сиди до повноліття дитини і звільнити повністю від сплати аліментів на сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, які просив задовольнити, пояснивши, що з дня винесення рішення про стягнення з нього аліментів нічого не змінилось, а всі викладені ним обставини в позовній заяві існували і на день ухвалення вказаного рішення, окрім народження в нього доньки. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що викладене позивачем в позовній заяві не відповідає дійсності, просила відмовити в задоволенні позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №666/1145/14-ц від 20.03.2014р. відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.02.2014р. до досягнення повноліття дітьми. З пояснень позивача вбачається, що з дня винесення рішення про стягнення з нього аліментів нічого не змінилось, а всі викладені ним обставини в позовній заяві існували і на день ухвалення вказаного рішення, окрім народження в нього доньки. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 29.04.2014р. відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис №347. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Так відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.03.2014р. встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 10.08.1990р., який рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.04.2013р. було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.01.1998р. міським відділом РАЦС у м.Херсоні, актовий запис № 41, батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.04.1999р. Дніпровським відділом РАЦС у м.Херсоні, актовий запис № 155, батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; на підставі ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем заявлено вимоги про звільнення його від сплати аліментів у зв'язку з тим, що син став проживати разом з ним, посилаючись при цьому на вимоги ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України. Однак, чинне сімейне законодавство не містить положень, які б визначали підстави та порядок припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Таким чином, проживання сина разом з позивачем не можуть слугувати підставою для звільнення від сплати аліментів. Крім того, частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачений порядок зменшення або збільшення розміру аліментів у разі зміни сімейного стану та взагалі не передбачений порядок звільнення від сплати аліментів. Єдиною підставою для звільнення батьків від аліментного обов'язку утримувати дитину законодавець визначає у ч. 1 статті 188 Сімейного кодексу України. Зазначеною статтею передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували дані обставини і надали суду можливості звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини на підставі ст. 188 СК України. Також позивач не заявляв вимоги із зазначених підстав. Вимоги позивача про звільнити від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] не підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача про звільнення його від сплати аліментів у зв'язку із знаходженням сина [PERSON] на його повному утриманні, проживання разом з ним не приймаються судом до уваги, оскільки утримувати дитину до досягнення нею повноліття є обов'язком батьків і не може слугувати підставою для звільнення від аліментів. Крім того, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги стосовно зменшення розміру аліментів, також не підлягають задоволенню оскільки позивач в судовому засіданні вказав, що окрім народження дитини в 2014 році в нього нічого не змінилося з дня ухвалення рішення, однак суду не надав доказів, що він взагалі утримає народжену дитину, також не зазначено, що його цивільна дружина звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на дитину, тому ця обставина не вказує на погіршення матеріального стану платника аліментів.

Outcome: dismissed