Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів. У позовній заяві зазначив, що Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 вересня 2011 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення вступило в законну силу та виконується по теперішній час. Однак, з червня 2018 року син [PERSON] проживає разом із батьком і перебуває на його утриманні. Оскільки син фактично проживає з ним, перебуває на його вихованні та утриманні, вважає, що відповідач втратила право на отримання аліментів на утримання дитини. У зв'язку з цим позивач звернувся в суд з вказаним позовом і просив припинити стягнення аліментів, починаючи з червня 2018 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29 січня 2019 року на 08-45 год. в спрощеному провадженні. В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК\~суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина\~[PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2011 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили та виконується по даний час. Як пояснив в судовому засіданні адвокат, на початку червня 2018 року син [PERSON] переїхав на постійне місце проживання жити до позивача з усіма своїми речами. На сьогодні він постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному одноособовому утриманні. Доказом постійного проживання разом з позивачем сина, [PERSON], [INFO] є довідка № 149 від 29 жовтня 2018 року, видана Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 3, в якій зазначено про навчання спільного з відповідачем сина в 7-Б класі зазначеної вище школи (а.с. 7). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 23 жовтня 2018 року в якій підтверджується факт реєстрації з 22 жовтня 2018 року сина [PERSON], [INFO] з позивачем по вул. Підгірна, буд.-19 в місті Черкаси. (а.с. 10). Актом опитування сусідів від 07 листопада 2018 року в якому підтверджується факт постійного проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] з позивачем та знаходження на його повному одноособовому утриманні. Також в даному акті зазначено про належність умов проживання дитини, підписаний головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дахнівський» [PERSON] та скріплено печаткою підприємства (а.с. 8). Актом обстеження\~житлово-побутових\~умов виховання\~неповнолітнього (малолітнього)\~від 13\~листопада 2018\~року,\~який складено\~комісією у\~складі соціального\~педагога -\~[PERSON],\~психолога -\~[PERSON] та\~класного керівника\~[PERSON] -\~[PERSON],\~який підписаний\~директором школи\~та скріплений\~печаткою закладу\~та в\~якому зазначено,\~що [PERSON],\~[INFO] проживає та знаходження на повному одноособовому утриманні позивача. Також в даному акті зазначено про належність умов проживання дитини. У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом\~ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно норм\~Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на імя одержувача аліментів матері дитини. При цьому обовязок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Позивач в позові зазначає, що дитина почала з ним проживати з червня 2018 року, проте доказів на підтвердження цього не надав. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з вересня 2018 року неповнолітній [PERSON], [INFO] перестав проживати з матірю, а став проживати з батьком [PERSON] тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком. Згідно ч.4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В силу вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст. 197 СК України,

Outcome: approved