Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5519,06 грн., та судових витрат. Позовні вимог мотивовані порушенням відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією у вигляді самочинного підключення до мереж енергопостачальника після відключення, у зв'язку з чим позивачем нарахована матеріальна шкода. В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява представника позивача Янус С.І. про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 14.01.2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.10.2013 року, представниками ПАТ «ДТЕК «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді її використання шляхом самовільного підключення після відключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Крименерго» шляхом накиду проводів навантаження, підключених до розподільчої системи будинку. Даний факт було зафіксовано в акті № 245205 від 19.10.2013 року. Відповідно до листа виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району АРК № 440 від 17.10.2012 року 10, зареєстровани та проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 10). На підставі акту № 245205 від 19.10.2013 року відповідачу [PERSON] була нарахована сума збитків у розмірі 5519,06 грн. Відповідно до Правил користування електричною енергією позивачем було зроблено розрахунок суми боргу згідно з «Методикою визначення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», який суд вважає правильним, а саме: до акту № 245205 від 19.10.2013 року у сумі 5519,06 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС). Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.01.1999, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється на піставі відповідної Методики затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що акт про порушення правил користування електричною енергію відносно [PERSON] був складений обґрунтовано і що відповідач повинна відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у розмірі 5519,06 грн. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування збитків на підставі ст. 1166 ЦК України і Правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією,

Outcome: approved