Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, він є племінником померлого 07.06.2002 року [PERSON]. Зазначає, що після смерті дядька залишилися спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), площею 2,28 га, що знаходяться на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті дядька, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлого 07.06.2002 року [PERSON] на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлого 07.06.2002 року [PERSON] У судове засідання сторони не з'явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.\~ У поданих до суду заявах позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач заявлений позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов \~підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~ Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого 07.06.2002 року [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.04.2016 року, довідкою виконкому Трубаційвської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 97 від 28.03.2016 року, копією актового запису про смерть № 19 від 08.06.2002 року по Трубайцівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, повідомленням завідувача Хорольської Держнотконтори [PERSON] № 893/02-14 від 16.03.2016 року. З вищевказаного повідомлення слідує, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно свідоцтво про право на спадщину не може бути видане [PERSON], тому на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивача. Незважаючи на те, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, що підтверджується копією оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» № 13 (11274) від 25.03.2016 року, позивачем надано суду достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 2,28 га, вартістю 83 017,60 грн., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належало за життя спадкодавцю [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0084955, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області № 01-16-01/1125 від 19.02.2016 року. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого 07.06.2002 року дядька позивача [PERSON], підлягають задоволенню.

Outcome: approved