Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 05.01.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002236917, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 24011 грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення до 05.07.2014р. Факт придбання відповідачем товару підтверджується рахунком № 03-0000248 від 05.01.2013р. та накладною № 03-0000213 від 08.01.2013р. Як вказує позивач, 18.12.2013р. між ним та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2002236917, укладеним з [PERSON] В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.03.2014р. виникла заборгованість у розмірі 28 032,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24 011,82грн.; відсотки за користування кредитом - 4 021,01грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 28 032,83грн. за кредитним договором № 2002236917 від 05.01.2013р. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 05.01.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002236917, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 24011 грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення до 05.07.2014р. Факт придбання відповідачем товару підтверджується рахунком № 03-0000248 від 05.01.2013р. та накладною № 03-0000213 від 08.01.2013р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, процентів та інших платежів. 18.12.2013р. між ним та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2002236917, укладеним з [PERSON] В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.03.2014р. виникла заборгованість у розмірі 28 032,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24 011,82грн.; відсотки за користування кредитом - 4 021,01грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № 2002236917 від 05.01.2013р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved