Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 01.06.2009 року в сумі 16\~375,72 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначив, що 01.06.2009 року\~\~між\~\~ПАТ КБ\~\~\~\~«ПриватБанк» та\~\~ [PERSON] укладено договір згідно якого останній отримав\~\~кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки\~. Відповідач станом на 17.10.2017 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 16\~375,72 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 1212,95 грн., заборгованості\~\~ по процентам за користування\~\~ кредитом- 10\~478,14 грн., заборгованості за пенею та комісією 3428,64 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг: штраф\~\~(фіксована частина) 500 грн. та\~\~штраф (процентна складова) 755,99 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~03.03.2018 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відсоткам за договором б/н від 01.06.2009 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 20.11.2014 по 20.11.2017 рік в розмірі 8\~651.21 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року закрито провадження по справі за позовом публічного акціонерного\~товариства комерційного\~банку «Приватбанк»\~до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за договором\~кредиту в частині стягнення заборгованості в сумі 7724,51 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2 ). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов, надав відзив та пояснив, що твердження позивача про те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ними Договір є безпідставним, оскільки кредитний договір укладається в письмовій формі, у випадку не дотримання цієї форми договір є нікчемним. Він не підписував «[PERSON] та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», працівники банку його з ними не знайомили, отже вони не є складовою частиною договору. Він не отримав кредит в розмірі 10\~000 грн., дана сума є надуманою, що спростовується зробленими розрахунками представником позивача. Представник позивача вказує, що він нібито 27.01.2017 року скористався послугами банку погасивши 51,15 грн. боргу, він вважає, що дана дія є службовим підлогом, оскільки він не має ніяких відносин з банком, не отримував будь-яких інших платіжних карток цього банку та 27.01.2017 року не платив банку 51,15 грн. боргу. В запереченнях на позов просить застосувати загальний і спеціальний строк позовної давності до основної вимоги та вимоги про стягнення штрафних санкцій, як однієї з обставин для відмови в задоволенні позову. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно уточнених позовних вимог\~\~та розрахунку заборгованості (а.с. 98) заборгованість\~\~ по відсоткам за договором від 01.09.2009 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 20.11.2014 року по 20.11.2017 року становить 8\~651,21 грн. У відповідності до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності з ч. 2.\~ст. 639 ЦК України\~- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1\~ст.30 ЦК України), якою підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, [PERSON] користування платіжною карткою та Тарифами. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умовами та Тарифами. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.\~Стаття 207 ЦК України\~не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв'язку,\~\~наприклад\~\~електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень [PERSON] та [PERSON] надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: dismissed