Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай), в порядку спадкування після померлої баби [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка була зареєстрована та проживала разом зі своїм онуком [PERSON] в селі Цибулеве. За життя бабі, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт Леніна» на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у розмірі 5,36 га в умовних кадастрових гектарах, і після її смерті на право на вказану земельну частку, відповідно до зазначеного сертифікату, відкрилася спадщина. Мати позивача - [PERSON], яка являлася донькою [PERSON], померла [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору позивач не подавав, так як вважав, що своїми фактичними діями прийняв спадщину, так як проживав в будинку баби, а статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На звернення до нотаріуса, йому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Єдиним спадкоємцем після смерті баби залишився тільки позивач. Останній не може реалізувати своє право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься його заява, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує повністю. Представник Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до інформації держгеокадастру у Знам'янському районі, [PERSON] отримувала сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.14), по Цибулівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, площею 5,36 в умовних кадастрових гектарах. Крім того встановлено, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачений та визнаний в зв'язку з цим недійсним (а.с.15). Відповідно до довідки Цибулівської сільської ради (а.с.13) [PERSON] на день своєї смерті проживала разом з онуком [PERSON] в с. Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області. Мати позивача - [PERSON], яка являлася донькою [PERSON], померла [INFO] (а.с.7). Таким чином, позивач прийняв спадщину фактичними діями, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Від імені померлої [PERSON] в Цибулівській сільській раді заповіт не складався і не посвідчувався. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, відповідно до наданої інформації районної нотаріальної контори. Роз'ясненням приватного нотаріуса Знам'янського районного нотаріального округу рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай) в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.16). Відповідно до до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Як визначено ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 529 ЦК України 1963 року передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів із земель, яка перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Леніна» Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, яку позивач фактично прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved