Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров»я, в якому зазначає, що 10 березня 2011 року, близько 18 год. 30 хв. в смт.Ладан Прилуцького району по вул.Гоголя поблизу будинку №24, відповідач [PERSON], на грунті неприязних стосунків, застосувавши металевий предмет, заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою як небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани лівої скроневої ділянки голови, перелому пірамідки лівої скроневої кістки, забій правої скроневої долі головного мозку, травматичної перфорації лівої барабанної перетинки, що ускладнилися гострою лівобічною посттравматичною сенсоневральною глухотою. [PERSON] вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2015 року за вищевказані діяння визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року вирок суду залишено без змін. З 11 березня 2011 року по 01 квітня 2001 року [PERSON] перебував у Київській міській клінічній лікарні №17 на стаціонарному лікуванні завданих йому тілесних ушкоджень. За проведення операції та лікування в післяопераційний період [PERSON] зазнав збитки на суму 6348, 08 грн., які до цього часу [PERSON]Я не відшкодував. Після уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 5\~420 гривень 43 копійки. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав: 19 січня 2015 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, стягнуто моральну шкоду у сумі 25000 грн. на користь [PERSON]І.( а.с.3-5). Вироком встановлено, що 10 березня 2011 року, близько 18 год. 30 хв. в смт.Ладан Прилуцького району по вул.Гоголя поблизу будинку №24, відповідач [PERSON], на грунті неприязних стосунків, застосувавши металевий предмет, заподіяв йому тілесні ушкодження за ознакою як небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани лівої скроневої ділянки голови, перелому пірамідки лівої скроневої кістки, забій правої скроневої долі головного мозку, травматичної перфорації лівої барабанної перетинки, що ускладнилися гострою лівобічною посттравматичною сенсоневральною глухотою, що згідно висновків комісійних судово-медичних експертиз, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечні для життя. ( а.с.4) Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2015 року залишено без змін(а.с.6-9) Відповідно до статистичної картки хворого №325, [PERSON] госпіталізовано 11.03.2011 року з діагнозом побутова травма внаслідок забою головного мозку, травматичний шок, перелом лівої виливочної кисті з переходом на основу черепа, поглиблена рана в лівій височній області, травматична перфорація лівої барабанної перетинки, що ускладнилися гострою лівобічною посттравматичною сенсоневральною глухотою. Проведено на лікуванні 22 ліжко днів, виписано з лікарні 01.04.2011 року (а.с.10) За період з 11.03.2011 року по 31.03.2011 року [PERSON] проведено відповідне лікування, що підтверджується листком лікарських призначень(а.с.11-13) Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікуванні, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження витрат на лікування в розмірі 5\~420,43 гривни, оскільки загальна вартість придбаних ліків та предметів в квитанціях наданих позивачем , як доказ на підтвердження витрат , які зазначені в уточненій позовній заяві складає 5314 грн. 29 копійок, дана сума витрат підтверджується чеками виданими аптеками м.Києва за місцем лікування позивача в період стаціонарного лікування та завіреними лікарем [PERSON] та листом призначеннь( а.с.10-18), оригінали квитанцій про витрати на лікування знаходяться в Т.1 кримінального провадження № 1кп/742/3/15). Крім того суд не враховує, під час розрахунку витрат на лікування наступні суми: (11,52 грн.( квитанція № 5779, шампунь), 14,78 грн.(квитанція №0053413,прокладки) ,38 грн.(квитанція №118501, йогурт) , (8,80 грн. мило+10,90 грн.- крем +38 грн.-йогурт, квитанція № 0054009) , 8,15 грн( термометр, квитанція № 57849) ,7,12 ( мінеральна вода, квитанція №58126) ,1,50 грн.( пакет, квитанція б/н від 11.03.2011 року) , 7,20 грн.( неможливо встановити, що купувалося, квитанція б/н від 20.03.2011 року) , 224,48 грн. не надано доказів, які ліки купувалися і ким, квитанція № 976009),014 грн ( пакет, квитанція № 1371 ) на загальну суму 370,59 грн. оскільки позивачем не доведено, що дані витрати здійснювалися за призначенням врача. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] під час вчинення злочину, завдав потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого позивачу заподіяні збитки пов»язані з лікуванням, які підлягають стягненню на його користь в примусовому порядку з відповідача в розмірі 4943,70 гривень ( 5314,29 грн.- загальна сума витрат зазначених позивачем в квитанціях на які він посилається , в уточненій позовній заяві , як на докази витрат) 370,59 грн. (витрати , які не враховані судом, оскільки ліки та куплені предмети відсутні в призначеннях лікаря) За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину. \~ Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного ст.ст.1166, 1192 ЦК України,

Outcome: partial