Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ посилаючись на наступні обставини. 12 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 656/3107СLPT2 на суму 3 442, 26 грн. на строк до 12.09.2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банком» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так зокрема за договором № 656/3107СLPT2 від 12 березня 2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 5 030 грн, з яких: -3 442, 30 заборгованість за основною сумою боргу; -1 119 грн. заборгованість за відсотками; -468, 70 грн. заборгованість за пенею. Відтак заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 27 червня 2015 року становить 5 030 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав\~ судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач \~ в судове засідання не з'явився, подав\~ судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 656/3107СLPT2 на суму 3 442, 26 грн. на строк до 12.09.2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банком» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так зокрема за договором № 656/3107СLPT2 від 12 березня 2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 5 030 грн, з яких: -3 442, 30 заборгованість за основною сумою боргу; -1 119 грн. заборгованість за відсотками; -468, 70 грн. заборгованість за пенею. Встановлено, що станом на 27.06.2015 року відповідач\~ не виконав зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 5 030 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі\~ ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають\~ задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі\~\~ 5 030 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved