Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2011 помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Мироненко, № 14 в с. Яцине Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється сином померлого та строк на прийняття спадщини не пропустив, оскільки своєчасно звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом та судові витрати по справі в повному обсязі покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.27). Яцинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с.26). Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, проти позову не заперечувала, і справу просила слухати без участі її представника (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2011 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 171201, виданого 26.09.2011 виконавчим комітетом Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.5). Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 474215, виданого 08.04.1971 Стрільниківським бюро ЗАГС Путивльського району Сумської області, померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.6). Як вбачається із довідки-характеристики на будинок від 16.09.2015 № 255, виданої виконавчим комітетом Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно з записом в погосподарській книзі за № 01772 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Яцине Путивльського району Сумської області по вул. Мироненко, 14 був побудований у 1969 році та значиться зареєстрованим за гр. [PERSON], який помер 22.09.2011 (а.с.11). Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину за померлим [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Путивльської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30018018 від 27.03.2012, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою (а.с.10). Як вбачається із довідки від 16.09.2015 № 180, виданої Яцинською сільською радою Путивльського району Сумської області, [PERSON], [INFO] дійсно на день смерті 22.09.2011 був зареєстрований та проживав в [INFO], один. Заповіт від імені гр. [PERSON] Яцинською сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 14 по вул. Мироненко в с. Яцине Путивльського району Сумської області від 10.09.2015, виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинокзагальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», погріб «Пг», огорожа № 1-2 (а.с.12-14). Вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами становить 7970 грн., що підтверджується довідкою № 14 від 25.09.2015, виданою Путивльським БТІ та висновком про вартість майна, наданого Путивльським БТІ (а.с.15,16). Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджується листом за № 1486/02-14 від 07.10.2015 (а.с.17). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого [PERSON], в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 7970 грн., через відсутність правовстановлюючого документу на який він не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved