Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач\~\~звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що\~\~22 грудня 1985 року помер дід позивачів - [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Лугова, 16. Належність спадкового будинку підтверджується витягом з погосподарської книги. Спадкоємцями був син діда та батько позивачів [PERSON] Нотаріально [PERSON] спадщину не приймав, однак він на день смерті діда проживав у ним і вважався таким, що прийняв спадщину. 02 жовтня 1996 року помер батько позивачів [PERSON] Спадкодавцем його стала дружина, мати позивачів [PERSON] До нотаріальної контори вона не зверталась, однак вона постійно проживала з батьком і є такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). 13 червня 2014 його померла мати позивачів [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Лугова, 16. Звернувшись до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори [PERSON] з приводу оформлення власності на житловий будинок, державний нотаріус розяснив позивачам, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, видача свідоцтва про право власності на спадщину на це нерухоме майно не є можливою. Зважаючи на вказані вище обставини,\~\~позивачі\~\~просять визнати за нимиправо власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 13 червня 2014 року \~на спадкове майно по ? частині на житловий будинок № 16, з надвірними будівлями по вул. Лугова в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав\~\~позовні вимоги, просить\~\~їх задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Воропаївської\~сільської ради Вишгородського району Київської області\~\~в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи\~\~повідомлений належним чином, голова сільської ради направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 22 грудня 1985 року помер дідусь позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 023750, зареєстроване Пірнівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 28. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 16, з надвірними будівлями по вул. Лугова в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області. Спадкоємцем [PERSON] був його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстроване Вищедубечанським районним ЗАГСом Київської області, актовий запис 132, який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). 02 жовтня 1996 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 321795, зареєстроване виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 24. 02 лютого 1950 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий Воропаївською сільською радою Вищедубечанського району Київської області, актовий запис № 1. Спадкоємцем після померлого [PERSON] стала його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину за законом відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). 13 червня 2014 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 308026, зареєстроване виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове, а саме: житловий будинок № 16, з надвірними будівлями по вул. Лугова в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області. Відповідно до спадкової справи № 597/2014 до майна померлої 13 червня 2014 року [PERSON], індекс справи № 02-14, спадкоємцями [PERSON] є: [PERSON] син та [PERSON] дочка. Спадкоємці після померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки серії САК № 407115 та серії САК № 407114. [PERSON] прийняв спадщину за законом шляхом подачі заяви № 1595 від 25 листопада 2014 року до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. [PERSON] прийняв спадщину за законом шляхом подачі заяви № 1596 від 25 листопада 2014 року до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. Звернувшись до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори [PERSON] з приводу оформлення власності на житловий будинок, державний нотаріус розяснив позивачуам, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, видача свідоцтва про право власності на спадщину на це нерухоме майно не є можливою. Згідно будинкової книги вбачається, що власником житлового будинку № 16 по вулиці Лугова в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області є [PERSON] Відповідно витягу з погосподарсьокї книги № 1 особовий рахунок № 0030-1, виданого Воропаївською сільської радою Вишгородського району Київської області № 45/02-27 від 04 квітня 2016 року, домоволодіння, яке знаходиться в с. Воропаїв по вул. Луговій, 16, Вишгородського району, Київської області рахується за померлим [PERSON], згідно записів в будинковій книзі з 1961 року за підписом сільського голови [PERSON] Відповідно до довідки, виданої Воропаївською сільською радою Вишгородського району Київської області № 253/02-27 від 24 листопада 2014 року, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в будинку з 30 листопада 1978 року по день її смерті по вул. Луговій, 16 в с. Воропаїів Вишгородського району Київської області. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 16 по вул. Лугова в с. Воропаїв, Вишгородського району Київської області, інвентаризаційна справа № 1300615, виданий 19 лютого 2015 року, даний житловий будинок був збудований у 1961 році. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1961 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56. Отже, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно суду слід було керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, а також положеннями ЦК УРСР 1963 року. Зокрема, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відтак, згідно зі вказаними нормативними актами виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Всі спадкоємці на майно, а саме: житловий будинок № 16 по вул. Луговій в с. Воропаїв, Вишгородського району, Київської області, прийняли спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкове майно входить до спадкової маси. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Однак, оскільки будинок був збудований в 1961 році, значиться в господарській книзі сільської ради, \~діюче на час введення будинку в експлуатацію законодавство не вимагало реєстрації прав власності то на думку суду спірний будинок не є самочинним будівництвом, належав спадкодавцю і тому за позивачами слід визнати право власності по ? частині на вказаний спірний будинок. \~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved