Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27 вересня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку кредиту на рік. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29 жовтня 2013 року має заборгованість у розмірі 13 590, 94 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, сповіщена належним чином. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року на підставі договору № б/н відповідач отримав кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-11) Розмір кредитного ліміту змінювався. Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач умови кредитного договору виконав належним чином. Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим станом на 14 листопада 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 13 590, 94 грн., що складається з; - 3921,17 грн - заборгованість за кредитом; - 5454,19 грн - заборгованість з відсотками; - 3092, 20 грн - заборгованість з комісії; - 500 - штраф (фіксована частина); - 623, 38 грн - штраф (процентна складова) Таким чином, права позивача є порушеними та підлягають захистові. Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача. Повний текст рішення складено 12 лютого 2014 року. На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved