Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 16.05.2013 року з фізичною особою підприємцем [PERSON] (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://а-bank.соm.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 16.05.2013 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000010008610, в електроном вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта ( системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачу в сумі 12000 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 16.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднано до умов та надання продукту кредитних карт. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов'язання. Станом на 13.07.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 89014,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 54432,37 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 10832,03 грн., заборгованість пені по комісії за користування кредитом 23750,19 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи \~повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, \~вивчивши матеріали справи, \~прийшов до наступного. 16.05.2013 року з фізичною особою підприємцем [PERSON] (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://а-bank.соm.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 16.05.2013 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000010008610, в електроном вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта ( системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачу в сумі 12000 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 16.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднано до умов та надання продукту кредитних карт. Відповідач не виконала зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved