Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] \~про стягнення збитків в сумі 2593,62 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: [ADDRESS] . 15.06.2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у абонента [PERSON] який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення у вигляді самовільного безоблікового підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» в комутаційному апараті. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті №232635 від 15.06.2018 року про порушення було складено відповідно до вимог п.6.40, 6.41\~ПКЕЕН. Відповідно до п.9 акту [PERSON] абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 15.07.18 року, але споживач на засідання комісії не з`явився, воно було проведено у його відсутності та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 2593,62 грн., що зафіксовано в протоколі засідання\~комісії Генічеського\~РЕЗ\~і\~ЕМ\~по\~розгляду\~актів\~про порушення\~ПКЕЕН від 05.07.2018 року. На даний час збитки по акту порушення\~ПКЕЕН\~не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив. Позивач просить, стягнути з [PERSON] \~на\~користь\~АТ\~ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 2593,62 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі\~ст. 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Працівниками АТ «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення №232635 від 15.06.2018 року, складеного відносно гр. [PERSON] зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме вигляді самовільного безоблікового підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» в комутаційному апараті. Внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією\~затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 2593,62 грн., що зафіксовано в протоколі\~засідання\~комісії Генічеського\~РЕЗ\~і ЕМ\~по\~розгляду\~актів\~про порушення\~ПКЕЕН. На даний час борг відповідачем не сплачується. Відповідно до\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до вищевказаного акту, згідно\~правил користування електричною енергією\~для населення та методики розрахунку нарахувань по акту, розмір збитків завданих позивачу становить 2593,62 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Outcome: approved