Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 11142971000. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 13 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, на строк до 24 квітня 2014 року. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 08 листопада 2013 року складає 5 877,59 доларів США, що еквівалентно 46 979 грн. 61 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 46 211 грн. 70 коп. та 469,80 грн. судового збору, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 11142971000. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 13 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, на строк до 24 квітня 2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 29 січня 2014 року становить: 37512,67 грн. заборгованості за кредитом; 4566,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3476,23 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту; 656,64 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а всього 46 211 грн. 70 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 469,80 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 37512,67 грн. заборгованості за кредитом; 4566,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3476,23 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту; 656,64 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 469,80 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 46 681 грн. 50 коп.

Outcome: approved