Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 35345,60 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі-Генеральна угода) від 17 березня 2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 12967,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 17 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] „Приват Банк та [PERSON] було укладено Генеральну угоду на отримання кредиту у розмірі 12967,37 грн. в обмін на зобовязання боржника повернути кредит, сплатити відсоткив розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця боржник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 648,89 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших платежів. Дата останнього погашення заборгованості не пізніше 31 березня 2016 року, про що свідчать копії анкети-заяви, Генеральної угоди від 17 березня 2014 року й витягу з Умов та правил надання банківських послуг. Згідно пункту 2.2 Генеральної угоди при порушенні боржником строків погашення заборгованості, зазначених у генеральній угоді, Умовах та правилах, більше, ніж на 31 день, строк яких не настав, строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня, вважається простроченою. Боржник сплачує штраф в сумі 4030,91 грн. Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 18 травня 2017 року згідно розрахунку становить 35345,60 грн., в тому числі 11486,16 грн. заборгованість за кредитом; 6045,33 грн. заборгованість за процентами; 13783,20 грн. заборгованість за пенею та комісією; 4030,91 грн. штраф. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved