Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне: [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої, зокрема, входить квартира за адресою: [ADDRESS]. Окрім [PERSON] право на спадкування за законом в першу чергу або на обов'язкову частку у спадщині інші особи не мають. Позивач також зазначив, до теперішнього часу спадкова справа не відкривалася і свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. У продовж строку, який наданий за законом для прийняття спадщини позивач знаходився в Германії і не знав про смерть матері. Про те що мати померла йому повідомив брат. Позивач звертався в усній формі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було повідомлено, що ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він перебував в Германії і про смерть матері довідався від своїх родичів лише нещодавно, тому він вважає що пропуск строку для прийняття спадщини є поважним та просить його поновити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діяв на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та надав пояснення згідно позовних вимог. Представник відповідача Харківської міської ради - Нагорнюк Ю.С., у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав заперечення на позовну заяву, згідно яким просив відмовити в задоволенні позову, т.я. позовні вимоги необґрунтовані та не підтверджені документально , та не можуть вважатися поважною причиною пропуску шести місячного терміну на прийняття спадщини, в який треба було звернутися до нотаріальної контори, тобто до 13.03.2010 року. Третя особа [PERSON], до судового засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду належним чином завірену з перекладом з англійської на українську мову заяву та копію паспорта громадянина Ізраїлю, передка виконано перекладачем [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 154 від 13.01.2014 р.. Згідно наданої заяви [PERSON], він з 01.10.1994 року мешкає в Ізраїлі , на спадкове майно, яке відкрилося після смерті матері, він не претендує, з заявами до компетентних органів про прийняття спадку він не звертався. Не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадку, йому не було відомо про смерть матері, позов просив задоволити. В судовому засіданні допита свідка. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він двоюрідний брат позивача, знає його змалечку. [PERSON] та [PERSON] рідні брати та сини померлої [PERSON] Між братами були холодні відносини. Брати виїхали з України, а мати залишилася та [PERSON] її доглядав, бо вважав її своєю матір*ю. Він прожив в цій сім*ї 30 років та знає їх дуже добре. В 2006 році [PERSON] виїхала на проживання до Ізраїля, в зв*язку з чим спілкуватися з не він став рідше. Приблизно в 2011 році він дізнався, що вона померла від представника кооперативу. Про цю неприємну новину він згодом повідомив позивача. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Харківське міське БТІ» номер витягу 10838332 виданого 05.06.2006 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Мрія» р№8 від 07.06.1992 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Комінтернівським ЗАГС м. Харкова 19.10.1994 р. - [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис № 11731, свідоцтво видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 7 серпня 2008 року. [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2009 року виданого Державою Ізраїлю у відповідності з 30 параграфом Закону про реєстрацію населення 5725-1965 в Бюро Адміністрації Населення і імміграції в Кірьят Шмона 24 Тішрей 5770, завіреного нотаріусом у Кирьят-Шмона [PERSON] 24.06.2013 р.. Згідно відповіді від 28.11.2013 р. № 3683/01-21 Харківського обласного державного нотаріального архіву - 10 жовтня 1990 року державним нотаріусом Дванадцятої ХДНК Іщенко К.А. за реєстром № 3-544 від імені [PERSON], [ADDRESS], яка мешкала в [ADDRESS] - складено заповіт. Відповідно до заповіту від 10.10.1990 року посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої ХДНК Іщенко К.А. за реєстром № 3-544, [PERSON], [ADDRESS] все своє майно заповідала своїм синам кожному в рівних частинах - [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] та [PERSON], який мешкає в [ADDRESS]. Як вбачається з постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 25.07.2013 року Шостої Харківської державної нотаріальної контори № 2881/02-31 - 24.04.2012 року від гр. [PERSON], що мешкає [ADDRESS] надійшла заява, яка була зареєстрована в Журналі вхідної кореспонденції Шостої ХДНК 25 липня 2013р. за № 1008/02-14, про прийняття спадщини після смерті його матері гр. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Вказаною постановою заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері гр. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, в зв*язку з тим, що [PERSON] не прийняв: заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав та зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав і не був зареєстрований. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1270 ч. 3 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом ураховується той факт, що дійсно позивач дізнався про смерть матері на початку 2012 року, бо мешкає в Германії, а його мати мешкала в Ізраїлі, та відповідно до інформації з наданого закордонного паспорту громадянина [PERSON] він не перетинав кордон України та Ізраїлю, тому не мав можливості раніше дізнатися про смерть матері та своєчасно подати заяву про прийняття спадку. Також, в якості доказу суд приймає пояснення свідка [PERSON], який після того, як [PERSON] виїхала до Ізраїлю, доглядав за її квартирою та також, про смерть спадкодавця дізнався згодом, а не своєчасно, тобто в день смерті. Після чого він повідомив сина [PERSON] - [PERSON], який в свою чергу повідомив брату до Германії. Після чого [PERSON] направив заяву до Шостої ХДНК заяву про прийняття спадщини після смерті його матері, гр.. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, на що отримав відмову по причині пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Аналізуючи всі надані докази у їх сукупності, приймаючи до уваги показання свідка [PERSON], суд вважає доведеним, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, і відповідно до ст. 1272 ЦК України суд визначає додатковий строк позивачу для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved