Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 18529,07 дол. США. та судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № 5567951 від 06.08.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 20196,00 дол. США, а [PERSON], в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши позичкові рахунки та надавши грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 335515740 від 14.08.2008 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та припинив сплату процентів за користування кредитними коштами. Станом на 14.01.2015 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту складає 12347,12 дол. США, процентів за користування кредитними коштами - 6181,95 дол. США. Представник позивача в суді позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому зазначила, що відповідачем заборгованість по кредиту не сплачена. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5567951, згідно умов якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 20196,00 дол. США для придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних, строком до 06.08.2014 року (а.с. 5-7) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 14.01.2015 року борг відповідача становить 18529,07 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 12347,12 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6181,95 дол. США. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача.(а.с. 10-12) Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2946,05 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с. 4)

Outcome: approved