Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.10.2015 відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6739,21 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у ній. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21426 грн. 16 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 12.04.2019 року ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 10.05.2019 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідача. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що 09.10.2015 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6731,21 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. У зв`язку з виниклою заборгованістю за вказаним кредитним договором 09.10.2015 між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 21426 грн. 16 коп., в тому числі 6739,21 грн. - заборгованість за кредитом, 2345,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10212,84 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 2128,50 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved