Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 1666грн. 00 коп. Позивач зазначає, що 11 липня 2015 року о 08год. 00хв. відповідач у м.Миколаєві на р.Південний Буг, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи промислове знаряддя лову «сіткою месиновою» без відповідного дозволу на промисел здійснював рибальство, виловив цінні види риби, а саме: карась-18шт., вагою 2кг, чим, згідно такс, заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 136грн. 00 коп. Крім того, 07 жовтня 2015 року о 06год. 25хв. відповідач у м.Миколаєві на р.Південний Буг, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи промислове знаряддя лову «сіткою месиновою» без відповідного дозволу на промисел здійснював рибальство, виловив цінні види риби, а саме: карась-50шт., молодь товстолоба-2шт., осоледець-1шт., загальною вагою 9,9кг., чим, згідно такс, заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 1530грн. 00 коп. За такого позивач просить стягнути з відповідач 1666грн. на користь держави заподіяну ним майнову шкоду. Представник позивача подав заяву суду в якій просив позов задоволити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено постанова Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 жовтня 2015 року згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680грн.00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Судом досліджено постанова Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 січня 2016 року згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340грн.00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Судом досліджено розрахунок заподіяної шкоди рибним запасам зробленої згідно Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року №1209 згідно якої [PERSON] заподіяв шкоду рибним запасам на загальну суму 1666грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.13 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 39 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.98р., суд приходить до обґрунтованості пред`явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області судовий збір у розмірі 1378грн. 00 коп.

Outcome: approved