Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про дострокове розірвання угоди № 01/06 «Про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти» та стягнення коштів за надання освітніх послуг, посилаючись на те, що 16.09.2006 року між академією та студентом [PERSON] було укладено угоду № 01/06 «Про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти». Відповідно до умов цієї угоди, академія надає студенту [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття в академії вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем підготовки спеціаліста за спеціальністю лікувальна справа у розмірі 3200,00 грн. на навчальний рік, а [PERSON] зобов'язаний його повернути протягом 15 років після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця (по 1/5 частині кожний рік) та сплатити 3% річних за користування кредитом, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Проте відповідач умови угоди не виконує, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остаточно прохає достроково розірвати угоду № 01/06 «Про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти» та стягнути з відповідача 2296,00 грн. - заборгованість по кредиту за навчання, 3% річних - 480,00 грн. та судові витрати, прохає розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що наказом ректора від 02.08.2004 року №475-у відповідач зарахований студентом 1 курсу медичного факультету з 02.09.2004 року. 16.09.2006 року між академією та студентом [PERSON] було укладено угоду № 01/06 «Про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти». Відповідно до умов цієї угоди, академія надає студенту [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття в академії вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем підготовки спеціаліста за спеціальністю лікувальна справа у розмірі 3200,00 грн. на навчальний рік, а [PERSON] зобов'язаний його повернути протягом 15 років після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця (по 1/5 частині кожний рік) та сплатити 3% річних за користування кредитом, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 цієї угоди передбачено, що одержувач кредиту зобов'язаний виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу, він зобов'язаний повернути всю суму кредиту, починаючи з третього місяця після відрахування. Наказом ректора від 24 жовтня 2008 року № 335-у відповідач відрахований з числа студентів академії за невиконання навчального плану у зв'язку з пропуском 190 годин занять без поважних причин. Виходячи з умов угоди [PERSON] зобов'язаний був сплатити перший внесок в строк з 25.01.2009 року до 31.12.2009 року, наступний - до 31.12.2010 р. і так до повного погашення кредиту, але не пізніше 31.12.2023 року. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань з повернення державних коштів , станом на 24.12.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 2 776,00 грн., яка складається з: · 2296,00 грн. - заборгованість по кредиту за навчання; · 480,00 грн. - 3% річних. Згідно п.п. 4.1, 4.2 угоди № 01/06 «Про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти» від 16.09.2006 року академія має право стягувати в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін. Частиною другою цієї статті визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно достроково розірвати угоду № 01/06 «Про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти» від 16.09.2006 року та стягнути з відповідача на користь позивача кошти за надання освітніх послуг в розмірі 2776 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved