Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області та [PERSON], в якості третьої особи зазначивши: Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області, в якому просив суд, взнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 7,6537 га, розташовану на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що за життя його дідусь [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповідав йому все належне останньому майно. Після смерті діда позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки площею 7, 6537 га, розташованої на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отримати свідоцтво на цілу земельну ділянку він не мав можливості, оскільки на момент смерті діда, той був одружений з [PERSON], яка була непрацездатна, а отже відповідно до ст. 1241 ЦК України, мала право на обов'язкову частку у спадщині. За життя [PERSON] була згодна з тим, що її чоловік заповідав онуку належну йому земельну ділянку, та не претендувала на неї. Однак через похилий вік та юридичну необізнаність не подавала заяви про відмову від своєї частки у спадщині. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв відповідач - [PERSON], але на вищевказану ? частину спірної земельної ділянки він не претендує. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на те, що позасудовим шляхом позивач позбавлений можливості оформити та юридично закріпити свої спадкові права, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на ? частину спадкової земельної ділянки, після смерті діда. Позивач, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити. Відповідачі, в судове засідання не з'явились, подавши заяви в яких висловились про відсутність в них заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON], та просили розглянути справу без їх участі. Від представника третьої особи також надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та у відповідності з чинним законодавством. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер дідусь позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10.08.2005 р. Граківською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с.6). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно своєму онуку, позивачу по справі - [PERSON] Заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою секретаря Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області. (а.с.7). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,6537 га, розташована на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER](а.с.9). Після смерті діда позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки площею 7, 6537 га, розташованої на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Отримати свідоцтво на цілу земельну ділянку він не мав можливості, оскільки після смерті [PERSON] у нього залишилась непрацездатна дружина [PERSON], яка відповідно до ст. 1241 ЦК України, мала право на обов'язкову частку у спадщині. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15 січня 2007 р. Мосьпанівською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 10). Після її смерті спадщину прийняв відповідач - [PERSON], однак на вищевказану ? частину спірної земельної ділянки він не претендує. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 1225 Цивільного кодексу України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved