Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з не облікованої електроенергії посилаючись на те, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, у тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київнерго». 04.07.2017 року за адресою відповідача було виявлено порушення правил - відсутність правої та лівої пломб Держспоживстандату на електролічильнику (пломби про повірку засобів обліку та пломби заводу-виробника). На підставі виявлених порушень складено акт про порушення № 049936. Вартість електричної енергії, яка розрахована за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, становить 3 320,25 грн. До суду представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності. В судовому засіданні, яке відбулось 08.12.2020 року, представник позивача пояснював, що розпломбуванням та опломбуванням лічильника має право займатись лише їх працівник. Нарахування робили за період з часу придбання квартири відповідачем, так як невідомо коли були зняті пломби. Контрольна перевірка лічильника в квартирі була в 2016 році. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що квартиру купив 20.04.2017 року, до квартири заїхав в серпні 2017 року, був капітальний ремонт. При проведенні ремонту, заміні проводки в квартирі, потрібно було розпломбувати лічильник. З цього приводу він звернувся до електрика ЖЕКу, і останній направив його до позивача. 21.06.2017 року він звернувся до позивача, де пояснив ситуацію, після чого заповнив надану йому заяву, в якій слова «опломбування лічильника» вписав працівник позивача. Електрик ЖЕКу розпломбував лічильник, а працівник позивача, який прийшов по заявці, опломбувати лічильник, склав акт. Зазначив, що лічильник він не міняв, самостійно нічого не робив, виконував лише те, що казали фахівці, в тому числі, позивача. Користуватись квартирою почав з серпня 2017 року, звірка показників лічильника з часу придбання квартири позивачем не робилась. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 10.06.2020 року. 10.06.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 19.06.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 24.06.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В суді встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] , та є споживачем послуг з електричної енергії. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2017 року є її власником. Особовий рахунок - [NUMBER] . 04.07.2017 року за адресою відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: відсутність правої та лівої пломб Держспоживстандату, про що складено акт порушень № 049936. В акті відповідач зазначив, що з порушеннями не згоден, пломби пошкоджень не мають, були зняті при аварійній ситуації електриком ЖЕД № 402, після чого одразу було подано заяву в Київенерго на опломбування. 04.07.2017 року працівником ПАТ «Київенерго» замінено розрахунковий лічильник та його опломбовано. 18.07.2017 року проведено експертизу лічильника відповідача, де підтверджено пошкодження пломб. 02.08.2017 року відбулось засідання Комісії по розгляду Акту про порушення № 049936 від 04.07.2017 року. На засіданні прийнято рішення провести нарахування за формулою 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ (ПКЕЕН). Період нарахування з 20.04.2017 року по 04.07.2017 року. Всього до сплати 3 320,25 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії між споживачем та енергопостачальною організацією (далі - Договір). Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Предметом спору у даній справі є питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення зі споживача (відповідача у справі) 3 320,25 грн. збитків за недовраховану електроенергію внаслідок порушення ПРРЕЕ. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електроенергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електроенергії серед іншого є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії; крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електроенергії без приладів обліку (частина перша, пункти 2, 4 частини другої статті 77 Закону № 2019-VІІІ). Постачання електроенергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. По даній справі установлено, що відповідач самостійно не займався розпломбуванням електролічильника, звертався з цими питаннями до фахівців - електрика ЖРЕО, позивача. Всі ці питання виникли в результаті ремонту в квартирі, в тому числі - заміні старої електропроводки. Викладене свідчить про те, що відповідач не мав умислу щодо крадіжки електроенергії, натомість у нього склалась життєва ситуація, яка потребувала невідкладеного рішення проблем із електропроводкою. Крім того, нарахування позивачем необлікованої електроенергії за період з дати купівлі відповідачем квартири (20.04.2017 року) не підтверджені жодним доказом. Таким чином, проаналізувавши надані докази, та вимоги діючого законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed