Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 30.03.2012 року в розмірі 13369,09 грн., судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2012 року між банком та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В той час як позичальник взятих на себе зобов'язань по договору не виконував належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.08.2015 року становить 13369,09 грн. та складається з заборгованості за кредитом 1880,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7775,36 грн., заборгованості за пенею та комісією 2600,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 612,81 грн. 21.01.2013 року останній помер, а його єдиним спадкоємцем є відповідач. Тому просить позов задоволити та стягнути із відповідача вищевказану суму.\~ В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.03.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір №б/н, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України,\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконував зобовязання по кредитному договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області [PERSON] помер (а.с.42). На підставі вимог ч.1\~ст.606 ЦК України,\~зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1282 ЦК України,\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Стаття 1216 ЦК України зазначає, що\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено,\~що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно представленої на запит суду відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контора (а.с.45), після смерті [PERSON], померлого 21.01.2013 року, відкрита спадкова справа №76/2014р. Спадщину прийняла [PERSON], яка в своїй заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину вказала, що крім неї спадкоємців немає, і 24.06.2014 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №3-190 на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.4-5), станом на 31.08.2015 року, загальний розмір заборгованості становить 13369,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 1880,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7775,36 грн., заборгованість за пенею та комісією 2600,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 612,81 грн. Таким чином, оскільки відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS], а тому до неї перейшов обов'язок по сплаті заборгованості по кредитному договорі, однак в розмірі, що не перевищує вартості успадкованого майна. При цьому вартість вказаного успадкованого майна повинна бути визначена в межах процедури передбаченої\~Законом України «Про виконавче провадження». Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved