Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду до відповідача [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, вказуючи, що 18.10.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2014 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач із 2014 року життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, дитина проживає з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, взагалі не спілкується з донькою, а відповідно не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, її культурних та інших духовних цінностей. Більш того, батьком [PERSON] називає її теперішнього чоловіка [PERSON] , який піклується про неї. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по ј частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2019 замінено у справі третю особу на виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області. Позивач до початку розгляду справи по суті надала суду клопотання про розгляд справи в її відс4утність, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Не заперечує щодо прийняття судом рішення при заочному розгляді. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 18.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2014 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського району управління юстиції у Київській області. За інформацією директора ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Меланчин садочок» [PERSON] відвідувала садочок з травня 2017 по липень 2018 року, протягом зазначеного періоду до дитячого садка зазвичай привозив вітчим [PERSON] , якого дитина називає «папою». Із садочка забирала мама [PERSON] . Крім того, мати [PERSON] , вітчим [PERSON] та бабуся [PERSON] відвідували всі заходи, що проводились у ДНЗ. Батько дитини [PERSON] жодного разу не з`являвся до дитячого садка, а також не зв`язувався ні з адміністрацією закладу, ні з вихователями, ані в телефонному режимі, ані будь-яким іншим шляхом, життям та успіхами [PERSON] не цікавився у жодний спосіб. Згідно Характеристики директора Підгірцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області від 16.09.2019 року [PERSON] має хороший фізичний та розумовий розвиток, достатній рівень навчання з усіх предметів, широкий кругозір. Вихованням дитини займається мама - [PERSON] , та вітчим [PERSON] , які постійно здійснюють контроль щодо навчання та виховання дитини. Регулярно відвідують батьківські збори, свята, постійно підтримують зв`язок з класним керівником, учителями школи. Батько дитини [PERSON] жодного разу до школи не з`являвся, навчанням та успіхами доньки не цікавився, з класним керівником зв`язок не підтримує. Зазначене також підтверджується нотаріально посвідченою заявою від [PERSON] , яка являється матір`ю позивачки, та бабусею дитини [PERSON] . Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання. Згідно висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Про доцільність позбавлення батьківських прав № 2184 від 03.10.2019 громадянина [PERSON] , [INFO] по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , вказано, що [PERSON] був запрошений на засідання комісії, але на неї не з`явився, під час розмови у телефонному режимі повідомив, що вже давно має іншу сім`ю і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Outcome: approved