Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3 797,19 гривень. 21 червня 2012 року у с. Збиранка Жовківського району Львівської області працівниками Жовківського району електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні відповідачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника. В обґрунтування позовних вимог посилається на акт № 02571 від 21 червня 2012 року, графічну схему порушення та розрахунок розміру збитків. Як на підставу позову посилається на ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Представник позивача Пукій М.І., яка діяла на підставі довіреності від 26 грудня 2012 року № 112-7466, в судове засідання не з'явилась, подала клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Відповідач в судові засідання 23 травня 2014 року, 4, 21 липня 2014 року та 11 серпня 2014 року, хоча належним чином був повідомленим про час і місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Оглянувши матеріали інвентаризаційної справи садівничого кооперативу «Комунальник-2», дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав серії ССУ № 964698 від 16 лютого 2011 року власником будинку № 1 в садівничому кооперативі «Комунальник-2» на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31 січня 2011 року виданого Жовківської державною нотаріальною конторою Львівської області. Факт порушення відповідачем вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення стверджується актом № 02571 від 21 червня 2012 року, складеним в присутності відповідача [PERSON], який зауважень до нього не мав, та з якого вбачається, що в садівничому кооперативі «Комунальник-2» відповідач підключив електроустановки до електромережі енергопостачальника без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку (а.с. 4-6). Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт заподіяння відповідачем майнової шкоди позивачу, завданої безобліковим споживанням електричної енергії, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі. При вирахуванні розміру збитків, завданих позивачу, суд виходить із розрахунку збитків, складеного працівниками позивача, який відповідає положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562. Згідно розрахунку збитків такі становлять 3 797,19 гривень. (а.с. 7), а тому підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі. При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі, що складаються з 226,8 гривень - судового збору (а.с. 8).

Outcome: approved