Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який являвся пенсіонером, тому було призначено допомогу на поховання в розмірі 5 981 гривня 98 копійок. При здійсненні поховання відповідач за власною ініціативою була залучена для допомоги, їй позивачем було обіцяно винагороду у розмірі 1 000 гривень. Після поховання батька позивач у зв'язку з тяжким переживанням не міг самостіно отримати допомогу на поховання, тому домовився з відповідачем, що та отримає вищевказані кошти в управлінні Пенсійного фонду України в Петрівському районі та передасть їх позивачу, після чого він надасть їй грошову винагороду за допомогу у похованні батька у розмірі 1 000 гривень. Відповідач 20.05.2014 року отримала допомогу на поховання в розмірі 5 981 гривня 98 копійок, однак, до цього часу не віддала вказані кошти позивачу і в добровільному порядку не збирається їх віддавати, тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 5 981 гривня 98 копійок, а також сплачений судовий збір. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач та її представник позов не визнали мотивуючи це тим, що вказані грошові кошти вона витратила на поховання батька позивача. Суд заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового слідства встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а. с. 10). 20.05.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області, на ім'я відповідача [PERSON], на підставі її заяви, оформлено допомогу на поховання пенсіонера [PERSON] в розмірі 5 981 гривні 98 копійок, що підтверджується довідкою №148 від 10.06.2014 року (а. с. 9). Похованням [PERSON] займалась відповідач. В судовому засіданні відповідач надала копії документів, які підтверджують витрати на поховання [PERSON] в сумі 7 154 гривні 82 копійки (а. с. 26-31). Тобто позивач довела те, що вона витратила кошти виданій їй Управлінням Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області в сумі 5 981 гривня 98 копійок на поховання [PERSON]. З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 19.11.2014 року, наданої на запит суду, вбачається, що відповідач на законних підставах отримала допомогу на поховання [PERSON] в розмірі 5 981 гривні 98 копійок (а. с. 57). Крім цього Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, за заявою позивача, було проведено перевірку, щодо незаконного отримання відповідачем коштів на поховання [PERSON] в розмірі 5 981 гривні 98 копійок. В ході вказаної перевірки було встановлено, що відповідач являлась племінницею покійного та дійсно отримала вказані кошти, але витратила їх на поховання [PERSON]. В зв'язку з чим позивачу рекомендовано було звернутись до суду в приватному порядку (а. с. 22-24). Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть грунтуватися на припущеннях. Відповіднодо ст. 58 ЦПК України,належними є докази, якімістять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог абозаперечень. Суд не бере до розглядудокази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що позивач не довів, того що кошти в сумі 5 981 гривні 98 копійок, які відповідач отримала на поховання, вона отримала незаконно та не надав суду доказів цього. Також допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що саме відповідач займалась організацією поховання батька позивача - [PERSON]. Вказані правовідносини регулюються ст.1215 ЦК України, ст. ст. 58, 60, 61 ЦПК України.

Outcome: dismissed