Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання, мотивуючи, що 29.08.2014р. між ним та відповідачем було укладено типовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг ХНТУ відповідно до якого позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, що передбачено типовим договором від 11.03.2002р. Згідно п. 4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 20800,00грн. за весь термін навчання. Відповідно до п. 4.3 договору, відповідач зобов'язаний був вносити плату за навчання не пізніше, ніж п'ять банківських днів щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. В результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання, що складає 4550,00грн. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за типовим договором про навчання в розмірі 4550,00грн., та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику до суду, про причину неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 29.08.2014р. між сторонами було укладено типовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, відповідно до якого ХНТУ бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, що передбачено типовим договором від 11.03.2002р., а [PERSON] зобов'язаний був вносити плату за навчання не пізніше, ніж п'ять банківських днів щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету, загальна вартість освітньої послуги становить 20800,00грн. Однак, згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання згідно договору №769 борг [PERSON] перед позивачем станом на 06.06.2016. становить 4550,00грн. Крім того, згідно п.5.2 Договору у зв'язку з несвоєчасним внесенням плати за надання освітніх послуг відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день простроченого виконання зобов'язання. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved