Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує, тим що відповідно до умов кредитного договору від 20.08.2012 року № 8020/30/к надав відповідачеві кредит у сумі 11 700 грн. на умовах сплати останнім 24% річних. Згідно з умовами укладеного кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити: щомісячне погашення відсотків по кредиту шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок позивача або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на рахунок останнього та щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 487, 50 грн. шляхом перерахування на рахунок зазначений в п. 2.3. кредитного договору. Позивач відповідно до умов кредитного договору свої зобовязання виконав належним чином, надавши кредит на умовах встановлених у договорі. Натомість відповідач договірні зобов'язання не виконав і станом на 12.12.2013 року сума простроченої заборгованості відповідача по оплаті кредиту становить 5 051, 45 грн., а сума простроченої заборгованості по оплаті нарахованих відсотків складає 2 827, 80 грн. Позивач 26.03.2013 року, 16.04.2013 року та 26.09.2013 року направляв до відповідача листи про кредитну заборгованість та необхідність її погашення. 25.10.2013 року позивач направив на поштову адресу відповідача лист № 40.41-13/157 про наявну кредитну заборгованість і з вимогою про дострокове витребування та погашення кредиту, відсотків, у строк - 30 календарних днів, але відповідач ніяким чином не відреагував. Враховуючи систематичне невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач просить стягнути з нього заборгованість в загальній сумі 11 779 грн. 25 коп., з яких 5 051 грн. 45 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 827 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 3 900 грн. 00 коп. - поточна сума кредиту. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Кулешов Д.А. надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач - будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, при цьому про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 20.08.2012 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № 8020/30/к і надав відповідачеві кредит у сумі 11 700 грн. на умовах сплати останнім 24% річних (а.с.5,6-8) Згідно з п.п.2.1, 2.5. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру. Погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок вказаний в п. 2.3. цього договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на визначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1 (а.с.6) Відповідач свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 12.12.2013 року сума простроченої заборгованості відповідача по оплаті кредиту становить 5 051, 45 грн., а сума простроченої заборгованості по оплаті нарахованих відсотків складає 2 827, 80 грн. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 25.10.2013 року позивач направив на поштову адресу [PERSON] лист № 40.41-13/157 про наявну кредитну заборгованість і з вимогою про дострокове витребування та погашення кредиту, відсотків, у строк - 30 календарних днів (а.с.14) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8020/30/к на загальну суму 11 779 грн. 25 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у сумі 229, 40 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved