Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача [PERSON] Свій позов мотивує тим, що між ними 02.07.2002 року був зареєстрований шлюб у Таганчанській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життя не проживають з липня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин являється те, що при вирішенні спільних сімейних питань між ними не було згоди, а тому в сімї виникали часті сварки та непорозуміння. Виходячи з цього, вони переконалися, що є зовсім різними людьми, а тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з участю представника. Представник позивача [PERSON] вимоги, які викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 02.07.2002 року та зареєстровано відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 118218 виконавчим комітетом Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 3 (а.с.4). Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved