Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухомае майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24 вересня 1998 року померла його баба, [PERSON], яка на час смерті мала у власності житловий будинок загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в селі Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області по вул.Черняховського, 79, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «В» - погріб з шийкою; «б» - гараж; «Б» - сарай; «б1» - сарай; «б2» - сарай; «г» - навіс; «Г» - літня кухня; «Д» - убиральня; «Е» - теплиця; «Ж» - сінник; «№1» - огорожа; «№2» - водогін; «№3» - яма вигрібна; «№4» - яма вигрібна; та земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області, розміром 3,2434 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0199904. Зазначає, що за час свого життя його баба зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON], [PERSON] (позивач), [PERSON] З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні та не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в селі Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області по вул.Черняховського, 79, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «В» - погріб з шийкою; «б» - гараж; «Б» - сарай; «б1» - сарай; «б2» - сарай; «г» - навіс; «Г» - літня кухня; «Д» - убиральня; «Е» - теплиця; «Ж» - сінник; «№1» - огорожа; «№2» - водогін; «№3» - яма вигрібна; «№4» - яма вигрібна; та земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області, розміром 3,2434 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0199904. В судове засідання позивач та його представник не зявились, згідно заяви просили розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 вересня 1998 року померла баба позивача, [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 093408, актовий запис № 250 (а.с. 5). На день смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в селі Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області по вул.Черняховського, 79, та в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок; «В» - погріб з шийкою; «б» - гараж; «Б» - сарай; «б1» - сарай; «б2» - сарай; «г» - навіс; «Г» - літня кухня; «Д» - убиральня; «Е» - теплиця; «Ж» - сінник; «№1» - огорожа; «№2» - водогін; «№3» - яма вигрібна; «№4» - яма вигрібна; та земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області, розміром 3,2434 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0199904 (а.с. 10-34). За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON], [PERSON] (позивач за позовом), [PERSON]. (а.с.6). Оскільки спадщина відкрилася до введення в дію нового ЦК України, дані відносини спадкування повинні регулюватися правилами Цивільного кодексу Української РСР (1963 року). Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач здійснив поховання своєї баби, [PERSON] та вступив в управління та користування спадковим майном зокрема житловим будинком № 79, в селі Ульяновка. Постійно проживаю в ньому, робить його поточні та косметичні ремонти, сплачє комунальні послуги та обробляє земельну ділянку, яка розташована біля будинку для його обслуговування, що підтверджується відміткою про місце його реєстрації в його паспорті громадянина України. Факт володіння спадковим майном позивача також підтверджено наявністю в нього іншого майна, яке належало спадкодавцеві, зокрема її ощадних книжок. (а.с. 41). Як вбачається з матеріалів справи право спадкодавця на спірне майно підтверджується довідкою № 90 виконавчого комітету Ульяновської сільської ради та технічним паспортом на житловий будинок, довідкою № 252/20-15 відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області та додатком № 1 до неї. (а.с. 10-34, 38-40, 42). Інші спадкоємці за заповітом спадщину не приймали та на неї не претендують, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] (який був батьком позивача) помер 06.10.1987 року до відкриття спадщини, а спадкоємець [PERSON] спадщини не приймав і не претендує на неї, що підтверджено свідоцтвом про смерть [PERSON] та письмовою заявою [PERSON], посвідченою приватним нотаріусом [PERSON] Гребінківського районного нотаріального округу. (а.с. 7-8). З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи та їх оригінали на спадкове майно, а також не надано доказів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. (а.с. 51). Те, що позивач є онуком померлої [PERSON], підтверджується наступними документами: копією паспорта позивача серії КО № 493861, копією свідоцтва про народження серії ЯЕ № 476649, копією заповіту та іншими матеріалами справи в їх сукупності (а.с. 4, 6, 9). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved