Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив визнати договір страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013 року дійсним та таким, що був укладений між сторонами на транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО», д.н.з. [NUMBER], зобов'язавши ПрАТ «Українська страхова компанія «АСКА» виплатити за договором страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013р. іншому учаснику ДТП страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. Позов мотивує тим, що він, володіючи на підставі договору купівлі-продажу автотранспортним засобом марки «КІА СЕRАТО», номер кузова [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], 2008 року випуску, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» уклав договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4395406 із ПрАТ «Українська Акціонерна страхова компанія АСКА», страховий платіж за яким 424 гри. був ним сплачений 01.03.2013 року. 27.02.2014 року, керуючи транспортним засобом марки «КІА СЕRАТО», д.н.з. [NUMBER], на автодорозі Київ-Чоп він здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Для отримання страхового відшкодування майнової шкоди завданої іншому учаснику ДТП відповідно до договору страхування № АВ/4395406 він звернувся до відповідача з вимогою про виконання ним своїх зобов'язань за договором. Однак листом від 30.05.2014 року № 4973-15/3/03/1 його було повідомлено, що ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» не може здійснити виплату страхового відшкодування, оскільки відповідно до договору страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013 року застрахованим є транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО», д.н.з. [NUMBER], а не д.н.з. [NUMBER]. В дійсності у договорі страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013 року працівником відповідача здійснено описку через неуважність, та у графі договору «номерний знак» помилково вказано д.н.з. [NUMBER]. Інші відомості про страхувальника та транспортний засіб зазначено вірно, а саме вірно зазначено паспортні дані [PERSON], дані про транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО», рік випуску - 2008, тип: легковий седан-В, номер кузова [NUMBER]. У судовому засіданні позивач позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Представник відповідача у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся як за місцем знаходження, так і за місцем знаходження його офісу у м. Львові (місцем укладення між сторонами договору страхування), документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди позивача заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225-226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу марки «КІА СЕRАТО», номер кузова [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], 2008 року випуску, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 03.03.2013р. Як вбачається із матеріалів позову, позивач 27.02.2014р., керуючи транспортним засобом «КІА СЕRАТО», д.н.з. [NUMBER], на автодорозі Київ-Чоп, здійснив ДТП. Відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2014 року позивача було притягнуто за цим фактом до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У відповідь на звернення про виплату страхового відшкодування майнової шкоди завданої іншому учаснику ДТП відповідно до договору страхування № АВ/4395406 відповідач листом від 30.05.2014 року № 4973-15/3/03/1 повідомив вигодонабувача та позивача, що ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» не може здійснити виплату страхового відшкодування, оскільки відповідно до договору страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013 року застрахованим є транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО», д.н.з. [NUMBER], а не д.н.з. [NUMBER]. Однак як встановлено судом, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується Полісом № АВ/4395406 від 01.03.2013 року. При цьому, як вбачається із тексту полісу, працівником відповідача у ньому здійснено описку, й у графі полісу «номерний знак» помилково зазначено д.н.з. [NUMBER] замість вірного д.н.з. [NUMBER]. Технічний характер цієї описки стверджується тим, що інші відомості про страхувальника та транспортний засіб зазначено вірно, а саме вірно зазначено паспортні дані позивача [PERSON] та дані про транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО», рік випуску - 2008, тип: легковий седан-В, номер кузова [NUMBER]. Оскільки письмова форма договору страхування сторонами дотримана, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково в частині визнання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та [PERSON] укладеним (без визнання його дійсним, оскільки дійсною може визнаватися виключно нікчемна угода) на умовах, передбачених Полісом № АВ/4395406 від 01.03.2013р., з приводу забезпеченого транспортного засобу марки «KIA CERATO», н.з. [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], оскільки факт його укладення на зазначений транспортний засіб безпідставно заперечується відповідачем. При цьому правових підстав для зобов'язання ПрАТ «Українська страхова компанія «АСКА» виплатити за договором страхування № АВ/4395406 від 01.03.2013р. іншому учаснику ДТП страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. суд не вбачає, так як відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає позов лише в частині, що стосується безпосередньо прав позивача, а не прав та інтересів іншого учасника ДТП, представляти якого позивач у встановленому порядку законом чи договором не уповноважений. При цьому останній не позбавлений права безпосередньо звернутися за судовим захистом, в тому числі з приводу виплати йому страхового відшкодування. Крім того, з відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь позивача слід стягнути 121,80 грн. сплаченого судового збору (1/2 від належної до сплати суми судового збору в розмірі 243,60 грн. за позов немайнового характеру). На підстав наведеного та

Outcome: partial