overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Батько дитини мешкає окремо, матеріальну допомогу дитині не здійснює, з дитиною не спілкується. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та висновок щодо визначення місця проживання дитини. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,проживає з матір`ю за місцем її проживання. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради №758 від 09.12.2019 року, - вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . За таких обставин, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Мати дитини мешкає окремо, матеріальну допомогу дитині не здійснює, з дитиною не спілкується. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та висновок щодо визначення місця проживання дитини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,проживає з батьком за місцем його проживання. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради №346 від 08.05.2019 року, - вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . За таких обставин, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Батько дитини мешкає окремо, матеріальну допомогу дитині не здійснює, з дитиною не спілкується. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та висновок щодо визначення місця проживання дитини. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,проживає з матір`ю за місцем її проживання. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради №380 від 27.07.2020 року, - вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . За таких обставин, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 02 липня 1983 року Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №42. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим між сторонами постійно виникали сварки та суперечки та з 2008 року вони не мешкають однією родиною та, впевнившись в тому, що спільне життя в подальшому не можливе, позивач змушений звертатися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 липня 1983 року Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №42, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12 грудня 2013 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін - «[PERSON]». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 04.03.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1, актовий запис № 296. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим довгий час тому між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить розірвати шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, а тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04.03.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1, актовий запис № 296, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Іванченко» на «Тіщенко» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №001086). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №164744). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «Тіщенко» залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 04 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №997. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим півроку тому між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить розірвати шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №997, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище [PERSON] залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 05 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №789. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим з липня 2007 року між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить розірвати шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №789, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05 грудня 2003 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «[PERSON]» змінити на дошлюбне - «[PERSON]». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 07 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №181. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим довгий час тому між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить розірвати шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №181, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Ткаченко» на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище [PERSON] залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1048. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим півроку тому між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить розірвати шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1048, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2011 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 грудня 2011 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «[PERSON]» залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 24.04.2010 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №45. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим довгий час тому між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить розірвати шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24.04.2010 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №45, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Рибченко» на «Прачова» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №0136482). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №254805. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «Прачова» залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved