Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 29.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та відповідач уклали договір про встановлення ліміту кредитування № 513857, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 14\~776,83 грн. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 24\~086,67 грн., яка складається: - 14\~776,83 грн неповернута сума кредиту; - 4\~886,61 грн прострочені відсотки; - 4\~423,23 грн пеня. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 24\~086,67 грн , а також судовий збір 1\~762,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач до суду не зявилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та відповідач уклали договір про встановлення ліміту кредитування № 513857, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 14\~776,83 грн. Банк належним чином виконав свої зобовязання, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 24\~086,67 грн., яка складається: - 14\~776,83 грн неповернута сума кредиту; - 4\~886,61 грн прострочені відсотки; - 4\~423,23 грн пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 24\~086,67 грн. з яких: 14\~776,83 грн неповернута сума кредиту; 4\~886,61 грн прострочені відсотки; 4\~423,23 грн пеня, а також судовий збір 1\~762,00 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved