Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 17.04.2006 року [PERSON], відповідно до договору від 17.04.2006 року було отримано від позивача кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20081,33 грн. а також судові витрати. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того представником позивача повідомлено, що відповідачу по вказаному кредиту було змінено ліміт, а саме 08.06.2006 року - 4000грн. та 18.07.2006 року 5000 грн., проте представником позивача питання щодо зміни позовних вимог не порушено Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору від 17.04.2006 року відповідачем було отримано від позивача кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Крім того відповідачу по вказаному кредиту було змінено ліміт, а саме 08.06.2006 року - 4000грн. та 18.07.2006 року 5000 грн. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує. За станом на день розгляду справи у суді, відповідачем не вжито заходів щодо виконання договірних зобов'язань у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком у сумі 20081,33 грн з яких: -4995,50 грн. -заборгованність за кредитом; -13653,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 932,44 грн.- штраф (процентна складова). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 17.04.2006 року у сумі 20081,33 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved