Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 5196,50 гривень, а також сплачений позивачем за пред'явлення позову до суду судовий збір у сумі 229,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], є абонентом КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної (далі - КПТМ) зверталося до Харківського районного суду харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з боржників: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають за вищевказаною адресою. 15 квітня 2013 року суддею Харківського районного суду Харківської області Сітбаталовою Н.І. винесена ухвала по справі № 635/2784/13-ц, якою відмовлено Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації в прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки боржники: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за зазначеною в заяві адресою не зареєстровані. Позивач надає послуги з водо та теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги здійснюються за тарифами, затвердженими рішенням відповідної селищної ради Харківського району. Відповідач не проводив оплату за надані йому комунальні послуги, у зв'язку з чим за станом з 01 лютого 2011 по 01 серпня 2013 року виникла заборгованість в сумі 5196,50 гривень. Представник позивача Мартиненко О.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та проти позову не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої позивачем довідки КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації № 710 від 21.08.2013 року, відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 710 від 21.08.2013 року, відповідач є абонентом КПТМ Харківської району Харківської районної державної адміністрації, особовий рахунок № 14155. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідводу, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року за № 630, зі змінами і доповненнями - споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води і теплової енергії - щомісяця знімати показання й оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги, оплата за надані послуги вноситься щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі здійснюється оплата спожитих комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Як вбачається з даних відомостей нарахувань та оплат за теплову енергію за період з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року сума заборгованості за комунальні послуги становить 5196,50 гривень, що також не заперечувалося сторонами по справі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 114,70 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3051 від 23.09.2013 року, а також 114,70 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 715 від 07 березня 2013 року. Сума судового збору, сплачена позивачам за пред'явлення позову до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved