Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно позивачу. Останній спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою судді від 2 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформації про заведення спадкової справи № 619-2008 від 20 листопада 2008 року. 17 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 17 жовтня 2019 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує. 17 жовтня 2019 року третя особа - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 травня 2008 року (а.с.7). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). 13 квітня 2004 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги по [ADDRESS] , головою двору домогосподарства був [PERSON] , членами двору зазначена [PERSON] (дружина) (а.с.47). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 44730, 00 гривень (а.с.12). Із дослідженої судом копії спадкової справи № 619-2008, встановлено, що [PERSON] 18 вересня 2008 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримав 20 листопада 2008 року свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належала останньому (а.с. 57-69). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 3 жовтня 2018 року (а.с.50). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки 18 вересня 2008 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Позивач 18 жовтня 2018 року подав позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за ним права власності на житловий будинок, вартістю 44730 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачем становить 704 грн 80 коп. (0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 704 грн 80 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Outcome: approved