Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/127/012 від 13.10.2008 року відповідач [PERSON] (на даний час прізвище [PERSON]) отримала кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредит кредитування в сумі 20000 грн. строком по 12.10.2010 року, а позичальник зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування 25 % річних кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, передбачені цим договором. 30 грудня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/127/012/1, відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни до кредитного договору, а саме викласти п. 1.1 Розділу 1 кредитного договору № 014/127/012 від 13.10.2008 року в наступній редакції: «1.1 Кредитор. на положеннях та умовах цього договору, надає Позичальнику кредит у сумі 20000 грн. строком по 12 жовтня 2013 року зі сплатою 25,00 процентів річних». Загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № 014/127012 від 13.10.2008 року, станом на 02.12.2015 року, за цим договором становить: 21\~428,83 грн., яка складається з: - 10\~710,94 грн. заборгованість за кредитом; - 10\~717,89 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 06.07.2016 року відповідач пояснила, що її прізвище на даний час [PERSON] та надала заяву, в якій просила відмовити позивачу у задоволенні позову, в звязку зі спливом строку позовної давності. У судове засідання 05.09.2016 р. відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. /а.с. 90/ Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного кредитного договору № 014/127/012 від 13.10.2008 року відповідач [PERSON] (в подальшому прізвище [PERSON]) отримала кредит на споживчі цілі в сумі 20000 грн. строком по 12.10.2010 року, а позичальник зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування 25 % річних, а також виконати інші обовязки, передбачені цим договором. /а.с. 12-17/. Позивач 01.09.2015 року надіслав відповідачу [PERSON] (на даний час прізвище [PERSON]) вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/127/012 від 13.10.2008 року та повідомив, що відповідач зобовязаний протягом 60 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору (а. с. 28). Загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № 014/127/012 від 13.10.2008 року, станом на 02.12.2015 року, за цим договором становить: 21\~428,83 грн., яка складається з: - 10\~710,94 грн. заборгованість за кредитом; - 10\~717,89 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості. /а.с. 7-11/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором, забезпечених договором поруки, та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачами. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved