Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] [INFO] до його повноліття починаючи стягування з 15.09.2006. Останнім часом його матеріальний та сімейний стан змінився. Так 23.06.2012 між ним та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилося два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того зазначає, що на сьогоднішній день він не має постійного місця роботи, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та перебуває на його утриманні, син [PERSON] має статус дитини-інваліди. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суд, дослідивши матеріали та зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Було встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття починаючи стягування з 15.09.2006.(а.с.34). Відповідно до даного рішення був виданий виконавчий лист №2-2228/2006р.(а.с.8) Згідно Свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON].(а.с.7) З Розрахунку заборгованості по аліментах у боржника [PERSON] по виконавчому листу №2-2228/2006 від 27.10.2006 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, вбачається, що заборгованість станом на 01.03.2016 становить 94458 грн. 85 коп.(а.с.14) На даний час позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9), від якого мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10,11), тобто позивач проживає з [PERSON] однією сім'єю. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що позивач є особою молодого працездатного віку, будь-яких вад здоров'я не має, доказів на підтвердження того, що в нього змінився матеріальний стан чи інші обставини, які дають можливість для зменшення розміру аліментів суду не надав. Крім того, судом встановлено, що заборгованість у позивача виникла ще до того як він уклав другий шлюб та до народження дітей від цього шлюбу. Дана обставина дає підстави вважати позицію позивача не щирою з приводу не можливості сплачувати аліменти на дитину, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed