overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 09.02.2012 року у розмірі 23\~391,26 грн., яка складається з: 592,08 грн. заборгованості за кредитом; 17\~509,12 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~700,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1\~090,06 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 45, 48). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 11.02.2014 року у розмірі 15\~907,51 грн., яка складається з: 300,00 грн. заборгованості за кредитом; 11\~173,82 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~200,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 733,69 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. 04.08.2017 року на електронну пошту суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15\~907,51 грн., яка складається з: 300,00 грн. заборгованості за кредитом; 11\~173,82 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~200,00 грн. заборгованості за пенею; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 733,69 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 71). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 76, 74). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2011 року у розмірі 15\~181,56 грн., яка складається з: 413,11 грн. заборгованості за кредитом; 10\~469,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 699,12 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 47). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 45, 51). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 13.04.2011 року у розмірі 33\~918,21 грн., яка складається з: 7\~019,22 грн. заборгованості за кредитом; 24\~707,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1\~591,34 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. 07.10.2016 року до канцелярій суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості у новій редакції, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 13.04.2011 року у розмірі 33\~918,21 грн., яка складається з: 7\~019,22 грн. заборгованості за кредитом; 24\~707,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості з пені; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1\~591,34 грн. штрафу (процентна складова)(а.с.44). Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 208 від 05.11.2016 року (а.с. 102-103) та в газеті «Донеччина» № 39 від 02.11.2016 року (а.с. 106-107). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 15.04.2013 року у розмірі 20\~727,54 грн., яка складається з: 307,10 грн. заборгованості за кредитом; 15\~157,22 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~800,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 963,22 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 61). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 65). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2008 року у розмірі 45\~373,58 грн., яка складається з: 4\~306,13 грн. заборгованості за кредитом; 35\~518,71 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~150,00 грн. заборгованість з пені; 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2\~148,74 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 48). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 46, 52). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2012р. у розмірі 39\~019,26 грн., яка складається з: 4\~997,12 грн. заборгованості за кредитом; 28\~887,89 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 2\~800,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1\~834,25 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 47). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 44, 51). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 18.11.2008р.н. у розмірі 28\~690,98 грн., яка станом на 31.01.2017 року складається з: 3\~195,34 грн. заборгованості за кредитом; 21\~091,31 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 2\~800,00 грн. заборгованість з пені; 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1\~354,33 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 45). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 43, 49). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 25.03.2014 року у розмірі 16\~444,70 грн., яка складається з: 494,48 грн. заборгованості за кредитом; 11\~590,95 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 759,27 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. 04.08.2017 року на електронну пошту суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 16\~444,70 грн., яка складається з: 494,48 грн. заборгованості за кредитом; 11\~590,95 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~100,00 грн. заборгованості за пенею; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 759,27 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 66). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 71). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 25.05.2010 року у розмірі 41\~368,16 грн., яка складається з: 3\~879,68 грн. заборгованості за кредитом; 32\~042,38 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~000,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1\~946,10 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. 18.04.2017 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості у новій редакції, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2010р. у розмірі 41\~368,16 грн., яка складається з: 3\~879,68 грн. заборгованості за кредитом; 32\~042,38 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3\~000,00 грн. заборгованості з пені; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1\~946,10 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 117). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 72, 92, 109). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 28.05.2013 року у розмірі 16 464,96 грн., яка складається з: 271,44 грн. заборгованості за кредитом; 11 533,28 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3 400,00 грн. заборгованості за пенею; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 760,24 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 76). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 73, 78). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 28.05.2013 року у розмірі 35 667,67 грн., яка складається з: 1 996,98 грн. заборгованості за кредитом; 27 896,04 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3 600,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 674,65 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 44). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 43, 49). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2013 року у розмірі 47 171,28 грн., яка складається з: 3 225,71 грн. заборгованості за кредитом; 37 623,25 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3 599,88 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2 222,44 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також відповідача було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 45, 49). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 10.10.2007р. № 192/260 у розмірі 17\~069,19 грн., яка складається з: 11\~084,33 грн. основний борг (тіло кредиту); 3\~994,60 грн. за нарахованими відсотками по кредиту; 1\~644,28 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі; 345,98 грн. три відсотки річних від сум заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 105). Позивачем зазначено місце проживання відповідача: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. 40 років визволення України, 25/38. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. 40 років визволення України, 25/38 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії КС № 164227 виданого Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області, 12.12.2002 року (а.с.9). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 135 від 22.07.2017 року (а.с. 98-103) та в газеті «Донеччина» № 27 від 21.07.2017 року (а.с. 110-117). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 25.04.2014р. № 2641 у розмірі 191\~006,27 грн., яка складається з: 183\~333,44 грн. заборгованості за основним боргом; 7\~592,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 40,18 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 40,07 грн. три проценти річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 84). Позивачем зазначено місце проживання відповідача [PERSON]: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/3, відповідачів [PERSON], [PERSON]: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/2. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача [PERSON] є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/3 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВЕ № 921134 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 02.07.2003 року (а.с.35-36), відповідача [PERSON] адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/2 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 894619 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 18.09.1999 року (а.с.33-34), відповідача [PERSON] адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/2 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВЕ № 921135 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 02.07.2003 року (а.с.31-32). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 134 від 21.07.2017 року (а.с. 94-95) та в газеті «Донеччина» № 27 від 21.07.2017 року (а.с. 86-93). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved