Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 68202,10 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 07.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - позичальник) було укладено Заяву про приєднання №506332114 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Банк відкривав Клієнту кредитну лінію з кредитом у сумі 50000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на строк дії Платіжної картки. При перевипуску картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк платіжної картки. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання перед Клієнтом. Проте відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 28.08.2019 року заборгованість перед Банком становить 68202,10 грн. У зв`язку із чим Банк змушений звернутись до суду. Від представника АТ «Ощадбанк» поступило клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що 07.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - позичальник) було укладено Заяву про приєднання №506332114 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Банк відкрив Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 50000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії Платіжної картки. При перевипуску картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк платіжної картки. Відповідно до п.1.7 розділу ХХІІ ДКБО датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, а датою надання Кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс -періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. 18.07.2019 року відбувалася зміна типу Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменуванням його на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України». Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно умов Договору [PERSON] взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом у повному обсязі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 28.08.2019 року складає 68202,10 грн. та включає в себе 49631,71 грн. заборгованість за кредитом; 14225,20 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2392,03 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 1323,72 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 450,52 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 178,92 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023809885, сформованого 30.08.2019 року [PERSON] помер [INFO] , про що 07.12.2018 року реєстратором Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано актовий запис №1275. Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Проте, кредитором АТ «Державний ощадний банк України» претензій до спадкоємців померлого [PERSON] не пред`явлено. Зі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що АТ «Мегабанк» 30.08.2019 року була направлена претензія кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. За вказаною претензією Третьою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №518/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З листа Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 03.09.2019 року №2659/02-4 вбачається, що спадкоємці до майна померлого [PERSON] до Третьої Львівської державної нотаріальної контори не зверталися. Крім того, згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.08.2019 року № 57385009, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися, інформація про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки зобов`язання [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» припинено у зв`язку із смертю, згідно із Спадковою справою спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавалося у задоволенні позовних вимог слід відмовити. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід також відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: dismissed