Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він та відповідач є спадкоємцями за заповітом померлого [INFO] [PERSON] .\~Зазначає,\~що після\~смерті останнього\~відкрилася спадщина\~на його\~спадкове майно,\~тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки площею 0, 2500 га та 4500 га., що розташовані в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 5, 5109 га, що розташована на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом та стягнути з нього на користь відповідача одну четверту вартості даного майна. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та вказала, що отримала від позивача одну четверу вартості спадкового майна. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач є сином, а відповідач [PERSON] - дружиною - [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого 02 квітня 2018 року секретарем виконавчого комітету Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області Пунько В.І., зареєстрованого в реєстрі під № 38, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Петракіївка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав відповідачу, [PERSON] , 1967 року народження, повністю. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер в с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто: - земельну ділянку площею 5,5109 га, кадастровий номер: 5324884400:00:038:0024, що розташована на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 176456; - земельну ділянку площею 0,4500 га, що розташована на території с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІ-ПЛ № 008978; - земельну ділянку площею 2500 га, що розташована на території с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІ-ПЛ № 008978; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Із довідки виконкому Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26 лютого 2020 року № 02-45/89 слідує, що [PERSON] , проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . Спільно з ним на момент його смерті постійно проживали і були зареєстровані: дружина- [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Решта С.М. від 11.04.2020 року за Вих. № 270/01-16 слідує, що спадкова справа до майна [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , останнє місце проживання та реєстрації якого було: [ADDRESS] , у Хорольській держнотконторі не відривалась, заяви прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України спадкоємцями не подавались. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України відповідач [PERSON] , як непрацездатна вдова померлого [INFO] [PERSON] , у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України набула право на обов`язкову частку його спадщини, що становить половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом, що складає: Ѕ х Ѕ = ј частки спадкового майна. Отже, частка позивача у даному спадковому майні становить 1- ј = ѕ частки спадкового майна, тому вартість частки позивача: 527\~224, 66 х ѕ = 395\~418, 49 грн., а відповідача - 527\~224, 66 - 395\~418, 49 = 131\~806, 17 грн. Таким чином, спадкоємцями є позивач та відповідач. Належність спадкодавцю вказаного спадкового майна повністю доводиться довідкою виконавчого комітету Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-45/90 від 26.02.2020 року, копією довідки КП «Лубенське МБТІ» від 18.03.2020 року за № 34, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.08.2002 року, копією Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІ-ПЛ № 008978, копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 176456. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON] , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивач звернувсядо суду з даним позовом. Але на\~час розгляду\~справи позивачем\~сплачено відповідачу\~грошову компенсацію\~вартості 1/4 \~ частини\~спадкового майна\~в сумі\~131\~806,\~17 гривень, що підтверджується відповідною заявою. Даний факт підтверджується відповідачем по справі [PERSON] , так як вона повністю визнала позов, подавши до суду відповідну заяву та вказав у ній що отримала відповідну компенсацію. Тому оскільки позивач [PERSON] в досудовому порядку відшкодував відповідачу [PERSON] , вартість 1/4 \~ частини\~спадкового майна\~в сумі\~131\~806,\~17 гривень, то його позовна вимога про стягнення з нього на користь відповідача різниці вартості спадкового майна є безпідставною і як наслідок задоволенню не підлягає. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~в порядку\~спадкування за\~заповітом та\~його поділу\~між спадкоємцямислід частково задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: partial