Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору бн від 24.09.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ними та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою » за несвоєчасне виконання боргових обов'язків власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами, які викладені на банківському сайті. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив умови кредитного договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного : - 5 905,28 грн. - заборгованість за кредитом ; - 4 261,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 163, 35 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 566,51 грн. штраф (процентна складова). А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 12 146, 64 грн. за кредитним договором бн від 24.09.2009 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з заяви від 24.09.2009 р. про отримання кредиту вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості за договором, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 12 146 грн. 64 коп. заборгованість за кредитним договором бн від 24.09.2009 р. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст. ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved