Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 05.07.1998 року у виконавчому комітеті Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що вони з відповідачкою втратили взаєморозуміння та повагу, у них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Тривалий час не живуть разом, неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім»ю не дали результату. В даний час у нього стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити сім»ю. За таких обставин позивачка вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сімї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує, збереження сімї вважає не можливим, просить терміну для примирення не надавати та просить суд слухати дану справу у його відсутності. Дочку [PERSON] залишити проживати біля матері. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.1998 року у с.Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.07.1998 року.(а.с.4) Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.5) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суду не відомо, яке прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити собі відповідачка, то суд залишає їй прізвище «[PERSON]». Суд залишає без задоволення питання про місце проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а як вбачається із матеріалів справи вона проживає біля матері [PERSON] в [ADDRESS] і позивачем місце проживання дочки не оспорюється. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити частково в частині розірвання шлюбу. В іншій частині позову відмовити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial