Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме: після розірвання шлюбу з позивачем вихованням сина не займався і не займається, абсолютно не цікавиться його станом здоров'я та на протязі всього часу жодного разу сина не відвідав, постійно ухиляється від сплати аліментів. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав зазначивши, що він дійсно один раз приїздив до дитини, він сумнівається, що це його син, але не бажає щоб його позбавили батьківських прав. Разом з тим повідомив, він сам хворіє і має надію в майбутньому, щоб його єдиний син йому допомагав в старості. Представник органу опіки та піклування Новоселицької сільської ради до суду не з'явився, направив на адресу суду заяви від 21.06.2016 року та 29.06.2016 року, в яких просить провести розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, позов підтримує та просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина (а. с. 41, 42). Представник служби у справах дітей Катеринопільської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 25.12.2000 року виконкомом Сухокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 25.12.2000 року за № 9 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). З довідки-характеристики від 05.11.2015 року № 239 виданої Сухокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO] на даний час ніде не працює, проживає одиноко, за час проживання в селі зарекомендував себе з задовільної сторони (а. с. 9). З довідки від 06.11.2015 року № 583 виданої Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO] входять співмешканець [PERSON], діти: син - [PERSON] [INFO], дочка - [PERSON] [INFO] (а. с. 12). З довідки від 18.11.2015 року № 517 виданої відділом ДВС Катеринопільського районного управління юстиції вбачається, що станом на 16.11.2015 року за [PERSON] обліковується заборгованість по аліментах в розмірі 32601,86 грн. (а. с. 16). З висновку органу опіки та піклування Катеринопільської РДА від 11.12.2015 року № 914/01-26 вбачається, що батько [PERSON] з сином не проживає, не цікавиться його життям, здоров'ям та утриманням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. На підставі викладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав (а. с. 20-21). З акту обстеження житлово-побутових умов від 12.11.2015 року вбачається, що на час обстеження встановлено, що [PERSON] проживає одиноко у власному будинку за адресою: [ADDRESS] має у приватній власності земельну ділянку для обслуговування житлового будинку 0,423 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,72 га. [PERSON] не підтримує родинних стосунків з сином [PERSON], який проживає з матір'ю [PERSON] (а. с. 19). З довідки-характеристики виданої Новоселицьким НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ступенів» на учня 9-го класу Олійника Дмитра Миколайовича вбачається, що останній характеризується позитивно серед учнів та викладачів навчального закладу, проживає і виховується у сім'ї матері [PERSON], де створені належні умови для розвитку і проживання дитини. Батько [PERSON] вихованням [PERSON] не займався і не цікавиться (а. с. 11). Свідок [PERSON] повідомив суду, що її син [PERSON] з 2003 року проживає з позивачем [PERSON] і вони виховують двох дітей: спільну дочку [PERSON] і сина від першого шлюбу позивача [PERSON]. Вона живе в одному селі з позивачем і з 2003 року вона жодного разу не бачила батька [PERSON], він ні разу не приїздив і нічим не допомагав, також не спілкувався з [PERSON], а останній мені повідомив, що свого батька не бачив і не знає. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є класним керівником [PERSON], за 5 років жодного разу не бачила його батька. Дитина у 8 класі підписує себе у зошиті по-батькові як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Неповнолітній [PERSON] повідомив суду про те, що відповідач є його батьком йому стало відомо зі слів мами, перший раз він побачив батька в залі суду. Відповідач ніколи не намагався з ним поспілкуватись. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: зовсім не спілкувався з сином та взагалі не цікавився його життям. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки судом встановлено факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved