Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 05.05.2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05 травня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначає, що після народження дитини у них з [PERSON] почалися конфлікти, через що спільне життя стало неможливим. Кожен із подружжя мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач стверджує, що [PERSON] зникла в невідомому напрямку, її матір»ю [PERSON]в. подано заяву про зникнення до Шевченківського ВП ГУНП у Львіській області. Їх спільний син проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. У зв»язку із чим просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також опублікованим оголошенням на сайті суду, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані матеріали справи та докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю та не ведуть спільного господарства. Матір [PERSON] [PERSON] подала заяву до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про зникнення доньки. З моменту зникнення [PERSON] син [PERSON] проживає разом з [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюб існує формально. Крім того, факт проживння окремо та неведення спільного господарства сторонами підтверджується показами допитаних в якості свідків матері та тітки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON], зокрема заначила, що у січні 2018 року [PERSON] завела дитину до садочку, забрала всі свої речі з дому, пішла і не повернулася. З того часу у сім»ї не появляється, не дзвонить і не цікавиться дитиною. Тітка [PERSON] вказала, що з січня 2018 року відомостей про [PERSON] немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши документи, з»ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх сина, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved