Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив визнати запис про реєстрацію місця проживання, за адресою: [ADDRESS] від 16.11.2001 року Артеміського міськвиконкому в Донецькій області у його паспорті. Зобов'язати відповідача зробити запис у книзі реєстрації про недійсність запису про реєстрацію місця проживання громадянина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 16.11.2001 року Артеміського міськвиконкому в Донецькій області, та зробити відповідний запис у його паспорті. Свої вимоги мотивував тим, що з 08.10.1979 року позивач мешкав за адресою: [ADDRESS] до вступу в Харківський авіаційний інститут. З 1997 року він переїхав до м. Харкова та був прописаний у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] до 20.08.1998 року. 09.10.1998 року його прописку у гуртожитку було продовжено до 20.08.199 року. Після чого за сімейними обставинами його було прописано за адресою: [ADDRESS]. Дана прописка була помилкова, оскільки він не виконував ніяких дій щодо місця реєстрації, а саме не заповнював талон зняття з реєстрації та інш. Крім того, зазначена прописка була тимчасовою до 16.02.2002 року. У липні 2013 року позивач звернувся до Артеміського районного відділу ГУ ДМС в Донецькій області з проханням зняти його з реєстрації, щоб зареєструватись за фактичним місцем мешкання, але йому в цьому було відмовлено, оскільки він не знятий з обліку за адресою: [ADDRESS] Після чого позивач звернувся до Київського районного відділу ГУ ДМС в Харківській області з проханням зняти його з реєстрації за адресою [ADDRESS], але йому біло відмовлено, оскільки він вже зареєстрований за адресою в м. Артемівську. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки чи про розгляд справи у його відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди позивачки, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившегося в судове засідання представника відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та документи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] 31.10.1997 року до 20.08.1999 року. 09.10.1998 року реєстрація за вказаною адресою була продовжена до 20.08.1999 року. 16 листопада 2001 року [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] до 16.02.2002 року. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом. Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення уточненого позову у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved