Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, якою просив суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №CL02-705/101/2008 від 21.01.2008 року у розмірі 2 004 314 гривень 61 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15929,76 швейцарських франків, що еквівалентно 350791,47 гривень; заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 3643,95 швейцарських франків, що еквівалентно 80243.93 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1573279,21 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 21.01.2008 року між Банком - Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Позичальником - [PERSON] був укладений кредитний договір №СL02-705/101/2008, що складається з двох частин (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав від Позивача кредитні кошти у розмірі 17804.10 швейцарських франків на строк до 21.01.2014 року із сплатою 9,99 % річних, отже, Банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені кредитними договорами. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг України» права на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку .1 до Договору), а ТОВ «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель на зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №CL02-705/101/2008 від 21.01.2008 року, яка станом на 06.08.2015 року становить 2004314 гривень 61 коп. (два мільйони сорок три тисячі чотирнадцять грн.) та складається з: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15929.76 швейцарських франків, що еквівалентно 350791.47 гривень; заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 3643.95 швейцарських франків, що еквівалентно 80243.93 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1573279.21 гривень; Офіційний курс, встановлений НБУ станом на 06.08.2015 року складає за 100 швейцарських франків 2202.1140 грн. Як встановлено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу. У відповідності до п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору. Відповідно до наданого розрахунку, розмір нарахованої пені за кредитним договором №CL02-705/101/2008 від 21.01.2008 року складає 1573279.21 грн. У судове засідання сторони не з'явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, про причини неявки відповідача суд не повідомлено, повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв'язку із наступним. Судом встановлено, що 21.01.2008 року між Банком - Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Позичальником - [PERSON] був укладений кредитний договір №СL02-705/101/2008, що складається з двох частин (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав від Позивача кредитні кошти у розмірі 17804.10 швейцарських франків на строк до 21.01.2014 року із сплатою 9,99 % річних на придбання автомобіля (а.с. 6-9). Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Внаслідок порушення відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 06.08.2015 року становить 2004314 гривень 61 коп. (два мільйони сорок три тисячі чотирнадцять грн.) та складається з: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15929.76 швейцарських франків, що еквівалентно 350791.47 гривень; заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 3643.95 швейцарських франків, що еквівалентно 80243.93 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1573279.21 гривень; Офіційний курс, встановлений НБУ станом на 06.08.2015 року складає за 100 швейцарських франків 2202.1140 грн. Представником позивача подано заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі сі. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-XII умови угоди є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону). Договір кредитування фізичних осіб є за своїм характером споживчим, що підтверджується і тлумаченням Верховного Суду України, наведеному в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів». Пеня у даному зобов'язанні нарахована таким чином, що сума пені перевищує суму боргу за кредитом та відсотками, що є очевидним порушенням принципу добросовісності, оскільки сума штрафних санкцій майже вчетверо більша за суму заборгованості за кредитом та відсотками. Тому суд, користуючись правом, наданим йому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшує розмір пені та штрафу, що підлягає стягненню, до 100 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial