Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.10.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 500 грн. (з подальшим його збільшенням до 7 300грн), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо до змін кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумною згодою позичальника що прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість - 20 641,49 грн., яка складається з наступного: 3 491,70 грн. - заборгованість за кредитом; 15 690,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 959,12 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20 641,49 грн., за кредитним б/н від 11.10.2006 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, так згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між ПАТ Комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі - 3 500 грн. (з подальшим його збільшенням до 7 300грн), зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлений кредитним договором, що підтверджується договором б/н від 11.10.2006 року. Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий «ПриватБанком» для позичальника, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи пені та винагороди в строки та в об'ємі, встановлені цим договором, а також виконати інші зобов'язання згідно договору у повному обсязі. Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті кредиту згідно графіку та пунктів договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі річних %, розраховані від суми залишку несплаченої згідно графіку заборгованості по кредиту. Згідно договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні пункти договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочи платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, коли сплачується пеня. Згідно п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумною згодою позичальника що прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 11.10.2006 року вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу [PERSON] складає 3 500 грн., станом на 31.08.2013 року заборгованість за кредитом складає - 20 641,49 грн., яка складається з наступного: 3 491,70 грн. - заборгованість за кредитом; 15 690,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 959,12 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував обов'язки за кредитним договором б/н від 11 жовтня 2006 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасив заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2006 року в сумі 20 641,49 грн. Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved