Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заяву до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 18.06.2005 року у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №204. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 18.06.2005 року позивач з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів, зроблено актовий запис за №204. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюб із відповідачкою виявився невдалим, а подружнє життя з нею не склалося. Фактично основною причиною розладу в сімї є те, що вони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сімї, з приводу чого між ними постійно виникали сварки на побутовому грунті. Непорозуміння в сімї призвели до того, що особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, у них відсутнє взаєморозуміння. На протязі останніх шести місяців вони не підтримуємо жодних подружніх стосунків. Окрім дочки, якій позивач матеріально допомагатиме, у них відсутні будь-які спільні інтереси, кожен живе своїм особистим життям, розлад в сімї носить стійкий, тривалий характер. За вищевказаних обставин примирення і збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам, тому просить позов задоволити. Ухвалою суду від 22.02.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. /а.с.13/. Ухвалою суду від 29.03.2019 р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи до судового засідання. Позивач у судове засідання не зявився, оскільки разом із подачею позовної заяви, ним було подано заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 18.06.2005 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СГ №011488. /а.с.7/. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується про народження, серія 1-СГ №098115/а.с.8/. Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюб позивача із відповідачкою виявився невдалим, а подружнє життя з нею не склалося. Фактично основною причиною розладу в сімї є те, що вони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сімї, з приводу чого між ними постійно виникали сварки на побутовому грунті. Непорозуміння в сімї призвели до того, що особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, у них відсутнє взаєморозуміння. На протязі останніх шести місяців вони не підтримуємо жодних подружніх стосунків. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Зі змісту позовної заяви вбачається, що примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе. Крім цього, як зазначає позивач, примирення та збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved