Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2011 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 10.05.2011 року до повноліття дітей. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день син [PERSON] , [INFO] є повнолітнім та стягнення аліментів на його утримання припинилося. Позивач також зазначає, що визначений заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2011 року розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, а кошти які сплачуються відповідачем на утримання дитини не вистачає у зв`язку зі значним ростом цін, а тому просить збільшити розмір аліментів до ј частини від усіх видів доходів відповідача, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON] , [INFO] щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове не з`явився, надав суду відзив в якому зазначив, що не проти того щоб з нього стягувалися аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, однак зазначив, про те, що в нього на утриманні є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] та окрім того у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/8546/17 за його позовом про встановлення батьківства відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , розгляд якої призначений на 31.07.2019 року. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 жовтня 2010 року згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судом досліджено заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2011 року згідно якого стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2011 року до повноліття дітей. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . За змістомст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачає, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; В той же час, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення, оскільки зміна законодавства не є підставою в розумінні ч.4ст. 273 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. Враховуючи той факт, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, а також те, що позивач не позбавлена права звернення з заявою до виконавчої служби щодо нарахування аліментів у визначеному законодавством мінімальному розмірі, оскільки такий розмір є законодавчо визначеним і не потребує відповідного судового рішення, яким такий розмір визначається, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed