Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У зв'язку з цим 06.06.2014 року діти були направлені до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані». За час перебування в Центрі мати відвідала дітей лише раз. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнути з останньої на користь тих осіб чи установ в яких на законних підставах будуть перебувати діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 23.05.2015 року за № 2050600008514 та від 01.08.2015 року за № 2050600008794 про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06.10.2006 року Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 06.10.2006 року за № 9 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06.09.2010 року Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 06.09.2010 року за № 11 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.09.2009 року Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 09.09.2009 року за № 10 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). З довідки від 07.04.2015 року № 121 виданої Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає [ADDRESS] (а. с. 24). З довідки від 07.04.2015 року № 119 виданої Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO] ніде не працює (а. с. 23). З довідки від 07.04.2015 року № 123 виданої Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO] входять діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 22). З висновку органу опіки та піклування Новоселицької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям, здоров'ям та утриманням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав (а. с. 16). З акту обстеження житлово-побутових умов від 03.03.2015 року вбачається, що на час обстеження встановлено, що сім'я має незадовільні умови проживання, відсутні продукти харчування, в будинку безлад, господарство не ведеться. Мати не може забезпечити належне утримання дітей (а. с. 19). З листа комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані» від 12.03.2015 року № 52 вбачається, що за період проведення корекційно-виховної роботи в закладі у дітей стабілізувався емоційно-психологічний стан, діти набули навичок соціалізації в дитячому колективі та засвоїли культурно-гігієнічні навички та можуть відверто висловлювати власну думку (а. с. 28). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей полягає у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки судом встановлено факт її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь тих осіб чи установ в яких на законних підставах будуть перебувати діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved