Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві приватної власності його батькові [PERSON], який помер [INFO], належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом стали позивач та відповідачі, які не бажають прийняти спадщину та відмовляються від неї. Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, тому останній змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечили. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO]. З свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] У довідці від 18.08.2017р. № 5016 виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради вказано, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO] в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON], 1931 р.н., [PERSON], 1960 р.н., [PERSON], 1955 р.н. Згідно довідки 21.08.2017р. №159 виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради за даним господарством числиться земельна ділянка площею 0,20га . З довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 21.08.2017р. № 1593/01-09 слідує, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заведена. Постановою від 21.08.2017р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.11.2017р. на житловий будинок по [ADDRESS] - відомості відсутні. Згідно з виписки з Інвентаризаційних матеріалів від 15.12.2014р. слідує, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в по [ADDRESS] оскільки відповідачі визнали позов, таким чином відмовились від належної їм частки у спірному майні. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved