Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 02.10.2007 р. між позивачем та ТОВ «Мегатек Інвест» укладено Кредитний договір № 28/07 з подальшими змінами та доповненнями. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати боржнику, а боржник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 3841087,37 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом. 24.12.2008 р. між позивачем та боржником укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору, відповідно до якої позивач надав боржнику кредит у формі траншу в розмірі 3841087,37 доларів США, а боржник зобов'язався повернути транш в повному обсязі відповідно до Договору та цієї Додаткової угоди та не пізніше 24.12.2009 р., і сплатити проценти в термін та строки, встановлені графіком погашення платежів. 31.03.2010 р. було укладено Додаткову угоду № 7, відповідно до умов якої встановлено нові графіки погашення платежів, відповідно до яких боржник зобов'язався повернути транш не пізніше 30.09.2010 р. Станом на 05.07.2011 р. заборгованість позичальника 1 за Кредитним договором 1 становить 3503539,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2011 р. становить 27928467,15 грн., з яких: 3444186,21 доларів США (за курсом НБУ 27455330,37 грн.) - заборгованість за кредитом; 59353,54 доларів США (за курсом НБУ 473136,78 грн.) - підвищені відсотки за користування кредитом. 31.03.2010 р. з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № SU-10/28/07, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Крім того, 07.04.2008 р. між позивачем та ТОВ «Укрпромзв'язок» укладено Кредитний договір № 124/08 з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого боржнику було надано кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 3120000,00 доларів США. 09.04.2008 р. між позивачем та боржником укладено Додакову угоду № 1 до Кредитного договору 2, відповідно до якої позивач надав боржнику кредит у формі траншу в розмірі 1200000,00 доларів США, а боржник зобов'язався повернути транш до 12.03.2009 р. 18.04.2008 р. між позивачем та боржником 2 укладено Додаткову угоду № 2, згідно якої позивач надав боржнику кредит у формі траншу в розмірі 300000,00 доларів США з кінцевою датою повернення 18.04.2008 р. та сплатою відсотків у розмірі 12 % річних. 23.04.2008 р. між позивачем та боржником 2 укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору 2, згідно якої позивач надав боржнику кредит у формі траншу у розмірі 1235000,00 доларів США, а боржник зобов'язався повернути гроші до 12.03.2009 р. та сплатити 12 % річних за користування кредитом. 29.04.2008 р. між позивачем та боржником 2 укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору 2, відповідно до якої позивач надав боржнику кредит у формі траншу в розмірі 385000,00 доларів США, а боржник 2 зобов'язався повернути транш до 12.03.2009 р. та сплатити 12 % річних. 29.09.2008 р. між позивачем та боржником 2 укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору 2, відповідно до якої позивач надав боржнику кредит у формі траншу в розмірі 979979,00 доларів США, а боржник зобов'язався повернути транш до 12.03.2009 р. та сплатити 12 % річних. 06.10.2008 р. між позивачем та боржником 2 укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору 2, відповідно до якої позивач надав боржнику транш в розмірі 550036,00 доларів США, а боржник зобов'язався повернути транш до 12.03.2009 р. 20.10.2008 р. між позивачем та боржником 2 укладено Додаткову угоду № 7 до Кредитного договору 2, відповідно до якої позивач надав боржнику кредит у формі траншу в розмірі 478306,00 доларів США, а боржник зобов'язався повернути транш до 12.03.2009 р. та сплатити відсотки за користування грошима. В подальшому строк користування траншами було подовжено до 12.05.2009 р. 31.03.2010 р. між позивачем та боржником 2 укладено Додаткову угоду № 23 до Кредитного договору № 2, відповідно до умов якої позичальник підтвердив наявність простроченої заборгованості в загальній сумі 2483278,72 доларів США, а також заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 244137,22 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 30.09.2010 р. Строк повернення кредиту настав, але боржник 2 не повернув кошти. Станом на 15.08.2011 р. заборгованість боржника 2 за кредитним договором 2 становить 1947467, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2011 р. становить 15523264,80 грн., з яких: 1947467,67 доларів США (за курсом НБУ 15523264,80 грн.) - заборгованість за кредитом. 31.03.2010 р. з метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань позичальника 2 за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № SU-08/124/08, відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору 2. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором1 та Кредитним договором 2 станом на 17.02.2011 р. становить: 5451001,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2011 р. становить 43451731,95 грн. Просив стягнути з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) 5451001,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 43451731,95 грн., з яких 3503539,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2011 р. становить 27928467,15 грн. - сума заборгованості за Кредитним договором № 28/07 від 02.10.2007 р. з подальшими змінами та доповненнями, в розмірі, з яких 3444186,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2011 р. становить 27455330,37 грн. - заборгованість за кредитом; 59353,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2011 р. становить 473136,78 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом; 1947467,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2011 р. становить 15523264,80 грн. - сума заборгованості за Кредитним договором № 124/08 від 07.04.2008 р. з подальшими змінами та доповненнями, з яких: 1947467,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2011 р. становить 15523264,80 грн. - заборгованість за кредитом та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Відповідач виступив поручителем виконання кредитних зобов'язань ТОВ «Мегатек Інвест» згідно договору поруки № SU-10/28/07 від 31.03.2010 р. та ТОВ «Укрпромзв'язок» згідно договору поруки № SU-08/124/08 від 31.03.2010 р. Боржниками були порушені зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Станом на 05.07.2011 р. заборгованість позичальника 1 за Кредитним договором 1 становить 3503539,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2011 р. становить 27928467,15 грн., з яких: 3444186,21 доларів США (за курсом НБУ 27455330,37 грн.) - заборгованість за кредитом; 59353,54 доларів США (за курсом НБУ 473136,78 грн.) - підвищені відсотки за користування кредитом. Станом на 15.08.2011 р. заборгованість боржника 2 за кредитним договором 2 становить 1947467, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2011 р. становить 15523264,80 грн., з яких: 1947467,67 доларів США (за курсом НБУ 15523264,80 грн.) - заборгованість за кредитом. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. У відповідності до ст. 554 ЦК України, разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а боржники отримали кредит, але належним чином не виконували свої зобов'язання за кредитними договорами, забезпеченими договорами поруки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1700,00 грн., згідно платіжного доручення № 1780/11 від 17.03.2011 р. та у розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №1780/12 від 17.03.2011 р.

Outcome: approved