Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить відібрати у [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав, а також стягнути аліменти на утримання дітей та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, не приділяє дітям достатньої уваги, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання дітей. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] записаний батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-11) ти витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.16-19). Згідно відповіді сільського голови Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області № 01-22/561 від 24.07.2017 року [PERSON] проживає за [ADDRESS] однак за вказаною адресою не зареєстрований (а.с.41-42). Станом на 02.03.2017 року [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS], де наймав житло, згідно довідки-характеристики №1043 від 02.03.2017 року виконкому Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (а.с.20). Актом обстеження умов проживання, складеного 01.03.2017 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю малолітніх дітей - [PERSON] в будинку за усною домовленістю з господарем. Будинок має пічне опалення, через протікання даху будинок потребує ремонту. Подвір'я занедбане, присадибна ділянка не обробляється, домашнє господарство родина не утримує. Продукти харчування та меблі в обмеженій кількості, сезонним дитячим одягом діти не забезпечені, дитяче взуття та шкільне приладдя відсутні. [PERSON] та [PERSON] проживають разом в незареєстрованому шлюбі. Обоє постійної роботи не мають, [PERSON] періодично підробляє (а.с.22-23). 03.12.2009 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області [PERSON] засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнений, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням на три роки з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2010 року вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2009 року скасовано з призначенням [PERSON] остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.с.24-28). 23.07.2013 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області [PERSON] засуджений за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, призначеного відповідно до ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці. 27.07.2016 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області [PERSON] засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту терміном 4 місяці (а.с.33-34). Вищезазначені злочини [PERSON] вчинив в стані алкогольного сп'яніння. На підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року через неналежне виконання матір'ю батьківських обов'язків вказаних малолітніх дітей відібрано у матері - [PERSON], без позбавлення батьківських прав, передано на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації та стягнуто зі [PERSON] аліменти на їх утримання (а.с.31-32). У висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, зазначено, що через невиконання [PERSON] батьківських обов'язків щодо дітей вони у матері були відібрані та влаштовані до дитячих комунальних закладів. 24.02.2017 року до служби у справах дітей звернувся [PERSON] з проханням повернути йому дітей з сім'ї [PERSON], так як він визнав батьківство та є їх батьком. Під час підготовки документів на розгляд комісії із зазначеного питання службою у справах дітей встановлені факти судимостей [PERSON], а також умови його проживання в смт.Новгородка Кіровоградської області, а тому, враховуючи інтереси дітей та

Outcome: approved