Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на об'єкти нерухомості, посилаючись на те, що довготривалий спір з братом, [PERSON] щодо чинності заповіту матері, [PERSON], встановлення об'єктів спадкування, розподілу спадщини після померлих батьків згідно зі складеними ними заповітами перебував на розгляді всіх судовий інстанцій. Остаточно вирішений спір за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року, що набрало законної чинності, яким уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно - задоволений частково. За рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року у справі № 1625/1378/12, додатковим рішенням від 23.04.2014року, ухвалами суду від 05.07.201 Зроку, від 18.07.2013року, у визнанні заповіту недійсним відмовлено, встановлено, що до складу спадщини за заповітами входять - будинковолодінння за адресою: [ADDRESS] житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ.»Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ.»б» - є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]; дві земельні ділянки, розташовані на території Васильківської сільської ради, а саме: земельна ділянка площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області та земельна ділянка площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11,03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області - визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що за життя належало його матері заповідачу [PERSON], - визнано за [PERSON] право власності на обов'язкову частку у спадщині після померлого [PERSON] , яка прийнята [PERSON] та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця [PERSON] ( в тому числі земельної ділянки площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Васильківською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області); - визнано за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна , яке належало спадкодавцю [PERSON]; - визнано за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] Спір з приводу законності заповіту матері, [PERSON], визнання будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON], встановлення обов'язкової частки матері після смерті батька у його спадковому майні розв'язаний. Сторонами перед судом не ставилося питання з приводу визнання права власності за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] на конкретно визначені частки у вже конкретно визначених об'єктах спадкування (вище перелічених). Коли позивач звернувся до реєстраційної служби Полтавського РУЮ для реєстрації прав власності на вказані об'єкти, то виявилося, що при складенні часток не виходить одиниця. Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року має місце різний алгоритм визначення часток спадкоємців за заповітами батьків у різних об'єктах спадкування. Судом визначалася тільки загальна частка у загальному майні спадщини. Батько, [PERSON], помер [INFO], склав заповіт за життя 08.07.1999року, яким усе своє майно заповів дітям: [PERSON] та [PERSON]. Мати, [PERSON], померла [INFO], за життя склавши заповіт від 14.08.2007року, яким заповідала усе своє майно тільки [PERSON]. Також не визнано право власності за мною за заповітом матері. [PERSON], на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області. Це питання залишилось поза увагою суду. У теперішній час, якщо спадкова справа знаходилась на розгляді в суді, нотаріус за місцем відкриття спадщини не буде займатися частковою спадщиною лише земельною ділянкою. Так позивачу було повідомлено державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. Суд відмовив у визнанні недійсним цього заповіту. Тому право власності за заповітом на цю земельну ділянку переходить до позивача. У рішенні суду від 26.12.2012року та ухвалі від 05.07.2013 року визнано за братом, [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частин будинковолодінння в [ADDRESS]. За [PERSON] визнано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], що належала моїй матері, [PERSON], а також на 1/12 частину вказаного будинку, що є обов'язковою часткою у спадщині [PERSON] після померлого [PERSON]. Частка [PERSON] у будинковолодінні становить 1/2 частина подружжя - 12/24. З математичної точки зору, щоб потім вийти до спільного знаменника правильніше було б вказати половину [PERSON] у вигляді 12/24 або 6/12 від цілого будинку. Обов'язкова частка [PERSON] , яка переходить у спадок по її заповіту [PERSON] становить 2/12, але суд вказав 1/12 обов'язкової частки [PERSON] після смерті [PERSON] спадкується [PERSON]. І тому розрахунок не склався в одиницю, адже 1/2 + 5/12+1/12 +5/12 = 17/12. Стосовно земельної ділянки площею 5,47 га для ведення сільськогосподарського виробництва , що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11.03.2000року Васильківською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області, яка спадкується, то за мною, [PERSON] визнано право власності на 5/12 частин та на 1/12 обов'язкової частки [PERSON] після смерті [PERSON], за [PERSON] визнано право власності на 5/12 частин цієї земельної ділянки. Математично це виглядає наступним чином : 5/12 + 5/12 + 1/12 =11/12. Не виходить одиниця. Не враховано 1/12 обов'язкової частки [PERSON], яка перейшла позивачу у спадок. Згідно,зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: - визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом За ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно за ст. 1241 ЦК малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. У відповідності з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року та приписами вищевказаних норм закону слід, визнати право власності на об'єкти спадкування, а саме: визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області; визнати право спільної часткової власності за [PERSON] у будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ.»Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ.»б» - на 12/24 частин, що належали за життя [PERSON], - на 5/24 частин, що належали за життя [PERSON]; - на 2/24 частин обов'язкової частки [PERSON] у спадщині [PERSON], яка нею прийнята за життя; визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/24 частки, що за життя належали [PERSON] у цьому будинковолодінні; визнати за [PERSON], право спільної часткової власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала за життя [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області на 2/12 частки цієї земельної ділянки, що є обов'язковою часткою матері [PERSON], яку вона прийняла після померлого [PERSON]; визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частин вказаної земельної ділянки. В судовому засідання позивач та його представники позов підтримали з наведених в ньому підстав та прохали його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали та прохали відмовити в його задоволенні у зв'язку з його безпідставністю. Зокрема [PERSON] вказав на те, що заповіт недійсний оскільки мати не могла скласти такий заповіт та зазначив , що він також звернувся з цього приводу до правоохоронних органів. Звернув увагу суду на те, що позивачем також пропущено строк позовної давності при зверненні до суду. Від третьої особи - державного реєстратора відділу Державної реєстрації Полтавської районної Державної адміністрації Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання спору поклались на розсуд суду. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що довготривалий спір з братом, [PERSON] щодо чинності заповіту матері, [PERSON], встановлення об'єктів спадкування, розподілу спадщини після померлих батьків згідно зі складеними ними заповітами перебував на розгляді судових інстанціях. Так рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року, що набрало законної сили уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно - задоволений частково. За рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року у справі № 1625/1378/12, додатковим рішенням від 23.04.2014року, ухвалами суду від 05.07.2013 року, від 18.07.2013року, у визнанні заповіту недійсним відмовлено, встановлено, що до складу спадщини за заповітами входять - будинковолодінння за адресою: [ADDRESS] житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ.»Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ.»б» - є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]; дві земельні ділянки, розташовані на території Васильківської сільської ради, а саме: земельна ділянка площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області та земельна ділянка площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11,03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області - визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що за життя належало його матері заповідачу [PERSON], - визнано за [PERSON] право власності на обов'язкову частку у спадщині після померлого [PERSON] , яка прийнята [PERSON] та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця [PERSON] ( в тому числі земельної ділянки площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Васильківською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області); - визнано за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна , яке належало спадкодавцю [PERSON]; - визнано за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] Спір з приводу законності заповіту матері- [PERSON], визнання будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON], встановлення обов'язкової частки матері після смерті батька у його спадковому майні розв'язаний. Сторонами перед судом не ставилося питання з приводу визнання права власності за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] на конкретно визначені частки у вже конкретно визначених об'єктах спадкування (вище перелічених). Коли позивач звернувся до реєстраційної служби Полтавського РУЮ для реєстрації прав власності на вказані об'єкти, то виявилося, що при складенні часток не виходить одиниця. Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року має місце різний алгоритм визначення часток спадкоємців за заповітами батьків у різних об'єктах спадкування. Судом визначалася тільки загальна частка у загальному майні спадщини. Батько, [PERSON], помер [INFO], склав заповіт за життя 08.07.1999року, яким усе своє майно заповів дітям: [PERSON] та [PERSON]. Мати, [PERSON], померла [INFO], за життя склавши заповіт від 14.08.2007року, яким заповідала усе своє майно тільки [PERSON]. Також не визнано право власності за мною за заповітом матері. [PERSON], на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області. Це питання залишилось поза увагою суду. У теперішній час, якщо спадкова справа знаходилась на розгляді в суді, нотаріус за місцем відкриття спадщини не буде займатися частковою спадщиною лише земельною ділянкою. Так позивачу було повідомлено державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. Суд відмовив у визнанні недійсним цього заповіту. Тому право власності за заповітом на цю земельну ділянку переходить до позивача. У рішенні суду від 26.12.2012року та ухвалі від 05.07.2013 року визнано за братом, [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частин будинковолодінння в [ADDRESS]. За [PERSON] визнано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], що належала матері позивача- [PERSON], а також на 1/12 частину вказаного будинку, що є обов'язковою часткою у спадщині [PERSON] після померлого [PERSON]. Частка [PERSON] у будинковолодінні становить 1/2 частина подружжя - 12/24. З математичної точки зору, щоб потім вийти до спільного знаменника правильніше було б вказати половину [PERSON] у вигляді 12/24 або 6/12 від цілого будинку. Обов'язкова частка [PERSON] , яка переходить у спадок по її заповіту [PERSON] становить 2/12, але суд вказав 1/12 обов'язкової частки [PERSON] після смерті [PERSON] спадкується [PERSON]. І тому розрахунок не склався в одиницю, адже 1/2 + 5/12+1/12 +5/12 = 17/12. Стосовно земельної ділянки площею 5,47 га для ведення сільськогосподарського виробництва , що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11.03.2000року Васильківською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області, яка спадкується, то за позивачем визнано право власності на 5/12 частин та на 1/12 обов'язкової частки [PERSON] після смерті [PERSON], за [PERSON] визнано право власності на 5/12 частин цієї земельної ділянки. Математично це виглядає наступним чином : 5/12 + 5/12 + 1/12 =11/12. А тому не виходить одиниця. Не враховано 1/12 обов'язкової частки [PERSON], яка перейшла позивачу у спадок. У відповідності з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року та дослідженим в судовому засіданні доказів суд вважає , що необхідно визнати право власності на об'єкти спадкування, а саме: за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області; право спільної часткової власності за [PERSON] у будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ.»Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ.»б» - на 12/24 частин, що належали за життя [PERSON], - на 5/24 частин, що належали за життя [PERSON]; - на 2/24 частин обов'язкової частки [PERSON] у спадщині [PERSON], яка нею прийнята за життя; за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/24 частки, що за життя належали [PERSON] у цьому будинковолодінні; за [PERSON], право спільної часткової власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала за життя [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області на 2/12 частки цієї земельної ділянки, що є обов'язковою часткою матері [PERSON], яку вона прийняла після померлого [PERSON]; визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частин вказаної земельної ділянки. Що відповідно складає 3,20га за [PERSON] та 2,27 га за [PERSON] від вказаної земельної ділянки, загальною площею 5,47га. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно , зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав. На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved