Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про передачу предмета застави в заклад. Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К3R4АЕ 00000030, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57728 грн 60 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності [PERSON] (01001, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року звернено стягнення на предмет застави, а саме- автомобіль DEAWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі [NUMBER] реєстраційний номер, [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк». Оскільки відповідач продовжує користуватися автомобілем, позивач просить вилучити у нього та передати в заклад позивачу предмет застави- автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засідані позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К3R4АЕ 00000030, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57728 грн 60 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу позивачу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. Пунктом 6.4.5 договору передбачено право відповідача користуватися предметом застави у відповідності з умовами договору за його цивільним призначенням. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3R4АЕ 00000030 від 03.04.2008 року звернено стягнення на предмет застави, а саме- автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» з укладанням ввід імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застаи в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно ст.25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього закону , зокрема, продаж предмета застави щляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад- це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. Враховуючи, що для реалізації предмета застави способом, встановленим судом, необхідно щоб предмет застави перебував у володінні позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити передавши в заклад позивачу предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності позивачу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн.40 коп. З огляду на викладене, та,

Outcome: approved