Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Рассвєт», розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], грошова оцінка якої складає 72584 грн., що належала [PERSON] (дружині померлого) і яку він фактично успадкував, але не оформив свої спадкові права на неї. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склав відповідний заповіт, відповідно до якого заповідав все належне йому майно в рівних частках своїм синам: [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, звернувшись з відповідною письмовою заявою до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. Строк на прийняття спадщини позивач не пропустив, оскільки своєчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища власника вказаного майна у правовстановлюючому документі на це майно та у свідоцтві про смерть. Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище матері позивача вказано - «[PERSON]», а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) воно також зазначено як «[PERSON]», а потім виправлено на «[PERSON]». У зв'язку з цим, позивач не може вирішити питання щодо оформлення своїх спадкових прав на спірне майно, тому просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну часку (пай) в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Волокитинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов І.В., як третя особа, проти позову не заперечував, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 19.01.1954 виконкомом Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 02 від 19.01.1954, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 18.05.2016, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.15). Після реєстрації вказаного шлюбу чоловіком та дружиною було обрано прізвище - «[PERSON]». Із фотокопії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], виданого 06.04.1959 Кочерезською сільською радою Путивльського району Сумської області, вбачається, що він народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого 03.01.2003 виконкомом Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.5). Із довідки виконкому Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.09.2015 № 205 вбачається, що [PERSON] на день смерті ([INFO]) була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею був зареєстрований [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.13). Із фотокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що видавався на підставі рішення Путивльської райдержадміністрації від 26.03.1996 за № 117, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвєт» розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9,10). При цьому, у вказаному сертифікаті прізвище власника земельної частки (паю) було виправлено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель від 25.11.2015 № 388, виданого відділом Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області, вбачається, що вартість спірної земельної частки (паю) становить 72584 грн. (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області 25.08.2015 (а.с.4). Із довідки виконкому Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.09.2015 № 204 вбачається, що [PERSON] на день смерті ([INFO]) був зареєстрований та проживав в будинку за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений сільською радою за № 40 від 02.03.2000, не змінювався та не скасовувався (а.с.14). Із фотокопії заповіту, посвідченого 02.03.2000 секретарем виконавчого комітету Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрованому у реєстрі за № 40, вбачається, що [PERSON] заповідав все належне йому майно своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на час сметрі [PERSON], її чоловік [PERSON] відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті дружини. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР 1963 року місцем відкриття спадщини визнається постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме,- місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] її чоловіком [PERSON] було успадковано все належне останній майно, в тому числі й право на спірну земельну частку (пай). 15.10.2015 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтовим І.В. після смерті [PERSON] за заявою позивача [PERSON] було заведено спадкову справу, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41798705 від 15.10.2015 (а.с.18). 15.10.2015 до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. надійшла заява від [PERSON], в якій останній відмовмвся від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], на користь позивача [PERSON], що підтверджується фотокопією вказаної заяви (а.с.36). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов І.В. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну частку (пай), у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища власника вказаного майна у правовстановлюючому документі на це майно та у свідоцтві про смерть. Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище матері позивача вказано - «[PERSON]», а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) воно також зазначено як «[PERSON]», а потім виправлено на «[PERSON]». Вказана обставина підтверджується довідкою приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. від 13.11.2015 № 323/01-16 (а.с.17). Таким чином, позивач відповідно до заповіту є спадкоємцем на вказану земельну частку (пай), однак, через з наявність розбіжностей у написанні прізвища власника вказаного майна у правовстановлюючому документі на це майно майно та у свідоцтві про смерть, він не може оформити право на спадщину на цю земельну частку (пай), іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved