Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за навчання в розмірі 6776,44 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 гривень, в обґрунтування якої зазначив, що згідно з наказом ректора Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 11.08.2017 року № 104-06 [PERSON] з 01 вересня 2017 року був поновлений на другий курс (3 семестр), факультет «Машинобудування, екології та хімічних технологій», спеціальності 101 «Екологія», заочної форми навчання, за рахунок коштів фізичної особи. 10.08.2017 між ДНВЗ «ДонНТУ», як виконавцем, та відповідачем, як студентом і замовником освітніх послуг, було укладено договір про навчання № ЕКОз-16/1448, відповідно до умов якого навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за заочною формою, для здобуття освітнього ступеню «бакалавр», відповідачем було взято на себе зобов`язання, зокрема, щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу в розмірах та в строки, встановлені договором. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра становила 19386,00 грн., в тому числі за кожний семестр: на другому курсі навчання - 3175,00 грн., на третьому курсі навчання - 3231,00 грн., на четвертому курсі навчання - 3287,00 грн., вказані суми відповідач зобов`язаний був вносити двічі на рік: не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Відповідач згідно умов укладеного договору не повідомив навчальний заклад про відмову від отримання освітніх послуг, а тому послуги вважаються наданими, до дати видання наказу про відрахування студента№ 328 від 18.06.2018 року, і відповідач повинен оплатити їх в повному обсязі. Представник позивача зазначає, що навчальним закладом всі зобов`язання за договором були виконані в повному обсязі, в той час як відповідачем було порушено вказані умови договору, в зв`язку з чим загальний розмір заборгованості за надані послуги з навчання складають 2899,83 грн. Окрім того, представник позивача просив також стягнути з відповідача пеню в розмірі 3119,37 грн., три проценти річних від простроченої суми - 255,57 грн., збитки від інфляції - 501,67 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2021 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено до судового розгляду, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З огляду на наведене,

Outcome: partial