Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.2005 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області в якому зробила таке заповітне розпорядження, що все її майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось та взагалі все те, на що вона буде мати право за законом чи за заповітом заповіла йому, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй спадкове майно. У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки після смерті [PERSON] він поїхав до м. Ліда ( Республіка Білорусь) та з 30 січня по 30 червня 2020 року перебував на заробітках. Просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги викладені у заяві підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №399. Як вбачається із заповіту, посвідченого 26.10.2005 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження, що все її майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось та взагалі все те, на що вона буде мати право за законом чи за заповітом заповіла [PERSON] . Із дослідженої судом довідки Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 27.11.2020 року №1246/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач 30 січня 2020 року поїхав в м. Ліда Республіка Білорусь на роботу та повернувся лише 30 червня 2020 року. Суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved