Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у розмірі 12331,97 грн. та судових витрат. Позовні вимог мотивовані тим, що 12.01.2007р. представниками ВАТ «Крименерго» було складено акт про порушення ПКЕЕ № 124744 у відношенні споживача [PERSON], яка на день складення акту мешкала за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим ВАТ «Крименерго» звернулося до Бахчисарайського районного суду з позовом до [PERSON] з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14.838-49 грн. 14.01.2010р. Бахчисарайським районним судом по справі 2-152/2010 у задоволені позову ВАТ «Крименерго» відмовлено. 23.03.2010 р. Апеляційний суд АРК по справі 22-ц-2356/2010 скасував рішення Бахчисарайського районного суду в частині відмови у задоволенні позову ВАТ «Крименерго» за актом № 124744 від 12.01.07р. та постановив нове рішення, яким стягнув з [PERSON] на користь ВАТ «Крименерго» 14.838-49 грн. 23.05.2011р. Верховний суд України по справі № 6-24302 св 10 залишив рішення Апеляційного суду АРК без змін. 22.07.2011р. по заяві ВАТ «Крименерго» було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа в/л № 2-152/2010. 27.04.2012р. було закінчене виконавче провадження у відношенні [PERSON] згідно п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку зі смертю боржника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутність, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю ат визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14.01.2010р. Бахчисарайським районним судом по справі 2-152/2010 за позовом ВАТ «Крименерго» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у задоволені позову ВАТ «Крименерго» відмовлено (а.с. 4-5). 23.03.2010 р. Апеляційний суд АРК по справі 22-ц-2356/2010 скасував рішення Бахчисарайського районного суду в частині відмови у задоволенні позову ВАТ «Крименерго» за актом № 124744 від 12.01.07р. та постановив нове рішення, яким стягнув з [PERSON] на користь ВАТ «Крименерго» 14.838-49 грн. (а.с. 6). 23.05.2011р. Верховний суд України по справі № 6-24302 св 10 залишив рішення Апеляційного суду АРК без змін (а.с. 7). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міської ради» № 477 від 01.07.2013 року за адресою [ADDRESS] з 2007 по 2013 рік зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Станом на 20.06.2013 року за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] - основний квартиронаніймач з 14.02.1989р., [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до акту звірки по виконанню рішень Бахчисарайського районного суду АРК між ПАТ «ДТЕК Крименерго» та ВДВС Бахчисарайського РУЮ станом на 01.04.2013 року по виконавчому листу 2-152/2010 від 23.03.2010 відносно [PERSON] закрите на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку зі смертю (а.с.9-10). Відповідно до Правил користування електричною енергією позивачем було зроблено розрахунок суми боргу згідно з «Методикою визначення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», який суд вважає правильним, а саме: до акту № 242269 від 22.03.2013 року у сумі 3738,27 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС). Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.01.1999, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється на піставі відповідної Методики затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що акт про порушення правил користування електричною енергію відносно [PERSON], [PERSON] був складений обґрунтовано і що відповідачі повинні відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у розмірі 3738,27 грн. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування збитків на підставі ст. 1166 ЦК України і Правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією,

Outcome: partial