Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] його дружини - [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яке позивач виявив бажання оформити на себе в порядку спадкування. Від сумісного життя зі своєю дружиною позивач має трьох повнолітніх дітей, двоє з яких, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], не заперечують щодо оформлення ним спадщини. В той же час відсутність сина [PERSON] [INFO] перешкоджала оформленню спадщини, на підставі чого позивач був змушений вдатися до його пошуків. 03.12.2013 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області сина позивача - [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Так як зусилля позивача були направлені на розшук зниклого сина, він пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і тому просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.08.1981 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГСу у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.11), проте [INFO] дружина позивача померла (а.с.10). Після смерті дружини позивача залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яке позивач виявив бажання оформити на себе в порядку спадкування. Від сумісного життя зі своєю дружиною позивач має трьох повнолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які згідно довідки Луганської сільської ради № 531 від 16.09.2013 року проживали разом з позивачем та його померлою дружиною за адресою: [ADDRESS] та зареєстровані за цією адресою (а.с.9). Двоє з дітей: [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо оформлення позивачем (їхнім батьком) спадщини на себе. В той же час відсутність сина [PERSON] перешкоджала оформленню спадщини, на підставі чого позивач був змушений вдатися до його пошуків. 03.12.2013 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області сина позивача - [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Так як зусилля позивача були направлені на розшук зниклого сина, він пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно з довідкою Петрівської районної державної нотаріальної контори № 58/01-16 від 24.01.2014 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадщина не приймалась (а.с.18). Відповідно до довідки Луганської сільської ради № 531 від 16.09.2013 року померла заповіт не складала (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачем строк пропущено з поважних причин, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.1261, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved