Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчені секретарем Песецької сільської ради, згідно з якими на день смерті все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. [PERSON] в шестимісячний термін подав до нотаріуса відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь свого брата [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач своєчасно, в шестимісячний термін звернувся до нотаріуса для оформлення земельної ділянки і йому було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Песецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до довідки Песецької сільської ради №215 від 27 квітня 2015 року померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено актовий запис №5 та видано 10 квітня 2013 року виконавчим комітетом Песецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 27 квітня 2015 року № 262/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Песецької сільської ради 03 грудня 1997 року зареєстрованого в реєстрі за №19, який не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заяви посвідченої державним нотаріусом державної нотаріальної контори №2 Рогачевського району Гомельської області Республіки Білорусь [PERSON] відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь свого брата [PERSON]. Відповідно до даних спадкової справи № 57-2013 спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач. Згідно з актом оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 108721,00 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved