Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що 24.04. 2013 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3496/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 гривень, строком користування на 10 місяців. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом були здійснені платежі на загальну суму - 1500,00 гривень, залишок по кредиту складає 2917,73 гривень. Станом на 22.09. 2014 року сума заборгованості складає 4537,36 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4537,36 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір, та перерахував суму заборгованості станом на 03 листопада 2014 року, яка складає 4696,67 грн. Просила стягнути з відповідача на користь кредитної спілки у відшкодування заборгованості за кредитним договором 4696,67 гривень В судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, збільшені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 3496/13-Ф1 від 24.04. 2013 року, укладеного між Філіалом № 2 Кредитної спілки та [PERSON], останнім був отриманий кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою 0,13 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п.п. 4.1.1., позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом , сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного позивачем станом на 03.11. 2014 року сума боргу за кредитним договором становить 4696,67 гривень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved