Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв 'язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт його родинних відносин з померлою, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] є внуком [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,13 га, яка перебувала у колективній власності ПОП «Довіра» с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]; зобов'язати Гребінківську РДА видати на ім'я [PERSON] державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з 'явилися, надіславши до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглянути без їхньої участі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області померла баба позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 16.03.2003 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 6). На час смерті вона мала у власності земельну частку (пай) розміром 3,13 га, яка перебувала у колективній власності ПОП «Довіра» с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] (а.с. 11). За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, заповіла своєму внукові, [PERSON] (позивачу у справі), (а.с. 7). Після смерті [PERSON] позивач у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але при зверненні до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою (а.с. 3). Як було встановлено в судовому засіданні та знайшло своє підтвердження у матеріалах справи, факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON] підтверджується випискою з по господарської книги № 5 Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (с. Павлівщина) за 1961-1963 роки (особовий рахунок № 472), де зазначено, що головою сім'ї рахувалася [PERSON], [INFO], її сином є [PERSON], [INFO]., невістка - [PERSON], [INFO]., внуки - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. (а.с. 10). Згідно з ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З особистого розпорядження викладеного у формі заповіту вбачається, що баба позивача призначила його єдиним спадкоємцем свого спадкового майна, зокрема, земельної частки (паю), яку вона мала у власності. У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК;

Outcome: approved