Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту, визнання права власності у порядку спадкування за законом, які згодом уточнив. Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2008 р. помер його батько [PERSON]. За життя батько заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку 149 по вул. Можайського в м. Нікополі загальною площею 53,1 кв. м., житловою площею 37,7 кв. м., який складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», гаражу «В», вбиральні «Г», літньої кухні «Д», підвалу «Е», сараю «З», споруджень № 1-5,І та знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 645 кв. м.; грошового вкладу, який зберігається у Нікопольському відділенні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно депозитного договору № SAMDN 25000700655194 від 26.12.2007 р. на рахунку № 26354602857214 в сумі 27320,65 грн. грошового вкладу, який зберігається у Нікопольському відділенні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно депозитного договору № SAMDN 18000010704848 від 25.12.2006 р. на рахунку № 26350601568887 в сумі 89397,89 грн. Після смерті батька спадкоємцями першої черги були він, [PERSON], його сестра [PERSON], та мати [PERSON] У встановлений законом строк він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщини він, мати та сестра не отримали. 07.04.2014 р. померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не складала. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/3 частини житлового будинку 149 по вул. Можайського в м. Нікополі загальною площею 53,1 кв. м., житловою площею 37,7 кв. м., який складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», гаражу «В», вбиральні «Г», літньої кухні «Д», підвалу «Е», сараю «З», споруджень № 1-5,І та знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 645 кв. м.; 1/3 частини грошового вкладу, який зберігається у Нікопольському відділенні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно депозитного договору № SAMDN 25000700655194 від 26.12.2007 р. на рахунку № 26354602857214 в сумі 27320,65 грн. 1/3 частини грошового вкладу, який зберігається у Нікопольському відділенні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно депозитного договору № SAMDN 18000010704848 від 25.12.2006 р. на рахунку № 26350601568887 в сумі 89397,89 грн. Зазначену власність вона фактично прийняла після смерті 12.06.2008 р. свого чоловіка [PERSON] У встановлений законом строк він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10.05.2016 р. за № 1113/02-31 від держаного нотаріусу він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що в документах, які підтверджують право власності на спадковий житловий будинок власником будинку прізвище його батька помилково зазначено як [PERSON], замість правильного [PERSON] Після смерті матері, [PERSON] його сестра [PERSON] на протязі понад двох років з заявами про прийняття спадщини не зверталася, тому він просить суд задовольнити його позовні вимоги, встановивши факт, що майно, а саме житловий будинок 149 по вул. Можайського в м. Нікополі загальною площею 53,1 кв. м., житловою площею 37,7 кв. м. є спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] та яке помилково за наслідками неправильного перекладу прізвища зареєстровано на прізвище [PERSON] та визнати за ним право власності за законом на 2/3 частини спадкового майна після смерті його батька та матері. В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, надіслали на адресу суду клопотання за яким просили слухати справу за їх відсутності, на задоволені позовних вимог наполягають. Представник Нікопольської міської ради в судове засідання не зявився просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного. Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч. 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи 12.06.2008 р. помер [PERSON]. (а.с. 10) 07.04.2014 р. померла [PERSON] (а.с. 11) [PERSON]Х та [PERSON] є батьками [PERSON], позивача по справі (а.с. 9) Після смерті 12.06.2008 р. [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку 149 по вул. Можайського в м. Нікополі загальною площею 53,1 кв. м., житловою площею 37,7 кв. м., який складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», гаражу «В», вбиральні «Г», літньої кухні «Д», підвалу «Е», сараю «З», споруджень № 1-5,І та знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 645 кв. м.; грошового вкладу, який зберігається у Нікопольському відділенні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно депозитного договору № SAMDN 25000700655194 від 26.12.2007 р. на рахунку № 26354602857214 в сумі 27320,65 грн. грошового вкладу, який зберігається у Нікопольському відділенні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно депозитного договору № SAMDN 18000010704848 від 25.12.2006 р. на рахунку № 26350601568887 в сумі 89397,89 грн. (а.с. 31-48) Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк вони звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак спадщину не отримали. (а.с. 35, 36, 42, 48) [PERSON] була дружиною померлому та постійно проживала за адресою спадкового майна. (а.с. 45) Після смерті 07.04.2014 р. матері [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк 31.07.2014 р. звернувся до Державного нотаріусу Другої Нікопольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 53) Постановою державного нотаріусу від 10.05.2016 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в тому числі у звязку із тим, що в свідоцтвах про смерть батька записано «Ролич», а в документі, що посвідчує право власності померлого на житловий будинок його прізвище зазначено як «Роліч» (а.с. 48, 59) На день смерті батьків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не проживала із батьками за адресою спадкового будинку, що підтверджується довідками про склад сімї від 10.12.2014 р. та 12.12.2014 р. (а.с. 45, 57) Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведені норми права суд приходить до думки про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] щодо встановлення факту належності спадкового майна, а саме житлового будинку 149 по вул. Можайського в м. Нікополі загальною площею 53,1 кв. м., житловою площею 37,7 кв. м., який складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», гаражу «В», вбиральні «Г», літньої кухні «Д», підвалу «Е», сараю «З», споруджень № 1-5,І та знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 645 кв. м., який належав померлому [PERSON] на підставі договору дарування 24.02.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 1-250 (а.с. 14-15) та зареєстрованого КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 09.03.1992 р. на прізвище [PERSON] (а.с. 16) внаслідок неправильного перекладу з російської мови, як спадкового майна, яке залишилось після смерті 12.06.2008 р. [PERSON] У звязку із задоволенням позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, враховуючи ті обставини, що [PERSON] має бажання прийняти спадщину, у встановлений законом строк звернувся до нотаріусу про її прийняття, від спадку не усувався, підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності на частину спадкового майна після смерті батька [PERSON] [PERSON] постійно проживала із померлим чоловіком [PERSON], від спадщини не відмовлялась тому на думку суду прийняла спадщину фактично. Після її смерті 07.04.2014 р. залишилося спадкове майно, про визнання права власності на яке в порядку спадкування за законом у встановлений строк звернувся [PERSON] [PERSON] проживала окремо від батьків, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, тому на думку суду підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності на частину спадкового майна після смерті матері [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] із позовом до суду не зверталася, звернулася із заявою до державного нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 35), заяви щодо прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] до нотаріусу не направляла (а.с. 49-59), проживала окремо від померлих батьків, суд приходить до думки про можливість залишення частини спадкового майна за зверненням [PERSON] після смерті батька відкритою. У відповідності до ст. 88 ЦПК України позовні вимоги оплачені судовим збором. На підставі викладеного,

Outcome: approved