Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10018/0150 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №544650 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Пенсійний» (в т.ч. «Арсенал»). В подальшому 06.06.2014 року між ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до Договору №544650, відповідно до умов якого банк встановив клієнту кредит в сумі 940 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 24% річних і сплачується щомісячно, також передбачені проценти за перевищення витрат ліміту в розмірі 35% річних. Відповідачка була ознайомлена та погодилась з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по договору на загальну суму - 1024 грн. 99 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 19.05.2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10018/0150 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №544650 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Пенсійний» (в т.ч. «Арсенал»). (а.с.9-12). 06.06.2014 року між ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до Договору №544650, відповідно до умов якого банк встановив клієнту кредит в сумі 940 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 24% річних і сплачується щомісячно, також передбачені проценти за перевищення витрат ліміту в розмірі 35% річних (а.с.13-14). Відповідачка була ознайомлена та погодилась з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 1024 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved