Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року стягнуто з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 32\~961, 20 грн. боргу, 500, 00 грн. моральної шкоди, 345, 00 грн. судового збору, 120, 00 грн. витрат на ІТЗ, 1\~500, 00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 35\~426, 20 грн. 25.11.2011 року на підставі даного рішення суду, Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист. 30.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. В звязку з ухиленням [PERSON] від виконання покладених на нього зобовязань, рішення суду на даний час не виконано. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму боргу не повернув, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 25\~627, 74 грн. розмір збитків від інфляції завданих йому (у період з 01.12.2012 року по 01.10.2015 року) в звязку з невиконанням відповідачем грошових зобовязань за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року; стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 487, 20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1\~100 грн. Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за його відсутності, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 32\~961, 20 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також 345 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ та витрати на правову допомогу в сумі 1\~500 грн. На підставі вищевказаного рішення суду, Комсомольським районним судом видано виконавчий лист № 2-3357/11. 30.10.2015 року державний виконавець Ісаєва Є.А. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з тим, що стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань вже після рішення суду, утворилась заборгованість в розмірі 25\~627, 74 грн., що являє собою розмір збитків від інфляції, за період з 01.12.2012 року по 01.10.2015 року. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторін (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками. Розмір збитків від інфляції завданих [PERSON] в звязку з невиконанням [PERSON] грошових зобовязань за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року становить 25\~627, 74 грн., в звязку з чим і підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що відповідач не виконав рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року, грошові кошти позивачу не повернуті, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 487, 20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1\~100 грн., що підтверджується квитанціями та розрахунком вартості наданих послуг, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved