Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій посилається на те, що 10.03.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та відповідачем по справі [PERSON], був укладений кредитний договір №019/711714, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 162680,00грн. зі строком користування кредитом з 10.03.2010 року по 09.03.2017 року, зі строком погашення отриманих коштів згідно графіків платежів, а також щомісячної сплати нарахованих відсотки по кредиту відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, 10.03.2010 року було укладено договір застави придбаного за кредитні кошти автомобіля, а також 10.03.2010 року з [PERSON] було укладено договір поруки. Банк умови договору виконав та надав відповідачу грошові кошти, [PERSON] не виконує взяті на себе грошові зобов'язання по своєчасній сплаті грошових коштів та відсотків, внаслідок чого станом на 21.08.2014 року має заборгованість в загальному розмірі 98229,01грн., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 78255,70грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 11254,71грн.; нараховані відсотки - 328,20грн.; прострочені відсотки - 5775,94грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та комісійної винагороди в сумі 918,74грн. В зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в сумі 98299,01грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 982,29грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою ст.553 ЦК України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно кредитного договору №019/711714 від 10.03.2010 року, ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» (скорочена назва - ПАТ «Індекс-Банк») надав [PERSON] кредит у сумі 162680,00грн. зі строком користування кредитними коштами з 10.03.2010 року по 09.03.2017 року включно, зі сплатою 22,00% відсотків річних, зі строком повернення кредитних коштів та процентів відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №017/019/711714 від 10.03.2010 року, відповідно до умов якого [PERSON], зобов'язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають за кредитним договором №019/711714 від 10.03.2010 року. Крім того, між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» та [PERSON] був укладений договір застави №014/019/711714 від 10.03.2010 року, відповідно до умов якого [PERSON], в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №019/711714 від 10.03.2010 року передала у заставу належне їй на праві власності майно, а саме транспортний засіб марки Toyota, модель - Avensis, рік випуску - 2008, об'єм двигуна 2000 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска0 [NUMBER], тип ТЗ - легковий (Седан), реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк», згідно рішенням Загальних зборів акціонерів Банку ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 20.01.2011 року (Протокол №1), Банк змінив своє найменування з ПАТ «Індустріально-експортний Банк» на ПАТ «Креді Агріколь Банк» та є його правонаступником з усіма їх правами та зобов'язаннями. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Банк виконав умови договору, надавши [PERSON] кредит у розмірі 162680,00грн., відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по сплаті кредитних коштів станом на 21.08.2014 року за Кредитним договором №019/711714 від 10.03.2010 року складає 98229,01грн., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 78255,70грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 11254,71грн.; нараховані відсотки - 328,20грн.; прострочені відсотки - 5775,94грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та комісійної винагороди в сумі 918,74грн. Частиною першою ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та стягнути на користь позивача, ПАТ «Креді Агріколь Банк», солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 98229,01грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 982, 29грн., а саме, 491,29грн. з відповідача [PERSON] та 491,00грн. з відповідача [PERSON].

Outcome: approved