Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» суми процентів річних за фактичну кількість днів користування внесками, 3% річних та індексу інфляції за договорами банківського строкового вкладу № 151385 від 18.12.2013 року та № 142676 від 20.09.2013 року у розмірі 51 175,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] зазначив, що між ним і відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» № 142676 від 20.09.2013 за умовами якого він вніс грошовий вклад на суму 50 000,00 грн. на рахунок відповідача строком до 25.09.2014 року з нарахуванням 17,50% річних. Крім того, між сторонами було укладено ще один договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» № 151385 від 18.12.2013 за умовами якого [PERSON] вніс грошовий вклад на суму 45 000,00 грн. на рахунок відповідача строком до 23.12.2014 року з нарахуванням 18,50% річних. В порушення умов укладених депозитних договорів, відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином перед позивачем і не повернув суму вкладу та нараховані відсотки в строк в повному обсязі. В результаті його неодноразових звернень в різні установи позивачу було повернуто 08.07.2015 року вклади. Враховуючи, що відповідач прострочив виплату по укладеним із позивачем договорам банківського строкового вкладу «Пенсійний» та не виплатив відсотки в повному обсязі, банк повинен сплатити вкладникові відсотки які нараховані на банківський вклад від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, 3% річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що змушує позивача звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява та пояснив, що сума вкладу була йому повернута АБ «Укргазбанк» в розмірі 99 123,73 грн. Оскільки ПАТ «АКБ Київ» неплатоспроможний, АБ «Укргазбанк» набув права та обов'язки ПАТ «АКБ Київ» за договорами банківського строкового вкладу «Пенсійний» укладеними між ним і відповідачем. При цьому вважає, що саме відповідачем порушено його право на своєчасне повернення грошового вкладу і відсотків, враховуючи, що відповідач являється безпосереднім учасником договірних відносин, а тому 3% річних і сума індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання підлягає стягненню з ПАТ «АКБ Київ». Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що між неплатоспроможним ПАТ «АКБ Київ» та АБ «Укргазбанк» укладено договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року, за умовами якого позивачу було здійснено виплату суми вкладу із нарахованими відсотками по договорам укладеним із відповідачем у повному обсязі. Суд заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ АКБ «Київ» було укладено договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» № 142676 від 20.09.2013 року за умовами якого відповідач приймає від позивача внесок у сумі 50 000,00 грн. та зобов'язується повернути позивачу суму вкладу зі сплатою 17,5 % річних в строк до 25.09.2014 року. Крім того, між сторонами було укладено ще один договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» № 151385 від 18.12.2013 за умовами якого ПАТ АКБ «Київ» прийняв грошовий вклад від [PERSON] на суму 45 000,00 грн. із зобов'язанням повернення вкладу до 23.12.2014 року та нарахуванням 18,50% річних. (а.с. 9,10,12,13). Факт внеску [PERSON] коштів на рахунок ПАТ АКБ «Київ» в розмірі 50 000,00 грн. підтверджується даними квитанції № 14846920 від 20.09.2013 року та платіжним дорученням № 15803236 від 18.12.2013 року на суму 45 000,00 грн. (а.с.11,14). За даними п.5.1 договорів банківського строкового вкладу № 151385 від 18.12.2013 року та № 142676 від 20.09.2013 року, сума нарахованих процентів зараховується на поточний картковий рахунок, відкритий ПАТ АКБ «Київ» числа кожного календарного місяця та після закінчення строку, на який був залучений депозит, в день повернення депозиту. Виплата [PERSON] суми вкладу і відсотків по вказаним договорам була здійснена 08.07.2015 року АБ «Укргазбанк» у розмірі 99 123,73 грн., що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 28) та не заперечується позивачем і третьою особою. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За нормою ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 61 Про деякі питання участі держави у виведенні з ринку ПАТ АКБ «Київ» 19.06.2015 року було здійснено передачу активів та зобов'язань ПАТ АКБ «Київ» на користь АБ «Укргазбанк». За даними п. 1.1.2 договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року укладеного між неплатоспроможним ПАТ «АКБ Київ» та АБ «Укргазбанк», ПАТ «АКБ «Київ» передає а АБ «Укргазбанк» приймає зобов'язання неплатоспроможного банку перелік яких визначено у реєстрі договорів із вкладниками - фізичними особами (додаток 14 до цього договору). Як вбачається зі змісту листа ПАТ АКБ «Київ» № 08.2.1./219 від 15.07.2015 року АБ «Укргазбанк» набув права і обов'язки ПАТ АКБ «Київ» за договорами банківського строкового вкладу № 151385 від 18.12.2013 року та № 142676 від 20.09.2013 року. Згідно ч. 5 ст. 40 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зобов'язання неплатоспроможного банку передаються приймаючому банку за їх балансовою вартістю (з можливістю виплати премії з боку покупця) на підставі договору про переведення боргу за реєстром договорів з відповідними кредиторами (вкладниками). Договір про переведення боргу укладається без необхідності отримання згоди кредиторів (вкладників). При цьому внесення змін до договорів з кредиторами (вкладниками) не вимагається. Приймаючий банк набуває усіх прав та обов'язків боржника перед відповідними кредиторами (вкладниками) неплатоспроможного банку. Таким чином, з 19.06.2015 року АБ «Укргазбанк» набув права і обов'язки ПАТ «АКБ «Київ» за договорами банківського строкового вкладу № 151385 від 18.12.2013 року та № 142676 від 20.09.2013 року укладеними між позивачем і відповідачем. Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Враховуючи, що позивачем пред'явлено вимоги по виконанню зобов'язань за договорами банківського строкового вкладу № 151385 від 18.12.2013 року та № 142676 від 20.09.2013 року та застосування наслідків не належного виконання умов за вказаними договорами до банку, який визнаний неплатоспроможним, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed