Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу з відповідача [PERSON] \~ у розмірі 3 472,12 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідачем 14.11.2017 було підписано заяву-приєднння до умов договору розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . 08.02.2019 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] було відключено від системи газопостачання через порушення споживачем Правил безпеки системи газопостачання. 03.10.2019 при перевірці раніше відключених споживачів від системи газопостачання було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання: газопровід-ввід механічно з`єднано та встановлено фланцеве з`єднання газопроводу вводу, глушка на ввідному газопроводі та пломба газорозподільного підприємства АТ «Харківгаз» відсутня, кран знаходиться у відкритому положенні. Також, виявлено порушення охоронної пломби АТ «Харківгаз», яка встановлена на лічильнику газу, який опломбовано лише за вхідний та вихідний патрубки, лишаючи суматор не опломбований. Побутовий лічильник газу з показаннями 74364, 96 м3 та пломба були демонтовані для проведення експертизи. В зв`язку з викладеним, було складено акт про порушення. 03.10.2019 газопостачання за вищевказаною адресою було припинено шляхом від`єднання ввідного газопроводу з встановленням глушки на ввідному газопроводі та встановлення пломби. 03.10.2019 було проведено засідання комісії з розгляду акту та прийнято рішення про задоволення акту\~ про порушення. Також прийнято рішення провести донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 03.04.2019 по 30.09.2019 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період, вартість якого складає 3 472, 12 грн. Представник позивача належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 11 червня 2021 року.\~ Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 17 червня 2021 року.\~ Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Згідно з актом про відключення об`єкту (газових приладів) від 08.02.2019 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] було відключено від системи газопостачання через порушення споживачем Правил безпеки системи газопостачання та від`єднано відвід газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі. Згідно акта про порушення № 000303 від 03.10.2019 року за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення Кодексу, а саме: виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання: газопровід-ввід механічно з`єднано та встановлено фланцеве з`єднання газопроводу вводу, глушка на ввідному газопроводі та пломба газорозподільного підприємства АТ «Харківгаз» відсутня, кран знаходиться у відкритому положенні. Також, виявлено порушення охоронної пломби АТ «Харківгаз», яка встановлена на лічильнику газу, який опломбовано лише за вхідний та вихідний патрубки, лишаючи суматор не опломбований. Побутовий лічильник газу з показами 74364, 96 м3 та пломба були демонтовані для проведення експертизи.\~ Домоволодіння відключено від газопостачання.\~ У вищезазначеному акті розписалися особисто сестра відповідача [PERSON] . Заперечень або будь-яких зауважень щодо складання акту не надходило, що підтверджується копією акту про порушення (а.с.10). 03.10.2019 складено акт № 000303 щодо направлення пломби № С16860098\~ на експертизу. Відповідно акта № 883 від 11.10.2019 у пломбі\~ CARAT № С16860098 присутня стороння речовина схожа на клей-пошкодження пломби газорозподільної організації.\~\~ Згідно пп. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 23.10.2019\~ акт про порушення був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення\~\~ АТ «Харківгаз», яка прийняла рішення про перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу\~ в зв`язку з несанкціонованим відновленням газоспоживання за період\~ з 03.04.2019 по 30.09.2019 (Протокол № 3267/1 від 23.10.2019) (а.с. 12). На засіданні комісії була присутня донька відповідача [PERSON] . Згідно з абз. 3 п.12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у зв`язку із задоволенням комісією акта про порушення було складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.10.2019, яким було визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 482,82 куб.м. (вартість склала\~ 3 472,12 грн). При цьому вартість природного газу визначалася за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу згідно Наказів ПАТ «Харківгаз» № 05.2Но-314-0519 від 17.05.2019, № 05.2Но-424-0619 від 24.06.2019, № 05.2Но-457-0719 від 17.07.2019, № 05.2Но-511-0819\~ від 21.08.2019, № 05.2Но-546-0919 від 13.09.2019 та № 05.2Но-599-1019\~ від 21.10.2019 (а.с.27-38). Вимога про погашення заборгованості від 11.11.2019 № 610-СЛ-23750-1119 та рахунок Б/н від 23.10.2019 на оплату вартості необлікованого (донаразованого) об`єму природного газу були направлені позивачем відповідачу засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 14-16). Станом на час розгляду справи вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 3 472,12 грн відповідачем не сплачена. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved