Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача у якому просила визнати незаконною відмову нотаріуса Семащук С.В. у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на 1/16 частини квартири [ADDRESS] у зв'язку із застосуванням статті 1266 ЦК України «спадкування за правом представлення» до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 13.01.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] помер [INFO] Позивач та її чоловік проживали у [ADDRESS] У зазначеній квартирі, крім подружжя проживала та була зареєстрована більше п'яти років мати чоловіка позивача [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] 27.09.2014 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів 1/2 частину квартири [ADDRESS] позивачу [PERSON] [PERSON], яка пережила свого сина [PERSON], на час смерті останнього була пенсійного віку та успадкувала після смерті [PERSON] обов'язкову частку у спадщині 1/16 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/16 частину квартири [ADDRESS]. Позивач подала заяву до приватного нотаріуса КМНО Семащук С.В. про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги. Раніше за позивача заяву про прийняття спадщини після своєї бабусі подав [PERSON], який вважає, що має право на спадкування частини квартири після смерті [PERSON] за правом представлення, як спадкоємець першої черги. Отже, приватний нотаріус КМНО Семащук С.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/16 частину спірної квартири, так як вважає, що третя особа [PERSON] має переважне право на спадкування майна померлої [PERSON], за правом представлення. Позивач не погоджується із зазначеною відмовою нотаріуса та вважає, що в даному випадку спадкування частини квартири за правом представлення не відбувається. Зазначила, якби її чоловік [PERSON] був живий на час смерті своєї матері [PERSON], то він не міг успадкувати від неї частину квартири, оскільки частини квартири у власності [PERSON] не було, вона її отримала лише внаслідок смерті свого сина, чоловіка позивача [PERSON] Таким чином, третя особа [PERSON] може успадкувати частину квартири після смерті [PERSON] лише на загальних підставах черговості за законом, як спадкоємець п'ятої черги. З урахуванням викладеного просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала та просила їх задовольнити. Приватний нотаріус КМНО Семащук С.В. в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду пояснення в яких проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що згідно чинного законодавства перевірка від кого спадкове майно перейшло і яким чином набулось у власність не передбачено. В даному випадку, померла [PERSON] мала у власності певне спадкове майно, на яке саме спадкоємець [PERSON] має право успадкувати його на підставі ст. 1266 ЦК України, згідно ч. 1 якої, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного просила у задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що відмова приватного нотаріуса КМНО Семащук С.В. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на 1/16 частини квартири [ADDRESS] є законною та обґрунтованою. На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити. Вислухавши думку представника позивача, третьої особи, врахувавши письмові пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 13.01.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві 13.01.2004 року. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 03.04.2015 року. 27.09.2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, згідно якого належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] Оскільки у квартирі [ADDRESS] на момент смерті чоловіка позивача [PERSON] проживала та була зареєстрована понад п'ять років його мати [PERSON], яка була пенсійного віку та непрацездатною, остання успадкувала обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві [INFO] 10.09.2015 року приватним нотаріусом КМНО Семащук С.В. була заведена спадкова справа №2/2015 після померлої [INFO] року [PERSON], на підставі заяви онука [PERSON] Згідно з зазначеною заявою [PERSON] прийняв всю спадщину після померлої [PERSON] Також спадкоємець надав документи, з яких вбачається, що він спадкує майно після бабусі за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] року, тобто раніше за свою матір [PERSON], яка померла [INFO] 29.12.2015 року приватним нотаріусом КМНО була прийнята заява про прийняття спадщини після померлої [PERSON] від [PERSON], в якій вона свідчить, що проживала з померлою однією сім'єю з 22.09.2009 року та прийняла спадщину на підставі ст. 1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги за законом. 16.03.2016 року приватним нотаріусом КМНО Семащук С.В. було отримано заяву від [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] За результатами розгляду заяви та матеріалів спадкової справи№2/2015 після померлої [PERSON] приватним нотаріусом було надіслано лист на адресу [PERSON], в якому було зазначено, що окрім неї є спадкоємець, який має більш переважне право на спадкування ніж вона. Позивач не погоджуючись з вказаною відмовою приватного нотаріуса просила визнати її незаконною у зв'язку із застосуванням статті 1266 ЦК України «спадкування за правом представлення» до [PERSON] Як на підставу своїх вимог посилалась на те, що якби її чоловік [PERSON] був живий на час смерті своєї матері [PERSON], то він не міг успадкувати від неї частину квартири, оскільки частини квартири у власності [PERSON] не було, вона її отримала лише внаслідок смерті свого сина, чоловіка позивача [PERSON] Таким чином, третя особа [PERSON] може успадкувати частину квартири після смерті [PERSON] лише на загальних підставах черговості за законом, як спадкоємець п'ятої черги. Однак, суд не погоджується з такими твердженнями позивача з огляду на наступне. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно - це (спадщина, спадкова маса) сукупність прав та обов'язків спадкодавця, які переходять після його смерті до спадкоємців. Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Частиною 1 ст. 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як було встановлено судом, третя особа [PERSON] є внуком померлої [INFO] року [PERSON] В даному випадку [PERSON] мала у власності певне спадкове майно. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, нотаріус обов'язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, але законодавець не зобов'язує перевіряти від кого те майно перейшло і яким чином набувалось у власність. Таким чином, якби чоловік позивача [PERSON] був живий на час відкриття спадщини після [PERSON], він би спадкував після померлої як спадкоємець першої черги. Враховуючи те, що [PERSON] помер до моменту відкриття спадщини після [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, третя особа [PERSON] спадкує після нього за правом представлення як спадкоємець першої черги, що виключає можливість спадкування позивача, як спадкоємця четвертої черги. Згідно з п. 4.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Таким чином, у приватного нотаріуса КМНО Семащук С.В. не було підстав для закликання до спадкування за законом позивача [PERSON], оскільки вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування, а онук - третя особа [PERSON] спадкує майно за право представленням замість батька, тобто прирівнюється до спадкоємців першої черги спадкування. З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки приватним нотаріусом КМНО Семащук С.В. було правомірно відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Посилання позивача на те, що положення норми ст. 1266 ЦК України не можуть бути застосовані в даному випадку є безпідставними. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed