Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.09.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р25.024.75287. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмір 44 515 грн., зі сплатою 5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісяних платежів. Станом на 30.10.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки, на загальну суму 41\~624, 32 грн. 30.10.2015 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» та ПАТ «ІдеяБанк» укладено договір факторингу №30/10-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договром. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому -передачі прав вимоги. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «Рантьє» за кредитним договором» шляхом направлення відповіідного повідомленя на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 р. становила: -основний борг 18\~831,18 грн.; -прострочений борг 11\~650,54 грн.; -прострочені проценти 11\~142, 6 грн. Загальна заборгованість 41\~624,32 грн. Останній платіж боржником здійснено 22.10.2015 р. Станом на 11.02.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить: - за тілом кредиту 30\~481, 7 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками 11\~142, 6 грн. Загальна заборгованість 41\~624,32 грн. заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку №29091402475287.980 та розрахунком заборгованості станом 11.02.2016 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимог визнає, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: із кредитного договору Р25.024.75287 від 12.09.2013 р. відповідач отримав кредит в сумі 44 515 грн. зі сплатою 5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, договір факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 р. укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» та ПАТ «ІдеяБанк» Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договром. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому -передачі права вимоги, довідка розрахунок з якої слідує, що станом на 11.02.2016 р. заборгованість становить 41\~624,32 грн., а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 41\~624,32 грн. заборгованість за кредитним договором №Р25.024.75287 від 12.09.2013 р. та стягнути з відповідача судові витрати : судовий збір в розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного та ст. ст.509, 526 ЦК України,

Outcome: approved