Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за Договором про надання кредиту № 641/150-К150 від 13.03.2008 року у розмірі 363\~787 грн. 55 коп., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за Кредитним договором та Договором поруки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, своїх представників до суду не направили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 13 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії (правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту №\~641/150-К150, відповідно до умов якого йому було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 161\~297 грн. за сплатою 8,88 % річних для оплати придбання транспортного засобу. 13 березня 2008 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого відповідачка зобовязалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором. Банк свої зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальникові кредит у вищезазначеному розмірі. В той же час, відповідачі належним чином умови Кредитного договору та Договору поруки не виконували, що привело до виникнення станом на 02.02.2016 року заборгованості з повернення кредиту в загальному розмірі 363\~787 грн. 55 коп., з яких: - 139\~252 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; - 63\~590 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками; - 93 353 грн. 69 коп. пеня; - 53\~223 грн. 73 коп. інфляційні витрати за кредитом; - 14\~367 грн. 82 коп. інфляційні витрати за відсотками. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена, що призводить до порушення законних прав та інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором та Договором поруки, тому з них слід стягнути на користь Банку заборгованість за Договором про надання кредиту № 641/150-К150 від 13.03.2008 року в загальному розмірі 363\~787 грн. 55 коп., з яких: 139\~252 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; 63\~590 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками; 93 353 грн. 69 коп. пеня; 53\~223 грн. 73 коп. інфляційні витрати за кредитом; 14\~367 грн. 82 коп. інфляційні витрати за відсотками. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі по 2\~728 грн. 40 коп. з кожного.

Outcome: approved