Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 червня 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 314. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різни погляди на шлюб та сім»ю, відсутнє взаєморозуміння, спільні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені фактично навесні 2012 року. Позивач вважає, що через відсутність взаєморозуміння, виникали постійні конфліктні ситуації, сварки. Сімейні відносини поновленню не підлягають, проти строку на примирення заперечує. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала, просила ухвалити рішення по справі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 314. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Книженко» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 07 лютого 2014 року). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (свідоцтво про народження [NUMBER] від 23 листопада 2007 року). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до відчуження та втрати почуття кохання. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. За письмовою заявою відповідачки, суд зазначає про вибір прізвища відповідачем, яка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище «[PERSON] » без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved