Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 04.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 016-04563-041011 від 04.10.2011 року. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] випускає та надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Станом на 13.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, у зв'язку із чим у нього склалась заборгованість у розмірі 8854,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8854,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, проте в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. ( а.с. 4) Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що 04.10.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 016-04563-041011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2. банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.3. банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд встановив, що зазначені вимоги закону та кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків відповідачем не виконані, внаслідок чого порушені законні права позивача, гарантовані ст..ст.523,554,1052 , 1054 ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.01.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 8854,00 грн., яка складається з: 3504,00 грн.- тіло кредиту, 2640,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 2710,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Разом з тим, відповідач не надав суду ніяких доказів на підтвердження відсутності в нього зобов'язань по договору кредиту та погашення заборгованості кредиту. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 8854,00 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення (а.с.1) суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача судові витрати, які були сплачені позивачем. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 1052, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved