Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитом на підставі кредитної угоди відповідно до умов заяви №003-21555-081112 від 08.11.2012 року, позивач відкрив фізичній особі-резиденту [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], таким чином надав відповідачу кредит, ліміт кредитної лінії встановлений в сумі 5 000 грн. Відповідач станом на 05.06.2014р. порушив умови договору і має заборгованість на загальну суму 9694,45 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та фізичною особою-резидентом [PERSON] 08.11.2012р. шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-21555-081112 (далі по тексту Договір). Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], таким чином надав відповідачу кредит, ліміт кредитної лінії банк встановив 5 000 грн. Згідно п.2.4 ч.3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору, [PERSON] до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач станом на 05.06.2014р. порушив умови договору і має заборгованість на загальну суму 9694,45 грн., що складається з тіла кредиту - 2449,45 грн.; прострочене тіло кредиту - 2527,50 грн.; заборгованість за комісіями - 4717,50 грн. Відповідно договору відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved