Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 167 836 ( сто шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 50 (пятдесят) копійок , а також судовий збір у розмірі 2 517 ( дві тисячі пятсот сімнадцять) гривень 55 копійки. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між [PERSON] акціонерним товариством «Харківгаз» та [PERSON] 14 квітня 2005 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання 308308 за адресою: Харківська область , Харківський район, с. Пісочин, Полтавське Шосе (Полтавський Шлях), б. 119. 18 жовтня 2017 року за вказаною адресою ( о / р [NUMBER]) працівниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено несанкціонований газопровід - ввід діаметром приблизно 15 мм, замаскований в стіні перед газовим лічильником, призначений для самовільного, не облікованого відбору природного газу поза лічильником газу на потреби домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, Полтавське Шосе (Полтавський Шлях), б. 119. Газоспоживаюче обладнання в будинку: АОГВ «Антон» 10 кВт» , в літній кухні АОГВ 10 кВт» ПГ 4 ( 1 шт), в другій літній кухні з окремим входом : несанкціонований самовільний котел та ПГ -4. Відповідно до акту інвентаризації від 18 жовтня 207 року опалювальна площа житлового будинку -104,1 м2, площа літньої кухні -38 м2, зареєстровано 2 мешканця. Щодо даного факту складено акт про порушення № 846 від 18 жовтня 2017 року. Під час проведення обстеження та виявлення порушення проводилось фото відео зйомка. При складанні акту про порушення № 846 від 18 жовтня 2017 року були присутні відповідач та його син, які з порушенням погодились та підписали акт про що свідчить відмітка в акті про порушення. Цього ж дня домоволодіння було відключено від системи газопостачання ( акт від 18.10.2017р.) 30 жовтня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за результатом якої, відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, комісія вирішила перенести засідання комісії на інший день ( повідомлення відповідачем було отримано, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення). 22 листопада 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за результатом якої, відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, комісія вирішила за наявність несанкціонованого прихованого газопроводу провести по особовому рахунку [PERSON] донарахування обємів природного газу за граничними обємами споживання природного газу за період 18.10.2015р. по 18.10.2017 р. (за 2 роки) , які склали 20591, 65 м 3 на суму 167\~836, 50 грн. Відповідно до акту - розрахунку від 22 листопада 2017 року донарахований обсяг , визначений за граничними обємами споживання за період з 18.10.2015 р. по 18.10.2017 року склав 20\~591, 65 м 3 (24706, 26-4114, 61) вартість донарахованого обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 167\~836, 50 гривень , яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. На виконання вимог Кодексу ГРМ позивачем направлено відповідачу рахунок на оплату, акт розрахунок, копію протоколу засідання комісії та супровідний лист. На час звернення з позовом до суду рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму природного газу на суму 16\~836, 50 грн відповідачем не сплачено. 07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/104 від 07.09.2018 у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. 24 вересня 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене по справі судове засідання. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Харківгаз» - адвокат [PERSON], яка дії на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомив, відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до Закону України « Про ринок природного газу» функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є субєкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). ПАТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області. Постачальником природного газу є субєкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу ( ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ») В своєї діяльності ПАТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494. З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2017 року за адресою Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, Полтавське Шосе (Полтавський Шлях), б. 119 ( о / р [NUMBER]) працівниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено несанкціонований газопровід - ввід діаметром приблизно 15 мм, замаскований в стіні перед газовим лічильником, призначений для самовільного, не облікованого відбору природного газу поза лічильником газу на потреби домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, Полтавське Шосе (Полтавський Шлях), б. 119. Щодо даного факту складено акт про порушення № 846 від 18 жовтня 2017 року. Згідно копії паспорт громадянина України серії МК 790407 , виданого 01.04.1998 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO], Полтавське Шосе, б. 119. Власник будинку за адресою Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, Полтавське Шосе, б. 119 є [PERSON], що підтверджується копією витягу КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно. При складанні акту про порушення № 846 від 18 жовтня 2017 року був присутній відповідач [PERSON] та його син, які з порушенням погодились , акт підписали про що свідчить відмітка в акті про порушення. Цього ж дня домоволодіння було відключено від системи газопостачання (акт від 18.10.2017р.) Відповідно до акту інвентаризації від 18 жовтня 207 року опалювальна площа житлового будинку -104,1 м2, площа літньої кухні -38 м2, зареєстровано 2 мешканця. Газоспоживаюче обладнання в будинку: АОГВ «Антон» 10 кВт» , в літній кухні АОГВ 10 кВт» ПГ 4 ( 1 шт), в другій літній кухні з окремим входом : несанкціонований самовільний котел та ПГ -4. 30 жовтня 2017 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за результатом якої, відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, комісія вирішила перенести засідання комісії , дата та час якого абоненту повідомити додатково. 22 листопада 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за результатом якої, відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, комісія вирішила: за наявність несанкціонованого прихованого газопроводу, провести по особовому рахунку [PERSON] донарахування обємів природного газу за граничними обємами споживання природного газу за період 18.10.2015р. по 18.10.2017 р. (за 2 роки) , які склали 20591, 65 м 3 на суму 167\~836, 50 грн.; у разі підключення до системи газопостачання з метою запобігання вищезазначених порушень абоненту необхідно привести газопровід у відповідності до вимог Кодексу ГРС. Відповідно до акту розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 22 листопада 2017 року , донарахований обсяг , визначений за граничними обємами споживання за період з 18.10.2015 р. по 18.10.2017 року склав 20\~591, 65 м 3 (24706, 26-4114, 61), вартість донарахованого обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 167\~836, 50 гривень . На виконання вимог Кодексу ГРМ позивачем направлено відповідачу рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) обєму, копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, копія акту розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості , копія протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 30.10.2017 року. Між тим, рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму природного газу на суму 16\~836, 50 грн відповідачем не сплачено. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2 517 ( дві тисячі пятсот сімнадцять) гривень 55 копійки.

Outcome: approved