Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 15.08.2013 р. між [PERSON] та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/1614431. Забезпечений транспортний засіб ЗАЗ 110307 д.н.з. [NUMBER] . Строк дії полісу 19.08.2013р.-18.08.2014р. Також зазначають, що 17.07.2014р. в м. Ірпінь Київська обл.. на вул. Котляревського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 110307 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля DACIA Logan д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб DACIA Logan д.н.з. [NUMBER] був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою про ДТП № 9413285 та постановами Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2014року та від 10.09.2014року. Разом з тим, згідно постанови суду від 10.09.2014року, відповідача було визнано винним у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджується протоколом медичного огляду № 161 та особистим зізнанням відповідача. Також, 19.09.2014року потерпілий подав позивачу заяву на виплату страхового відшкодування. На підставі заяви потерпілого та заяви-погодження від 19.09.2014року, а також відповідно до рахунку № РФ-12941 від 28.07.2014року страхове відшкодування, виплачене власникові автомобіля DACIA Logan д.н.з. [NUMBER] , що становило 18 050,47грн. Позивач відповідно до норм чинного законодавства України визнав випадок страховим та здійснив виплату 08.10.2014року страхового відшкодування в розмірі 18 050,47грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР050612 . Зазначають, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: - керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Також звертають увагу на те, що оскільки відповідач був притягнений до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 18 050,47грн. Та 22.10.2014року відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Станом на момент подання позову кошти на рахунок позивача не надходили. У зв`язку з наведеним ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18 050,47 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за місцем реєстрації, оголошенням на офіційному сайті Судової влади України відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Суд,

Outcome: approved