Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] у розмірі 21 039,73 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач за умовами договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 21 039,73 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовну заяву підтримав у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, на час розгляду справи перебував пів вартою в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, матеріали позовної заяви та повідомлення про час та місце розгляду справи, які направлялись у встановленому законом порядку в Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, отримав, що стверджується відповідними розписками, заперечення на позов не подав, явки представника не забезпечив. З врахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Положення ст.11 ч.2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 15.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За умовами договору, позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування таким у порядку, встановленому умовами договору у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як позичальник, надані йому кошти використовував, проте зобов'язання по кредитному договору не виконував, кошти не повертав, у зв'язку із чим утворилася заборгованість. Вказані доводи відповідач не заперечив. Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості (а.с.5-6), станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача становить 21 039,73 грн., що складається з: 6 330,71 грн. - заборгованість за кредитом, 13 230,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 978,08 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та примусово стягує з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.39).

Outcome: approved