Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до цього договору 30.05.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 03.10.2014 року складає 18387,15 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 18387,15 грн. та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без присутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, що 30.05.2011 року між Лавровою [PERSON] та ПАТ «Акцент Банк» був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до цього договору 02.02.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 03.10.2014 року становить 18387,15 грн. та складається з наступного: 12557,76 грн. - заборгованості за кредитом; 4077,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 851,77 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 325,36 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18387,15 грн. за кредитним договором № б/н від 30.05.2011 року, витрати по сплаті судового збору розмірі 243,60 грн., а всього 18630,75 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved