Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить виселити [PERSON] без надання іншого житла з квартири [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS], право власності якого було зареєстрованого в державному реєстрі. Після смерті [PERSON], який помер 20.05.2016 р. відкрилась спадщина. Позивач є рідною сестрою померлого та своєчасно звернулась до Дванадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини. Проте позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом, оскільки прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння спірною квартирою шляхом укладання від імені померлої 23.12.2015 р. [PERSON] на користь [PERSON] договору купівлі-продажу від 14.01.2016 р. Ухвалою суду від 13.02.2017 р. скасовано арешт накладений на квартиру [ADDRESS], при цьому слідчий суддя постановляючи власне рішення обґрунтував його тим, що доказів, які б доводили недобросовісність [PERSON], як набувача нерухомого мана в ході слідства не встановлені. Відповідач заперечує право позивача на квартиру, не предявляє документів, які б підтверджували таке право за ним, та самовільно вселився до квартири, яка є спадковою масою після смерті [PERSON] Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в звязку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності. Суд, дослiдивши матерiали справи та представленi докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11,12) [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Скіба», після розірвання шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Клапчук», після чого шлюб між [PERSON]І та [PERSON] було розірвано. (а.с.13,14,15) Згідно договору купівлі-продажу від 14.01.2016 р. [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS].(а.с.4) [PERSON] помер 20.05.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.9). Спадкоємцем майна [PERSON] є його сестра [PERSON] Спадковим майном є квартира [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат житловою площею 29,8 кв.м, загальною площею 52,5 кв.м. Згідно відповіді, наданої нотаріусом 12-ої Харківської державної нотаріальної контори на запит, після померлого 20.05.2016 р. [PERSON] було подано 11.11.2016 р. заяву від імені сестри померлого [PERSON] про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу №934/2016. Ухвалою суду від 13.02.2017 р. скасовано арешт накладений на квартиру [ADDRESS].(а.с.17) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Наявності заповіту після смерті [PERSON] в даному випадку не встановлено. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269, ст. 1270 ЦК України спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем другої черги, який прийняв спадщину, так як в порядку та в строки, визначені законом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спдщини. Під час розгляду справи інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини уходять усі права та обов'язки, що що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Підстав вважати, що до спадкової маси після смерті [PERSON] не входить спірна квартира за адресою: [ADDRESS], у суду немає, так як договір купівлі-продажу від 14.01.2016 р. на підставі якого [PERSON] набув право власності недійсним не визнано, належних доказів незаконного переходу права власнсоті на квартиру до [PERSON] не надано. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували правомірність його проживання в квартирі. Відповідач не є членом сімї власника, договори найма між власником та відповідачем не укладені, реєстрація відповідача відсутня. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про виселення відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладенного,

Outcome: approved