Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], 13.02.1960р.н., в порядку\~регресу матеріальні збитки в розмірі 88495,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено»№038а5ц від 20.02.2015р. страховик зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням або знищенням автомобіля [NUMBER] (належний ТзОВ «Галичина-Захід»). Внаслідок ДТП, яка мала місце 22.12.2015 р. о 19 год. 30 хв. по вул. Пасічній, 75 у м. Львові з вини водія [PERSON], який керував на законних підставах транспортним засобом марки «Daimler», д.н.з. [NUMBER], пошкоджено автомобіль [NUMBER], належний ТзОВ «Галичина-Захід». Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та накладено адміністративне стягнення. Просить врахувати, що відповідно до звіту №52/16 про оцінку автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], складає 153515,14 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля [NUMBER], була застрахована ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8130662). 20.01.2016р. позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» визначив розмір страхового відшкодування в сумі 137985,50 грн., про що склав страхові акти. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено»№038а5ц від 20.02.2015р., страхове відшкодування позивачем було сплачено в розмірі 137985,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №218\~418 від 21.01.2016р. на суму 122434,20 грн., платіжним дорученням №218\~419 від 21.01.2016р. на суму 12626,00 грн., платіжним дорученням №223\~221 від 12.02.2016р. на суму 2625,30 грн. Таким чином, відповідно до ст. 993 ЦК України до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Приймаючи до уваги ліміт відповідальності ПрАТ «СТ «Іллічівське» та розмір франшизи (510 грн.) які передбачені полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8130662 рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2016р. у справі № 910/18417/16 ухвалено стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 49490,00 грн. страхового відшкодування. Отже, позивач отримав право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на залишок суми, що становить 88495,50 грн. (137985,50 - 49490,00 = 88495,50 грн.) Тому просить позов задоволити. Крім того просить стягнути судові витрати по справі. У підтвердження вимог покликається на копію звіту №52/16 про оцінку автомобіля, копії платіжних доручень, про виплату страхового відшкодування, копію постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2016р., інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному обємі. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача. Представник відповідача [PERSON], проти позову до його довірителя заперечив. Вважає, що оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», отже страхове відшкодування мало покрити всі заподіяні збитки. Тому просить вимоги відхилити. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2015 р. о 19 год. 30 хв. по вул. Пасічній, 75 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля [NUMBER], належного ТзОВ «Галичина-Захід», внаслідок якої дві автомашини отримали технічні пошкодження. З представленої суду копії постанови судді Личаківського районного суд м. Львова від 25 січня 2016 року вбачається, що відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. (а.с.46) Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. Встановлено, що відповідно до укладеного Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено»№038а5ц від 20.02.2015р. страховик зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням або знищенням автомобіля [NUMBER] (належний ТзОВ «Галичина-Захід»). (а.с. 12-23) Згідно звіту №52/16 про оцінку автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], складає 153515,14 грн. (а.с. 48-53) З даним звітом суд погоджується, такий проведений фахівцем у галузі автотоварознавчого дослідження, відповідачем не оспорювався. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 41) автомобіль [NUMBER], належить ТзОВ «Галичина-Захід». Встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля [NUMBER], була застрахована ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8130662). 20.01.2016р. позивачем ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було визначено розмір страхового відшкодування в сумі 137985,50 грн., про що складено страхові акти (а.с. 71-75). Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено»№038а5ц від 20.02.2015р., страхове відшкодування позивачем було сплачено в загальному розмірі 137985,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №218\~418 від 21.01.2016р. на суму 122434,20 грн., платіжним дорученням №218\~419 від 21.01.2016р. на суму 12626,00 грн., платіжним дорученням №223\~221 від 12.02.2016р. на суму 2625,30 грн. (а.с. 76-78) На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зокрема, згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Приймаючи до уваги ліміт відповідальності ПрАТ «СТ «Іллічівське» та розмір франшизи (510 грн.) які передбачені полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8130662 рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2016р. у справі № 910/18417/16 ухвалено стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 49490,00 грн. страхового відшкодування (а.с. 79-82). У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач отримав право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на залишок суми, що становить 88495,50 грн. (137985,50 - 49490,00 = 88495,50 грн.) При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі в розмірі 2069,78 гривень. (а.с. 4)

Outcome: approved