Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача надміру виплачених коштів грошової адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4766,67 грн., судовий збір. Позов мотивував таким. Відповідач у період з 01.12.2018 по 24.04.2019р. незаконно отримала адресну допомогу в розмірі 4766,67 грн., чим завдала збиток. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, якою просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого. [PERSON] перебувала на обліку в Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради як внутрішньо переміщена особа. Їй було видано довідку від 17.10.2014 року № 121600070 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Вказаний факт підтверджено копією довідки. Пунктом 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, передбачено право [PERSON] на отримання щомісячної адресної допомоги. 24 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась з письмовою заявою до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради для отримання грошової адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] було роз`яснено, що щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України не надається у випадку наявності у особи чи будь-кого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. [PERSON] була ознайомлена про обов`язкове повідомлення протягом трьох днів Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Вказаний факт підтверджено копією заяви від 24.10.2018 року./а.с.4/ Рішенням від 31.10.2018 року [PERSON] була призначена допомога на проживання./а.с.6/ В період з листопада 2018 року по травень 2019 року [PERSON] отримала грошову допомогу на проживання на проживання у розмірі 4 766,67 гривень. Вказаний факт підтверджено копією протоколу від 10.06.2019 року./а.с.9/ [PERSON] одружена з [PERSON] . Відомості про те, що [PERSON] є членом сім`ї відповідача внесені до рішення про призначення допомоги на проживання. 22.11.2018 року чоловік [PERSON] , [PERSON] , придбав будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності./ а.с.7/ Про придбання будинку відповідачка не повідомила позивача, чим порушила своє зобов`язання про повідомлення позивача щодо зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Управлінням була проведена перевірка правильності призначення допомоги. Був виявлений факт купівлі чоловіком [PERSON] , [PERSON] , будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (договір купівлі-продажу зареєстрований приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка А.А. за реєстровим № 44262440 від 27.11.2018 року). Факт того, що відповідачка не повідомила позивача про купівлю будинку та отримала грошову допомогу, було встановлено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019040370002395, яким [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Вказаним вироком встановлено , що відповідачка завдала позивачу шкоду у розмірі 4 766,67 гривень./а.с. 13-15/ Відповідач не сплатила у добровільному порядку отриману допомогу. Статтею 1166 Цивільного кодексу передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень. Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved