Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Дельта банк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, захист прав споживачів фінансових послуг. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.07.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір №10007007939614 банківського вкладу (депозиту) у доларах США в сумі 50000 доларів США, відсоткова ставка складала 9,25 % річних, строк повернення - 05.10.2014 року включно. Згідно з положенням п.1.10. зазначеного договору вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки [NUMBER], відкритий в установі банку. У зв'язку з тим, що позивач не зміг в установлений строк отримати з рахунку грошові кошти ані через банкомат, ані через касу банку, він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 30.10.2014 року борг відповідача перед позивачем складає 50 366,20 дол.США. На підставі вищенаведеного позивач просив суд стягнути з відповідача банківський депозит у загальному розмірі 50 366,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 652 242,29 грн. Одночасно просив стягнути 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання за вказаним договором - з 06.10.2014 року по день винесення рішення по справі, судові витрати покласти на відповідача. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути з відповідача банківський депозит у загальному розмірі 50 366,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 року складає 758 333,65 грн., 3% річних в сумі 3553,01 грн. та судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 07.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельтабанк» було укладено договір №10007007939614 банківського вкладу (депозиту) у доларах США, відповідно до якого позивач зробив вклад в сумі 50000 доларів США, відсоткова ставка складала 9,25 % річних, строк повернення - 05.10.2014 року включно (а.с.7). Згідно з п.1.10 договору №10007007939614 банківського вкладу (депозиту) вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки [NUMBER] відкритий в установі банку. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами про отримання депозитного вкладу. Даний факт підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.10.2014 року (а.с.10). Відповідно до виписки по рахунку з 01.10.2014 року по 07.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по рахунку №842330-2014/1007 складає 50 366,20 доларів США (а.с.11). Згідно з даними НБУ, курс долару США відносно гривні станом на 02.12.2014 року склав 15,0564 грн. Зазначені спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577. У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК, України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Одночасно суд погоджується з розрахунком позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 3553,01 грн. Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved