Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.09.2012 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року з [PERSON] були стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 04.11.2032 року. Позивач вважає, що розмір аліментів, що визначений за вказаним рішенням суду може бути зменшений, оскільки в теперішній час змінився його сімейний та матеріальний стан. 06.10.2009 року від попереднього шлюбу з [PERSON] народився син [PERSON]. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.04.2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.10.2027 року. Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2016 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу щомісяця, починаючи з 14.12.2015 року і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 04.11.2017 року. Єдиним видом доходу позивача є заробітна плата, яку він отримує у Краматорському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»» ПАТ «Укртрансгаз», розмір якої становить в середньому 4800 грн. щомісячно. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Але на теперішній час загальний розмір документів, що стягуються з позивача за рішенням суду складає 2/3 частки від його доходу (67%). До того ж слід зазначити, що певна частка доходу позивача щомісячно витрачається на оплату комунальних послуг, необхідних їжі та одягу тощо. Крім того, оскільки 29.09.2016 року помер батько позивача [PERSON], який отримував пенсію за віком, певну частку своєї заробітної плати позивач вимушений витрачати на утримання своєї матері [PERSON], яка не працює і не має жодних доходів. До того ж, позивач усвідомлює свій обовязок утримувати своїх малолітніх дітей та непрацездатної дружини. Але розмір аліментів (1/4 частка заробітку позивача щомісячно), які стягувач [PERSON] отримує за вищезазначеним рішенням суду на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], ставить позивача у вкрай скрутне положення, тому як загальний розмір аліментів складає 67 % доходу позивача, тобто позивачу залишається лише 33% його доходу, після утримання аліментів створюється та постійно збільшується заборгованість. Також, крім даного позову до [PERSON], позивач також водночас звертається з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки. Отже, якщо розмір аліментів, що отримує стягувач [PERSON] на утримання доньки [PERSON] буде зменшено судом до 1/6 частки доходу позивача, а також будуть зменшені до 1/6 частки доходу позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], тому загальний розмір аліментів, що стягується з позивача за рішенням суду буде складати ? частку (50%) від його доходу. При цьому позивач вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходів позивача не порушує прав стягувача [PERSON] на отримання аліментів в сумі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки 1/6 частка доходу позивача складає 800 грн. (4800:6 = 800), що перевищує 30% встановленого законом (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік») прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1355 грн.х30%=406,50 грн.). Отже викладені обставити вимушують позивача звернутися до суду з даним позовом. Тому, позивач просить суд зменшити аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], із розміру ? частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/6 частину з його заробітку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також письмові заперечення, в яких зазначила, що до даних спірним правовідносин не можуть застосовуватися норми ст. 192 Сімейного Кодексу України, на які посилається позивач. Підставою для застосування до спірних правовідносин норм ст. 192 Сімейного Кодексу України є зміна матеріального чи сімейного положення платника аліментів. Однак, на момент розгляду Краматорським міським судом Донецької області позову про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], з [PERSON] вже були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] від попереднього шлюбу в розмірі ? частини заробітку. Дана обставина була відома [PERSON], так як дані аліменти утримувались з його заробітної платні за рішенням суду з 2011 року. Однак, [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки [PERSON] аліментів в розмірі ? частки його заробітку, хоча міг посилаючись на вже наявне судове рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON], а також не оскаржував дане рішення суду. Крім того, на момент розгляду справи про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], вже були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Відповідачу було це відомо, так як рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини було ухвалене 11.01.2016 року та набрало законної сили 22.01.2016 року, а рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] було ухвалене тільки 25.01.2016 року. Просила відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. (а.с.35-37) Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.09.2012 року. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року з [PERSON] були стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 04.11.2032 року. (а.с.8) Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2016 року провадження за виконавчим листом № 234/20391/15-ц виданого 25.01.2016 року було відкрито. (а.с.10) Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2016 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу щомісяця, починаючи з 14.12.2015 року і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 04.11.2017 року. (а.с.9) Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2016 року провадження за виконавчим листом № 234/20392/15-ц виданого 22.01.2016 року було відкрито. (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.12) Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.04.2011 року шлюб між[PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.13) Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.10.2027 року. (а.с.14) Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2011 року провадження за виконавчим листом № 2-1330 виданого 18.04.2011 року було відкрито. (а.с.15) Відповідно до копії довідки з місця мешкання [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], разом з матірю [PERSON], [INFO], та братом [PERSON], [INFO]. (а.с.18) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 29.09.2016 року. (а.с.19 об.) Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] не працює. (а.с.20-22) Відповідно до копії довідки з місця мешкання [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], разом з донькою [PERSON]. (а.с.18) Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON].(а.с.19) Відповідно до копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23.01.2017 року відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. (а.с.40) Відповідно до копії довідок про доходи [PERSON], після сплати аліментних зобовязань у останнього залишається приблизно прожитковий мінімум, який дорівнює 1600 грн., в деяких місяцях навіть менше (а.с.17) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи, що матеріальний стан відповідача суттєво змінився, та останній після сплати аліментних зобовязань отримує заробітну плату, яка наближається або є меншою від прожиткового мінімуму на працездатну особу, беручи до уваги, що позивач звернувся також до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів до 1/3 частки заробітку на утримання малолітнього сина [PERSON], стягнення аліментів у розмірі 2/3 частки заробітку на двох дітей не суперечить інтересам дітей та відповідає судовій практиці, суд вважає за необхідним зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частини до 1/6 частини доходу відповідача.

Outcome: approved