Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 28.05.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, який було оформлено шляхом складання письмової розписки особисто позичальником, згідно якої [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 50000 дол. США, що складає 1344500 грн., строком повернення до 20.10.2014 року. У визначений договором строк відповідач борг не повернула, виплат не здійснює. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача борг у розмірі 1344500 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 28.05.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів у формі письмової розписки, відповідно до якого [PERSON] отримала від [PERSON] суму грошових коштів в розмірі 50000 дол. США, які зобовязалася повернути до 20.10.2014 року, що передбачено розпискою [PERSON] від 28.05.2008 року, однак у встановлені строки і по теперішній час відповідачем не було повернуто борг. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти і або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовну вимогу в сумі 50000 дол. США, що еквівалентно 1344500 грн. в рахунок відшкодування заборгованості, такою що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved