Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,2477 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №223853. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем вказаної земельної ділянки після смерті [PERSON] за заповітом, прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Цегівської сільської ради і зареєстрованого 15 липня 2013 року в реєстрі за №29 стверджується, що земельну ділянку, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №223853 [PERSON] заповіла [PERSON], а житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Що знаходиться в [ADDRESS], земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481695, а також грошові вклади вона заповіла [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки Цегівської сільської ради №237 від 05 лютого 2014 року, спадкоємцем майна по заповіту після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які вступили у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом догляду за спадковим майном. Даний заповіт не змінений і не скасований. З спадкової справи №4/2014 року від 13 січня 2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки площею 3,2477 га, яка розташована на території Цегівської сільської ради і призначена для ведення особистого селянського господарства є [PERSON]. Підставою права власності є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №223853 від 06 жовтня 2011 року. З листа державного нотаріуса від 10 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно і роз'яснено йому право на звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину, а тому суд, з метою виконання волі спадкодавця, вважає, що слід встановити право власності по спадкуванню за заповітом [PERSON] на земельну ділянку площею 3,2477 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №223853.

Outcome: approved