Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовом посилаючись на те, що 21 листопада 2014 року, о 23.00 години, в м. Нова Каховка Херсонської області, по вул. Щорса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21093», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» та транспортного засобу «Daewoo», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] Винним в ДТП згідно постанови суду було визнано відповідача, який під час ДТП перебував в стані алкогольного спяніння. В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Daewoo», державний номер [NUMBER], у звязку з чим його власник звернувся до них з заявою про відшкодування завданих збитків. 20 січня 2015 було складено розрахунок суми матеріального збитку яка склала 14824,52 грн., 26 січня 2015 року складено страховий акт, а 26 лютого 2015 року страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок [PERSON] в розмірі 14824,52 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу було надіслано вимогу №09-06-08/16675 від 13 листопада 2015 року щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу в розмірі 14824,52 грн., проте зазначена вимога відповідачем не виконана, у звязку з чим просять суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], 21 листопада 2014 року, о 23.00 години, в м. Нова Каховка по вул. Щорса керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21093» державний номер [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Daewoo», державний номер [NUMBER], чим порушив п. 2.3 «б», 12.1, 12.2 ПДР України. При дорожньо-транспортної пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року, винним у порушенні Правил дорожнього руху внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода визнано відповідача [PERSON], який відповідно до зазначеної постанови Новокаховського міського суду Херсонської області також 21 листопада 2014 року, о 23.00 години, в м. Нова Каховка по вул. Щорса керував транспортним засобом «ВАЗ-21093» державний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного спяніння, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного спяніння відмовився. Відповідно до полісу № АС/7898485 від 15.04.2014 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПАТ «НАСК «Оранта». 24 грудня 2014 року [PERSON], який є власником постраждалого транспортного засобу «Daewoo», державний номер [NUMBER] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. У звязку з чим 02 грудня 2014 року складено протокол (акт) огляду постраждалого транспортного засобу; 08 грудня 2014 року проведено автотоварознавче дослідження № ВТ4654ВВ-08.12/5, відповідно до висновку якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП (з урахуванням вимог Рішення Правління НАСК «Оранта» № 265 від 27.09.2011 р.), складає: 14824,52 грн., та складено ремонтну калькуляцію № [NUMBER] від 08 грудня 2014 року; 20 січня 2015 року проведено розрахунок суми матеріального збитку та 26 січня 2015 року складено страховий акт № ОЦВ-14-9994/1, відповідно до яких сума страхового відшкодування складає 14824,52 грн., яка відповідно до додатку № 1 до договору №11/07-11-2/046 від 05 липня 2010 року виплачена 26 лютого 2015 року ПАТ «НАСК «Оранта» на рахунок [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 14824,52 грн. 13 листопада 2015 року за вих. № 09-06-08/16675 ПАТ «НАСК «Оранта» направлено лист [PERSON] в якому вони просять компенсувати в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14824,52 грн. до 01 грудня 2015 року, який до теперішнього часу відповідачем не виконаний. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1, п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, суд вважає, що вимоги позивача про предявлення регресного позову саме до водія, який винен в дорожньо-транспортній пригоді, після якої він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного спьяніння, відповідають абзацу «в» пп. 38.1.1, п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. З огляду на вище викладене,

Outcome: approved