Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала з [PERSON] договір кредиту № Ка-0428 від 11.12.2018 про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 22000,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов договору відповідач1 ( [PERSON] ) отримала 22000,00 грн. та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але свої зобов`язання по договору не виконала, зробивши лише одну сплату по кредиту. Відповідач1 станом на 14.12.2020 заборгувала кредитній спілці 21929,39 грн. тіла кредиту, 14967,26 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 12325,52 грн. процентів згідно п.3.1., п.3.2. Договору кредиту. Всього заборгованість відповідача1 перед КС «Кредит-Союз» станом на 14.12.2020 - 49222,17 грн. За відповідача1 [PERSON] згідно договору поруки № Ка-0373-П поручилися: відповідач2 - [PERSON] , відповідач3 - [PERSON] , відповідач4 - [PERSON] , відповідач5 - [PERSON] , відповідач6 - [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ відповідач2 - [PERSON] , відповідач3 - [PERSON] , відповідач4 - [PERSON] , відповідач5 - [PERSON] , відповідач6 - [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом з боржником відповідачем1 [PERSON] . Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість в сумі 49222,17 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2018 між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Ка-0428 про надання кредиту у розмірі 22000,00 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов договору відповідач зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Відповідач1 своїх зобов`язань по договору кредиту не виконала. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № Ка-0428-П від 11.12.2018. За умовами даного договору поруки поручителі поручилися перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с.12-14). В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4 Договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем [PERSON] не було проведено. Тому станом на 14.12.2020 заборгованість [PERSON] перед КС «Кредит-Союз» становить 49222,17 грн., з яких: 21929,39 грн. - тіло кредиту; 14967,26 грн. - проценти; 12325,52 грн. - донараховані проценти згідно договору кредиту. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч.1 ст. 21 цього Законупередбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач1 порушила взяті на себе договірні зобов`язання, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2270,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 49222,17 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved