Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29390,30 гривень та судові витрати в розмірі 293,90 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №б/н від 28.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») і [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 26.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на вказану суму. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 28.03.2008 року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») і [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік (2% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8-11). Відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'зання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку (п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг). Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 26.06.2015 року має заборгованість в розмірі 29390,30 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом 3000,00 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 15274,57 грн.; -заборгованість за пенею та комісією 9240,00 грн.; -заборгованість по штрафам 1875,73 грн. (а.с.5-7). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29390,30 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved