Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що протягом довгого часу вони не мають порозуміння між собою. Між ними постійно виникають безпричинні сварки. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. Дітей від шлюбу не мають. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Крім того, просив врахувати, що свого бажання розірвати шлюб з відповідачкою він не змінює, дуже просить прийняти рішення по справі, оскільки їх нічого не тримає і не пов`язує, спільних дітей немає. Шлюб «за паспортом» з [PERSON] створює йому труднощі з влаштування особистого життя та створення нової сім`ї з коханою їм та люблячою його людиною. Час на примирення просив не надавати, так як вважає це марною тратою часу. Відповідач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. При цьому, зазначила, що протягом всього часу позивач вводив суд в оману, так як вони дійсно проживають однією сім`єю. Позивач пропонує їй продовжити їх сімейні стосунки поза межами законного шлюбу, а вона стомилася від постійної судової тяганини, тому просить шлюб між ними розірвати. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2020 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 21.11.2015 (актовий запис №2719). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З початку березня 2020 року вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Ухвалою від 07.05.2020 надавався строк на примирення, за який вони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що примирення між ними неможливе. Спільних дітей вони не мають.\~ За вказаних обставин, суд не може покласти в основу рішення\~ посилання відповідача в своїй заяві, щодо продовження ними проживання однією сім`єю, оскільки будь-якими доказами об`єктивно вказані обставини на даний час не підтверджено. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ Судовий збір позивачем сплачено в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved