Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири [ADDRESS], Тетіївського району Київської області, що залишилася після смерті [PERSON], що настала [INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки, ним не подано належним чином оформлені правовстановлюючі документи, зокрема, не зареєстрований відповідно до законодавства правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS]. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Треті особи: [PERSON], [PERSON] не заперечують проти позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на ? частку квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом померлої [PERSON] Спадщину позивач прийняв, оскільки, проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою Денихівською сільською радою Тетіївського району Київської області 22.10.2014 року №763. 17.09.2014 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться в селі Денихівка на [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], у зв'язку з тим, що заявником не подано належним чином оформленого правовстановлюючого документу на квартиру, необхідного для вчинення нотаріальної дії (не зареєстрований, відповідно до законодавства, правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS]). Право померлої [PERSON] на частку квартири за адресою: [ADDRESS] підтверджується: свідоцтвом на право власності на житло від 13.04.1994 року, довідкою виданою Денихівською сільською радою Тетіївського району Київської області 22.10.2014 року №763. Із свідоцтва на право власності на житло від 13.04.1994 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями позивача, третіх осіб; копією свідоцтва про народження позивача; копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26.08.2014 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2014 року №844/02-31; копією свідоцтва на право власності на житло від 13.04.1994 року; довідкою виданою виконавчим комітетом Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області 22.10.2014 року №763. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за законом, співвласники квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], визнають, що їхні частки квартири є рівними (по ? частці), тому необхідно за позивачем визнати в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири [ADDRESS], Тетіївського району Київської області, що залишилася після смерті [PERSON], що настала [INFO] року.

Outcome: approved