Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №НЕXRRС07090004 від 27.03.2008 року [PERSON] 27.03.2008 року отримав кредит у розмірі 2417,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», у зв'язку з тим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 06.10.2014 року має заборгованість - 14531,37 грн.,яка складається з наступного: - 2060,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 120,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 386,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10795,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 668,16 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслала. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір №НЕXRRС07090004, відповідно до якого [PERSON] 27.03.2008 року отримав кредит у розмірі 2417,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», у зв'язку з тим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 06.10.2014 року має заборгованість - 14531,37 грн.,яка складається з наступного: - 2060,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 120,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 386,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10795,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 668,16 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром основної заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається із наданого суду розрахунку, розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором №НЕXRRС07090004 від 27.03.2008 року складає 10 795,45 гривень. Суд вважає, що зазначена сума пені не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу (2060,16 грн.), що, в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України, є підставою для зменшення розміру неустойки до розміру заборгованості за тілом кредиту - 2060,16 грн. Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого, надання кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Штрафу у твердій грошовій сумі та штрафу, який обраховується у розмірі від суми позову ст.549 ЦК України не передбачає. Крім того, позивач не довів, що пеня та штраф нараховані за різні порушення умов кредитного договору, в подвійна відповідальність за однакові порушення зобов'язань не допускається. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 4 627,92 грн. (2060,16 - заборгованість за кредитом; 120,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 386,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2060,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційного задоволеним вимогам, але не менше мінімального - 243,60 грн.

Outcome: partial