Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказуючи, що 06.03.1982 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. За час шлюбу ними було придбано квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та частину будинку разом з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS]. Зареєстрованим власником всього вказаного спільно нажитого майна являється одноособово [PERSON]. Уточнивши свої позовні вимоги, просив виділити та визнати за ним право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON], право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] також припинити право спільної сумісної та часткової власності між [PERSON] та [PERSON] на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0383 га кадастровий номер якої 7110136400:02:005:0008, що розташовані за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON], право власності на господарську будівлю літ. «Ж» загальною площею 83,7 кв.м., огорожі №№ 6,7, зливні ями № № 10, 11, 12, що розташовані за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 0,0087 га за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 26,3 кв.м., який складається з приміщення коридору літ. 1-1, площею 3,7 кв.м., кухня літ. 1-2, площею 3,1 кв.м., с/вузол літ. 1-3, площею 2,1 кв.м., жилу кімнату літ. 1-4, площею 17,4 кв.м., на господарську будівлю літ. «В», господарську будівлю літ. «Е», господарську будівлю літ. «Д», огорожі №№ 4, 9, 8, що розташовані за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 0,0296 га за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час засідання повідомлена належним чином, причин неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства. Як вбачається з матеріалв справи, 06 березня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06.03.1882 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. На початку 2013 року сторони за спільні кошти придбали квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], але право власності було зареєстровано лише за [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 203069 від 30.01.2013 року. 17.05.2013 року між [PERSON] та ТОВ «АМІС ПЛЮС» було укладено договори купівлі - продажу частки в праві власності на жилий будинок та земельної ділянки. На підставі вказаних договорів [PERSON] було отримано Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3560138 від 17.05.2014 року на 61/100 частину будинку за адресою: [ADDRESS] та Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3562975 від 17.05.2013 року на земельну ділянку площею 0,0383 га, кадастровий номер 7110136400:02:005:0008 за адресою: [ADDRESS] В зв'язку з тим, що будинок за адресою: [ADDRESS] перебував в спільній частковій власності [PERSON] (61/100 частина) та [PERSON] (39/100частин), - виникла необхідність у припиненні часткової власності. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2013 року право часткової власності було припинено, [PERSON] було виділено відповідні приміщення в житловому будинку, а також відповідні надвірні споруди, за адресою: [ADDRESS] Наказом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування № 949-а від 13.03.2014 року «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси», виділеним судовим рішенням, [PERSON] приміщенням та земельній ділянці кадастровий номер 7110136400:02:005:0008 було присвоєну окрему адресу: [ADDRESS]. 10.04.2014 року [PERSON] було отримано Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20340042 на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 7110136400:02:005:0008 з зазначенням нової адреси, відповідно Наказу № 949-а від 13.03.2014 року ні відповідач ні позивач не отримували. Статтею 368 ЦК України, передбачено, що спільна власність двох осіб без визначення часток кожного з них у праві спільної власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved