overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17817, 27 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 28.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17817, 27 грн., яка складається з: заборгованість по процентам за користування кредитом- 11900, 16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4830,57 грн. а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 836, 54 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 33). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.32 ), суду надано квитанцію про оплату всієї суми боргу . Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 08.10.2008 року ( а.с.13-18). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1а-2, 3-10) заборгованість станом на 28.02.2014 р. - 17817, 27 грн., яка складається з: заборгованість по процентам за користування кредитом- 11900, 16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4830,57 грн. а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 836, 54 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в сумі 17817, 27 грн., оскільки 07.05.2014 року [PERSON], сплачено заборгованість в сумі 17817, 27 грн. що підтверджується квитанцією № 981844.68. (а. с. 37). Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн., оскільки вимоги позивача задоволені після звернення позивача з позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 18192, 38 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до кредитного договору №бн від 25.05.2006 року між ПАТ « ПриватБанк» та [PERSON], який отримав кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач станом на 30.09.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18192, 38 грн., яка складається з: тіло кредиту-3490,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -13359,20 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 842, 49 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог (а. с.27). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 21,26), який направлено за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові повідомлення. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № бн від 25.05.2006 року ( а.с.9-12). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3 ,4-5) заборгованість станом на 30.09.2013 р. - 18192, 38 грн., яка складається з: тіло кредиту-3490,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -13359,20 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 842, 49 грн. . Згідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 19095, 56 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 10.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір бн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 31.01.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 19095, 56 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 8046,03 грн. , заборгованість по процентам за користування кредитом- 7297, 58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2366,45 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 885, 50 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 47 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.46,52), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору бн від 11.05.2010 року ( а.с.9-33). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 31.01.2014 р. - 19095, 56 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 8046,03 грн. , заборгованість по процентам за користування кредитом- 7297, 58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2366,45 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 885, 50 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1927, 32 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-10001-080807, згідно якого відповідачу надав кредит в сумі 2019 грн. на придбання певного майна послуг на умовах визначених договором. Відповідач станом на 14.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1927, 32 грн., яка складається з: тіло кредиту- 1771,81грн., заборгованість по відсоткам-0,04 грн. заборгованість по комісіям -155,47 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 4 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.25,31), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 002-10001-080807 від 08.08.2007 року ( а.с.5-7). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 14 ) заборгованість станом на 14.03.2014 р. - 1927, 32 грн., яка складається з: тіло кредиту- 1771,81грн., заборгованість по відсоткам-0,04 грн. заборгованість по комісіям -155,47 грн.. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 19392, 81 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 03.11.11р. між ПАТ «Акціонерно- комерційний Банк «Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/24/Р3GК/07-07-11/0068, згідно якого банк надав кредит в сумі 7081,44 грн. з розрахунку 25% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.11.11р. по 02.11.2013 року. Відповідач станом на 02.10.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 19392,81 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5652,25 грн., заборгованість по процентам- 2167,70 грн., пеня за прострочення заборгованості -5141,79 грн., пеня за несплачені відсотки - 2252, 97 грн., штраф 3540,72 грн., заборгованість по комісії 637,38 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с.42). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 40 ), який направлявся за адресою реєстрації особи та повернувся за закінченням терміну зберігання, що розцінбється судом як небажання отримувати судові повідомлення. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №1/24/Р3GК/07-07-11/0068 від 03.11.2011 року ( а.с.13-14). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 21-26 ) заборгованість станом на 02.10.2013 р. - 19392,81 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5652,25 грн., заборгованість по процентам- 2167,70 грн. пеня за прострочення заборгованості -5141,79 грн., пеня за несплачені відсотки - 2252, 97 грн., штраф 3540,72 грн., заборгованість по комісії 637,38 грн. . Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1945, 46 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-10015-140807 згідно якого банк надав кредит в сумі 1499 грн., згідно сплатою процентів зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.7% в місяць п. 2.5 Договору. Відповідач станом на 24.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1945,46 грн., яка складається з: тіло кредиту 1588,94 грн. заборгованість по відсоткам - 56,22 грн., заборгованість по комісіям 300, 30 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.19,26), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №001-10015-140807 від 14.08.2007 року ( а.с.3-4). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 6-7) заборгованість станом на 24.03.2014 р. - 1945,46 грн. складається з: тіло кредиту 1588,94 грн. заборгованість по відсоткам - 56,22 грн., заборгованість по комісіям 300, 30 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 19591, 11 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством « Акціонерно- комерційний Банк Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/24/Р3GК/07-07-11/0076, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5901,20 грн. на строк з 07.12.2011 року по 06.12.2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Відповідач станом на 10.12.2013 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 19591,11 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитними коштами у розмірі 2323,82 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 5144,27 грн. , пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 5808,94 грн., пеня за несплачені відсотки у розмірі 2743,78 грн., комісії у розмірі 619,71 грн., штрафу у розмірі 2950,60 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 39 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено під розпис (а. с. 36). Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 1/24/Р3GК/07-07-11/0076 від 07.12.2011 року ( а.с.14-15). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-5, 23-24 ) заборгованість станом на 10.12.2013 р. -19591,11 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитними коштами у розмірі 2323,82 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 5144,27 грн. пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 5808,94 грн., пеня за несплачені відсотки у розмірі 2743,78 грн., комісії у розмірі 619,71 грн., штрафу у розмірі 2950,60 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 20226, 41 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №бн від 03.11.2004 між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач станом на 30.09.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20226, 41 грн., яка складається з: тіло кредиту-4453,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -14333,67 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 939, 35 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог (а. с. 30). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. ), які направлено за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові повідомлення. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №бн від 3.11.2004 року ( а.с.12-15). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3 ,4-8) заборгованість станом на 30.09.2013 р. - 20226, 41 грн., яка складається з: тіло кредиту-4453,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -14333,67 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 939, 35 грн.. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved