Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач звернувся з позовом, в якому зазначає, що 14.05.2019 року\~ він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 18557,06 грн. Відповідач зобов`язалася повернути кошти до 01.07.2019 року. Однак до теперішнього часу відповідач не повернула борг. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики відповідачем надана розписка, з якої випливає, що відповідач взяла у позивача в борг 18557,06 грн. із зобов`язанням повернути вказану суму до 01.07.2019 року. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за \~договорами позики \~в сумі 18557,06 грн. та 768,40 грн. судового збору.\~ \~\~\~\~ Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, просив справу слухати за участю його представника. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. вказаши, що до подання позову та в ході розгляду справи судом відповідач суму боргу за договором позики не сплатила. \~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являлася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~ Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України. \~\~ \~\~ Судом встановлено, що 14.05.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 18557,06 грн. повернути борг до 01.07.2019 року, що підтверджується розпискою (а.с. 22). В зазначений у розписці строк відповідач зобовязання не виконала, борг не повернула.\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник \~зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1047 ЦК України, передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму \~доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~ Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. \~\~\~\~\~ В договорі позики вказано строк повернення боргу до 01.07.2019 року, однак\~ відповідач \~ не повернула \~кошти згідно розписки. \~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,\~ суд приходить до висновку, що відповідач не дотрималася та не виконала умови договору позики, що нею не спростовано, тому вважає, що позов обгрунтований та\~ підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача\~ на користь позивача підлягає стягненню\~ судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved