Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 300000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KGPLGA01580001, у розмірі 277497,50 грн. на термін 07.02.2018 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором . Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом . Відповідач станом на 19.01.2017 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1995932,43 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (тіло кредиту) 247073 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 432844,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6792,32 грн. , пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1309222,96 грн. та оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом . Таким чином, заборгованість до стягнення становить 300000 грн., яка складається 247073 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 52927 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 4500грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 18 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 26,31 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № KGPLGA01580001 від 07.02.2008 року ( а.с.9-11). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-8 ) заборгованість станом на 19.01.2017 р. -1995932,43 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (тіло кредиту) 247073 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 432844,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6792,32 грн. , пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1309222,96 грн. та оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом . Таким чином, заборгованість до стягнення становить 300000 грн., яка складається з : 247073 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 52927 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 4500 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved