Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, мотивуючи тим, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Прикарпаття» було укладено кредитний договір №200114-363 Дж від 20.01.2014 р. згідно з яким кредитна спілка надала [PERSON] разовий кредит у сумі 29 000 грн. на ремонт та реконструкцію нерухомого майна на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути його спілці на умовах, передбачених договором. 20.01.2014 р. було укладено договір поруки між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та кредитною спілкою «Прикарпаття», згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях [PERSON] При цьому, п. 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Згідно з п.3.1 договору поруки від 20.01.2014 р. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Погашення з моменту одержання кредиту по 30.09.2014 р. гр.. [PERSON] здійснювала з недотриманням графіка погашення, а з 30.09.2014 р. по даний час оплата по кредитну не здійснювалась взагалі. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2014 р. сума заборгованості [PERSON] перед кредитною спілкою «Прикарпаття» становить: загальна сума заборгованості - 31 054 грн. 80 коп., з них основа сума кредиту - 27 719 грн. 30 коп., нараховані відсотки - 3 335 грн. 50 коп. та підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку, а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 27 719 грн. 30 коп., нараховані відсотки 3 335 грн. 50 коп., а всього 31 054 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 310 грн. 54 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу розглядати з його відсутності . Відповідачі у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких зазначили, що проти позову не заперечують, згідні на стягнення з них заборгованості в сумі 31 054 грн. 80 коп., просили справу слухати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: - із кредитного договору №200114-363 ДЖ від 20.01.2014 р. вбачається, що позивач надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 29 000 грн. строком на 24 місяці, з розрахунку заборгованості [PERSON] перед Кредитною спілкою «Прикарпаття» станом на 01.12.2014 р. сума заборгованості становить 31 054 грн. 80 коп., з графіку розрахунку слідує, що [PERSON] спочатку погашала заборгованість, а потім перестала її погашати, з договору поруки слідує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на добровільних засадах взяли зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях [PERSON] Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідачів слід стягнути 31 054 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 310 грн. 54 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved