overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 14749 грн. 85 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.12.2011 року між ПАТ КБ Приват Банк, і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно кредитного договору відповідач зобовязується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість за кредитним договором 14749 грн. 85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1950,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8970,66 грн.; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 678,56 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки, тому відповідно норм ЦПК України повідомлений у встановленому законом порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 16934 грн. 21 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.04.2010 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідач зобовязується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. ПАТ КБ Приват Банк свої забовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором 16934,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4964,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8672,87 грн.; заборгованість за пеню та комісію за користування кредитом 2014,29 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 782,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки ( а.с. 46).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 19555 грн. 04 коп. заборгованість за кредитним договором № 002-10502-150813 від 15 серпня 2013 року, посилаючись на те, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, з лімітом на день укладення договору в сумі 17557,97 грн. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте станом на 02 липня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 19555 грн. 04 коп., з яких 10236 грн. 27 коп. - тіло кредиту, 6685 грн. 07 коп.- прострочене тіло кредиту, 2633 грн. 70 коп - заборгованість за комісіями, які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'яився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. У зв»язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 25055 грн. 68 коп. заборгованість за кредитним договором № 007-10154-250613 від 25 червня 2013 року, посилаючись на те, що позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач (за договором - банк) виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві (за договором - позичальник) споживчий кредит у сумі 23649,90 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Відповідач своїх зобов'язань не виконує, станом на 07 серпня 2014 року має несплачену заборгованість у розмірі 25055,68 грн. На вимоги позивача про сплату суми заборгованості відповідач своїх зобов'язань не виконав, що стало підставою звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти позову не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору №007-10154-250613 від 25 червня 2013 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 25055,68 грн. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 27 509 грн. 73 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.04.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідач зобовязується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. Банк свої забовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором 27509,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15088,55 грн.; заборгованість за пеню та комісію за користування кредитом 7635,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1286,18 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштові повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, але згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області, відповідач зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві ( а.с. 23).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 28049 грн. 49 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 вересня 2012 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №47480/30/к5 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 19500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 26.09.2012 року по 26.09.2014 року зі сплатою 24.00 % річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 20.01.2015 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі 28049 коп. 49 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 15435,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5768,18 грн.; пеня за кредитом 1631,04 грн., пеня за відсотками 441,35 грн., інфляційні нарахування за прострочення кредиту 2160,91 грн., інфляційні нарахування за прострочення відсотків 662,98 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 1950,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені позивачем судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 3445 грн., 81 коп., заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 червня 2012 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідач зобовязується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. ПАТ КБ Приват Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору за відповідачем станом на 30.06.2015 року рахується заборгованість за кредитним договором 3445,81 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1082,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1723,43 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 140,28 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, відповідно адресної довідки (а.с.40), зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 3 511 грн., 36 коп., заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 червня 2011 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1400,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідач зобовязується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 19.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором 3 511,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1378,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1489,79 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 143,40 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.5). Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштові повідомлення з його підписом про отримання судової повістки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 3535 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 травня 2012 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір KGNURX83660162 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1122,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно кредитного договору відповідач зобовязується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. В порушення умов кредитного договору за відповідачем станом на 22.07.2015 року рахується заборгованість за кредитним договором 3535 грн. 82 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 904,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 0,44 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 543,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 1716,72 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) -144,56 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, але до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС в Кіровоградській області (а.с. 27) відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 4771 грн. 94 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 23.11.2010 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідачка зобовязалася щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. ПАТ КБ Приват Банк свої забовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору за відповідачкою станом на 30.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором 4771,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1599,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2468,64 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 203,43 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з її підписом про отримання судової повістки ( а.с. 46).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 5721 грн. 82 коп. заборгованість за кредитним договором № 002-10062-081007 від 08 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, з лімітом на день укладення договору в сумі 1500 грн. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте станом на 23 грудня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 5721 грн. 82 коп., з яких 2463 грн. 13 коп. - тіло кредиту, 1009 грн. 29 коп.- прострочене тіло кредиту, 2249 грн. 40 коп - заборгованість за комісіями, які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. У зв»язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved