Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обгрунтовував тим, що 23.07.2008 р. між ПАТ «ВТБ Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 16.166/08-СК. Додатковою угодою №1 від 21.08.2009 року та договорами про внесення змін №2 від 17.09.2010 року, №3 від 02.03.2011 року та Договір про внесення змін №4 від 09.11.2011 до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору з внесеними змінами, предметом Кредитного договору є надання Банком позичальникові кредитних коштів з наступними умовами: - сума кредиту - 47 000,00 доларів США; - строк користування - до 22 липня 2013 року; - плата за користування кредитом з 23.07.2008 року по 20.08.2009 року - 19% річних, з 21.08.2009 року по 20.08.2010 року -12% річних, з 21.08.2010 року по 01.03.2011 року - 19% річних, з 02.03.2011 року по 23.09.2013 року - 14% річних, з 24.09.2013 року по даний час 19% річних. 23.07.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №16.166/08-ДП з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника по кредитному договору. Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 08.01.2014 року заборгованість по зобов'язаннях становить: 400 723,52 грн., з яких: -40 123, 20 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; - 5 184, 48 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів: - 353,61 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів; - 2522,74 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; - 108, 33 доларів США - три процента річних за весь час прострочення сплати процентів; - 608,81 доларів США - три процента річних за-весь час прострочення сплати кредиту; - 8 354, 03 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту за акційною програмою «Крок на зустріч»; - 1 038, 36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою «Крок на зустріч»; - 271, 06 грн. - три процента річних за весь час прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою «Крок на зустріч»; - 193, 02 грн. - інфляційні витрати за весь час прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою «Крок на зустріч». Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав i просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили в позові відмовити, оскільки позивачем порушено право пред'явлення вимоги до нього, як відповідача в зв'язку з чим договір поруки слід вважати припиненим. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 23.07.2008 р. між ПАТ «ВТБ Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 16.166/08-СК. Додатковою угодою №1 від 21.08.2009 року та договорами про внесення змін №2 від 17.09.2010 року, №3 від 02.03.2011 року та Договір про внесення змін №4 від 09.11.2011 до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору з внесеними змінами, предметом Кредитного договору є надання Банком позичальникові кредитних коштів з наступними умовами: - сума кредиту - 47 000,00 доларів США; строк користування - до 22 липня 2013 року; - плата за користування кредитом з 23.07.2008 року по 20.08.2009 року - 19% річних, з 21.08.2009 року по 20.08.2010 року -12% річних, з 21.08.2010 року по 01.03.2011 року - 19% річних, з 02.03.2011 року по 23.09.2013 року - 14% річних, з 24.09.2013 року по даний час 19% річних. 23.07.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №16.166/08-ДП з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника по кредитному договору. Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 08.01.2014 року заборгованість по зобов'язаннях становить: 400 723,52 грн., з яких: -40 123, 20 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; - 5 184, 48 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів: - 353,61 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів; - 2522,74 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; - 108, 33 доларів США - три процента річних за весь час прострочення сплати процентів; - 608,81 доларів США - три процента річних за-весь час прострочення сплати кредиту; - 8 354, 03 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту за акційною програмою «Крок на зустріч»; - 1 038, 36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою «Крок на зустріч»; - 271, 06 грн. - три процента річних за весь час прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою «Крок на зустріч»; - 193, 02 грн. - інфляційні витрати за весь час прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою «Крок на зустріч». Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту, та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний платити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. З договору поруки вбачається, що в ньому не становлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору (пункт 11), що «...договір діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором» не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечать ч.1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, а тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні питання про припинення поруки згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України слід враховувати, що пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу так і пред'явлення до нього позову. Згідно кредитного договору вбачається, що кредит надано позичальнику [PERSON] терміном до 22.07.2013 року. Тобто, право пред'явити вимогу до поручителя [PERSON] про виконання порушеного зобов'язання боржником щодо повернення кредиту виникло починаючи з 22.07.2013 року протягом наступних 6 місяців. Проте, за захистом свого порушеного права банк звернувся лише в 25.03.2014 року. За таких обставин має місце припинення поруки, а тому підстав для задоволення позову до поручителя про стягнення солідарно заборгованості на користь банку не вбачається. З відповідача слід стягнути у користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 400 723, 52 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed