Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому з уточненням просить: виділити 2/3 частин квартири [ADDRESS], що належить позивачу та [PERSON] на праві спільної сумісної власності частки в розмірі 1/3 кожному; зобов'язати ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області зареєструвати право власності за позивачем на відповідачем у виділених частках у квартирі [ADDRESS] на праві часткової власності. В обґрунтування позову покликається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру позивачу, відповідачу [PERSON] та [PERSON] (чоловік позивача, який помер [INFO] та його 1/3 частину квартири успадкував позивач у справі) належить на праві спільної сумісної власності зазначена вище квартира. Оскільки, відповідач не бажає виділити частку з майна - квартири у позасудовому порядку, позивач просить це зробити у судовому порядку, оскільки має намір розпорядитися своєю часткою на власний розсуд, адже є особою похилого віку. Разом із тим, у разі проведення судом виділу часток, просить зобов'язати ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області зареєструвати право власності на виділені частки у відповідних розмірах за позивачем та відповідачем [PERSON], з метою запобігання порушення права власності остатніх державним органом. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просять такий задовольнити. Відповідач не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди позивачів, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що станом на 16 січня 1995 року спірне майно - квартира [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про право власності на квартиру від 16.01.1995. [PERSON] [INFO] помер та його дружина [PERSON] є спадкоємцем майна в цілому померлого, що складається із 1/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.07.2005 та зареєстровано в реєстрі за № 1-662серії ВСВ №652189. Право власності на спадкове майно зареєстровано за позивачем на підставі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ЛОР «БТІ та ЕО». Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділена між співвласниками за домовленістю між ними; у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Із матеріалів справи вбачається, що між співвласниками спірної квартири, що належала на праві спільної сумісної власності, частки виділені не були, спору щодо їх рівності не існувало, а відтак такі в силу ч.2 ст.372 ЦК України, вважались рівними, що стверджується також свідоцтвами про право на спадщину за законом від 01.07.2005 на 1/3 частини спірної квартири та право власності на яку було зареєстровано, у встановленому законом порядку за позивачем, а відтак, частки останнього та відповідача [PERSON] рівні та складають по 1/3 частини зазначеної квартири. Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що оскільки між позивачем та відповідачем [PERSON] спору щодо відступлення рівності часток немає, а відтак, за [PERSON] необхідно виділити 2/3 частини, а за [PERSON] 1/3 частина - квартири [ADDRESS] та визнати право власності у виділених частинах, а позовну вимогу задовольнити. Щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача - ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області, зареєструвати право власності на виділені судом частини на квартиру [ADDRESS], суд приходить до висновку, що оскільки власник спірної квартири - позивач, передбачає можливість порушення оформлення реєстрації права власності за основою позовною вимогою, а відтак таку необхідно задовольнити, з метою запобігання такому порушенню, та зобов'язати ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області зареєструвати право власності за [PERSON] на праві спільної часткової власності на 2/3 частини зазначеної вище квартири, а за [PERSON] на праві спільної часткової власності на 1/3 частини цієї ж квартири. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.372 ЦК України та

Outcome: approved