Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь сплачене страхове відшкодування в сумі 12855,00 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Приватним підприємством «ВІП-РЕНТ», був укладений генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-2700/18-AVIS. 23 грудня 2018 року із застрахованим майном відбулася страхова подія, а саме в м. Києві по вул. Жилянській, 75, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Seat», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Audi», державній реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. 29 грудня 2018 року представник ПП «ВІП-РЕНТ» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Audi» під час ДТП, яка мала місце 23 грудня 2018 року визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування від 07 травня 2019 року в сумі 12855,00 грн. Посилаючись на те, що позивач прийняв на себе відповідальність за дії відповідача та здійснив виплату страхового відшкодування, просив стягнути на його користь завдану відповідачем шкоду. Ухвалою судді від 08.07.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Приватним Підприємством «ВІП-РЕНТ» був укладений генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-2700/18-AVIS (а.с. 6-17). Предметом даного договору, зокрема, є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням та користуванням «Audi», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 23 грудня 2018 в м. Києві по вул. Жилянській, 75 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Seat», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Audi», державній реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП (а.с. 4-5). 29 грудня 2018 року представник ПП «ВІП-РЕНТ» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 19). Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Audi» державній реєстраційний номер [NUMBER] під час ДТП, яке відбулось 23 грудня 2018 року визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 03.01.2019, акту з надання послуг по ремонту автомобіля №КЗН00000652 від 22.04.2019, ремонтної калькуляції № СТОКА-8178 від 08.04.2019 року, страхового акту № СТОКА-8178 від 06.05.2019, розрахунку суми страхового відшкодування від 06.05.2019, згідно платіжного доручення №10988 від 07.05.2019, позивачем сплачено на рахунок ПП «ВІП-РЕНТ» суму страхового відшкодування в розмірі 12855,00 грн. (а.с. 20-26). Згідно витягу із централізованої бази МТСБУ полісу на транспортний засіб №FFA843 не знайдено (а.с. 27). Відповідно до положень ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже,\~в судовому\~засіданні на\~підставі наявних\~у справі\~доказів встановлено,\~що ДТП,\~в якій\~було пошкоджено\~застрахований у\~ПАТ «СК\~Українська страхова\~група» автомобіль\~марки «Audi»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~сталася з\~вини водія\~ [PERSON] ,\~позивач виплатив\~страхове відшкодування\~відповідно до\~вищевказаного генерального\~договору добровільного\~страхування наземного\~транспорту \~в сумі\~12855,00\~грн., а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, у зв`язку із чим він підлягає задоволенню. Також у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн. (а.с. 3). На підставі наведеного,

Outcome: approved