Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 06 серпня 2012 року об 11 годині 00 хвилин [PERSON], куючи тролейбусом, бортовий номер 580 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, не витримала безпечний інтервал та скоїла наїзд на стоячий автомобіль «Форд», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], чим порушила вимоги п.п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/7794/2012 від 16.08.2012 року [PERSON] визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. [PERSON] предявив позов до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2014 року № 2/331/925/14 позовні вимоги [PERSON] були задоволені у сумі 12358,24 грн., яка складається з матеріальної шкоди у розмірі 12114,64 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» виконало рішення суду у повному обсязі 28 квітня 2015 року, що підтверджується Постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Згідно ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Згідно довідки про середньомісячну заробітну плату, середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 3366,75 грн. Враховуючи той факт, що винна особа у даній дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] перебувала з Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» у трудових відносинах, та під час вчинення адміністративного правопорушення, виконувала трудові обовязки відповідач несе матеріальну відповідальність перед позивачем за завдану ним шкоду в порядку регресу в розмірі 3366,75 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму матеріальної шкоди та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] з 26 травня 2011 року по 14 серпня 2012 року перебувала з Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» у трудових відносинах. (а.с. 6, 7, 10) Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/7794/2012 від 16.08.2012 року [PERSON] визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно даної постанови суду 06 серпня 2012 року об 11 годині 00 хвилин [PERSON], куючи тролейбусом, бортовий номер 580 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, не витримала безпечний інтервал та скоїла наїзд на стоячий автомобіль «Форд», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], чим порушила вимоги п.п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. (а.с.5). Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2014 року № 2/331/925/14 позовні вимоги [PERSON] до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» були задоволені у сумі 12358,24 грн., яка складається з матеріальної шкоди у розмірі 12114,64 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 8-9). Згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження від 28.04.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» на користь [PERSON] боргу 12\~358, 24 грн. закінчене в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно ч.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Згідно ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Згідно довідки про середньомісячну заробітну плату, середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 3366,75 грн. (а.с.10) Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved