Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про нього як про батька цієї дитини. Судові витрати просить покласти на нього. Свої вимоги мотивує тим, що із [PERSON] вони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2011 рік. У шлюбі у 2009 році дружина народила сина [PERSON], батьком якого згідно ч.2 ст.122 СК України було записано його. Однак ще в шлюбі [PERSON] підтримувала стосунки з [PERSON], сама зазначала, що саме він є батьком [PERSON]. Також і сам [PERSON] визнає своє батьківство та тепер проживає в шлюбі з [PERSON] та виховує хлопчика. Оскільки між сторонами склались неприязні стосунки, вирішити це питання добровільно у відділі ДРАЦС неможливо. З метою встановлення відсутності кровного споріднення між ним та хлопчиком просить провести судово-біологічну генетичну експертизу. Оскільки в добровільному порядку спір вирішити немає можливості, змушений звернутись до суду. В судове засідання позивач не прибув. В заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що батьком хлопчика є її теперішній чоловік [PERSON] Просила не призначати судову експертизу, оскільки вимоги [PERSON] є обґрунтованими. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Зазначає, що виховує хлопчика з народження, а з [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі. Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Доповівши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, дслідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком зазначений громадянин України [PERSON]. Актовий запис про народження дитини складений у відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 2712 від 28.08.2009 року. Державна реєстрація проведена згідно вимог ст. 133 СК України, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні (а.с. 6). Згідно положень ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідач [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2-4373/11 від 26.10.2011 року (а.с. ). Також з 20.04.2012 року відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], а фактично з 2010 року вони проживають разом з сином [PERSON], [INFO], однією сім'єю. При постановленні рішення суд приймає до уваги той факт, що відповідач визнала позов у повному обсязі, а також те, що відповідач разом з [PERSON] та дитиною вже з 2009 року проживають однією сім'єю. Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved