Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, в якій вказав, що спадкодавцем по справі є його мати - [PERSON]. За життя 27 травня 2004 року спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Борсуківської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповідала позивачу - [PERSON]. 10 жовтня 2004 року батько позивача - [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно позивачу - [PERSON] та братові позивача - [PERSON] в рівних долях. Заповіти за життя не змінені і не відмінені. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Новоушицької нотаріальної контори, мати позивача - [PERSON] є спадкоємцем майна, а саме житлового будинку розташованого в [ADDRESS] після смерті її матері, бабки позивача - [PERSON]. Після видачі свідоцтва про право на спадщину, мати позивача належним чином не зареєструвала його у Новоушицькому бюро технічної інвентаризації. Після смерті матері, ні позивач, ні його батько спадщину в нотаріальній конторі не переоформляли. Для оформлення спадщини позивач своєчасно, в шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Новоушицького нотарільного округу [PERSON] для оформлення житлового будинку з надвірними будівлями після смерті батька. Спадкова справа зареєстрована 12 грудня 2014 року за № 39157350, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (копія Витягу додана). Оскільки свідоцтво про право на спадщину не було зареєстровано своєчасно в БТІ, то постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою нотаріуса. Брат позивача - [PERSON] в шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців на обов'язкову долю після смерті спадкодавця немає. Загальна вартість будівель згідно оцінки БТІ складає 7085 гривень. Заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивач не подавав. Дані обставини підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб батьків, копіями свідоцтв про смерть батьків, копіями заповітів, копією Свідоцтва про право на спадщину, копією технічного паспорта, довідкою БТІ, витягами з господарських книг Борсуківської та Івашковецької сільських рад, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, постновою нотаріуса. На підставі вищевикладеного позивач просив визнати за ним право власності, як спадкоємцеві за заповітом, після смерті спадкодавця [PERSON] на житловий будинок загальною площею 37,0 кв.м, розташований в [ADDRESS]. Витребувати від приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу [PERSON] копію спадкової справи. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача - Куражинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до довідок Івашковецької сільської ради № 69, 67 від 26 січня 2015 року померла [PERSON] та померлий [PERSON], до дня смерті проживали на одному господарському дворі і вели спільне господарство в [ADDRESS]. Відповідно до довідок Борсуківської сільської ради № 70, 72 від 26 січня 2015 року померлій [PERSON] належав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0.63 га. На жилий будинок заборона відсутня. Після смерті [PERSON] в розпорядження спадковим майном з 08.06.2005 року вступив спадкоємець за заповітом [PERSON]. Померла в погосподарському дворі по [ADDRESS] не була зареєстрована і не проживала. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №21 та видано [INFO] Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок загальною площею 37.0 кв.м. в [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 02 лютого 2015 року № _ 41/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. З матеріалів спадкової справи, суд вбачає, що спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Борсуківської сільської ради 27 травня 2004 року зареєстрованого в реєстрі №92, який не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Відповідно до висновку про вартість майна №3 від 26 січня 2015 року, житловий будинок по [ADDRESS], що на день смерті належало [PERSON], ринкова вартість становить 7085 грн. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст.ст.1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved