Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON] суму боргу за договором позики грошей від 24 квітня 2014року в розмірі 338000грн., плату процентів за користування позикою за договором позики грошей від 24 квітня 2014року в розмірі 34926,46грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи були належним чином повідомлені, про поважні причини неявки суд не проінформували, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин та відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором, на підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України. Як встановлено у судом, між [PERSON] та [PERSON] (відповідач № 1) було укладено договір позики на суму 338000 гривень, відповідно якого відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 01.11.2014року, про що особисто написав розписку (а.с. 6, 7). Однак, до теперішнього часу, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, гроші не повернув. Крім цього, у відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно надано розрахунку, плата за користування грошима станом на 16.07.2014року становить 34926,46грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за Договором між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно яких поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань та нести солідарну відповідальність з відповідачем №1 (а.с.7). Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. В зв'язку з вищезазначеним, суд погоджується з доводами позивача, наданими в обґрунтування позовних вимог, вважає їх законними та обгрунтованими. Таким чином, сума грошових коштів заявлена в позові, у тому числі сума боргу за договором позики грошей від 24 квітня 2014року в розмірі 338000грн. та плату процентів за користування позикою в розмірі 34926,46грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3729,26 грн., сплачений при останнім подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved