Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з неї на користь Банку заборгованість за договором № б/н від 06.03.2007 року в загальному розмірі 15\~035 грн. 16 коп., з яких: 9\~023 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 4\~719 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 692 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова), посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань щодо виконання зобов'язань за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 06.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого за усіма правами та обовязками у звязку зі зміною найменування є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12\~288 грн. 95 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується відповідним підписом відповідачки у заяві. Відповідно до Правил користування платіжною картою відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, на умовах, передбачених чинним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачці кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 12\~288 грн. 95 коп. В той же час, відповідачка свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в розмірі 15\~035 грн. 16 коп., з яких: - 9\~023 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; - 4\~719 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 692 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова). На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена, що призводить до порушення законних прав та інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № б/н від 06.03.2007 року в загальному розмірі 15\~035 грн. 16 коп., з яких: 9\~023 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 4\~719 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 692 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved