Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 21 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №602 МТ, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 1000 доларів США строком до 19 грудня 2008 року, а останній в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 21 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням [PERSON]. 21 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням [PERSON]. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов'язань ухиляються. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості - підлягають задоволенню. Під час судового розгляду справи було встановлено, 21 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №602 МТ, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 1000 доларів США строком до 19 грудня 2008 року, а останній в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 21 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням [PERSON]. 21 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням [PERSON]. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов'язань ухиляються. У згідності з п. 2.2.2 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків. У згідності з п. 4.1 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 21% річних на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту. У згідності з п. 4.3 зазначеного кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних. У згідності з п. 6.1 зазначеного кредитного договору, позичальник у випадках порушень будь-якого із зобов'язань, по сплаті кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору, за кожен випадок порушень пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання. У згідності з п. 6.4 зазначеного кредитного договору, нарахування неустойки здійснюється впродовж 3-х років з дня коли відповідне зобов'язання мало бути виконане позичальником. У згідності з п. 2 зазначеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Згідно довідки загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №602 МТ складає 11229 гривень 18 копійок. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» суму боргу за договором кредиту №602 МТ від 21 грудня 2007 року у загальному розмірі 11229 гривень 18 копійок - солідарно. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» суму оплаченого судового збору у розмірі 108 гривень 10 копійок, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - солідарно.

Outcome: approved