Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 25568, 83 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 24.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Кіровоградського регіонального відділення та фізичною особою [PERSON] укладено договір №338224100590318 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку платіжну картку міжнародної платіжної системи МАSTЕRСАRD WORLD, відкриває поточний рахунок № 26253069100071 в гривні, та здійснює обслуговування власника рахунку згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах. Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 24.07.2013 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору банк надає власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 19 900 грн. на строк з 24.07.2013 по 23.07.2015 із сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00% річних на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитною лінією є фіксованою. Згідно п. 5 додаткової угоди до договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на спеціальному картковому рахунку власних коштів власника рахунку. Відповідно до п. 11 додаткової угоди до договору заборгованість за кредитною лінією, проценти за користування нею та штрафи власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його рахунок № 26251300023919 в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249. як заробітна плата та інші виплати та надходження. Останній частковий платіж у рахунок погашення заборгованості за договором (часткове процентів) здійснено відповідачем 01.07.2015 у сумі 250,00 грн. Згідно п. 21 додаткової угоди до договору банк має право вимагати від власника рахунку надання додаткового забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредитного ліміту, сплати нарахованих процентів, комісій, штрафів за цією додаткової угодою. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та надав грошові кошти відповідачу у загальному розмірі 19 827,50 грн. Відповідно до п. 14 додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. Станом на 28.08.2015 року заборгованість становить в сумі 25 568 грн. 83 коп.: заборгованість по кредиту- 14 126,34 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 018,70 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту - 500,00 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати процентів - 1 600,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 6 516,81 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам -439,13 грн., 3% річних згідно статті 625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) - 338,60 грн., 3% річних згідно статті 625 ЦК України за прострочення сплати процентів по кредиту - 29,25 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 4 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.40,42), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору №338224100590318 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 24.07.2013 року ( а.с.5-9). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-4, 11-12) заборгованість станом на 28.08.2015 року становить 25 568 грн. 83 коп.: заборгованість по кредиту- 14 126,34 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 018,70 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту - 500,00 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати процентів - 1 600,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 6 516,81 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам -439,13 грн., 3% річних згідно статті 625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) - 338,60 грн., 3% річних згідно статті 625 ЦК України за прострочення сплати процентів по кредиту - 29,25 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ЦК України також передбачено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. П. 16 додаткової угоди до договору передбачено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобов'язаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу. Останній частковий платіж у рахунок погашення заборгованості за договором (часткове процентів) здійснено відповідачем 01.07.2015 у сумі 250,00 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 255,68 грн. судового збору.

Outcome: approved