Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 28.02.2003 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу\~\~ народилася дочка [PERSON] , 2008 р.н. 10.02.2014 року рішенням Бродівського районного суду даний шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Бродівського районного суду від 15.01.2015 року щомісячно з позивача стягується 1/4 його доходів в якості аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] , 2008 р.н. 29.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГС м. Броди.\~ Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , 2016 р.н. Відповідно до рішення Бродівського районного суду від 27.07.2016 року щомісячно з позивача стягуються 1/4 його доходів в якості аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ,2016 р.н. та 20% його доходів в якості аліментів на користь відповідача [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.\~ А тому в сукупності з позивача стягується 70 % його доходів в якості аліментів. Крім цього, відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року у позивача виник борг перед [PERSON] у розмірі 54184, 50 гривень. На підставі виконавчого листа № 439/107/16-ц від 11.05.2016 р., Бродівським районним відділом Державної виконавчої служби було винесено 18.05.2016 р. постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь [PERSON] 54184, 50 грн. Бродівським РВ ДВС було вирішено щомісячно стягувати з позивача 20% його доходу (заробітку) до повного погашення боргу. Так як єдиним джерелом доходів позивача являється заробітна плата, дані обставини являють собою серйозне погіршення його матеріального стану. А тому просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] 1/6 частки від його заробітку (доходу); стягувати з нього аліменти на утримання\~ дочки [PERSON] , [INFO] 1/6 частки від його заробітку (доходу); змінити встановлений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року розмір аліментів на утримання [PERSON] на 1/7 частки від його заробітку (доходу); розпочати стягнення з дня подання позовної заяви. \~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, дав пояснення аналогічні наведеним у фабулі позовної заяви та додатково пояснив, що окрім аліментів, які сплачує на утримання дочки [PERSON] він додатково матеріально допомагає, так як дитина перебуває у нього за рішенням суду два рази на тиждень по три години. Крім цього він являється учасником АТО, тому дитина користується пільгами та харчується у школі безкоштовно.\~ \~\~\~\~\~ Представник відповідачки \~ [PERSON] адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні позов не визнав та\~ пояснив, що звернення із позовом про стягнення аліментів [PERSON] було необґрунтованим, мало на меті лише те, щоб позивач мав змогу в подальшому звернутися з позов про зменшення розміру аліментів, оскільки із другою дружиною [PERSON] вони проживають разом однією сім`єю, ведуть спільний побут. Він пропонував стягувати аліменти таким чином: на кожну дитину\~ по 1/5 частці від заробітку (доходу), а на дружину - [PERSON] 1/20 частку від заробітку (доходу), оскільки у позивача є несплачений борг більше 50000 грн., який виник при поділі майна подружжя як компенсація за автомобіль, тому запропоновані частки для стягнення аліментів дадуть можливість позивачу виконати рішення суду про стягнення компенсації за автомобіль у найкоротші терміни. Крім цього пояснив, що [PERSON] офіційно працює вчителем англійської мови у Бродівській СЗОШ І-ІІІ ст. №2 і її середньомісячна заробітна плата\~ становить 2500 грн., при цьому на утримання дитини вона в середньому в місяць затрачає 3000 грн. Витрати складаються із харчування, придбання одягу, взуття, потреби пов`язані із навчання, так як дитина навчається в школі тощо. \~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати у її відсутності зважаючи на здійснення нею догляду за новонародженою дитиною та просить, враховуючи рівність прав дітей, присудити стягувати щомісячно з позивача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] ,2016 р.н. у такому ж розмірі як і аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,2008 р.н. до досягнення дитиною повноліття; стягувати щомісячно із [PERSON] в її користь аліменти на її утримання у розмірі 20% доходу (заробітку) позивача, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого законодавством до досягнення спільною дитиною [PERSON] трирічного віку. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності відповідачки [PERSON] на підставі наявних у справі доказів та з врахуванням її відношення до позову, яке викладено у письмовому клопотанні (а.с.37-42). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення \~сторін, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав. \~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що\~ позивач [PERSON] відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15.01.2015 р. (справа №439/2043/14-ц а.с.22-23) сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.12.2014 р.; відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.07.2016 р. (справа №439/742/16-ц а.с.16-18) [PERSON] сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) та на утримання дружини [PERSON] , аліменти у розмірі 20% від усіх видів його заробітку і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] .\~ Таким чином зважаючи на загальний розмір стягуваних аліментів\~ в сукупності з позивача стягується 70 % його доходів в якості аліментів. \~\~\~\~ Крім цього, на підставі рішення Апеляційного\~ суду Львівської області від 29.09.2015 року задоволено частково позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля у розмірі 54184.50 грн. та 162.50 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (справа №439/107/15-ц а.с.120-123).\~ На підставі виконавчого листа щодо стягнення коштів за рішенням апеляційного суду\~\~ 26.05.2016 р. Бродівським РВ ДВС було винесено постанову про стягнення боргу із заробітної плати боржника відповідно до якої із\~ позивача на користь [PERSON] запропоновано проводити стягнення боргу в розмірі 20% від заробітної плати боржника до повної сплати боргу(а.с.12). Згідно довідки виданої Бродівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 07.12.2016 р. за №09-37/7191 залишок боргу станом на 07.12.2016 р. становить 50048.73 грн. (а.с.29). \~ \~ \~ \~Як випливає із довідки про доходи виданої по місцю праці позивача розмір стягуваних аліментів щомісячно на утримання кожної дитини в грошовому виразі становить понад 3000 грн., а на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку близько 2500 грн., крім цього за виконавчим листом про стягнення компенсації за автомобіль стягнуто\~ 3\~701.11 грн. (а.с.30). Відповідно до ст.192 ч.1 розмір аліментів може бути зменшено за рішенням суду за позовом \~платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що зважаючи на матеріальний стан позивача, оскільки крім заробітної плати по місцю праці отримання інших доходів судом не встановлено, слід зменшити розмір аліментів на утримання дітей до 1/6 частки заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та змінити встановлений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року розмір аліментів на утримання [PERSON] із 20% від усіх видів заробітку на 1/7 частку від\~ заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~\~\~\~ До такого висновку суд приходить виходячи з того, що відповідно до закону прожитковий мінімум для дитини віком до 3 років станом на момент розгляду справи становить 1313 грн., відповідно до закону прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом на момент розгляду справи становить 1637 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) в повній мірі задовольнить необхідні потреби дітей,\~ зважаючи на їх стан здоров`я, матеріальне становище, вік дітей.\~\~ Також суд враховує, що у грошовому виразі, виходячи із заробітної плати позивача, розмір аліментів на утримання кожної дитини буде становити більше 2000 грн., що у випадку виконання обов`язку обома батьками в однаковій мірі дасть змогу максимально забезпечити належне утримання дитини з урахування всіх потреб.\~ \~ \~ \~ \~Крім цього суд вважає справедливим визначення розміру стягуваних аліментів на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) позивача, зважаючи на визначений законом прожитковий мінімум та враховуючи, те що [PERSON] згідно інформації управління праці та соціального захисту Бродівської РДА від 27.12.2016 р. за №4252 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані та досліджені докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що є всі правові підстави для задоволення позову в повному об`ємі. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~ ст.ст.84,180,182,183, 191,192 СК України ,

Outcome: partial