Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 2225,63 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суми втрат від інфляції у розмірі 503,47 грн., та три відсотка річних, в сумі 434,05 грн., який виник в період з 01.10.2011 р. по 01.01.2014 р. Судові витрати просить покласти на відповідача. Сторони у судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги до [PERSON] підтримав. Справа розглядається за відсутністю сторін, на підставі наявних в ній доказах. В судовому засіданні були дослідженні докази: довідка про розмір платежів, згідно якої на відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER], за адресою [ADDRESS] та зазначене нарахування за надані послуги, за вказаний період; розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних; ухвала суду про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу; копії рішень органу місцевого самоврядування щодо визначення позивача виконавцем житлово-комунальних послуг; довідки щодо відсутності реєстрації відповідача за вказаною позивачем місцем його проживання та те, що відповідача було знято з реєстрації його місця проживання в 2004 р. в зв'язку із смертю; копія актового запису № 4581, від 06.09.2004 р. про смерть [PERSON], яка померла [INFO] витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації смерті відповідача; довідка Світловодської районної нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи та кола спадкоємців після смерті відповідача. Відповідно до вимог ст. ст. 24 - 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67 - 68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається. Згідно положень ст. 19, п. 1, ч. 3, ст. 20, п. 3, ч. 2, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками в сфері житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах, на підставі цивільно-правового договору. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних обов'язків є договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обов'язки мають виконуватися. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду не було надано належних та допустимих доказів щодо того, що з відповідачем укладався договір, відповідач фактично використовував теплову енергію та отримував зазначені житлово-комунальні послуги, проживав за вказаною адресою, в період з 2011 р. - 2014 р. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі помер 04.09.2004 р., а тому безпідставним є ствердження позивача про отримання відповідачем послуг з теплопостачання за період з 2011 р. - 2014 р., за вказаною адресою. Як слідує з наданої нотаріальним органом довідки, після смерті відповідача у спадщину вступили її чоловік - [PERSON], що мешкає [ADDRESS] та син померлої - [PERSON], що мешкає: [ADDRESS] Зазначені обставини допускають правонаступництво зазначеними особами, лише у тому разі, якщо у померлої особи були зобов'язання перед кредитором, відповідно до ст. 1281 ЦК України та ст. 37 ЦПК України. Позивач позовних вимог до спадкоємців не пред'являв, доказів звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з них боргу суду не надав, підтримав позов у межах заявлених ним позовних вимог. Крім цього, як було встановлено у судовому засіданні, відповідачка не мешкала за адресою, зазначеною позивачем, за якою їй начебто здійснювалося надання послуг з теплопостачання за спірний період, так як вона не була за цією адресою зареєстрована. Доказів щодо належності майна, квартири [ADDRESS], позивачем також надано не було. Як слідує з довідки виданої нотаріальним органом, в цій квартирі мешкає син відповідача. Таким чином, заявлений позов є необґрунтованим та безпідставним, а тому у позові повинно бути відмовлено. Судові витрати повинні бути покладені на позивача.

Outcome: dismissed