Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору №АСВDRХ27130034 від 28.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 920 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав всі свої зобовязання згідно кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2015 р. має заборгованість, яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом 1 920 грн.; -120,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -311,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, - 0.070463,610 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, за мінусом 49\~487,10 грн., яка була задоволена рішенням Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 30.09.2013 р., різниця становить 23\~328,04 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500 грн. штраф (фіксована частина). - 1\~166,40 грн. штраф (процентна складова) . А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідачки заборгованість у сумі 24 994 грн. 44 за кредитним договором № АСВDRХ27130034 від 28.08.2008 та судові витрати : судовий збір в розмірі 1 218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: кредитний договір № АСВDRХ27130034 від 28.08.2008 р. згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти на суму 1920 грн., рішення Снятинського районного суду від 30.09.2013 р. з якого вбачається, що з відповідача присуджено стягнути 49\~487,10 грн. заборгованості за кредитним договором, розрахунок заборгованості за договором згідно якого загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 1\~920 грн., в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 1\~920 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 120,49 грн., в т.ч. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 120, 49 грн., заборгованість з комісії 311,04 грн., в т.ч. заборгованість за простроченою комісією 311,04 грн. загальна сума нарахованої пені 70\~463,61 грн., всього заборгованість за кредитом 72\~815,14 грн. сума за кредитом задоволена рішенням суду 49\~487,10 грн.500 грн. штраф (фіксована частина),1 166, 40 грн. штраф(відсоток від суми заборгованості) 1\~166, 40 грн. разом 24\~994,44 грн., - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом, а тому з відповідача слід стягнути 24 994 грн. 44 коп. заборгованість за кредитним договором №АСВDRХ27130034 від 28.08.2008 року та судові витрати : судовий збір в розмірі 1 218 грн. 07 коп. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 258 ЦК України,

Outcome: approved