Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Приватний нотаріус Яготинського районного округу Київської області [PERSON] про тлумачення заповіту, в котрій зазначено, що мати позивача - [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті вихованням позивача займалася рідна сестра матері позивача - [PERSON], яка уклала шлюб з батьком позивача [PERSON], 19 грудня 1951 року. Все своє життя [PERSON] вважала позивача своїм сином, та називала його своїм сином, а він її - матір'ю. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належний її житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], своїм синам позивачу та відповідачу в рівних частках. [INFO] [PERSON] - померла. В передбачений законодавством шестимісячний термін позивач та відповідач по справі звернулися до нотаріальної контори, проте в заповіті зазначено синами спадкодавця позивача та відповідача, а оскільки спадкодавець вважав позивача своїм сином, але позивач ним не був, то дана обставина створює перешкоди в оформленні спадкового майна. Враховуючи викладене, позивач просив встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] в своєму заповіті від 11 травня 1988 року посвідченому державним нотаріусом Яготинського державної нотаріальної контори заповідала належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] - [PERSON], [INFO] та її сину [PERSON], [INFO], в рівних частках. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Третя особа: приватний нотаріус Яготинського районного округу Київської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що вона є сестрою рідної матері позивача, та після смерті її сестри [PERSON] яка заповідала своїй сестрі [PERSON] зберегти її сина [PERSON]. Тому її сестра [PERSON] одружилася з батьком [PERSON], та вважала своїм сином [PERSON], ставилася до нього як до свого сина. Спілкувалася за час життя з [PERSON], та вона все говорила, що бажає порівну заповісти своє майно своїм синам [PERSON], так як вважала його своїм сином, хоча він і не був іі рідним сином , та [PERSON]. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що вона є дружиною відповідача, та одного разу мати відповідача розповіла, що позивач не є її рідним сином, а є сином її рідної сестри [PERSON]. [PERSON] до позивача як до свого рідного сина і вважала його своїм сином. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що вона є дружиною позивача, їй відомо що позивач не є рідним сином [PERSON], а є сином її рідної сестри [PERSON]. [PERSON] до позивача як до свого рідного сина і вважала його своїм сином, до позивача та відповідача ставилася порівну. Так, з копії паспорта (а.с.4), копії заповіту (а.с.5), копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.6), копії свідоцтва про смерть (а.с.7, 91, 0), копії свідоцтва про народження (а.с.8, 18, 19), копії довідки, копії свідоцтва про шлюб (а.с.20) копії листа та фотокарток (а.с.21), в судовому засіданні встановлено, що позивач народився в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, в графі мати зазначено: [PERSON], в графі батько: [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] померла [INFO]. 19 грудня 1951 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка є сестрою [PERSON] змінивши прізвище на «[PERSON]». Після одруження, а саме [INFO] народилася дитина [PERSON], відповідач по справі. Позивач та відповідач проживали в одній сім'ї, [PERSON] вважала позивача своїм сином та ставилася до нього як до свого сина. [INFO] помер [PERSON] батько позивача та відповідача. [INFO] померла [PERSON]. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала, належний їй будинок, що розташований в [ADDRESS], своєму сину [PERSON], та оскільки вважала своїм сином [PERSON], хоча і не була його матір'ю, також йому заповідала будинок в рівних частинах. Оскільки [PERSON] вважала своїм сином також і позивача, а тому і вказала в заповіті своїм синам. Проте, на даний час даний факт створює перешкоди в оформленні спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved