overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 27.12.2012 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12\~966,53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови генеральної угоди не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 22\~317,93 грн, яка складається: -12\~592,46 грн заборгованість за кредитом; -5\~036,09 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -3\~022,14 грн заборгованість за пенею та комісією; -1\~667,24 залишок за несплаченим штрафом. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 22\~317,93 грн , а також судовий збір 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2012 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12\~966,53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови генеральної угоди не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 22\~317,93 грн, яка складається: -12\~592,46 грн заборгованість за кредитом; -5\~036,09 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -3\~022,14 грн заборгованість за пенею та комісією; -1\~667,24 залишок за несплаченим штрафом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за генеральною угодою виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року КС «Самара» та відповідач уклали кредитний договір № 172/16, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7\~634,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 410 від 27 вересня 2016. Відповідач зобовязалась повернути отриманий кредит до 27 вересня 2017 року та сплатити проценти. Позивач зазначає, що [PERSON] належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 18\~135,32 грн., яка складається: -3\~363,20 грн залишок по кредиту; -14\~772,12 грн проценти нараховані за умовами кредитного договору; Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 18\~135,32 грн, а також судовий збір 1\~762,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2016 року КС «Самара» та відповідач уклали кредитний договір № 172/16, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7\~634,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 410 від 27 вересня 2016. Відповідач зобовязалась повернути отриманий кредит до 27 вересня 2017 року та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 18\~135,32 грн., яка складається: -3\~363,20 грн залишок по кредиту; -14\~772,12 грн проценти нараховані за умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 363,20 грн залишок по кредиту; 14 772,12 грн проценти нараховані за умовами кредитного договору, всього: 18 135,32 грн., а також судовий збір 1\~762,00 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.03.1989 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 11\~573,13 грн., яка складається: -1\~959,17 грн заборгованість за кредитом; -8\~586,67 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -527,29 грн штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 11\~573,13 грн , а також судовий збір 1\~600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.03.1989 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 11\~573,13 грн., яка складається: -1\~959,17 грн заборгованість за кредитом; -8\~586,67 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -527,29 грн штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1\~959,17 грн заборгованість за кредитом; 8\~586,67 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 527,29 грн штраф (процентна складова), всього: 11\~573,13 грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 11\~067,06 грн., яка складається: -1\~695,65 грн заборгованість за кредитом; -8\~368,22 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн штраф (фіксована частина); -503,19 грн штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 11\~067,06 грн , а також судовий збір 1\~762,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 11\~067,06 грн., яка складається: -1\~695,65 грн заборгованість за кредитом; -8\~368,22 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн штраф (фіксована частина); -503,19 грн штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути \~ \~ \~ \~1\~695,65 грн заборгованість за кредитом; 8\~368,22 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 503,19 грн штраф (процентна складова), всього: 11\~067,06 грн., а також судовий збір 1\~762,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.12.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6\~718,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови генеральної угоди не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 14\~012,52 грн, яка складається: -6\~718,49 грн заборгованість за кредитом; -2\~008,07 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -3\~762,22 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -1\~523,74 грн штраф. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 14\~012,52 грн , а також судовий збір 1\~378,0 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, факт отримання грошей підтвердив. Заслухавши думку сторін по справі та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6\~718,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови генеральної угоди не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 14\~012,52 грн, яка складається: -6\~718,49 грн заборгованість за кредитом; -2\~008,07 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -3\~762,22 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -1\~523,74 грн штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за генеральною угодою виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.12.2012 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7\~000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 35\~184,14 грн, яка складається: -26\~871,50 грн заборгованість за кредитом; -6\~061,01 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -100,0 грн заборгованість за пенею та комісією; -500, 0 грн штраф (фіксована частина); -1\~651,63 грн штраф (процентна складова) Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 35\~184,14 грн , а також судовий збір 351,84 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2012 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7\~000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 35\~184,14 грн, яка складається: -26\~871,50 грн заборгованість за кредитом; -6\~061,01 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -100,0 грн заборгованість за пенею та комісією; -500, 0 грн штраф (фіксована частина); -1\~651,63 грн штраф (процентна складова) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 29.02.2012 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 0 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 19\~520, 75 грн, яка складається: · 7\~963, 87 грн заборгованість за кредитом; · 8737, 08 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1414, 05 грн заборгованість за пенею та комісією; · 500, 0 штраф (фіксована частина); · 905, 75 грн штраф (процентна складова) Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 19\~520, 75 грн , а також судовий збір 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2012 року ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 0 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 19\~520, 75 грн, яка складається: · 7\~963, 87 грн заборгованість за кредитом; · 8737, 08 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1414, 05 грн заборгованість за пенею та комісією; · 500, 0 штраф (фіксована частина); · 905, 75 грн штраф (процентна складова) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 29.03.2006 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 0 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 17\~879, 79 грн., яка складається: · 2\~909, 48 грн. заборгованість за кредитом; · 13\~642, 70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; · 500, 0 штраф (фіксована частина); · 827, 61 грн. штраф (процентна складова) Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 17\~879, 79 грн. , а також судовий збір 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2006 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 0 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 17\~879, 79 грн., яка складається: · 2\~909, 48 грн. заборгованість за кредитом; · 13\~642, 70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; · 500, 0 штраф (фіксована частина); · 827, 61 грн. штраф (процентна складова) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved