Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 04.08.2015 року в результаті злочинної поведінки [PERSON] йому були нанесені тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров»я. Він знаходився на лікарняному 43 дні. Ним було подано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної йому, але Селидівським міським судом Донецької області від 23.10.2015 р. [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв»язку з передачею його на поруки трудовому колективу ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» строком на 1 рік. Кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито, у зв»язку з чим його цивільний позов залишено без розгляду. Зазначив, що в результаті дій [PERSON] йому було нанесено матеріальну шкоду, які складаються з придбання ліків в сумі 5554,81 грн. Також вважає, що йому було нанесено моральну шкоду, яку він оцінює в 80\~000 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 5554 грн., моральну шкоду в розмірі 80 000 грн. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 5554 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв»язку з передачею його на поруки трудовому колективу ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» строком на 1 рік. Кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито. Цивільний позов [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3668,37 грн. та моральної шкоди в розмірі 80\~000 грн. залишено без розгляду. Згідно ст.ст. 56 КПК України\~потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Відповідно \~ст. 128 КПК України\~особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч.4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1\~ст. 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому у кримінальному провадженні, було заподіяно матеріальну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого [PERSON] були нанесені тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров»я. У зв»язку з розладом здоров»я позивача та його лікуванням, [PERSON] були завдані матеріальні збитки в розмірі 5554,81 грн. Відповідач у цій частині позовних вимог визнає такі вимоги. Отже, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Згідно\~ст.23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до \~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~\~Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому у кримінальному провадженні, було заподіяно й моральну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, знаходився на лікуванні 43 дні. Позивач в своїх поясненнях обґрунтовує заподіяння йому моральної шкоди тим, що в результаті злочину, вчиненого [PERSON] й нього погіршилося здороа»я, авн пережив шок, почав постійно переживати, нервувати, переживати та як наслідок цього приймати заспокійливі лікарські засоби. Почав страждати на безсоння та головні болі. Частково соціальні зв»язки між ним та родичами, знайомими розірвано в результаті його депресивного стану. Свої моральні страждання позивач оцінює в 80\~000 грн. Розмір моральної шкоди, заподіяній позивачу по справі, суд визначає з врахуванням всіх обставин в 8000 грн. До суду не надано доказів з боку відповідача про відшкодування [PERSON] заподіяної йому шкоду, до даного періоду часу. Не погоджуючись з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди в розмірі 80 000 грн., суд виходить з наступного. Моральна шкода має визначатись відповідно до ч.2\~ст. 23 ЦК України. Як випливає із ч.1\~ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування наявності моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування. Відповідно до ч.4\~ст. 60 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як роз'яснено у п.п. 3, 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Так, підставами для відшкодування моральної шкоди [PERSON] визначає у позові його душевні страждання, хвилювання, емоційний дискомфорт, приниження гідності внаслідок вчиненого відносно нього злочину. Однак, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження у повній мірі заподіяння моральної шкоди в розмірі саме 80 000 грн. Відповідно до положень ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд виходить при вирішенні спору по суті з доказів, що є в матеріалах цивільної справи, та наданих сторонами. Таким чином, суд вважає з відповідача по справі підлягають стягненню на користь позивача матеріальна шкода в розмірі 5554,81 грн. та моральна шкода в розмірі 8000 грн. При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79, 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. \~На підставі викладеного,

Outcome: partial