Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.07.2008 між АТ КБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1-053/08Ф, зі змінами та доповненнями від 08.07.2011, 21.12.2011, 22.06.2012 відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 5822065,00 грн. на з процентною ставкою за користування кредитом з 02.07.2008 по 02.07.2011 у розмірі 19 % річних, з 02.07.2011 по 21.12.2011 у розмірі 17,5% річних, 21.12.2011 по 02.07.2012 у розмірі 16 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON], зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит в обсязі, передбаченому кредитним договором не погасив і станом на 13.12.2013 заборгованість відповідач за кредитним договором № 1-053/08Ф становить 2584606,96 грн., які позивач просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.07.2008 між АТ КБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1-053/08Ф, зі змінами та доповненнями від 08.07.2011, 21.12.2011, 22.06.2012 відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 5822065,00 грн. на з процентною ставкою за користування кредитом з 02.07.2008 по 02.07.2011 у розмірі 19 % річних, з 02.07.2011 по 21.12.2011 у розмірі 17,5% річних, 21.12.2011 по 02.07.2012 у розмірі 16 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON], зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит в обсязі, передбаченому кредитним договором не погасив і станом на 13.12.2013 заборгованість відповідач за кредитним договором № 1-053/08Ф становить 2 584 606,96 грн., які позивач просив стягнути з відповідача. Відповідно до п. 6.1.2. та п. 6.1.3. кредитного договору № 1-053/08Ф, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам та пеню. Забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, за кредитним договором № 1-053/08Ф - 2 584 606,96 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір у розмірі 3654,00 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved