Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 27.02.2012 року ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, отримала кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом на 10000 грн., яку 05.03.2012 року було переоформлено на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на залишкову суму заборгованості за кредитом, з такими умовами та переоформлення відповідач була ознайомлена та згодна з ними. Згідно умов договору відповідач зобов'язана здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором. Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач порушила, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту та процентів, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 7905 грн. 22 коп., з яких 2964 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом, 2838 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 352 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова), у зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму боргу, а також понесені судові витрати. Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення (а. с. 38). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 74, 76). На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 27.02.2012 року було досягнуто домовленість про отримання нею платіжної картки «Універсальна» з кредитним лімітом 10000 грн. (а.с. 9-10), яку впослідуючому 05.03.2012 року за згодою відповідача та на відповідних умовах, на які відповідач також погодилася, було переоформлено на кредитну картку «Gold» із зменшенням ліміту до 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на залишкову суму заборгованості за кредитом (а.с. 82). [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір ( а.с. 9-57). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, Боржник зобов'язаний виконувати свй обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року складає 7905 грн. 22 коп., з яких 2964 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом, 2838 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 352 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. цих же Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с. 48-49). Крім того, така відповідальність передбачена і ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання не виконала належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved