Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.01.2018 року Галицьким районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №04. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 10.01.2018 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №04. У шлюбі дітей немає. Позивач стверджує, що реєстрація шлюбу відбулася у місцях позбавлення волі, де він відбував міру покарання. Проте, після звільнення з місць позбавлення волі, не зміг розшукати відповідача. Лише декілька разів розмовляв з нею по телефону та зрозумів, що вона не має наміру проживати однією сім`єю. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Учасники у судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 10.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №04. У шлюбі дітей немає. Подружжя фактично спільно не проживало, оскільки шлюб було укладено в місцях позбавлення волі, де позивач [PERSON] відбував покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі, [PERSON] дружини не бачив та не зміг розшукати. Відтак, судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved