Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 06.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CVХ0АЕ00000190, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 334,72 доларів США зі сплатою 10,08 % річник на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2012 року. Вказують, що у порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року за вищевказаним договором у нього утворилась заборгованість в розмірі 36 478,84 доларів США. Зазначають, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль «BMW», 1993 року випуску, що належить йому на праві власності. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - на вищевказаний автомобіль. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі, не повідомив причини неявки і не подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № CVХ0АЕ00000190, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 36 478,84 доларів США зі сплатою 10,08 відсотків річних на суму залишку заборгованості на придбання автомобілю з кінцевим терміном повернення кредиту 05.09.2012 року. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором , в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року він має заборгованість за кредитом в сумі 36 478,84 доларів США, з яких 7 859,51 доларів США заборгованість за кредитом, 11 268,59 - заборгованість по відсотках за користування кредитом,569,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16 781,34 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до п.п. 7.3 кредитного договору для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором, позичальник надає банку в заставу - автомобіль «BMW 730», 1993 року випуску, що забезпечує вимоги щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагород, передбачених договором, сплату неустойки за порушення зобов'язань. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушеннями зобов'язання. Згідно з ч.4 ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Відповідно до п.34.4 договору застави рухомого майна забезпеченням виконання зобов'язань виступає «BMW 730», 1993 року випуску, легковий седан, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не сплачував проценти, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитний договір № CVХ0АЕ00000190 звернути стягнення на предмет застави «BMW 730», 1993 року випуску, кузов [NUMBER], а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 654 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved