Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,80 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] є її син [PERSON]. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,50 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги після смерті померлої є її чоловік - [PERSON] - та її син - [PERSON]. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини. Однак, як з'ясувалось на даний час, що одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно [PERSON] не може в зв'язку із тим, що площа земельних ділянок, яка вказана у правовстановлюючих документах не співпадає з площею, яка зазначена у витягах ДЗК. Так, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адімінстрації від 24.03.2003 року № 88 [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,50 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки на час видачі державного акту виготовлено не було. 17 грудня 2012 року під час отримання [PERSON] кадастрового номеру вищевказаної ділянки землевпорядною організацією при виготовленні технічної документації на вказану ділянку було з'ясовано, що фактична площа вказаної ділянки є більшою від розмірів вказаних у державному акті і становить 1,5002 га. В той же час, під час державної реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором не зважаючи на відомий розмір земельної ділянки було проведено державну реєстрацію згідно розміру зазначеного в державному акті, а саме 1,50 га. Разом з тим в Державному земельному кадастрі площа земельної ділянки зазначена 1,5002 га. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого 26 червня 2001 року на підставі рішення Капустинської сільської ради від 15.03.2001 року № 169-21-ХХІІІ [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,80 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки на час видачі державного акту виготовлено не було. 17 грудня 2012 року під час отримання [PERSON] кадастрового номеру вищевказаної ділянки землевпорядною організацією при виготовленні технічної документації на вказану ділянку було з'ясовано, що фактична площа вказаної ділянки є більшою від розмірів вказаних у державному акті і становить 2,8017 га. В той же час, під час державної реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором не зважаючи на відомий розмір земельної ділянки було проведено державну реєстрацію згідно розміру заначеного в державному акті, а саме 2,80 га. Разом з тим, в Державному земельному кадастрі площа земельної ділянки зазначена 2,8017 га. З огляду на вищевказані обставини, позивач з метою узгодження площі земельних ділянок усно звертався у відділення ДЗК з приводу узгодження витягу з документальним (паперовим) носієм земельної ділянки, але це виявилось неможливим оскільки власники земельних ділянок померли. Таким чином, розбіжність у площі земельних ділянок не дає можливості позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В зв'язку з викладеним просив визнати право та право власності на спадкове майно. Предстанвик позивача звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за [PERSON]право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 1,5 га, що призначена для ведення особистого сільського господарства, розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,8 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved