overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 06 листопада 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 498, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. Позивач надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 06 листопада 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 498, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученої до матеріалів справи (а.с.9). Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах сторони не перебувають тривалий час. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 11 жовтня 1980 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області шлюбі, актовий запис № 797. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого сімейні стосунки були припинені з 2002 року та шлюб має формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 11 жовтня 1980 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області шлюбі, актовий запис № 797, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] повторно виданого 12 березня 2013 року (а.с.4). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого сімейні стосунки були припинені з 2002 року та шлюб має формальний характер. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 13 лютого 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області шлюбі, актовий запис № 13. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого подружні стосунки остаточно були припинені з січня 2013 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила розглянути позовну заяву за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 13 лютого 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області шлюбі, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 лютого 2009 року (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалу копією свідоцтва про народження (а.с. 4.) Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого подружні стосунки остаточно були припинені з січня 2013 року. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 17 серпня 1991 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївської міської ради шлюбі, актовий запис № 594. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути позовну заяву за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила розглянути позовну заяву за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 17 серпня 1991 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївської міської ради шлюбі, актовий запис № 594, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 серпня 1991 року (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалу копією свідоцтва про народження (а.с. 6.) Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 20 квітня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м.Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 29, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах сторони не перебувають тривалий час. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені у позові позовні вимоги, просив суд розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду цивільної справи була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 20 квітня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м.Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 29, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученої до матеріалів справи (а.с.5). Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах сторони не перебувають тривалий час. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 20 лютого 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Карло - Марксівської селищної ради м. Єнакієвого Донецькій області шлюбі, актовий запис № 7. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого сімейні стосунки були припинені. Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 20 лютого 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Карло - Марксівської селищної ради м. Єнакієвого Донецькій області шлюбі, актовий запис № 7., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] повторно виданого 02 квітня 2014 року (а.с.7). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, внаслідок чого сімейні стосунки були припинені. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 23 грудня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1303, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку з повним непорозумінням та розходженням поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін та дітей. З жовтня 2014 року сторони припинили вести спільне господарство. Сторони, [PERSON] та [PERSON], подали заяви про можливість судового розгляду без їх участі, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 23 грудня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1303, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с. 6), [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя не склалось у зв'язку з повним непорозумінням та розходженням поглядів на сімейні відносини, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 25 вересня 1971 року сторони перебувають у зареєстрованому Карла - Марксівською селищною радою м. Єнакієве, Донецької області шлюбі, актовий запис № 89. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів. Внаслідок чого з 29 січня 2013 року сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що надала суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 25 вересня 1971 року сторони перебувають у зареєстрованому Карла - Марксівською селищною радою м. Єнакієве, Донецької області шлюбі, актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 вересня 1971 року (а.с.4). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині різних поглядів на життя та сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутності спільних інтересів. Внаслідок чого з 29 січня 2013 року сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 25 липня 1992 року сторони перебувають у зареєстрованому Міським палацом одруження м.Горлівки , актовий запис № 1183, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені у позові позовні вимоги, просив суд розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 25 липня 1992 року сторони перебувають у зареєстрованому Міським палацом одруження м.Горлівки , актовий запис № 1183, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорту, долученої до матеріалів справи (а.с.7). Спільне життя не склалось з причини того, що сторони мають різни погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного, що привело до розпаду сім'ї. У шлюбних відносинах не перебувають тривалий час. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 25 лютого 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області шлюбі, актовий запис № 50. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, що виникли внаслідок не бажання відповідачки переїздити до іншого міста де працює позивач, а тому їх шлюб має лише формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду клопотання в якому просила розглянути позовну заяву за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 25 лютого 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області шлюбі, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 грудня 2013 року (а.с.14). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалу копією свідоцтва про народження (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами не склались по причині, різних поглядів на життя, різних поглядів на сімейні стосунки, обов'язків подружжя по відношенню один до одного та відсутність спільних інтересів, що виникли внаслідок не бажання відповідачки переїздити до іншого міста де працює позивач, а тому їх шлюб має лише формальний характер. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 26 вересня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського відділу Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку з повним непорозумінням та розходженням поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін та дитини. Сторони, [PERSON] та [PERSON], подали заяви про можливість судового розгляду без їх участі, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 26 вересня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського відділу Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Спільне життя не склалось у зв'язку з повним непорозумінням та розходженням поглядів на сімейні відносини, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved