Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,250 гектарів в межах згідно з планом, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 12.12.1997 року, та житловий будинок, що складається з наступного : житловий будинок літ. А-1; літня кухня літ. Б-1; сарай літ. В-1, Г-1, Д-1; вбиральня Е-1; підвал №1, колодязь №2, тин №3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №59, видане Славгородською селищною радою 27.05.1987 року. Вказане майно розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 27.10.2003 року секретарем Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області реєстровий № 119, все належне [PERSON] майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, а також все те, на що буде мати право на день її смерті за законом, [PERSON] заповіла позивачу. Позивач звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що він не подав у шестимісячний термін заяву нотаріусу на прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Пропуск вказаного строку звернення до нотаріуса, став можливий через те, що тривалий час позивач знаходився на лікуванні, через тяжке захворювання. У зв'язку з цим, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON], після смерті [INFO] [PERSON] і визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в Другу Синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, після смерті [INFO] [PERSON]. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечував. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], [PERSON] на підставі рішення 14 сесії ХХІ скликання Славгородської селищної ради від 23.12.1993 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0.250 га., яка розташована на території [ADDRESS] Славгородської селищної ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 27.05.1987 року [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок, який розташований за адресою : [ADDRESS]. Даний будинок було зареєстровано в Синельниківському МБТІ за № 5911. 27.10.2003 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона буде мати право на день своєї смерті за законом, заповідала у власність [PERSON] без права продажу. Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. № 02-31/47 від 13.01.2014 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк він не подавав. Відповідно до довідки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 01-16/537 від 02.04.2016 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого від 18.03.2016 року [PERSON] з 06.12.2004 року по 27.12.2004 року перебував на амбулаторному лікуванні в Синельниківській ЦРЛ. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у зв'язку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved