overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.02.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 800 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 16610,89 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 760,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11483,36 грн.; заборгованість за пенею 3100 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 767,19 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.02.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 800 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 16610,89 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.03.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 36877 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.06.2016 року заборгованість по кредиту складає 36877,05 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6508,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 25748,41 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1732,24 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.03.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 36877 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. (а.с. 10-38). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 10-38). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 30.06.2016 року заборгованість по кредиту складає 36877, 05 гривень. (а. с. 4-6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.03.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 30379,48 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 1853,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 22953,55 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3650,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1422,83 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.03.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.(а.с. 5-7). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 8-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 30379,48 гривень. (а.с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню та комісію, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.07.2014 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 500,00 грн зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 28.02.2017р. заборгованість по кредиту складає 12631,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 498,95 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8254,52 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2800 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 577,67 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу слухати в її відсутності. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 07.01.07.2014 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 500,00 грн зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5 - 31 ). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредиту складає 12631, 14 грн. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.11.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2900 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.04.2016 року заборгованість по кредиту складає 14517,79 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1155,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9394,50 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 667,51 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 01.11.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2900 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 9-32). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 30.04.2016 року заборгованість по кредиту складає 14517,79 гривень. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 04.01.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 31.07.2015 року заборгованість по кредиту складає - 9009,82 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 778,15 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4746,44 грн.; заборгованість з комісії та пені за користуванням кредитом - 2580 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 405,23 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 04.01.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 9009,82 грн. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 06.04.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8500 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту складає - 11291,13 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 7721,13 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2256,14 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 513,86 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 06.04.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8500 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 7-32). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 7-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту складає - 11291,13 гривень. (а. с. 4-6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 06.07.2012 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 27800 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 10.11.2015 року заборгованість по кредиту складає - 106660,54 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 27800 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 33491,22 грн.; заборгованість з комісії та пені за користуванням кредитом - 7506 грн та 37863,32 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 06.07.2012 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 27800 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-20). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-20). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 10.11.2015 року заборгованість по кредиту складає - 106660,54 гривень (а. с. 22-23). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 06.09.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 11000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2014 року заборгованість по кредиту складає - 19576,21 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 11156,65 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5969,76 грн.; заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 1041,41 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 908,39 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 06.09.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 11000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 9-37). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-37). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 19576,21 грн. (а. с. 7-8). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved