Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом його право власності на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 серпня 2007 року та на земельну ділянку відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №85037187 від 13 квітня 2017 року, як на спадкове майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свій позов тим, що вказане вище майно посвідчила йому заповітом [PERSON] Остання померла [INFO] . Враховуючи, що після її смерті позивач прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом просить поданий позов задовольнити. Позивач в заяві до суду просила розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 07 жовтня 2009 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №111 видно, що вона все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса від 27 травня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. Довідкою Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області від 28 січня 2019 року №53 стверджується, що заповіт [PERSON] не змінений та не скасований. Єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 серпня 2007 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №85037187 від 13 квітня 2017 року, [PERSON] належали земельні ділянки відповідних розмірів. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що від імені [PERSON] , до державної нотаріальної контори надходила відповідна заява про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. А тому суд, вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 серпня 2007 року та на земельну ділянку відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №85037187 від 13 квітня 2017 року, як на спадкове майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податкового кодексу України.

Outcome: approved