Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 04.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя народилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що протягом останніх років між сторонами стали виникати конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сім`ю. Між сторонами немає поваги, любові, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом тривалого часу сторони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного побуту та бюджету. Сім`я розпалася і можливість її збереження відсутня. Шлюб носить виключно формальний характер та буде суперечити інтересам позивача. Крім цього, вважає, що формальні шлюбні відносини обмежують його право на особисту свободу, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів для яких потрібна згода іншого із подружжя. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 20.03.2020 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. Відповідачка [PERSON] подала суду заяву про визнання позову, згідна на розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.05.2006 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 5 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved