Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення\~ коштів, вказуючи, що 22.05.2003 року [PERSON] звернулась за сприянням у працевлаштування до Фрунзенського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки №2008007030522201127. За заявою відповідача від 29.05.2003 р., у якій вона зазначила та засвідчила власним підписом, що не працює як найманий працівник, в тому числі за договором підряду, цивільно-правового характеру, за сумісництвом, не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, наказом від 29.05.2003 р. № НТ003052 їй з 29.05.2003 р. наданий статус безробітного, та була призначена допомога по безробіттю з 29.05.2003 р. по 22.05.2004 р. У звязку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців за заявниць ким принципом» за №12-58-7 від 13.05.2014 р., в базу ЕІАС.NET, в закладці «Довідник ПОУЄДРС» внесені зміни, які свідчили, що [PERSON] зареєстрована як ФОП з 12.07.1993 року та підприємницька діяльність якої, припинена за судовим рішенням, 13.08.2015 року. Для підтвердження даного факту спеціалістами Харківського міського центру зайнятості був направлений запит до Державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 02.12.2015 р. отриманий Витяг з Єдиного державного реєстру, який підтверджує факт підприємницької діяльності відповідача, та в якому містилась інформація щодо припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням 13.08.2015 р., що вказує на той факт, що в період перебування в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю, [PERSON] була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 12.07.1993 року. Даний факт встановлений Харківським міським центром зайнятості в ході проведення перевірки обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатом якої складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 342-ФОП від 03.12.2015 р. у відповідності до п. 6, 7 Порядку розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13.02-2009 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 року за № 232/16248. Директором Харківського міського центру зайнятості прийнятий наказ № 1697 від 07.12.2015 р. про повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення, в сумі 746,95 грн. [PERSON] за період з 27.08.2003 р. по 22.05.2004 р. Просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до Законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на УМОВИ виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. В судовому засіданні встановлено, що за заявою відповідача від 29.05.2003 р., у якій вона зазначила та засвідчила власним підписом, що не працює як найманий працівник, в тому числі за договором підряду, цивільно-правового характеру, за сумісництвом, не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, наказом від 29.05.2003 р. № НТ003052 їй з 29.05.2003 р. наданий статус безробітного, та була призначена допомога по безробіттю з 29.05.2003 р. по 22.05.2004 р. Матеріали справи свідчать проте, що [PERSON] з 12.07.1993 р. і по 13.08.2015 року, тобто в період знаходження на обліку в центрі зайнятості як безробітний, була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, згідно Витяга з Єдиного державного реєстру від 02.12.2015 року . Даний факт встановлений Харківським міським центром зайнятості в ході проведення перевірки обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатом якої складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 342-ФОП від 03.12.2015 у відповідності до п. 6, 7 Порядку розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13.02-2009 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2Р09 року за № 232/16248. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 р. № 60/62, Постановою правління Пенсійного Фонду України 13.02.2009 р. № 7 -1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 р. за № 232/16248, розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної. Відповідно до п. 6, 7 цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. 07.12.2015 р. відповідно до п.7 Порядку № 60/62, [PERSON] направлені наказ Харківського міського центру зайнятості № 1697 від 07.12.2015 р. разом з листом-претензією № ХМЦЗ-02-16511-26/15 від 08.12.2015 р. з вимогою в добровільному порядку сплатити суму боргу в розмірі 746,95 грн. На час розгляду справи вказана сума від [PERSON] до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості не надійшла. Згідно ч.ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що на час звернення відповідача до Харківського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного вона мала статус субєкта підприємницької діяльності, тому не мала права на отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим задовільняє їх та стягує з відповідача на користь позивача матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 746,95 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підстав викладеного,

Outcome: approved