Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 988795 від 17.06.2004 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з чим Відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 38135,47 грн., яка складається з наступного: - 6964,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 31171,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 38135,47 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22525,24 грн, яка була задоволена рішенням Черкаського районного суду Черкаської обл. від 28.01.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить 15610,23 грн. Отже, заборгованність достягнення становить - 15610,23 грн. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та штрафу в сумі 15610,23 грн., а також 1218,00 грн. судового збору. Вказав, що строки позовної давності банком не пропущенні, згідно ч.2 ст. 264 ЦК України. Відповідач в судове засідання, що призначене було на 13.07.2016 року не з'явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений. . Суд заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 988795 від 17.06.2004 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 38135,47 грн., яка складається з наступного: - 6964,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 31171,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 38135,47 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22525,24 грн, яка була задоволена рішенням Черкаського районного суду Черкаської обл. від 28.01.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить 15610,23 грн. Отже, заборгованність достягнення становить - 15610,23 грн. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених в кредитному договорі. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ Приватбанк. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 1218,00 грн., який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved