Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3018, 04 грн., посилаючись на те, що 13.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-28160-131011, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код картки; здійснював обслуговування картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка № 1 на все (MC Standard), що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Банком було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. із лімітом на рахунку 1200 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 16.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 3018,04 грн., з них тіло кредиту - 1210,23 грн., прострочене тіло кредиту - 1121,15 грн., заборгованість за комісіями - 686,66 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, у позові просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, з огляду на заяву представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-28160-131011, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код картки; здійснював обслуговування картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 на все (MC Standard), що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 16.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 16.01.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору перед позивачем заборгованість становить 3018,04 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з судовим збором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № 007-28160-131011 від 13.10.2011 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 3018,04 грн. Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати (сплачена сума судового збору в розмірі 243, 60 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved