Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу посилаючись на те, що 27.06.2014 р. відбулась ДТП. Відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди за участю водія [PERSON], якому страхова компанія відшкодувала заподіяну шкоду. Тому в порядку регресу звернулася до суду про стягнення відшкодованих коштів з [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 27.06.201 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014 року винним у ДТП визнано [PERSON]. На момент вчинення ДТП транспортний засіб «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] застрахований у ПАТ «СК «УГС», відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-2700/14-271 від 02.06.2014р. (а.с.2,3). На підставі заяви страхувальника, відповідно до страхового акту № ДККА-38060 та розрахунку страхового відшкодування від 23.09.2014 р., Позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі : 4108 ( чотири тисячі сто вісім ) 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 23444 від 24.09.2014р.( а.с.7). Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що достатньо підстав для задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в сумі 4108,10 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved