Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 08. 09. 2008 року [PERSON], відповідно до договору № KGCNАN79550001 від 08. 09. 2008 року отримала від позивача кредит у розмірі 59 749, 93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та на умовах відповідно до вказаного кредитного договору. Однак в порушення договірних зобов'язань, відповідач свої зобов'язання не виконує. Позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість у сумі 78 710, 10 грн., а також судовий збір. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та здійснити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08. 09. 2008 року відповідач, відповідно до договору № KGCNАN79550001 від 08. 09. 2008 року отримала від позивача кредит у розмірі 59 749, 93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та на умовах відповідно до вказаного кредитного договору. За станом на 30. 07. 2015 року, відповідачем не вжито заходів щодо виконання договірних зобов'язань у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком в сумі 132 580,49 грн., яка включає в себе: - 26 545, 21 грн. - заборгованість за кредитом; - 16 097,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 587, 01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 84 350, 40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 57 856,59 грн., яка була задоволена рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 74 723,90 грн., а також штрафи, відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3 736, 19 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, загальна сума заборгованості складає 78 710,10 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 78 710,10 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 787, 10 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved