Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в якому просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до [PERSON] , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. від 08 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник адвокат Шурубор В.І. в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд проводити розгляд даної справи у відсутність представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду даної справи повідомлені належним чином. Відповідачем подано до суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи у без участі представника відповідача, а також заперечень проти позову [PERSON] не мають. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, представниками подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що відділом державної реєстрації цивільного стану Іванківського РУЮ у Київській області, зроблено відповідний актовий запис № 53. Із свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. № 02-14-354 від 26.12.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. Згідно довідки № 4168 від 29.09.2021 р., виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі Іванківської селищної ради с. Запрудка №1 (2011-2015 роки), житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлим [PERSON] . Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів. Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Так, документом, який підтверджує належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , - є довідка № 4168 від 29.09.2021 року видана виконавчим комітетом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області. Також, із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого на замовлення [PERSON] , вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 68,9 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина, і яке було успадковане за законом його сином [PERSON] . За таких обставин, оскільки позивач прийняв спадщину після смерті батька, він набув право власності і на належний [PERSON] вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і тому позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просив судовий збір, який сплачений ним при подачі вказаного позову, залишити за ним, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved