Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання право власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 12.04.1986 р. Від даного шлюбу 20.05.1988 р., у них народився син [PERSON] Як вказано у позові, чоловік позивача [PERSON] був членом 3 особи - кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро» та повністю сплатив пайові внески в розмірі 2884 карб. та є власником гаражного у [NUMBER] поверх 1, площею 18 кв.м. При цьому заповітом від 19.02.2009 р. [PERSON] заповів своє майно позивачу [PERSON] та сину [PERSON] [INFO]„ помер чоловік позивача [PERSON], а [INFO] помер і син [PERSON] Після їх смерті відкрилась спадщина, і в Першій київській державній нотаріальній конторі 06.06.2014 р. були заведенні спадкові справи за № 681/2014 та 682/2014. Зі слів позивача, державний нотаріус своїми постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гаражний бокс у зв'язку з відсутністю документів на право власності. Позивач, як спадкоємиця за заповітом та за законом отримала свідоцтва про право на спадщину та вступила в управління і володіння спадковим майном, до складу якого входить і вказаний гаражний бокс. Проте оформити право власності на гараж не має можливості, оскільки померлий чоловік не встиг отримати свідоцтво на право власності на гаражний бокс та зареєструвати його у БТІ. Тому просить суд визнати за собою право власності на гаражний бокс [NUMBER] поверх 1, площею 18 кв.м., в ГБК «Дніпро» за адресою м. Київ, вул. Північна 3 в порядку спадкування. Позивач в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав суду свою письмову заяву щодо визнання позову. Оскільки усі учасники процесу були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 12.04.1986 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 20.05.1988 р. від даного шлюбу народився син [PERSON] При цьому, чоловік позивача [PERSON] був членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро» - 3 особи та повністю сплатив пайові внески в розмірі 2884 карб. та був власником гаражного у [NUMBER] поверх 1, площею 18 кв.м. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатись своєю власністю. У відповідності до ст. 15 ЗУ «Про власність» - «Член ... гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за ж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно». Як з'ясував суд, заповітом від 19.02.2009 р. [PERSON] - чоловік позивача заповів своє майно позивачу [PERSON] та їх сину [PERSON] При цьому, як вбачається з матеріалів справи, [INFO]„ помер чоловік позивача [PERSON], а [INFO] раптово помер і син позивача - [PERSON] 1988 р.н. Після їх смерті відкрилась спадщина, і в Першій київській державній нотаріальній конторі 06.06.2014 р. були заведенні спадкові справи за № 681/2014 та 682/2014 відповідно. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як з'ясував суд, 10.04.2015 р. державний нотаріус своїми постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гаражний бокс у зв'язку з відсутністю документів на право власності. Проте оформити право власності на гараж не має можливості, оскільки померлий чоловік позивача не встиг отримати свідоцтво на право власності на гаражний бокс та зареєструвати його у БТІ. При цьому ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. У відповідності до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Тому суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача щодо визнання за нею у порядку спадкування право власності на гаражний бокс [NUMBER] поверх 1, площею 18 кв.м., який знаходиться у ГБК «Дніпро» за адресою м. Київ, вул. Північна 3 підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved