Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що з 27.08.2005 року відповідач [PERSON] є членом кредитного союзу. 10.10.2017 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3513/17-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем [PERSON] за весь час користування кредитом здійснено платежі на загальну суму 3555,00 гривень, залишок по кредиту складає 8133,39 гривень. Станом на 27.11.2018 року сума заборгованості за кредитами складає 12392,03 гривень. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12392,03 гривень, а також судовий збір в сумі 1762,00 гривень. Ухвалою суду від 21.01.2019 року у вказаній справі відрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заявою від 05.02.2019 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість станом на 05.02.2019 року, яка становить 13359,91 гривень та складається з залишку по кредиту у розмірі 8133,39 гривень та нараховані проценти за користування кредитом у відповідності до п. 2.1. кредитного договору за період з 24.01.2018 року по 05.02.2019 року у розмірі 5226,52 гривень, а також просив стягнути судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] яка була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в тому числі через офіційний веб-портал Судова влада України, звернулась до суду із заявою, в якій визнала уточнені позовні вимоги, просила розгляд справи здійснювати без її участі. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку. Судом встановлено, що 10.10.2017 року Філіалом № 2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3513/17-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. (а.с.5-6) Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.02.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 3513/17-Ф2 від 10.10.2017 року у загальній сумі становить 13359,91 гривень та складається з залишку по кредиту у розмірі 8133,39 гривень та нараховані проценти за користування кредитом у відповідності до п. 2.1. кредитного договору за період з 24.01.2018 року по 05.02.2019 року у розмірі 5226,52 гривень. (а.с.17) Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 617 ЦК України\~встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved