Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому зазначає, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб розірваний 08.06.2006. З відповідач за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини. Донька зареєстрована та проживає разом із матірю. Відповідач батьківських обовязків щодо виховання, утримання дитини не виконує, про стан здоровя, розвиток та інтересами дитини не цікавиться. Враховуючи інтереси неповнолітньої доньки просить позбавити відповідача батьківських прав. Представник позивача та третьої особи надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, викладені у позові обставини підтверджують і просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності не надав, відзив або заперечення щодо вимог позову до суду не надійшло, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 207179 від 24.04.2002, актовий запис № 527, повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.02.2013 (а.с.15,19). Шлюб між сторонами розірвано 08.06.2006 (а.с.19). Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 з відповідача на користь позивач стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки щомісячно в розмірі 650грн. та відповідно до вказаного рішення відкрите виконавче провадження (а.с.10-13). Із довідки Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 17.01.2018 вбачається, що відповідач ухиляється від сплати аліментів (а.с.10). Також встановлено, що позивач разом із дитиною проживає окремо та займається її вихованням і утриманням (а.с.14,17). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батько дитини участі у вихованні, утриманні доньки не приймає, долею та розвитком не цікавиться. Такий факт підтверджений відомостями адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12» (а.с. 32). Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Із висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради від 27.06.20188 № 417 вбачається за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], 31.02,2002 року народження, внаслідок ухилення батька від виконання батьківських обовязків. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Отже, суд надійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved