Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 05.04.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини. На сьогоднішній день сімейний стан позивача [PERSON] змінився, народилась дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання матері у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку. У звязку з наведеним просить суд зменшити розмір аліментів з розміру 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнив позовні вимоги, а саме зазначив зменшити розмір аліментів з розміру 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в частині стягнення судового збору просив не вирішувати. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі . Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.04.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання матері у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до довідки про доходи № 227 від 06.04.2017 року виданої ГУНП в Херсонській області [PERSON] загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року без урахувань аліментів становить 53 426,20 гривень. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час у нього зявився обовязок сплачувати аліменти на утримання інших осіб, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів.

Outcome: approved