Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, 01.07.2013 ФОП [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно договору банківського обслуговування № б/н від 01.07.2013 відповідач взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26006051510931 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 25.10.2016 складає 50862,35 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2013 ФОП [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно договору банківського обслуговування № б/н від 01.07.2013 відповідач взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до договору останньому було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26006051510931 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку в розмірі 10000,00 грн. За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006051510931, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. [PERSON] - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту [PERSON] повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку відповідача та Клієнта. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в розмірі 10000,00 гри. Крім того, відповідно до розділу [PERSON] 3.2.1.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. [PERSON] має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 25.10.2016 має заборгованість 50862,35 грн. яка складається з наступного: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом;\~15655,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 21069,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.\~\~4137,09 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 1378,00 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50862,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 52240 грн. 35коп.

Outcome: approved