Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року у розмірі 11 703,70 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 1 055,45 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання в розмірі 7 466,74 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 2 148,00 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 533,51 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. В свою чергу стороною позивача було пдано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої підлягає стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року у розмірі 1 055,45 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що АТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 16.12.2010 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписання вищевказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на вказаному банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно із п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідач своєчасно позивачу грошові кошти не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого станом на 21.05.2019 року утворилась вказана заборгованість. Позивачем заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки законом не встановлено їх обов`язковість для спірних правовідносин. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, розгляд якої проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заочним рішенням Дніпровськоо районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 1 055,45 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., а всього 2 976,45 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 32 коп. В іншій частині - відмовлено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року заяву відповідача [PERSON] - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 4 жовнтя 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено, скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 4 жовнтя 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19 квітня 2021 року на 15 год. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, та в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, та в якій просив про застосування строків позовної давності у даній справі та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed