Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача шкоду в розмірі 55611,03 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9800 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 25.09.2018 року в м. Одесі по вул. Жуковського 38 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки Renault Sandero, державний номерний знак [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] та автомобіля Kia Sportage номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість ремонтних робіт автомобіля Kia Sportage номерний знак [NUMBER] склала 75688,65 грн. 12.11.2018 року відповідачем було сплачено позивачу 21277,62 грн. Проте відповідач завдану шкоду у повному обсязі не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив в якому просив в позові відмовити та розглядати справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2018 року в м. Одесі по вул. Жуковського 38 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки Renault Sandero, державний номерний знак [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] та автомобіля Kia Sportage номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року (справа №522/17898/18) [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивыльно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7950902 від 11.12.2017 року. Підставою звернення до суду із даним позовом стали ті обставини, що [PERSON] є винуватицем ДТП, внаслідок якого транспортний засіб, належний позивачу зазнав механічні пошкодження, шкода відшкодована в повному обсязі не була. Згідно звіту №181003 від 28.11.2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Kia Sportage номерний знак [NUMBER] становить 75688,65 гривень. Згідно платіжного доручення №30932 від 12.11.2018 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 21277,62 грн. Згідно постанови Верховного суду України від 16.12.2015 року №6-760цс15, величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків). Таким чином, у позивача з`явились підстави для пред`явлення майнових вимог до відповідача про відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Щодо вимоги про стягнення вартості експертного дослідження в розмірі 1200 грн.. В матеріалах справи наявне підтвердження про сплату позивачем суми в розмірі 1200 грн. до прибуткового касового ордеру № 181003 за проведення експертного дослідження. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 54411,03 грн. (75688,65 грн. (розмір матеріального збитку згідно звіту) - 21277,62 грн. (сума відшкодова відповідачем) + 1200 грн. за експерте дослідження) Крім того позивач просить стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9800 грн.. Згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.8,\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За правилами\~ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги суду не надано. Крім того в матеріалах справи відсутні підтвердження, що позивач дійсно поніс дані витрати, у зв`язку із чим в задоволенні даної вимоги суд вважає за необхідне відмовити. Згідно ч.8, ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: partial