Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, і нещодавно, звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, однак позивач фактично прийняв спадщину, оскільки з дня смерті матері наглядав та дбав за належним спадкодавцю будинком, тому позивач просить суд визнати факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю. Представник відповідача також у підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 02 серпня 1999 року (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 270, виданою Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 25 березня 2019 року, з якої вбачається, що згідно погосподарської книги житловий будинок [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13). Крім того згідно технічного паспорта, складеного за результатами технічної інвентаризації від 25 січня 2017 року, на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями збудований до 05 серпня 1992 року, з чого також вбачається, що мати позивача [PERSON] дійсно була власником будинку [ADDRESS] (а.с.7-9). Факт родинних відносин позивача з матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивача \~серії [NUMBER] , виданого Краснопольським бюро ЗАГС 25 травня 1956 року (а.с.5). Однак коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом-роз`ясненням № 107/02-31, виданим в.о. завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. 17 березня 2017 року, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення нового строку для подання заяви про прийняття спадщини або факту прийняття спадщини (а.с.11). З довідки № 880, виданої Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 27 травня 2019 року вбачається, що позивач [PERSON] з дня смерті матері наглядав та дбав про належний їй житловий будинок, здійснював поточний ремонт будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с12), таким чином фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння даним спадковим майном. Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №282/01-16 від 07 червня 2019 року, спадщина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.42). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №341/01-16 від 13 червня 2019 року після смерті [PERSON] спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась(а.с.43). Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року Про практику розгляду судами України справ про спадкування передбачений ст.549 ЦК УРСР (1963 року), чинного на період відкриття спадщини, шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. \~ \~ \~ \~На підстві ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року), діючої на час смерті [PERSON] визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР (1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті його матері та правомірно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та враховуючи те, що на момент смерті мати позивача була власником житлового будинку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, тому суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved