Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до Тисменицького районного суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем проживали у цивільному шлюбі у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після народження сина відповідач покинула їх місце проживання та сина залишила проживати із ним. У позовній заяві зазначає, що з моменту як вони не проживають разом відповідачка не цікавилась сином, не приїжджала та не телефонувала з даного приводу. Вказує, що він у силу своїх можливостей забезпечує всі необхідні умови для проживання та виховання їх малолітнього сина, а тому вважає, що [PERSON] самоусунулась від виховання свого сина та вважає таку її поведінку не припустимою, а тому просить суд позбавити її батьківських прав на малолітнього сина [PERSON] . Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області залучено до участі у даній справі орган опіки та піклування Івано-Франківської територіальної громади. Відповідач [PERSON] направила на електронну адресу суду письмові пояснення по даній справі, у яких просила суд не позбавляти її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . В обґрунтування чого посилала на те, що проживала територіально віддалено від місця проживання сина та перебувала у скрутному матеріальному становищі, що і було основною причиною того, що вона не брала участі у вихованні свого сина. Також у своїх поясненнях вказує, що декілька раз приїжджала до свого сина, однак зустрітись із ним їй не представилось можливим, оскільки позивач разом із своїми батьками створили їй перешкоди та не допустили її до сина. Просить суд взяти до уваги все нею наведене та не позбавляти її батьківських прав, оскільки на майбутнє вона зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та сплачувати аліменти на його утримання. Стороною позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов про притягнення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області [PERSON] до адміністративної відповідальності. У даному клопотанні зазначено, що відповідно до вказаних постанов відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Також стороною позивача долучено до матеріалів справи копію заочного рішення про позбавлення відповідача батьківських прав на старшого сина [PERSON] . Органом опіки та піклування Івано-Франківської територіальної громади на адресу суду направлено Висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . У даному висновку зазначено, що органом опіки та піклування обстежено матеріальні та побутові умови проживання як у позивача та і у відповідача, та за результатом такого обстеження встановлено про задовільність умов проживання у сторін по справі. Орган опіки та піклування Івано-Франківської територіальної громади вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні просила суд позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Також додатково вказала, що долучені до матеріалів справи постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та протоколи, які складені працівниками патрульної поліції за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння свідчать про неналежний спосіб життя відповідача по справі, а також що така її поведінка може негативно вплинути та малолітнього сина. Позивач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника та просив позовні вимоги задовольнити. Щодо твердження відповідача стосовно періодичного відвідування нею їхнього малолітнього сина, спілкування з ним та приймання нею участі у його вихованні не заперечив, однак всупереч цього просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки має у цьому безпосередній особистий інтерес, який полягає у реєстрації сина за місцем його фактичного проживання. Вказує, що оскільки відповідач матиме права на їхнього сина то відповідно після його реєстрації у помешканні де він фактично проживає та яке належить на праві приватної власності його батьками, відповідач буде претендувати на їх нерухоме майно як мати дитини, що там зареєстрована, та вказує, що саме це стало основною причиною звернення його до суду з даним позовом. Відповідач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування чого вказала, що справді у її житті склалися важкі життєві обставини, що стало причиною нерегулярного відвідування свого сина та її відсутності у його житті, про що вона щиро шкодує та кається. Вказує, що у супереч вказаних обставин, вона хотіла хоча б матеріально брати участь у забезпеченні дитини, однак позивач відмовлявся від отримання матеріальної допомоги від неї. Вказала, що хоче брати участь у вихованні свого сина, займатись його матеріальним забезпеченням та вихованням. Також вказала, що на даний час регулярно відвідує свого сина, купляє йому подарунки, проводять разом час та син називає її мамою і добре сприймає її. Вважає, що для повноцінного розвитку дитини у його житті мають бути обоє батьків, які повинні докладати усіх зусиль для гармонійного та всестороннього розвитку дитини. Вказала, що вона у жодному разі не хоче і не буде від цього ухилятись, а навпаки братиме дитину на вихідні та приділятиме багато часу та увагу сину. Щодо твердження представника позивача, що вона погана мати та її уже позбавлено батьківських прав на старшого сина [PERSON] , то вона даного факту не заперечила, однак вказала, що батьком старшого сина [PERSON] є позивач, а тому і відповідальність за обставини які склались повинна покладатись на обох батьків, а не тільки на неї. Позивач у судовому засіданні підтвердив, що являється батьком старшого сина [PERSON] , будь яких інших пояснень з даного приводу суду не надав. Представник третоьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органом опіки та піклування Івано-Франківської територіальної громади у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду повідомлений належним чином, причини свої неявки суду не повідомив. Суд вислухавши сторони по справі, з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed