Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24994,48 грн. Свій позов обґрунтовують тим, що 27.09.2013 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії №811057094INSURANCE1,\~відповідно до якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надання кредиту здійснюється окремими частинами «транші кредиту» зі сплатою 19,0% річних, з кінцевим терміном погашення до 10 вересня 2016 року. 14\~червня 2010\~року на\~виконання вимог\~ Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбюачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2018 року має прострочену заборгованість у розмірі 24994,48 грн, яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.\~223\~ч.4,\~280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.09.2013 року між сторонами був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії №811057094INSURANCE1, відповідно до якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надання кредиту здійснюється окремими частинами «транші кредиту» зі сплатою 19,0% річних, з кінцевим терміном погашення до 10 вересня 2016 року. Відповідно до п. 3.3.4, 3.3.5 Договору відповідач зобов'язався суворо дотримуватись положень цього Договору, а також Договору, визначеному в п. 1.3. цього Договору, погасити кредитору в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п. 1.1.1, 1.1.3 цього Договору. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2018 року має прострочену заборгованість у розмірі 24994,48, з яких: заборгованість за кредитом 10273,71 грн.; по відсотках 7964,06 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2764,50 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 1814,13 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1335,58 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 842,50 грн. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок\~\~їх\~\~сплати\~\~за\~\~кредитним\~\~договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК\~передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи з викладеного, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 07.05.2018 року у сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved