Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів збитки в сумі 1783 грн. 38 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2012 року контролерами Переяслав-Хмельницького підрозділу ПАТ «Київобленерго», був складений Акт про порушення, яким встановлений факт самовільного підключення до електромережі поза лічильником, спожита електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, сума збитків складає 1783 грн. 38 коп. Представник позивача Солнцева О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписки, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» було перейменовано на ПАТ «АЕС Київобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». ПАТ «Київобленерго» є новою назвою ПАТ «АЕС Київобленерго» та правонаступником всіх його прав та обов'язків відповідно до розділу 1.Загальних положень статуту товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів 29.04.2013 року. Відносини між споживачем та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановами КМУ від 26.10.2000 року №1607, від 26.09.2001 року №1275. Відповідно до п.3 ПКЕЕн, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. 30.11.2005 року між [PERSON] та ЗАТ «А.Е.С Київобленерго» був укладений договір №086256 про користування електричною енергією. Відповідно до п.1 даного договору енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 3кВт, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати одержану електричну енергію. Відповідно до п.42 ПКЕЕн відповідач, який є споживачем електричної енергії, зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати за спожиту електричну енергію. Відповідно до Акту №К019865 про порушення від 30.04.2012 року при здійсненні перевірки стану електроспоживання у помешканні відповідачів по [ADDRESS], контролерами ПАТ «Київобленерго», було виявлено таке порушення: самовільне підключення електролічильника до мережі ПАТ «Київобленерго», спожита електроенергія не оплачувалась. Відповідач [PERSON] ознайомилася з актом та підписала його. Такі дії, є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р. із змінами та доповненнями. На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 1783 грн. 38 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №0219 від 06.06.2012 року. Відповідачів було попереджено про необхідність відшкодування збитків, однак у добровільному порядку вони не відшкодовані. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). В силу ст. 623 ЦК України, особа, що порушила зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., який підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved