Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PLXRF 103300150 від 03.02.2007 року відповідач- [PERSON] 03.02.2007 року отримав кредит у розмірі 5807 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2014 року має заборгованість - 132609,26 грн., яка складається з наступного: - 5190.58 грн. - заборгованість за кредитом; - 43459, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3339, 14 - заборгованість по комісії за користування кредитом. - 84003,59 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10174, 02 грн, яка була задоволена заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 24.10.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «приватбанк», різниця становить - 12518, 34 грн.. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 6290.92 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи. Так відповідно до укладеного договору № PLXRF 103300150 від 03.02.2007 року відповідач- [PERSON] 03.02.2007 року отримав кредит у розмірі 5807 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2014 року має заборгованість - 132609,26 грн., яка складається з наступного: - 5190.58 грн. - заборгованість за кредитом; - 43459, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3339, 14 - заборгованість по комісії за користування кредитом. - 84003,59 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10174, 02 грн, яка була задоволена заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 24.10.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «приватбанк», різниця становить - 12518, 34 грн.. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 6290.92 грн. - штраф (процентна складова). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved