Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 4011,89 грн., який виник за період з 2009 р. - 2014 р. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суми втрат від інфляції, у розмірі 406,23 грн. та три відсотка річних, в сумі 274,79 грн., судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. В судове засіданні відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні були дослідженні докази: довідка про розмір платежів, розрахунок суми боргу, який збільшився внаслідок інфляції, ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг; довідка щодо реєстрації місця проживання відповідача; довідка Світловодського МБТІ та витяг з реєстру щодо власника квартири. Відповідно до вимог ст. ст. 24- 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку, відповідач має заборгованість, яка ним не сплачується. Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання, є договором приєднання, та між сторонами по справі склалися фактичні правовідносини, пов'язані з наданням та отриманням послуг з теплопостачання. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. В судовому засіданні було встановлено, що власником квартири до з 15.06.2001 по 05.06.2013 р. був [PERSON], на підставі договору купівлі - продажу, а лише потім, на підставі свідоцтва про право на спадщину, власником квартири стала відповідач, [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, обов'язки щодо сплати вартості наданих спадкодавцю послуг з теплопостачання, входять до складу спадщини та спадкоємці, згідно ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, зобов'язані задовольнити вимоги кредитора спадкодавця, в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, заявлені позовні вимоги, в частині стягнення боргу, що утворився за час життя спадкодавця та боргу, який виник за час набуття права власності відповідачем, підлягають задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved