Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив 19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00064617 Згідно пунктів 1.1. - 1.7. Договору, Банк надав Позичальнику кредит па поточні потреби в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гри. 00 коп., термін повернення Кредиту 19.08.2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом і Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору . Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00 % річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зазначив,що зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Станом на 06.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку становить 79 717 грн. 49 коп., з них: -прострочена до повернення сума Кредиту - 11 671,03 гри.; -прострочені проценти за користування Кредитом - 3 729,62 грн.; -прострочена комісія за управління Кредитом - 3 952,38 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 60 364,46 грн.; -штраф за несвоєчасне погашення кредиту 0,00грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за Кредитним договором № ВLаЖГА00064617 від 19.08.2011 р. в сумі 79 717 грн. 49 коп. Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності,позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав,просив у позові відмовити,поскільки позивач не надав доказів тих обставин,що відповідачу кредит був виданий. Крім того,позивач нарахував відповідачу пеню поза межами строку позовної давності. Суд,заслухавши пояснення представника відповідача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини». У судовому засіданні встановлено,що 19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00064617 . Згідно пунктів 1.1. - 1.7. Договору, Банк надав Позичальнику кредит па поточні потреби в розмірі 16 000 грн. 00 коп., термін повернення Кредиту 19.08.2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом і Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору . Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00 % річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Дані обставини справи стверджуються копією договору банківського обслуговування (а.с.6-13)та графіком погашення кредиту (а.с.14-15),детальним розписом загальної вартості платежів (а.с.16-17),розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19\~353 гр 03 коп, з них: -прострочена до повернення сума Кредиту - 11 671,03 гри.; -прострочені проценти за користування Кредитом - 3 729,62 грн.; -прострочена комісія за управління Кредитом - 3 952,38 грн.; Відповідно до ст. 525 ЦК України «одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.» Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до приписів ст. 628, ст. 629 ЦК України, умови договору, погоджені сторонами, є обовязковими для виконання сторонами. Згідно до ч.1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено ним параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON]В на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00064617 від 19.08.2011р в суммі 19353 гр 03 коп. Крім того,позивач згідно позовної заяви просить стягнути із відповідача нараховану пеню за несвоєчасне погашення кредиту в суммі 60 364,46 грн. Відповідно до ст..258 ч 2 п 1 ЦК України «Позовна давність у один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки(штрафу,пені). Як вбачається із поданого до суду розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у суммі 60 364,46 грн позивачем розрахована поза межами строку позовної давності.Враховуючи,що відповідач наполягає на застосуванні строків позовної давності,суд вважає,що до уваги необхідно приймати розрахунок пені в межах строку позовної давності а саме за один рік. Крім того,відповідно до ст.. 551 ч 3 ЦК України «Розмір пені може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин,які мають істотне значення». Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені,поскільки він значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором.У зв»язку із вказаними обставинами,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON]В на користь позивача пеню в суммі 5000гр.,а також стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у суммі 243гр 60 коп. На підставі ст. 525,526,551,611,625,630,1049,1050 ЦК України ,

Outcome: partial