Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 22222,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2003718644, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 23283,20 грн. для придбання товару та послуг, розмір процентної ставки 0,01% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 08 травня 2016 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла заборгованість у зазначеній сумі. Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», позивач набув право вимоги грошових коштів за зазначеним вище кредитним договором. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача та відповідач просять справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 08 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003718644 (надалі-Договір), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 23283,20 грн. для придбання товару та послуг, розмір процентної ставки 0,01% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 08 травня 2016 року, про що свідчать копії відповідного договору про надання споживчого кредиту №2003718644 (а.с.4-5). Згідно пункту 1.4.1 Договору позичальник (відповідач по справі) зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 08 травня 2016 року. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (пункт 1.4.5 Договору). Крім того, відповідно до пункту 1.5.1 Договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн. Пунктом 1.1 Договору встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних. Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом становить 22222,41 грн., в тому числі 17461,94 грн. заборгованість за кредитом; 1,39 грн. заборгованість за відсотками; 4759,08 грн. сума комісії. 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 (а.с.19-22), за умовами якого останнє прийняло право грошової вимог, що належить Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», і стає новим кредитором за кредитними договорами, укладеними між останнім товариством і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, реєстр яких погоджений сторонами у Додатку №1 до цього договору (а.с.23), про що свідчить копія договору. Про заміну кредитора відповідача було повідомлено письмово, що підтверджується копією повідомлення від 28 листопада 2016 року (а.с.17). Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved