Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтував наступними обставинами. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач також зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Подружні відносини припинилися з серпня 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Отже, на думку позивача, при таких обставинах подальше перебування у шлюбі та збереження родини є неможливим. \~ Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. За таких обставин, виходячи з положень ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Судом встановлено, що 16 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 43 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №466769. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року у справі №227/1674/16-ц, з [PERSON],\~ [INFO], стягнуто аліменти на користь [PERSON],\~ [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх\~ видів доходів щомісячно, але не менш\~ 30% прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року та до повноліття дитини.\~ Судом також встановлено, що подружжя в межах даної цивільної справи, спору про виховання дитини та поділ спільного майна подружжя\~не має. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Стаття 21 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На вимогу\~ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та\~\~інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,\~\~що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідач позовну заяву визнала у повному обсязі, при цьому судом вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При задоволенні позову на користь позивача з відповідача, відповідно до ч.1\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved