Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив суд стягнути з [PERSON] [INFO], на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість по Кредитному договору ДКХ-1552 від 09.09.2016 року у сумі 17 771,89 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 09 вересня 2016 року між ними та відповідачем було укладено Кредитний договір ДКХ-1552, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 15 000 ( П'ятнадцять тисяч грн.) 00 коп. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії Договору становить 12 календарних місяців , до 08 вересня 2017 року. Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 46.999 % річних. Кредитний договір між Позивачем та Позичальником укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку Позичальника, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом в терміни встановлені Кредитним договором. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п.4.2. Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань (далі по тексту - Графік) що наведено у додатку до Договору, який є його невідємною частиною. Згідно до п.4.4, 4.5 Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Визначені у Договорі умови позичальником не були виконані. 26.05.2017 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ ІСТОК (далі - Позивач) і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ІСТОК [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ- 1552 від 09 вересня 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору згідно якого у зв'язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 187,9 % річних. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, на підставі пункту 6.3 Договору -19.06.2017 року , відповідачу- Романюку [PERSON], на адресу реєстрації батьків : 02121, [ADDRESS] , був направлений лист - попередження (вих.№ 56) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору (копія додається), який був отриманий особисто [PERSON] 27.06.2017 року (копія додається). - 18.07.2017 року , відповідачу [PERSON], на адресу реєстрації : 61002, м. Харків, вул.Сумська, буд. 77/79, був направлений лист - попередження (вих.№ 77) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору (копія додається). Проте вказані звернення були залишені без відповіді та борг по сьогоднішній день Боржником не погашено. Вищевикладене свідчить про невиконання Відповідачем умов Договору, тобто про порушення зобов'язань встановлених умовами Кредитного Договору № ДКХ-1552 від 09.09.2016 року. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору у разі виникнення прострочення більше 10 робочих днів по внесенню платежів згідно до графіку або у разі наявності невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобовязань, передбачених цим Договором або наявні обставини, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту, Кредитор набуває право: вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту та нарахованих відсотків; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив долучити до матеріалів справи випуск газети із оголошенням про дату, час та місце судового засідання. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 09 вересня 2016 року між ними та відповідачем було укладено Кредитний договір ДКХ-1552, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 15 000 ( П'ятнадцять тисяч грн.) 00 коп. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії Договору становить 12 календарних місяців , до 08 вересня 2017 року. Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 46.999 % річних. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а визначені у договорі умови ним виконані не були, та до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовязання і заборгованість не погашає, в звязку з чим банк був змушений звернутися до суду з позовом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2016 року, перед КС ІСТОК становить: - заборгованість по кредиту - 7893,29 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,15 грн. - заборгованість по платі за надання кредиту - 9232,59 грн. - інфляційні нарахування - 496,65 грн. - 3% річних згідно ч.2 ст.625 ІДК України 149,21 гри Сума заборгованості по кредитному договору становить - 17 771,89 грн. Згідно ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати на оголошення у розмірі 243,60 грн., а всього 1843,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved