Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь частину сплачених витрат на комунальні послуги в сумі 20\~581 грн 17 коп. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що \~є власником\~5/6\~частин будинку\~ [ADDRESS] .\~У вказаній\~частині будинку\~з 23.07.2001\~року зареєстровані\~та проживає,\~крім сторін,\~їх повнолітній\~син [PERSON] .\~Відповідачка вселилась\~у належне\~позивачу \~житло 23.07.2001\~року,\~як член\~сім`ї позивача\~і з\~того часу\~користується житлом\~нарівні з\~позивачем та\~сином.\~Шлюб між\~сторонами розірвано\~рішенням Франківського\~районного суду\~м.\~Львова \~від 18.12.2014\~року.\~Уже на\~той час\~сторони близько\~року не\~вели спільного\~господарства.\~Зазначає,\~що в період з 18.04.2017\~року \~по 13.03.2020\~року оплатив за надані житлово-комунальні послуги 61\~743 грн 50 коп, що підтверджується відповідними квитанціями, третину з яких йому зобов`язана відшкодувати відповідачка. Відтак, просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 20\~581 грн 17 коп. Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримує повністю, у разі ухвалення заочного рішення, проти такого не заперечує, просить такий позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи та не подав відзив, тому на підставі ст.ст.223,\~280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив позивач у заяві. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач є власником 5/6 частин будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування від 28.11.1988 року, нотаріально посвідченого П`ятою львівською держнотконторою, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 09.01.1989 року, про що свідчить реєстраційне посвідчення № 58. Як вбачається із довідки ЛКП «Магістральне» № 866 від 16.03.2020 року про склад сім`ї і прописку, у вказаній частині будинку з 23.07.2001 року зареєстровані та проживають, крім позивача, [PERSON] , 1993 року народження син позивача, та відповідачка. Згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2014 року по справі № 465/5587/14ц вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~З наявних у справі належним чином посвідчених копій квитанцій про сплату за надані комунальні послуги вбачається, що позивач в період з 18.04.2017\~року \~по 13.03.2020\~року сплатив за надані житлово-комунальні послуги 61\~743 грн 50 коп, в тому числі за постачання та розподіл природного газу 35\~302 грн 52 коп; постачання електричної енергії 19\~333 грн 24 коп; централізоване водопостачання та водовідведення 5065 грн 72 коп; вивезення побутових відходів 2042 грн 02 коп. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно \~ч.\~3\~ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушувала право, примусово виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до приписів\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом \~\~\~\~\~\~ З урахуванням вищевказаного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачки на користь позивач третини суми сплачених позивачем витрат на комунальні послуги в розмірі 20581 грн 17 коп (61 743 грн. 50 коп. х 1/3= 20581 грн 17 коп) повністю доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved