overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 липня 2014 року, відповідач отримала кредит у розмірі 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач була ознайомлена з усіма правилами та умовами договору. Відповідач систематично не виконувала свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становила 12652,33 грн., а саме: 399,24 грн. заборгованість за кредитом; 8274,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 578,68 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач неодноразово в судові засідання не зявлялась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 12 липня 2014 року, відповідач отримала кредит у розмірі 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач була ознайомлена з усіма правилами та умовами договору. Відповідач систематично не виконувала свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становила 12652,33 грн., а саме: 399,24 грн. заборгованість за кредитом; 8274,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 578,68 грн. штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625,\~1049,1050,1054 ЦК України, що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 12652 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2016 року становила 12592,97 грн., а саме: 4766,24 грн. заборгованість за кредитом; 5750,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 575,86 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач неодноразово в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2016 року становила 12592,97 грн., а саме: 4766,24 грн. заборгованість за кредитом; 5750,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 575,86 грн. штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625,\~1049,1050,1054 ЦК України,що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 12592 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 квітня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами та умовами договору. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2017 року становила 12020,59 грн., а саме: 3324,43 грн. заборгованість за кредитом; 6347,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 548,60 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач неодноразово в судові засідання не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 13 квітня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами та умовами договору. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2017 року становила 12020,59 грн., а саме: 3324,43 грн. заборгованість за кредитом; 6347,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 548,60 грн. штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625,\~1049,1050,1054 ЦК України, що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 12020 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.06.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами та умовами договору. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2016 року становила 19222,29 грн., а саме: 989,33 грн. - заборгованість за кредитом; 13641,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 891,54 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являвся, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 14.06.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами та умовами договору. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2016 року становила 19222,29 грн., а саме: 989,33 грн. - заборгованість за кредитом; 13641,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 891,54 грн. - штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 19222 грн. 29 коп. - заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14 листопада 2013 року, відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка була ознайомлена з усіма правилами і умовами договору та погодилась з ними. Відповідачка систематично не виконувала свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2017 року становила 36387,72 грн., а саме: 4482,26 грн. заборгованість за кредитом; 26746,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1708,94 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач неодноразово в судові засідання не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 14 листопада 2013 року, відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка була ознайомлена з усіма правилами і умовами договору та погодилась з ними. Відповідачка систематично не виконувала свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2017 року становила 36387,72 грн., а саме: 4482,26 грн. заборгованість за кредитом; 26746,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1708,94 грн. штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625,\~1049,1050,1054 ЦК України, що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 36387 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.10.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становила 11012,74 грн., а саме: 1989,94 грн. - заборгованість за кредитом; 5833,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2188,79 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 500,61 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 13.10.2015 року позовні вимоги визнав частково, пояснив, що отримав незначну суму кредиту та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не міг вчасно погасити суму боргу. Зазначив, що на діний час не працює та не має доходів. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 16.10.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становила 11012,74 грн., а саме: 1989,94 грн. - заборгованість за кредитом; 5833,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2188,79 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 500,61 грн. - штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 11012 грн. 74 коп. - заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 вересня 2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами та умовами договору. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становила 29926,49 грн., а саме: 2478,82 грн. заборгованість за кредитом; 22355,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3190,79 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1401,26 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач неодноразово в судові засідання не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обовязки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 16 вересня 2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами та умовами договору. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становила 29926,49 грн., а саме: 2478,82 грн. заборгованість за кредитом; 22355,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3190,79 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1401,26 грн. штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625,\~1049,1050,1054 ЦК України, що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 29926 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.05.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року становила 18308,09 грн., а саме: 2762,58 грн. заборгованість за кредитом; 11747,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 848,00 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання засідання не зявився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив,клопотання про відкладення розгляду сприви не подав.Зп таких обставин суд вважає можливим розглоянути справу в його відсутність в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 17.05.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач систематично не виконував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року становила 18308,09 грн., а саме: 2762,58 грн. заборгованість за кредитом; 11747,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 848,00 грн. штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст.ст.526,527,530,п.2 ст.651,625,\~1049,1050,1054 ЦК України,що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу. Суд стягує з відповідача на користь позивача 18308 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved