Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій вказав, що 14.11.2001 р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га., яка знаходиться на території Вязівської сільської ради Охтирського району. На день її смерті, його батько, [PERSON] проживав разом з нею, та фактично прийняв спадщину, але юридично за життя її не оформив. 20.12.2005 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га., яка знаходиться на території Вязівської сільської ради Охтирського району. В встановлений законом шестимісячний строк після його смерті він не звернувся з заявою про прийняття спадщини оскільки про існування державних актів йому було не відомо. В лютому 2016 року в будинку де проживали його батьки, він знайшов державні акти на право приватної власності на землю. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в у прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском терміну подачі заяви. Вважає, що строк пропущений ним із поважних причин та просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Від Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшов лист з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, не заперечують проти вимог позивача. Від приватного нотаріуса [PERSON] надійшов лист з проханням розглянути справу без участі нотаріуса. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, він вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У батьків 5 дітей, \~батько фактично успадкував майно після смерті матері, материн пай фактично перейшов у власність батька. На даний час батько помер, окрім паїв у батька залишився будинок і ділянка по вул. Петровського, 7 в с. Шаболтаєво. На даний час там ніхто не проживає, він зареєстрований по зазначеній адресі, раз у рік влітку він їздить на це господарство, до нотаріуса він не звертався, але у нього на даний момент є намір звернутися до нотаріуса. З цього приводу з іншими сестрами та братами він не спілкувався і їх позиція йому невідома. Від [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 14.11.2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). На день смерті [PERSON], [PERSON] проживав разом з нею, та фактично прийняв спадщину, але юридично за життя її не оформив. 20.12.2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON], [PERSON], відкрилася спадщина у виді у виді двох земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га., кожна, які знаходиться на території Вязівської сільської ради Охтирського району, що підтверджується державними актами виданими на імя померлих [PERSON], [PERSON] (а.с. 6-7 ). Факт родинних відносин позивача з померлими [PERSON], [PERSON], підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 4-5 ). На звернення позивача приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу [PERSON], було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2016 р. у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом в звязку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що причини, на які посилається [PERSON], що завадили йому вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved