Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказала, що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та громадянином [PERSON] 28.05.2013 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви №R031.001-ТЕК.0026933 акцептованої банком 28.05.2013 року. За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 15252,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,19% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином, в наслідок чого, станом на 25.09.2014 року, утворилась заборгованість в сумі 18365,66 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18365,66 грн. в тому числі: 13259,64 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 828,25 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 2505,31 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 1772,46 грн. - сума пені за прострочення платежів та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача засобами електронної пошти надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно заяви №R031.001-ТЕК.0026933 акцептованої банком 28.05.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 15252,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,19% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 25.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 18365,66 грн., в тому числі: 13259,64 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 828,25 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 2505,31 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 1772,46 грн. - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобов'язання за угодою не виконував належним чином, чим порушив права позивача. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі заяви №R031.001-ТЕК.0026933 акцептованої банком 28.05.2013 року, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved