Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку як з боржника та поручителя відповідно заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7199 гривень 41 копійка, мотивуючи тим, що 25 вересня 2017 року між ним та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №89к13, на суму 15000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 25 вересня 2018 року. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 25 вересня 2017 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №89к13 (надалі-договір), за умовами якого остання отримала кредит в сумі 15000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 25 вересня 2018 року, про що свідчать копії заяви, анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту №89к13 та довідки графіка розрахунків. 20 вересня 2018 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до Договору, за умовами якого сторони погодилися змінити Договір в частині предмету договору та порядку погашення кредиту, нарахування і сплати процентів, відмінивши з 25 вересня 2018 року дію п.1.6.2 та дію п. 3.5 Договору, про що свідчить копія додаткового Договору №1 до договору споживчого кредиту №89к13 від 25 вересня 2017 року. Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за договором споживчого кредиту №89к13 забезпечено договором поруки №89к13 від 25 вересня 2017 року, укладеним між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] , за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору, про що свідчить копія договору поруки. Згідно пункту 2.2.2. договору позичальник (відповідач по справі) зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.1.4. Договору, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитодавця щомісячно до «2» числа поточного місяця, сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту згідно п.1.5. Договору повністю та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором. Пунктом 1.6.2 договору визначено, що процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п`ятнадцяти) календарних днів становить 0,3945 % за один календарний день. Нарахування процентів за договором згідно п.1.6.2. здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору (пункт 3.5. договору). Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач [PERSON] у свою чергу умови кредитного договору не виконала, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 25 вересня 2018 року згідно переліку фактичних сплат становить 7199 гривень 47 копійок, в тому числі: 6271 гривня 60 копійок - заборгованість по сплаті кредиту; 927 гривень 87 копійок - нараховані відсотки за користування кредитом. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником За правилами статті 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушила договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на повернення йому коштів, визначених договором, отже, позовні вимоги слід задовольнити, та стягнути з відповідачів, які є боржником та поручителем, солідарно заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved