Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №LVH9G200000226 від 06.08.2007р. в розмірі 9177,86 доларів США, судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно умов укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 доларів США на термін до 06.08.2032р., а останній зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, іншими витратами за договором. У разі порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.05.2015 року становить 9177,86 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом - 7193,25 доларів США; заборгованості за процентами за користування кредитом - 560,35 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 87,30 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 888,35 доларів США; штраф (фіксована частина) - 12,15 доларів США; штраф (процентна складова) - 436,46 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.08.2007р. між сторонами укладено кредитний договір №LVH9G200000226 (а.с.9-11), а 14.06.2011р., 23.04.2012р., 06.08.2013р. - додаткові угоди до вказаного договору (а.с.11-14, 15-17, 18-20). На виконання умов кредитного договору, позивачем надано відповідачу кредит на суму 5000 доларів США, що підтверджується копією ордера-розпорядження від 06.08.2007р. (а.с.21). Відповідач зобов'язався повернути кредит до 06.08.2032р. і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3-7), станом на 12.05.2015 року становить 9177,85 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 202109,66 грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 7193,25 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 158405,87 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 560,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 12339,73 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 87,30 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 1922,47 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 888,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 19562,76 грн.; штраф (фіксована частина) - 12,14 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 267,34 грн.; штраф (процентна складова) - 436,46 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 9611,49 грн. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.27) судові витрати, що становлять 1888,80 грн. судового збору.

Outcome: approved