Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~і просить\~встановити факт належності [PERSON] , яка померла\~ [INFO] земельної частки\~(паю),\~реформованого КСП\~ім.Петровського,\~нині СТОВ\~«Мотійківське» Народицької\~селищної ради\~Житомирської області,\~площею 1,74\~га,вартістю\~15108,91\~грн.\~та визнати\~за ним\~право власності\~на вказану земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що сестра за життя не виготовила документів, які б посвідчували її право власності на зазначений пай. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №607 від 03 грудня 2019 року (а.с.8) [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 02 грудня 2004 року №238 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», Народицької селищної ради Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 1,74 га, вартість станом на 03 грудня 2019 року становить 15108,91 грн. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 1,74 га, що розташована на території Народицької селищної ради Житомирської області доведеним. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02 травня 1997 року (а.с.6). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] фактично прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою Народицької селищної ради №407 від 20 липня 2021 року (а.с.32), оскільки доглядаючи після смерті [PERSON] за її домогосподарством, фактично вступив в володіння спадковим майном останньої. З листа Народицької державної нотаріальної контори №290/01-16 від 09 липня 2021 року (а.с.24) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON] яка померла [INFO] , інші спадкоємці не звертались. Позивач звернувся до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», Народицької селищної ради Житомирської області йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №123/01-16 від 02 квітня 2021 року (а.с.7). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Позивач сплатив судовий збір в сумі 1362 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved