Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 19.03.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії був укладений кредитний договір № 38853/31/к1 від 19.03.2014 р. відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 30\~000,00 грн. строком на 36 місяців строком до 19.03.2017 р. зі сплатою 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний(картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця(позивача), до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних. Після дати укладання кредитного договору змінилося найменування представника позивача. 05.12.2014 р. до Державного реєстру банків внесено запис про відкриття Донецького регіонального відділення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». [PERSON] за кредитним договором було погашено 3\~336,00 грн. основного зобов»язання та по нарахованим процентам, всього було погашено 5\~399,40 грн. нарахованих процентів. [PERSON] отримувала заробітну плату, яка зараховувалась на її поточний(картковий) рахунок № 26208860540270.980, відкритий у кредитодавця. З серпня 2014 р. зарахування коштів від роботодавця на поточний рахунок [PERSON] припинилося, а тому не витримуються умови п.п.5.2.5 кредитного договору. Відповідач вимоги банку про погашення заборгованості за кредитом проігнорувала, заборгованість не погасила, у зв»язку з чим 30.09.2015 р. залишок несплаченого кредиту в сумі 21\~096,00 грн. винесений банком на рахунок прострочених. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 20.08.2014 р. в сумі 241,25 грн., остання сплата нарахованих процентів 20.10.2014 р. в сумі 200,00 грн. В забезпечення своєчасного виконання позичальницею своїх зобов»язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 38853/31/пр2 від 19.03.2014 р. відповідно до якого поручитель відповідає перед Банком за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані Банком послуги по обслуговуванню кредиту, неустойки(пені, штрафу) та відшкодування збитків у випадку, передбачених Кредитним договором. У зв»язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору та відмовою [PERSON] виконати свої зобов»язання за договором поруки, станом на 10.11.2015 р. загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору складає 48\~275,90 грн., в тому числі: - сума залишку кредиту, що не сплачений 26\~664,00 грн.; - сума несплачених процентів за користування кредитом 11\~463,38 грн.; - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків повернення тіла кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору 3019,43 грн.; - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору 1\~437,92 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору 3\~000,00 грн.; - сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту 2338,54 грн.; - сума інфляційних нарахувань на суму боргу по несплаченим процентам 352,63 грн. Просить суд, стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 48\~275,90 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. 19.03.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії був укладений кредитний договір № 38853/31/к1 від 19.03.2014 р. відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 30\~000,00 грн. строком на 36 місяців строком до 19.03.2017 р. зі сплатою 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний(картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця(позивача), до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно довідок про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту, по нарахованим процентам за кредитним договором № 38853/31/к1 від 19.03.2014 р. всього [PERSON] було погашено 3\~336,00 грн. основного зобов»язання; 5\~399,40 нарахованих процентів. В забезпечення своєчасного виконання позичальницею своїх зобов»язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 38853/31/пр2 від 19.03.2014 р. відповідно до якого поручитель відповідає перед Банком за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані Банком послуги по обслуговуванню кредиту, неустойки(пені, штрафу) та відшкодування збитків у випадку, передбачених Кредитним договором. У зв»язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору та відмовою [PERSON] виконати свої зобов»язання за договором поруки, станом на 10.11.2015 р. загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору складає 48\~275,90 грн., в тому числі: - сума залишку кредиту, що не сплачений 26\~664,00 грн.; - сума несплачених процентів за користування кредитом 11\~463,38 грн.; - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків повернення тіла кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору 3019,43 грн.; - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору 1\~437,92 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору 3\~000,00 грн.; - сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту 2338,54 грн.; - сума інфляційних нарахувань на суму боргу по несплаченим процентам 352,63 грн. Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримали кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором. Умовами спірного договору, також передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення та сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за інші правопорушення: один із них несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій. Правова позиція щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення висловлено Верховним Судом України в Постанові № 6-2003ЦС15 від 21.10.2015 р., згідно якої: цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов»язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов»язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов»язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки(пені, штрафу). Відповідно до ст..549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. За положенням ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст..549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, суд, дійшов до висновку, що підстав для застосування штрафу немає, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором № 38853/31/к1 від 19.03.2014 р. станом на 10.11.2015 р.: - сума залишку кредиту, що не сплачений 26\~664,00 грн.; - сума несплачених процентів за користування кредитом 11\~463,38 грн.; - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків повернення тіла кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору 3019,43 грн.; - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору 1\~437,92 грн.; - сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту 2338,54 грн.; - сума інфляційних нарахувань на суму боргу по несплаченим процентам 352,63 грн., що в загальній сумі складає 45\~275,90 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст..61 Конституції України,

Outcome: partial