Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 85843 грн. 38 коп. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 05.09.2008 року між сторонами був укладений договір №ABE4RX09440020, відповідно до якого Банк надав Позичальнику строковий кредит 2283,62 грн. на строк 12 місяців строк з 05.09.2008 р. по 05.09.2009 р. включно,на наступні цілі: придбання товару у розмірі 2035,0 грн., сплату страхового платежу у розмірі 87,62 грн., а також умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 366,0 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 55,95 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені Заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідальність сторін передбачена Розділом 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Дотепер відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість за кредитом - 897 грн. 64 коп., заборгованість по процентам - 169 грн. 49 коп., заборгованість по комісії - 615 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 84162 грн. 80 коп.-станом на 10.05.2016 р. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 2000 грн. 00 коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків. Таким чином загальний розмір заборгованості становить 3682 грн. 58 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 3682 грн. 58 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: partial