Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,49 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08 лютого 2001 року. Мотивує свій позов тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем вказаної земельної ділянки після смерті батька за заповітом, оскільки його матір [PERSON] та сестра [PERSON], які відповідно до ст.1241 ЦК мають обов'язкову частку у спадщині, від успадкування належних їй часток відмовилися на користь позивача. Позивач прийняв спадщину, просить визнати його право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, в своїй заяві позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглядати у його відсутність. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду письмових заявах просили справу слухати у їхню відсутність, жодних заперечень щодо позову не мають, оскільки відмовляються від успадкування на корить позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Вільхівської сільської ради і зареєстрованого 11 квітня 2000 року в реєстрі за №36 стверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] заповів своєму сину [PERSON], тобто позивачу. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Довідкою Вільхівської сільської ради №31 від 23 січня 2015 року стверджується, що спадкоємцем майна по заповіту після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Останній вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання. Заповіт покійного [PERSON] не змінений і не скасований. Як вбачається з поданих до суду письмових заяв, [PERSON] та [PERSON] від успадкування належного їм майна відмовляються на користь позивача [PERSON] Відповіддю Горохівської державної нотаріальної контори №658/01-09 від 17 квітня 2015 року встановлено, що після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа не заводилася. З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08 лютого 2001 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,49 га, яка розташована на території Вільхівської сільської ради і яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З листа приватного нотаріуса від 17 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно і роз'яснено йому право на звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину, а тому суд, з метою виконання волі спадкодавця, вважає, що слід встановити право власності по спадкуванню за заповітом [PERSON] на земельну ділянку площею 2,49 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08 лютого 2001 року.

Outcome: approved