Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 54, що знаходиться у с. Карналіївка Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Титова, який складається в цілому з: житлового будинку літ «А», загальною площею 71, 5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.; літньої кухні-сараю літ. «Б»; гаражу літ. «В»; підвалу літ. «б»; споруд №1-2, що належав [PERSON], який помер 30 січня 2016 року, вказуючи, що 30 січня 2016 року помер його дідусь [PERSON]. При житті [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок № 54, що знаходиться у с. Карналіївка Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Титова він заповідав позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 54, що знаходиться у с. Карналіївка Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Титова. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що відсутній документ, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, прийняти законне, обґрунтоване рішення, відповідно до вимог чинного законодавства. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 30 січня 2016 року помер дідусь позивача [PERSON]./л.с.5/ При житті [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок № 54, що знаходиться у с. Карналіївка Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Титова він заповідав позивачу./л.с.6/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 54, що знаходиться у с. Карналіївка Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Титова. Позивач звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Факт належності вищевказаного житлового будинку померлому підтверджується довідкою Карналіївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області № 121 від 22.07.2016 року, відповідно до якої на підставі запису в по господарській книзі виконкому сільської ради №3, номер обєкта по господарського обліку 0291-1 за 2016 рік власником будинку, який розташований в с. Карналіївка по вул. Титова, 54 являється [PERSON] /л.с. 7/; довідкою Карналіївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області № 122 від 22.07.2016 року, відповідно до якої земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд /присадибна ділянка/ площею 0,25 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Карналіївка, вул. Титова, 54 знаходилась в користуванні [PERSON], державний акт на право приватної власності на землю не видавався /л.с. 7/; технічним паспортом на житловий будинок /л.с. 10-12/ Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] від 03.08.2016 року №192/01-16. /л.с. 9/ Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявив відмову від спадщини. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача - задовольнити, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 54, що знаходиться у с. Карналіївка Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Титова, який складається в цілому з: житлового будинку літ «А», загальною площею 71, 5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.; літньої кухні-сараю літ. «Б»; гаражу літ. «В»; підвалу літ. «б»; споруд №1-2.

Outcome: approved