Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 травня 2012 року Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів щодо сімейних обовязків, що ставало причиною виникнення між ними сварок. Більше двох років вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сімя остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18.06.2018 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений строк відзиву щодо заявленого позову не подавала. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.08.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, причин неявки суду не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. У встановлений строк відзиву на позов не подала. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Ухвалою суду від 29.01.2019 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони більше двох років проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач категорично заперечив можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, переконаний, що примирення між ними неможливе внаслідок глибокого конфлікту, що виник між ними. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved