Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 31.07.2019 року\~\~між ПАТ АБ\~\~«УКРГАЗБАНК» та\~\~відповідачем\~укладено договір № 2019/ОВР/187-001452 шляхом підписання заяви-договір №2019/І_С/187-002210\~про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Згідно умов вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 13100,00 грн. строком на 12 місяців з дня підписання договору з базовою процентою ставкою за користування становить 42 відсотків з процентною ставкою на прострочену заборгованість з 48 відсоктами. 31.07.2019 року відповідачем було отримано платіжну картку та запечатаний конверт з пін-кодом, про що складена розписка. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.02.2021 року має заборгованість -\~\~15\~583,14 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 13\~100,00 грн., заборгованість по кредиту (простроченна) у розмірі 91,70 грн., заборгованість по процентах (поточна) у розмірі 400,54 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 1990,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність та підтримання позовних вимог, а також не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~\~суд у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до\~ст.\~223\~ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено договір № 2019/ОВР/187-001452 шляхом підписання заяви договір №2019/І_С/187-002210 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Згідно умов вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 13100,00 грн. строком на 12 місяців з дня підписання договору з базовою процентою ставкою за користування становить 42 відсотків з процентною ставкою на прострочену заборгованість з 48 відсоктами. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2019 року відповідачем було отримано платіжну картку та запечатаний конверт з пін-кодом, про що складена розписка. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором\~\~і він\~\~станом на 19.02.2021 року має заборгованість -\~\~15\~583,14 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 13 100,00 грн., заборгованість по кредиту (простроченна) у розмірі 91,70 грн., заборгованість по процентах (поточна) у розмірі 400,54 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 1990,90 грн. У відповідності зі\~ст. 526 ЦК\~\~України\~зобов`язання повинні\~\~виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам\~ЦК України. У відповідності\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~\~у розмірі 15\~583,14\~\~грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~\~розмірі 2270,00 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду) На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved