Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що 06.10.2001 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с. Крилівка. вул. Соборна, №18, Андрушівського району та на земельну ділянку площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Крилівка. вул. Соборна, Андрушівського району. Спадкоємцями за законом є позивач та його сестри, які є відповідачами по справі. Він згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, так як користувався майном матері та фактично вступив в управляння і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненької селищної ради. Але позивач не може повністю реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки. Враховуючи викладене він просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с. Крилівка, вул. Соборна, №18, Андрушівського району та на земельну ділянку площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Крилівка, вул. Соборна, Андрушівського району, як на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 06.10.2001 року померла [PERSON] (а.с.7). Позивач згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, так як користувався майном матері та фактично вступив в управляння і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненької селищної ради (а.с.9). Будинок відповідно до довідки наданої Червоненською селищною радою, згідно записів по господарської книги №5 за 2001 2005 роки належав [PERSON], яка померла 06.10.2001 рік (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 26.04.1996 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.17). Згідно довідки, яка видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації , на житловий будинок № 18 по вул. Соборній в с.Крилівка, Андрушівського району право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені (а.с.12). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved