Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS], в якому вказує, що 16.08.2013 року він разом з дружиною та сином на підставі ордеру на службове жиле приміщення, вселився у двокімнатну квартиру [ADDRESS]. У звязку з тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач більше трьох років у вказаній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в квартирі немає. Реєстрація відповідача тягне за собою додаткові витрати щодо утримання квартири, оскільки доводиться сплачувати комунальні платежі відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у квартирі, а відповідач участі у сплаті комунальних послуг не несе. У звязку з наведеним просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач є наймачем службового жилого приміщення за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером на службове жиле приміщення № 24 від 31.07.2013 року. Крім позивача, наймачем вказаного службового жилого приміщення є відповідач [PERSON] Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з акту від 30.06.2017 року, складеного комісією КП «Центр», [PERSON] в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], не проживає з 2014 року та по теперішній час. Згідно довідки від 21.02.2018р. №59/238 Міністерства оборони України КЕВ м. Херсона власник не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно частин 1 і 2 ст.71, ст.72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved