Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що: - 18.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 70000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 18.09.2013 року; - 08.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 80000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 08.10.2013 року; - 25.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 25.08.2013 року; - 01.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 01.11.2013 року; - 01.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 100000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 01.11.2013 року. Свої зобовязання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену грошу суму, що становить 350000 грн. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 24360 грн. на відшкодування моральної шкоди. В судовому засідання позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини зазначені у позові. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що: - 18.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 70000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 18.09.2013 року; - 08.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 80000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 08.10.2013 року; - 25.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 25.08.2013 року; - 01.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 01.11.2013 року; - 01.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 100000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 01.11.2013 року. Свої зобовязання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Таким чином підлягає стягнути з відповідача зазначену грошу суму, що становить 350000 грн. Ці обставини підтверджуються розписками відповідача. В частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє позивачу в задоволенні позову, оскільки договорами позики, укладеними між сторонами, відшкодування моральної шкоди у разі невиконання договорів не передбачено. Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивач не довів суду тієї обставини, що діями відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду. Так, як докази позивач надав суду розписки відповідача, копії паспортів сторін, довідку з місця проживання позивача, посвідчення позивача. Разом з тим, ці докази ніяким чином не свідчать про заподіяння позивачу моральної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: partial