Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк загальну суму заборгованості у розмірі 439 924,57 гривень та судові витрати в сумі 6 598,87 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.10.2003 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 545, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17 679,0 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.10.2008 року на умовах, визначених цим договором, однак у порушення умов цього договору та умов і правил надання банківських послуг відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2016\~року становить в сумі 439 924,57 гривень, з яких: 136 056,05 грн. заборгованість за кредитом; 166 785,85 грн. заборгованість за відсотками; 70 802,02 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 66 280,61 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення коштів. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 28.10.2003 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 545, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17 679,0 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.10.2008 року на умовах, визначених цим договором, однак у порушення умов цього договору та умов і правил надання банківських послуг відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2016\~року становить в сумі 439 924,57 гривень, з яких: 136 056,05 грн. заборгованість за кредитом; 166 785,85 грн. заборгованість за відсотками; 70 802,02 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 66 280,61 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення коштів.. Наведені обставини підтверджуються копією договору кредиту, договору застави, розрахунком заборгованості; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: -ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 16.01.2016\~року його заборгованість перед позивачем становить в сумі 439 924,57 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст.\~88 ЦПК України 6 598,87\~гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved