Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 23.05.2014 року в м.Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водій [PERSON]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2014 року, відповідача [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності. 11.10.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1073/13-Т/Дп/06, відповідно до умов якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілю марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] спричинено матеріальні збитки. Відповідно до Рахунку № КС00004330 від 27.05.2014 року відновлення автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] становить 4626 грн. 73 коп. Страхове відшкодування у розмірі 4626 грн. 73 коп. позивачем було перераховано власнику транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування. Зважаючи на те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4626 грн. 73 коп., позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4626 грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23.05.2014 року в м.Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водій [PERSON]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2014 року, відповідача [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності. 11.10.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1073/13-Т/Дп/06, відповідно до умов якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілю марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] спричинено матеріальні збитки. Відповідно до Рахунку № КС00004330 від 27.05.2014 року відновлення автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] становить 4626 грн. 73 коп. Страхове відшкодування у розмірі 4626 грн. 73 коп. позивачем було перераховані власнику транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно п.22,1 ст.22 цього ж Закону При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.33 того ж Закону У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, за яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригод у встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місце знаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4626 грн. 73 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved