Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 09.07.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] . За рішенням Бродівського районного суду від \~03.09.2010 р. з \~нього утримуються аліменти в користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на утримання сина\~ до досягнення\~ ним повноліття. 25.06.2010 р. позивач уклав шлюб із [PERSON] . Від даного\~шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час його дружина ніде не працює і їх спільні діти на його повному утриманні. Зазначає, що відповідачка по справі працює у військовій частині в м.Броди і її заробітна плата становить 7000 грн. і вона має можливість надавати матеріальну допомогу їх спільній дитині, так як обов`язок по утримуванню їх сина лежить порівну між ними обома. А тому просить зменшити розмір аліментів та стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, дав пояснення аналогічні наведеним у фабулі позовної заяви. \~\~\~\~\~ Відповідач \~ [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала пояснила, що син потребує додаткових коштів на лікування, зокрема, на придбання окулярів. Крім цього, вона не має постійного місця проживання, тому щомісячно несе витрати на оренду квартири, в якій проживає разом з дитиною. Крім аліментів позивач жодної допомоги не надає. Вона на утримання дитини затрачає близько двох тисяч, тому не згідна на зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення \~сторін, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав. \~\~\~\~ В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач відповідно до рішення суду від 03.09.2010 р. (а.с.28-29) сплачує аліменти на утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Аліменти з відповідача стягуються на утримання сина [PERSON] \~ із заробітної плати та згідно довідки про доходи середній розмір аліментів в грошовому виразі становить 1936.56 грн. (а.с.12). Відповідно до ст.192 ч.1 розмір аліментів може бути зменшено за рішенням суду за позовом \~платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. \~ \~ \~ \~При винесені рішення суду від 03.09.2010 р. у відповідача інших утриманців не було, оскільки дочка [PERSON] народилася [INFO] , а\~ син [PERSON] - 24.06.2016 року (а.с.10-11), а тому в суду є підстави вважати, що у відповідача після винесення даного рішення змінився його сімейний стан. \~\~\~\~ Суд вважає, що слід зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ До такого висновку суд приходить виходячи з того, що відповідно до закону прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом на момент розгляду справи становить 1531 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу)\~ в повній мірі задовольнить необхідні потреби,\~ зважаючи на стан здоров`я дитини, її матеріальне становище, вік дитини,\~ яка в даний час досягла десять років, оскільки в грошовому виразі розмір стягуваних аліментів, виходячи із середньомісячної заробітної плати позивача, буде становити 1\~310,70 грн.(а.с.12). \~ \~ \~ \~Також суд враховує, що відповідачка [PERSON] має постійне місце праці, отримує високу заробітну плату (а.с.23) і зважаючи на те, що обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках в однаковій мірі, тому\~ суд вважає за справедливе визначення аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~ ст.ст. 182,183, 192 СК України ,

Outcome: approved