Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 26934, 94 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] . укладено кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 25595, 04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 22.08.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 26934, 94 грн., яка складається з: тіло кредиту- 20987, 13грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 3213, 06 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 1781, 10 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 2407,90 грн. , а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1258, 81 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 269,35 грн. До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 22 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.21,28), які направлено за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові повідомлення. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.08.2012 року ( а.с.5-9). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 22.08.2013 р. - 26934, 94 грн., яка складається з: тіло кредиту- 20987, 13грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 3213, 06 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 1781, 10 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 2407,90 грн. а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1258, 81 грн. Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 269,35 грн.

Outcome: approved