Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2009р., що складає 22291.77 гривень. Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 12 серпня 2009 р., ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надано [PERSON] кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Звертає увагу суду, що підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановлено [PERSON] відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Вважає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті сладає між ними та [PERSON] Договір, що підтведжується підписом у заяві. В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст. 525,526,527,530,610,615,629,1054 ЦК України. Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється сплата кредиту, в звязку з чим, станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість 22291.77 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2967.01 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 15175.15грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2850.00 грн.; 250,00 грн штраф (фіксована частина); 1049.61грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с. 30,32) тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала в кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.8) Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонної зміни [PERSON] та інших невідємних частин Договору. Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення Кредиту оплатити Винагороди [PERSON]. П.6.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку незгоди зі зміною Правил та/або [PERSON], які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованість. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Взятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 22291.77 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2967.01 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 15175.15грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2850.00 грн.; 250,00 грн штраф (фіксована частина); 1049.61грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-7). Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №б/н від 12.08.2009р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 1378 гривень судового збору,

Outcome: approved