Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить судвизнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER], який проживає за адресою: 65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 54 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,1814 гектарів, що розташована за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 54, кадастровий номер 5110137500:51:003:0388. Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач та відповідачі є спадкоємцями померлого [PERSON], якому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №465580 від 27.11.2002 року належала земельна ділянка площею 0,1814 гектарів, що розташована за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 54. [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON], подав заяву в нотаріальному порядку про прийняття спадщини та в подальшому звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак 19.09.2017 року Державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1814 гектарів, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54, що належала [PERSON], померлому 23 грудня 2016 року з підстави ненадання спадкоємцем правовстановлюючого документу на спадкове майно. Документ, що підтверджує наявність у спадкодавця права власності на спадкове майно, не було надано через його втрату та фактичну відсутність Державного акту про право приватної власності на землю, серія Р1 №465580 від 27.11.2002 року у [PERSON]. У спадкоємця [PERSON], виключно через відсутність правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №465580 від 27.11.2002 року виникли перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вказані перешкоди не можуть бути усунені у будь-який інший спосіб, ніж шляхом подання позовної заяви. Представник позивача до судового засідання зявився, просив позов задовольнити, надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON] до судового засідання зявився, подав до суду заяву про визнання позову від 10.04.2018 року, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також просить проводити судове засідання без фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON] до судового засідання зявилась, подала до суду заяву про визнання позову від 10.04.2018 року, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також просить проводити судове засідання без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до позову документи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 23.12.2016 року помер спадкодавець [PERSON], якому підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №465580 від 27.11.2002 року належала земельна ділянка площею 0,1814 гектарів, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54. Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В строк для прийняття спадщини [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON], подав заяву в нотаріальному порядку про прийняття спадщини та в подальшому звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак 19.09.2017 року Державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1814 гектарів, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54, що належала [PERSON], померлому 23 грудня 2016 року з підстави ненадання спадкоємцем правовстановлюючого документу на спадкове майно. Документ, що підтверджує наявність у спадкодавця права власності на спадкове майно, не було надано через його втрату та фактичну відсутність Державного акту про право приватної власності на землю, серія Р1 №465580 від 27.11.2002 року у [PERSON]. Через втрату Державного акту про право приватної власності на землю, серія Р1 №465580 від 27.11.2002 року у [PERSON] отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку є неможливим. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч. 1та 5\~ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 1 та 2 Глави 7 «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Відповідно до ч. ч. 1, 5\~ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності. В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 вересня 2017 року, вихідний № 3294/02-31, відповідно в якій зазначено, що єдиною підставою для відмови у видачі [PERSON] свідоцтва про право власності на спадщину на земельну ділянку, площею 0,1814 гектарів, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54, кадастровий номер 5110137500:51:003:0388 є те, що спадкоємець не має можливості надати правовстановлюючі документи на це майно, через їх відсутність у нього. Таким чином, набуття права власності на спадкове майно є можливим лише шляхом визнання права власності в порядку позовного провадження. Заяви відповідачів про визнання позову від 10.04.2018 року судом розглянуті, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає встановленим, що єдиною підставою для отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом було ненадання нотаріусу Державного акту про право приватної власності на землю, серія Р1 №465580 від 27.11.2002 року, через його відсутність у [PERSON], що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,1814 гектарів, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54, кадастровий номер 5110137500:51:003:0388. За змістом позовної заяви зазначено, про те, що позивач не має наміру стягувати з відповідачів судові витрати. В прохальній частині позовної заяви не зазначено вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат. Оскільки вимоги про стягнення судового збору позивачем не заявлено, то такі вимоги і не можуть бути розглянути та не підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved