Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку згодом уточнив, в якій просить встановити факт постійного проживання зі своєю матірю, спадкодавцем - [PERSON], яка померла 19.05.2014 року, на час відкриття спадщини, тобто на 19.05.2014 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, буд. 120 після матері. В обґрунтування позову зазначає, що 19.05.2014 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй домоволодіння, розташованого на земельній ділянці 600 кв.м., яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, б.120. Позивач проживав разом з матірю за вказаною адресою, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Вони вели сумісне господарство, він здійснював догляд за матірю. Зараз він слідкує за домоволодінням та сплачує всі необхідні платежі, повязані з його утриманням. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої. Однак, йому було відмовлено у прийнятті, оскільки він пропустив строк на подачу заяви та не зміг надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім нього, інших відомих претендентів на спадщину немає. У звязку з вищевказаним, позивач звернувся до суду з позовом. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 19.05.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 8/. [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с. 7/. Згідно копії довідки голови квартального комітету № 84 Мелітопольської міськради народних депутатів від 10.06.2015 року [PERSON] проживав за адресою: [INFO] разом зі своєю матірю - [PERSON], до дня її смерті 19.05.2014 року. /а.с. 14/. Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON], [INFO], зі спадкодавцем - [PERSON], яка померла 19.05.2014 року, на час відкриття спадщини, тобто на 19.05.2014 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї. Після померлої 19.05.2014 року - [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме - на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, буд. 120, право власності на яке вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2004 року, що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та копією технічного паспорту на житловий будинок. /а.с. 9, 11-13/. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син позивач [PERSON]. Після смерті матері позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлої 19.05.2014 року матері - [PERSON]. Однак відповідно до відповіді нотаріуса вих. № 77/01-16 від 29.07.2015 року йому було повідомлено про необхідність надання документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно, а також інші документи. /а.с. 31/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 19.05.2014 року спадкова справа не заводилися, заповіт та спадковий договір від її імені не посвідчувалися /а.с. 36/. Як було встановлено судом [PERSON] проживав за адресою: вул. Воровського, б. 120 в м. Мелітополі разом зі своєю матірю - [PERSON], до дня її смерті 19.05.2014 року. Однак, позивач не має можливості оформити спадщину на зазначений будинок оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа на ім»я [PERSON]. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] проживав позивач, який фактично прийняв спадкове майно та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, буд. 120 після матері [PERSON], яка померла 19.05.2014 року.

Outcome: approved