Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, зменшивши позовні вимоги просить виділити в натурі зі спільної сумісної власності ? частини земельної ділянки по вул. Яловець, 41 у м. Львові для обслуговування будинку площею 57,4 кв.м. (літ.Б-1), який належить [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що є співвласником земельної ділянки по вул. Яловець, 41 у м. Львові, виділеної для обслуговування житлових будинків. Позивачу належить 1/18 частина житлового будинку житловою площею 26 кв.м. та житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м. Виходячи з рівності часток у спільній сумісній власності, вважає, що їй належить 1/2 частина земельної ділянки. Оскільки позивач хоче здійснювати будівельні роботи на частині земельної ділянки, порте така не виділена в натурі, тому просить позов задовольнити та виділити їй частину земельної ділянки у відповідності до висновку експертизи. В останнє судове засідання позивач не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилась, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. На земельній ділянці по вул. Яловець, 41 розташовані два будинки: житловою площею 46 кв.м., що знаходиться у спільній частковій власності [PERSON] 1/18 частина, [PERSON] 1/18 частина, [PERSON] 1/18 частина, [PERSON] 1/3 частина (а.с.6-9) та житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м., який належить [PERSON], що стверджується витягом про державну реєстрацію (а.с.10). Як вбачається із державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №462016 (а.с.11), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками земельної ділянки по вул. Яловець, 41 у м. Львові. Відповідно до положень ч.4 ст.89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Увідповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як вбачається із висновку експертизи №2591 від 30.04.2015 року (а.с.42-45) виділити позивачу 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться у м. Львові на вул. Яловець, 41 технічно можливо та єдиний можливий варіант виділу [PERSON], якій належить на праві власності будинок площею 57,4 кв.м. (літ.Б-1) 1/2 частини земельної ділянки наступний: співвласнику [PERSON] пропонується надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 3,5; 17,58; 17,24; 8,53; 3,29; 19,7; 29,79; - площею 305 м.кв. (червона штриховка додатку 1 табл.1); співвласникам [PERSON] (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), [PERSON] (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), [PERSON] (1/18 ід.ч. будинку під літ. А-1), [PERSON] (1/3 та 1/2 ід.ч. будинку під літ. А-1) пропонується надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 16,62; 18,55; 17,24; 17,58 - площею 305 м.кв. (синя штриховка додатку 1 табл.1). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, із врахуванням визнання відповідачами позову, оскільки судом встановлено, що виділення позивачу ? частину земельної ділянки є технічно можливим та буде відповідати будівельним нормам, не буде унеможливлювати нормальне користування, здійснення догляду за будинками, можливість проходу з вулиці на подвіря, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved