Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №AN3DCC9FSO0083 від 21.02.2011 року у розмірі 21564,17 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 21.02.2011 року, відповідно укладено договору №AN3DCC9FSO0083 між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками та комісією, а також інших витрат. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.03.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 21564,17 гривень, яка складається з наступного: - 4139,48 гривень - заборгованість за кредитом; - 2,41 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2700 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13219,22 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф (фіксована частина) - 1003,09 гривень - штраф (процентна складова. Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, про розгляд справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір №AN3DCC9FSO0083 (а.с. 3). Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень на строк 36 місяців з 21.02.2011 по 20.02.2014 року на споживчі цілі, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту розмірі 300,00 гривень. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «25» по «30» число кожного місяця позичальник повинен сплачувати щомісячний платіж у сумі 717,45 гривень для погашення заборгованості за кредитом, відсотків,винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. У заяві позичальника [PERSON] підтвердила те, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач належним чином зобов,язання за кредитним договором не виконав, у зв,язку з чим, станом на 14.03.2014, згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за договором №AN3DCC9FSO0083 від 21.02.2011 року, утворилась заборгованість у розмірі 21564,17 гривень, яка складається з наступного: - 4139,48 гривень - заборгованість за кредитом; - 2,41 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2700 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13219,22 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф (фіксована частина) - 1003,09 гривень - штраф (процентна складова. Відповідно до пункту 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.1. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2. (Позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви), 3.2.3 (сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1., 4.2 даних Умов) Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів та Даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання, але у всякому разі, не сприяти їх збільшенню. Невиконання кредитором цього обов'язку також може бути підставою для зменшення судом розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника, що передбачено частиною 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ст. 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Враховуючи, що про порушення зобов'язання відповідачем позивач дізнався ще у 2012 році, а з даним позовом до суду звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом лише 05.05.2014 року, до цього будь-яких заходів щодо стягнення заборгованості з відповідача не приймав, чим сприяв збільшенню розміру неустойки за кредитним договором, суд, виходячи з засад цивільного судочинства, а саме, розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, до розміру заборгованості за тілом кредиту, а саме до 4139,48 гривень. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №AN3DCC9FSO0083 від 21.02.2011 року станом на 14.03.2014 року в розмірі 12484,43 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4139,48 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 2,41 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2700,00 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 4139,48 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1003,06 гривень (5% від суми заборгованості). Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial