Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову покликається на те, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем, у них народився син [PERSON], [INFO] Однак, 23.09.2011 рішенням Смхівського районного суду м.Львова шлюб між сторонами був розірваний та останні проживають окремо, при цьому син залишився проживати із позивачем відносно чого спору у сторін не виникало; позивач повністю утримує дитину, жодної матеріальної допомоги відповідач не надає та ухиляється від сплати аліментів на сина; останній не цікавиться здоров'ям, навчанням, розвитком дитини та не проявляє турботи до нього. Оскільки, відповідач ухиляється від виховання сина, не бере участі у його фізичному, духовному, моральному розвитку та утриманні, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просять такі задовольнити. Прокурор та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили, оскільки такий обґрунтований. Додатково представник третьої особи пояснив, що третьою особою було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди учасників судового процесу, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ч.2 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього ж Кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони по справі, між якими шлюб розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2011 (справа 3 2-1879/2011 р.), є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. Так, позивач разом із дитиною зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та проживають разом без реєстрації у [ADDRESS] /а.с.15, 17/. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає, оскільки зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.12, 19/. Позивач підтвердив цю обставину. Разом із тим, судом встановлено, що відповідач не цікавиться розвиток та успіхами сина, не бере участі у його вихованні та не приходить у дошкільний заклад; на відмінно від останнього, позивач приділяє належну турботу щодо дитини, постійно цікавиться успіхами дитини, що стверджується характеристикою Львівського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 183 Львівської міської ради Львівської області від 28.02.2014. Згідно з довідки Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 26.02.2014 № 5527 позивач з 30.07.2012 не отримує від відповідача аліменти на утримання сина, згідно з виконавчого документа № 1319/7926/2012 виданого Сихівським районним судом м.Львова. При цьому, висновком органу опіки і піклування Сихівскьої районної адміністрації Львівської міської ради від 27.03.2014 № 12 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто заяву [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини, [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Так, комісія з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно сина. У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить висновку, що позов підставний та обґрунтований, оскільки відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно свого сина - [PERSON], самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагає, не цікавиться його фізичним, духовним, моральним розвитком, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, а відтак, необхідно [PERSON] позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а позов задовольнити повністю. Відповідно до положень ст.214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Тому, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позивачем при подані позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно з квитанції наявною у матеріалах справи, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст.150, 164, 180 СК України,

Outcome: approved