Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору дійсним, стягнення боргу та витребування майна з незаконного володіння посилаючись на те, що 11.08.2016 року між ним та [PERSON] укладено Договір оренди (найму) автомобіля № 11/08/16, за умовами якого відповідачу був переданий в платне користування легковий автомобіль «Cherry», модель SQR 7162 FLAGCLOUD, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] , колір сірий, тип - легковий хетчбек-В, державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво з реєстрації серії [NUMBER] , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві від 16.06.2012 року. 11.08.2016 року автомобіль був переданий відповідачу разом зі свідоцтвом про реєстрацію, двома комплектами ключів, автомагнітолою та газовим обладнанням. Також, відповідач надав заяву, де він зобов`язався впродовж 5 наступних днів з`явитись до приватного нотаріуса КМНО Шкоди О.М. з усіма документами та коштами для нотаріального посвідчення договору оренди. Однак він не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим 22.11.2016 року йому було направлено рекомендованого листа з вимогою з`явитись до нотаріуса, однак відповідач так і не з`явився. В подальшому, відповідачу направлялись вимоги для явки до нотаріуса - 30.12.2016 року, 22.03.2017 року та 11.08.2017 року, однак відповідач постійно ухилявся від нотаріального посвідчення договору. Договір укладався строком на 36 місяців, зі сплатою оренди 56,00 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день здійснення оплати за тиждень, та 2920 доларів США в гривневому еквіваленті на рік. Оренда мала сплачуватись щотижнево (кожного четверга). Починаючи з 11.08.2016 року до 05.10.2017 року відповідач сплачував орендну плату. З 12.10.2017 року по 11.08.2019 року відповідач оренду не сплачував, що призвело до виникнення боргу в сумі 149 545,20 грн. У зв`язку із виникненням боргу відповідачу неодноразово направлялись вимоги щодо сплати боргу та повернення автомобіля, які ним були проігноровані. Через неправомірні дії відповідача була подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, інформацію внесено до ЄРДР № 12017100020012157. Умовами договору за їх порушення передбачена пеня в розмірі 150 грн. за кожен день прострочки. За період з 12.10.2017 року по 11.08.2019 року сума пені становить 100 200,00 грн. Крім того, 3 % річних за період з 12.10.2017 року по 11.08.2019 року становить 8 222,93 грн, інфляція - 21 788,71 грн. Строк дії оренди закінчився 11.08.2019 року, однак відповідач автомобіль не повернув, у зв`язку з чим просив витребувати його із незаконного володіння відповідача та стягнути упущену вигоду за період з 12.10.2017 року по 16.11.2020 року в сумі 253 439,76 грн. Загальна сума коштів, яка підлягає стягненню складає 533 196,60 грн. Позивач до суду не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В разі неявки відповідача до суду не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Документи на підтвердження правових витрат подасть додатково. Відповідач до суду не з`явився, про день, часта місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву, заяву про визнання позову чи про розгляд справи без його присутності до суду не подавав. Дані обставини свідчать про наявність підстав для розгляду справи в заочному порядку по матеріалам справи. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 16.12.2020 року. 17.12.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 18.12.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 22.12.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. 01.03.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. В суді встановлено, що [PERSON] є власником легкового автомобіля «Cherry», модель SQR 7162 FLAGCLOUD, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] , колір сірий, тип - легковий хетчбек-В, державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво з реєстрації серії [NUMBER] , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві від 16.06.2012 року. 11.08.2016 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено Договір оренди (найму) автомобіля № 11/08/16. За умовами даного Договору ФОП [PERSON] , як орендодавець, надав, а [PERSON] , як орендар, прийняв в платне користування легковий автомобіль «Cherry», модель SQR 7162 FLAGCLOUD, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] , колір сірий, тип - легковий хетчбек-В, державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво з реєстрації серії [NUMBER] , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві від 16.06.2012 року, в відмінному стані, без пошкоджень. Строк користування 36 місяці (3 роки) з дати підписання даного договору до 11.08.2019 року. Загальна орендна вартість автомобіля за 36 місяців 8 768,00 доларів США. Вартість оренди за тиждень - 56,00 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, та 2 920,00 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ за рік. Розрахунок здійснюється орендарем відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за курсом НБУ на день сплати щотижневого платежу (кожного четверга до 12.00 години). За потреби (за рішенням орендодавця) розрахунок може здійснюватися в національній чи іноземній валюті. Передача автомобіля в оренду здійснюється за актом прийому-передачі. Повернення автомобіля проводиться за Актом прийому-передачі з підписанням двох сторін. Автомобіль повертається в чистому вигляді. У випадку несплати своєчасно суми оренди орендодавець має право нарахувати, а орендар зобов`язується сплатити неустойку (пеню) в розмірі 100 грн. за кожен день прострочення. Згідно пункту 10 договору - даний договір підлягає нотаріальному посвідченню. Орендар приймає на себе зобов`язання на протязі 5 днів після підписання договору подати документи для його нотаріального посвідчення. Відповідно до Акту прийому передачі легкового автомобіля від 11.08.2016 року ФОП [PERSON] передав, а [PERSON] отримав автомобіль «Cherry», модель SQR 7162 FLAGCLOUD, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] , колір сірий, тип - легковий хетчбек-В, державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво з реєстрації серії [NUMBER] , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві від 16.06.2012 року, у відмінному стані, без пошкоджень 11.08.2016 року. З автомобілем отримано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (оригінал) [NUMBER] ; ключ від автомобіля - 2 шт.; автомагнітола; балон ГБО. Листами від 22.11.2016 року, 30.12.2016 року, 22.03.2017 року та 11.087.2017 року позивач повідомляв відповідача про нотаріальне посвідчення договору оренди. Згідно розрахунку в період з 11.08.2016 рік по 05.10.2017 року (включно) відповідач сплачував орендну плату, в подальшому оплат не було. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Відповідно до ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає. Статтею ст. 763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк. Згідно ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму. Відповідно до ст. 766 ЦК України якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою; відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків. Частиною 1 статті 798 ЦК України визначено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З наданих позивачем документів установлено, що відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору оренди, при цьому сторони домовилися про всі істотні умови договору, відповідач більше року сплачував оренду, що дає підстави суду для задоволення позову в частині визнання договору оренди дійсним . Встановлено, що строк дії договору оренди з 11.08.2016 року по 11.08.2019 року. За даний період відповідач здійснив орендну плату з 11.08.2016 року по 05.10.2017 року. Починаючи з 12.10.2017 року відповідач оренду не сплачував. Враховуючи норми діючого законодавства та матеріали справи, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача орендної плати за період з 12.10.2017 року по 11.08.2019 року в сумі 149 549,20 грн. В частині стягнення пені за період з 12.10.2017 року по 11.08.2019 року в сумі 100 200,00 грн., суд відмовляє на підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України - у зв`язку із пропуском строку спеціальної позовної давності, оскільки позов подано до суду 15.12.2020 року. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3 % річних за невиконання умов договору за період з 12.10.2017 року по 11.08.2019 року - індекс інфляції в розмірі 21 788,71 грн. та 3 % річних в розмірі 8 222,93 грн. Враховуючи вимоги законодавства, надані докази, суд дійшов висновку, що дані вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню лише в частині 3 % річних. В частині стягнення інфляції суд відмовляє, оскільки орендна плата сплачується в доларах США по курсу НБУ. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані. Позивач повинен довести також, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток. В постанові від 07.05.2019 року у справі № 904/8832/17 Верховний Суд зазначив, що оскільки упущена вигода, яка входить до складу збитків, що є предметом у даній справі, є неотриманим доходом на підставі договорів про надання рекламних послуг з використанням демонтованих «конвексбордів», судам попередніх інстанцій належало самостійно встановити чи доведено позивачкою те, що вона могла і повинна була отримати відповідні доходи у визначеному нею розмірі, за визначений нею період. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.05.2016 у справі № 6-237цс16, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 750/8676/15-ц (провадження № 14-79цс18). По даній справі позивач не надав жодного доказу на підтвердження упущеної вигоди, що дає підстави для відмови в задоволенні вимог в цій частині. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 157 768,13 грн. Відповідно до статей 318 ЦК України річ (майно) може знаходитись у власності Українського народу, фізичних та юридичних осіб, держави Україна, Автономної Республіки Крим, територіальних громад, іноземних держав й інших суб`єктів публічного права. Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦУ України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Як було встановлено в процесі розгляду даної справи, позивач є власником автомобіля «Cherry», модель SQR 7162 FLAGCLOUD, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER] , колір сірий, тип - легковий хетчбек-В, державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво з реєстрації серії [NUMBER] , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві від 16.06.2012 року. 11.08.2016 року відповідач отримав від позивача в платне користування даний автомобіль, яким мав повернути 11.08.2019 року. Однак, у визначений договором термін, автомобіль позивачу не повернуто, що свідчить про незаконне заволодіння відповідачем автомобіля позивача. Враховуючи діюче законодавства та надані докази, суд задовольняє вимоги позивача в частині витребування майна. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 7 013,56 грн., оскільки вимоги позивача задоволені частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 259,28 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial