Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з Ѕ частини автомобіля марки ГАЗ 31105 101, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Власником ще Ѕ частини автомобіля являється відповідач. Після смерті дружини позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на автомобіль, оскільки автомобіль дружина отримала у спадщину після смерті батька, але не встигла за життя перереєструвати транспортний засіб, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його дружини. Позивач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.8). Факт перебування позивача у шлюбі з померлою [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.12.2012 року Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9). Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті дружини залишилося спадкове майно, і позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.2020 року на спадкове майно, яке складається із частки в статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «АМІК», що належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва, виданого 10.06.2016 року, і відомостей, що містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМН №692077, виданим 02.12.2020 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І.(а.с.10). Крім зазначеного майна, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить також Ѕ частка автомобіля марки ГАЗ 31105 101, 2008 року випуску, шасі(кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 26.05.2009 року Олександрійським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області. Ѕ частку вказаного автомобіля [PERSON] за життя отримала у спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18), відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОІ №442486, виданим 31.03.2020 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І.(а.с.16). Згідно вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, власником ще Ѕ частини автомобіля являється відповідач. Однак, між спадкоємцями [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини від 31.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І., відповідно до якого належна [PERSON] Ѕ частка автомобіля марки ГАЗ 31105 101, 2008 року випуску, шасі(кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , перейшла у власність [PERSON] . Вказаний автомобіль належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Олександрійським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області(а.с.15). При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний [PERSON] автомобіль марки ГАЗ 31105 101, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.24), мотивуючи тим, що згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на таке майно. Право власності на автомобіль, який успадковується, не зареєстровано, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.03.2020 року, згідно якого [PERSON] отримала у спадщину автомобіль марки ГАЗ 31105 101, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , після смерті батька, у останньому абзаці зазначено, що свідоцтво необхідно зареєструвати у десятиденний строк в сервісних центрах МВС. Однак, у зв`язку з тим, що через хворобу дружина позивача після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, померла, то за життя вона не встигла зареєструвати своє право власності на автомобіль у сервісному центрі МВС України. В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем, як єдиним спадкоємцем, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на автомобіль марки ГАЗ 31105 101, 2008 року випуску, шасі(кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 26.05.2009 року Олександрійським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved