Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитом у розмірі 4\~831 грн. 45 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обовязків за договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 22.12.2011 року між [PERSON] та відповідачем було укладено Договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку (а. с. 4-6). 15 січня 2014 року між [PERSON] та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до [PERSON], якою вищезазначений Договір викладено у новій редакції (а. с. 7-9). Крім того, 15 січня 2014 року між [PERSON] та відповідачем було укладено Додаткову угоду №\~2 до [PERSON], якою вищезазначений Договір викладено у новій редакції із зміною назви на «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №\~0292017667ГМ/2014-01» (а. с. 10-13). Відповідно до умов даного [PERSON] відкрив позичальнику кредитну лінію, у межах якої надав кредит з лімітом не більше 4\~000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Кредит надається для оплати проведених позичальником операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів (п. п. 2.4, 2.5 [PERSON]). Згідно з п. п. 2.7, 4.2.14 [PERSON] позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати [PERSON] проценти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних щомісячно, не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, за який вони були нараховані Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.01.2017 року. Відповідно до п. 8.1.1 [PERSON] у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами по них, клієнт сплачує [PERSON] за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. У разі звільнення позичальника з ДП «НВКГ «Зоря-Машпроект» протягом трьох робочих днів з дати звільнення останній зобовязаний погасити [PERSON] всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та процентами за користування кредитом і овердрафтом (п. 4.2.18 [PERSON]). Із наявної у матеріалах справи довідки ДП «НВКГ «Зоря-Машпроект» вбачається, що відповідач звільнений з підприємства з 17.12.2015 року згідно наказу № 362-01-к (а. с. 24). У звязку з цим на адресу відповідача [PERSON] було направлено лист № 62-021/1215 від 18.12.2015 року з вимогою про повне погашення заборгованості у строк до 30.12.2015 року (а. с. 15). Відповідач вказану вимогу отримав 22.12.2015 року (а. с. 16), однак у передбачений [PERSON] строк заборгованість не погасив, у звязку з чим у нього перед [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 4\~831 грн. 45 коп., з яких: - 3\~997 грн. 90 коп. заборгованість за тілом кредиту; - 593 грн. 30 коп. заборгованість за процентами; - 240 грн. 25 коп. пеня. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена, що призводить до порушення прав та законних інтересів [PERSON], у звязку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов [PERSON], ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов'язань, узятих на себе за [PERSON], тому з нього слід стягнути на користь [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 4\~831 грн. 45 коп., з яких: 3\~997 грн. 90 коп. заборгованість за тілом кредиту; 593 грн. 30 коп. заборгованість за процентами; 240 грн. 25 коп. пеня. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved