Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 1874,97 грн. вартості не облікованої електричної енергії в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) та 1378,00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2014 року та 24.12.2015 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: підключено електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що були складені відповідні акти про порушення № 05140 та № 05932. Відповідно до протоколу № 05140 від 23.05.2014 року засідання комісії по розгляду вищезазначеного акту розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 49,69 грн. та відповідно до протоколу № 05932 від 22.01.2016 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 1825,28 грн. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку без відповідачів, які в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в [INFO] /а.с.18/. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі за споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі порушення споживачем ПКЕЕН представником енергопостачальника складається акт, на підставі якого визначається величина збитків завданих йому протиправними діями споживача. При відмові споживача відшкодувати збитки енергопостачальник звертається до суду. З аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад позаоблікового використання електричної енергії. 28.04.2014 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: підключено електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05140, який було надано для ознайомлення споживачу [PERSON], проте останній від підпису відмовився /а.с.4/. Таким чином, судом достовірно зясовано, що відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 05140 від 23.05.2014 року засідання комісії по розгляду акту № 05140 від 28.04.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає . /а.с.7/. Крім того, відповідачів викликалося на засідання комісії письмовим повідомленням, яке було направлено їм по пошті, що підтверджується квитанцією поштового відділення від 28.04.2014 року /а.с.5/. 24.12.2015 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не власністю енергопостачальника, з порушеннями схеми обліку, а саме: прилад обліку відсутній, про що був складений акт про порушення № 05932, який було надано для ознайомлення споживачу [PERSON], проте остання від підпису відмовилася /а.с.11/. Таким чином, судом достовірно зясовано, що відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 05932 від 22.01.2016 року засідання комісії по розгляду акту № 05932 від 24.12.2015 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 1825,28 грн. /а.с.14/. Крім того, відповідачів викликалося на засідання комісії письмовим повідомленням, яке було направлено їм по пошті, що підтверджується квитанцією поштового відділення від 25.12.2015 року /а.с.12/. Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір шкоди в розмірі 49,69 грн., який був визначений комісією по розгляду акту № 05140 від 28.04.2014 року та розмір шкоди в розмірі 1825,28 грн., який був визначений комісією по розгляду акту № 05932 від 24.12.2015 року. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що відповідачі допустили безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим нанесли позивачу майнову шкоду, яку добровільно не відшкодовують, і тому з них слід стягнути в солідарному порядку 1874,97 грн. (49,69 грн./ стягнення по акту від 28.04.2014 року + 1825,28 грн./ стягнення по акту від 24.12.2015 року/) = 1874.97 грн. Щодо стягнення судового збору, то як вбачається з матеріалів справи № 462/3462/13-ц та заяви представника позивача від 18.01.2017 року всі відповідачі, окрім [PERSON] є інвалідами з дитинства /а.с.64,65 вказаної справи/, а відтак, в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вони звільнені від сплати судового збору, і тому судовий збір на користь позивача слід стягнути з відповідача [PERSON]

Outcome: approved