Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його баба - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 09 лютого 2004 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,660 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222381500:01:001:0011, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 109161, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за, зареєстрованого за № 010412300170 від 30 січня 2004 року, виданого на ім'я [PERSON]. За життя померла [PERSON] заповіт не залишала, однак він як внук померлої є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом і має намір прийняти спадщину, при цьому інших спадкоємців попередніх черг не має. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, однак заяву він не встиг подати, оскільки хворів та перебував в тяжкому матеріальному становищі, тим самим, строк наданий судом він пропустив з поважних причин, а так як законодавством не передбачено повторного надання строку для прийняття спадщини, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 27 серпня 2013 року (а.с. 3, 4), не з'явилась, до суду надано заяву (а.с. 22), згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву (а.с. 21), в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, повідомлення нотаріуса про не відкриття спадкової справи після померлої [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6, 13, 14, 15) - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 09 лютого 2004 року (а.с. 8), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,660 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222381500:01:001:0011, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 109161, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за, зареєстрованого за № 010412300170 від 30 січня 2004 року, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 7, 12). За життя померла [PERSON] заповіт не залишала (а.с. 11), однак позивач як внук померлої є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом і має намір прийняти спадщину, при цьому інших спадкоємців попередніх черг не має (а.с. 10). У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року (а.с. 9) йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, однак заяву позивач не встиг подати, оскільки хворів та перебував в тяжкому матеріальному становищі, тим самим, строк наданий судом він пропустив з поважних причин, а так як законодавством не передбачено повторного надання строку для прийняття спадщини, тому позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1, 2). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, у п'яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п'ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними і проаналізованими судом вище. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, враховуючи, що інших спадкоємці не має. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved