Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. Просить суд визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння № 52 по вулиці Енгельса в м. Світловодську Кіровоградської області. Позивач у судове засідання не зявився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив. Представник ІІІї особи до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2015 р. в м. Світловодську померла матір позивача, [PERSON], якій належало спірне домоволодіння. 1/2 частина спірного домоволодіння була спадкодавцем набута за час життя на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.1995 р., а 1/2 частина домоволодіння спадкодавцем була успадкована після смерті її чоловіка, який помер 02.02.1994 р., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.1995 р. На даний час правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, право власності на яке було набуте спадкодавцем за життя, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.1995 р., реєстровий № 1-3480, втрачено. Спадкодавцем за життя був складений заповіт та спадкодавець розпорядився належним йому на час смерті майном, спірним домоволодінням, заповівши вказане майно у рівних частках позивачу, [PERSON] та його рідній сестрі, [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини підтверджуються дослідженим судом доказами: -копією свідоцтва про смерть спадкодавця, [PERSON], яка померла 18.01.2015 р. в м. Світловодську; -копією заповіту від 04.07.2014 р., посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-349, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] та [PERSON]; -копією постанови нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 03.09.2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON]; -копією свідоцтва про народження [PERSON], відповідно до якого спадкодавець є матірю позивача; -копією свідоцтва про народження [PERSON], відповідно до якого спадкодавець є матірю вказаної особи; -копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та зміну прізвища на [PERSON]; -копією заяви до нотаріальних органів [PERSON], посвідченої нотаріусом Касімівського нотаріального округу Рязанської області 08.06.2015 р., реєстровий № 3-1359, про відмову від спадщини після смерті [PERSON]; -копія державного акту про право власності на земельну ділянку по вулиці Енгельса, 52 в м. Світловодську, виданого на імя [PERSON]; -копія свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння № 52 по вулиці Енгельса в м. Світловодську від 21.12.1995 р., реєстровий № 1-3478, виданого Світловодською районною державною нотаріальною конторою; -копією рішення № 756 від 25.12.1985 р. засідання виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів щодо передачі [PERSON] земельної ділянки за адресою: вулиця Енгельса, б. 52; -копією свідоцтва про право на спадщину, виданого 21.12.1995 р. нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори № 1-3480 щодо права власності [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння № 52 по вулиці Енгельса, що в м. Світловодську, яка залишилася після смерті [PERSON], що було втрачене; -копією архівної довідки Світловодського МБТІ від 17.08.2015 р. № 412 щодо належності спірного домоволодіння [PERSON]; -копією свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори 09.09.2015 р. № 2-1719, про право на спадщину за заповітом [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння № 52 по вулиці Енгельса в м. Світловодську; -копією технічного паспорту на домоволодіння № 52 по вулиці Енгельса в м. Світловодську; -інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої позивач є власником 1/2 домоволодіння № 52 по вулиці Енгельса в м. Світловодську та земельної ділянки за вказаною адресою. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач проти позову не заперечив. Як було встановлено у судовому засіданні, правовстановлюючий документ на право власності на спадкове майно був втрачений, проте вказане майно належало спадкодавцю на правах власності. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало спадкодавцю, правовстановлюючі документи на спірне майно втрачені, а позивач, який належить до спадкоємців за заповітом має право на спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved