Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за навчання в університеті у розмірі 8525,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що між університетом, [PERSON] , в якості замовника освітньої послуг та [PERSON] , в якості одержувача вищої освіти було укладено Договір № 563/16 від 01.09.2016, за умовами якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги [PERSON] по отриманню ступеня вищої освіти «Бакалавр» за денною формою навчання по спеціальності «Комп`ютерні науки та інформаційні технології» з 01.09.2016 по 30.06.2020. Наказом університету № 113-С від 14.02.2018 студента відраховано за академічну неуспішність та на підставі умов п. 4.4 Договору з 14.02.2018. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 35800,00 грн. Порушуючи умови договору, відповідачка не виконала у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість у розмірі 8525,00 грн. 23 липня 2021 року відповідачці направлена претензія щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті, проте, відповідачка жодним чином не відреагувала. Ухвалою суду від 23.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 01 вересня 2016 року між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили (далі - виконавець), [PERSON] (далі - замовник) та [PERSON] (далі - одержувач) укладено Договір № 563/16 про надання освітніх послуг (далі - Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання здійснити надання навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмами бакалавр денної форми навчання на спеціальність «комп`ютерні науки та інформаційні технології» протягом 2016-2020 н.р. Згідно з Наказом Університету №335-С від 11.08.2016 та додатку до наказу, [PERSON] зараховано в якості одержувача освітніх послуг університету з 01.09.2016. Відповідно до п. 3.1 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленого цим договором. Згідно п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2016-2020 становить 35800,00 грн. в т.ч: 7700 грн. за перший навчальний рік; 8500 грн. за другий рік навчання; 9400 грн. за третій рік навчання; 10200 грн. за четвертий рік навчання. Пунктом 5.6 Договору, термін навчання одержувача визначається згідно з датою наказу про зарахування та датою наказу про відрахування. Нарахування вартості навчання здійснюється відповідно до терміну навчання. Невідвідування одержувачем занять відповідно до навчального плану та розкладу не є підставою для зменшення вартості навчання. Відповідно до п. 6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. Наказом Чорноморського національного університету імені П. Могили № 113-С від 14.02.2018, у зв`язку з академічною заборгованістю протягом 2017-2018 навчального року, відраховано, зокрема, [PERSON] , за контрактом. Також судом встановлено, що порушуючи умови Договору, відповідачка не виконала у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість за період в розмірі 8525,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за навчання. З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2021 року відповідачці була направлена претензія щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті №1/3-936-08. Разом з тим до теперішнього часу відповідачка добровільно заборгованість не сплатила. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідачкою та направлені на захист майнових прав позивача, а саме: стягнення коштів в якості сплати боргу за надані освітні послуги. Доказів, які б свідчили про сплату відповідачкою у добровільному порядку вказаного боргу матеріали справи не містять. Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved