overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, тому вони припинили спільне проживання та тривалий час проживають окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб в Овруцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідачка відмовляється. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що на примирення категорично не згоден. Одночасно повідомив, що вони з відповідачкою понад два роки проживають окремо. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №131233 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 08.08.1992 (актовий запис №122). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання і понад два роки проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивач на примирення категорично не згоден. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сімї погіршилися. Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя між ними часто виникали сварки, що негативно впливало на їх психологічний стан та психологічний стан їхньої дитини, а тому вони вирішили проживати окремо. На даний час вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якого не виникає . Ухвалою суду від 13.07.2016 сторонам по справі було надано строк на примирення терміном на 4 місяці. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №053379 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 26.07.1997 (актовий запис №11). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. За строк, наданий судом на примирення, вони не примирилися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що він засуджений до довічного позбавлення волі. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції 11 серпня 2005 року, актовий запис №81. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що позивач вироком апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2009 року засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі. Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що в них з відповідачкою різні погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки та скандали. На сьогоднішній день подружні стосунки припинились, з вини відповідачки сім'я розпалася. На протязі шести місяців вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області відповідачка відмовляється. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 22.12.2015 (актовий запис №166). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, на протязі шести місяців вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що вони останній час проживали в Республіці Білорусь, але вже протягом півроку проживають окремо. Спільне проживання припинили через постійні сварки та скандали зі сторони відповідачки. Вона повідомила, що збирається проживати в Республіці Білорусь. На даний час позивач бажає створити нову сімю, а так як він перебуває у шлюбі, йому необхідно предявити свідоцтво про його розірвання. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає. Останнім місцем проживання відповідачки в Україні є [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявився, але просить справу розглядати у його відсутність, в присутності адвоката [PERSON] який представляє його інтереси. Адвокат в судове засідання також не зявився та надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується копією витягу з газети Урядовий курєр від 03 листопада 2016 року за № 206(5826). Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №131247 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 08.01.1997 (актовий запис №1). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вже півроку вони проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що в останній час їхнього спільного проживання стосунки між ними погіршились. Почали виникати сварки та скандали, які виникають по обопільній вині. Разом проживати вони не можуть, так як психологічно травмують один одного та свою дитину. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнала . Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 01.10.2006 (актовий запис №2). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що в останній час їхнього спільного проживання, стосунки між ними погіршилися. Між ними почали виникати сварки та скандали, які частіше виникали з вини відповідачки, так як вона не поважає його як чоловіка та вживає спиртні напої. Не в змозі терпіти таку поведінку дружини він пішов з дому та на даний час проживає окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідачка відмовляється. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що з відповідачкою не проживає останні три місяці та на примирення не згоден. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК №031852 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 19.08.2006 (актовий запис №03). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та останні три місяці проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатив в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що за час\~ спільного проживання сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше двох років вони проживають окремо. В кожного з них різні характери та погляди на шлюб та сімю. Від спільного проживання з відповідачкою мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].\~ В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.\~\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №159417 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 10.08.1995 (актовий запис №97). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони більше 2-х років проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], не виникає. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 740 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що із-за різних характерів та поглядів на життя в сімї виникають сварки та скандали. На сьогоднішній день подружні стосунки з відповідачкою припинились, сімя розпалась. Вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №082214 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 11.10.2011 (актовий запис №100). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що на протязі всього подружнього життя в них з відповідачкою було відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим виникали сварки та скандали. В останній час в сімї склалися такі відносини, при яких спільне проживання є неможливим. Причинами цього стало матеріальне становище їхньої сімї, яке не влаштовує його дружину, невміння дружини вести домашнє господарство, пізнє повернення додому з роботи, що постійно призводили до сварок, а ті в свою чергу змінювали почуття одне до одного в не найкращий бік. Більше шести місяців вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що примирення між ними не можливе. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала, зазначивши також, що на примирення вона не згодна. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №053685 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 16.05.2009 (актовий запис №9). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, більше шести місяців вони проживають окремо, на примирення не згодні, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved