Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], третя особа Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на наступні обставини.\~\~\~\~\~\~ З 26 лютого 2005 року до 10 травня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому у шлюбі. Позивач вказав, що від вказаного шлюбу вони мають дитину- Вареник [PERSON], [INFO]. У 2008 році стосунки між сторонами ускладнилися, відповідач припинив піклуватись про родину, конфлікти, що виникали між ними, мали негативний вплив на їх стосунки. Позивач вказала, що їх спроби налагодити сімейне життя та знайти спільну мову виявилися невдалими. З серпня 2008 року сторони проживають окремо, подружні стосунки між ними фактично припинились, донька проживає разом з позивачем. Позивач зазначила, що з 2008 року по 2016 рік вони не припиняли шлюб, оскільки на той момент в неї не було такої потреби, хоча і проживали окремо та у кожного було своє особисте життя. Позивач вказала, що у 2015 році вона проживала з іншим чоловіком та завагітніла від нього та 15 липня 2016 року в них народився син. Батьком дитини вказано відповідача, хоча він і не є біологічним батьком дитини, оскільки дитина народилася протягом десятимісячного строку після розірвання шлюбу. Представник позивача- Барачевський С.С. в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу та не заперечення проти задоволення позовних вимог.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухав представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони з квітня 26 лютого 2005 року до 10 травня 2016 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі.\~\~\~\~\~Від вказаного шлюбу сторони мають дитину- Вареник [PERSON], [INFO].\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2008 року проживали окремо один від одного та подружні стосунки між ними фактично припинилися, а з 2015 року [PERSON] проживала з іншим чоловіком та завагітніла від нього. Встановлено, що до спливу десяти місяців після припинення шлюбу позивач народила сина- Вареник Данііла Дмитровича,[INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В ході судового розгляду встановлено, що відповідач\~ - [PERSON] не є батьком дитини [PERSON],[INFO], а вказаний він батьком дитини по причині того, що дитина народилася протягом десятимісячного строку після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1, 2 \~ст. 138 СК України\~ жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Той факт, що відповідач не є біологічним батьком дитини, доведено у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Та обставина, що біологічний батько дитини не бажає подати заяву про визнання батьківства, не позбавляє позивачку права звернення до суду з вимогою виключити відомості з акту про народження дитини запис про батька особи, яка батьком дитини не являється. Відповідач [PERSON] визнав факт того, що він не є біологічним батьком дитини, надавши судові заяву про визнання позовних вимог. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В даному випадку, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.122, 138\~Сімейного кодексу України і

Outcome: approved