Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 14.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Станіславчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що добровільної згоди на розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто. На протязі тривалого часу сторони не підтримують жодних подружніх відносин. Між ними немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`я повністю розпалася. Фактично кожен живе своїм самостійним життям. В них немає спільного побуту та бюджету. У них різні погляди на сімейне життя. В даний час позивач прийшов до висновку, що надалі так проживати неможливо. Сім`я розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб. 11.09.2019 року відкрито провадження у справі. 24 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі та надано подружжю строк на примирення у два місяці. 24 грудня 2019 року поновлено провадження у справі. 31 січня 2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, оскільки наданий строк на примирення бажаних результатів не дав. Відповідач позов не визнала, не згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14.03.2009 року у Станіславчицькій сільській ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час не підтримують жодних подружніх відносин, наданий строк для примирення бажаних результатів не дав, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~не бажає\~проживати з\~відповідачем однією\~сім`єю,\~а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved