Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення 9638 грн. 52 коп. заборгованість за кредитним договором № 236/2008/Б від 06 червня 2008 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачкі кредит у розмірі 5500 гривень із сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення кредиту - 06 червня 2011 року. За умовами договору відповідачка зобов'язана здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Відповідачка своїх зобов'язань не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту, станом на 05 серпня 2010 року має несплачену заборгованість у розмірі 9638,52 грн., де 5175,60 грн. - заборгованість по кредиту, 2228,32 - заборгованість по відсоткам, 1265,00 грн. - комісія за РО, 969,60 - плата за пропуск платежів. Отже, відповідачка своїх зобов'язань не виконала, що стало підставою звернення до суду. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень не надала. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. 06 червня 2008 року сторонами укладено кредитний договір № 236/2008/Б, за яким позивач надав відповідачкі кредит у розмірі 5500 гривень із сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення кредиту - 06 червня 2011 року, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с. ). Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку (а.с. ). Однак, в порушення вимог договору відповідачка своїх зобов'язань не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту, станом на 05 серпня 2010 року має несплачену заборгованість у розмірі 9638,52 грн., де 5175,60 грн. - заборгованість по кредиту, 2228,32 - заборгованість по відсоткам, 1265,00 грн. - комісія за РО, 969,60 - плата за пропуск платежів. Пунктом 3.2.6. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від позичальника повернути кредитні кошти, отримані за договором, достроково. Згідно п. 4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Встановлені обставини не заперечувалися відповідачкою. На час розгляду справи в суді відповідачка борг не сплатила. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Крім того, в договорі сторонами встановлено умови дострокового повернення кредиту - п. 3.2.6. кредитного договору, які відповідають вимогам законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилася є обгрунтованими. Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. ) сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 05 серпня 2010 року становить 9638 грн. 52 коп. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № 236/2008/Б від 06 червня 2008 року, а також вимог ст. 526 ЦК України. Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. ) судових витрат понесених позивачем у сумі 216 грн. 39 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved