Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 12.05.2012 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKIPG3.5435.006 відповідно до якого банк зобов'язався надати кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 1200000,00 грн. на придбання нерухомості строком до 13.05.2032 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних. Відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення. В забезпечення виконання зобов'язань між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.21616.002 від 14.05.2012 р., згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. У разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKIPG3.5435.006 від 14.05.2012 р. між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.32423.001 від 14.05.2012 р., згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором, як солідарний боржник. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, [PERSON] та ТОВ «Октябрьський коньячний завод» було укладено договір поруки № РХ029031.5042.009 від 14.05.2012 р., згідно якого ТОВ «Октябрьський коньячний завод» зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.02.2015 р. загальна заборгованість становить 1368018,29 грн, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1166243,95 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6988,61 грн., поточна заборгованість за процентами - 18663,30 грн., прострочена заборгованість за процентами - 160323,12 грн., сума пені - 15799,31 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно кредитного договору № IKIPG3.5435.006 від 14.05.2012 р. банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1200000,00 грн. до 13.05.2032 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 14.05.2012 р. були укладені договори поруки №№ РХ029031.21616.002, РХ029031.32423.001, РХ029031.5042.009 з [PERSON], [PERSON] та ТОВ «Октябрьський коньячний завод». Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконую, внаслідок чого станом на 02.02.2015 р. загальна заборгованість становить 1368018,29 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1166243,95 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6988,61 грн., поточна заборгованість за процентами - 18663,30 грн., прострочена заборгованість за процентами - 160323,12 грн., сума пені - 15799,31 грн. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобов'язання за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved