Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, обґрунтовуючи позовні вимоги наступними доводами: 08.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір №500360426 (далі договір). За умовами договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 19944,00 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний був забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань утворилась заборгованість в сумі 40213,71 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Дата [PERSON]». 10.10.2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відступило право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги по вказаному кредитному договору. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих.№001473406-1 від 24.10.2016 року також було надіслано відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Проте, незважаючи на дані повідомлення, відповідач заборгованість не сплатив. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість по договору у сумі 40213,71 грн. в тому числі: 18093,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1111,83 грн.- заборгованість за відсотками та комісією, 11000,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафом та неустойкою та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1600,00 грн. Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача засобами електронної пошти надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, відзив на позов не подав, тому суд, на підставі ст.280 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір № 500360426. За умовами договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 19944,00 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний був забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань утворилась заборгованість в сумі 40213,71 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Дата [PERSON]». 10.10.2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відступило право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги по вказаному кредитному договору. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих.№001473406-1 від 24.10.2016 року також було надіслано відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Проте, відповідач заборгованість не сплатив, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на день звернення до суду, має борг за кредитом в сумі 40213,71 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання за договором не виконував належним чином, чим порушив права позивача. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.ст.133, 137 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved