Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду про визнання [PERSON], [INFO],такою , що втратила право користування житловим будинком за [ADDRESS]. Підставою є те , що відповідач з часу її реєстрації за вказаною адресою - 26.10.2011 року і по сьогоднішній день у вказаному будинку не проживала. Вказана особа перебувала у шлюбі з онуком позивача [PERSON] і за його проханням позивач прописала у власному будинку відповідачку. 06.04.2015 року Олександрівським районним судом шлюб між ними було розірвано , але вона відмовляється добровільно знятися з реєстрації. Внаслідок чого відповідач не може вільно розпоряджатися належним їй будинком , у тому числі - проблеми виникають при оформленні субсидій . Позивач у судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення ,аналогічні викладеним вище обставинам позову. Зареєструвала відповідача за проханням онука , який був її чоловіком , оскільки їй необхідна була прописка , а в зйомній квартирі , де вони проживали в м.Олександрії , її прописати не могли. Встановлення факту необхідно, щоб зняти відповідача з реєстрації, що на даний час не дає можливості позивачу вільно отримувати субсидії та розпоряджатися належним їй будинком. Відповідач у судове засідання не з'явилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом направлення рекомендованого листа по місцю реєстрації проживання , тому , зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівська селищна рада в судове засідання не з'явився ,направив заяву про розгляд справи за його відсутності , при винесенні рішення - покладається на розсуд суду, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] ,допитані у судовому засіданні , пояснили , що є сусідами позивача. З відповідачкою не знайомі , не бачили , щоб вона проживала у будинку позивача протягом останніх 5-ти років. Заслухавши пояснення позивача ,свідків , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Позивач є власником будинку за [ADDRESS] (а.с.6), згідно договору купівлі-продажу від 17.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Телюпою О.В.за реєстром №976 . Згідно рішення Олександрівського районного суду від 06.04.2016 року (а.с.7) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно будинкової книги , довідок Олександрівського районного сектору УДМС в Кіровоградській області та Олександрівської селищної ради (а.с.11-13,25178) [PERSON], [INFO], зареєстрована з 26.10.2011 року за адресою : [ADDRESS]. Згідно акту Олександрівської селищної ради №358/02-31 від 18.10.2016 року (а.с.8) по [ADDRESS], [PERSON] ніколи не проживала. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо речових прав на чуже майно та вважає за необхідне керуватися нормами ЦК України, «Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно п.3.1. «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077 зі змінами та доповнення від 01.10. 2015 року N 1204 - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до наступного висновку. Позивач є власником будинку за [ADDRESS]. Має намір оформити субсидії , що є неможливим за умови реєстрації у ньому відповідача. [PERSON] була зареєстрована [ADDRESS] з 26.10.2011 року , але за вказаною адресою ніколи не проживала. Оскільки у судовому засіданні було доведено відсутність відповідача по місцю реєстрації більше як 1 рік , що є підставою втрати права на користування цим житлом, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved