Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5407,95 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 13.11.2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та гр. [PERSON] було укладено договір № 465153 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.1 договору № 465153, Банк відкриває Клієнту рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. 09 квітня 2015 року між Банком та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору №465153 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки від 13 листопада 2014 року. Відповідно до п. 1.1.4 Додаткового договору №1, Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 7 700,00 ( сім тисяч сімсот грн.. 00 коп.). Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії Платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії Кредиту не повинен перевищувати 36 (тридцять шість) місяців. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24.00 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за користування коштами, наданими в наслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту складає 35,00 (тридцять п'ять) процентів річних. Внаслідок порушення термінів сплати боргу та відсотків за користування кредитом за період з 09.04.2015. по 05.07.2016р. заборгованість становила- 5407,95грн.; основний борг- 3850 грн., прострочений борг- 960,41 грн., відсотки (за період з 09.04.2015р. по 05.07.2016р.) - 476,20 грн. та пеня за прострочений борг та прострочені відсотки - 121,34грн., яку просили стягнути сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. . До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог. При цьому , зазначено, що згідно наданої довіреності не має права на відмову від позову, оскільки страховою компанією погашено борг відповідача після звернення до суду , то підтримує позов в частині стягнення судового збору ( а.с. 52). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 46,51 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору № 465153 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 13.11.2014 року ( а.с.11-12) та додатковий договір № 1 до Договору №465153 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки від 13 листопада 2014 року від 09.04.2015 року (а. с.13-15) . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2- 5, 9-10 ) заборгованість за період 09.04.2015р. по 05.07.2016 р. становила- 5407,95грн.: основний борг- 3850 грн., прострочений борг- 960,41 грн., відсотки (за період з 09.04.2015р. по 05.07.2016р.) - 476,20 грн. та пеня за прострочений борг та прострочені відсотки - 121,34грн.. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно Довідки від 08.11.16 року заборгованість позичальника 13.07.2016 року відшкодована Страховою компанією в сумі 5291,46грн. Згідно наданого розрахунку станом на 05.10 .16 року заборгованість відповідача відсутня. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю, оскільки заборгованість погашена в т.ч. за рахунок страхових сум, після звернення до суду позивача. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.89 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн., оскільки вимоги позивача були задоволені після звернення до суду з даним позовом. Враховуючи викладене та

Outcome: approved