Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що у відповідності до кредитного договору №11 від 05.05.2004 р. по видатковому касовому ордеру №129 від 06.05.2004 р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості для розвитку бізнесу. Відповідно до умов даного договору [PERSON] мав право користуватися кредитом 12 місяців в період з 05.05.2004 р. по 05.05.2005 р. та зобов'язувався сплачувати плату у розмірі 3 % за місяць від розміру кредиту. Додатковою угодою №1 від 04.05.2005 р. до кредитного договору №11 від 05.05.2004 р. було продовжено термін користування кредитом на 12 місяців з 05.05.2005 р. по 05.05.2006 р. Додатковою угодою №2 від 05.05.2005 р. до кредитного договору №11 від 05.05.2004 р. було продовжено термін користування кредитом до 05.05.2013 р. В забезпечення кредитного договору між сторонами 06.05.2004 р. було укладено договір іпотеки згідно якого в випадку невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору отримати відшкодування за рахунок майна - будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], що належить відповідачам. Однак, відповідач [PERSON], в порушення умов договору, виконує умови договору недобросовісно, порушуючи терміни сплати відсотків за користування кредитом. За весь період дії договору позивач вніс в касу Кредитної спілки «Захід» суму в розмірі 34 730 грн. на погашення відсотків за користування кредитом та 8 500 грн. тіла кредиту. Станом на 30.07.2014 р. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом склала 1 220 грн., а тіла кредиту 6 500 грн., всього 7 720 грн. Зобов'язання повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується заставою: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами. На даний час заборгованість становить 6 000 грн. Зважаючи на те, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відповідач не погасив повністю кредит, а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: вартість юридичних послуг в сумі 500 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. . Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з кредитного договору №11 від 05.2004 р. слідує, що позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. на 12 місяців під 3% за місяць від розміру кредиту, додаткова угода №1 від 04.05.2005 р. до кредитного договору №11 від 05.05.2004 р. якою продовжено термін користування кредитом на 12 місяців з 05.05.2005 р. по 05.05.2006 р. додаткова угода №2 від 05.05.2006 р. до кредитного договору №11 від 05.05.2004 р. згідно якої продовжено термін користування кредитом до 05.05.2013 р., розрахунок заборгованості згідно якої слідує, що відповідач спочатку погашав заборгованість, а потім перестав її погашати, а тому в нього виникла заборгованість в сумі 6 000 грн., а тому суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, а тому слід звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Розподіл коштів від продажу даного майна направити на погашення заборгованості до кредитного договору №11 від 05.05.2004 р. в розмірі 6 000 грн. Залишок коштів, одержаних від продажу будинку, повернути відповідачам . Стягнути з відповідачів у рівних частках судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 500 грн. за надання юридичної допомоги. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527,530,629,1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved