Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; закріпити право на житло за малолітньою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з 05.10.2016 малолітня [PERSON] знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Московському району Управління служб, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Дитина проживає разом із батьками за адресою: [ADDRESS], однак місце проживання дитини не зареєстровано. Спеціалістами Служби неодноразово відвідувалась сім'я [PERSON] за місцем проживання та встановлено, що родина проживає у будинку готельного типу, умови проживання незадовільні: антисанітарія, кімната завела купою непотребу, в кімнаті відчувається стійкій неприємний запах, відключене електропостачання, продукти харчування в невеликій кількості, холодильник відсутній Малолітня [PERSON] ніде не навчається, батьки дитини зобов'язались влаштувати дитину на навчання, але своїх обов'язків не виконали. Відповідно до інформації Московського ВП м. Харків ГУНП в Харківській області батько дитини та матір характеризуються з негативної сторони, порушують громадський порядок, вживають алкогольні напої, притягались до адміністративної відповідальності. Із листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» вбачається, що дитина за медичною допомогою у супроводі батьків протягом 2016 не зверталась, при відвідуванні дитини вдома, двері не відчиняють, на запрошення з'явитися до лікарні, не реагують. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. Виконкомом ХМР від 22.03.2017 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків та [PERSON] 28.03.2017 влаштована до КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18». Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, викладені у позові обставини підтверджує і просить позов задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за її відсутності не надала, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22.12.2004, актовий запис № 4761 (а.с.4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що з 05.10.2016 дитина знаходиться на обліку служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини. Дитина ніде не зареєстрована. Батьки дитини перебувають у шлюбі, мешкають разом з дитиною за адресою: [ADDRESS]. Спеціалістами Служби неодноразово відвідувалась сім'я [PERSON] за місцем проживання та встановлено, що родина проживає у будинку готельного типу, умови проживання незадовільні: антисанітарія, кімната завела купою непотребу, в кімнаті відчувається стійкій неприємний запах, відключене електропостачання, продукти харчування в невеликій кількості, холодильник відсутній. Малолітня [PERSON] ніде не навчається, батьки дитини зобов'язались влаштувати дитину на навчання, але своїх обов'язків не виконали. Відповідно до інформації Московського ВП м. Харків ГУНП в Харківській області батько дитини та матір характеризуються з негативної сторони, порушують громадський порядок, вживають алкогольні напої, притягались до адміністративної відповідальності. Із листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» вбачається, що дитина за медичною допомогою у супроводі батьків протягом 2016 не зверталась, при відвідуванні дитини вдома, двері не відчиняють, на запрошення з'явитися до лікарні, не реагують. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. Виконкомом ХМР від 22.03.2017 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків та [PERSON] 28.03.2017 влаштована до КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18 Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про шлюб, довідки з місця реєстрації, листа Управління освіти виконкому адміністрації Московського району від 21.11.2016, акту відвідування місця проживання від 15.09.2016, інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7», листа ЦСССДМ Московського району м. Харкова від 22.02.2017, інформаційних листів Московського ВП ГУНП у Харківській області, наказу № 133 від 05.10.2016 Служби по справах дітей Московського району, рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 про позбавлення батьківських прав, актів обстеження місця проживання, рішення виконкому ХМР від 22.03.2017 № 181 про негайне відібрання малолітньої дитини (а.с.7-33). Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], розглянуто Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради 25.09.2017 № 538. Отже, суд надійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки. Враховуючи вищенаведене, суд також вважає, що є всі підстави для закріплення за малолітньою [PERSON] житла, де мешкала остання. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved