Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 05 листопада 2004 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією сертифіката на право приватної власності на земельну ділянку (середню земельну частку) серії ЛВ № 091666. Відповідно до заповіту посвідченого 26 жовтня 2001 року сільським головою Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], заповіла усе своє майно після своєї смерті - [PERSON]. Він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Але йому було відмовлено та розяснено про те, що пропущений строк на прийняття спадщини, і він може поновити строк подачі заяви на прийняття спадщини тільки через суд. Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що він часто хворіє, що значно ускладнило прийняття спадщини у встановлений законом строк. Окрім того, в органах місцевого самоврядування йому повідомили, що у звязку з тим, що він користується вказаною земельною ділянкою, він фактично вступив в управління та володіння вказаною земельною ділянкою, тому в будь-який час може звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 23 березня 2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 05.11.2004 (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.5). Спадкодавець [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 1,18 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 091666 від 31.05.1997р.(а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 23.03.2018 р. за №222/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті 05.11.2004 року [PERSON] не заводилася (а.с.12). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222,1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved