Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору у розмірі 312 651,17 грн., яка складається з: 152 440,03 грн. - основна сума боргу за кредитним договором; 43 560,41 грн. - збитки; 35 245,04 грн. - штраф; 760,75 грн. - пеня; 4 393,07 грн. - 3 % річних; 76 250,87 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ТОВ «Порше Мобіліті» уклало з [PERSON] кредитний договір № 50004754 від 05.06.2012 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 94 746,60 грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 11 700,00 дол. США, строком на 48 місяців, зі змінною процентною ставкою 6,00 % з цільовим призначенням: для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, кузов [NUMBER], об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину договору. Також позивач зазначає, що відповідно до п. 1.6 договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 50004754 від 09 червня 2012 року, за яким для забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу майно, а саме: автомобіль марки VW, модель Passat B7, кузов [NUMBER], об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012 заставною вартістю 315 822,00 грн. За період з червня 2012 року до липня 2013 року відповідач вчасно і в повному обсязі сплачував щомісячні платежі, в тому числі здійснював страхові платежі. Починаючи з серпня 2013 року відповідач почав систематично порушувати умови договору щодо строків сплати щомісячних платежів, здійснюючи таку сплату після 15-го числа відповідного місяця, порушуючи графік погашення. З квітня 2014 року відповідач взагалі перестав виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів у погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 24 липня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за несплаченими щомісячними платежами становить 6 596,65 грн. згідно п. 3.3 умов кредитування відповідач зобов'язаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано відповідачем, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення такого повідомлення. Разом із третім нагадуванням від 19.06.2014 року позивачем на фактичну адресу проживання, вказану відповідачем в договорі була надіслана вимога щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за договором. Згідно з довідкою про повернення поштового відправлення від 22.07.2014 року зазначена вимога не була отримана відповідачем та рекомендоване повідомлення було повернуто позивачеві у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Позивач зазначає, що терміном повернення кредиту є 19 липня 2014 року. Станом на 24 липня 2015 року сума кредиту за договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежам, становить еквівалент в гривні 6 199,82 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют ПАТ «Креді Агріколь Банк» чинного станом на дату підготовки позовної заяви складає 136 985,02 грн. Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 136 985,02 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту становить 388 днів, а процентна ставка згідно умов кредитного договору 6,00 %, плата за користування кредитом у період з 01.07.2014 р. по 24.07.2015 року станом на момент подання позовної заяви становить 8 858,36 грн. позивач просить стягнути з відповідача загальну суму невиконаних грошових зобов'язань відповідача щодо сплати щомісячних платежів, повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за договором у сумі 152 440,03 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки, завдані у зв'язку з неналежним виконанням договору у сумі 43 560,41 грн., що складається з: 4 200,00 грн. з ПДВ - вартість послуг ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» з супроводження процесу звернення стягнення на предмет застави, представництва інтересів позивача у виконавчому провадженні; 973,44 грн. з ПДВ - вартість послуг ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел. Ел.Сі.»з супроводження процесу стягнення заборгованості за договором; 12 000,00 грн. з ПДВ - вартість послуг ТОВ «Юридична фірма Вернер» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді, а також 26 386,97 грн. з ПДВ - сума грошових коштів компенсації витрат позивача на страхування предмету застави. Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції на загальну суму 35 245,04 грн., що складається з: штрафу з порушення зобов'язань, вказаних в п. 3.3 договору в сумі 18 949,32 грн.; штрафу за порушення відповідачем вимог п. 5.5 договору в сумі 14 211,99 грн., штрафу відповідно до умов п. 8.3 умов кредитування у сумі 2 083,73 грн. відповідно до п. 8.3 договору, у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 10 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно, що на 24.07.2015 року становить 760,75 грн. Також, у зв'язку з простроченням зобов'язання позивач просив стягнути з відповідача 4 394,07 грн. - загальна сума 3% річних, 76 250,87 грн. - сума втрат від інфляційних процесів та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судом неодноразово направлялися повістки за фактичним місцем проживання відповідача, яке було зазначене позивачем в позові: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 63/12, але всі вони повернулися до суду без отримання відповідачем. Позивачем зазначено в позовній заяві місце реєстрації відповідача : Донецька обл. м. Іловайськ, вул. Первомайська, буд. 240. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України № 3609/0/14-16/081 від 12.03.2016 р. інформація про [PERSON], [INFO] в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня (а.с. 57, том 2). При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: Донецька обл., Харцизький район, м. Іловайськ, вул. Первомайська, буд. 240 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 02.06.1999 року (а.с. 114-115, том 2). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Кур'єр» № 83 від 30.04.2016 року (а.с. 97-98, 101, том 2) та «Донеччина» № 10 від 18.03.2016 року (а.с. 62-63, том 2). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial