Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з них в солідарному порядку суму боргу, процентів та нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11149210000 від 27 квітня 2007 року в розмірі 17\~435,16 швейцарських франків та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 5\~339 грн. 22 коп. Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року провадження у справі в частині вимог до [PERSON] було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 27 квітня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №\~11149210000, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 40\~000 швейцарських франків (еквівалент 166\~748 грн.) та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених Договором. Кінцевий термін повернення коштів 26 квітня 2028 року, проценти за користування кредитом 8,99% річних із можливістю перегляду на підставі та умовах, визначених Договором. 10 лютого 2009 року між Банком та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої було внесено зміни до графіку погашення кредиту. 26 березня 2009 року між Банком та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили строки сплати процентів, а також внесли зміни до графіку погашення кредиту. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на погоджених умовах. В той же час, відповідачка свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в загальному розмірі 17\~435,16 швейцарських франків та 5\~339 грн. 22 коп., з яких: - 16\~085,48 швейцарських франків заборгованість за кредитом; - 1\~349,68 швейцарських франків заборгованість за відсотками; - 5\~339 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. В рамках досудового врегулювання спору Банк направив на адресу відповідачки вимогу від 01.12.2015 року, в якій вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором, однак відповідачка вказану вимогу проігнорувала, що призводить до порушення прав та законних інтересів позивача, у звязку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь Банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11149210000 від 27 квітня 2007 року в загальному розмірі 17\~435,16 швейцарських франків та 5\~339 грн. 22 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 7 048 грн. 26 коп.

Outcome: approved