Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 листопада 2014 року між ним та відповідачем укладено Договір № 2082951 «Про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», згідно якого [PERSON] відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 15 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до договору № 2082951 «Про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки», згідно якого банк встановив [PERSON] кредит у сумі 3000,00 грн. з процентною ставкою за кредитом у розмірі 24,00 процентів річних та строком дії кредитної лінії на період дії платіжної картки. Свої зобовязання за договором відповідач належним чином не виконувала, у звязку із чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5\~444, 41 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму кредитної заборгованості, яка станом на 12 вересня 2017 року становить 5\~444, 41 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року по справі відкрито провадження та розгляд справи призначено на 02 лютого 2018 року. 02 лютого 2018 року судове засідання відкладено на 19 квітня 2018 року у звязку з неявкою відповідача. Представник позивача 19 квітня 2018 року у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 19 квітня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 листопада 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 2082951 «Про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 26252501734693 на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 15 грудня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Додатковий Договір № 1 до Договору № 2082951 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановив кредит у сумі 3000,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 24 процентів річних та за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Відповідно до п. 4.3 Додаткового договору № 1, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Відповідно до п. 4.4. Додаткового договору № 1, відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідач зобовязався щомісячно отримувати виписку по картрахунку. Сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки. Не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит у повному обсязі відповідач зобовязаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту, відповідач сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Позивач виконав свої зобовязання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, що підтверджується копією Додаткового договору № 1 до Договору № 2082951 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки по сплаті кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за відновлювальною кредитною лінією виданою за банківською платіжною карткою. Відповідно до п. 4.6. Додаткового Договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно п. 4.10. Додаткового договору № 1, якщо банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійсненні клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов цього договору вимога втрачає чинність.\~\~ 08 червня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк» надіслав [PERSON] лист-вимогу № 564, в якій вимагає не пізніше тридцяти днів з дати отримання листа-вимоги здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, а також інші нараховані проценти, комісії, пені та штрафи за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту на день здійснення Вами повного погашення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за кредитним договором, виконав у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12 вересня 2017 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 5\~444, 41 грн., яка складається: - основна заборгованість (прострочена)\~2986, 88 грн.; - проценти за користування кредитом (строкові)\~60, 88 грн.; - проценти за користування кредитом (прострочені)\~1369, 06 грн.; - пеня за прострочену заборгованість\~648, 78 грн.; - комісія за розрахункове-касове обслуговування (прострочена)\~16, 50 грн.; - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 285, 31 грн.; - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 77,00 грн. Зважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved