Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить поновити йому строк позовної давності для подачі позовної заяви до Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа: Строківська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай); визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель резервного фонду Строківської сільської ради, як члена КСП «Строківське» та зобов`язати відповідача, Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі, оформити відповідний документ на земельну частку (пай) на ім`я позивача. Ухвалою суду від 12.03.2014 провадження у цій справі у частині зобов`язання Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі оформити відповідний документ на земельну частку (пай) на ім`я позивача закрито у зв'язку із відповідною заявою представника позивача. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позовні вимоги аргументували тим, що позивача з невідомих причин не було включено у список членів КСП «Строківське» на розпаювання земельних паїв, хоча на момент розпаювання земель цього КСП був його членом. Зважаючи на те, що останню відповідь Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі щодо цього питання позивачем було отримано лише у жовтні 2013 року позивач та його представник вважають, що строк позовної давності позивачем пропущено з поважних причин. Представник відповідача Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги у частині визнання за заявником права на земельну частку (пай) на ім'я заявника визнаються. Представник відповідача Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації позов не визнала, подала заперечення на позов, у якому вказується, що позивачем не доведено обставину щодо його відсутності у списках членів КСП «Строківське» на розпаювання земельних паїв. Також, представник відповідача послалась на пропущення позивачем строку позовної давності, оскільки він неодноразово звертався до Строківської сільської ради та Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації щодо спірних питань. Також, позивач сам визнає пропущення строку позовної давності, але доказів поважності цього не надає. Представник третьої особи позов не визнав, вказав, що позивачем пропущено строк позовної давності, а також, що у Строківської сільської ради відсутні землі резервного фонду. Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 статті 261 ЦК України закріплено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Обставин, що вказували б на зупинення чи переривання строку позовної давності у спірних правовідносинах, судом не встановлено. Відповідно до пояснень позивача останній звертався до органів влади з приводу розпаювання земель КСП, а також отримання ним відповідної земельної частки (паю) десь на початку 2000-х років. Ця обставина підтверджується листом Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 11.03.2014 № 06-19/540 та доданою до нього копією анкети-заяви Переяслав-Хмельницького районного державного архіву для наведення архівної довідки по документах від 18.10.2001, де зазначено, що за запитом [PERSON] робився запит про прийом і звільнення та про розпаювання землі у СВК «Строківський». На вказаній копії анкети-заяви міститься відмітка про видачу ксерокопії відповідних документів (№ 80 від 18.04.2001). З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, визначений для такого виду позовних вимог у три роки, оскільки з моменту, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення свого права, минуло 12 років. Суд не може визнати поважною причиною пропуску строку позовної давності позивачем отримання відповіді Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі щодо цього питання лише у жовтні 2013 року. Інших причин пропуску строку позовної давності позивачем та його представником не вказано. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed