Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.09.2012 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCUI.36873.004, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. на рахунок № 26258000046176 у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, крім пільгового періоду. Кредит надавався на підставі Анкети Договору позичальника з лімітом, зазначеним у п. 2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом трьох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.10.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 6009 грн. 96 коп. з яких: 1971 грн. 94 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1729 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за процентами; 2308 грн. 63 коп. - заборгованість по пені. У звязку з виникненням заборгованості, відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, однак вказана заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.36873.004 від 13.09.2012 р. у сумі 6009 грн. 96 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2012 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.36873.004, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. на рахунок № 26258000046176 у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, крім пільгового періоду, на споживчі цілі (а.с. 7-8). Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору (далі Договір) кредит надається на підставі Анкети Договору Позичальника з лімітом зазначеним в п. 2.2, на споживчі цілі. Відповідно до 3.2 Договору кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобовязань за цим договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової заяви Позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по Кредиту, договір вважається продовженим на такий самий строк. Згідно п. 3.3 вказаного Договору у разі закінчення терміну дії Картки, за умовами дотримання Позичальником умов цього договору, Картка пере випускається Банком на новий строк. Відповідно до 3.4 Договору підписання цього договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору. Згідно п. 5.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотків у розмірі подвоєною процентної ставки, що встановлена в п. 2.3. Відповідно до п. 5.2 за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. 20.08.2015 р. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» направив відповідачу [PERSON] вимогу сплати заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.36873.004 від 13.09.2012 р. (а.с. 11). Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 28.10.2015 р. у сумі 6009 грн. 96 коп. з яких: 1971 грн. 94 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1729 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за процентами; 2308 грн. 63 коп. - заборгованість по пені (а.с. 3-4) Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.36873.004 від 13.09.2012 р. у сумі 6009 грн. 96 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved