Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «СК «ТАС» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 98322,40 грн. по страховому полісу (договору) №АР/9279597 від 22.10.2020 року та 983,22 грн. сплаченого судового збору; стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та 908 грн. сплаченого судового збору, 5000 грн. витрат на правову допомогу. При цьому посилається на те, що 27.11.2020 року з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. Розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 98322,40 грн., який не відшкодовано позивачу страховиком у встановленому законом порядку. Крім того, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано [PERSON] моральну шкоду. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. 22.04.2021 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні вимог до нього. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням юридичної особи відповідача є Приватне акціонерне товариство «Страхову група «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243). Відповідач ПАТ «Страхова група «ТАС» відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.11.2020 року о 18 годині 01 хвилині в м. Житомирі на перехресті вул. Київська та вул. Східна, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2020 року по справі №295/14528/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 23, 1166, 1167, 1188, 1192, 1194 ЦК України. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За загальним правилом та з огляду на положення ст.1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта Кудинського В.С. №159А від 06.01.2021 року розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mercedes Benz CLS 400реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП складає 98322,40 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу Mercedes-Benz Citan, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована АТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу №АР/9279597 від 22.10.2020 року зі строком його дії до 22.10.2021 року. Вказаним договором передбачена страхова сума за шкоду заподіяну майну в розмірі 130000 грн. Страховиком не виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 98322,40 грн. та не надано позивачу відповідь на його вимогу про виплату страхового відшкодування від 05.03.2021 року. З огляду на вищезазначене, позовні вимоги до страховика підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів або у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна має проводитися особою, яку визнано винною у вчиненні ДТП. При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи, характер, обсяг та глибину душевних страждань, їх негативний наслідок, в тому числі і пов`язаний з пошкодженням автомобіля, який належить позивачу на праві власності та необхідністю проведення його ремонту. Внаслідок ДТП, яка викликала у позивача негативні емоції та пошкодження власного майна, він поніс душевні страждання, у зв`язку з чим був порушений його звичайний спосіб життя, для відновлення якого знадобились додаткові матеріальні і душевні зусилля, що призвело до вимушених змін в його житті. З огляду на ту обставину, що внаслідок винних дій відповідача [PERSON] під час вищезазначеного ДТП було пошкоджено транспортний засіб позивача, враховуючи характер та обсяг страждань і немайнових втрат, яких зазнав [PERSON] та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, а також з огляду на обставини ДТП та встановлені судом факти, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди частково в розмірі 1000 грн. 00 коп., що відповідає положенню п.п. 8, 9 постанови Пленуму Верхового Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно пункту 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, судові витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів документального підтвердження укладення позивачем з адвокатом Колупаєвим В.В. договору про надання правової допомоги, повноважень вказаного адвоката на представництво інтересів позивача в даній справі, а також оплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., суд відмовляє у стягненні таких витрат на користь позивача.

Outcome: partial