Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, позовні вимоги у встановленому законом порядку уточнив, в кінцевому просить зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у зустрічах і спілкуванні з доньками - [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Визначити такі способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей, систематичні побачення з доньками: -в середу з 16:00 год. до 19:00 год., -в суботу і неділю місяця та в день народження дітей з 16:00 год. до 18:00 год. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON], вимоги підтримали. Позивач пояснив, що в шлюбі, укладеному 11.09.2008р. між [PERSON] та [PERSON], народились доньки - [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Позивач як батько любить дітей та бажає з бачитись з ними та виховувати їх. Однак, після розірвання шлюбу відповідач чинить цьому перешкоди, заборонила бачитись з дочками, не пускає у квартиру за місцем їх проживання, не дозволяє зустрічатись з ними на вулиці, не допускає телефонних розмов з дітьми. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію паспорту, копії свідоцтв про народження дітей та інші документи, долучені до справи. Відповідач та її представник [PERSON] проти позову заперечили частково. Позивач мотивує тим, що до певного періоду часу не заперечувала проти того, щоб позивач спілкувався з дітьми. Однак, після відвідин дітьми батька та його родини, старша донька повідомила їй про те, що у родині батька ведуться негативні розмови та висловлювання щодо мами дітей, позивач нецензурно висловлюється в їх присутності та погрожує мамі при них. Тому, з огляду на це, прийшлось обмежити спілкування батька з дітьми. Звертає увагу на те, що за час спільного проживання з позивачем, виникали постійні суперечки, які супроводжувались сварками, фізичним насильством з боку [PERSON], крім того, останній зловживає алкогольними напоями, що і призвело в результаті до розпаду сім'ї. Батько навчанням дітей не цікавиться до школи старшої дитини не з'являвся, а в дошкільному закладі молодшої дочки був лише декілька разів. Натомість позивач не скористався жодним із способів щодо належного утримання своїх дітей. Представник третьої особи відділу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР - Дрозда Г.М., по належній довіреності від 03.09.2018р., в судовому засіданні у вирішенні спору просить врахувати інтереси дітей та позов задоволити. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі в якому народились їх доньки - [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7) Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2016р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 16-17) У відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] діти проживають з матір'ю. При цьому, суд надає віри поясненням позивача про обмеження відповідачкою спілкування з дочками. Враховуючи наведені обставини та приймаючи рішення в першу чергу в інтересах дітей, не позбавляючи позивача здійснювати свої права та обов'язки по вихованню та утриманню дочок, суд вважає, що слід зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у зустрічах позивача з дітьми. При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. у зв'язку з тим, що позивача, згідно чинного законодавства, звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved