overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 12 жовтня 2008 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 11. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Вони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та окремий побут, вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати та не покладати понесені ним витрати на відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. Відповідачка направила заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову визнала. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 17 вересня 2011 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та окремий побут, вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову визнала та просила розлучити їх без надання терміну на примирення і залишити їй прізвище « [PERSON] ». Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 18 жовтня 2018 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 2472. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та окремий побут, вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. Відповідачка через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, позивачем додано до матеріалів справи Посвідчення серія [NUMBER] від 19.04.2021 року, а тому він звільнений від сплати судового збору. Тому суд приходить до висновку про стягнення із відповідачки на користь держави судового збору у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 18 липня 2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 102. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вони з травня 2020 року проживають окремо, ведуть окремі бюджети та окремий побут, неповнолітня дочка проживає з позивачем, вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, судові витрати покласти на відповідачку. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 4-7), Свідоцтва про шлюб (а.с. 3), копії Свідоцтва про народження (а.с. 8), копії Акта обстеження від 07.05.2021 року (а.с. 9) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 18 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 102, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейних відносин. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 20 грудня 2019 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей немають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідачка не бажає. Вони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та окремий побут, вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, судові витрати просив покласти на нього. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 5-6), свідоцтва про шлюб (а.с. 7), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 20 грудня 2019 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 1, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейних відносин. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати, та задоволити клопотання позивачки, щодо покадання судових витрат на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 26 квітня 2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 51. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Вони більше року проживають окремо, ведуть окремі бюджети та окремий побут, вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на нього. Позивач направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав та просив судові витрати покласти на нього. Відповідачка направила заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову визнала та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 26 січня 2001 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 04. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вони з 2011 року проживають окремо, ведуть окремі бюджети та окремий побут. На даний час кожен з сторін по справі має нову сім`ю. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, судові витрати покласти на нього. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову визнала. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 29 вересня 1979 року у Яготинському районному відділі ЗАГСу Київської області, актовий запис № 143. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак відповідачка добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони з дружиною перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, протягом 7 років проживають окремо, позивач фактично утворив нову сім`ю. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в заяві до суду просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 6), свідоцтва про шлюб (а.с. 5), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 29 вересня 1979 року зареєстрували шлюб у Яготинському районному відділі ЗАГС, актовий запис за № 143, прізвище нареченої після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейних відносин, разом не проживають 7 років. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що із відповідачкою по справі уклали шлюб 20 листопада 1993 року у Виконкомі Маложенівській сільській раді Єланецького району Миколаївської області, запис акту № 7. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та повнолітніх - дочку [PERSON] , 1998 р.н. та сина [PERSON] , 1995 р.н. Сімейне життя не склалося, вони з дружиною перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення. В судове засідання позивач не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи, належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта, довідки (а.с. 5, 6, 9), свідоцтва про шлюб (а.с. 7), свідоцтва про народження(а.с.8) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Виконкомі Маложенівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області 20 листопада 1993 року, запис акту № 7, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейних відносин. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що 12 травня 2018 року між ним та [PERSON] укладено договір позики за умовами якого [PERSON] передав відповідачеві у борг грошову суму у розмірі 59\~500 гривень, які позичальник зобов`язався повернути у строк до 20.05.2020 року, що підтверджується договором позики. Відповідно до п.1 зазначеного договору факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики. 12 травня 2018 року після передачі позивачем суми позики [PERSON] він власноручно написав розписку в якій вказав суму позики 59\~500 грн. та строк повернення грошей - 20.05.2020 року. Згідно із п. 6 договору позики позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві грошей готівкою або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У визначений в договорі позики строк відповідач не повернув позивачу суму боргу, таким чином,\~відповідач порушив\~свої зобов`язання\~за договорами\~позики.Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості за договорами позики від 12 травня 2018 року в сумі 59\~500 гривень та судові витрати. В судове засідання позивач не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 12.02.2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг з платіжними картками АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Правила визначають умови порядку та супроводження продуктів Банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток. За змістом Правил, придбання клієнтом продуктів Банку оформлюється шляхом подання до Банку відповідної заяви - договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Заява - договір визначає який саме пакет/продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування пакета/продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картами. Підписанням заяви - договору клієнт акцептує ці Правила. Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України є договором приєднання, тобто, таким, умови якого встановлені однією із сторін ( у формулярах або інших стандартних формах), і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ч. 1 ЦК України). З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 Правил наведено терміни та їх визначення, у тому числі: «Дозволений овердрафт», «Несанкціонований овердрафт (кредит), «Мінімальний платіж», «Пільговий період», «Програма кредитування», тощо. 07.06.2018 року між Банком та [PERSON] шляхом подання заяви-договору № 2018/1_С/052-000860 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір №2018/ОВР/052-000451.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 05.03.2018 року. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом, у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів » додаються до позовної заяви. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial