Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) площею 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке він набув як спадкоємець за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач спадщину прийняв, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки державний акт на право на земельну ділянку виданий після смерті [PERSON] , тому вимушений звернутися до суду. Окрім того, просить суд встановити юридичний факт належності [PERSON] заповіту складеного 26 березня 1991 року [PERSON] на користь [PERSON] , що посвідчений секретарем Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання. Задоволено клопотання позивача про\~витребування у\~ нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . 17\~березня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 23 січня 2020 року від відповідача Зеленокуриловецької сільської\~ради Новоушицького\~району Хмельницької\~областінадійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення у засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 березня 2002 року (а.с. 8). Згідно із заповітом від 26 березня 1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі №71, [PERSON] заповіла усе своє майно « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №933 від 09 грудня 2019 року, №899 від 20 листопада 2019 року, №876 від 05 липня 2016 року, №900 від 20 листопада 2019 року [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] вступив племінник [PERSON] (а.с.13, 15, 16, 17). Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Таким чином, суд вважає, що факт належності [PERSON] \~заповіту складеного\~26\~березня 1991\~року [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~що посвідчений\~секретарем Зеленокуриловецької\~сільської ради\~Новоушицького район- підтверджений та необхідний позивачу для реалізації спадкових прав. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що вимогу належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2002 року (а.с. 7). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 лютого 1971 року (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої Новоушицькою селищною радою №932 від 09 грудня 2019 року [PERSON] вступив в управління та розпорядження спадковим майном після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0017, виданого 20 липня 1995 року КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, прізвище [PERSON] прописано за № 117 (а.с.20, 21). 16 жовтня 2002 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №806874, розміром 1,55 га на території Зеленокуриловецької сільської ради (а.с. 11). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі Хмельницької області вартість земельної частки (паю) колишнього КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, Новоушицького району складає 58564,50 грн. Розмір земельної частки (паю) становить 2,17 умовних кадастрових гектарів (а.с. 19). Згідно із постановою нотаріуса від 21 листопада 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що належала спадкодавцю [PERSON] та неможливості довести факт належності спадкоємцю [PERSON] заповіту (а.с.22). Відповідно до повідомлень приватного нотаріуса №635/01-16 №636/01-16 від 20 грудня 2019 року спадкові справи після смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за даними спадкового реєстру не заведені. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~частини першої\~статті 529,\~статей 534,\~ 549\~ЦК Української\~РСР 1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування права на земельну частку /пай/ після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки остання була включена до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, а позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщину прийняв. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved