Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу заподіяну ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду 7701,90 грн. та судових витрат в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування вимог зазначив, що 02.09.2015 між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/5574122. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 11.11.2015 о 15-00 год. в с.Безлюдівка по вул. Перемоги, 253, відбулося ДТП за участю забезпеченого автомобілю під керуванням [PERSON] та автобусом IVAN д.н.з. [NUMBER]. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 [PERSON] визнано винним у вчинені ДТП, накладено адміністративне стягнення. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у позивача на підставі Полісу АЕ/5574122, ПАТ СК «Країна», між якою та власником пошкодженого IVAN д.н.з. [NUMBER], був укладений договір добровільного страхування наземних засобів № УА/117322 від 25.08.2015, ПП «Транс Сервіс» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля унаслідок ДТП. 14.04.2016 ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на рахунок ПАТ СК «Країна» страхове відшкодування в розмірі 7701,90 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11.11.2015 о 15-00 год. в с.Безлюдівка по вул. Перемоги, 253, відбулося ДТП за участю забезпеченого автомобілю під керуванням [PERSON] та автобусом IVAN д.н.з. [NUMBER]. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 26.01.2016 (а.с.38). 02.09.2015 між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/5574122. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER].(а.с.3). 07.12.2015 ПАТ СК «Країна» звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з претензією щодо компенсації в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 10980,50 грн. (а.с.13). На підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № ЦВ/15/2634 від 14.04.2016 ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу ПАТ СК «Країна» в розмірі 7701,90 грн. (а.с.39,40,41). Згідно ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З таких обставин, вимоги позивача до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресної вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved