Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 15.05.2014 року №21-00/00004812/1.2.00 в розмірі 1467 грн. 02 коп. Свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Львівської філії, та позивачем було укладено Договір №21-00/00004812/1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля «Daewoo Sens Т-13110» д.н.з. [NUMBER]. 23.03.2014р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль було пошкоджено, про що позивач того ж дня повідомив відповідача. Виконуючи вимоги, передбачені п.13 та 33 Договору страхування, [PERSON] було надано відповідачу рахунок [NUMBER] від 31.07.2014 року на відновлювальний ремонт транспортного засобу на суму 1642,20 грн., а 28.07.2014 року позивачем була написана заява про перерахування страхового відшкодування на його приватний рахунок. Відповідач розрахував належну позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 1467 грн. 02 коп., що вказано у страховому акті №000018148, проте таке відповідачем у передбачений договором строк здійснено не було, тому просить вказані кошти стягнути в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.При цьому уточнив, що на час, коли мало місце ДТП діяв договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків №21-00/12925 від 08.05.2013 року, копію якого долучив до заяви. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 08.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» та [PERSON] було укладено Договір №21-00/12925 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля «Daewoo Sens Т-13110» д.н.з. [NUMBER] (а.с.26-33), відповідно до умов якого, позивач застрахував транспортний засіб від страхових ризиків, в тому числі і від пошкодження транспортного засобу в ході дорожньо-транспортної пригоди з виплатою страхового відшкодування в межах страхової суми 35000 грн. з франшизою 0,5% за страховим тарифом 3,2%. Строк дії договору з 20.05.2013р. по 19.05.2014р. Як вбачається з копії заяви (а.с.8) позивач повідомив Страховика про те, що в період дії зазначеного договору добровільного страхування транспортного засобу настав страховий випадок обумовлений умовами договору, зокрема, що 23.03.2014 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Daewoo Sens Т-13110» д.н.з. [NUMBER]. Згідно зі страховим актом №000018148 від 10.09.2014 (а.с.7) розрахована відповідачем сума страхового відшкодування становить 1467 грн. 02 коп. 28.07.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.14). Разом з тим, сума страхового відшкодування по даний час страхувальнику не виплачена, про причини не виплати належного страхового відшкодування позивачу не повідомлено. Згідно з п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Дана норма кореспондується з положенням п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування», відповідно до якого при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, суму страхового відшкодування не сплатив, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.3) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved