Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що він на протязі більше десяти років з дозволу відповідачів та їх померлих батьків, з 2000 року фактично мешкає у квартирі [ADDRESS]. На прохання позивача оформити документи на квартиру належним чином відповідачі відмовились в силу відсутності коштів, проте вони не заперечують проти оформлення права власності на вказану квартиру на позивача. Позивач вимушений був звернутись з заявою до суду та просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку набувальної давності. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що він мешкає у вищевказаній квартирі з 2000 року, відповідачі по справі та їх батьки є власниками квартири в рівних долях, але останні померли та спадкова справа після їх смерті не відкривалась. Він відкрито та безперервно вже тривалий час з дозволу відповідачів та їх померлих батьків користується та володіє квартирою, до теперішнього часу виконує необхідний ремонт, користується закріпленими за нею спорудами, сплачує необхідні платежі по користуванню майном. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що позивач з їх дозволу та з дозволу їх померлих батьків [PERSON] та [PERSON], вже тривалий час, а саме понад 10 років, фактично мешкає у квартирі та користується закріпленими за нею спорудами. Також підтвердили, що вони відмовились від прийняття спадщини після померлих батьків та не заперечують, щоб право власності за набувальною давністю, на вищевказане майно, було визнано за позивачем. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 344 ЦК України, згідно приписів якої особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1995 року виданого Кремінським міським виконавчим комітетом згідно з розпорядженням від 10.01.1995 року № 1068 запис у Книзі реєстру за №1/12/72 (а.с.8) та технічного паспорту (а.с.9-10), квартира №? 21 загальною площею 54.1 кв.м. з закріпленими за нею спорудами, яка знаходиться у будинку [ADDRESS] належить в рівних долях: відповідачам - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх батькам [PERSON] та [PERSON], які відповідно до свідоцтв про смерть померли у 2013 році та 2002 році відповідно (а.с.12-13). Згідно довідки Кремінської державної нотаріальної контори відповідачі звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини, інші спадкоємці не зверталися (а.с.14, 23-25). Відповідачами не заперечується той факт, що позивач з 2000 року фактично володіє та користується квартирою з закріпленими за нею спорудами з їх дозволу та з дозволу їх померлих батьків. Оціночна вартість квартири з закріпленими за нею спорудами, складає 62562,00 грн. (а.с.16-17) Таким чином, позивач добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, тому суд вважає можливим визнати право власності на це майно в порядку набувальної давності, а позов задовольнити.

Outcome: approved