Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість по наданню освітніх послуг в сумі 166668 гривень 91 копійка, мотивуючи тим, що 01 жовтня 2018 року між ним та відповідачем було укладено договір про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктор філософії за рахунок коштів державного бюджету №09/18-А/д (далі-Договір). Відповідач зобов`язання за зазначеним договором належним чином не виконав, а саме не виконав Індивідуальний план аспіранта 2 року навчання та Індивідуальний план наукової роботи, й наказом позивача №2748 від 30 вересня 2020 року був відрахований з аспірантури університету. Оскільки відповідач порушив зобов`язання за договором, він повинен відшкодувати понесені позивачем витрати на його навчання , які є державними коштами. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, заперечень щодо заочного розгляду справи представником позивача не подано. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що Наказом Київського національного торговельно-економічного університету (далі-Університет) №3199 від 13 вересня 2018 відповідача зараховано до аспірантури Університету за спеціальністю «071- облік і оподаткування», за державним замовленням на денну форму навчання з 01 жовтня 2018 року. 01 жовтня 2018 року між Університетом та [PERSON] було укладено договір №09/18-А/д про надання про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктор філософії за рахунок коштів державного бюджету, за умовами якого Університет взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку останнього за рахунок коштів державного замовлення (за державним замовленням) на рівні державних стандартів вищої освіти за денною формою навчання, освітній ступінь - доктор філософії, назва спеціальності «071 Облік і оподаткування», із завершенням навчання в аспірантурі захистом дисертації або поданням її до захисту у спеціалізованій вченій раді. Термін навчання з 01 жовтня 2018 року до 30 вересня 2022 року. 25 жовтня 2018 року вченою радою Університету було затверджено Індивідуальний навчальний план роботи аспіранта [PERSON] , а також затверджено тему дисертаційної роботи відповідача. 29 листопада 2018 року вченою радою Університету було затверджено Індивідуальний план наукової роботи відповідача. 24 вересня 2020 року вченою радою Університету встановлено факт невиконання індивідуального плану відповідача та постановлено відрахувати його. Наказом Університету від 30 вересня 2020 року №2748 відповідача було відраховано з аспірантури університету за невиконання Індивідуального навчального плану роботи з 01 жовтня 2020 року, з відшкодуванням вартості навчання. Зазначені вище обставини підтверджуються копіями Договіру №09/18-А/д про надання освітніх послуг від 01 жовтня 2018 року, Наказів № 3199 від 13 вересня 2018 року та №2748 від 30 вересня 2020 року, Індивідуального навчального плану роботи аспіранта №21/18-12 очної денної форми навчання, затвердженого 25 жовтня 2018 року, Індивідуального плану наукової роботи аспіранта очної денної форми навчання, затвердженого 29 жовтня 2018 року, витягу з протоколу №2 засідання вченої ради КНТЕУ від 25 жовтня 2018 року, постановою вченої ради КНТЕУ від 24 вересня 2020 року. Згідно абзацу першого розділу 1 договору Університет здійснює підготовку аспіранта за рахунок коштів державного замовлення в обсязі й на умовах, передбачених законодавством України з питань підготовки науково-педагогічних кадрів, Положення про порядок підготовки здобувачів вищої совіти ступеня доктора філософії та доктора наук, а аспірант виконує індивідуальний навчальний та науковий плани роботи, бере участь у науково-освітньому протеї та громадському житті Університету. Підпунктом 4 пункту 4.1. розділу 4 договору визначено, що аспірант може бути відрахований за невиконання навчального плану. У разі відрахування з підстав, визначених у підпунктах 2-9 пункту 4.1 Договору аспірант зобов`язаний відшкодувати понесені Університетом затрати-збитки (державні кошти, що були затрачені на навчання, а саме : кошти, що були затрачені на виплату стипендії, на оплату за проведення навчальних дисциплін та наукових семінарів, на виплату заробітної плати науковому керівнику та інші витрати, що були затрачені на підготовку аспіранта) (пункт 3.2.10. Розділу 3 договору). Відповідно до умов зазначеного вище договору позивач свої зобов`язання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови договору, в зв`язку з чим сума державних коштів, що були затрачені на навчання відповідача згідно з розрахунком Університету за період з 01 жовтня 2018 року до 30 вересня 2020 року (Витрати на навчання в аспірантурі КНТЕУ [PERSON] , додаток №1 до наказу від 30 вересня 2020 року) становить 166668 гривень 91 копійка, в тому числі: 25589 гривень 69 копійок - оплата праці, 5629 гривень 73 копійки - нарахування на оплату праці, 5082 гривні 23 копійки - витрати на виконання статутної діяльності Університету; 130367 гривень 26 копійок - отримана стипендія відповідача за вказаний період. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив договірні зобов`язання за договором №09/18-А/д, й позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договірних зобов`язань, а тому, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2500 гривень 03 копійки, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved