Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем свій позов обґрунтовуючи наступним. [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком її рідної бабусі по матері. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2001 року [PERSON] , [PERSON] та її синові [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності по ј частці квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого [PERSON] , після його смерті вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не є кровною родичкою померлого, заповіт він не складав. Отже, позивач вимушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просила встановити факт її проживання в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] з 31.05.1983 року до часу відкриття спадщини [INFO] . В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради свого представника в судове засідання не направив, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.1955 року та рідною бабусею позивача. Згідно довідки про народження №481 [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , її матір`ю записана - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2001 року квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: [PERSON] - ј частка, [PERSON] - ј частка, [PERSON] ј частка, [PERSON] ј частка. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2019 року ј частка квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло перейшла у власність її доньки [PERSON] . Згідно довідки №4308 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки №894 виданої начальником ГЖЕД-7 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] Разом із нею зареєстрована сина [PERSON] та дідусь [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 09.10.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири за [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які б підтвердили факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні були допитані свідки, зокрема свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою позивача, [PERSON] проживав разом з [PERSON] багато років за адресою [ADDRESS] та був її дідом. Протягом останніх років його життя [PERSON] доглядала за ним. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює медичним працівником, відвідувала [PERSON] , підтвердила факт його спільного проживання разом з [PERSON] . Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю в період з 32.05.1983 року по 12.03.2019 року підтверджено показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, довідками з місця проживання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню, так як встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання спадщини.

Outcome: approved