Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в подальшому назву було змінено на АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 2693514/100417 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки), згідно якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідно до розділу 6 Заяви про приєднання банк встановив кредит у сумі 1500 гривень, де процентна ставка є фіксованою і складає 30 процентів річних. Банк виконав свої зобов`язання. Порушення вимог договору з боку відповідача виникло 17.07.2018 року. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом заборгованість відповідача перед банком становить 1954,64 грн. : сума основного боргу - 1476,78 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 344,18 грн.; заборгованість за РКО - 15.00 грн., пеня - 99,90 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6.48 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 8.86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3.44 грн. 05.03.2018 року банк направля вимогу про усунення порушень та повідомляв про наявність заборгованості по картковому рахунку та необхідності її погашення, але на даний час заборгованість не сплачена. Від відповідача відзиву не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . З розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором, слідує, що станом на 17.07.2018 року загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню 1954,64 грн. (а.с.15-16) Згідно копії заяви слідує, що [PERSON] звернувся до Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Головного управління по м.Києву та Київській області Акціонерне товариство «Ощадбанк) з заявою про відкриття поточного рахунку на встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с.11-12) Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Outcome: approved