Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 15.09.2014 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. У звязку з не виконанням відповідачем зобовязання за вищевказаним договором, станом на 20.07.2016р. заборгованість становить 32952,77 грн., що складається з: 5821,20 грн. заборгованість за кредитом; 0,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4191,12 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф в сумі 22 939,47 грн., відповідно до п.2.2. Генеральної угод про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт. У звязку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. ідповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON], 15.09.2014 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, що складається з анкети-заяви позичальника, довідки про умови кредитування, умов надання банківських послуг. Кредитний договір укладався між сторонами з кінцевим терміном повернення відповідає строку дії картки, відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8741,37,00грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% на рік на залишок заборгованості; заборгованість за кредитним договором станом на 20.07.2016р. заборгованість становить 32952,77грн., що складається з: 5821,20грн. заборгованість за кредитом; 0,98грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4191,12 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф в сумі 22939,47 грн., відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1378грн. сплачений позивачем. Відповідно до Умов підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому Договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та [PERSON] має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта та третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved