Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2880 грн. 72 коп., 1463 грн. 98 коп. вартості робіт за припинення газопостачання та зобовязати відповідача [PERSON] повернути лічильник газу ВК №02331944, який належить позивачеві на праві власності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, їх обгрунтування та просив позов задоволити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний на проведення оплати фактично використаного газу в домоволодінні по вул. Шевченка, 66 в с.м.т. Драбові, стосовно решти позовних вимог не згідний і просить в їх задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, спеціаліста, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2006 року Драбівським управлінням по експлуатації газового господарства (далі Драбівське УЕГГ) укладено із [PERSON], мешканцем с.м.т. Драбова, вул.. Шевченка, 66 договір по наданню населенню послуг з газопостачання за №3-237. 11квітня 2007 року у відповідності до «Програми оснащення житлового фонду Черкаської області лічильниками газу» ПАТ «Черкасигаз» за власні кошти встановило лічильник газу ВК №02331944, який належить позивачеві на правах власності, споживачу [PERSON], про що був укладений із ним Договір про відповідальне зберігання №25-237. 29 січня 2009року споживач [PERSON] помер. Користуючись розясненням Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері регулювання енергетики щодо можливості надання послуг з газопостачання до оформлення спадщини та визначення спадкоємця за умови своєчасної оплати зареєстрованими особами наданих послуг з газопостачання Драбівське УЕГГ у 2009 році перевело особовий рахунок №237 про надання послуг з газопостачання по вул.. Шевченка, 66 в с.м.т. Драбові на [PERSON], який мешкав у вказаному будинку. Після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна, в тому числі і будинковолодіння по вул.. Шевченка, 66 стали його діти [PERSON] та [PERSON] які належним чином у визначений законом термін оформили своє право на спадкове майно. До цього часу договір про надання послуг з газопостачання між Драбівським УЕГГ та власниками будинковолодіння по вул.. Шевченка, 66 в с.м.т. Драбові [PERSON] чи [PERSON] не укладений. Згідно акта від 9 січня 2015 року відмови зняття лічильника на повірку [PERSON]відмовив працівникам Драбівського УЕГГ демонтувати газовий лічильник для періодичної повірки. 12 лютого 2015 року Драбівським УЕГГ споживачеві [PERSON] направлено попередження про припинення газопостачання у звязку із відсутністю договору про надання населенню послуг з газопостачання. 27 березня 2015 року позивач отримав письмову заяву [PERSON] про відмову в укладенні такого договору. 8 квітня 2015 року Драбівським УЕГГ припинено газопостачання в житловий будинок по вул.. Шевченка, 66 в с.м.т. Драбові шляхом механічного від»єднання у відповідності до акту на відключення газопостачання за порушення Правил надання послуг газопостачання. Суд вважає безпідставним посилання позивача при обґрунтуванні вимог на Правила надання населенню послуг з газопостачання та порядок відшкодування збитків, оскільки між позивачем та відповідачем договір про надання послуг з газопостачання не укладався. Сторони не заперечують фактичного використання відповідачем за період з 1 січня 2015 року по 8 квітня включно (день припинення відповідачеві газопостачання) 2015 року 607 м3 газу. З 1 січня по 31 березня 2015 року поставлений відповідачеві газ коштував за тарифом за 1м3 до 2500м3 1.089 грн. У випадку зняття Драбівським УЕГГ лічильника на повірку норма споживання газу відповідачеві з 1 квітня 2015 року по 8 квітня включно 2015 року повинна складати 4,16 м3 газу на добу при його вартості 3.60 грн. за 1м3 і кількість використаного газу за цей період складає 33 м3, які коштували 118 грн. 08 коп. Отже позивачем за період з 1 січня 2015 року по 31 березня 2015 року було надано відповідачеві 607м3-33м3 = 574 м3, які коштували 625 грн. 08 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за спожитий газ за період з 1 січня 2015 року по 8 квітня 2015 року включно складає 625 грн. 08. коп.. + 118 грн. 08 коп. = 743 грн. 16 коп. Суд вважає доведеним право власності позивача на лічильник газу ВК №02331944, який згідно договору про відповідальне зберігання від 11.04.2007 року переданий споживачеві [PERSON] У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed