Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.02.2008 року [PERSON], 02.02.2008 року отримав кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим збільшенням його до 5 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 31.10.2013 року він має заборгованість, яка складається з наступного: - 4 792,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 15 432,76 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 011,29 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2008 року у розмірі 21 737,02 грн. та судові витрати на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Представник позивача у судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подала на адресу суду заяв про розгляд справи його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 02.02.2008 року, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим збільшенням його до 5 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна з і сторін не проінформує іншу сторону про припинення діє Договору, він автоматично пролонговується на такий же термін. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 21 737,02 грн., яка складається з наступного: - 4 792,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 15 432,76 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 011,29 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Таких штрафів, як фіксована частина та процентна складова ст.549ЦК України не передбачено. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до умов договору, при цьому навіть не зазначає, порушення яких саме умов договору тягне за собою накладення штрафу. Штрафу у твердій грошовій сумі ст.540 ЦК України не передбачає. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційному сумі стягнення.

Outcome: partial