Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач 29.12.2007 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушує його умови, в наслідок чого, станом на 31.03.2017 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 72238 грн. 61 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12033 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 53339 грн. 30 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2950 грн., штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3416 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 29.12.2007 року. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7-13). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язання станом на 31.03.2017 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 72238 грн. 61 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12033 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 53339 грн. 30 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2950 грн., штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3416 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-6). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved