Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 19.09.2016 за № 521/11340/16-ц шлюб було розірвано та зобов`язано стягнути з відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 2456 грн., щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], потім щомісячно по 1500 грн. до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.06.2019 за № 280/23-24 було встановлено, що діти проживають разом з матір`ю, батько дитини разом з ними не проживає, не приймає участі у вихованні, а також не допомагає матеріально. На сьогоднішній день позивачу не відомо де працює відповідач, на даний час, і отримати таку інформацію самостійно позивач не має можливості, так як відомості про доходи особи є персональними відомостями і захищаються ЗУ «Про інформацію». Відповідно до довідки від 18.06.2019 за № 101, виданій [PERSON] про те, що вона дійсно є ученицею З-В українського класу КЗ «Южненська Авторська М. П. Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області». Відповідно до довідки від 18.06.2019 за № 102, виданій [PERSON] про те, що вона дійсно є ученицею 2-Б українського класу КЗ «Южненська Авторська М. П. Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області». Всі витрати на утримання спільних дітей позивач несе самостійно. Прохання позивача надати належну допомогу на утримання спільних дітей Відповідач ігнорує, посилаючись на те, що зараз важко з його фінансовими доходами. Крім того, з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які позивач оплачує самостійно. Також значно зросла вартість продуктів харчування. У зв`язку з вищенаведеним є очевидним, що витрати необхідні для виховання та прожиття дитини збільшились. Збільшився також і прожитковий мінімум для дитини даного віку - зараз він становить 2 027,00 грн. відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік». Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Всі речі, необхідні для дитини Позивач купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги та інше. Тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами про збільшення розміру аліментів. З вищенаведеного випливає, що відповідач не виявляє жодної ініціативи щодо участі у вихованні дітей та наданні матеріальної допомоги на їх утримання. У зв`язку з чим, позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітній дітей в розмірі 3000 грн. та позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.09.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.01.2020 клопотання представника третьої особи про долучення до матеріалів справи висновку задоволено, долучено до матеріалів справи висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від 11.12.2019 та рішення з цього приводу та закрито підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгялду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, підтримують висновок комісії. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10). Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.09.2016 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2456 грн., щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім щомісячно по 1500 грн. до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеса встановлено розмір заборгованості станом на 01.12.2019 по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі 94228,46 грн. 11.12.2019 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради затвердила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого встановлено, що вихованням, утриманням та лікуванням малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , протягом багатьох років займається їх мати. [PERSON] , яка створила всеі необхідні у мови для нормальною, гармонійною та всебічною розвитку дітей, бере активну участь в їх житті. Мати приділяє належну увагу вихованню доньок. Систематично відвідує школу, цікавиться навчанням дітей та відповідально ставиться до їх виховання. Батько за час навчання доньок не цікавився шкільним життям та не відвідував батьківські збори ташколу (згідно характеристики учениці 3-В українського класу КЗ «Южненська авторська М.П.Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області» від 13.08.2019 №226 та характеристики учениці 1-Б українського класу КЗ «Южненська авторська М.П.Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області» від 13.08.2019 №226-1). Враховуючи те, що батько, [PERSON] , повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, передбачених ст.150 СК України: відносин із малолітніми не підтримує, вихованням дітей не займається, не цікавиться здоров`ям, а також не приймає участі у розвитку дітей, як особистостей, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав такі роз`яснення: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ., так як позовні вимоги обґрунтовані та законні, відповідач від виконання батьківських обов`язків ухиляється, вихованням малолітніх дітей не займається. Що стосується позовних вимог про збільшення розміру аліментів, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітніх дітей, і є підставою для збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: partial