overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008року у розмірі 13\~676,42 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2016 року складає 348\~475,18 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Свердлова, 49. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Свердлова, 49 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії НЕ № 195206 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 17.08.2002 року (а.с. 17 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 145 від 04.08.2016 року (а.с. 36-37) та в газеті «Донеччина» № 29 від 19.08.2016 року (а.с. 43-44). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, зазначив, що 01 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10771/31/к, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 25\~000,00 грн. строком на 36 місяців, з 01.06.2013 року по 01.06.2016 року з датою повернення не пізніше 01.06.2016 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 27% річних на споживчі цілі. Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашав, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 24055,40 грн., яка складається з 14424,28 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 8895,48грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 735,64 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Іловайськ,\~ вул. Комова 23, оскільки до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача серії ВВ 136520, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 28 листопада 1997 року. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр\~ № 149\~ від 10.08.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, зазначив, що 04 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 46749/31/к, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 33\~000,00 грн. строком на 36 місяців, з 04.07.2013 року по 04.07.2016 року з датою повернення не пізніше 04.07.2016 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 27% річних на споживчі цілі. Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашав, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 28534,48 грн., яка складається з 19861,40грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 7699,87 грн. сума простроченої заборгованості по донарахованим відсоткам; 973,21 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Іловайськ,\~ вул. Докучаєва 3/1, оскільки до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача серії ВС 799576, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 24 січня 2001 року. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр\~ № 168\~ від 08.09.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, зазначив, що 10 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»\~ та відповідачем було укладено кредитний договір № 3911/31/к, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 30\~000,00 грн. строком на 36 місяців, з 10.07.2013 року по 10.07.2016 року з датою повернення не пізніше 10.07.2016 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 27% річних на споживчі цілі. Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашав, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 35555,02 грн., яка складається з 19804,35 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 14958,50 грн. сума простроченої заборгованості по донарахованим відсоткам; 792,17 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Іловайськ,\~ вул. Титова 48, оскільки до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача серії ВВ 417570, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 22 квітня 1998 року. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр\~ № 169\~ від 09.09.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10038,37 грн., яку обгрунтував наступними обставинами 18.08.2006 року шляхом подання відповідачем анкети-заяви, між сторонами було укладено кредитний договір № DOК0RX00580084, відповідно до умов якого\~ відповідач отримав кредит у розмірі 864,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості. Разом із тим відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися із позовом до суду про стягнення заборгованості. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2013 року\~ по справі № 227/4601/13-ц з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 859,70 грн., яка складалась з: 864,60грн. - заборгованість за кредитом, 7516,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 128,37грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13737,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1112,37грн. - штраф (процентна складова). Однак, станом на 11.06.2015 року, як зазначив позивач, зобовязання виконано\~ не було та у відповідача виникла заборгованість у розмірі 32943,86 грн. яка складається з: 864,60 грн. заборгованості за кредитом;\~ 9610,80грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 128,37грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 22 340,09 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00грн. штраф (фіксована частина), 454,21грн.- штраф ( процентова складова) від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23859,70 грн., яку було стягнуто на підставі Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2013 року\~ по справі № 227/4601/13-ц, остаточна сума боргу складає 9084,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 штрафу ( фіксована частина) та\~ 454,21 грн. штрафу (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 10038,37 грн.\~ Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Відповідача [PERSON] у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 206\~ від 05.11.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 103\~396,04 грн., яка складається з 82475,25 грн. заборгованості за кредитом; 10\~281,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 10639,30 грн. заборгованості по комісії, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Відповідач у судове засідання\~\~повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлен. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10642,54 грн., яка складається з: 5465,73 грн. тіло кредиту; 3773,62 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 1204,03 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 199,16грн.- три проценти річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 202\~ від 27.10.2017 року та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського\~ міськрайонного суду Донецької області\~\~ http://dpm.dn.court.gov.ua\~. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10909,06 грн., яка складається з 4500,00грн. заборгованості за кредитом; 3179,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2702,98 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 526,50грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації, зазначена позивачем у позовній заяві: Донецька обл., м. Харцизьк, смт. Гірне, вул. Шкільна, буд 35, кв. 58. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 144\~ від 08.08.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10979,17 грн., яка складається з: 6420,22 грн. тіло кредиту; 2539,88 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 1673,36 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 345,71 грн. - три проценти річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10\~983,23 грн., яка складається з: 5\~515,97 грн. заборгованості за кредитом; 3\~856,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 850,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 511,11 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час,дату та місце проведення засідання був повідомлений належним чином: неодноразово направлялися повістки за місцем реєстрації відповідача. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11\~020,53 грн., яка складається з: 2\~509,90 грн. заборгованості за кредитом; 5\~702,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1\~807,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 500,98 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 110 від 11.06.2016 року (а.с. 68-69) та в газеті «Донеччина» № 22.від 24.06.2016 року (а.с. 76-77). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11466,47грн., яка складається з 5808,66грн. заборгованості за кредитом; 4335,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 300,00грн.- заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 522,21 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Островського 75 оскільки позивачем до позовної заяви була долучена копія паспорту відповідача - громадянина України серії ВВ 209267 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 18.12.1997 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 127\~ від 16.07.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11486,04 грн., яка складається з: 6218,17 грн. тіло кредиту; 2486,74 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 2355,38 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 425,75 грн.- три проценти річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 202\~ від 27.10.2017 року та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського\~ міськрайонного суду Донецької області\~\~ http://dpm.dn.court.gov.ua\~. З огляду на наведене,

Outcome: approved