Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №27 від 02.07.2012р. в розмірі 9593 грн. 26 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що між Львівською філією №1 кредитної спілки «Орізон» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №27 від 02.07.2012р. терміном на 12 місяців, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., із сплатою 0,19726% денних, на засадах строковості, цільового характеру використання, та зобов'язується сплачувати кожного наступного місяця плату по відсотках за користування кредитом та основну суму боргу. Планова дата закриття кредитного договору 02.07.2013р. Однак відповідач належним чином своїх зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.03.2014р. становить 9593 грн. 26 коп. та складається з 5000 грн. - тіла кредиту, 4593 грн. 26 коп. - відсотків за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 02.07.2012р. між Львівською філією №1 кредитної спілки «Орізон» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №27 (а.с.6-7). Відповідно до п.1.1 договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.1 кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання кредиту, з 02.07.2012р. до 02.07.2013р. Згідно з п.3.1 договору плата за користування кредитом становить 0,19726% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №27 від 02.07.2012р. належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.03.2014р. становить 9593 грн. 26 коп. та складається з 5000 грн. - тіла кредиту, 4593 грн. 26 коп. - відсотків за користування кредитом (а.с.12). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.20) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved