Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26251907235039, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26655,00 грн. Позивач зазначає, що 20.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-12088-201112. Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.5. частини 1 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3. частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі : 20000 грн. 00 коп. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 20000 грн.00 коп. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельтабанк» договору № 001-12088-201112 від 20.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 26655 грн. 00 коп., яка складається з: Тіло кредиту: 9150 грн. 00 коп. Прострочене тіло кредиту: 5850 грн. 00 коп. Заборгованість за відсотками: 0,00 грн. Заборгованість за комісіями: 11655 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просить справу розглянути за його відсутністю на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-12088-201112. Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.5. частини 1 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3. частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі : 20000 грн. 00 коп. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 20000 грн.00 коп. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості на а. с. 16, у зв'язку з порушенням умов кредитної угоди, станом на 10.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельтабанк» договору № 001-12088-201112 від 20.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 26655 грн. 00 коп., яка складається з: Тіло кредиту: 9150 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту: 5850 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 11655 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зобов'язання, що витікає з кредитної угоди порушено відповідачем - [PERSON], належним чином і у встановлені строки не виконане. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача - [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 26655 грн. 00 коп., також судовий збір у сумі - 266,55 грн. На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved