Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 47975,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №655559871, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 16236,00 грн., розмір процентної ставки 14,99% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 31 травня 2018 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла заборгованість у зазначеній сумі. Згідно договору відступлення права вимоги №201707714 від 14 липня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги грошових коштів за зазначеним вище кредитним договором. Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрите спрощене провадження у даній справі, і в цей день ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Ухвала суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу вручена 09.07.2018 року. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 05.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 16236 грн., розмір процентної ставки 14,99% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 31 травня 2018 року, про що свідчать копії відповідного договору про надання кредиту №655559871 від 05.06.2014 року та додатку до нього від 05.06.2014 року (а.с.4,9). Згідно пунктів 1,5 Договору позичальник (відповідач по справі) зобов'язаний повністю повернути кредит та внести плату за кредит та вносити плату за кредитом, шляхом її перерахування на рахунок кредитодавця, у розмірах, відповідно до Графіку щомісячних платежів/графіку погашення кредиту, вказаного в Додатку до Договору від 05.06.2014 року. Пунктом 6 Договору встановлено, що до складу плати за кредитом входить плата за річною відсотковою ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом в розмірі 2,69% від суми кредиту, що становить 436,75 грн. Пункт 4 Кредитного договору передбачає, що у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення. Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов'язання виконало перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконала умови кредитного договору, в зв'язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 19.07.2017 року становить 47975,99 грн., в тому числі 16236 грн. - заборгованість за кредитом; 7389,23 грн. - заборгованість за відсотками; 16232,76 грн. - сума заборгованності за платою за управління кредитом, 8118 грн. - сума заборгованності за пенею. 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №201707714 року, відповідно до якого, позивач набув право вимоги грошових коштів за зазначеним вище кредитним договором (а.с.18-20), за умовами якого останнє прийняло право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», і стає новим кредитором за кредитними договорами, укладеними між останнім товариством і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, реєстр яких погоджений сторонами (а.с.21), про що свідчить копія договору. Про заміну кредитора відповідача було повідомлено письмово, що підтверджується копією повідомлення від 21 липня 2017 року (а.с.16). Крім того, відповідно до пункту 11 Кредитного договору Позичальник надав згоду на заміну Кредитодавця на нового Кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов»язків (переведення всіх боргів) Кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття Кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором додаткова згода від Позичальника не вимагається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. На підставі ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Підстав для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України суд не знаходить, відзиву з своїми запереченнями проти позову відповідач не подала та не надала суду будь-яких доказів на наявність обставин, які б мали істотне значення для вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та підлягають судовому захисту. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., а тому в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved