Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №40094/2661PL3 від 23 травня 2011 року в розмірі 11\~246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 28 коп. та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. Свої вимоги мотивуючи тим, що 23 травня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №40094/2661PL3 від 23 травня 2011 року на суму 15460, 48 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 20130619-К, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та ін. платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12146, 28 грн., з яких: 9209, 36 грн. заборгованість по тілу кредиту; 872, 13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 2064,79 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитного заборгованості не до кінця, в загальному розмірі здійснив погашення заборгованості у розмірі 900 грн. Зазначені кошти були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченої ст. 534 ЦПК України, тобто : у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №40094/2661PL3 від 23 травня 2011 року в сумі 11246, 28 грн. з яких: 9181, 49 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 2064,79 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Матеріалами справи підтверджується, що 23 травня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №40094/2661PL3 від 23 травня 2011 року на суму 15460, 48 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 20130619-К, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та ін. платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Згідно виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12146, 28 грн., з яких: 9209, 36 грн. заборгованість по тілу кредиту; 872, 13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 2064,79 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених зазначеним кредитним договором. Встановлено, що відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитного заборгованості не до кінця, в загальному розмірі здійснив погашення заборгованості у розмірі 900 грн. , які були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченої ст. 534 ЦПК України, тобто : у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №40094/2661PL3 від 23 травня 2011 року в сумі 11246, 28 грн. з яких: 9181, 49 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 2064,79 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 40094/2661PL3 від 23 травня 2011 року в розмірі 11\~246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 28 коп. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення № 9022 від 08.05.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved