Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно\~до\~укладеного договору №б/н\~від\~06.12.2006\~року\~[PERSON]\~отримав\~кредит\~у\~розмірі\~3000,00грн.\~у\~вигляді встановленого\~кредитного\~ліміту\~на\~платіжну\~картку\~зі\~сплатою\~відсотків\~за\~користування\~кредитом\~у\~розмірі\~22,8%\~на\~рік\~на\~сумузалишку\~заборгованості\~за\~кредитом. Відповідач\~підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач\~не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість: 6 657,55 грн., яка складається з наступного: 884,95\~грн. - заборгованість за кредитом; 2 355,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2624,24\~грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,\~а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 293,22\~грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 28.07.2015, в якій просив розглядати справу без нього, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору №б/н від 06.12.2006 року [PERSON] отримав кредиту розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладаннi договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач [PERSON]\~підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при\~порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Так станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість: 6 657,55 грн., яка складається з наступного: 884,95 грн. - заборгованість за кредитом; 2 355,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2624,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,\~а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 293,22 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк вважає,обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 243,60 . На підставі викладеного,

Outcome: approved