Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 5,740 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмухайлівської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 006918, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1815 від 03 листопада 2008 року, кадастровий номер 1222382000:01:001:0383, виданого на ім'я [PERSON]. За життя померла залишила заповіт від 29 травня 2008 року, посвідчений секретарем Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 226, по якому вказала її та її сестру [PERSON], спадкоємцями всього її майна, при цьому остання відмовилась від прийняття своєї частки в спадщині на її користь, подавши нотаріально посвідчену заяву, тому вона є спадкоємцем за заповітом, а чоловік померлої [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем обов'язкової частки як непрацездатна особа, однак останній відмовився від прийняття обов'язкової частки спадщини на її користь, також подавши нотаріально посвідчену заяву. Для оформлення свідоцтва на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, де їй постановою від 23 травня 2014 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 21 серпня 2014 року (а.с. 3, 4) не з'явилась, до суду надійшла заява (а.с. 32), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 33), в якій просить суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 11) - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2013 року (а.с. 8), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 5,740 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмухайлівської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 006918, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1815 від 03 листопада 2008 року, кадастровий номер 1222382000:01:001:0383, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 9, 12-14, 17). За життя померла залишила заповіт від 29 травня 2008 року, посвідчений секретарем Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 226 (а.с. 16), по якому вказала позивачку та її сестру [PERSON], спадкоємцями всього її майна, при цьому остання відмовилась від прийняття своєї частки в спадщині на користь позивачки, подавши нотаріально посвідчену заяву від 28.08.2013 року (а.с. 27), тому позивачка є спадкоємцем за заповітом, а чоловік померлої [PERSON], [INFO] (а.с. 10), відповідно до ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем обов'язкової частки як непрацездатна особа, однак останній відмовився від прийняття обов'язкової частки спадщини на її користь, також подавши нотаріально посвідчену заяву від 28 серпня 2013 року (а.с. 28). Для оформлення свідоцтва на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою від 28 серпня 2013 року (а.с. 26), де їй постановою від 23 травня 2014 року (а.с. 6), було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому позивач звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1, 2). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за заповітом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та які були приведене вище, а також копією спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] за № 166/2013 (а.с. 25-31). Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, яке не успадковане та від частини якої відмовляються інші спадкоємці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved