Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою від 08.09.2011 року до відповідачів -[PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованність в розмірі 46247,04 грн. по кредитному договору , заяви про відмову не написав , просив стягнути заборгованність , а в разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. Термін дії договору до повного погашення .. Позивач звернувся з позовною заявою від 07.05.2015 року до відповідачів - [PERSON] ,-[PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованність в розмірі 175830,70 грн по кредитному договору , заяви про відмову не написав , просив стягнути заборгованність , а в разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. Термін дії договору до повного погашення .. Ухвалою суду від 16.12.2015 року два позови були об.єднані в одне провадження. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив , що дійсно оформив кредит в ПАТ « Приват банк» , відповідно до рішення суду погасив заборгованність в 2008 році , а саме просто перерахував суму коштів на рахунки банку , але яким чином проводилось погашення не прослідкував. Фактично були погашені суми пені , відсотків за користування кредитом , а у випадку зміни / скачка / курсу гривні відносно долара утворилась заборгованність. Зобова.язання визнає. Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовні заяви пілягають задоволенню частково , виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що [PERSON] дійсно отримав кредит згідно кредитного договору на покупку легкового автомобіля , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки , з банком - повністю не розрахувався Досудово спір не врегульовано. Від виконання взятих на себе зобов.язань не ухиляється , але і кредит повністю не погашається. [PERSON] згідно договору поруки від 13.05.2003 року є поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка утворилася солідарно. Сума боргу не оскаржена. [PERSON] згідно договору поруки від 15.08.2015 року є поручителем на суму 1000 грн. , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором. Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає за необхідне в частині вимог до [PERSON] відмовити так , як вказаний договір був укладений без відома [PERSON] , в односторонньому порядку . На думку [PERSON] вказана особа зовсім немає відношення до отримання вказаного кредиту та саме на суму в 1000 грн. Суду не надано доказів того , що саме [PERSON] виступала поручителем по вказаному кредиту. Жодного нагадування у вказаному договорі поруки про прізвище [PERSON] та [PERSON] не має. Вимоги не обгрунтовані та непідтверджені доказами. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог до [PERSON] про стягнення заборгованності. Суд приходить до висновку , що необхідно і відмовити в стягненні тіла кредиту по позову до відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року по позову від 07.05.2015 року так , як суд задовольняє вказані вимоги по першому позову. . За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку по кредитному договору № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року з розрахунку 1850,07 долларів заборгованність по тілу кредиту , 1787,71 долара США , заборгованність по відсоткам за користування кредитом , 1956,55 доллара США , пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за кредитним договором , 2164,86 доллара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за договором станом на 26.08.2011 року Суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку по кредитному договору № .ODG0A000011855 від 13.05.2003 року з розрахунку 1956,55 доллара США заборгованність по відсоткам за користування кредитом за період з 26.08.2011 року по 09.04.2015 року ,3714, 89 доллара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за договором за період з 26.08.2011 року по 09.04.2015 року. Загальна сума заборгованності в долларах США складає 1850 долларів США - тіло кредиту , 3744 ,26 долларів США заборгованність по відсотках , 5879,75 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань станом на 09.04.2015 року. Суд встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. В стягненні суми тіла кредиту в розмірі 1850,07 долара США по позовній вимозі від 07.05.2015 року необхідно відмовити так , як заявлені вимоги щодо стягнення вказаної суми два рази. Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю На підставі викладеного та

Outcome: partial