Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2011 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір №021000000033063 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску та додаткову угоду № 1 до договору від 29.08.2011 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було надано грошові кошти у сумі 5000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних на споживчі цілі. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за договором на загальну суму 4942 грн. 54 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 29.08.2011 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір №021000000033063 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску та додаткову угоду № 1 до договору від 29.08.2011 року (а.с. 4-5). Відповідно до умов даного договору [PERSON] було надано грошові кошти у сумі 5000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних на споживчі цілі. Відповідно до п. 6 додаткової угоди з 07.09.2011 року по 07.09.2012 року власник рахунку щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітнім, в обов'язковому порядку сплачує банку проценти за фактичне користування кредитною лінією. Відповідно до п. 7 додаткової угоди з 07.09.2011 року не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітнім, власник рахунку в обов'язковому порядку сплачує суму процентів за фактичне користування кредитною лінією та частину основного боргу, що розраховується як різниця між фактичною сумою заборгованості та максимальним лімітом заборгованості. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 4942 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 8). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved