Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором так, як останній відмовляється у добровільному порядку повернути суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився проте, направив до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовільнити та розглянути справу без участі представника. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений проте, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи не повідомивши суд про причини неявки. Судом не береться до уваги клопотання представника відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи у зв'язку з його необґрунтованістю та рахує провести судове засідання без його часті в силу вимог ч.2 ст.169 ЦПК України. Неодноразове зволікання явкою у судове засідання відповідача та його представника суду розцінює, як затягування часу розгляду даної справи. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] 20 лютого 2008 року укладено кредитний договір №11302177000 за яким останнім отримав кредит в іноземній валюті у формі кредитної лінії у розмірі 49000 дол. США, з урахуванням 13,9% річних до 19 лютого 2018 року. Відповідно додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення процентів згідно умов кредитного договору 01 та 10 числа кожного місяця. 12 січня 2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору відповідно до якої сторони домовились про незастосування подвійної процентної ставки на прострочену частину в період з 01 січня 2009 року по 19 січня 2009 року. 10 квітня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої викладено графік погашення кредиту в новій редакції. Згідно додаткової угоди №4 від 16 січня 2012 року сторони домовились про договірне списання коштів з рахунків позичальника для погашення заборгованості. 19 січня 2012 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №5 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж у розмірі 556 дол. США зі строком сплати 19-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 19 лютого 2020 року. Сторни домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні №11302177000 так і реєстраційний номер в системі обліку, а саме №11302177001. Сторони домовились про зміну форми кредитування з 19 січня 2012 року, з кредитної лінії на кредит у сумі 49000 дол.США. Між тими ж сторонами 19 січня 2012 року укладено додаткову угоду №6 до кредитного договору відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом у розмірі 517893,33 грн. Кредитування здійснюється шляхом надання окремих частин (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором в межах ліміту кредитної лінії. Умовами додаткової угоди встановлено, що валютою кредиту (траншу) можуть бути: долар США або гривня України. Базовою валютою за кредитним договором є гривня. На дату укладення Додаткової угоди позичальнику надався транш в національній валюті в розмірі 260159,56 грн. Сторони домовились, що з 19 січня 2013 року в розмірі - 16,4 % річних. З 19 лютого 2012 року по 19 січня 2013 року встановлено ануїтет ний платіж в розмірі - 4480 грн. з 19 лютого 2013 року по 19 лютого 2020 року у розмірі 4820 грн. У зв'язку зі зміною кредитування, банк та позичальник домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер кредитного договору, зазначений при його укладенні, а саме: 11302177000 так і реєстраційний номер Договору в системі Банку, а саме №11302177001, а також №11448385000, а також №11448387000. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав проте, відповідач не виконував зобов'язання щодо погашення кредиту, заборгувавши суму несплачених зобов'язань станом на 07 червня 2016 року у розмірі 204619,52 грн. з яких: 187117,23 - сума заборгованості за кредитом; 9867,67 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6186,95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1447,67 грн. -пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Звадаючи на викладене, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та позовними вимогами з огляду на те, що вони знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами тому до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 204619,52 грн. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог у розмірі 3038,86 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved