Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, який в процесі розгляду справи уточнив, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором від 15.06.2007 року №5453187 в сумі 17285,52 дол. США та 21554,24 грн., стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами від 3.10.2007 року та від 28.03.2008 року у сумі 41919,43 дол. США та 303174,17 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що 15.06.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір з подальшим укладенням додаткової угоди від 26.06.2009 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44219 дол. США. 26.06.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду за умовами якої відповідачу [PERSON] додатково надано транш кредиту в розмірі 17543,16 грн. Свої зобов»яання за вказаним кредитним договором відповідач виконував до 26.06.2009 року, з цього часу повністю припинив виконання зобов»язань. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 17285,52 дол. США та 21554,24 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] по кредитному договору від 15.06.2007 року між позивачем та [PERSON] укладеного договір поруки від 26.06.2009 року , з подальшим укладенням додаткової угоди 26.06.2009 року згідно якого [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов»язань по кредитному договору. 3.10.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачу надано кошти в сумі 50000 дол. США, відповідач зобов»язався використати його за цільовим призначенням, сплати плату за кредит та повернути кредит в порядок та строк визначений кредитним договором. 3.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору відповідно до якої відповідачу надано транш кредиту в розмірі 104304,02 грн. 28.03.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено ще один кредитний договір згідно якого останньому надано кредитні кошти в сумі 12000 дол. США. На підставі додаткової угоди укладеної між сторонами 3.07.2009 року відповідачу надано кредитні кошти в сумі 25214,51 грн. Оскільки відповідач порушив строки виконання зобов'язань по кредитному договору, його заборгованість за кредитним договором від 3.10.2007 року та 28.03.2008 року становить 41919,43 дол. США та 303174,17 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з захворюванням його представника, однак жодних підтверджуючих документів суду не представив, в судове засідання самостійно не з»явився. Тому суд приходить до висновку, що не з»явився, в судове засідання без поважних причин та по справі зібрано достатньо доказів для її розгляду за відсутності відповідачів. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Як вбачається з кредитного договору від 15.06.2007 року такий укладений між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] та згідно договору банк зобов»язується надати позичальнику кредит у розмірі 44219 дол. СЩА, а позичальник використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки обумовлені договором. П.1.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 11,5% річних. Кредит надається позичальникові строком по 15.06.2014 року. До вище вказаного кредитного договору внесено зміни в частині графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом шляхом укладення додаткової угоди 26.06.2009 року. Забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 15.06.2007 року забезпечено договором поруки укладеним 26.06.2009 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] відповідно до якого поручитель зобов»язується перед кредитором за виконання боржником зобов»язань вказаних у ст..2 договору. 26.06.2009 року до договору поруки від 26.06.2009 року укладено додаткову угоду в частині розміру та строків повернення кредиту. Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 3.10.2007 року між ЗАТ « Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого банк зобов»язується надати позичальнику кредит у розмірі 50000 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12,9% річних та строком до 3.10.2022 року. 3.07.2009 року до кредитного договору від 3.10.2007 року укладено додаткову угоду згідно якої сторони прийшли згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору другого траншу кредиту у розмірі 104304,02 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 13203,,04 дол. США. 28.03.2008 року між ЗАТ «Першмий український міжнародний банк» та [PERSON] укладено ще один кредитний договір згідно якого банк зобов»язується надати позичальнику кредит у розмірі 12000 дол. США на умовах договору, а саме проценти за користування кредитом становлять 13,99% річних, кредит надається строком до 28.03.2028 року. 3.07.2009 року до вище вказаного кредитного договору укладено додаткову угоду відповідно до якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору другого траншу кредиту в розмірі 25214,51 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в валюті в розмірі 3191,71 дол. США. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як пояснив в судовому засіданні представник позивача відповідачі зобов»язання за кредитними договорами не виконують, що призвело до утворення заборгованості, яка становить за кредитним договором від 15.06.2007 року в сумі 17285,52 дол. США та 21552,24 грн., з яких 14191,97 дол. США заборгованість за сумою кредиту, 3093,55 дол. США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 18019,82 грн. сума пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором, 3534,42 грн. сума штрафів передбачених п.4.3.2.-4.3.6. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитними договорами від 3.10.2007 року та від 28.03.2008 року становить 41919,43 дол. США та 303174,17 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту 23722,63 дол. США та 128396,99 грн, заборгованість не непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 18196,80 дол. США та 87505,19 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором 83023,34 грн., сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків передбачених кредитним договором становить 4248,65 грн. Враховуючи вище наведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі не виконують зобов»язання за укладеними кредитними договорами, позов слід задоволити.

Outcome: approved