Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду, спричинену в результаті ДТП, в розмірі 16600 грн.68 к., 3 відсотки річних в сумі 601 грн.72 к. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. В судове засідання позивач не з*явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст..1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовуються на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діяннями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою даної статті. Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди п.9 розмір відшкодування моральної/майнової/ шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань /фізичних, душевних, психічних тощо/, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат /їх тривалості, можливості відновлення/ та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до ст..1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди ы страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно,\~але\~не\~пізніше трьох\~робочих\~днів\~з\~дня\~настання ДТП,\~письмово\~надати\~страховику,\~з\~яким\~укладено\~договіробов'язкового\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~(у\~випадках,\~передбачених\~статтею 41\~цього\~Закону, -\~ Моторне (транспортне) страхове бюро України),\~повідомлення\~про\~ДТП установленого\~МТСБУ\~зразка,\~а\~також\~відомості\~про\~місцезнаходження\~свого\~транспортногозасобу\~та\~пошкодженого\~майна,\~контактний\~телефон\~та\~свою\~адресу.\~Якщо\~водій\~транспортногозасобу\~з\~поважних\~причин\~не\~мав\~змоги\~виконати\~зазначений\~обов'язок,\~він\~має\~підтвердити\~це документально. Як встановлено судом, 15.12.2014 року приблизно об 00 год 30 хв. на перехресті пр..Московський та вул..Північна в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ-21081, держномер АХ 6064 АК під керуванням [PERSON] та автомобілем [PERSON], держномер АХ 7909 під керуванням [PERSON] Винним у скоєному ДТП визнано відповідача [PERSON], що підтверджується копією постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.02.2015року (а.с.11). Автомобіль [PERSON] держномер АХ 7909 внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, підтверджені довідкою ДАЇ ХМУ ХГУМВСУ в Харківській області ( а.с.10) та протоколом огляду транспортного засобу від 23.12.2014 року (а.с.26-27), на який викликався також і відповідач, але не з*явився. Вказані обставини підтверджуються копією телеграми, вартість відправлення якої склала 28 грн. 68к. (а.с.10). Відповідно до звіту спеціаліста-автотоварознавця №482 від 26.12.2014 року розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля [PERSON] держномер АХ 7909 внаслідок пошкодження в ДТП складає 16072 грн.49к.( а.с.15-38). Витрати на проведення авто товарознавчого дослідження склали 500 грн. і підтверджуються квитанцією (а.с.14). Згідно довіреності від 22.05.2012 року правомірним володільцем автомобіля [PERSON] держномер АХ 7909 є [PERSON] і тому матеріальну шкоду на загальну суму 16601 грн. 17 к. суд стягує на його користь. Що стосується стягнення трьох процентів річних в сумі 601 грн.72 к., то вони розраховані позивачем за період з 13.02.2014 року, тоді як подія сталася лише 15.12.2014 року. Крім того, питання щодо суми матеріальної шкоди, порядку її відшкодування та особи, яка повинна нести за це відповідальність вирішується тільки в даному судовому засіданні і неможливо застосовувати ст.625 ЦК України щодо особи, яка прострочила виконання зобов*язання. Судом визнається доведеним спричинення позивачу діями відповідача також і моральної шкоди, яка виразилася в тому, що пошкодженням автомобіля був порушений його нормальний спосіб життя і він був вимушений приймати додаткові зусилля для організації свого життя. Таким чином, виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості, суд вважає суму моральної шкоди в 5000 грн. такою, що відповідатиме розміру та глибині перенесених моральних страждань позивачу з урахуванням характеру та обсягу страждань, можливості відновлення попереднього стану. Враховуючи той факт, що відповідач в судове засідання не з*явився, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином та своєчасно і не надав доказів того, що відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~повідомив\~письмово\~\~страховика,\~з\~яким\~укладено\~договіробов'язкового\~страхування\~цивільноправової\~відповідальності\~(у\~випадках,\~передбачених\~статтею41\~цього\~Закону, -\~ Моторне (транспортне) страхове бюро України), та направив письмове \~повідомлення\~про\~ДТПустановленого\~МТСБУ\~зразка,\~а\~також\~відомості\~про\~місцезнаходження\~свого\~транспортногозасобу\~та\~пошкодженого\~майна,\~контактний\~телефон\~та\~свою\~адресу, то сума спричиненої позивачу матеріальної та моральної шкоди стягується з відповідача. В порядку, передбаченому ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 487грн.20к.

Outcome: partial