Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час свого навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08 жовтня 2004 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно нього. 28 січня 1998 року пози-вачу виповнилось 18 років, та оскільки він навчається у Маріупольському вищому металургійному професійному училище, тому потребує допомоги від батька. Навчання потребує додаткових витрат, а коштів не вистачає, бо доходів позивачу недостатньо. Відповідач можли-вість надавати матеріальну допомогу йому на час навчання. На підставі цього просить суд з відповідача стягнути аліменти на його користь на час навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно та до закінчення свого навчання. Позивач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. Позовні вимоги змінив, просила суд стягувати аліменти на його користь на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно та до закінчення свого навчання. Змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив суд задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 01 серпня 1998 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №93, [PERSON], народився 28 січня 1998 року, батьками якого у свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть, виданого 01 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №192, [PERSON] померла 28 лютого 2004 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2004 року (справа №2-5502/04) [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради №304/4 від 24 листопада 2004 року було призначено [PERSON] опікуном над малолітнім онуко [PERSON], а також закріплено за малолітнім право проживання за адресою: [INFO]. [PERSON] навчається у 20 групі по спеціальності повар в Маріупольському вищому металургійному професійному училищі, що підтверджується довідкою навчального закладу від 11 березня 2016 року № 206.Закінчує навчання 30 червня 2017 року. Згідно довідки КСН «Лучистий» від 25 березня 2016 року №68 [PERSON] мешкає в будинку 58 по вулиці Космічній в м.Маріуполі. На підставі того, що відповідач повністю визнав позов, таке визнання не суперечить за-кону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задово-лення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обовязку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За таких обставин, враховуючи, що на час навчання повнолітній син потребує допомоги від свого батька, який має змогу надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти у розмірі 1/6 частини від доходів відповідача що-місячно на час навчання [PERSON] На підставі ст. ст. 166,199, 200 СК України,

Outcome: approved