Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання ухвали № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 виданої 04.10.2011 року господарським судом Запорізької області про зобов'язання Ленінського ВДВС ЗМУЮ здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, та направити їх на рахунок ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до вимог чинного законодавства. Так, на виконанні Ленінського ВДВС ЗМУЮ перебувало зведене виконавче провадження, де боржником виступав ТОВ «ТБФ «Таврія», до складу якого входило 29 виконавчих документів, про стягнення боргу на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 6 089 213,43 грн., в тому числі наказ господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 13.04.2009 року, про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврія» на користь АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя» 2 997 501,47 грн. заборгованості за кредитом, 322 043,58 грн. заборгованості за процентами, 3 600 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 171115,25 грн. пені, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. При виконанні даного виконавчого провадження було виявлено, описано належне боржнику ТОВ «ТБФ «Таврія» майно та передано згідно законодавства на реалізацію. Дане майно пройшло процедуру реалізації. Транспортні засоби було реалізовано. 12.05.2011 року на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти у сумі 277 326,00 грн. отримані від реалізації майна (транспортних засобів та обладнання), що належить ТОВ «ТБФ «Таврія», при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 8/1571 щодо ТОВ «ТБФ «Таврія». 19.08.2011 року згідно розпорядження заступника начальника Ленінського ЗДВС ЗМУЮ кошти у сумі 277 326,00 грн. були розподілені між усіма стягувачами перераховані на користь стягувачів згідно платіжних доручень. Згідно розпорядження від 19.08.2011 року на користь [PERSON] було розподілено 2099,42: грн. - перераховані платіжним дорученням №2368 від 22.08.2011 року. Ухвалою господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28 133/09 від 04.10.2011 року (що набрала законної сили) було встановлено, що кошти відповідно до розпорядження заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ на рахунок стягувачів було перераховано безпідставно. Для виконання зазначеної ухвали господарського суду Запорізької області необхідно повернути кошти перераховані стягувачам відповідно до розпорядження заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ. 04.09.2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист вих.№ 26617 з вимогою повернути безпідставно отримані кошти. Але по теперішній час [PERSON] в добровільному порядку на платіжні реквізити Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції грошові кошти не перерахувала, тому Позивач змушений звернутися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів. Просить стягнути з [PERSON] на користь Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2099 гривень 42 копійок, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. Просить розглянути справу за їх відсутності. Відповідачка у судове засідання не з»явилася 14.04.2015 та 18.05.2015 року, в матеріали справи повернуті конверти з позначкою «За закінченням терміну зберігання», іншої можливості повідомити відповідачку у суду немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. На а.с. 13 міститься платіжне доручення № 2368 від 22.08.2011 року про перерахування на користь [PERSON] 2099,42грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області ,№ 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 04.10.2011року зобов»язано Ленінський ВДВС здійснити перерахунок коштів, отриманого від реалізації іпотечного майна та направити на рахунок ПАТ «АКПІБ» (а.с.5-8). На підставі ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження»,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved