Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (1966 р.п., загальною площею 61,2 м.кв., в т.ч. житлова 33,2 м.кв., допоміжна 28,0 м.кв.) з прибудинковими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,13 га (згідно Державного акту IV-ВЛ №007874 від 18.06.2004), на залишок коштів на рахунках Горохівського ТВБВ Ощадбанку: [NUMBER] в розмірі 1988,08 гривень. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання та фактичного вступу в управління спадковим майном, є єдиним спадкоємцем її майна, оскільки інші спадкоємці спадщини не прийняли. Враховуючи, що через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити належну йому спадщину в нотаріальному порядку, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Ватинської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є внуком [PERSON] Довідкою Ватинської сільської ради від 23.07.2013 року №243 стверджується, що спадкодавець [PERSON] проживала з онуком [PERSON]. Заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями по смерті [PERSON] за законом є син [PERSON] та онук [PERSON] Останній прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №007874 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка. З ксерокопії ощадної книжки вбачається, що [PERSON] належали грошові кошти на рахунках Горохівської філії Ощадного банку України. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 14.05.2014 року видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, оскільки спільно проживав разом з нею, інший спадкоємець від прийняття належної йому спадщини відмовився. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом на житловий будинок (1966 р.п., загальною площею 61,2 м.кв., в т.ч. житлова 33,2 м.кв., допоміжна 28,0 м.кв.) з прибудинковими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,13 га (згідно Державного акту IV-ВЛ №007874 від 18.06.2004), на залишок коштів на рахунках Горохівського ТВБВ Ощадбанку: [NUMBER] в розмірі 1988,08 гривень. В заяві до суду представник позивача від стягнення судових витрат з відповідача Ватинської сільської ради відмовилася.

Outcome: approved