Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 17.07.2014 року, позовні вимоги якої обґрунтував тим, що з 17.12.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Шлюбні відносини припинені три роки тому. Сім'я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. Однією сім'єю сторони не проживають протягом останніх трьох років, на даний час спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення не бажає, спору щодо поділу спільного майна та про місце проживання дитини не має. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею особисто судової повістки (а.с. 16). В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 13, дошлюбне прізвище відповідача «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2008 року (а.с. 6). Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, про що зазначив позивач, і ці доводи нічим не спростовані. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved