Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 1000,0 грн. В свою чергу, відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 25.05.2014 року за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2007 року у розмірі 16525 грн. 77 коп., яка складається з: - Заборгованість за кредитом - 8052,23 грн.; - Заборгованість по процентам за користування кредитом - 5660,82 грн.; - Заборгованість по комісії за користування кредитом - 1787,78 грн.; - Штраф (фіксована частина) - 250,0 грн.; - Штраф (процентна складова) - 775,04 грн. Представник позивача Кустарьова Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, де просить слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі у зв'язку з поганим станом здоров'я, проти позову [PERSON] заперечує в повному обсязі, так як по його розрахункам боргу перед банком він немає. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 17.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що станом на 25.05.2014 року за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2007 року у розмірі 16525 грн. 77 коп., яка складається з: - Заборгованість за кредитом - 8052,23 грн.; - Заборгованість по процентам за користування кредитом - 5660,82 грн.; - Заборгованість по комісії за користування кредитом - 1787,78 грн.; - Штраф (фіксована частина) - 250,0 грн.; - Штраф (процентна складова) - 775,04 грн. Доданий до позовної заяви з боку позивача розрахунок заборгованості за договором від 17.07.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] вбачається, що користування кредитною карткою, вчинення по ній грошових платежів здійснювалося з боку відповідача до березня 2012р., що підтверджується фактом погашенні відповідачем процентів за користування кредитом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення № BOTM6B0NVC від 26.08.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved