Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] із позовом, в якому зазначив, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та [PERSON] 21.06.2006 р. був укладений договір про надання кредиту № АВ047/2006, згідно якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 32976,00 доларів США, зі сплатою 12,7 % річних. Відповідно до п.1.2 договору, кредит надавався відповідачу для оплати автомобіля марки Honda Accord, 2006 року випуску. 20.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № ав047/2006 від 21.06.2006 р. на підставі якої відсоткову ставку за користування кредитом було змінено з 12,7 % річних на 13,00 % річних. Зобовязання по договору кредиту відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.08.2015 р. загальний розмір заборгованості складає 18703,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 413106,68 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 10922,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 241239,99 грн.; сума заборгованості за відсотками 2681,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 59237,34 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4747,77 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 104865,68 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 351,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 7763,67 грн. Просив стягнути солідарно з [PERSON] (паспорт серії ВК № 802923, виданий Ворошилівським РВ Донецького МУГУ МВС України в Донецькій області від 19.05.2011 р., ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована особа за адресою: м.Донецьк, пр..Ілліча, 2/40) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № АВ047/2006 від 21.06.2006 р. у сумі 18703, 30 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 413106,68 грн., а також за витратами по сплаті судового збору в сумі 6196,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно кредитного договору № АВ047/2006 від 21.06.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 32976,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,7 % на рік. 20.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № ав047/2006 від 21.06.2006 р. на підставі якої відсоткову ставку за користування кредитом було змінено з 12,7 % річних на 13,00 % річних. Станом на 19.08.2015 р. загальний розмір заборгованості складає 18703,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 413106,68 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 10922,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становит 241239,99 грн.; сума заборгованості за відсотками 2681,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 59237,34 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4747,77 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 104865,68 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 351,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 7763,67 грн. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.3, 5.4 кредитного договору, відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідно до п.4.2 договору кредиту, у разі порушення відповідачем вимог п.3.3.2 3.3.11 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п.1.1 за кожний випадок. Відповідно до п.3.3.8 договору кредиту, відповідач зобовязаний повернути у повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливим штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 кредитного договору, тобто до 10.06.2012 р. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобовязання за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 6196,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved