Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP11451185, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2778,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов. Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.02.2016 року за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 44\~671,54 грн., яка складається з: -Заборгованість за кредитом 1833,35 грн.; -Заборгованість по процентам за користування кредитом 12\~235,63 грн.; -Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30\~602,56 грн.; -Штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; -Штраф (процентна складова) 835,36 грн. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 27764,37 грн., стягнуто солідарно з [PERSON], ТОВ «Українське Фінансове Агенство УС» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 200,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року становить 18042,53 грн. Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 28.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP11451185, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2778,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов. Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року станом на 12.07.2013р. у розмірі 27764,37 грн., а також стягнуто солідарно з [PERSON], ТОВ «Українське Фінансове Агенство УС» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 200,00 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що 22.02.2016 року за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 44\~671,54 грн., яка складається з: -Заборгованість за кредитом 1833,35 грн.; -Заборгованість по процентам за користування кредитом 12\~235,63 грн.; -Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30\~602,56 грн.; -Штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; -Штраф (процентна складова) 835,36 грн. Для уникнення подвійного стягнення, приймаючи до уваги стягнення, що відбулося на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року заборгованості станом на 12.07.2013р. у сумі 27764,37 грн. та 200 грн., що вказаним рішенням стягнути з відповідачки грошової суми штрафу та пені в якості забезпечення виконання грошового зобовязання, стягненню підлягають нараховані станом на 22.02.2016 р. проценти за користування кредитом, який не повернутий, у розмірі 3501,69 грн. (12235,63-8733,94 = 3501,69 грн.) Згідно платіжного доручення № BOJ60B10KF від 10.03.2016 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме судові витрати стягуються пропорційно до задоволеної суми позовних вимог - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial