Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 29.03.2012 р. сталася ДТП за участю застрахованого в ТДВ «СК «Індіго» автомобіля «Міцубісі» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Міцубісі» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Калінінського районного суду м.Донецька від 26.04.2012 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 04.11.2011 р. між ТДВ «СК Індіго» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспортного засобу № 206-03641-11, згідно якого позивач прийняв на себе зобов»язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Міцубісі» д.н. [NUMBER]. На виконання умов договору страхування ТДВ «СК «Індіго» 12.04.2013 р. перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 79102,55 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК Українська страхова група» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У червні 2013 року ПрАТ «СК Українська страхова група» сплатило на рахунок ТДВ «СК «Індіго» грошові кошти в межах ліміту відповідальності у розмірі 49490,00 грн. Сума невідшкодованого ПрАТ «СК «Українська страхова група» збитку склала 29612,55 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ТД «СК «Індіго»суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29612,55 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Згідно постанови Калінінського районного суду м.Донецька від 26.04.2012 р. - 29.03.2012 р. сталася ДТП за участю застрахованого в ТДВ «СК «Індіго» автомобіля «Міцубісі» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Міцубісі» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. 04.11.2011 р. між ТДВ «СК Індіго» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспортного засобу № 206-03641-11, згідно якого ТДВ «СК Індіго» прийняв на себе зобов»язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Міцубісі» д.н. [NUMBER]. Згідно платіжних доручень № 1127, № 1128, № 1129 від 12.04.2013 р. на виконання умов договору страхування ТДВ «СК «Індіго» перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 79102,55 грн. У червні 2013 року ПрАТ «СК Українська страхова група» сплатило на рахунок ТДВ «СК «Індіго» грошові кошти в межах ліміту відповідальності у розмірі 49490,00 грн. Сума невідшкодованого ПрАТ «СК «Українська страхова група» збитку склала 29612,55 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК Українська страхова група» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У червні 2013 року ПрАТ «СК Українська страхова група» сплатило на рахунок ТДВ «СК «Індіго» грошові кошти в межах ліміту відповідальності у розмірі 49490,00 грн. Сума невідшкодованого ПрАТ «СК «Українська страхова група» збитку склала 29612,55 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 19.06.2013 р. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно зі ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника(його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором і страхового акта. Згідно зі ст..25 ЗУ «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника(його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст..1194 ЦК України, особа, яка зареєструвала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням. Таким чином, до позивача, після здійснення виплати страхової суми постраждалій особі, перейшло право вимоги до особи винної у вчиненні ДТП, тобто до відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 296,13 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved