Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом про те, що [PERSON] , проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 09 серпня 2011 року по 24 травня 2012 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином [PERSON] 09 серпня 2011 року. 24 травня 2012 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 24 травня 2012 року № 111. Частиною 10 статті 25 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 було затверджено «Порядок відшкодування курсантами\~ витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», яким визначено механізм відшкодування курсантами зазначених витрат. У відповідності до п. 3 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у\~ зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. А, відповідно до п. 4, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. Відповідно до п. 1 (абз. 6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 09 серпня 2011 року [PERSON] взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. [PERSON] зобов`язався добровільно відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання не пізніше 15 діб з дати видання наказу про його відрахування (наказ № 111 від 24 травня 2012 року), про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 350/176/100/436/429. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету [PERSON] не відбувається. В той й же час, пунктом 7 «Порядку відшкодування витрат …», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, визначено, що у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Отже, Харківським університетом Повітряних Сил відповідно до вимог «Порядку відшкодування витрат …» та «Порядку розрахунку витрат …» були розраховані фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача в Університету з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу Університету, загальна сума яких склала 24721 грн. 66 коп. Таким чином, невідшкодування на користь Харківського університету Повітряних Сил відповідачем суми витрат, пов`язаних з його утриманням в Університеті, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави. Це проявляється у створенні умов для невиконання видаткової частини Держбюджету, що у кінцевому рахунку веде до зниження боєздатності Збройних Сил України та нанесення шкоди національній економіці України. Невідшкодована на користь Харківського університету Повітряних Сил відповідачем сума витрат, пов`язаних з його утриманням в Університеті це не отримані державою кошти на національну оборону, що у свою чергу, завдає шкоду безпосередньо інтересам держави. Просить стягнути з [PERSON] на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 24721 грн. 66 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] у Харківському університету Повітряних Сил. Стягнути з [PERSON] на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, як відшкодування витрат на сплату судового збору, суму у розмірі 247 гривень 21 копійку. Представник позивача Міністерства оборони України Сосна О.М. в судовому засіданні в повному об`ємі підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити. Представник позивача Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Шарапа І.А. в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені в позовній заяві підтримав та просить суд позов задоволити в повному об`ємі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що її довіритель був зарахований для відбування строкової служби з 19.01.2012 року по 21.08.2012 року. Згідно вимог чинного законодавства курсанти та солдати строкової служби забезпечуються одягом і харчуванням за рахунок держави. Витрати, пов`язані з утриманням курсантів та осіб офіцерського складу у вищих навчальних закладах витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк служби, тільки за період навчання, що перевищує цей строк. Навчання [PERSON] в Харківському університеті Повітряних сил ім. Івана Кожедуба не перевищувало строк строкової служби, що підтверджується\~ наданими університетом до матеріалів справи витягом з наказу начальника університету від 24.05.2012 року № 111, де зазначено «направити для подальшого проходження строкової військової служби у розпорядження командира військової частини [NUMBER] м. Умань Черкаської області. За вказаних обставин позов вважає безпідставним та просить суд відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини Згідно контракту, укладеного 09 серпня 2011 року [PERSON] було зараховано курсантом 1-го курсу Харківського університету Повітряних Сил. Чинність контракту припинено 24.05.2012 року. Відповідно до витягу з наказу Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба № 111 від 24.05.2012 року, солдата [PERSON] було відраховано зі складу курсантів університету та направлено для подальшого проходження строкової військової служби у розпорядження командира військової частини [NUMBER] м. Умань Черкаської області. Згідно наданих позивачем розрахунків витрати, пов`язані з утриманням солдата [PERSON] у Харківському університеті Повітряних сил України становить 24721,66 грн. Згідно довідки, виданої Уманським об`єднаним міським військовим комісаріатом 02.04.2015 року вих. № 4/635, [PERSON] проходив строкову військову службу в період з 19 січня 2011 року по 23 серпня 2012 року. Згідно п. 6 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю: курсантами, які навчалися менше встановлених законодавством строків строкової військової служби за весь період навчання. Згідно п. 2.1.1.2 Порядку розрахунку витрат, пов`язаних у триманням курсантів у вищих навчальних закладах, для курсантів, які підпадають під дію пункту 6 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, до розрахунку береться різниця між грошовим забезпеченням, фактично отриманим курсантом за відповідний період навчання та витратами на виплату посадового окладу за відповідною посадою військовослужбовця строкової військової служби за цей самий період. Судом було встановлено, що термін навчання відповідача не перевищує термін строкової служби, за вказаних обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed