Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору від 25.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0205 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №146989/250816 (надалі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), (надалі - Договір ДКБО), затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 №694 (з наступними змінами та доповненнями), а також Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання. Банком було надано кредит [PERSON] на споживчі потреби у розмірі 12700 грн, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок. 08.02.2019 за заявою клієнта кредитний ліміт було збільшено до 13100 грн. Станом на 22.01.2021 у відповідачки виникла заборгованість перед банком у сумі 12396,84 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) -11960,15 грн., комісії -76,26 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 33,45 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -16,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 296,17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14,76 грн. Враховуюче викладене позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12396,84 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ «Ощадбанк», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачка надала до суду письмову заяву, у якій вказала, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» визнає повністю, не заперечує щодо стягнення з неї заборгованості та просить розглянути справу без її участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, доходить наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 25.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0205 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №146989/250816 (надалі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), (надалі - Договір ДКБО), затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 №694 (з наступними змінами та доповненнями), а також Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання. (а.с.24-35). Банком було надано кредит [PERSON] на споживчі потреби у розмірі 12700 грн, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок. 08.02.2019 за заявою клієнта кредитний ліміт було збільшено до 13100 грн ( а.с 22-23). У порушення умов договору відповідачка [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 22.01.2021 у відповідачки виникла заборгованість перед банком у сумі 12396,84 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) -11960,15 грн., комісії -76,26 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 33,45 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -16,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 296,17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14,76 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем та випискою по картковому рахунку (а.с.13-20). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст.611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК ). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 22.01.2021 у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у межах заявлених АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» позовних вимог, у розмірі 12396 гривень 84 копійки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved