Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ посилаючись на наступне. 25.07.2017 року між ТОВ «Фінансово\~Кредитний Супермаркет» та [PERSON] був укладений договір позики № 1247723, згідно якого остання отримала позику у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою 0,01 % річних від суми позики, з кінцевим терміном повернення в строк до 22.08. 2017 року. Відповідно до умов договору позики позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не здійснив своєчасно повернення позики банку відповідно до умов договору зі сплатою процентів за його користування та інших платежів у визначений строк до 22.08.2017 р. Станом на 01.10.2020 року відповідач має заборгованість за договором позики в розмірі 229594,14 гривень, яка складається із наступного: -3000 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, -198167,75 гривень\~заборгованість по комісії, -16653,69 гривень заборгованість по рахунку інфляції, -9772,70 гривень заборгованість 3% річних Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 229594,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3443,93 гривень. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» Челкак Ю.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2017 року між ТОВ «Фінансово\~Кредитний Супермаркет» та [PERSON] був укладений договір позики № 1247723, згідно якого остання отримала позику у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою 0,01 % річних від суми позики, з кінцевим терміном повернення в строк до 22.08. 2017 року. Відповідно до умов договору позики позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не здійснив своєчасно повернення позики банку відповідно до умов договору зі сплатою процентів за його користування та інших платежів у визначений строк до 22.08.2017 р. Станом на 01.10.2020 року відповідач має заборгованість за договором позики в розмірі 229594,14 гривень, яка складається із наступного: -3000 гривень\~заборгованість за тілом кредиту, -198167,75 гривень\~заборгованість по комісії, -16653,69 гривень заборгованість по рахунку інфляції, -9772,70 гривень заборгованість 3% річних Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Стаття 627ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.638ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1ст.1048цього\~Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п.1ст.611ЦК України\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1статті 546ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2ст.549ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 3443,93грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved