Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з 05.09.2000 року і по даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу за спільні кошти ним з відповідачем було придбане майно, а саме: автомобіль CITROEN JUMPY, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску, автомобіль PEUGEOT EXPERT, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], 2001 року випуску, житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0952 га, розташованої по [ADDRESS], із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 5623410100:03:007:0216. А тому, зважаючи на викладене, та враховуючи те, що він з відповідачем не може дійти згоди з приводу користування та розпорядження спільним майном, тому позивач просить суд визнати за ним право спільної сумісної власності на майно та виділити йому у власність два автомобілі, а житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою виділити відповідачу. Окрім того просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги зменшив відмовившись від стягнення з відповідача судових витрат, решту позовних вимог просив суд задовільнити із підстав, викладених у позові. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, підтвердивши всі фактичні обставини даної справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення осіб, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.05.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Костопільським районному відділі рагс Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. 12.10.2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Матросова А.М., під час перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, було придбано [PERSON] земельну ділянку площею 0,0952 га по [ADDRESS] за кадастровим номером 5623410100:03:007:0216, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Окрім того, судом встановлено, що 12.10.2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Матросова А.М., під час перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, було придбано [PERSON] житловий будинок, розмір загальної площі, якого становить 76, 5 кв.м. та житловою площею 37, 8 кв.м., що розташований по [ADDRESS]. Із дослідженого судом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля PEUGEOT EXPERT, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], 2001 року випуску являється [PERSON], а з дослідженого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля CITROEN JUMPY, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску являється [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Частина 2 даної статті СК України визначає, що вважається , що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, враховуючи вимоги сімейного законодавства, а також враховуючи пояснення сторін, суд приходить до висновку, що житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою по [ADDRESS], а також автомобілі автомобіль CITROEN JUMPY, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], 2006 року випуску та PEUGEOT EXPERT, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], 2001 року випуску, являються спільною сумісною власністю подружжя - сторін по справі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними ,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Крім того, згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності ,вважається, що частки співвласників є рівними. Судом не було встановлено жодних обставин, на підставі яких треба було б відступити від правил рівності часток у спільній сумісній власності між подружжям. Окрім того, частиною 1 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved