Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд про зміну розміру аліментів. В судове засідання позивач не зявився. Адвокат позивача [PERSON] надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2015 року та до повноліття дитини. З моменту винесення рішення суду про стягнення з позивача аліментів його матеріальне становище суттєво погіршилося, оскільки він уклав шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в них народився син - [PERSON] А тому [PERSON] несе додаткові витрати по утриманні нової сімї, що не було враховано при винесенні рішення Кременецького районного суду від 22.09.2015 року. В позовній заяві позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року, та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду відзив на позов в якому заявлені позовні вимоги не визнала повністю та просить суд в їх задоволенні відмовити. У відзиві на позов відповідачка вказує, що в позивача станом на 01.05.2018 року наявна заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про невиконання позивачем свого обовязку по утриманні сина [PERSON] Встановлений рішенням Кременецького районного суду від 22.09.2015 року розмір аліментів повністю відповідає вимогам закону, а тому вимогу позивача про зменшення розміру аліментів відповідачка вважає необґрунтованою. З цих підстав позовних вимог не визнає та в задоволені позову просить суд відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. \~ \~ \~ \~З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року слідує, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2015 року та до повноліття дитини. З свідоцтва про шлюб серії І ИД № 122940 вбачається, що 29 вересня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. З свідоцтва про народження серії І ИД № 261657 випливає, що [PERSON] народився 26 травня 2017 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження серії І ИД № 080199 слідує, що [PERSON] народилася 02.08.2008 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки, виданої УСЗН Кременецького РУ СЗН 13 грудня 2017 року, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримує тимчасову допомогу на одну дитину, яка залежить від розміру аліментів. В період з червня по листопад 2017 року розмір виплат становить 2665,50 грн. З довідки, виданої УСЗН Кременецького РУ СЗН 13 грудня 2017 року, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримує місячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. В період з червня по листопад 2017 року розмір виплат становить 5160 грн. З розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 601/1515/15-ц від 02.10.2015 року слідує, що заборгованість [PERSON] по виконанні даного виконавчого листа становить 6594, 75 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що з моменту винесення рішення Кременецького районного суду від 22.09.2015 року матеріальне становище позивача зазнало змін. Однак, суд не може погодитися з твердженням [PERSON] щодо утримання ним неповнолітньої [PERSON], оскільки обовязок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття закон покладає на її батьків. В даному випадку на [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, батько [PERSON] її не утримує, а тому [PERSON] отримує тимчасову допомогу на одну дитину, яка залежить від розміру аліментів. Крім того, суд критично оцінює твердження відповідачки, що встановлений рішенням Кременецького районного суду від 22.09.2015 року розмір аліментів повністю відповідає вимогам закону, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими. Позивач не звертається з вимого щодо зменшення розміру аліментів на дитину. Вимога [PERSON] стосується зміни розміру аліментів та стягнення з нього аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повністю відповідає вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Даним законом внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру стягнення аліментів на одну дитину та збільшено мінімальний розмір стягнення аліментів з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що було зазначено в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року, до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved