Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся з названим позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що він та відповідачка знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 квітня 2007 р. Від цього шлюбу мають дитину, на утримання якої на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 04.05.2007 року були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, а потім, коли дитина набула повноліття та продовжила навчання у вищому навчальному закладі, у 2011 році були стягнуті аліменти за рішенням Шосткинського міськрайонного суду в розмірі 500 грн. щомісячно на час навчання ,до досягнення сином двадцяти трьох років. Але сплачувати аліменти в тій сумі, що була визначена рішенням суду, позивач не міг, тому утворилась заборгованість, та відповідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 25.06.2013 року з позивача була стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів в сумі 109 127 грн. Як зазначив позивач, заборгованість по аліментам утворилась не тому, що він не хотів їх сплачувати,бо сплату аліментів проводив, але у меншому розмірі, ніж була визначена, а по причині тяжкого матеріального стану, крім того, він мав борги і за комунальні послуги, бо відповідачка, яка зареєстрована у його житлі, не допомагала у їх сплаті, не давала йому довідку про доходи, а тому був позбавлений можливості оформлення субсидії. За рішеннями судів з нього також стягнуті борги за комунальні платежі. Крім того, він здійснює догляд за своєю матір»ю, яка є людиною літнього віку та сплачує на її утримання аліменти. У 2013 році позивач отримав травму, змушений був проходити тривалий курс лікування, який потребував значних грошових коштів, які він став позичати у друзів та брати кредити в банках. У 2015 році йому була призначена 3-я група інвалідності. Щоб погасити заборгованість по аліментам та якось виправдати себе, він подарував сину мотоцикл, а відповідачці передав автомобіль. Але все рівно він не зміг сплатити всю суму неустойки, її залишок залишається великим 77727.75 грн. Тому просить суд зменшити суму стягнутої неустойки, яка набагато перевищує сам борг по аліментам, до 1000 грн. Враховуючи його стан здоров»я, 8.12.2014 р. за рішенням Шосткинського міськрайонного суду був змінений розмір стягнутих раніше аліментів на час навчання сина, який став дорівнювати 300 грн. В подальшому позовні вимоги змінював, та додатково просить суд звільнити його від сплати боргу по аліментам, який дорівнює 14262.84 грн. мотивуючи це тим, що розмір його пенсії складає 1074 грн., а сума заробітку 392 грн. знайти роботу з більшим заробітком, він не може за станом свого здоров»я, яке все більше погіршується. Крім того, відповідачка, крім пенсії, має додатковий заробіток, син після навчання, також працевлаштований та отримує заробітну плату. Він, починаючи з 2013 року і по теперішній час, постійно знаходиться на лікарняних, проходить тривалі курси лікування, на що витрачаються значні кошти. Тільки у 2015 році він сім разів знаходився на лікарняному, а у жовтні 2015 р. йому повторно було зроблено оперативне втручання. У 2016 році більше місяця також знаходився на лікарняному, постійно має приймати ліки, на які витрачаються значні кошти. Тому просить суд задовольнити його вимоги, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 14262.84 грн. та зменшити суму розміру неустойки за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 77727.75 грн. до 1000 грн. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнає, оскільки законом не передбачений порядок зменшення визначеного рішенням суду розміру неустойки, а для звільнення від сплати заборгованості по аліментам не вбачає обставин,що мають істотне значення для звільнення від сплати боргу з аліментів. Заслухавши сторони, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 29.03.2011 р., а.с.9. В подальшому вказаний розмір аліментів, рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 08.12.2014 р. було зменшено до трьохсот грн., а.с.15. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 25.06.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] була стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів в сумі 109127.45 грн. за період з березня 2007 р. по грудень 2012 р., а.с.10. Зазначені рішення суду набрали законної сили, тому обставини встановлені цими рішеннями, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини (ст..61 ЦПК України). Відповідно довідки заборгованості по аліментам у [PERSON], виданої державним виконавцем від 30.06.2015 р., а.с.142 та з урахуванням довідки про доходи від 29.02.2016 р. ПП «Кузьменко», а.с.152 загальна сума заборгованості по аліментам у позивача склала 14262.84 грн. Як зазначено у довідці відділу ДВС Шосткинського міьскрайонного управління юстиції від 19.02.2016 року залишок боргу по стягненню неустойки за виконавчим листом 2-27/13 від 25.07.2013 р. складає 77727.75 грн., а.с.143. За положеннями частини другої статті 197 СК України суд може за позовом платника аліментів повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Судом встановлено, що починаючи з 2013 року позивач, після отримання травми, проходив тривалі курси лікування, з приводу цього мав два оперативних втручання, стан його здоров»я не поліпшується, а навпаки, про що свідчить сім лікарняних листів у 2015 році, також надання у листопаді 2015 року 3-ї групи інвалідності, з рекомендаціями у працевлаштуванні без тривалого перебування на ногах, а.с119. Відповідно до наказу по ФОП «[PERSON]П.» від 05.11.2015 р. [PERSON] був переведений водієм на 2-х годинний робочий день, а.с.121. Вказані обставини суд вважає істотними для вирішення питання про звільнення позивача від сплати боргу по аліментам. Разом з тим, суд звертає увагу і на те, що в період загострення проблем зі станом здоров»я, позивач намагався виконувати аліментні зобов»язання про що свідчать надані довідки, тобто не ухилявся від виконання покладених обов»язків, а.с.19, 29-32. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 25.06.2013 р. з позивача на користь відповідачки була стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів. При цьому розмір нарахованої неустойки в десятки разів перевищую суму боргу (загальна сума боргу -13 944.04 грн., загальна сума неустойки 109 127.45 грн.). Оскільки рішення, що набрало законної сили відповідно до ст..61 ЦПК України є обов»язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено рішення, суд вважає, що розмір нарахованої неустойки може бути зменшений судом згідно до ч.2 ст.196 СК України з урахуванням сімейного та матеріального стану платника аліментів. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач у зв»язку з погіршенням свого стану здоров»я та витратами, які він несе до цього часу з цього приводу, змушений був займати гроші в борг, про що свідчив свідок [PERSON], має кредит в банку, а.с.127, розмір пенсії дорівнює 1074 грн., а заробітна плата - 392 грн., бо заробляти більше він позбавлений фізичної можливості, Враховуючи матеріальне забезпечення позивача, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої неустойки.

Outcome: partial