Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.03.2014 року між Національним банком України та працівником банку [PERSON] укладено договір №184про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі у суму 100000 гривень, зі сплатою за користування 8% річних строком на 10 років. Згідно п.3.1 договору повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом щомісячного відрахування коштів з отриманого доходу позичальника. Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного договору в разі звільнення позичальника з Національного банку України до 20 числа кожного місяця, повертати одержаний кредит в сумі 833,00 грн., здійснювати оплату за користування ним та сплачувати пеню, штраф у разі їх нарахування. Позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобовязання за договором кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальними ордерами. 27.11.2015 року відповідача 1 було звільнено з Національного банку за угодою сторін на підставі пункту першого статті 36 КЗпП України. Всупереч умов договору відповідач1 порушує строки сплати кредиту та процентів за Кредитним договором. Станом на 07.06.2017 року загальна заборгованість Відповідача 1 перед позивачем становить 10542,58 грн. з яких: 8532,35 грн. прострочення заборгованість за кредитом; 1068,40 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 808,99 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 132,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. З метою забезпечення зобовязання позичальника, 28.03.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки №174, згідно умов якого, відповідач 2 зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором від 28.03.2014 року №184. Просить суд стягнути солідарно на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9, код ЄДРПОУ 00032106, рахунок отримувача: [NUMBER], Банк отримувача: Національний банк України, м. Київ, код банку отримувача: 300001) з [PERSON] ([INFO], паспорт серії АК-421890 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.1998, ідентифікаційний номер [NUMBER], вул. Сурська, буд.97, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070) та [PERSON] ([INFO], паспорт серії АН 470736, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.03.2006, ідентифікаційний номер [NUMBER], вул. Українська, буд.17, Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 52070) заборгованість за договором №184 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі від 28.03.2014 в розмірі 10 542,58 (десять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 58 коп., з яких: 8 532,35 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 1068,40 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 808,99 гривень - за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 132,84 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Національного банку України витрати по відшкодуванню судового збору у рівних частинах з кожного по 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій позовні вимоги не визнала, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2014 року між Національним банком України та [PERSON] був укладений кредитний договір №184 на суму 100000 грн. 00 коп. строком на 10 років на споживчі на соціально-побутові цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами 8% річних. Позичальник зобов?язався повернути отриманий кредит до 28.03.2024 року, п.4.1.2 договору. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки № 174 від 28 березня 2014 року між позивачем та [PERSON] відповідно до якого [PERSON], прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобовязаннями [PERSON], визначеними кредитним договором. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 07.06.2017 року по кредитному договору мається заборгованість в сумі 10524 грн. 28 коп., яка складається з: 8532,35 грн. прострочення заборгованість за кредитом; 1068,40 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 808,99 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 132,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п.1, 3 ч.1\~ст.611 Цивільного Кодексу України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 184 від 28 березня 2014 року в сумі 10542 грн. 58 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., з кожного відповідача по 800,00 грн.

Outcome: approved