Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та судові витрати. Посилається на те, що за кредитним договором № ХС/73-13 від 16 липня 2013 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у Кредитній спілці „Святий Мартин в сумі 6000 грн., зі сплатою 3,5 % щомісячної процентної ставки, договір укладено строком на 12 місяців. Відповідачка [PERSON] зобовязання по сплаті щомісячно боргу та відсотків за користування кредитом не виконує, внаслідок чого станом на 06 серпня 2015 року у неї утворилася загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування у розмірі 4875,40 грн. з яких 4511,97 грн. заборгованість за кредитом, 363,43 грн. несплачені проценти за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав заяву з клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час місце та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить особиста розписка відповідачки про отримання рекомендованого повідомлення, однак про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачки [PERSON], провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки „Святий Мартин підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] отримала кредит у позивача, що стверджується відповідною кредитною угодою № ХС/73-13 від 16 липня 2013 р. та видатковим касовим ордером. Кредитним договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. На час розгляду справи в суді у відповідачки існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом в сумі 4875,40 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання, надавши відповідачці кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак, відповідачка взяті на себе зобовязання за вказаним договором не виконала, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом. Таким чином, суд констатує, що відповідачка порушила умови кредитного договору та ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до копії платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., які позивач просив стягнути з відповідачки як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved