Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитній угоді у сумі 10 565,22 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 17.02.2016 року з [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач отримала кредит у сумі 7354,30 гривень, з виплатою 18 % річних. Відповідачка умови договору не виконала, заборгованості за договором не сплачена. [INFO] [PERSON] померла. Її спадкоємцями стали [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , які звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як спадкоємці вони є правонаступниками. Як правонаступники вони мають відповідати по зобов`язанням [PERSON] . Заборгованість складається з : 7067,42 грн розмір кредиту, 300,90грн відсотків. У зв`язку зі смертю відповідачки позов було пред`явлено до [PERSON] та [PERSON] як до спадкоємців померлої. Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідачі надали відзив, в якому позов не визнали. Представник зазначив, що позивачем порушені строки пред`явлення претензії до відповідачів. [PERSON] є батьком вихователем. Вона є законним представником [PERSON] і діє тільки в інтересах дитини. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованістю за кредитним договором від 17.02.2016 року. На вказаний договір є посилання в позовній заяві. Доказів укладання даної угоди з [PERSON] суду не надано. [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 03.02.2008 року /а.с.5/ 17.02.2016 року між [PERSON] та позивачем було укладена генеральна угода на підставі якої [PERSON] отримала кредит у сумі 7354,3 грн. Станом на 08.08.2018 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 7368,34 грн. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с.6/ [INFO] [PERSON] померла. Відомості про смерть відповідачки в матеріалах справи знаходяться з червня 2017 року. З вказаного часу представники позивача мали можливість отримати інформацію про смерть [PERSON] . Спадкоємцем [PERSON] став її син [PERSON] . На його ім`я видано свідоцтво про спадщину на квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] після смерті матері був влаштований в дитячий будинок сімейного типу. Його законним представником є [PERSON] і не є спадкоємцем. Позивачем не надано суду доказів того, що відповідачам було відомо про заборгованість перед позивачем по кредиту та вони не виконали свій обов`язок про необхідність повідомити кредитора про відкриття спадщини. 18.06.2018 року позивач направив до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори та [PERSON] лист претензію про наявність заборгованості у померлої 7368,34 грн. з вимогою про сплату заборгованості. Вказане свідчить про те, що позивач пред`явив претензію через рік після смерті [PERSON] . Позивач не надав суду доказів того, що йому стало відомо про смерть відповідачки в шестимісячний строк до звернення до нотаріуса. В позові позивач не вказав коли йому стало відомо про смерть [PERSON] . Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Позивач в позові не вказав дату коли йому стало відомо про смерть [PERSON] , що виключає можливість зробити висновок про своєчасність пред`явлення претензії. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позивач порушив строки встановлені статтею 1281 ЦК України і у задоволені позову слід відмовити. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати слід покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed