Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] \~про стягнення збитків в сумі 2114,72 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що гр. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: [ADDRESS] . Використання відповідачем електричної енергії, яку постачає АТ «Херсонобленерго» підтверджується тим, що на його ім`я відкрито в Генічеському РЕМ особовий рахунок №080099 по якому споживач повинен розраховуватись на підставі знятих показів засобу обліку електричної енергії та виставлених рахунків, але робить він це не досить сумлінно, тому виникла заборгованість. В результаті несплати за використану електроенергію у споживача виникла заборгованість в сумі 2114,72 грн. [PERSON] до суду надіслала відзив, де зазначила, що розмір заборгованості є необґрунтованим, о тому просить відмовити у задоволення позову, у зв`язку з недоведеністю обставин через недостовірність доказів. Позивач до суду надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що доказом суми заборгованості є відомість нарахувань і оплати, в якій зазначаються періоди нарахувань, показники засобу обліку та яким чином вони знімались, також суми заборгованості та фактичних оплати з зазначенням дат їх здійснення. Відповідач надала до суду заперечення, в яких вказала, що в різні періоди часу в неї існувала як заборгованість, так і переплата за спожиту електроенергію, але на 01.01.2019 року та на дату звернення позивача до суду заборгованість відсутня. Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05.05.2020 року в справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору про користування електричною енергією №080099 від 07.02.2018 року. Відповідно до копії розрахунку заборгованості, [PERSON] за період з 24.02.2018 року по 24.02.2020 року має заборгованість за використану електричну енергію перед АТ «Херсонобленерго» в розмірі 2114,72 грн. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 610\~ЦК України\~передбачено,\~що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до копії розрахунку розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Херсонобленерго» становить 2114,72 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Outcome: approved