Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № 235АІ10120524002 від 24 травня 2012 року ПАТ Укрсоцбанк надав кредит [PERSON] на купівлю автотранспортних засобів в розмірі 165735 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,8% на перший річний період користування кредитом з кінцевим строком погашення заборгованості 23 травня 2019 року. Відповідач, погодившись з умовами надання кредиту,зобовязався повернути кредит і сплатити за його використання відсотки та комісійну винагороду. Позивач зазначає,що [PERSON] порушив умови договору, не повернув своєчасно заборгованість за кредитом, відсотками та іншими виплатами, тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з судовими витратами, станом на 26 вересня 2017 року в розмірі 60692,53 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 55024,13 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3634,7 грн., - заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту 1288,92 грн., - заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням відсотків 252,09 грн., - інфляційні витрати: за кредитом 414,95 грн.,за відсотками 77,74 грн. Позивач вважає, що згідно ст.549 ЦК України ,у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів,комісій згідно з умовами договору,позичальник зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф,пеню) ,яка утворилася через систематичні порушення боржником своїх зобовязань. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За договором поруки від 24 травня 2012 року [PERSON] є поручителем за укладеним кредитним договором між позивачем та [PERSON]. На підставі викладеного, позивач просить стягнути заборгованість за кредитом солідарно з обох відповідачів. Пізніше , 10 січня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненням позовних вимог та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості станом на 5 січня 2018 року з урахуванням проведених відповідачами платежів на погашення заборгованості по кредитному договору. Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 54283,71 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 49428,03 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 968,59 грн., - заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту 2355,78 грн., - заборгованості за пенею в звязку з несвоєчасним поверненням відсотків 305,45 грн., - інфляційні витрати: за кредитом 1072,99 грн.,за відсотками 152,87 грн. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час розгляду справи в установленому порядку. Звернувшись із письмовою заявою, вони визнали позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом та відсоткам, просять не застосовувати штрафні санкції, повязані із порушенням строків виплати по договору кредиту, посилаючись, що проживають в зоні АТО та звільнити від сплати судового збору , бо відповідач [PERSON] є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС. Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно укладеного кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів № 235АІ10120524002 від 24 травня 2012 року ПАТ Укрсоцбанк надав [PERSON] кредит на купівлю автотранспортних засобів в сумі 165735 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості 23 травня 2019 року . За користування кредитом передбачено сплата позичальником процентів в розмірі 17,8% на перший річний період користування кредитом, тобто до 1 травня 2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7 договору. Пунктом 2.7. договору передбачено, що базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір переглядається кредитором щорічно 1 травня кожного річного періоду з дати укладання договору. Про зміну процентної ставки кредитор письмово повідомляє позичальника та інших осіб, зобовязаних за цим договором не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова процентна ставка. Згідно п. 2.7.1. договору, новий розмір процентної ставки встановлюватиметься кредитором 1 травня кожного річного періоду без укладання відповідного договору про внесення змін до цього договору. Відповідно до п. 1.2. договору , кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля HYUNDAI 130 , 2012 року випуску, за договором купівлі-продажу № 120506 від 10 травня 2012 року, укладеному з ТОВ «Алекс Схід» За умовами договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом (п.2.4. договору). Згідно п. 1.1.1. та п. 2.4.1. договору,погашення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, не пізніше 24 числа кожного місяця, починаючи з червня 2012 року за укладеним графіком. Відповідно до п. 4.4. договору, у разі невиконання позичальником обовязків, покладених пунктами 3.3.6. (забезпечити сплату процентів) та 3.3.7 ( повне та своєчасне погашення кредиту) протягом більше , ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та позичальник зобовязаний протягом робочого дня повернути кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції. а.с. 5-10 За вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі . Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За п.1.1. договору поруки № 235АI10120524002-П від 24 травня 2012 року , поручитель [PERSON] зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій і можливих штрафних санкцій в строки та порядку, передбаченому договором № 235АІ10120524002 від 24 травня 2012 року. Відповідно до п. 6.2 договору, договір поруки набирає чинності з дати укладання та діє до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою, визначених п. 2.1. договору. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами з боржника та його поручителя солідарно підлягає задоволенню. Щодо суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суд приймає до уваги, що відповідачами не надані заперечення з приводу можливих порушень позивачем порядку щорічного визначення базової процентної ставки за кредитом. Так, боржником провадились чергові платежі в рахунок заборгованості за укладеним договором, що свідчить про його згоду з укладеними умовами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора , зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. На підставі викладеного, позов в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат по заборгованості за кредитом та відсотками підлягають задоволенню. Що стосується стягнення заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків, суд приймає до уваги таке. Пунктом 4.1 договору передбачено відповідальність позичальника за прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному договором, а також в разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. а.с. 9 Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,\~де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Оскільки відповідачі є громадянами України, які зареєстровані та проживають в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування їм штрафних санкцій в цей період заборонено. Загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, станом на 5 січня 2018 року, становить 51622,48 грн., та складається з: - заборгованості за кредитом 49428,03 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 968,59 грн., - інфляційні витрати: за кредитом 1072,99 грн.,за відсотками 152,87 грн. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково . Відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди ВВВ і прирівняні до них у встановленому порядку особи. [PERSON] за наданим посвідченням є інвалідом 3 групи як постраждалий внаслідок ЧАЕС 1 категорії . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать також особи з інвалідністю з числа військовослужбовців, осіб вільнонайманого складу, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання інших обов'язків військової служби, пов'язаних з перебуванням на фронті в інші періоди, з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Отже,відповідач [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 35 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: partial