Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON]; третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області про відібрання без позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить відібрати у [PERSON] її малолітню дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та на підставі ст. 166 СК України стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь установи або фізичної особи, де буде влаштована дитина. При цьому пояснив, що в [ADDRESS], зареєстрована та проживає відповідачка [PERSON], [INFO], яка не перебуваючи в шлюбі, народила дитину [PERSON], [INFO] Згідно наказу начальника служби у справах дітей від 22.07.2014 р. № 17 «Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей міської ради як дитина, яка проживає складних життєвих обставинах (категорія: проживання дитини в сім'ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов'язків) через аморальний та соціально небезпечний спосіб життя матері. В ході обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] встановлено, що сім'я проживає в двокімнатній квартирі по [ADDRESS] З'ясовано також, що догляд за дитиною здійснює її бабуся, яка через хворобу не має можливості виходити з квартири, матір часто відсутня. Зовнішній вигляд малолітньої дитини на момент перевірки хворобливий, дитина бліда, має зайву вагу, що може свідчити про порушення обміну речовин в організмі через незбалансоване харчування або хвороби. Дитина рідко буває на свіжому повітрі, оскільки стан здоров'я бабусі не дозволяє їй гуляти з онукою. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток малолітньої [PERSON] від 28.07.2014 р., дитина має затримку психомовного розвитку, змішаний астигматизм правого ока, затримку статокінетичного розвитку, плосковальгусну недостатність лівої стопи, простий гіпертрофічний астигматизм лівого ока. Кваліфіковану медичну допомогу дитина не отримує у зв'язку з відсутністю бажання матері, яка не приділяє належної уваги стану здоров'я дитини. Квартира умебльована старими меблями, в наявності необхідна побутова техніка. Дитина має власне ліжко, іграшки, одяг та необхідні речі. На момент перевірки санітарний стан приміщення відповідав нормам. Свідченням аморального та асоціального способу життя гр. [PERSON] є неодноразове притягнення її до адміністративної відповідальності протягом 2013-2014 pp. В 2007 р. гр. [PERSON] була засуджена Первомайським міськрайонний судом по ст.185 ч.3, 186 ч.1 до трьох років позбавлення волі. Зловживає спиртними напоями, в 2009 р. притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення сімейного насилля. В 2012 р. була підозрюваною у нанесенні тілесних ушкоджень. В 2013 р. була затримана співробітниками Первомайського MB УМВС за вживання спиртних напоїв в громадських місцях. За інформацією наданою Первомайським міськрайонний центром зайнятості гр. [PERSON] на обліку, як шукач роботи, чи як безробітна не перебуває. У зв'язку з важкою інфекційною хворобою та наркозалежністю гр. [PERSON] проходила метадонову заміщувальну терапію в нарко-психологічному відділенні ПЦМБЛ. Інфекційна хвороба гр. [PERSON] є смертельно небезпечною для її малолітньої дитини. Відповідно до листа адміністрації ПЦМБЛ від 13.08.2014 р. № 1270 гр. [PERSON] з квітня 2005 р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, маючи діагноз: розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Питання захисту прав малолітньої [PERSON] було розглянуто на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.07.2014 р. Службою у справах дітей Первомайської міської ради 30.07.2014 р. було направлено лист № 880 до Первомайського MB УМВС України в Миколаївській області про притягнення гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності по статті 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. 08.08.2014 року на засіданні виконавчого комітету Первомайської міської ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] у її матері та дирекції КЗ «ПМЦПМСД» та ПЦМБЛ надано доручення щодо проведення повного обстеження сану здоров'я дитини та матері. Відібрання дитини здійснити не вдалося через відмову бабусі дитини гр. [PERSON] у доступі до помешкання. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, з метою надання їй можливості змінити ставлення до виконання своїх обов'язків та надання можливості усунути причини, які перешкоджають належному утриманню та вихованню дитини, позивач вважає, що є достатньо підстав для відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав, та це є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилала. Представник Служби у справах дітей Первомайської міської ради в судовому засіданні підтримав вимоги позивача та висловив свою думку про необхідність відібрання без позбавлення батьківських прав [PERSON], що сприятиме інтересам її малолітньої дитини. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є рідною матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8), тривалий час не виконує свого батьківського обов'язку по вихованню та догляду дитини, не створює їй нормальні умови для проживання, згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області № 4670/03.1-26 від 15.08.2014 року - вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини відібрання у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються: ст. 170 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Оскільки, відповідачка ухиляється виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню своєї дитини, то з метою захисту прав малолітньої [PERSON], [INFO], її необхідно відібрати у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164, 170 СК України. Відповідно до ст. 166 СК України, аліменти стягуються лише у випадку позбавлення батьківських прав, а так як в даному випадку позивачем ставилося питання про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, то у задоволені вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачки на утрмання дитини слід відмовити.

Outcome: partial