Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить, причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити її додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 16 лютого 2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та відсутності її довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 545/02-17/6 від 03.10.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, його предстанвика та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ Встановлено,\~що 16\~лютого 2011\~року помер\~батько позивача\~[PERSON],\~про що\~18\~лютого 2011\~року видано\~свідоцтво про\~смерть серії\~1\~-\~СГ №\~236119\~(а.с. 9). За життя [PERSON] належала земельна ділянка,\~що розташована\~на території\~Пониквянської сільської\~ради Бродівського\~району Львівської\~області,\~що підтверджується\~копією Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~земельну ділянку\~серії ІІ\~-\~ЛВ №\~036241 (а.с. 11). Те, що позивач є дочкою покійного [PERSON], підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЯК № 1536654 від [INFO] ( а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 371683 від 25 жовтня 1986 року позивач змінила прізвище з [PERSON] на Микитюк (а.с. 8) Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами\~пропуску даного\~строку стало\~те,\~що вона є юридично не обізнаний і не знала, що такий строк прийняття спадщини існує, також однією з причин пропуску строку є те що вона вважала, що в любий час зможе подати заяву про прийняття спадщини так, як користується спадковим майном, то думала, що фактично прийняла спадщину. Причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved