Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] \~про стягнення збитків в сумі 5661,79 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: [ADDRESS] . 22.03.2017 року працівниками АТ «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у абонента [PERSON] який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.14,48 Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: що лічильник типу НІК 22102 №1832433, який встановлений у абонента, має пошкодження. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті №230462 від 22.03.2017 року [PERSON] про порушення було складено відповідно до вимог п.6.40, 6.41\~ПКЕЕ. Відповідно до п. 9 акту [PERSON] абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 19.04.17 року, але споживач на засідання комісії не з`явився, воно було проведено у його відсутності. 31.03.2017 року було отримано результати експертизи, які підтвердили, що лічильник має пошкодження та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 5661,79 грн. що зафіксовано в протоколі засідання\~комісії Генічеського\~РЕЗ\~і\~ЕМ\~по\~розгляду\~актів\~про порушення\~ПКЕЕН. 08.06.2017 року на засідання комісії [PERSON] прибув, на якій було озвучено висновок експертизи, що лічильник, який знято на експертизу у абонента, має механічні пошкодження, з висновком комісії відповідач не погодився, в протоколі розписуватись та вносити свої зауваження відмовився. Позивач просить, стягнути з [PERSON] \~на\~користь\~АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 5661,79 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі\~ст. 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Працівниками АТ «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення №230462 від 22.03.2017 р, складеного відносно гр. [PERSON] зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: було виявлено: що лічильник типу НІК 22102 №1832433, який встановлений у абонента, має пошкодження. Внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією\~затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 5661,79 грн що зафіксовано в протоколі\~засідання\~комісії Генічеського\~РЕЗ\~іЕМ\~по\~розгляду\~актів\~про порушення\~ПКЕЕН. На даний час борг відповідачем не сплачується. Відповідно до\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до вищевказаного акту, згідно\~правил користування електричною енергією\~для населення та методики розрахунку нарахувань по акту, розмір збитків завданих позивачу становить 5661,79 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Outcome: approved