Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ACR7RX21440217 від 13.05.2008р., укладеного між ЗАТ «Акцент - банк» (правонаступник ПАТ «Акцент - банк») та [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 7\~188, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 21.09.2015р. виникла заборгованість у розмірі 104\~524, 26грн., яка складається: 5\~199, 28грн. заборгованість за кредитом; 752, 01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~725, 20грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 96\~847, 77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~488, 23 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, а рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.08.2013р. з відповідача стягнуто на користь позивача 74\~759, 75грн. в рахунок відшкодування боргу, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 31\~752, 74грн. за кредитним договором № ACR7RX21440217 від 13.05.2008р. та судові витрати у розмірі 1 218грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 13.05.2008р. між ЗАТ «Акцент - Банк» (правонаступник ПАТ «Акцент - Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір № ACR7RX21440217, відповідно до якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 7 188, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 21.09.2015р. виникла заборгованість у розмірі 104 524, 26грн., яка складається: 5 199, 28грн. заборгованість за кредитом; 752, 01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 725, 20грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 96 847, 77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 488, 23 грн. штраф (процентна складова). Однак, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.08.2013р. з відповідача стягнуто на користь позивача 74 759, 75грн. в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 31\~752, 74 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № ACR7RX21440217 від 13.05.2008р., та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved