Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, який неодноразово змінював а саме відповідно до заяви від 9 липня 2015 року, та заяви від 2 червня 2016 року про визнання довіреності та договору дарування частини жилого будинку недійсними та нікчемними та застосування наслідків недійсності правочину. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є рідним сином [PERSON], який був громадянином [PERSON] Федерації. Його батько [PERSON] був на території України співвласником 1/2 частини жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області. Іншим співвласником1/2 частини жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області була мати мого батька, [PERSON]. 17 травня 2014 року померла рідна мати його батька [PERSON] та його дядька [PERSON] - [PERSON], яка проживала [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] мали бути її діти - мій батько [PERSON] та дядько [PERSON]. [PERSON], його батько, в період шестимісячного строку прийняття спадщини, передбаченого вимогами ст. 1270 ЦК України, після смерті матері [PERSON] помер 13.07.2014 року в м. Добрянка Пермського краю [PERSON] Федерації, тому звісно після відкриття спадщини не встиг її прийняти. Інший спадкоємець, після смерті [PERSON] - [PERSON] також помер 09.09.2014 року в м. Тальне Черкаської області. У зв'язку зі смертю батька [PERSON], позивач - [PERSON], у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1276 ЦК України подав 06.11.2014 року заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Тальнівської державної нотаріальної контори, а також раніше 13.08.2014 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] по місцю його проживання до приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу міста Сургут Тюменської області [PERSON] Федерації. Як стало відомо син померлої [PERSON] - [PERSON] також подав при житті у шестимісячний строк заяву до Тальнівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом ще від 18.10.1999 року після смерті матері [PERSON]. Крім того державний нотаріус повідомив, що у [PERSON] відсутня частина житла у місті Тальне так як він його подарував ще у 2009 році своїй матері [PERSON] Вищевказана інформація дуже збентежила позивача, так як після того як його батько під впливом своєї нової дружини та свого рідного брата [PERSON] повернув собі у 2008 році частину жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне і неодноразово заявляв позивачу та його брату [PERSON], що його частина вказаного вище житлового будинку до смерті буде зареєстрована на нього, а лише після його смерті спадкоємцем частини його житла буде позивач так як у нього відсутнє особисте житло. Під час з'ясування обставин переходу права власності з [PERSON] на користь його матері [PERSON] частини жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області позивач дізнався, що нібито ще 02.11.2009 року його батько посвідчив довіреність у приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу [PERSON] якою він нібито уповноважив [PERSON] представляти його інтереси з питань дарування громадянці [PERSON] належної йому на праві особистої приватної власності частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Радянській, 37 в м. Тальне Черкаської області та підписати відповідний договір дарування. Крім того позивач дізнався, що 10.12.2009 року тим же приватним нотаріусом було посвідчено договір дарування частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Радянській, 37 в м. Тальне Черкаської області [PERSON] інтереси якого представляв по довіреності від 02.11.2009 року [PERSON] на користь [PERSON], реєстр № 4705. Позивач стверджує, що його батько [PERSON] не підписував довіреність 02.11.2009 року та не уповноважував [PERSON] представляти його інтереси з питань дарування своїй матері [PERSON] належної йому на праві особистої приватної власності частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Радянській, 37 в м. Тальне Черкаської області та підписати за себе відповідний договір дарування його частини житлового будинку 10.12.2009 року у приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу [PERSON] Так його батько [PERSON] [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні поліклініки МУЗ МСЧ ім. І.П. Барського, що розташована у м. Новомосковськ Тульської області [PERSON] Федерації в Період з 01.11.2009 року по 23.11.2009 року включно, На час укладення договору дарування частини житлового будинку в даній частині житлового будинку була зареєстрована та проживала з 06.07.2005 року неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], проте ні мій батько [PERSON] ні мій дядько [PERSON] не зверталися до органу опіки та піклування за згодою на відчуження моїм батьком частини свого житлового будинку. Виходячи з вищевказаного позивач просить суд визнати довіреність [PERSON], яка посвідчена 02.11.2009 року приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального, округу Черкаської області [PERSON] на уповноваження [PERSON] представляти його інтереси, недійсною та нікчемною з моменту а посвідчення. Визнати договір Дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області укладеного 10.12.2009 року недійсним та нікчемним з моменту його вчинення. Застосувати судом правові наслідки недійсності правочину та повернути у власність мого батька, [PERSON], частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської обласні. Стягнути з відповідачки [PERSON] на мою користь понесені мною витрати по оплаті судового збору по справі в сумі 852,60 (вісімсот пятдесят дві грн. 60 коп.). В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та змінах до неї. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити його задоволенні посилаючись на безпідставність заявлених позивачем вимог. Приватний нотаріус [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала повністю, просила суд відмовити в його задоволенні та повідомила, що [PERSON] особисто прийшов до нотаріальної контори 2 листопада 2009 року для вирішення питання оформлення його частини будинку. Так він повідомив, що хоче подарувати частину будинку своїй матері. На питання чому не дітям, [PERSON] відповів, що діти у нього все відібрали тому він не хоче їм передавати своє майно. Для оформлення договору дарування був необхідний певний час. [PERSON] повідомив, що в нього закінчується відпустка. Тому він вирішив зробити довіреність на свого брата. Відповідно за бажанням [PERSON] була зроблена довіреність, якою він уповноважив [PERSON] представляти його інтереси. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, [PERSON] майже кожен рік приїжджав в Тальне. Він мав на праві власності частину будинку, де і проживав під час перебування в Тальному. В іншій частині дому проживала його матір. Коли його не було в частині дому що належала йому ніхто не проживав. Також з ним приїжджала його нова дружина. Під час перебування в Україні він також їздив в Трускавець та до інших родичів. Вона достовірно знає, що [PERSON] у 2009 році приїжджав в м. Тальне для того щоб оформити документи на свою матір. Так як часу для оформлення документів не вистачило він видав довіреність на свого брата [PERSON] Як сам [PERSON] пояснював для того щоб хату не отримала його сини. Так як був факт коли його сини вже хотіли забрати хату підробивши довіреність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що в 2009 році вона бачила [PERSON], який приїхав в Тальне для того щоб зробити договір дарування частини будинку на свою матір, так як в його відсутність його сини хотіли переоформити будинок без його відома підробивши довіреність. Так як у нього закінчувалась відпустка він вирішив зробити довіреність на [PERSON] Крім того [PERSON] повідомила, що [PERSON] приїжджав в Тальне кожного року, так і в 2009 році він приїхав разом із дружиною та проживав в частині будинку. Позивач з батьком не спілкувався. Коли померла [PERSON] позивач на похорон не приїжджав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила факт перебування [PERSON] в м. Тальне в листопаді 2009 року. Крім того повідомила, що позивач не спілкувався з своїми родичами, які проживають в Тальному на протязі 10 12 років. Намагався підробити документи для оформлення будинку який належав батьку. Коли [PERSON] дізнався про підробку документів то сказав всім що хоче оформити будинок на свою матір. Коли [PERSON] приїжджав пізніше йому стало відомо, що хата переоформлена і будь яких заперечень з його боку не було. Коли [PERSON] перебував в Тальному вона не бачила щоб син [PERSON] спілкувався з батьком. Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, за доцільне відмовити в задоволенні позову виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 122532, [PERSON] народився 27.09.1982 року. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з позовом про визнання договору дарування ? частини будинку недійсними. Вказаним рішенням встановлено що у відсутність [PERSON] його син [PERSON] за незаконно виданою довіреністю за договором дарування отримав частину житлового будинку по вул. Радянській,37 в м. Тальне. Вказаним рішенням договір дарування частини житлового будинку по вул. Радянській, 37 в м. Тальне між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним. Відповідно до Довіреності посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] 2 листопада 2009 року, зареєстрованої в реєстрі за № 4025, [PERSON] уповноважує [PERSON] представляти його інтереси з питань дарування гр. [PERSON] належної йому на праві особистої приватної власності частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель за №37 по вул. радянській в м. Тальне, Черкаської області. Згідно договору дарування від 10 грудня 2009 року [PERSON], який діє від імені [PERSON] далі дарувальник та [PERSON] далі обдарована уклали договір за яким дарувальник син передав ? частину житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель у власність обдарованої матері безоплатно. Дарувальник подарував, а обдарована прийняла у дар належну дарувальнику ? частину житлового будинку з прибудовою та відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м.Тальне, Черкаської області, вул. Радянська за №37. Згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-ВГ № 867194, [PERSON] помер 13.07.2014 року. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 233829, [PERSON] померла 17.05.2014 року. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 243405, [PERSON] помер 10.09.2014 року. Згідно відповіді Новомосковської міської клінічної лікарні за підписом в.о. головного лікаря [PERSON] від 06.11.2015 року за №4543. [PERSON] в період з 01.11.2099 року по 23.11.2009 року в неврологічному відділенні на лікуванні не перебував, що також підтверджується журналом обліку хворих неврологічного відділення, який завірений суддею Новомосковського міського суду Тульської області Балашовим В.А. Згідно листа в.о. керівника Тальнівського відділку «КП ЧООБТІ» [PERSON] від 11 травня 2016 року за №11 повідомлено, що [PERSON] 02.11.2009 року звернувся в Тальнівський відділок Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, власною рукою написав заяву про відчуження будинковолодіння в м. Тальне по вул. Радянській №37. Документи на відчуження виготовлялись місяць з 02.11.2009 року по 03.2009 року. Виготовлені документи отримав [PERSON] по дорученню від 02.11.2009 року №4025. До вказаного листа також надано копію Замовлення за №615 від гр. [PERSON] та копія паспорта [PERSON]. Таким чином факт перебування [PERSON] в м. Тальному Черкаської області 2 листопада 2009 року під час підписання довіреності підтверджується: показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт перебування [PERSON] в м. Тальному 2 листопада 2009 року; матеріалами справи: відповіддю Новомосковської міської клінічної лікарні за підписом в.о. головного лікаря [PERSON] від 06.11.2015 року за №4543. Про те, що [PERSON] в період з 01.11.2099 року по 23.11.2009 року в неврологічному відділенні на лікуванні не перебував, листом в.о. керівника Тальнівського відділку «КП ЧООБТІ» [PERSON] від 11 травня 2016 року за №11, яким повідомлено, що [PERSON] 02.11.2009 року звернувся в Тальнівський відділок Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, власною рукою написав заяву про відчуження будинковолодіння в м. Тальне по вул. Радянській №37. Виходячи з наведених вище доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] 2 листопада 2009 року перебував в м. Тальному Черкаської області та власноручно підписав довіреність, яка була посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] 2 листопада 2009 року, зареєстрована в реєстрі за № 4025, та за якою [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси з питань дарування гр. [PERSON] належної йому на праві особистої приватної власності частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель за №37 по вул. радянській в м. Тальне, Черкаської області. Посилання позивач на те, що його батько [PERSON] під час підписання довіреності перебував на лікування у неврологічному відділенні поліклініки МУЗ МСЧ ім. І.П.Барського у м. Новомосковськ спростовується отриманими саме заклопотанням позивача документами, а саме: відповіддю Новомосковської міської клінічної лікарні за підписом в.о. головного лікаря [PERSON] від 06.11.2015 року за №4543. Про те, що [PERSON] в період з 01.11.2099 року по 23.11.2009 року в неврологічному відділенні на лікуванні не перебував та журналом обліку хворих неврологічного відділення, який завірений суддею Новомосковського міського суду Тульської області Балашовим В.А. Суд відноситься критично до документів наданих позивачем та його представником так як встановити походження та достовірність наданих позивачем документів встановити не можливо та крім того вони суперечать документам які були одержані в порядку встановленому законом, що не суперечить положенням ст.59 ЦПК України. Також суд звертає увагу на те, що позивач просить суд визнати довіреність [PERSON], яка посвідчена 02.11.2009 року приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального, округу Черкаської області [PERSON] та договір Дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області укладеного 10.12.2009 року недійсними та нікчемними, що суперечить положенням ч.2. ст. 215 ЦК України, згідно якої «Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається». Крім того посилання позивача на те, що його батько під впливом своєї нової дружини та свого рідного брата [PERSON] повернув собі у 2008 році частину жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне не відповідає дійсності. Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору дарування ? частини будинку недійсними. Вказаним рішенням встановлено що у відсутність [PERSON] його син [PERSON] за незаконно виданою довіреністю за договором дарування отримав частину житлового будинку по вул. Радянській,37 в м. Тальне. Вказаним рішенням договір дарування частини житлового будинку по вул. Радянській, 37 в м. Тальне між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним. Вказаний факт підтверджується також Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 5 грудня 2007 року у кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] за ч. 2 ст.358 КК України. Крім того представником позивача до суду були надані недостовірні докази на підтвердження того, що на час укладення договору дарування частини житлового будинку 10.12 2009 року в даній частині житлового будинку була зареєстрована та проживала неповнолітня дитини [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні був оглянутий оригінал Домової книги по вул. Радянській,37 де наявний штамп зняття з реєстрації [PERSON] 15 жовтня 2009 року (копія приєднана до матеріалів справи). Що також було підтверджено оригіналом Свідоцтва про народження [PERSON] з відміткою про реєстрацію 15.10.2009 року за адресою вул. Радянська,36/12, (копія приєднана до матеріалів справи). Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.06.2015 року було заборонено державному нотаріусу Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області оформляти спадщину та видавати спадкоємцям померлих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно на житловий будинок №37 по вул. Радянській в м. Тальне, Черкаської області. Відповідно до положень ч.6 ст. 154 ЦПК України «Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову». Виходячи з вищевказаного суд вважає за доцільне скасувати заборону державному нотаріусу Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області оформляти спадщину та видавати спадкоємцям померлих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно на житловий будинок №37 по вул. Радянській в м. Тальне, Черкаської області. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed