Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2015 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,70 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому призначив його спадкоємцем земельної ділянки. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,70 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 23.08.2015 року. Позивач в судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №178585, актовий запис № 12, [PERSON] помер 26.08.2015 р. Свідоцтвом про народження серії IV-УР №1031203 підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] З дослідженого судом заповіту від 22.12.2014 року, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповів земельну ділянку позивачу. Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 30.08.2018 року №449 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину. Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 18.09.2018 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №281774 від 04.04.2008 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,70 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.09.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 2,70 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved