Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» шкоди в порядку регресу в розмірі 8732 грн.11 коп. та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2014 у м.Переяслав-Хмельницький, по вул. Богдана Хмельницького трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], який буксирував автомобіль марки «Peugeot J5» д.н. 00825ХМ під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП сталася в звязку з порушенням ПДР України водієм [PERSON] За фактом настання страхового випадку позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 8732 грн.11 коп. та звернувся до відповідача із вимогою про компенсацію сплаченої шкоди завданої власнику автомобіля марки «Peugeot J5» д.н. 00825ХМ, але відповідач не задовольнив вимоги позивача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 04.10.2014 між [PERSON] та ПАТ «Страхова Група «ТАС» було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9642399, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н. [NUMBER]. 26.08.2014 близько 20 год.30 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення п.п.12.1,12.3, 16.12 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався праворуч по ходу руху та буксирував автомобіль марки «Peugeot J5» д.н. 00825ХМ під керуванням [PERSON], внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаними автомобілем. Транспортні засоби, внаслідок ДТП, зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 січня 2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 19.02.2015 [PERSON] повідомив ПАТ «Страхова Група «ТАС» про ДТП, що сталася 26.08.2015 року в м.Переяслав-Хмельницький по вул. Богдана Хмельницького.(а.с.54). 23.02.2015 до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля «Peugeot J5» д.н. 00825ХМ. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Відповідно до звіту СОД ПП «Авто-Експрес» від 10.02.2015 від 10.02.2015, вартість ремонту автомобіля марки «Peugeot J5» д.н. 00825ХМ становить 54531 грн.00 коп. та ринкова вартість вказаного автомобіля становить 41426 грн.00 коп. Згідно довідки спеціаліста №079-1/15 від 23.02.2015р. ринкова вартість автомобіля марки«Peugeot J5» д.н. 00825ХМ до його пошкодження в ДТП становить 23961 грн.78 коп. На виконання умов Полісу №АС/9642399 та на підставі страхового акту №3693В/40/2015 від 25.02.2015 і заяви страхувальника, приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» було сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 8732 грн.11 коп., що підтверджується платіжним дорученням №43275 від 12.03.2015р. та відомістю виплат №354 від 12.03.2015 року. Розмір страхового відшкодування визначений згідно вимог п.п.30.2, 36.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з розрахунку : 41426 грн.00 коп.(вартість ТЗ до ДТП) 23961 грн.78 коп., (вартість ТЗ після ДТП) 50% (поділ шкоди на кількість винних) становить 8732 грн.11 коп. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та (або) майну потерпілого. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 04.02.2013 року, яка діяла на дату ДТП 26.08.2014, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування(регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний на підставі п.33.1.4. невідкладно, але пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Відповідно до пп. «ґ» пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Верховний Суд України у своїх висновках викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах вказує, що неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 ст.33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року №3045-VІ, не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду (висновки Верховного Суду України викладені у постанові від 12.02.2014 у справі №6-1цс14 в силу ст.360-7 ЦПК України є обовязковими для всіх судів України). Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено і ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Це передбачено і ст.27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». 16 березня 2015 року позивач, з метою досудового врегулювання даного спору, звернувся до відповідача із регресивною вимогою, проте відповідач борг не сплатив. Оскільки відповідач не повідомив у встановлений строк позивача про настання страхового випадку, не надав документів на підтвердження поважних причин не повідомлення, у ПАТ «Страхова Група «ТАС» виникло право на предявлення регресного позову до відповідача. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved