Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса від 25.07.2019 року за № 982 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 76\~461, 51 грн. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що 12 квітня 2013 року між ним та ПАТ «Аліфа-Банк було укладено кредитний договір на суму 10\~000 грн. 00 коп. 25 липня 2019 року [PERSON] , Приватним нотаріусом БРНО, було вчинено виконавчий напис за № 982 щодо звернення стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 76\~461 грн. 51 коп. З цього\~приводу за заявою\~стягувача (відповідача) приватним\~виконавцем 14.08.2019\~року було\~відкрито виконавче\~провадження №\~59802048.\~Про вчинення\~виконавчою напису\~нотаріусом він дізнався у\~день отримання постанови про відкриття виконавчого провадження\~на поштовому відділені 01.11.2019 року. Вищевказаний виконавчий напис вчинений з порушенням діючого законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з наступним. Згідно із\~ст.87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення\~\~грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.\~Відповідно до п.3.1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції\~України 22 лютого 2012 року № 296/5, який зареєстрований в Міністерстві юстиції 22 лютого 2012 року за № 282/20595, нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документ підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості\~підтверджують документи,\~передбачені Переліком\~документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку,\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів,\~затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29.06.2019\~року №\~1172 (п.3.2 Порядку), відповідно до п.1 якого такими документами є: а) оригінал нотаріального посвідченого договору (договорів); б) документ, що підтверджує безспірність заборгованості боржника та встановлює прострочення виконання зобов`язань. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягав в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює права та обов`язків учасників правовідносин. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само, на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинно існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які, згідно із відповідним Переліком, є підтвердження безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. За таких обставин звернувся до суду і просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом БРНО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, 25 липня 2019 року за реєстровим № 892 щодо звернення стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 76\~461 грн. 51 коп. таким, що не підлягає виконанню. Відповідач, скориставшись своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому посилався на те, що 12 квітня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 600215777, за умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти на умовах строковості, платності та цільового характеру. За умовами Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник, в свою чергу, зобов`язувався здійснювати сплату грошових коштів з метою погашення заборгованості за виданим Кредитом та нарахованими процентами. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, за період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. 21 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 600215777 від 12 квітня 2013 року, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 600215777 від 12 квітня 2013 року, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 600215777 від 12 квітня 2013 року, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» наділене правом грошової вимоги до [PERSON] . Беручи до уваги фактичне невиконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за Договором кредиту № 600215777 від 12 квітня 2013 року, 25 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис № 982 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». З приводу зазначених позивачем положень щодо порушення процедурних вимог під час вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною виконавчого напису № 982 від 25 липня 2019 року та наявних підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звертають увагу суду на наступне. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, та, беручи до уваги ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.525, ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved