Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 20.12. 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (надалі - первинний Кредитор) та [PERSON] (надалі Відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. Згідно з Умовами кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у сумі 21 284.00 грн. Згідно договору: платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному у графіку платежів. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до договору , у випадку невиконання позичальником умов договору, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку. У звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором, за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка станом на 30.09.2015 року складає 24\~435.55 грн., з яких -Залишок заборгованості за тілом кредиту 18\~919.60 грн.; -Залишок заборгованості за відсотками 1,11 грн.; -Сума комісії 5\~514,84 грн. Вимоги ПАТ «ОТП Банк» до відповідача щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077- 1079, 1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (далі Позивач) прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 20.12.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторінг Україна»» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем. У відповідності до ст. 37 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторінг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 24\~435.55 грн. Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився. про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін. Встановлено, що 20.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (надалі - первинний Кредитор) та [PERSON] (надалі Відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. Згідно з Умовами кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у сумі 21\~284.00 грн. Відповідач не виконував свої зобовязання згідно умов кредитного договору. Відповідно до п.1.5.6 кредитного договору: «У випадку невиконання Позичальником умов договору, Банк має право звернутися до суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку». Вимоги ПАТ «ОТП Банк» до відповідача щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором станом на 30.09..2015 року за Відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 24\~435.55 грн., з яких: - залишок заборгованості за тілом кредиту 18\~919.60 грн.; - залишок заборгованості за відсотками -1.11 грн.; - сума комісії 5\~514.84 грн. Розрахунок доданий до матеріалів справи, перевірений судом. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077- 1079, 1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (далі Позивач) прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 20.12..2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторінг Україна»» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем. У відповідності до ст. 37 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторінг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 24\~435.55 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і

Outcome: approved