Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що з початку 2007 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких [INFO] народився [PERSON]. Але оскільки в період вагітності [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний лише 14.05.2012 року, прізвище дитини було записано як «[PERSON]». У зв'язку з такими обставинами позивач просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити відомості про відповідача як батька дитини з актового запису про її народження та внести зміни до актового запису про її народження, вчиненого 25.12.2007 року, а саме: у графі «Прізвище» - «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», у графі «Батько»-« [PERSON]» змінити на «[PERSON]». Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач у судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, з 02.04.1999 року відповідач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.05.2012 року (а.с.17). З початку 2007 року [PERSON] припинила шлюбно-сімейні відносини з відповідачем та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем, від яких [INFO] народився [PERSON] (а.с.16), але у зв'язку з тим, що в період вагітності [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, батьком дитини у її Свідоцтві про народження був записаний відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач та [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах з початку 2007 року та підтвердженням [PERSON] того, що фактичним батьком її дитини дійсно є позивач, про що вона виклала у письмовій заяві, в якій не заперечила проти задоволення пред'явлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1-2). На підставі викладеного та

Outcome: approved