Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позов мотивує тим, що між ними з відповідачем 24.09.2019 року було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином, а сааме відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 14600,00 грн. Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує і станом на 21.09.2020 року має заборгованість у сумі 16 131,70 грн., що складається із загальної суми заборгованості у розмірі 14337,95 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 1 701,63 грн., витрат від інфляції за суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 1,68 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту у розмірі 77,38 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 13,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінивши їх доводи і надані ними докази, приходить до наступного висновку. Встановлено, що між сторонами 24.09.2019 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.п 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. З`ясовано, що позивачем було встановлено позивачу кредит у сумі 14600,00 грн. Згідно пункту п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок тарифним пакетом. \~ \~ \~ \~Згідно додатку №1 до основного договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38, 00 відсотків річних за користування кредити коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становит (шістдесят) відсотків на рік. Умовами п. 4.1.4. заяви передбачено, що відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви приєднання. Відповіднодо пункту 1.6.1. розділу XXII. ДКБО банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. Згідно п. 1.17.1 використати кредиту за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] . Згідно вказаного розрахунку заборгованість за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання позичальника [PERSON] складає 16 131,70 грн. (а.с. 23-24). В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, таким чином заборгованість за кредитним договором станом на 21.09.2020 року має заборгованість у сумі 16 131,70 грн., що складається із загальної суми заборгованості у розмірі 14337,95 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 1 701,63 грн., витрат від інфляції за суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 1,68 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту у розмірі 77,38 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 13,06 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 16 131,70 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102, 00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved