Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якій зазначив, що [PERSON] 02.12.2014 року об 21 год. 30 хв., рухаючись в м. Гірник по вул.. Центральній на автомобілі [NUMBER], не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП. Вина відповідача підтверджується постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18.03.2015 року. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків складає 29 288 грн. 70 коп. Зазначена шкода відповідачем не відшкодовувалась. МТСБУ 16.03.2015 року здійснило виплату відшкодування в розмірі 30 138 грн. 70 коп. Просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу витрати з відшкодування в розмірі 30 138 грн. 70 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності\~\~відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.03.2015 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП\~за те, що 02.12.2014 року об 21 год. 30 хв., рухаючись в м. Гірник по вул.. Центральній на автомобілі [NUMBER], не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до висновку експертного дослідження № 15 від 27.04.2015 року по факту пошкоджень автомобілю марки «GEELY» MR-7151А, державний номер [NUMBER]., оціночна ринкова вартість матеріальної шкоди складає 29 288 грн. 70 коп.. Згідно платіжного доручення № 3155 від 15.06.2015 року, МТСБУ відшкодувало [PERSON]\~\~матеріальну шкоду в розмірі 25 257 грн. 25 коп. Згідно платіжного доручення № 4810рв від 28.09.2015 року, МТСБУ відшкодувало [PERSON]\~\~матеріальну шкоду в розмірі 4881 грн. 45 коп. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана\~\~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року\~(із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~\~ Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які спростовують розмір матеріального відшкодування, заявлений позивачем. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.\~\~ В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 1378,00 грн., які суд стягує з відповідача на користь позивача. В той же час, суд відмовляє позивачу в задоволенні його вимоги про стягнення з відповідача на свою користь суми в розмірі 2000 грн. 00 коп., сплаченої за надання правової допомоги ФОП [PERSON], оскільки у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження оплати вказаних послуг в розмірі 2000 грн. 00 коп. ФОП [PERSON]. Крім того, суд зазначає, що наявна в матеріалах справи копія додаткової угоди № 264 від 18.05.2016 р. не підтверджує факт сплати МТСБУ саме ФОП [PERSON] 2000 грн.00 коп. за підготовку позову МТСБУ до [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial