Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 12.10.2015 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав від нього в борг грошові кошти в розмірі 500 000 грн., які він повинен був повернути в строк до 01 січня 2016 року. [PERSON] власноручно підписана розписка в присутності свідків про отримання грошових коштів. На теперішній час відповідач, в порушення зобов»язань, не повернув грошові кошти. Просить стягнути з [PERSON] суму боргу за договором позики 500 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 5 000, 00 грн. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, за участю його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.10.2015 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав від нього в борг грошові кошти в розмірі 500 000 грн., які він повинен був повернути в строк до 01 січня 2016 року. [PERSON] власноручно підписана розписка в присутності свідків про отримання грошових коштів. Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав позику, але не виконав свої обов'язки за договором. Враховуючи що відповідачем до теперішнього часу сума боргу не повернута суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача борг позики в розмірі 5000 000,00 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 5000,00 грн.

Outcome: approved