Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи тим, що 17 лютого 2015 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір № 001-21981-170215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая») у гривнях. Згідно п.п. 1.2. сума вкладу складає 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок). П.п. 1.3. Договору встановлено, що вклад залучається по 18 травня 2015 року включно. На підставі Постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 року за № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства» Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого з 03.03.2015 року у Банк запроваджено тимчасову адміністрацію. Починаючи з 03.03.2015 року, банк здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вказує, що станом на сьогоднішній день, їй не було виплачено гарантованих сум, відшкодування. При зверненні з питання отримання коштів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивачу було повідомлено про те, що за звітами банків-агентів, відшкодування за її вкладом, згідно переліку, було виплачено 09.10.2015 року у відділенні AT «Ощадбанк». Зазначає, що вона жодних виплат не отримувала. Просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 100000 грн. за договором № 001-21981-170215 укладеним 17.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2017 року провадження у справі вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. 03.04.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав. Просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки за звітами банків-агентів, відшкодування за її вкладом, згідно переліку, було виплачено 09.10.2015 року у відділенні AT «Ощадбанк» суму у розмірі 121742,7грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір № 001-21981-170215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая») у гривнях. Згідно п.п. 1.2. сума вкладу складає 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок). П.п. 1.3. Договору встановлено, що вклад залучається по 18 травня 2015 року включно. На підставі Постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 року за № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства» Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого з 03.03.2015 року у Банк запроваджено тимчасову адміністрацію. Починаючи з 03.03.2015 року, банк здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно зі ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За статтею 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Згідно з нормами ст. 28 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій або безготівковій формі (за вибором вкладника). Згідно наданих відповідачем письмових доказів, а саме завіреної належним чином роздруківки з реєстру вкладників, вбачається, що за відомостями реєстру №5 вкладником ПТ «Дельта Банк» - [PERSON] 09.10.2015 року, у відділенні АТ «Ощадбанк», особисто було отримано грошові кошти у сумі 121742.70грн. Таки чином, оскільки позивачем належними та допустими доказами не спростовано вказані відомості, надані відповідачем, а у суду немає підстав сумніватися у їх достовірності, суд вважає, що позивачем належні суми було отримано, а тому позов є безпідставним та таким що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed