Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення часток у спільної сумісної власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07 серпня 1993 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Вугледарського МУЮ, актовий запис № 82. Шлюб на теперішній час не розірвано. За час шлюбу, відповідач [PERSON] разом з [PERSON] згідно з Договором купівлі-продажу від 24.06.2006 року, придбали по 1/2 частки нежилої будівлі - торгівельного павільйону [NUMBER] за адресою: будинок [ADDRESS], вартістю 49052,92 грн. Оскільки між позивачем та відповідачем не досягнуто добровільної угоди про розмір часток кожного з них у спірній будівлі, тому позивач просить суд встановити розмір часток у праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на 1/2 частини нежитлової будівлі розташованої за адресою: [ADDRESS] в рівних частках. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі розташованою за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі «Донбас неделя» від 13 лютого 2014 №18 (22599), про причини неявки до суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за її відсутності по наявним в ній матеріалам. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено що сторони 07 серпня 1993 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 82, свідоцтво [NUMBER] (а.с.5). Згідно із Договором купівлі - продажу від 24.06.2006 року, відповідач [PERSON] придбала 1/2 частки нежилої будівлі - торгівельного павільйону [NUMBER] розташованого за адресою: будинок [ADDRESS], вартістю 49052,92 грн. (а.с.6-8). Таким чином, 1/2 частки будівлі, розташованої за адресою: будинок [ADDRESS], було придбане відповідачем під час шлюбу з позивачем та належить сторонам на праві спільної сумісної власності, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved