Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду шляхом пред'явлення позовної заяви, вимоги за якою уточнив та остаточно просив визнати за ним право власності на 1/12 частини житлового будинку загальною площею 89,40кв.м., житловою площею 59,40кв.м., допоміжною площею 30,00кв.м. за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та право власності на 4/12 частини вищезазначеного житлового будинку. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] згідно матеріалів технічної інвентаризації зареєстрований на праві приватної власності в 1/2 частині за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 1998 року (справа № 1-1331) та в 1/2 частині за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 1998 року (справа № 1-1331). Позивач подарував своїй сестрі - [PERSON] належну йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого 21 січня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В., реєстр № 343. Крім того, на день ухвалення вищевказаного рішення суду від 21 травня 1998 року [PERSON] перебував у шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 1974 року з [PERSON]. Тому, на думку позивача, 1/2 частина спірного житлового будинку набута подружжям [PERSON] згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, вказаного в рішенні суду, належала кожному з подружжя в 1/4 частині. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів дружині - [PERSON], сину - [PERSON] та онуці - [PERSON]. [PERSON] помер[INFO]. Спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті [PERSON] та кожному з них стало належати по 1/12 частини житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла сину - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, а саме на 4/12 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем та проживав разом з нею на момент її смерті. Проте, позивач не зміг отримати свідоцтва про право власності на належну йому 1/12 частину житлового будинку після смерті батька [PERSON] та на 4/12 частини вказаного житлового будинку після смерті матері [PERSON], тому для оформлення своїх спадкових прав звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх цивільних прав. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів та зобов'язано Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області надати відомості про звернення з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], який за життя проживав за адресою: [ADDRESS], а також повідомити чи був складений [PERSON] заповіт та на чию користь. 16 лютого 2018 року представником позивача - [PERSON] до позову долучено додаткові письмові докази у вигляді відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 186/02.14 від 26.01.2018р. та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 26.01.2018р. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, вказаним в позові позивачем, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не надала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 1998 року по цивільній справі № 2-1331 за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання правочину купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на житловий будинок, зустрічним позовом [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом; визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], укладений 05 березня 1998 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] по 1/2 частині за кожним на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05 березня 1998 року. За архівними матеріалами КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS], зареєстровано в 1/2 частині за [PERSON] та в 1/2 частині за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 1998 року (справа № 2-1331), про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № Е-3100 від 10 листопада 2017 року. Відповідно до договору дарування частки житлового будинку, посвідченого 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В., реєстр № 343, [PERSON] передав безоплатно у власність [PERSON] (у дар) 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: [ADDRESS], про що також свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90187400, сформований 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виготовлений станом на 30 жовтня 2017 року на ім'я [PERSON] (1/2 частка), [PERSON] (1/2 частка). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 26 січня 2015 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 07 від 26 січня 2015 року. Заповітом, що посвідчений 20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 1710, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних частках кожному, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38677278, сформований 20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], який на час смерті проживав за адресою: [ADDRESS], з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 1710, протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася дружина померлого - [PERSON] та з заявою про фактичне прийняття спадщини згідно вказаного заповіту - після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернувся син померлого - [PERSON]; заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала, про що свідчить лист Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 186/02.14 від 26 січня 2018 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], кожному з його спадкоємців: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] стало належати по 1/12 частині спадкового майна, а саме - житлового будинку [ADDRESS]. Також, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 22 березня 2017 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 28 від 22 березня 2017 року. Заповітом, що посвідчений 24 січня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 93, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON], [INFO], про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47210216, сформований 24 березня 2017 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. За життя [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], що видано 08 лютого 1974 року Комінтернівським бюро ЗАГС міста Харкова, де вказано, що 08 лютого 1974 року укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]», запис № 146 від 08 лютого 1974 року. Враховуюче викладене вище, суд приходить до висновку, що частка спадкового майна після смерті [PERSON], померлої [INFO] складає 4/12 частини житлового будинку [ADDRESS], при цьому виходить з того, що 1/12 частина вказаного житлового будинку належить [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], а 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON], як частка у спільній сумісній власності подружжя [PERSON], оскільки набута її чоловіком за час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05 березня 1998 року. В якості доказів суду також надано: копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видано 15 березня 1973 року Комінтернівським бюро ЗАГС міста Харкова, де вказано, що [PERSON] народився [INFO], його батьками записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON], запис № 78 від 15 березня 1973 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40424319, сформований 19 травня 2015 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області; інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 50695813 та № 50695820, видані 26 січня 2018 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], та після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], прийняв спадщину після їх смерті, за вказаних обставин, суд задовольняє вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнає за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS], в 1/12 часині - після смерті батька [PERSON] та на 4/12 частини вказаного житлового будинку - після смерті матері [PERSON]. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved