Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив визнати договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 14.08.2000 року дійсним; визначити частки у спільній сумісній власності на вказану квартиру ? частки за [PERSON], ? частки квартири за [PERSON], який помер 12.10.2014 року; стягнути з відповідача витрати на поховання у розмірі 5250,00 грн. У подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 14.08.2000 року дійсним; визначити частки у спільній сумісній власності на вказану квартиру 1/2 частки за [PERSON], 1/2 частки квартири за [PERSON]Д; стягнути з відповідача витрати на поховання у розмірі 5250,00 грн. Позивач до судового засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на поховання Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи встановлені судом. 31.07.2000 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] був укладений договір № 0580-Н купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON], [PERSON]\~придбали у відповідача [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка належала останньому підставі «Свідоцтва про право власності на житло» від 04.04.1997 року, засвідченого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого в Миколаївському БТІ в реєстровій книзі №119 під реєстровим №19783 від 20.05.1997 року. Договір № 0580-Н купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на Універсальній біржі «Номінал» у «Журналі реєстрації біржових угод» р.№05-80-Н 31.07.2000 року. У відповідності до ч.2\~ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору,\~постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною. Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбачені\~ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той, в свою чергу, передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна. Відповідач\~\~ від нотаріального посвідчення договору ухилився. При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2\~ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2009 року. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленого станом на 21.01.2015 року, співвласниками вказаної квартири є [PERSON] та [PERSON] 12.10.2014 року [PERSON] помер. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 14.04.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] у зв*язку з тим, що надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. Окрім того, яка частка вищевказаної квартири належала спадкодавцю неможливо, оскільки частки у вищевказаному договору не буди виділені. У відповідності до\~постанови Пленуму Верховного суду України «про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі смерті співвласника приватизованого будинку частки кожного з співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.\~\~Для оформлення\~\~права\~\~на\~\~спадщину\~\~закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у\~разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За такого, частки співвласників [PERSON] та [PERSON]\~\~складають по 1/2\~\~частині\~\~квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.1\~ст.1232 ЦК\~спадкоємці зобов*язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Так, в силу ст. ст.\~1216-1217,\~1232,\~1267 -1269 ЦК України\~та\~ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», в редакції від 16 жовтня 2012 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частки у спадщині у кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. 12 жовтня 2014 року помер [PERSON], з яким позивач проживала однією сім*єю. Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] та спадкоємцем померлого першої черги. \~\~Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу»\~визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. \~\~\~\~Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у звязку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. \~\~\~\~Таким чином з визначенням поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. \~\~ \~\~\~\~Згідно наданих до суду квитанцій позивач витратила 5500,00 грн. - на ритуальні послуги, пов*язані з похованням [PERSON], та 5000,00 грн.- на поминальний обід \~ \~Витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання, відшкодувати які зобов*язані спадкоємці відповідно до\~ст.1232 ЦК, а відтак, стягненню не підлягають. Таким чином, відповідач [PERSON], як спадкоємець 1/2 часток спадщини, повинен компенсувати позивачу 1/2 частки витрат на ритуальні послуги, пов*язані з похованням [PERSON], - тобто 2750,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та дійсним договір № 0580-Н купівлі-продажу, а саме квартири [ADDRESS], укладений та зареєстрований на Універсальній біржі «Номінал» у «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» р.№05-80-Н 31.07.2000 року, між [PERSON] продавцем, та [PERSON], [PERSON] покупцями, по ? частці за кожним; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на поховання у розмірі 2750,00 грн.

Outcome: partial