Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, уточнивши його, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку. В обґрунтування своїх вимог вказує те, що згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 по справі № 197/193/15-ц, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 11 липня 2015 року позивач одружився та від шлюбу у нього народилася донька - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Широківського районного суду від 01.12.2016 по справі №197/1145/16-ц з позивача стягуються аліменти на користь третьої особи по справі [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття, та на користь [PERSON] , на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2016 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. У зв`язку із зміною сімейного стану, погіршенням матеріального становища, у позивача немає можливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свій позов у повному обсязі, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину. 25.05.2017 та 14.08.2019 відповідач направила до канцелярії суду письмові заперечення проти позову щодо зменшення розміру аліментів, в яких пояснила, що вона працює в КНП «Широківський центр ПНБ» сімейною медсестрою і отримує заробітну плату у розмірі 4300,00 грн., інших доходів не має, позивач працездатний, зможе сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини на дитину з усіх видів його заробітку (доходу), крім того, у позивача заборгованість зі сплати аліментів, також, [INFO] синові [PERSON] виповнилося три роки, отже, із заробітної плати позивача припинили вираховувати аліменти, які сплачувалися на її користь, як на утримання дружини. Відповідач, в судовому засіданні підтримала свої письмові заперечення від 25.05.2017 та 14.08.2017, та пояснила, що позивач в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини, син хворіє, заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа - [PERSON] , повідомлена належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов [PERSON] підтримує (а.с. 40). Ухвалою судді від 20.03.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усуненням недоліків. 21.03.2017 до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 10.04.2017 провадження у справі відкрито, залучено у якості третьої особи - [PERSON] . Ухвалою судді від 02.06.2017 призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 25.05.2017 від [PERSON] надійшло письмове заперечення проти позову. Ухвалою суду від 08.11.2018 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 16.01.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява про зменшення розміру аліментів. 14.08.2019 відповідач направила до суду письмове заперечення проти позову. Ухвалою суду від 19.08.2019 постановлено: підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач та третя особа по справі [PERSON] 11.07.2015 уклали шлюб (а.с.10). Від даного шлюбу у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.11). Відповідач [PERSON] , 26.02.2016 уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с. 12). [INFO] народився [PERSON] , який є сином позивача по справі [PERSON] та сином відповідача по справі [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Широківського районного суду від 21 вересня 2015 року позивача визнано батьком [PERSON] , [INFO] , виключено з актового запису №137 від 05.11.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського РУЮ Дніпропетровської області, про народження [PERSON] відомості про батька дитини - [PERSON] , батьком дитини зазначено [PERSON] , прізвище дитини змінено з [PERSON] на Секрет, стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 12.02.2015 і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку (а.с. 14). За рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років (а.с. 100-101). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] 27 березня 2018 року змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 99). Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Донгаузером Леонтієм Олександровичем від 31.01.2017, відкрито виконавче провадження № 53309433 за виконавчим листом № 2/197/569/16, виданого 01.12.2016 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліменів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2016 і до повноліття дитини (а.с. 17). Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Донгаузером Леонтієм Олександровичем від 31.01.2017, відкрито виконавче провадження №53309265 за виконавчим листом № 197/1145/16, виданого 01.12.2016 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліменів на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2016 і до трьох років дитини (а.с. 18). Згідно довідки ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» № 10/10738, [PERSON] з 26.03.2018 працює у Приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» рудозбагачувальна фабрика №2, середньомісячний дохід [PERSON] після вирахування утриманих обов`язкових податків та внесків складає 14405,74 грн., відповідно до виконавчого листа виконується утримання аліментів на утримання аліментів на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 17,48 %, з яких 1/8 поточні платежі, станом на 01.11.2018 борг в сумі 9572,89 грн. Згідно виконавчого листа виконується утримання дитини у розмірі 21,95 %, з яких 1/6 поточні платежі, станом на 01.11.2018 борг складає в сумі 10584,98 грн. За виконавчим листом виконується утримання аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 30,28 %, з яких 1/4 поточні платежі, станом на 01.11.2018 борг складає у сумі 15226,98 грн. (а.с. 73). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого суду ПРАТ «ІнГЗК» видно, що станом на липень 2019 року заборгованість по аліментам у [PERSON] складає 28759,88 грн., із заробітної плати позивача утримано за період з вересня 2018 року по грудень 2018 суму у розмірі 18833,96 грн. року (а.с. 97). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина, змінився його сімейний стан, він одружився, та від шлюбу у нього народилася дитина: донька - [PERSON] , [INFO] . При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Враховуючи зазначене вище, позовна вимога підлягає частковому задоволенню. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,

Outcome: partial