Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на зареєстровану за нею земельну ділянку на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. На його ім`я [PERSON] був складений заповіт. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є він та онук, який спадкує спадщину за правом представлення, оскільки його батько помер раніше своєї матері. Він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, оскільки з 2015 року постійно мешкав разом із матір`ю за своїм місцем проживання. Однак подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори він не має можливості, оскільки він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті та не подав заяву про прийняття спадщини заяву у встановлений чинним законодавством строк, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно з метою подальшого оформлення права власності на спадкове майно. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Також, зазначила, що в зв`язку з поламкою котла, позивач разом із родиною, в тому числі із бабусею, проживав по [ADDRESS] . Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позивач після продажу будинку, який належав його бабусі, забрав бабусю до себе. При цьому позивач та бабуся мешкали за різними адресами. Зазначив, що бабуся до смерті мешкала разом з [PERSON] Вважає, що він може бути позбавлений права на спадок після смерті бабусі [PERSON] . Суд, вислухавши доводи позовної заяви, пояснення відповідача та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] мати позивача [PERSON] , померла, про що свідчить копія свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,5615 га у межах згідно з планом, розташовану на території Вознесенської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 410 від 05 травня 2004 (а.с.9). Згідно з довідкою Вознесенської сільської ради № 3922 від 10 грудня 2018 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки голови квартального комітету № 50 від 10 грудня 2018 року, за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [INFO] , постійно проживала за вищевказаною адресою без реєстрації з 2015 року по день смерті [INFO] . [PERSON] потребувала постійного догляду (а.с.6). Вказана обставина також підтверджується поясненням свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він орендує земельну ділянку, яка належать [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] мешкала в м. Мелітополі разом із сином [PERSON] Він відвідував їх, привозив продукти. Також йому відомо, що онук [PERSON] [PERSON] до бабусі не приходив та не допомагав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] була бабусею її чоловіка. В 2015 році бабуся почала мешкати в їх родині по [ADDRESS] . За бабусею опікувалась вся родина, оскільки вона самостійно не могла ходити. Також зазначила, що вся родина переїжджала на вул [ADDRESS] м. Мелітополі, разом з ними переїжджала і бабуся, вона ніколи не мешкала окремо від них. [PERSON] бабусю відвідував лише раз. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] була її свекрухою. Після смерті свекра вони забрали [PERSON] до себе. Піклувалась за бабусею вся родина. Оскільки в 2018 році сталася поламка котла в їх будинку, вони всією родиною переїхали в будинок по [ADDRESS] , який вона отримала в спадок після смерті її матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з родиною [PERSON] . Їй відомо, що сусіди забрали до себе в 2015 році бабусю [PERSON] Самостійно вона ходити не могла. Вона майже кожен день відвідувала сусідів, при цьому відповідача вона ніколи не бачила та не знає його. Також, їй відомо, що родина мешкала по [ADDRESS] . Отже, надані у судовому засіданні пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є узгодженими з зібраними по справі доказами, не суперечать один одному та підтверджують, що позивач постійно проживав із спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини. [PERSON] того, слід зазначити, що вказані пояснення були надані свідками під присягою та свідки були попереджені про відповідальність за завідомо неправдиві свідчення. Суд не\~приймає до\~уваги заперечення\~відповідача щодо\~проживання позивача\~та спадкодавця\~ [PERSON] \~за різними\~адресами,\~оскільки дані\~заперечення спростовуються\~вищенаведеним. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 11 серпня 2008 року, [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку в розмірі 5,5615 га, розташовану на території Вознесенської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] /а.с.8/. Позивач є спадкоємцем першої черги. Як вбачається з копії спадкової справи № 319/2018 від 10 серпня 2018 року, іншим спадкоємцем є [PERSON] - онук [PERSON] /а.с.23/. На теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво по право спадщини за заповітом, оскільки він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті та не подав заяву про прийняття спадщини заяву у встановлений чинним законодавством строк. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved