Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 26 вересня 2014 року о 14.15 год. на перехресті вул. [PERSON] та вул. Гавриленка у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода ( надалі ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «[PERSON] 420Е» номерной знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (надалі Відповідач) і 2) «Фольксваген Пассат» номерной знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]П.( надалі потерпілий) Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, страховим актом № ОЦВ 15/6 від 21.01.2015 року, розрахунком страхового відшкодування. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем [PERSON] «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.07.2014 року № А1/3252915, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «[PERSON] 420Е» номерной знак [NUMBER] ( надалі автомобіль Відповідача). Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується [PERSON] Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2014 року. Субєктом оціночної діяльності проведено оцінку пошкодження транспортного засобу у вищевказаної ДТП та складено Звіт № 1610/14/СК від 17.10.2014 року з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Пассат» номерной знак [NUMBER] - [PERSON] На підставі страхового акту, відповідно до норми ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20\~440 грн. 18 коп. потерпілому [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач. Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо транспортної пригоди невідкладне, але не пізніше 3 х робочих днів з дня ДТП, зобовязані письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, повідомлення про ДТП, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку ц строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 07.04.2015 року Відповідачу Позивачем була відправлена вимога сплатити суму страхового відшкодування, але він не сплатив. Згідно з ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Виходячи з наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20\~440 ,18 грн. в порядку регресу а також сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, позов письмово підтримав, просить розглянути справу за відсутності представника позивача, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 26 вересня 2014 року о 14.15 год. на перехресті вул. [PERSON] та вул. Гавриленка у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода ( надалі ДТП) за участю двох транспортних засобів: «[PERSON] 420Е» номерной знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (надалі Відповідач) і «Фольксваген Пассат» номерной знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]П.( надалі потерпілий) Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, страховим актом № ОЦВ 15/6 від 21.01.2015 року, розрахунком страхового відшкодування. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується [PERSON] Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2014 року. Згідно вказаної постанови суду Відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП, та на нього покладено адміністративне стягнення. \~Згідно з ч.4\~ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільне правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем [PERSON] «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.07.2014 року № А1/3252915, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «[PERSON] 420Е» номерной знак [NUMBER] ( надалі автомобіль Відповідача). Субєктом оціночної діяльності проведено оцінку пошкодження транспортного засобу у вищевказаної ДТП та складено Звіт № 1610/14/СК від 17.10.2014 року з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Пассат» номерной знак [NUMBER] - [PERSON] На підставі страхового акту, відповідно до норми ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20\~440 грн. 18 коп. потерпілому [PERSON] Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо транспортної пригоди невідкладне, але не пізніше 3 х робочих днів з дня ДТП, зобовязані письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, повідомлення про ДТП, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку ц строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 07.04.2015 року Відповідачу Позивачем була відправлена вимога сплатити суму страхового відшкодування, але він не сплатив. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оцінюючі зібрані докази суд прийшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20\~440 ,18 грн. в порядку регресу, а також сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved