Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, трьох процентів річних та інфляційних втрат, мотивуючи тим, що відповідач проживає за адресою [INFO], протягом тривалого часу ухиляється від сплати за поставлений природний газ, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2017 року становить 2194,75 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2194,75 грн. з урахуванням інфляційних втрат в сумі 332,67 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 71,79 грн. та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування зазначив, що між ним та постачальником послуг з постачання природного газу ТОВ «Херсонрегіонгаз» не укладався договір постачання природного газу побутовим споживачам. Вказані позивачем в розрахунку норми спожитого газу не відповідають вимогам Постанови КМУ від 23.03.2016 року №203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» При відсутності лічильника нарахування фактичного спожитого газу за період нарахованої ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості, недостовірні і не відповідають розмірам сплати за газ, вказаних у розрахунку. Крім того, в термін за який склалася заборгованість за надання послуг з постачання природного газу ПАТ «Херсонгаз» та ТОВ «Херсонрегіонгаз» не приймали необхідних мір щодо попередження зростання заборгованості у боржника за надані послуги з газопостачання і не вжили необхідних заходів щодо спонукання боржника до виконання своїх зобовязань.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» здійснює [PERSON] постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку №16082634, підтверджується заявою-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 08.12.2016 року своєчасно не вніс оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2017 року становить 2194,75 грн., інфляційні втрати в сумі 332,67 грн. та трьох відсотків річних в сумі 71,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Судові витрати в розмірі 1762,00 грн. сплачені позивачем. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2017 року скасовано судовий наказ №766/9846/17-ц від 26.06.2017 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з [PERSON] Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо заперечень відповідача, суд не приймає їх до уваги, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів звернення до ТОВ «Херсонрегіонгаз» щодо осіб, зареєстрованих та фактично проживаючих за адресою [INFO]. Крім того, відповідачем не надано доказів щодо відсутності заборгованості за послуги з газопостачання.\~ Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не оплачено заборгованість за надані послуги газопостачання. Відповідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved