Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої суму боргу за кредитним договором № DNH4KP60050368 від 15.03.2006р., укладеним між сторонами. Сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 15.01.2014р. становить 10061,24 грн., яку просив стягнути в судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої. В судове засідання представник позивача Лавренюк М.Б. не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позов підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Як вбачається з копії кредитного договору № DNH4KP60050368 від 15.03.2006р., укладеного між сторонами, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 3464,50 грн. з процентною ставкою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.01.2013р. виникла заборгованість за кредитом (з врахуванням заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5983,85 грн., яка стягнута на підставі судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 26.02.2009р.), що складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2522,52 грн., несплаченої пені згідно з п. 5.1 умов та правил надання банківських послуг, які є частиною кредитного договору, в розмірі 12567,27 грн., та на підставі п. 5.3 умов 500 грн. штрафу (фіксована частина), й 455,30 грн. штрафу (процентна складова). Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 15.01.2014р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Згідно з ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір неустойки (пені та штрафів) значно перевищує розмір збитків, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що розмір неустойки (пені та штрафів) слід зменшити до 2500 грн., що відповідатиме заборгованості відповідача за процентами за користування кредитом. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково та стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP60050368 від 15.03.2006р. в розмірі 5022,52 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в частині задоволених позовних вимог (49,92%) в розмірі 121,60 грн.

Outcome: partial