Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №LVL6AE00000176 від 01.02.2008р. в розмірі 49848,51 доларів США, судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12311,10 доларів США на термін до 31.01.2013р., а останній зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, іншими витратами за договором. У разі порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.10.2015 року становить 49\~848,51 доларів США, з яких: заборгованості за кредитом 11868,86 доларів США; заборгованості за процентами за користування кредитом 1634,93 долари США; заборгованості по комісії за користування кредитом 270,37 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 33690,06 доларів США, штрафи 11,08 доларів США (фіксована частина), 2373,21 доларів США (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.02.2008р. між сторонами укладено кредитний договір №LVL6AE00000176 (а.с.8-14) на суму 12\~311,10 доларів США на придбання автомобіля Mitsubishi Galant JMBSNEA3AXZ000714, який відповідно до умов договору є предметом застави. Відповідач зобовязався повернути кредит до 31.03.2013р. і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.4-6), станом на 26.10.2015 року становить 49\~848,51 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 1\~235\~852,43 грн., з яких: заборгованості за кредитом 11\~868,86 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 294\~254,72 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 1\~634,93 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 40\~533,45 грн.; заборгованість з комісії 270,37 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 6\~703,06 грн.; пеня 33\~690,06 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 835\~249,49 грн., штрафи (фіксована частина та процентна складова) 2\~384,29 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 59\~111,71 грн. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.22) судові витрати, що становлять 16\~876,21 грн. судового збору.

Outcome: approved