overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не подала. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.12.2014 року. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу без його участі, судові витрати з відповідача не стягувати, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не подала. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача про розгляд спави у її відсутність, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.08.2006 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу без його участі та не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не подала. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача про розгляд спави у його відсутності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.11.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з відповідачем. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу без його участі та не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не подала. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.08.2006 року, від якого мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не подала. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.06.2006 року, від якого не мають дітей. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача просив не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, проти примирення з відповідачем заперечував та просив розірвати шлюб. Також, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Надала заяву у якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, не просила надавати строк на примирення. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.04.2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.12.2006 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, сторони шлюбних відносин не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] 16.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, який складається з жилого будинку «А1» загальною площею 52 кв.м., «Б» сараю, «б» прибудови, «В» сінника, № 1 колодязя, № 2 воріт, що розташований в [ADDRESS]. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надіславши заяви, в яких вказали, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, просять справу розглянути за їхньої відсутності. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 07.09.2004 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 8), (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами [ADDRESS] (а.с. 7-14). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Як зазначає позивач, у зв'язку із тіш, що він являється сином померлого [PERSON], у встановлені законом строки не звернувся до суду із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв її шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, що знайшло свій вираз у догляді за будинком, здійсненні поточних і капітальних ремонтів та обробітку земельної ділянки, яка розташована біля будинку. Коли дізнався про встановлений законом порядок прийняття спадщини, позивач звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна - житлового будинку, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, у зв'язку із цим, на даний час він позбавлений права розпорядження спадковим майном. Згідно з довідкою Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до земельно-шнурової книги Овсюківської сільської ради [PERSON] дійсно має у користуванні земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS], загальною площею 0,16 га (а.с. 7). У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, відповідно до ст. 392 ЦК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. У червні 2018 р. вона звернулася до нотаріальної контора за оформленням спадщини, проте отримала відмову у зв'язку із пропуском встановленого строку. Вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини пропустила з поважних причин, а тому просила визначити їй додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - [PERSON], яка померла, [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. [INFO]. помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], які були зареєстровані та на день смерті проживали за адресою: [ADDRESS]. (а.с.7,8, 12). Після смерті яких відкрилася спадщина [PERSON] є донькою [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Постановою нотаріуса від 22.06.2018 р. у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15). Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивачка через поважні причини, а саме: за станом здоров'я (а.с.16-31), пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved