Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просив визнати незаконним неформування та ненадання відповідачем платіжних документів для сплати; визнати незаконним не проведення перерахунку за ненадані чи неналежно надані послуги теплопостачання; стягнути на його користь 661235,12 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 600912 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником нежитлового приміщення, яке розташоване в [ADDRESS] і переобладнано під приміщення для комерційної діяльності «аптека». З 15 жовтня 2013 року по даний час послуга теплопостачання до нежитлового приміщення надається не в повному обсязі та неналежної якості, що унеможливлює використання приміщення як за прямим призначенням, так і в інших комерційних цілях. Протягом зазначеного періоду відповідачем жодного платіжного документу йому не надсилалось. Він неодноразово звертався до відповідача з претензіями про ненадання послуг з теплопостачання, які залишились без реагування, і тільки 04.03.2020 року комісією ТОВ «НіжинТеплоМережі» було проведено перевірку температурного режиму в приміщенні. Ненадання послуги теплопостачання в повному обсязі та належної якості призвело до неможливості використання приміщення «аптека» за прямим призначенням для отримання прибутку, виникла необхідність використання електроенергії для обігріву приміщення та замовлення послуги охорони для збереження цілісності майна в приміщенні. Внаслідок незаконних дій ТОВ «НіжинТеплоМережі» позивачу було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 661235,12 грн. та моральної шкоди в розмірі 600912 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Крім того, зазначив, що з відповідачем укладено договір про надання послуг з теплопостачання місяць тому. До того часу платіжні доручення йому не надсилались, а були надані тільки на запит адвоката. З приводу неналежного надання послуг ним складались акти, які було направлено відповідачу, проте перерахунок за неналежно надані послуги не здійснено. Рік тому представники відповідача приходили з перевіркою, зафіксували температуру в приміщенні, яка була в межах норми, оскільки в приміщенні працювали електрообігрівачі. Представник відповідача ТОВ «НіжинТеплоМережі» Кіфік О.М. в судовому засіданні заперечила заявлені вимоги з огляду на те, що підприємство жодних порушень прав позивача не допускало, послуги надавались в повному обсязі. Договір з позивачем не був укладений, проте за належним йому приміщенням закріплено особовий рахунок № [NUMBER] , згідно з попереднім договором, укладеним відповідачем з ТОВ «Димвентсервіс», керівником якого є [PERSON] Рахунки на теплопостачання надсилались на домашню адресу позивача [ADDRESS] , оскільки за адресою [ADDRESS] відмовлялись від отримання. Послуги теплопостачання надавались належним чином, а тому підстави для проведення перерахунку оплати відсутні. У зв`язку з цим, просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» \~комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов`язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком\~виконавця забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Копією витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно від\~14.02.2007\~року (а.с.\~14\~т.\~1)\~підтверджується,\~що [PERSON] \~є власником\~вбудовано-прибудованого\~нежитлового приміщення\~«аптека» в\~житловому будинку\~по [ADDRESS] . ТОВ «НіжинТеплоМережі» здійснює теплопостачання до вказаного нежитлового приміщення. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України\~передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо\~інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що договір на теплопостачання між сторонами з 22 листопада 2013 року до 2021 року не укладався. За абонентом в приміщенні за адресою: [ADDRESS] в період з 2012 року було закріплено особовий рахунок № [NUMBER] . \~Розрахунки суми боргу за теплову енергію проводились на підставі показів загальнобудинкового лічильника теплової енергії та діючого тарифу на опалення протягом опалювального періоду, встановленого на підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради. Тому позивач, як власник нежитлового приміщення, яке розташоване у багатоквартирному житловому будинку, і яке під`єднане до єдиної централізованої системи теплопостачання, від користування якою він не відмовився у встановленому порядку, зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, у тому числі оплачувати зазначені послуги теплопостачання. Щодо посилання позивача на неформування та ненадання йому платіжних документів для сплати теплопостачання, суд приходить до наступних висновків. З наданих представником відповідача копій рахунків та витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «НіжинТеплоМережі» вбачається, що рахунки на оплату наданих послуг теплопостачання відповідачем щомісячно формувались і надсилались на домашню адресу позивача [ADDRESS] . Судом встановлено, що починаючи з 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області неодноразово розглядалися справи за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання по нежитловому приміщенню за адресою - [ADDRESS] з [PERSON] , при цьому він був присутній у судових засіданнях. Як вбачається з рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20.12.2018 року справа № 740/10/17 провадження № 2/740/48/18 розрахунки ТОВ «НіжинТеплоМережі» [PERSON] не спростовані, докази звернення до ТОВ «НіжинТеплоМережі» щодо неналежності якісних чи кількісних параметрів отриманих житлово-комунальних послуг чи із заявами про відключення від централізованого опалення не надано. Відповідно до пункту 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня\~\~\~\~2005 року № 630\~(далі - Правила № 630), послуги повинні відповідати: з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Відповідно до пункту 33 Правил № 630, у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв`язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі. Згідно з пунктом 37 Правил № 630 за результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг (далі - акт-претензія), який підписується споживачем та представником виконавця згідно з додатком 2. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця. Вимоги щодо кількісних і якісних показників послуг закріплені Порядком проведення перерахунків плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого\~2010 року № 151\~(далі - Порядок № 151). Згідно з вимогами, що містяться у додатку до Порядку № 151, перерахунок проводиться у разі, коли температура повітря в житлових приміщеннях (за умови їх утеплення) відповідає діючим нормам і правилам +18°С (у наружних кімнатах +20°С). Порядком № 151 визначено, що у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг з урахуванням вимог, наведених у додатку. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи містяться підтвердження неодноразових звернень позивача до відповідача про ненадання послуг теплопостачання, проте як вбачається з їх змісту фактично позивач звертався з вимогами про пломбування, реєстрацію квартирних лічильників та укладення договору теплопостачання (а.с. 27-35). Згідно з актом перевірки температурного режиму від 04 березня 2020 року, температура повітря у приміщенні за адресою [ADDRESS] , тобто відповідала чинним нормам і правилам, передбаченим Порядком № 151 (а.с 179 т. 1). При цьому акт не містить ніяких застережень з приводу того, що обігрів приміщення здійснювався за допомогою електроприладів, як зазначає позивач. Пунктом 36 Правил № 630 передбачено, що у разі незгоди з результатами перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг споживач і виконавець визначають час і дату повторної перевірки, для проведення якої запрошується представник уповноваженого органу виконавчої влади та/або органу місцевого самоврядування, а також представник об`єднання споживачів. За результатами повторної перевірки складається акт про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем (його представником), представником виконавця, представниками уповноваженого органу виконавчої влади та/або органу місцевого самоврядування, а також представником об`єднання споживачів. Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача про проведення повторної перевірки, у зв`язку з його незгодою з результатами перевірки температурного режиму в приміщенні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є похідними від встановлення порушеного права, за умови недоведеності порушення прав позивача, в задоволенні відшкодування слід відмовити. Таким чином, виходячи зі встановлених обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів порушення його прав як споживача послуг теплопостачання.

Outcome: dismissed