Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони підписали відповідну заяву б/н та відповідач 21.11.2013 року отримав кредит на картку з початковим кредитним лімітом у розмірі 2 300 грн , який був збільшений 14.11.2017 року до 19 000, 0 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 30 510,20 грн, яка складається: 19 758,84 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 822, 30 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 1929,06 грн штрафи. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 30 510,20 грн, а також судовий збір - 2102, 0 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з метою отримання банківських послуг, позивач та відповідач підписали відповідну заяву б/н та відповідач 21.11.2013 року отримав кредит на картку з початковим кредитним лімітом у розмірі 2 300 грн , який був збільшений 14.11.2017 року до 19 000,0 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобов`язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 30 510, 20 грн, яка складається: 19 758, 84 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 822, ЗО грн - заборгованість за простроченими відсотками; Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Оскільки в Анкеті-заяві, підписаної відповідачем не міститься строку повернення кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17. Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позов слід задовольнити та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 30 510, 20 грн, яка складається: 19 758, 84 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 822, 30 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial