Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього, як батька дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року по 2008 рік він перебував у шлюбі з відповідачем, [INFO] у них народився син [PERSON] , якого позивач визнавав своїм сином. У 2008 році подружжя розлучилося, і з часом у [PERSON] почали виникати сумніви у тому, що він є батьком дитини. У зв`язку з чим, він з дозволу сина взяв мазок з його ротової порожнини та надав на дослідження до генетичного центру. З результату експертного дослідження він дізнався, що не є батьком дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, тому, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у їх відсутність проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. У відповідності до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Як вбачається з свідоцтва про народження на а.с. 10 [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] . 20 березня 2008 року шлюб між батьками [PERSON] було розірвано(а.с.9). Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. На підтвердження відсутності кровної спорідненості позивач надав суду експертне заключення про біологічне батьківство № MG19-75470 від 04 вересня 2019 року, видане Medical genomics(а.с.8), відповідно до якого вірогідність батьківства становить 0%, тому за результатами висновку біологічне батьківство ймовірного батька( [PERSON] ) відносно дитини( [PERSON] ) виключається. За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис позивача батьком дитини був здійснений під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі під час народження дитини, прийнявши до уваги факт обізнаності відповідача про наявність даного позову у провадженні суду та не надання нею відзиву, наявність експертного заключення, відповідно до якого ймовірна вірогідність батьківства позивача відносно дитини рівна нулю суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] . Стосовно вимог позивача про стягнення судових витрат, то вони підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, тощо. Згідно квитанції про сплату судового збору від 09.09.2019 року, позивач за подання позову сплатив 768,40 гривень. На підтвердження платежу на проведення генетичного дослідження позивачем надано квитанцію № 43787966 від 21 серпня 2019 року на суму 4300 гривень. Однак, належних та допустимих доказів понесених позивачем витрат в розмірі 6 784 гривні чи очікуваних ним понести 15 000 гривень суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved