Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його бабусі [PERSON] належало право на земельну частку ( пай) землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Агроспілка - Україна». Розмір земельної частки (паю) становив 3,7 в умовних кадастрових гектарах. Вказана обставина стверджується копією сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія РВ № 0170429, виданого 04.04.1997 року Здолбунівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9557 від 30.05.1997р. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцяит після її смерті були її дочка ( мати позивача) - [PERSON] та [PERSON] ( відповідач по справі). 24.10.2008 року державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за 3 2-1581 , згідно якого мати позивача [PERSON] успадкувала Ѕ частку майна, яке належало померлій [PERSON] , а саме Ѕ частку права на земельну частку ( пай) , яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серія РВ № 0170429, виданого 04.04.1997р. Здолбунівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 9557 від 30.05.1997р. Інша частина права на земельну частку ( пай) була успадкована її рідною сестрою [PERSON] . Тобто, мати позивача [PERSON] та [PERSON] набули права власності на вказану земельну частку ( пай) по Ѕ частині кожна. В подальшому мати позивача [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 384904 від 28.11.2012 року. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку вона була власником земельної ділянки площею 2,66 га з кадастровим номером 5622682000:05:001:0026, яка розташована на території Здовбицької сільської ради. В подальшому 16.02.2016 року в зв`язку із втратою Державного акта на право власності на право власності на земельну ділянку , державним реєстратором було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності за [PERSON] та [PERSON] . При цьому розмір частки вказано «1/1» замість « по Ѕ частці», як було успадковано спадкодавцями. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на належну їй Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 5622682000:05:001:0026, яка розташована на території Здовбицької сільської ради. Позивач вчасно протягом шести місяців звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Д складу спадкоємців після смерті входив брат позивача [PERSON] який [INFO] помер. Так,як матері позивача фактично належала на праві власності Ѕ частка спірної земельної ділянки , яка входить до складу спадкового майна, то він як спадкоємець має фактично успадкувати ј частину спірної земельної ділянки з кадастровим номером 5622682000:05:001:0026, яка належала його матері. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв`язку з допущеними при реєстрації права власності за матір`ю на вказану земельну ділянку помилками. Оскільки усунути вказані помилки в досудовому порядку неможливо, тому змушений звертатися до суду. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідач подала заяву, в якій позов визнає і просять прийняти рішення без її участі. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку ( пай) землі,яка перебувала в колективній власності КСП» Агроспілка - Україна». Розмір земельної частки (паю) становив 3,7 в умовних кадастрових гектарах. Згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії РВ № 0170429, виданого 04.04.1997 року Здолбунівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9557 від 30.05.1997р. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24.10.2008 року державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріальної контори [PERSON] успадкувала Ѕ частку майна, яке належало померлій [PERSON] . Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником земельної ділянки 2,66 га з кадастровим номером 5622682000: 05:001:0026 , яка розташована на території Здовбицької сільської ради. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. У відповідності до ст.1269 ЦК України позивач вчасно прийняв спадщину після [PERSON] , проте належним чином її не оформив у зв`язку з допущеними при реєстрації права власності за матір`ю позивача на вказану земельну ділянку помилками. У відповідності з п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved