Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» від 28.03.2019 року було змінено тип Товариства з публічногоо акціонерного товариства та приватне акціонерне товариство та найменування товариства на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», скорочене найменування АТ що АТ «Київоблгаз».Вказує, що АТ «Київоблгаз» як Оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу( метану) вугільних родовищ, на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30.06.2011р.виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Зазначає, що [PERSON] є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] . 17 березня 2017 року працівниками в смт Ворзель при плановому знятті показників лічильника газу та здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Звертає увагу, що попередній акт про відключення від 28.09*.2019 р.було складено з показниками 23717м3. На підставі чого представниками Оператора ГРМ, відповідно до порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р ХІ Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення №594 від 17 березня 2017 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п.1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ. Відповідно до вказаного порядку, акт про порушення було зареєстровано в журналі реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ, який повинен бути пронумерований,прошитий, скріплений печаткою Оператора ГРМ. Вказане порушення усунуте 17 березня 2017 року шляхом перекриття крану стояка дворового вводу, встановлена пломба №19969209,про шо складено Акт про усунення порушення від 17.03.2017р. Також, зазначає, що наказом №243 від 18.07.2017 р. створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. Відповідно до п. 10 Глави 5 Р XI Кодексу ГРМ, Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якомубуде розглядатися складений на нього акт про порушення.Листом №30 від 23.03.2017р. відповідача було запрошено на комісію з розгляду актів про порушення, який було отримано 28.03.2017р. відповідно до рекомендованого повідомлення Оскільки відповідач в установлений термін не прибув на засідання комісії, його було повторно запрошено на засідання комісії з розгляду акту про порушення листом №112 від 07.04.2017 р, який було отримано13.04.2017 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Засідання комісії відбулося 22.08.2017 р. за присутності правомочного складу комісії. Комісією було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 594 від 17 березня 2017 року. 22 серпня 2019 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення №594 від 17.03.2019р. розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів : газова плита-1шт., газовий котел-1шт., опалювальна площа 45,м2, за період з 28.09.2016 р. по 17.03.2017 р, тобто з моменту останнього зняття показників лічильника газу відповідно до акту відключення від 28.09.2016 р., у розмірі 18 764,65. Відносно вартості природного газу за 1 м. куб. варто зазначити, що протягом періоду за який проведено відповідачу нарахування вартості не облікованого(донарахованого) об`єму природного газу ( з вересня 2016 по березень 2017 року), позивачем здійснювалася закупівля послуг з балансування обсягів природного газу на підставі укладеного між ПАТ «Київоблгаз» та Оператором газотранспортної системи договору транспортування природного газу від 17.12.2015 р. №1512000723 за базовою ціною природного газу, що вказана в актах надання послуг балансування обсягів природного газу та розрахунках вартості послуг балансування за відповідні періоди. Крім того, також зазначає, що ПАТ «Київоблгаз» на підставі договору від 28.09.2011 р. №1109011148/П20 здійснювалася закупівля у ПАТ «Укртрансгаз» послуг з транспортування природного газу газотранспортною системою. Інформація щодо тарифу на транспортування природного газу магістральними газопроводами міститься в Постановах НКРЕКП від 27.09.2016 № 1610 від 15.12.2016 № 2259. У зв`язку з вищевикладеним просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18 764,65 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено,що АТ «Київоблгаз» , як Оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу( метану) вугільних родовищ, на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30.06.2011р.виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Встановлено, що [PERSON] є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] . 17 березня 2017 року працівниками в смт Ворзель при плановому знятті показників лічильника газу та здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Звертає увагу, що попередній акт про відключення від 28.09*.2019 р.було складено з показниками 23717м3 . На підставі чого представниками Оператора ГРМ, відповідно до порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р ХІ Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення №594 від 17 березня 2017 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п.1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ ( а.с. 16-17) . Відповідно до вказаного порядку, акт про порушення було зареєстровано в журналі реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ, який повинен бути пронумерований,прошитий, скріплений печаткою Оператора ГРМ. Вказане порушення усунуте 17 березня 2017 року шляхом перекриття крану стояка дворового вводу, встановлена пломба №19969209,про шо складено Акт про усунення порушення від 17.03.2017р (а.с.18-19). Крім того, встановлено, що наказом №243 від 18.07.2017 р. створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. Відповідно до п. 10 Глави 5 Р XI Кодексу ГРМ, Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якомубуде розглядатися складений на нього акт про порушення (а.с.23). Листом №30 від 23.03.2017р. відповідача було запрошено на комісію з розгляду актів про порушення, який було отримано 28.03.2017р. відповідно до рекомендованого повідомлення Оскільки відповідач в установлений термін не прибув на засідання комісії, його було повторно запрошено на засідання комісії з розгляду акту про порушення листом №112 від 07.04.2017 р, який було отримано13.04.2017 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Засідання комісії відбулося 22.08.2017 р. за присутності правомочного складу комісії. Комісією було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 594 від 17 березня 2017 року. 22 серпня 2019 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення №594 від 17.03.2019р. розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів : газова плита-1шт., газовий котел-1шт., опалювальна площа 45,м2, за період з 28.09.2016 р. по 17.03.2017 р, тобто з моменту останнього зняття показників лічильника газу відповідно до акту відключення від 28.09.2016 р., у розмірі 18 764,65. Відносно вартості природного газу за 1 м. куб. варто зазначити, що протягом періоду за який проведено відповідачу нарахування вартості не облікованого(донарахованого) об`єму природного газу ( з вересня 2016 по березень 2017 року), позивачем здійснювалася закупівля послуг з балансування обсягів природного газу на підставі укладеного між ПАТ «Київоблгаз» та Оператором газотранспортної системи договору транспортування природного газу від 17.12.2015 р. №1512000723 за базовою ціною природного газу, що вказана в актах надання послуг балансування обсягів природного газу та розрахунках вартості послуг балансування за відповідні періоди. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу, розмір яких складає 18 764,65 грн. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 1 921,00 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 12.03.2020 року не здійснювалось.

Outcome: approved