Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов»язання надання направлення на огляд медиком-соціальною експертною комісією для визначення ступеня витрати працездатності - виявлення обмеження життєдіяльності ,причини, часу настання, групи інвалідності, а також компенсаторно-адаптаційних можливостей особи, реалізація яких сприяє медичній, психологічній, професійній, трудовій, фізкультурно-спортивній, фізичні , соціальній та психологічній реабілітації на підставі акту № 43 по формі Н-1 від 03 травня 1994 року та акту за формою Н-1 № 112 від 21.12.1994 року; зобов»язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України м. Лисичанську Луганської області призначити [PERSON] страхові виплати в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності на підставі акту № 43 по формі Н-1 від 03 травня 1994 року та акту за формою Н-1 № 112 від 21.12.1994 року, посилаючись на те, що з 20.08.1983 року по 08.11.1998 року він працював на шахті «Черноморка» виробничого об»єднання «Лисичанськвугілля». 30.04 1994 року працюючи підземним електрослюсарем на гірничій ділянці № 5 отримав травму: «травматическая ампутация ногтевой фаланги II пальца левой кисти» внаслідок нещасного випадку, про що був складений акт № 43 по формі Н-1 від 03.05.1994 року, затверджений головним інженером підприємства 03.05.1994 року та скріплений печаткою підприємства. 18.12.1994 року працюючи підземним електрослюсарем на гірничій ділянці № 5 знов був травмований на виробництві, отримав травму: « ушиб правого голеностопного сустава», внаслідок нещасного випадку, про що був складений акт № 112 по формі Н-1 від 20.12.1994 року , затверджений керівником підприємства 21.12.1994 рок і скріплений печаткою підприємства. В теперішній час стаз здоров»я погіршився і для підготовки документів для МСЕК для встановлення ступеню втрати працездатності, призначення та виплати страхових виплат необхідно отримати направлення на МСЕК від відповідача для чого надав відповідні акти . Відповідач повідомив що надані акти не відповідають вимогам Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». В акті № 43 від 03.05.1994 року по формі Н-1 виявлені такі недоліки: в п2.1. відсутня адреса підприємства; а п.9.1 відсутня дата вступного інструктажу; в п.15 «Наслідки нещасного випадку» не заповнені підпункти 15.1, 15.3; відсутні підписи начальника цеха (головного спеціаліста підприємства) та головного бухгалтера цеха (підприємства). В акті № 112 по формі Н-1 від 21.12.1994 року виявлені такі недоліки: в п.2.1 відсутня адреса підприємства; незаповнений пункт 9.4 «перевірка знань» та пункт 13.1. «підприємство, працівниками якого є дані особи» ; відсутні підписи керівника структурного підрозділу та бухгалтера. Внести виправлення у відповідні акт Н-1 не має можливості, оскільки підприємство ліквідовано. Факт каліцтва відповідачем не оспорюється та підтверджується амбулаторною карткою хворого. Просить задовольнити позов у повному обсязі. У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити . У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Представник відповідача Досєєва Ю.В. у судовому засіданні пояснила, що в наданих позивачем актах було виявлено недоліки, які позбавляють ФСС право призначити та виплатити позивачу страхові виплати. Суд досліджує надані докази: копія паспорту позивача, копія листа відділення виконавчої дирекції фонду від 03.07.2014 року № 03/1221, копія акту № 112, копія акту № 43, копія трудової книжки БТ-1 № 7192186, копія довідок травмпункту та копії виписок з амбулаторних карток. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Cудом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.13 ч. 7 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричини втрату працездатності» підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання( отруєння) за встановленими формами. У судовому засіданні встановлено, що 30.04 1994 року працюючи підземним електрослюсарем на гірничій ділянці № 5 отримав травму: «травматическая ампутация ногтевой фаланги II пальца левой кисти» внаслідок нещасного випадку, про що був складений акт № 43 по формі Н-1 від 03.05.1994 року, затверджений головним інженером підприємства 03.05.1994 року та скріплений печаткою підприємства. 18.12.1994 року працюючи підземним електрослюсарем на гірничій ділянці № 5 знов був травмований на виробництві, отримав травму: « ушиб правого голеностопного сустава», внаслідок нещасного випадку, про що був складений акт № 112 по формі Н-1 від 20.12.1994 року , затверджений керівником підприємства 21.12.1994 рок і скріплений печаткою підприємства. В акті № 43 від 03.05.1994 року по формі Н-1 виявлені такі недоліки: в п2.1. відсутня адреса підприємства; а п.9.1 відсутня дата вступного інструктажу; в п.15 «Наслідки нещасного випадку» не заповнені підпункти 15.1, 15.3; відсутні підписи начальника цеха (головного спеціаліста підприємства) та головного бухгалтера цеха (підприємства). В акті № 112 по формі Н-1 від 21.12.1994 року виявлені такі недоліки: в п.2.1 відсутня адреса підприємства; незаповнений пункт 9.4 «перевірка знань» та пункт 13.1. «підприємство, працівниками якого є дані особи» ; відсутні підписи керівника структурного підрозділу та бухгалтера. Внести виправлення у відповідні акт Н-1 не має можливості, оскільки підприємство ліквідовано. Те, що в актах № 112 від 21.12.1994 року та № 43 від 03.05.1994 року про нещасні випадки є недоліки не є виною позивача. Сам факт каліцтва представником відповідача не оспорюється та підтверджується амбулаторною карткою хворого Тому вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 13 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричини втрату працездатності»,

Outcome: approved