Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що вчиняє протиправні дії шляхом використання земельних ділянок без передбачених чинним законодавством підстав, що створює перешкоди фермерському господарству «Рибка Т.В.» у користуванні орендованими земельними ділянками; зобов'язання [PERSON] припинити протиправне, незаконне використання належних фермерському господарству «Рибка Т.В.» на правах оренди земельних ділянок, розташованих на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області: [NUMBER], площею 4,3996 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,3996 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,2179 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,3235 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 5,8426 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 3,68 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 7,1971 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,51 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,3996 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]. В судовому засіданні представники юридичної особи позовні вимоги підтримали. Представник позивача, керівник СФГ «Рибка Т.В.», Рибка Т.В. пояснила, що позивачем із громадянами в 2013 - 2014 р.р. були укладені договори оренди земельних ділянок, але працівники ФГ «Гвіса» та техніка вказаної юридичної особи обробляють ці земельні ділянки. Керівником ФГ «Гвіси» є відповідач, фізична особа [PERSON] Між ФГ «Рибка Т.В.» та ФГ «Гвіса» укладався договір щодо міни деякими земельними ділянками, зазначених в позовних вимогах. Представник позивача Охріменко В.Б. у судовому засіданні пояснив, що між ФГ «Рибка Т.В.» та ФГ «Гвіса» укладався договір щодо міни деякими земельними ділянками, що були зазначені в позовних вимогах. В зв'язку із протиправними діями до ОВС була подана заява про злочин та під час досудового слідства було встановлено, що землею користується ФГ «Гвіса» і обробляють цю землю її працівники. В судовому засіданні представник відповідача, [PERSON], [PERSON] пояснив, що відповідач особисто, як фізична особа, не обробляє спірні земельні ділянки. Хто їх обробляє представнику відповідача не відомо. В судовому засіданні, за клопотанням представників позивача, був допитаний свідок, [PERSON], яка пояснила, що їй відомо, що спірні земельні ділянки обробляє ФГ «Гвіса», але це є її припущенням бо сама вона цього не бачила. В судовому засіданні були досліджені докази: - копії актів приймання передачі земельних ділянок між орендодавцями, фізичними особами та орендарем, ФГ «Рибка Т.В.»; - копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ФГ «Рибка Т.В.»; - копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права ФГ «Рибка Т.В.», оренди земельних ділянок, на підставі укладених з громадянами договорів оренди; - копії договорів оренди земельних ділянок укладених ФГ «Рибка Т.В.» із громадянами, державних актів про право приватної власності на землю, збірних кадастрових планів, розрахунку вартості земельних ділянок, експлікації земельних угідь; - копія постанови слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.01.2015 р. щодо закриття кримінального провадження; - копія платіжної відомості щодо сплати позивачем орендної плати орендарям за 2014 р.; - копія договору міни спірних земельних ділянок: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] від 13.05.2015 р., укладених між юридичними особами, ФГ «Рибка Т.В.» та ФГ «Гвіса». Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні було встановлено, що ФГ «Рибка Т.В.» уклало договори оренди наступних земельних ділянок, розташованих на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області: [NUMBER], площею 4,3996 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,3996 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,2179 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,3235 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 5,8426 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 3,68 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 7,1971 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,51 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]; [NUMBER], площею 4,3996 га., кадастровий [NUMBER], що належить [PERSON]. У відповідності до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, відповідно до ст. 387 ЦК України. Таким чином орендар вправі пред'являти вимогу щодо захисту свого права на чуже майно, в тому числі пред'явлення вимоги про витребування майна із незаконного чужого володіння до особи, яка ці права порушує. Як слідує із наданих представниками позивача пояснень, показами свідка, що був допитаний за клопотанням представників позивача, наданих у судовому засіданні представником позивача копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у судовому засіданні було встановлено, що спірними земельними ділянками відповідач [PERSON], особисто, як фізична особа, не користується, ними користується ФГ «Гвіса». Під час розгляду справи по суті судом не було встановлено те, що відповідач, фізична особа, [PERSON] особисто, порушує права позивача, юридичної особи та безпосередньо, особисто чинить перешкоди у користуванні належних позивачу на праві оренди земельними ділянками, шляхом їх обробляння. Належних та допустимих доказів щодо цього позивачем надано не було. Окрім цього, як було встановлено у судовому засіданні, спірні земельні ділянки за [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], позивачем були передані за договором міни земельних ділянок від 13.05.2015 р. ФГ «Гвіса», керівником якого є [PERSON] Позовних вимог до ФГ «Гвіса» не пред'являлося та вказаний спір, що виник між юридичними особами, є господарським, який належить розглядати в порядку господарського судочинства. Зважаючи на викладене у задоволенні позову повинно бути відмовлено, судові витрати - покладені на позивача.

Outcome: dismissed