Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1965,02 грн., а також суму сплаченого судового збору 243,60 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що 20.12.2006 року із [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03098-201206, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 18142,24 грн., із розрахунку 5 % річних, із сплатою позичальником на користь банку коштів за обслуговування кредиту в сумі 1,99 % на місяць від повної суми кредиту, з кінцевим строком погашення боргу - до 19.12.2009 року. Відповідно до п. 3 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця, в строки визначені договором, погашення суми заборгованості за кредитом, проте, належним чином своїх обов'язків не виконував в результаті чого, станом на 10.11.2014 року, утворилася заборгованість на загальну суму 1965,02 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 147,33 грн., заборгованості за відсотками - 12,54 грн., заборгованості за комісіями - 1805,15 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03098-201206, долучений до матеріалів справи в копії, за умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 18142,24 грн. на придбання майна у Дочірнього підприємства «Днепр-Стандарт» згідно рахунком-фактурою № 36289 від 20.12.2006 року (п. 1 договору), із розрахунку 5 % річних (п. 2,3 договору), із сплатою позичальником на користь банку коштів за обслуговування кредиту в сумі 1,99 % на місяць від повної суми кредиту (п. 2,5 договору), з кінцевим строком погашення боргу - до 19.12.2009 року (п. 1,2 договору). Кредитні кошти були отримані позичальником, про що свідчить долучений до справи у копії меморіальний ордер № 9813507 від 20.12.2006 року. Відповідач за цим договором (п. 3 кредитного договору) зобов'язався здійснювати щомісяця, в строки визначені договором, погашення суми заборгованості, але належним чином своїх обов'язків не виконував, в результаті чого, станом на 10.11.2014 року, утворилася заборгованість на загальну суму 1965,02 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 147,33 грн., заборгованості за відсотками - 12,54 грн., заборгованості за комісіями - 1805,15 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved