Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що шлюб між його матірю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано 10 вересня 2002 року. Він являється рідним сином відповідача по справі [PERSON]. 17.07.2015 року змінив своє прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Вказує, що на даний час він проживає у м. Харкові та навчається на 3 курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» на денному факультеті «Програмної інженерії та бізнесу» за спеціальністю програмна інженерія та наразі потребує матеріальної допомоги. Зазначив, що його мати [PERSON] надає йому матеріальну допомогу шляхом переведення коштів на картковий рахунок в розмірі 800-2000 грн на місяць, оплачує його проживання в гуртожитку в м. Харкові. Крім того, на її утриманні окрім нього знаходиться його малолітня сестра Софія, [INFO]. Також на матері лежить погашення кредитних платежів по іпотечному договору, оформленому на придбання квартири, в якій проживає його сімя. Відсутність належного матеріального забезпечення ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки в звязку з перебуванням на денній формі навчання працювати він не може. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, в звязку з чим, він змушений звернутися з даним позовом до суду. У відзиві на позов відповідач позов не визнав з тих підстав, що він на даний час є безробітною особою. На обліку у центрі зайнятості не перебуває. Отримує мінливий дохід, який приблизно складає 6000 грн. на місяць, з яких він сплачує аліменти на дитину та допомагає своїй матері, яка є пенсіонером, оплачує частину комунальних послуг та забезпечує своє харчування. Також зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів перебування його у скрутному матеріальному становищі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання, як дитини, що продовжує навчання аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Представник відвідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову з підстав викладених у відзиві. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є сином відповідача [PERSON], що підтверджується наявними у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії I-СР № 048056, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси, копією свідоцтва про зміну імені серії I-СР № 006656, згідно якого [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON]. Позивач є студентом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту». Навчається на 3 курсі 6 факультету денного відділення за кошти державного бюджету. Стипендію не отримує. Термін навчання згідно довідки № 7616 від 11.03.2019, виданої закладом навчання становить до червня 2020 року. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 СК України передбачений обовязок утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивач є студентом, проживає в гуртожитку у м. Харкові, що знаходиться на віддаленій відстані від м. Черкаси, інших джерел доходів він не має, оскільки навчається на денному відділенні та не отримує стипендії. Також, суд враховує матеріальний стан відповідача, який отримує мінливий дохід, має на утриманні матір, яка є пенсіонером за віком та малолітню доньку, на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів заробітку, а тому стягнення аліментів у розмірі 2000 грн., який просить позивач, з урахуванням майнового стану платника аліментів, буде обтяжливим для відповідача. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач є здоровою, працездатною особою, відомостей про незадовільний стан його здоров'я суду не надано, а відтак він має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі 1300 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання. При цьому, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням того, що обовязок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Outcome: approved