Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира 1 в будинку 23 по кв. Ленінського комсомолу в м. Лисичанську є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 5». В теперішній час в квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO]. На протязі кількохї років відповідач за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про непроживання від 28.08.2015 року. З метою виконання рішень виконкому Лисичанськой міської ради № 6 від 16.01.2007 року та № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 5» , як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за її відсутності за місцем проживання більше 6 місцяв без поважної причини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Представник третьої особи - Лисичанської міської ради [PERSON] у судовому засіданні, не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи, повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Матеріалами встановлено настпуне: із акту про непроживанння квартиронаймача та членів його сім»ї в жилому приміщенні від 28.08.2015 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], [INFO], який не проживає в квартирі з 2012 року по теперішній час. Факт непроживання підтвердили сусіди, підписом в акті ( а.с.3). Із копії акту про огляд квартири від 18.08.2015 року вбачається, що квартира № 1 по кв. Ленінського комсомолу , буд.23 в м. Лисичанську державна. Вхідні двері металеві, на вікнах металеві решітки. Зі слів сусідів наймач квартири перебуває на заробіткаїх в м. Москві, доступ квартиру неможливий, стан квартири задовльіний. Заборгованість по КП ЛЖЕК № 5 на 01.08.2015 року складає 2818грн.89 коп. Встановити санітарно-технічний стан квартири не має можливості, у зв»язку з відсутністю доступу до неї. ( а.с.4). Із копії ордеру на жиле приміщення № 4245 вбачається, що [PERSON] виданий ордер на сім»ю з 2 чоловік, на право зайняття в порядку обміну жилого приміщення жилою площею 16,46 кв.м із одніє кімнати в квартирі ізольованій за адресою м. Лисчианськ, кв. Ленінського комсомолу, 23 кв. 1. Ордер виданий на пісдтаві ріщення ввикоанвчого комітету Лисчианської міської ради від 18.08.1987 року № 435. Склад сім»ї [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] чоловік ( а.с.5). Із довідки ЛПК «Паспортна служба» № 1380220 від 20.08.2015 року вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 23, кв.1 зареєстрована [PERSON] , 19.09.1988 р.н.( а.с.6). Із довідки КП «ЛЖЕК№ 5» № 1272 від 27.08.2015 року вбачається, що житловий будинок № 23 , розташований за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, знаходиться на балансі підприємства ( а.с.7). Із витягу з особого рахунку квартиронаймача за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 23, кв.1 вбачається, що квартиронаймачем числиться [PERSON], заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2015 року складає 2867,65 грн. ( а.с.8). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу[ADDRESS] ( а.с. 121). Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] В»ячеслав Олександрович, втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира 63 будинок 25 по кв. Дружби народів, в м. Лисичанську, оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає. На підставі ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved