Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12 лютого 2014 року між ним та відповідачкою Пилипів (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] укладено шлюб. У шлюбі у них народилася дочка: [PERSON] Анна-Марія Едуардівна, [INFO]. Лише на перших порах спільного життя у них з відповідачкою були хороші сімейні взаємини. З кожним місяцем їхні відносини погіршувалися. З'ясувалося, що у них різні життєві цінності та інтереси. Єдине, що їх поєднує на сьогоднішній день це їхня дочка. Їхнє спільне життя складається з постійних сварок і конфліктів. Такі напружені відносини негативно позначаються на фізичному і психологічному стані їхньої дитини та на них самих. На даний час вони проживають окремо і перестали вести спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач у судовому засіданні просив позов задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснив, що їхні стосунки з відповідачкою настільки загострилися, що вжиття заходів для примирення та збереження шлюбу є недоцільними. Шлюбні відносини не підтримують з серпня 2016 року. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, пояснила, що не бажає зберігати сім'ю, оскільки позивач постійно зловживає спиртним, шлюбних відносин вони не підтримують впродовж останніх чотирьох місяців. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 лютого 2014 року зареєстрували шлюб у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 283004 /а.с. 4/. У сторін є спільна дочка: [PERSON] Анна-Марія Едуардівна, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ № 504889 /а.с. 5/. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. З пояснень сторін встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено з серпня 2016 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить\~ інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved