Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 2363.72грн., втрати від інфляції 256.59грн та три відсотки річних 140.52грн.,а також судові витрати за сплату судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим,що відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №732 від 15.03.2007року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. Вказане рішення діяло з 15.03.2007року по 10.07.2012року.Також рішенням вище зазначеного виконкому №742 від 15.08.2012року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення,яке діє на сьогоднішній день. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] СП ТОВ «Світловодськпобут» проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири. Статтями 20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема,обов»язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору,а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом,а обов»язки виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору,а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином,необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг,в тому числі і про надання послуги з централізованого опалення,передбачена законом і його укладення визначено як обов»язок,а не право сторін. Відповідачем договір на надання послуги з централізованого опалення не укладався. За послугу з централізованого опалення не сплачується. Нарахування вартості послуги проводилось за встановленими тарифами. Відповідач не розраховувався за спожиті послуги централізованого опалення. 28.01.2010 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» та боржником,укладено договір відстрочення платежів заборгованості за опалення,згідно якого споживач [PERSON] зобов»язався погасити заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 833.72грн. в термін 12 місяців, а саме сплачувати по 69.47 грн. щомісячно та обов»язково проплачувати поточні нарахування за централізоване опалення. Договірні зобов»язання відповідач не виконав. Споживач не розрахувався за спожиту послугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири і станом на 01.02.2014 року вона становить 2363.72грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання .Боржник,який прострочив виконання грошового забов»язання,на вимогу кредитора забов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Сума,на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 256.59грн. та три відсотки річних 140.52грн. Про час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином. В судове засідання представник позивача не з»явився,надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі,позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити,проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,про що свідчать зворотні розписки. В судове засідання не з»явився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.6) і СП ТОВ «Світловодськпобут» проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири. З договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію(а.с.5) слідує,що [PERSON] зобов»язався перед позивачем погасити борг за теплову енергію та обов»язково проплачувати поточні нарахування за теплову енергію. Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №732 від 15.03.2007року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. Вказане рішення діяло з 15.03.2007року по 10.07.2012року. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15.08.2012року позивача було визнано виконавцем послуги з централізованого опалення, яке діє на і на теперішній час(а.с.8-9). Відповідно до ст.20,ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен у строки встановлені договором або законом здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, а виконавець повинен надавати послуги вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,що настає за розрахунковим,якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з довідкою(а.с.6) у відповідача станом на 01.02.2014 року мається борг за послуги СП ТОВ «Світловодськпобут» в сумі 2363.72 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання. Боржник,який прострочив виконання грошового забов»язання,на вимогу кредитора забов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір не встановлений договором або законом. За розрахунком суми,на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів ,то він відповідно розрахунку(а.с.7) складає 256.59грн. та сума трьох відсотків річних - 140.52грн. Виходячи з вище викладено,суд вважає,що позовні вимоги СП ТОВ «Світловодськпобут» підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved