Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про вікриття карткового рахунку № BUH-0002051-Ф/KRD від 07.11.2014 року у розмірі 8640,92 гривень, а також судові витрати при подачі позовної заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № BUH-0002051-Ф/KRD на відкриття карткового рахунку на обслуговування банківської платіжної картки АБ «Украгазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26251001462476 в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки. Відповідно до п. 2.2 договору [PERSON] встановлює власнику картки дозволений овердрафт в сумі 6400,00 гривень, зі сплатою за користування дозволеним овердафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 23 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07.11.2014 року по 06.11.2016 року. Банк умови Кредитного договору виконав, Відповідач отримав платіжну картку та кредитні кошти, даний факт підтверджується розпискою Відповідача про отримання карточки, випискою по рахунку та розрахунком). Проте, Відповідач не виконує належним чином умови Кредитного договору не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість яка складає 8 640,92 грн., в звязку з чим вони змушені звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з?явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. У разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просила розглядати справу в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 07 листопада 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № BUH-0002051-Ф/KRD на відкриття карткового рахунку на обслуговування банківської платіжної картки АБ «Украгазбанк». Відповідно до п.2.2 Кредитного договору - [PERSON] встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6400,00 грн., зі сплатою за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 23% річних(відповідно до п. 2.3 Кредитного договору). Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07.11.2014 р. по 06.11.2016 р. (п.2.5 Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору (п.п.5.2.1.,5.2.6.,5.2.7) Відповідач взяв на себе зобовязання використовувати Картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього Договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у порядку та терміни, встановлені цим Договором . У відповідності до п.6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, Клієнт доручає Банку самостійно(без надання Клієнтом розрахункових документів) в день встановлення Ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку Клієнта здійснити списання коштів за рахунок Ліміту дозволеного овердрафту на умовах договірного списання зі свого Карткового рахунку на оплату Фіксованої комісії за надання кредиту та на погашення Заборгованості по кредитному договору. Згідно з п.4.1.Кредитного договору - щомісячно,не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом(кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом(строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячі із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п.2.3-2.4 цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом Факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідач, відповідно до п.4.2 Кредитного договору - щомісячно, до 25 числа місяця,наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п.7.8 Кредитного договору - Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закриття Карткового рахунку та повного виконання Сторонами своїх зобовязань за Договором. Проте, Відповідач не виконує належним чином умови Кредитного договору не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість яка складає 8 640,92 грн. (вісім тисяч шістсот сорок грн.. 92 коп. ),з яких: -6 038,13 грн.- заборгованість за овердрафтом; -0,98грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; -2 601,81 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, що встановлені договором чи законом. У звязку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем була направлена Відповідачу вимога від 09.08.2016 р. за № 129/8713/2016, про повернення заборгованості по кредиту ( копія додається), але Відповідач не отримав її, дана Вимога повернена Позивачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При таких обставинах факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідача у відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви.

Outcome: approved