Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити її додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 26 вересня 2016 року. Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON], - [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 248 від 04.10.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 26 вересня 2016 року помер чоловій позивачки [PERSON], про що 27 вересня 2016 року видано свідоцтво про смерть серії 1 - СГ № 430587 (а.с. 8). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.5428 га, яка розташована на території Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується державним актом серії 1 - ЛВ 019705 виданого 25 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА Львівської області від 4 лютого 2002 року № 22 (а.с.9). Крім того, відповідно до заповіту посвідченого 15 січня 1997 року від імені його покійної матері [PERSON], яка померла 3 лютого 1997 року, покійний чоловік позивачки отримав у спадок житловий будинок, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Дудин вул. Дружня будинок № 1. Однак при житті покійний чоловік жодних правоветановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив (а.с.10-12). Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона не була проінформована про встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, після смерті чоловіка вона зверталася в сільську раду, де її надали інформацію про наявність зареєстрованих правовстановлюючих документів на імя [PERSON] та пояснили, що при наявності документу вона може в будь-який час переоформити спадщину. Тому вона вважала, що зможе в будь-який час звернутися із заявою в нотаріальну контору для оформлення спадщини, оскільки є спадкоємцем майна померлого. Причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved