Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2014 р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0000064 та відповідачем отримано кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором. Для забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки від 08.07.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] . Відповідач не виконує свої зобов'язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, і має заборгованість в сумі - 4539,23 грн., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України, судові повістки про виклик направлено за місцем реєстрації, направлену повістку [PERSON] та [PERSON] повернуто зі спливом строку зберігання. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 08.07.2014 р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0000064 та відповідачем отримано кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором /а.с. 5-8 /. В цілях забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки з [PERSON], що підтверджується копією договору поруки /а.с. 9/. Відповідачі не виконують свої зобов'язання: не погашають суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість складає - 10 366, 22 грн. , з них : борг по кредиту -4539,23 грн., відсотки за користування кредитом за період з 16.10.2014 року по 10.04.2015 року - 1180,80 грн. та підвищені відсотки за користування кредитом з 16.11.2014 року по 10.04.2015 року згідно п.7.3 договору про надання кредиту - 2376,57 грн., згідно з пунктом 7.4. кредитного договору застосовується штраф у розмірі 2269,62 грн. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитними договором, договором поруки, ст. ст. ЦК України. Дана угода відповідачами ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалась. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитній угоді в солідарному порядку. За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. в дольовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved