Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої суму боргу за кредитним договором № BL3525 від 16.04.2008р., укладеним між сторонами. Сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 10.12.2013р. становить 5840,54 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ складає 46683,44 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх. У судове засідання представник позивача Митник Ю.О. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з копії кредитного договору № BL3525 від 16.04.2008р. з додатковою угодою, укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит в сумі 12200 доларів США з процентною ставкою 22,5% річних, 25 % за користування процентами понад встановлений строк, згідно з додатковою угодою № 1 від 03.02.2010р. кредит становив 9248,19 доларів США з процентною ставкою 18% річних, 36 % за користування процентами понад встановлений строк з кінцевим терміном повернення 01.02.2015р. згідно графіку погашення заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 10.12.2013р офіційний курс гривні до долара США становив 799,30 грн. за 100 доларів США. Взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.12.2013р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5840,54 доларів США, що становить в межах заявлених позовних вимог еквівалент 46683,44 грн., з яких 5032,40 доларів США заборгованості за кредитом, з яких 1523,28 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 597,45 доларів США заборгованості за відсотками, 210,69 доларів США заборгованості з підвищених відсотків. Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до [PERSON] слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5840,54 доларів США, що становить еквівалент 46683,44 грн., та сплачений судовий збір.

Outcome: approved