overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 11.06.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 09.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 14870,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 3999,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9187,30 грн.; заборгованість за пенею та комісією 500 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 684,32 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 11.06.2010 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-32). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 09.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 14870,73 гривень (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 12.08.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 24567,72 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 1996,79 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17817,76 грн.; заборгованість за пенею 3107,09 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1146,08 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 12.08.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість по кредиту складає 24567,72 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 13.12.2007 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3100 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.09.2015 року заборгованість по кредиту складає 14443,19 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1845,02 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8734,21 грн.; заборгованість з комісії та пені за користуванням кредитом 2700 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 663,96 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 13.12.2007 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3100 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом.(а.с. 7-13). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 7-13). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 30.09.2015 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 14443,19 грн. (а. с. 4-6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 14.05.2008 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 12000 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 16628,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 11530 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4068,80 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 779,94 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 14.05.2008 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 12000 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. (а.с. 9-14). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 9-14). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 16628,74 гривень (а. с. 4-6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 14.08.2006 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти зі сплатою 25,08 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 24.09.2015 року заборгованість по кредиту складає 18246,32 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 14.08.2006 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти зі сплатою 25,08 % на рік за користування кредитом. (а.с. 7-11). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 7-11). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 24.09.2015 року заборгованість по кредиту складає 18246,32 грн. (а. с. 5-6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 15.02.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1300 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 12.10.2016 року заборгованість по кредиту складає - 20646,97 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 1297,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14789,85 грн.; заборгованість за пенею - 3100 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 959,38 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 15.02.2011 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1300 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. (а.с. 6-32). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 6-32). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 12.10.2016 року заборгованість по кредиту складає - 20646,97 гривень. (а. с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 15.05.2014 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти зі сплатою 18 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 16.03.2015 року заборгованість по кредиту складає - 36317,33 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 21718,20 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2525,27 грн.; заборгованість з комісії та пені за користуванням кредитом - 4343,60 грн.; штраф - 7730,26 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 15.05.2014 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти зі сплатою 18 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-30). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-30). Однак відповідач почав порушувати умови договору в зв'язку з чим станом на 16.03.2015 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 36317,33 грн. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 15.08.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1200 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 13845,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1196,80 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8713,26 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 635,50 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 15.08.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1200 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 13845,56 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] 15.10.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.08.2016 року заборгованість по кредиту складає 23008,65 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 1995,25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16461,14 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2980,42 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1071,84 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та та [PERSON] 15.10.2013 року, було укладено договір кредиту, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом. (а.с. 5-31). Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-31). Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 31.08.2016 року заборгованість по кредиту складає 23008,65 гривень. (а. с. 4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved