Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна та просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що їй належить вищезазначена частка нерухомого майна, про що за життя на її ім`я 15 червня 1975 року було свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок(далі-Свідоцтво) та в Чортківському бюро технічної інвента\-ризації було зареєстровано за №699. 29 травня 2008 року [PERSON] склала за\-повіт, згідно якого все своє майно, яке належить її або буде належати її на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла позивачеві. [INFO] [PERSON] померла. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (спадкова справа №301), позивачеві було відмовлено, оскільки в Свідоцтві містяться відомості, що 1\\2 домоволодіння по [ADDRESS] відноситься до колгосп\-ного двору, головою якого є [PERSON] та належить останній та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, а частка спадкодавця не визначена та рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо в позовній заяві клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Від Копичинецької міської ради 12.03.2021 року Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України 1963 року спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти, дружина і батьки померлого. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів. Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, вклю\-чаючи неповнолітніх і непрацездатних. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини. Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Копичинською міською радою депутатів трудящих 15 червня 1975 року, зареєстровано в Чортківському бюро технічної інвента\-ризації за №699, Ѕ частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] . (а.с.13-14) [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого від 08.06.2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(а.с.24). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, і Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 51,4 м2, житловою 41 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 26 вересня 2018 року Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з належ\-ними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с.17-22) Станом на 03 лютого 2021 року ринкова вартість частки житлового бу\-динку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , становить 39 700 грн., про що свідчить Висновок про вартість майна складений ФОП Н.Т.Твердохліб(а.с.23) [PERSON] на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право - [PERSON] , що вбачається із копії заповіту від 29.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я.(а.с.15). Відповідно до відповідді на запит [PERSON] №42 від 25.01.2021 року виданої Копичинецькою міською радою інформації про те, хто станом на 15 червня 1975 року та 15 квітня 1991 року був членом колгоспного двору в Ѕ частці житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою якого була [PERSON] , відсутня.(а.с.33) Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Дутки Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, зокрема на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначено, що за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу №301 до майна [PERSON] та заявою дочки спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Заявнику рекомендовано звернутись до суду, оскільки в пред`явленому свідоцтві про право особистої власності на 1\\2 частку домоволодіння по [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] містяться відомості про те, що Ѕ даного житлового будинку належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] та відповідно до п.1 ст.1226 ЦК України належить спадкодавцю та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. (а.с.34) Оформити спадкування за заповітом на вищевказане майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги. Суд прийшов до висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Його право на спадкове майно ніким не оспорюється. Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набула або володіла 1/2 часткою житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , в суді не встановлено. Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, спадщину прийняв, відповідач позов визнає, можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач немає, є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved