Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/1171/82/91779 від 03.09.2007 року в сумі 5\~384 60 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку 117\~056 ( сто сімнадцять тисяч пятдесят шість ) гривень 02 копійки та судовий збір у розмірі 1755, 84 грн. Свої вимоги мотивуючи тим, що 03 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №014/1171/82/91779, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 10\~200,00 доларів США строком з 03.09.2007 р. по 03.09.2017р. процентна ставка за користування кредитом складає 13, 5 % річних, з 19.09.2013 р. по 26.12.2013 р. процентна ставка за користування кредитом становила 18, 5 % річних. 26 березня 2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/1171/82/91776/1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 15.04.2009р. по 15.07.2009 р., сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули). Також, сторони домовились Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в додатках № 1 до Додаткової угоди, які є невідємною частиною Додаткової угоди. Позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 014/1171/82/91779 від 03.09.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/1171/82/91776/2 від 03.09.2007, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. У звязку з порушенням зобовязань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором заборгованість перед позивачем станом на 11.09.2015 рік складає 5\~384, 60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 117\~056, 02 грн., з яких: 4\~077, 26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 88\~635, 71 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 668, 74 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 14\~537, 76 грн.; 312, 33 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 6\~789, 75 грн. заборгованість за відсотками; 995, 01 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 21\~630, 56 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків. В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх преджставника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 03 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений Кредит ний договір № 014/1171/82/91779, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 10\~200,00 доларів США строком з 03.09.2007 р. по 03.09.2017р. процентна ставка за користування кредитом складає 13, 5 % річних, з 19.09.2013 р. по 26.12.2013 р. процентна ставка за користування кредитом становила 18, 5 % річних ( п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6 Кредитного договору). 26 березня 2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/1171/82/91776/1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 15.04.2009р. по 15.07.2009 р., сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули). Також, сторони домовились Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в додатках № 1 до Додаткової угоди, які є невідємною частиною Додаткової угоди. Позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (п.1.3, п.5.1 Кредитного договору). За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочи ( п. 10.1 Кредитного договору). В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 014/1171/82/91779 від 03.09.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/1171/82/91776/2 від 03.09.2007, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/1171/82/91779 від 03.09.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 10200, 00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку ( пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не дотримувався умов Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 11.09.2015 рік складає 5\~384, 60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 117\~056, 02 грн., з яких: 4\~077, 26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 88\~635, 71 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 668, 74 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 14\~537, 76 грн.; 312, 33 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 6\~789, 75 грн. заборгованість за відсотками; 995, 01 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 21\~630, 56 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель \~відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених Кредитним Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення ( п. 6.5 Кредитного договору). [PERSON] 31.07.2015 року вих. № 114-0000/15-41891 була направлена вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором. [PERSON] 31.07.2015 року вих. № 114-0000/15-41893 була направлена вимога про виконання грошових зобовязань за договором поруки. Доказів щодо виконання зазначених вимог суду не надано. При таких обставинах суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають. відповідати солідарно по зобовязанням, які виникли з Кредитним договором № 014/1171/82/91779 від 03.09.2007 року, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/1171/82/91779 від 03.09.2007 року в сумі 5\~384 60 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку 117\~056 ( сто сімнадцять тисяч пятдесят шість ) гривень 02 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 444216 від 22.09.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1755, 84 грн. Таким чином, судовий збір сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.ст. 11, 60, 525, 526, 530, 553, 554, 549, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved