Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, вказавши, що 16.03.2014 року [PERSON] уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір №140316-112349 та отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560,00 гривень, що разом складає 2560,00 гривень, у строк до 29.03.2014 року. В порушення договірних умов відповідач станом на 07.05.2015 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, кредит не повернув, відсотки на сплатив, на телефонні дзвінки не відповідає. 16.03.2014 року відповідач [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» договір поруки і зобов'язалась перед позивачем відповідати за виконання дій [PERSON] його зобов'язань перед позивачем, які виникли з кредитного договору № 140316-112349 від 16.03.2014, укладений між ТОВ «Службою швидкого кредитування» та [PERSON] в межах суми 50,00 грн. В порушення договірних умов відповідач [PERSON] станом на 07.05.2015 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, кредит не повернув, відсотки на сплатив, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки (пені) з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Термін з дати виникнення заборгованості 404 дня (30.03.2014 07.05.2015), сума заборгованості 2560,00 грн., пеня складає 16\~160,00 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 07.05.2015 року становить 2000,00 грн. + 560,00 грн. + 16160,00 грн. = 18720,00 гривень. ТОВ „Служба швидкого кредитування просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь 50 гривень, та судовий збір, стягнути з [PERSON] 18\~913,60 грн. (за винятком 50,00 грн., які стягуються з [PERSON]А.), тобто, 18\~863,60 грн., а також судові витрати повязані зі зверненням до суду, розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу відповідачів, повернулася із позначкою: «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомити відповідачів у суду немає, тому, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідачі допустили односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 50 гривень, з відповідача [PERSON] 18\~863,60 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved