Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій уточнюючі позовні вимоги просив суд стягнути з [PERSON] на його користь\~ франшизу в розмірі 1000,00 грн., вартість проведення оцінки нанесеної шкоди в розмірі 1500,00 грн., моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.,\~ та судові витрати понесені у зв`язку із розглядом справи в розмірі 1523,89 грн. стягнути зі Страхового товариства «ДОМІНАНТА» вартість матеріального збитку в розмірі 80407,61 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що він є власником автомобіля\~ PEUGEOT 301, д.н. [NUMBER] 13 лютого 2018 року о 16.30 год. на пл. Олександра Поля біля е/о 217 водій [PERSON] , керуючи автомобілем\~ БАЗ 2215 СПГ, д/н [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не реагував на її зміну і не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем\~ PEUGEOT 301, д.н. [NUMBER] НЕ, яким керував водій [PERSON] , внаслідок зіткнення належний йому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим була завдана майнова шкода.\~\~\~ Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2018 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП належному позивачу транспортному засобу спричинена матеріальна шкода, яка відповідно до звіту про оцінку майна\~\~ №068/МУ-18 від 19.08.2018 року складає 80407,61 грн. Вартість послуг за оцінку шкоди становить 1500,00 грн. На момент ДТП згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~ поліс №АМ/2961570, відповідальність водія транспортного засобу БАЗ 2215 СПГ, д/н [NUMBER] застрахована у ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», таким чином, позивач вважає, що ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» повинна сплатити йому суму матеріального збитку в розмірі 80407,61 грн. Крім того, позивачу діями відповідача [PERSON] завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що внаслідок ДТП позивач отримав нервовий зрив, у нього було порушено нормальний спосіб життя і він був змушений докладати\~ додаткові зусилля для організації свого життя, моральну шкоду він оцінює в 20000,00 грн. Ухвалою судді від 19 грудня 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду\~ та призначено підготовче засідання (а.с. 60). Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року прийнято уточнену позовну заяву. 09 грудня 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 155). Позивач та її\~ представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с. 165). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки\~ суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 150, 156, 164). Представник відповідача ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 161, 163). Представник третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку\~ (а.с. 159, 162). Зі згоди позивача та його представника, які не заперечують проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач [PERSON] є власником автомобіля PEUGEOT 301, д.н. [NUMBER] (а.с.37). Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2018 (а.с. 10), 13.02.2018 о 16-30 годині на пл. Олександра Поля в м. Кривому Розі, біля е/о 217 водій [PERSON] , керуючи автомобілем\~ БАЗ 2215 СПГ, д/н [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не реагував на її зміну і не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем\~ PEUGEOT 301, д.н. [NUMBER] НЕ, під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій [PERSON] порушив вимоги\~ п.п. 2.3Б; 12.1, 13.1 ПДР України.\~\~\~ Згідно зазначеної постанови, суд дійшов висновку, що в діях [PERSON] , міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту про оцінку майна №068/МУ-18, складного\~ 16.08.2018 року суб`єктом оціночної\~ діяльності [PERSON] , оціночна вартість\~ матеріальної шкоди, спричиненої власнику\~ автомобіля PEUGEOT 301, д.н. [NUMBER] НЕ, станом на 16.08.2018,\~ становить 80407,61 грн. (а.с. 11-44). Відповідно до квитанції № 015456 від 16.08.2018 року послуга за оцінку спричиненого збитку автомобілю PEUGEOT 301, д.н. [NUMBER] НЕ,\~ склала 1500,00 грн. (а.с. 45). Як видно з матеріалів справи, а саме з копії полісу № АМ/2961570 (а.с. 124), цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу\~ БАЗ 2215 СПГ, д/н [NUMBER] застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта». Відповідно до полісу, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю складає 200000,00 грн., за шкоду заподіяну майну складає 100000,00 грн., а розмір франшизи складає 1000,00 грн. Згідно ст.979 УЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Положеннями ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно п. 34.3 ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). У пункті 33.1.4 статті 33 Закону №\~ 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IVстраховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ),

Outcome: partial