Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 15701,32 грн. разом із судовими витратами. Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що [PERSON] звертався до управління із заявами 28.04.2015, 02.11.2015, 29.03.2016, 14.06.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] , як інваліду ІІ-ї групи відповідно до наданих документах рішенням від 12.06.2015 подовжена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, з 24.04.2015 по 23.10.2015 щомісячно в розмірі 949грн. Розпорядженням від 30.09.2015 зроблено перерахунок допомоги з 01.09.2015 по 23.10.2015 в розмірі 1074грн. Рішенням від 03.11.2015 подовжено виплату допомоги з 24.10.2015 по 14.04.2016 в розмірі 1074грн. Рішенням від 05.04.2016 зроблено перерахунок допомоги в межах терміну призначення (зміна терміну дії довідки) з 24.10.2015 по 14.04.2016 в розмірі 1074грн. Рішенням від 19.07.2016 подовжено виплату допомоги з 15.04.2016 по 30.04.2016 в розмірі 1074грн., з 01.05.2016 по 14.06.2016 в розмірі 1130грн. Відповідача письмово проінформовано, про можливість перевірки інформації, вказаної у заяві. Так, перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій тощо, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в УПСЗН адміністрації Московського району ХМР за період з 01.01.2014 по 01.11.2016 виявлено, що дружина заявника придбала у власність на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2015житлове приміщення в [ADDRESS] , про що відповідач не вказав під час заповнення заяв про призначення щомісячної адресної допомоги. У зв`язку з виявленням факту наявності у власності дружини відповідача придбаного житлового, рішенням від 10.11.2016 адресна допомога знята з оплати з 01.04.2016, а згідно довідки обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА № 4950 від 01.12.2016 переплата грошової допомоги за період з 01.08.2015 по 31.03.2016 та з 01.04.2016 по 14.10.2016 складає 15701,32грн. Відповідачу направлено повідомлення про наявність переплати та можливість у добровільному порядку повернути надмірно сплачену грошову допомогу, однак останнім така пропозиція проігнорована, до сьогоднішнього часу вказана вище сума не повернута. Ухвалою судді від 01.07.2019 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідач 01.07.2019 отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі, де останньому встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що [PERSON] звертався до Управління із заявами 28.04.2015, 02.11.2015, 29.03.2016, 14.06.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] , як інваліду ІІ-ї групи, відповідно до наданих документів рішенням від 12.06.2015 подовжена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, з 24.04.2015 по 23.10.2015 щомісячно в розмірі 949 грн. Розпорядженням від 30.09.2015 зроблено перерахунок допомоги з 01.09.2015 по 23.10.2015 у розмірі 1074 грн. Рішенням від 03.11.2015 подовжено виплату допомоги з 24.10.2015 по 14.04.2016 у розмірі 1074 грн. Рішенням від 05.04.2016 зроблено перерахунок допомоги в межах терміну призначення (зміна терміну дії довідки) з 24.10.2015 по 14.04.2016 у розмірі 1074 грн. Рішенням від 19.07.2016 подовжено виплату допомоги з 15.04.2016 по 30.04.2016 у розмірі 1074 грн., з 01.05.2016 по 14.06.2016 у розмірі 1130 грн. При цьому, відповідач письмово проінформований, про можливість перевірки інформації, вказаної ним у заявах. Між тим, перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій тощо, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в УПСЗН адміністрації Московського району ХМР за період з 01.01.2014 по 01.11.2016 виявлено, що дружина заявника придбала у власність на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2015 житлове приміщення в [ADDRESS] , про що відповідач не вказав під час заповнення заяв про призначення щомісячної адресної допомоги. У зв`язку з виявленням факту наявності у власності дружини відповідача придбаного житлового приміщення, рішенням від 10.11.2016 адресна допомога знята з оплати з 01.04.2016, а згідно довідки обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА № 4950 від 01.12.2016 переплата грошової допомоги за період з 01.08.2015 по 31.03.2016 та з 01.04.2016 по 14.10.2016 складає 15701,32грн. Відповідачу направлено повідомлення про наявність переплати та можливість у добровільному порядку повернути надмірно сплачену грошову допомогу, однак останнім така пропозиція проігнорована, до сьогоднішнього часу вказана вище сума не повернута. Такі обставини підтверджено копіями заяв [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва про одруження, довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, рішень про призначення допомоги, розпоряджень про перерахунок допомоги, довідки про переплату, відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повідомлення (а.с.4-33, 51,52). Відповідно до п. 5 Порядку для отримання грошової допомоги, у заяві зазначаються відомості про усіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги, в тому числі наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Таким чином, суд надійшов до висновку, що відповідач, приховавши обставини, що впливають на виплату державної допомоги, порушив Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання ,в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 в частині зобов`язання повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Аналізуючи викладене, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. Однак, згідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема особи з інвалідністю І та ІІ груп. Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 991093 від 15.05.2019 у [PERSON] , [INFO] , ІІ група інвалідності безстроково. Зважаючи на вказане, відповідач звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved