Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 243903,57 грн., в яку входить: заборгованість за кредитом в сумі 42557,75 грн.; несплачені відсотки в сумі 133871,93 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 23366,47 грн. та штраф за прострочення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом в сумі 44107,42 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6/5/30/2008/980-К/39 від 11 вересня 2008 року, ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн. з цільовим призначенням - на споживчі потреби, строком по 09 вересня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% річних. Відповідно до умов п.п. 3.1.2.1, 3.1.2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно з графіком повернення кредиту, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 3.1.1 цього договору, він сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. [PERSON] уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 8 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту та відсотків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми заборгованості за кожен день прострочення; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по кредиту чи відсоткам вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Пропозиція позивача погасити заборгованості була проігнорована відповідачем та залишена без уваги. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 30). Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: кредитний договір № 6/5/30/2008/980-К/39 від 11 вересня 2008 року, меморіальний ордер № 580 від 11 вересня 2008 року, розрахунок заборгованості (а.с. 7-12) суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, при цьому закінчення строку договору, у відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2439,03 грн.

Outcome: approved