Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» суму боргу за кредитним договором № ПУ-01113001014 від 17.04.2013 року в розмірі 25441 гривні 98 копійок. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконала прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед Банком заборгованість у розмірі, зазначеному вище. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поживних на те причин. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі. За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № ПУ-01113001014 від 17.04.2013 р. [PERSON] отримала від ТОВ «Прайм Інвест Україна» кредит в розмірі 1800 гривень, строком не пізніше 02.05.2013 р. зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 % річних). В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 02.05.2013 р., за умовами якої позичальник зобов'язувався повернути суму кредиту в строк не пізніше 18.05.2013 р. На підставі матеріалів справи, а саме: копії видаткового касового ордеру від 17.04.2013 р., встановлено, що кредитодавець свої зобов'язання за договором кредиту виконав та надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 1800 гривень. Відповідно до п. 5 кредитного договору позичальник зобов'язується у випадку несплати у визначений строк суми кредиту та відсотків сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати. Крім того, у випадку прострочення позичальником сплати процентів більше ніж на 14 календарних днів позичальник додатково зобов'язується сплатити штраф в розмірі 100 гривень. На підставі договору факторингу №26/09 від 26.09.2014р. ТОВ «Прайм Інвест Україна» відступило ТОВ «Смарт Фінексперт» право вимоги за кредитним договором укладеним з [PERSON] 17.04.2013 р. Як було встановлено судом, [PERSON] не були виконанні належним чином умови кредитного договору по поверненню кредитних грошових коштів, внаслідок чого перед ТОВ «Смарт Фінексперт» за договором кредитування у неї виникла заборгованість станом на 30.09.2014 р. в розмірі 25441,98 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 1800 гривень; 576 гривень - заборгованість по процентам, штраф в розмірі 100 гривень, пеня в розмірі 22500 гривень, інфляційні втрати в розмірі 368,27 гривень та три процента річних в розмірі 97,71 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Постановою Верховного суду України від 03.09.2014 р. № 6-100цс14 визначено, що частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Як було зазначено вище, розмір заборгованості по кредиту становить 1800 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 576 гривень, інфляційні втрати - 368,27 гривень, три відсотка річних - 97,71 гривень, що в загальному розмірі становить 2841,98 гривень. Розмір заборгованості по пені, який просить стягнути позивач за прострочення сплати суми кредиту та відсотків, складає 22500 гривень. Тобто, розмір нарахованої пені майже в 10 разів перевищив розмір боргу за основним зобов'язанням. Таким чином, згідно ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені за прострочення сплати відсотків стягнувши з відповідача пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту в розмірі 500 гривень. На думку суду, вказаний розмір пені є розумним та справедливим, виходячи з розміру основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи із встановленого в судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов'язання, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовій збір в розмірі 254,42 гривень та витрати на розміщення оголошення у пресі в розмірі 120 гривень.

Outcome: partial