Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2016 померли його баба [PERSON] та батько [PERSON], які загинули в наслідок пожежі. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 2/5 частки житлового будинку, загальною площею 94,8 кв.м., житловою 38,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Слобідська (стара Жовтнева), 60 в м. Путивль Сумської області, які вона фактично успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті свого сина [PERSON], а також на 2/3 частки квартири № 19 в житловому будинку №10 по вул. Козацька (стара Артема) в м. Путивль Сумської області, загальною площею 59,0 кв.м., житловою 36, 8 кв.м., що належать їй відповідно на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 1/3 частка, а іншу 1/3 частку квартири, вона також фактично успадкувала але не оформила своїх спадкових прав, після смерті свого сина [PERSON] А після смерті батька відкрилася спадщина на іншу 1/3 частку квартири № 19 в житловому будинку №10 по вул. Козацька (стара Артема) в м. Путивль Сумської області, загальною площею 59,0 кв.м., житловою 36,8 кв.м., що належала йому також на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999. Він є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті бабці [PERSON], оскільки є онуком померлої та спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Факт родинних відносин позивача з померлими підтверджується свідоцтвом про його народження, де в графі «батьки» записано «батько» - [PERSON] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], де у відомостях про матір вказується [PERSON] Строк прийняття спадщини після смерті баби та батька позивач не пропустив, оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцями за однією адресою, тому фактично прийняв спадщину, крім того після смерті [PERSON] він звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була зареєстрована спадкова справа, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в частині успадкування 1/3 частки квартири № 19 в житловому будинку № 10 по вул. Артема в м. Путивль Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вказані документи, як і інші були знищені внаслідок пожежі, у зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на 2/5 частки житлового будинку, загальною площею 94,8 кв. м., житловою 38,3 кв.м. з окремими надвірними спорудами, що розташовані за адресою: вул. Слобідська (стара Жовтнева) № 60 в м. Путивль Сумської області; 2/3 частки трикімнатної квартири № 19 в житловому будинку № 10 по вул. Козацька (стара Артема) в м. Путивль Сумської області, загальною площею 59,0 кв. м., житловою 36,8 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], а також на 1/3 частки трикімнатної квартири № 19 в житловому будинку №10 по вул. Козацька (стара - Артема) в м. Путивль Сумської області, загальною площею 59,0 кв. м., житловою 36,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов, при цьому уточнивши заявлені вимоги в частині вимог, а саме просила суд визнати за позивачемправо власності на 2/5 частки житлового будинку, загальною площею 94,8 кв. м., житловою 38,3 кв.м. з окремими надвірними спорудами: сарай «Б», вбиральня «У», погріб «Пг», огорожа № 1-2, що розташовані за адресою: вул. Слобідська (стара Жовтнева) № 60 в м. Путивль Сумської області, вартістю 50060 грн. Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі їх представника (а.с.72). Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.71). Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2016 померли [PERSON] та [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтв про смерть серії І-БП №252964 та серії І-БП №252965, виданих 05.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 9,13). [PERSON] позивач по справі є сином померлого [PERSON] та онуком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, де в графі «батьки» записано «батько» - [PERSON] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], де у відомостях про матір вказується [PERSON] (а.с. 10,11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та спадкоємцем пятої черги за законом після смерті його бабусі [PERSON] Згідно довідок, виданих керівником ОСББ «Березка 2016» від 07.07.2016 № 1, дійсно померла [PERSON] та померлий [PERSON] на день смерті 04.01.2016 були зареєстровані та постійно проживала за адресою: [INFO] (Козацька)[ADDRESS] разом з [PERSON]В (а.с.15). Як вбачається з технічних паспортів від 30.09.2016 та довідок характеристик нерухомого майна від 18.10.2016 виданих Путивльським БТІтаП, власниками квартири №19 в житловому будинку №10 по вул. Козацька (стара Артема) в м. Путивль Сумської області, загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м. по 1/3 частці значаться [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а власниками 2/5 часток будинку №60 по вул. Слобідська в м. Путивль Сумської області значиться [PERSON] (а.с. 18-24). [PERSON] помер 18 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №242257 від 21.07.2015 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.47) Померлий [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0884903 від 07.05.1968, є сином [PERSON] (а.с. 25). Рішенням Путивльського районного суду від 20.09.2016 в цивільній справі № 584/965/16-ц було встановлено, що [PERSON] фактично прийняла у спадок, але не оформила своїх спадкових справ після смерті свого сина [PERSON] - 2/5 частки житлового будинку, загальною площею 94,8 кв.м., житловою 38,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Слобідська (стара Жовтнева), 60 в м. Путивль Сумської області та 1/3 частки квартири № 19 в житловому будинку №10 по вул. Козацька (стара Артема) в м. Путивль Сумської області, загальною площею 59,0 кв.м., житловою 36, 8 кв.м. (а.с.26-27). Таким чином [PERSON] фактично є власником 2/5 частки житлового будинку, загальною площею 94,8 кв.м., житловою 38,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Слобідська (стара Жовтнева), 60 в м. Путивль Сумської області, які вона фактично успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті свого сина [PERSON], а також 2/3 частки квартири № 19 в житловому будинку №10 по вул. Козацька (стара Артема) в м. Путивль Сумської області, загальною площею 59,0 кв.м., житловою 36, 8 кв.м., що належать їй відповідно на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 1/3 частка, а іншу 1/3 частку квартири, вона також фактично успадкувала але не оформила своїх спадкових прав, після смерті свого сина [PERSON] 03 березня 2016 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби [PERSON], внаслідок чого 05.04.2016 була заведена спадкова справа, що підтверджується фотокопіями заяви [PERSON] та [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43483772 від 05.04.2016 (а.с.16,17). Згідно повідомлення державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори від 25.10.2016 №1218/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON] на 1/3 частку квартири, яка розташована по вул. Козацька,10/19 в м. Путивль Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.28). Згідно акту про пожежу від 04.01.2016, дійсно в житловому будинку № 60 по вул. Слобідська (стара назва Жовтнева)в м. Путивль Сумської області сталася пожежа, внаслідок якої загинули [PERSON] та [PERSON], а також було знищено документи на майно (а.с. 14). Із звітів про незалежну оцінку майна від 28.10.2016 вбачається, що вартість квартири № 19 в житловому будинку №10 по вул. Козацька (стара Артема) в м. Путивль Сумської області, загальною площею 59,0 кв.м., житловою 36, 8 кв.м., становить 75\~035 грн., а вартість 2/5 частки житлового будинку, загальною площею 94,8 кв.м., житловою 38,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Слобідська (стара Жовтнева), 60 в м. Путивль Сумської області - 50\~060 грн. (а.с. 29-53). Крім того, суд бере до уваги той факт, що у третьої особи [PERSON], який є власником іншої 3/5 частини будинку № 60 по вул. Слобідська (стара назва Жовтнева)в м. Путивль Сумської області та позивача склався фактичний розподіл стосовно надвірних споруд, а саме позивачу належить сарай «Б», вбиральня «У», погріб «Пг», огорожа № 1-2, а йому сарай «В», погріб «Г», гараж «Д», вбиральня «У1», проти чого в судовому засіданні не заперечував і представник позивача. Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого батька [PERSON] та померлої баби [PERSON] в тому числі і на 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами та на квартиру, через відсутність правовстановлюючих документів на які, він не може оформити право на спадщину, іншим шляхом, ніж через суд, не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 2/5 частини вказаного житлового будинку з окремими надвірними спорудами та квартири, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved