Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області та просив припинити стягнення аліментів з нього, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.07.2001 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянки України № [NUMBER] , орган, що видав 6351, виданий 13.10.2017 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на утримання [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 листопада 2009 року. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] 24 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова. 08 вересня 2017 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Позивач зазначає, що на підставі судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 09 липня 2018 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року виключено запис про [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, як батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 17 від 23 травня 2011 року, місце державної реєстрації Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області. Рішення набрало законної сили. Після ухвалення рішення відповідач відмовилася звернутися у відділ державної виконавчої служби для закриття виконавчого провадження. Зазначає, що оскільки він не є батьком [PERSON] , то не має обов`язку його утримувати. Тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду також не надходило. Представник третьої особи - Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові, про оспорювання батьківства задоволено. Виключено запис про [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, як батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 17 від 23 травня 2011 року, місце державної реєстрації Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області. Рішення набрало законної сили. Зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2009 року по 24 листопада 2015 року, який був розірваний на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 24.11.2015 у справі № 641/10197/15-ц. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками якого зазначено - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 08 вересня 2017 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 417. На підставі судового наказу, виданого 09.07.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі 641/3534/18 з [PERSON] на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи викладене, на даний час відпали обставини, які були підставою для стягнення за судовим наказом, виданим 09.07.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі 641/3534/18 з [PERSON] на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Отже, позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved