Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай) він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Просить суд визнати за нимв порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0199834 та яка належала [PERSON], що помер 19 грудня 2001 року. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їхвідсутності, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Гребінківської РДА № 404 від 24.12.1996 року, [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0199834, розміром 3,39 га, що розташована на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, яка перебувала в колективній власності КСП «Ульяновське». Дана обставина підтверджується Довідкою № 66/0/21-15 від 11 листопада 2015 року виданою в.о.начальника Відділу Держгеокадастру у Гребінківському району та копією витягу з Книги реєстрації сертифікатів по Ульяновській сільській раді Гребінківського району Полтавської області (а.с.09,22). 19 грудня 2001 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 193324, виданим 27 грудня 2001 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 37 (а.с.07). Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. За життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. Той факт, що спадкодавець [PERSON] була матірю спадкоємця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії VІ-УР № 604667, виданим Ульяновською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 13(а.с.06). Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Відповідно до п.п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Зважаючи на дату смерті спадкодавця та прийняття спадщини до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 р. з наступними змінами та доповненнями. Відповідно до ст.ст. 525, 548 ЦК Української РСР (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна. Із матеріалів справи вбачається, що з метою переоформлення спадщини, [PERSON] звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, у звязку із відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується Довідкою-розясненням № 7/01-16 від 15 січня 2016 року виданою Гребінківською ДНК (а.с.21). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved