Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцею усього свого майна.. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просять проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 14, [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне [PERSON] . З дослідженого судом заповіту від 03.04.1997 року, який посвідчений заступником голови Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт складений [PERSON] , котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним. Витягом з по господарської книги №6 за 2001 рік Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області підтверджується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] Враховуючи те, що спадщина відкрилась 26.06.2001 р., оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідкою Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 23.02.2012 року №107 підтверджується, що [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] , в тому числі і спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №32/2002 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 28.03.2019р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спірного будиковолодіння, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно позивач не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved