Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом згідно якого 08.10.2013 р. він позичив відповідачці [PERSON] у борг суму коштів у розмірі 19000 доларів США. Термін повернення повинен був бути до 01 травня 2014 року. До теперішнього часу [PERSON] борг не повернула і тому він просить станом на 12.06.2015 р. стягнути з відповідачки суму боргу 19000 доларів США ( за курсом НБУ 399522 гривень), три відсотка річних від простроченої суми боргу в сумі 13332 грн., 10000 гривень моральної шкоди та сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав частково в сумі основного боргу в 399522 гривні, в іншій частині позов не визнав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розписки від 08.10.2013 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 19 тисяч доларів США та зобов`язалася повернути їх до 01.05.2014 року. Офіційний курс гривні щодо долару США, встановлений Національним банком України на 12.06.2015 року становить 2102,7495 гривень за 100 доларів США. Представник відповідачки визнав в судовому засіданні борг в сумі 19000 доларів США, що відповідає офіційному курсу НБУ в 399522 гривні. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 399522 гривні (відповідає 19000 доларів США на 12.05.2015 р.) та 3% річних від простроченої суми що складають 13332 гривні з розрахунку (399522 х 3):365 х 406 днів прострочки і вважає, що в цій частині позов доведений повністю. Згідно ст. 280 ЦК України фізична особа, особисте немайнове право якої порушено, має право на відшкодування шкоди. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; при відшкодуванні моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршання здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації. Суд вважає, що достатньою компенсацією моральної шкоди [PERSON] від несплати боргу [PERSON] являється сума в 3000 гривень. Крім того, суд вважає, що на користь позивача необхідно з відповідачки стягнути сплачений судовий збір в сумі 3454 грн.

Outcome: partial