Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій вказав, що 06 квітня 1996 року помер [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними прибудовами №2 по вул.Богдана Хмельницького в с.Антонівка Новоушицького району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняв позивач. За життя спадкодавець залишив заповіт, згідно з яким на день своєї смерті все своє майно заповів позивачу. Після смерті спадкодавця позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву де вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із довідками №1553,1554 від 24 листопада 2015 року виданих Отроківською сільською радою, [PERSON] який помер 06 квітня 1996 року проживав та був зареєстрований в [INFO], і йому, як єдиному і останньому члену селянського двору, належав житловий будинок за зазначеною адресою. Після смерті [PERSON] в управління та розпорядження майном вступив [PERSON] Факт смерті 06 квітня 1996 року спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 040141, виданого 06 квітня 1996 року Отроківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Отроківської сільської ради 08 лютого 1996 року зареєстрованого в реєстрі №8, який не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. Згідно повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №51/2016 від 12 січня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] № 851/02-31 від 23 грудня 2015 року, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок №2 по вул.Б.Хмельницького, с.Антонівка Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON], який помер 06 квітня 1996 року відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по вул.Б.Хмельницького, 2 в с.Антонівка Новоушицького району Хмельницької області складає 79226 гривень. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] була фактично прийнята спадкоємцем, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР. Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved