Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору № б/н від 18.05.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав, а саме надав позивачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, та продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань, у звязку з чим станом на 30.04.2016 року має заборгованість у розмірі 36891,69 грн., з яких: 4926,39 грн. - заборгованість за кредитом; 26682,36 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3050 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1732,94 грн. штраф (процентна складова). Тому, посилаючись на норми ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову. У судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, разом з позовом надав до суду заяву, де просить справу слухати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про слухання справи на 18.08.2016 року повідомлявся належним чином, про що мається його власноручний підпис на поштовому повідомленні про отримання ним судової повістки (а.с.52). Судова повістка на 31.08.2016 року повернулася до суду без вручення із зазначенням на конверті, що адресат за даною адресою не проживає (а.с.56), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. \~ В судовому засіданні доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку був укладений кредитний договір б/н від 18.05.2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та зобовязався вносити щомісячні платежі у розмірі 7% від заборгованості. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять між ним та банком договір про надання банківського кредиту (а.с.7,8-9). Так, на підставі п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом п.2.1.1.3.5 вказаних Умов та Правил передбачено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, в разі настання строків платежів по іншим договорам клієнта к розмірах, визначеними цими договорами, а також списання грошових коштів клієнта, в межах сум, які належить сплачувати банку за зобовязаннями третіх осіб, де клієнт є заставодавцем, якщо грошові кошти клієнта, майнові права на які перебували у заставі за зобовязаннями третіх осіб, були зараховані на рахунок клієнта (договірне списання). Згідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком частці в разі невиконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових та інших зобовязань по цьому договору. Відповідно до п.1.1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг за несвоєчасну оплату послуг, передбачених Договором, Умовами та Правилами Клієнт сплачує Банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки. Згідно п.1.1.5.32 вказаних Умов та правил \~при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених дійсним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов та правил за користування Кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, установленому тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. У разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п.2.1.1.12.6.2 та 2.1.1.12.8.1 Умов та Правил, клієнт сплачує банку пеню. У пункті 1.1.7.12 вказаних Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.10-33). Розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором підтверджується розрахунком, згідно якого відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість у розмірі 36891,69 грн., з яких: 4926,39 грн. - заборгованість за кредитом; 26682,36 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3050 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2232,94 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с.6). Як вбачається із довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи та статуту ЗАТ КБ ПриватБанк змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК, який є правонаступником всіх прав та зобов'язань першого, якому видана банківська ліцензія на право здійснення банківських операцій (а.с.36,37,38). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.2,3). На підставі викладеного,

Outcome: approved