Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.02.2010 в сумі 13681 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач 03.02.2010 підписала заяву № б/н від 03.02.2010, згідно якої отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 18.07.2017 становить вищевказану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують. Погоджуються на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору без номера від 03.02.2010 ( підписана заява 03.02.2010 відповідачем разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві) було надано відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., відповідач сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. За несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, Умовами і Правилами відповідач повинен сплатити банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, відповідач повинен заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Копія розрахунку по рахунку [PERSON] (а. с. 5-8) підтверджує, що позивачем нараховано заборгованість по кредитному договору в сумі 13681 грн. 11 коп., із них: 2357 грн. 73 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5565 грн. 77 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4629 грн. 94 коп. заборгованості по пені, 1127 грн. 67 коп. штрафи. Причому, заборгованість по пені в сумі 4629 грн. 94 коп. нарахована за період з 01.01.2016 по 18.07.2017. Позивач звернувся до суду 24.10.2017. Оскільки, позовна давність до вимог про стягнення пені застосовується в один рік, розмір заборгованості за пенею має бути обрахований за період з жовтня 2016 року по жовтень 2017 року. Відповідно за вказаний період (дані з розрахунку позивача шляхом сумування) заборгованість по пені становить 4279 грн. 94 коп.. Одночасно суд враховує те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року в справі №6-2003 цс15 та є обов'язковою для всіх судів згідно зі ст. 360-7 ЦПК України. Умовами та правилами надання банківських послуг сплата пені та штрафу передбачені за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, тобто за одне й те саме порушення. Таким чином, позов в частині стягнення з відповідача 1127 грн. 67 коп. штрафу задоволенню не підлягає. Зважаючи, що відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору без номера від 03.02.2010, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості, а саме: 2357 грн. 73 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5565 грн. 77 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4279 грн. 94 коп. заборгованості по пені, яка складає в загальній сумі 12203 грн. 44 коп.. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп. в доход держави. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: в розмірі, що становить 1427 грн. 04 коп. (1600 грн. х 89,19 (% задоволених вимог):100% =1427 грн. 04 коп)).

Outcome: partial