Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 24906/30/к (№1) , згідно умов якого банк надає відповідачці кредит у сумі 10 000,00 грн. на умовах сплати відповідачкою 24% річних, що підтверджується меморіальним ордером від 27.07.2012 р. № 9101445. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору(№1) на загальну суму - 7 060,61грн.. 03.10.2012 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 24906/33/к (№2), згідно умов якого банк надає відповідачці кредит у сумі 6 000,00 грн. на умовах сплати відповідачкою 25 % річних, що підтверджується меморіальним ордером від 03.10.2012р. № 93743049. Відповідачка не виконує свої зобов'язання , має заборгованість по кредитному договору(№2) на загальну суму - 4 763,09 грн., а тому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь загальну суму заборгованості по кредитних договорах - 11 823,70 грн. та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 27.07.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 24906/30/к (№1), згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 10 000,00 грн. на умовах сплати відповідачкою 24 % річних ( а.с.9-11), факт видачі готівки відповідачці підтверджується меморіальним ордером від 27.07.2012 р. № 9101445 ( а.с.7). Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору №1 станом на 12.12.2013 р. на загальну суму - 7 060,61грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору ( а.с.5), яка складається з суми простроченого основного боргу по кредиту в розмірі 3 199,51 грн., суми нарахованих відсотків 944,49 грн., поточної суми кредиту 2 916,61 грн.. 03.10.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 24906/33/к (№2), згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 6 000,00 грн. на умовах сплати відповідачкою 25 % річних ( а.с.19-21), факт видачі готівки відповідачці підтверджується меморіальним ордером від 03.10.2012 р. № 93743049 (а.с.8). Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору №2 станом на 12.12.2013 р. на загальну суму - 4 763,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.6), яка складається з суми простроченого основного боргу по кредиту в розмірі 2 666,72 грн., суми нарахованих відсотків 763,13 грн., поточної суми кредиту 1 333,24 грн.. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. 526, ст.530, ст.1049 ЦК України. Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved