Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 12 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ім. Орджонікідзе від 12.10.1993 року № 581 відсутній, а у видачі засвідченої належним чином копії свідоцтва позивачу було відмовлено. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON]. /а.с.6/. [PERSON] помер 12 жовтня 2015 року./а.с.5/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] /а.с.7/. Позивач, в межах, наданого законом строку та у встановленому порядку звернувся до 4 ХДНК, де було заведено спадкову справу № 3210. Відповідно постанови державного нотаріуса 4 ХДНК від 09 червня 2016 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 3, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Біблика № 20/8 після померлого батька було відмовлено, оскільки надані позивачем документи, а саме свідоцтво про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ім.. [PERSON] від 12.10.1993 року № 581 та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 4 ХДНК 12.10.2007 року за № 2-3407 викликали сумніви щодо їх оригінальної достовірності./а.с.8/ 09.12.2016 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину трикімнатної квартири № 3, по вул. Біблика,20/8 в м. Харкові./а.с.9/, у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу ? частину квартири було відмовлено, у зв»язку з відсутністю дублікату свідоцтва про право власності на житло./а.с.11/ З відповіді ПАТ «Харківський тракторний завод ім.. [PERSON]» від 19.10.2017 року № 85-466 встановлено, документів, що стосуються приватизації квартири [ADDRESS] АТ «ХТЗ» не має, про їх наявність та місцезнаходження повідомити не мають можливості. В надані засвідченої копії свідоцтва про право власності вимушені відмовити. Відповідно до книги обліку заяв громадян про передачу квартир у власність, вбачається реєстрація звернення № 581 від [PERSON] щодо вказаної квартири та підпис заявника про отримання відповідного свідоцтва на право власності. Внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на житло, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири. З відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР встановлено, згідно матеріалів інвентаризаційної справи реєстрацію права власності квартири № 3 по вул. Другої П»ятирічки, 20/8 у м. Харкові, станом на 31.12.2012 року проведено КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР за [PERSON] наступним чином: ? частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.10.2007 року 4 ХДНК р.№ 2-3407; ? частина квартири, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.10.1993 ОПЖФ Харківського тракторного заводу ім.. [PERSON] р.№ 581. Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що померлому [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року, та на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , а єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач [PERSON], тому суд визнає за ним право власності на ? частину вказаної квартири, а позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved