Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 68/07-ДН в сумі 53288, 13 грн., який було укладено 24 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. В забезпечення зобовязань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №68/07-ДН (ДП) від 24 жовтня 2007 року. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2008 року з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 17 751,41 гривень Однак, в звязку з невиконанням умов кредитного договору та рішення суду, сума простроченої заборгованості за сплатою відсотків станом на 14 січня 2014 року складає 53288,13 грн. , що складається з наступного: - строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі 140, 47 гривень; - прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 11833,53 гривень; - інфляційні втрати - 3969,78 гривень; - три проценти річних - 2248,23 гривень; - пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів35 096, 12 гривень, які просить в судовому порядку та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву, у якій просить провести судове засідання без їх участі підтримує позовні вимоги, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства БТА банк до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON], в звязку з смертю останнього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 1054 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 68/07-ДН в сумі 53288, 13 грн., від 24 жовтня 2007 року. В забезпечення зобовязань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №68/07-ДН (ДП) від 24 жовтня 2007 року. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2008 року з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 17 751,41 гривень Однак, в звязку з невиконанням умов кредитного договору та рішення суду, сума простроченої заборгованості за сплатою відсотків станом на 14 січня 2014 року складає 53288,13 грн. , що складається з наступного: - строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі 140, 47 гривень; - прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 11833,53 гривень; - інфляційні втрати - 3969,78 гривень; - три проценти річних - 2248,23 гривень; - пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів35 096, 12 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви в загальній сумі 532 грн. 88 коп., підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved