Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якою вказує, що йому на праві приватної власності належить автомобіль марки «Газ», модель 3302 14СПГ, бортовий малотонаж - В, номер кузова [NUMBER], синього кольору. Протягом 2014 року належний йому автомобіль знаходився за місцем його реєстрації, а саме в [ADDRESS]. За вищевказаною адресою проживають батьки позивача - відповідачі по справі. Оскільки автомобіль знаходився у відповідачів, то вони з усної згоди позивача користувались ним для своїх потреб. Коли, 01.08.2014 року позивач приїхав за належним йому автомобілем то відповідачі відмовились повернути його. Більш того, йому було повідомлено відповідачами, що вони сховали ключі та зняли акумулятор з авто, щоб позивач не зміг його забрати за їхньої відсутності. Тому позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме автомобіля марки «Газ». Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечують. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль марки «Газ», д.н.з. [NUMBER], модель 3302 14СПГ, бортовий малотонаж - В, номер кузова [NUMBER], синього кольору, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого 22.09.2006 року Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області. Протягом 2014 року належний позивачу автомобіль знаходився за місцем його реєстрації, а саме в [ADDRESS]. За вищевказаною адресою проживають батьки позивача - відповідачі по справі. Оскільки автомобіль знаходився у відповідачів, то вони з усної згоди позивача користувались ним для своїх потреб. Коли, 01.08.2014 року позивач приїхав за належним йому автомобілем то відповідачі відмовились повернути його. Більш того, позивачу було повідомлено відповідачами, що вони сховали ключі та зняли акумулятор з авто, щоб він не зміг його забрати за їхньої відсутності. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, що передбачено ст. 387 ЦК України. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до чека № 14082014171434 від 14.08.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved