Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 липня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №501 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на протязі 5 років сімейне життя з відповідачем погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що впливає на її психічний стан. Крім того, зазначила, що відповідач веде аморальний спосіб життя. На теперішній час спільне господарство не ведеться, вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін - «[PERSON]», у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення судового рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17 липня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №501, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 липня 2012 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 2014 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень суд стягує з відповідача на користь позивача у межах заявлених позовних вимог На підставі викладеного і

Outcome: approved