overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського РУЮ Житомирської області 09.03.2013 року, відносини в сімї не склалися, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглянути без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 09.03.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №096754, виданим 09.03.2013 року та копією свідоцтва про народження серії І-ТП №189051. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 487,20 грн. в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького району Житомирської області 28.09.2006 року, від шлюбу мають двох дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], але відносини в сім'ї не склалися, відсутнє взаємопорозуміння, втратив всі почуття любові та поваги до відповідача, на даний час має іншу сім»ю, збереження сім'ї з відповідачем вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо задоволення позову заперечує, просить надати строк для примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 28.09.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2006 року та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.01.2007 року, серії [NUMBER] від 22.09.2008 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, відсутнє взаємопорозуміння, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача, подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, подружні стосунки припинились, позивач проживає з іншою сім'єю, а тому подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей. Прохання відповідача щодо надання строку на примирення з позивачем, суд відхиляє, оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та має вже іншу сім'ю. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького РУЮ Житомирської області 09.06.2006 року, відносини в сімї не склалися, збереження сімї вважає неможливим. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглянути без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №013910 від 09.06.2006 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, а тому, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2015 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], 070.8.2017 року народження. Зазначає, що шлюб вони розривають у звязку з тим, що вони з відповідачем втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою суду від 26.11.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 07.11.2015 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 900. Подружжя є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сімя фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2017 р. уклав шлюб з відповідачем, з якою спільно прожили до лютого 2018 року. Під час перебування у шлюбі спільних дітей не мають. Зазначає, що під час перебування у шлюбі порозуміння між ними не знайдено, а шлюб не склався. Вони з відповідачем мають різні характери, мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, на примирення намірів не має. Ухвалою суду від 28.08.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 9). Відповідач [PERSON] подала клопотання, згідно якого позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила розглядати справу без її участі (а.с. 26). На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з викладеним, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 23 червня 2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 522 (а.с. 5). Відповідно до Свідоцтва про зміну імені, виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище - «[PERSON]» (а.с. 27). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім'я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5) У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 16 січня 2006 року, однак, відносини в сім`ї не склались та на даний час вони з відповідачкою проживають окремо. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13 серпня 2020 року (а.с. 4). Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивача, на підставі ухвали Народицького районного суду від 09 вересня 2020 року, звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13 жовтня 2017 року, однак, відносини в сім`ї не склались та на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 13 жовтня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 жовтня 2017 року (а.с. 6) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 2017 року (а.с. 7). Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивач сплатив судовий збір в сумі 908 гривень, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, відносини в сім'ї не склалися. На протязі останніх 2-х років подружнього життя в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, в зв'язку з чим виникали сварки і скандали, в процесі яких відповідачка ображала його. У вересні 2017 року, після чергового скандалу, він залишив сім'ю та переїхав на проживання до своїх батьків, де проживає по даний час. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 01.06.1996 (актовий запис №8). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З вересня 2017 року вони припинили спільне проживання, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, на сьогоднішній день подружні стосунки з відповідачкою припинилися, з її вини сімя розпалася. Він зрозумів, що у них різні характери та погляди на життя. Спільне проживання для нього є тяжким. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що на примирення не згоден.\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилася,\~ але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР №131500 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 26.08.2016 (актовий запис №386). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачка згодна на розлучення, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.\~

Outcome: approved