Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, розташованих за адресою: [ADDRESS], посилаючись на наступні обставини. На підставі рішення виконкому Куйбишевської Райради депутатів трудящих [PERSON] була надана земельна ділянка площею 397,5 кв.м. для індивідуального житлового будівництва, яка розташована в [ADDRESS]. На підставі акту про виділення земельної ділянки [PERSON] було здійснено виділення в натурі вказаної земельної ділянки. На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку [PERSON] належить домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]. Вказаний будинок А-1 з надвірними побудовами був збудований у 1960 році. Вказаний будинок у відповідності до ст.22 КпШС України є спільним майном [PERSON] та [PERSON], оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1958 року. [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, що складалося з вищевказаного житлового будинку з надвірними побудовами. Дружина спадкодавця [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала в спадковому будинку, однак юридично на своє ім'я його не переоформила. [INFO] померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного житлового будинку з надвірними побудовами. Після смерті [PERSON] спадкоємцями 1 черги є її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадщину спадкоємці прийняли оскільки у встановлений законом 6 місячний строк після смерті спадкодавця звернулись до П'ятої донецької державної нотаріальної контори с заявою про прийнята спадщини. Постановою нотаріуса п'ятої Донецької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки не було надано відповідного правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця. В судовому засіданні позивач позов підтримала та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши сторони, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. На підставі рішення виконкому Куйбишевської Райради депутатів трудящих №8 від 28.04.1959 [PERSON] була надана земельна ділянка площею 397,5 кв.м. для індивідуального житлового будівництва (а.с.19). На підставі вищевказаного рішення [PERSON] було здійснено виділення в натурі вказаної земельної ділянки, що підтверджується актом про виділ земельної ділянки (а.с.20). [PERSON] на підставі договору було надано у безстрокове користування вищевказану земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з числом кімнат від однієї до п'яти (а.с.21). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого станом на 27.02.2009 КП БТІ м. Донецька, складається з: житлового будиноку А-1 загальною площею 68,0 кв.м., в тому числі житлової-37,3 кв.м., тамбуру - а, погребу-а1, ганоку-а2, літньої кухні - Б, погребу-б1, вбиральні - Г, сараю - Д, трубопроводу, огорожі №1-4, тротуару-1 (а.с.15-18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управлінням юстиції у місті Донецьку (а.с.10) Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з надвірними побудовами. У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті є дружина спадкодавця - [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управлінням юстиції у місті Донецьку (а.с.11) Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з надвірними побудовами. У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). Постановою нотаріуса п'ятої Донецької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки не було надано відповідного правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця (а.с.23). Згідно із п. 1.1 Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель та споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж» від 19.03.2013 року № 95 (далі - Порядок), згідно п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, якщо спірне домоволодіння було збудовано до 1992 року, то воно не вважається самочинним. Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.09.2011р. № 40-12-2409 не потребує введення в експлуатацію приватних жилих будинків, збудованих до 05.08.1992 року, при набутті права власності на такі об'єкти. Згідно п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель та споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, які на потребують прийняття в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема, для необхідності державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, виготовлений за результатами технічної інвентаризації. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові, крім визнання цього права власності в судовому порядку, таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved