Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на будинок № 25 по вул.. Бориславська в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позовну заяву мотивує тим, що після смерті її тітки [PERSON], яка сталася 11.08.2016 року, отримала у спадщину житловий будинок № 25 по вул.. Бориславській в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, власником якого була померла. Позивач за заповітом померлої є єдиним спадкоємцем після смерті тітки. Звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. в нотаріальному порядку. Вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач по справі, змушений в судовому порядку ставити питання про визнання права власності на це спадкове майно. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, щодо задоволення позову покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог\~ст.1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч.2\~ст.1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його\~\~право власності. З довідки № 333 від 27.02.2017 року, виданої Нагуєвицькою сільською радою, встановлено, що [PERSON] фактично проживала без реєстрації з [PERSON] до дня її смерті по вул. Бориславська, 25 в селі Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області (а/с 5). Довідкою, виданою Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області №75 від 25.01.2017 р. (а/с 16), стверджується, що будинок № 25 по вул. Бориславській в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області рахувався за [PERSON] ( а/с 16). З заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу 09.03.2014 р. та зареєстрованого в спадковому реєстрі № 108, вбачається, що [PERSON] заповіла в користь позивача [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (а/с 17, 18). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 437555 (а/с 8) [PERSON] померла 11.08.2016 року (а/с 14). З постанови приватного нотаріуса від 21.02.2017 року № 02-31/1 у видачі свідоцтва про власності на спірну нерухомість позивачу було відмовлено, оскільки у позивача-спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи (а/с 15). Відповідно до положень ч.1\~ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець належним чином не зареєструвала право власності на вказаний житловий будинок, не звернулась до відповідних органів для здійснення державної реєстрації права власності. Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, позивач звернулася до нотаріуса, за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано, оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано у встановленому законом порядку. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що будинок № 25 по вул.Бориславській в селі Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області належав [PERSON], але право власності у встановленому законом порядку зареєстроване нею не було, після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане будинковоління, тому позов\~\~слід задоволити та визнати за позивачем право власності на будинок в порядку спадкування після смерті спадкодавця.

Outcome: approved