Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до Торезького міського суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв'язку з тим, що позивач відбуває покарання у місцях позбавлення та обмеження волі, фактичні шлюбні відносини між подружжям не існували. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвав наступні. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, на даний час сторони не спілкуються. Відповідачка через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає Позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява позивача, в якій він вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.24). Заперечень проти позову, заяв відповідачки про поважні причини неявки чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений 20 вересня 2011 року та зареєстрований Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 302 (а.с.20-22). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв'язку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Оскільки у позові не заявлено вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved