Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира 170 в будинку 1 по кв. Молодіжний в м. Лисичанську є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 5». В теперішній час в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] . З 2012 року відповідач за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про непроживання від 28.08.2015 року. З метою виконання рішень виконкому Лисичанськой міської ради № 6 від 16.01.2007 року та № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 5» , як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за його відсутності за місцем проживання більше 6 місцяв без поважної причини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Представник третьої особи Лисичанської міської ради [PERSON] у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на надані докази. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що квартира 170 в будинку 1 по кв. Молодіжний в м. Лисичанську перебуває на балансі КП ЛЖЕК № 5 , підпадає як пусте житло. Більше трьох років в даній квартирі ніхто не проживає, відомості про перебування відповідача відстунті. В квартирі відсутнє сантехнічне обладнання, відсутні вікна, двері забито. Перевірку проводили в пристуністі голови будинкового комітету, а також мешканців будинку, про що було складено акт. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, із акту про непроживанння від 28.08.2015 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: м. Лисичанськ, квартал Молодіжний, 1/170, зареєстрований [PERSON] , [INFO], який не проживає в квартирі з 2012 року по теперішній час. Факт непроживання підтвердили сусіди, підписом в акті ( а.с.3). Із акту про огляд квартири від 19.08.2015 року вбачається, що квартира № 170 по кв. Молоджіному , буд.1 в м. Лисичанську державна. В ній відстунє санітарно-технічне обладнання ,відключений газ, взагалі санітарно-технічний стан квартири незадовільний ( а.с.4). Із довідки ЛПК «Паспортна служба» № 13914 від 27.08.2015 року вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, кв. Молоджіний, 1 кв. 170 зареєстрований [PERSON], 25.10.1944 р.н.( а.с.5). Із копії ордеру на жиле приміщення №43 вбачається, що [PERSON] на сім»ю з 2 осіб дано право на заняття в порядку обміну жиле приміщення , жилою площею 18,3 кв.м., яке складається з однокімнатної квартири, ізольованій за адресою м. Лисичанськ, кв. Молоджіний, 1 , кв.170. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Лисичанської міської ради від 19.09.2000 року № 624 . Склад сім»ї [PERSON]- наніматель, [PERSON]-брат ( а.с.6). Із довідки КП «ЛЖЕК№ 5» № 1268 від 27.08.2015 року вбачається, що житловий будинок № 1 , розташований за адресою м. Лисичанськ, кв. Молодіжний, знаходиться на балансі підприємства.( а.с.7) Із витягу з особого рахунку квартиронаймача за адресою м. Лисичанськ, кв. Молодіжний, 1/170 вбачається, що квартиронаймачем числиться [PERSON], заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2015 року складає 3899,26 грн. ( а.с.8). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою м. Лисичанськ, кв. Молодіжний[ADDRESS] ( а.с. 11). Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON], втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира 170 будинок 1 по кв. Молодіжний в м. Лисичанську, оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає. На підставі ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved