Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення факту юридичного значення, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в с.Жеревпілля Іванківського району Київської області. За життя спадкодавця склала заповіт на користь позивача, який посвідчений 29 грудня 1992 року секретарем виконкому Розважівської сільської ради народних депутатів, за реєстром №18. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]; земельна ділянка, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка, площею 0,2043 для ведення особистого селянського господарства. Спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняв, подавши заяви про прийняття спадщини до [PERSON], приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу 16 листопада 2016 року (спадкова справа №48/2016). 18 січня 2017 року заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не встановлено факту складання заповіту спадкодавицею, а саме: допущено помилку в заповіті: по батькові спадкодавці записано як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Помилка в заповіті виникла скоріше за все тому, що «[PERSON]» називали близькі та знайомі [PERSON] в селі. Оскільки заявник не взмозі оформити спадщину після смерті своєї матері [PERSON], тому звертається до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа, Розважівська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, що заяву [PERSON] визнають та просять розглядати справу без його представника. Свідок [PERSON] пояснив суду, що проживав з [PERSON] по сусідству, в селі її всі називали «[PERSON]». Свідок [PERSON] дав аналогічні покази свідку [PERSON] Суд, вислухавши думку заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Заінтересована особа позов визнала. Судом встановлено, що дійсно за життя [PERSON] склала заповіт, який все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла гр.[PERSON]. Заповіт посвідчений 29 грудня 1992 року секретарем виконкому Розважівської сільської ради народних депутатів, за реєстром №18. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту юридичного значення в повному обсязі. З положень ст.3 ч.1, ст.234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України). Факт належності заявника правовстановлюючого документа підтверджується наступними доказами: копією свідоцтв про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], в графі «мати» якого зазначено «[PERSON]», свідоцтвами про право власності на нерухоме майно (домоволодіння, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з яких слідує, що власником зазначеного майна є «[PERSON]». Судовий збір сплачений заявником при подачі заяви до суду.

Outcome: approved