Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 23 жовтня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2716/1-07, відповідно до якого [PERSON] прийняв на себе зобовязання видати [PERSON] кредит на поточні потреби у сумі 1 262 500,00 грн. на строк з 23 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2012 року зі сплатою 19% річних, а [PERSON] прийняв на себе зобовязання своєчасного повернення Банку всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строках і на умовах визначених Кредитним договором. 10 грудня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору про зміну пунктів 2.4., 2.5. Кредитного договору. 15 січня 2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, згідно якої п.п.1.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору викладено у наступній редакції: «Збільшити розмір процентної ставки - 20 (двадцять) відсотків за користування кредитними коштами. Також, щомісяця, починаючи з лютого 2009 року, з 1-го, не пізніш 25-го числа місяця, [PERSON] зобовязався сплачувати не менш 33 420,00 (тридцять три тисячі чотириста двадцять) грн. 00 копійок з урахуванням сплати процентів та повернути всю суму кредиту у строк по 23 жовтня 2012 року». 10 серпня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, згідно якої п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору викладено у наступній редакції: «1.1. Банк видає Позичальнику кредит у розмірі 1 443 616,54 (один мільйон чотириста сорок три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 54 копійки. 1.2 Кредитні кошти надаються на строк з 23 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2013 року. 1.3. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 19 (девятнадцять) процентів річних на період з 23 жовтня 2007 року по 14 січня 2009 року та 20 (двадцять) процентів річних на період з 15 січня 2009 року по 23 жовтня 2013 р. 2.4. Починаючи з вересня 2011 року щомісячно з 1-го по 10-те число здійснювати погашення заборгованості у сумі 25 000,00 (двадцять пять) тисяч гривень 00 копійок з урахуванням сплати відсотків. Пункт 2.5. Позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно з 1-го по 10-те число місяця». 21 лютого 2013 року Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, згідно якої змінено умови пункту 5.1. Кредитного договору. В забезпечення зобовязань позичальника за Кредитним договором, 28 січня 2015 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого, [PERSON] зобовязується відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором в межах суми забезпечення 1000 гривень. 23 грудня 2015 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС», згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про відступлення права вимоги № 6, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] Також 23 грудня 2015 року відповідно до договору про відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» та [PERSON], до [PERSON] перейшло право вимоги за Кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON]К та за Іпотечним договором посвідченим 23 жовтня 2007 року реєстровий номер - У-780. В порушення вимог Кредитного договору, [PERSON] не здійснює погашення кредитних коштів і його загальна заборгованість перед Позивачем за кредитним договором станом на 26 жовтня 2015 року складає 2 352 423,45 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 842 251,69 грн. - заборгованість за відсотками за період з 01.09.2013 року по 23.10.2013 року - 362 329,53 грн. - пеня за виникнення простроченої заборгованості протягом 265 днів - 1 147 842,23 грн. Зазначає, що договором поруки від 28 січня 2015 року передбачено обмеження цивільної відповідальності поручителя [PERSON] в межах суми забезпечення 1000 гривень, тому позовні вимоги до поручителя [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договором заявляються в розмірі 1000 гривень. Тому просить стягнути на користь [PERSON], з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року у сумі - 2 351 422,45 гривень, які складаються з заборгованість за кредитом - 842 251,69 грн.; заборгованості за відсотками за період з 01.09.2013 року по 23.10.2013 року - 362 329,53 грн.; пені за виникнення простроченої заборгованості протягом 265 днів - 1 147 842, 23 грн. та стягнути солідарно на користь [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року - 1\~000 гривень. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача за довіреністю [PERSON] надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляду справи за її відсутності. З приводу позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідачів на підставі письмових доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 23 жовтня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2716/1-07, відповідно до якого [PERSON] прийняв на себе зобовязання видати [PERSON] кредит на поточні потреби у сумі 1 262 500,00 грн. на строк з 23 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2012 року зі сплатою 19% річних, а [PERSON] прийняв на себе зобовязання своєчасного повернення Банку всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строках і на умовах визначених Кредитним договором /а.с.8-10 10 грудня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору про зміну пунктів 2.4., 2.5. Кредитного договору /а.с.11/. 15 січня 2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, згідно якої п.п.1.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору викладено у наступній редакції: «Збільшити розмір процентної ставки - 20 (двадцять) відсотків за користування кредитними коштами. Також, щомісяця, починаючи з лютого 2009 року, з 1-го, не пізніш 25-го числа місяця, [PERSON] зобовязався сплачувати не менш 33 420,00 (тридцять три тисячі чотириста двадцять) грн. 00 копійок з урахуванням сплати процентів та повернути всю суму кредиту у строк по 23 жовтня 2012 року» /а.с.12-13/ 10 серпня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, згідно якої п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору викладено у наступній редакції: «1.1. Банк видає Позичальнику кредит у розмірі 1 443 616,54 (один мільйон чотириста сорок три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 54 копійки. 1.2 Кредитні кошти надаються на строк з 23 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2013 року. 1.3. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 19 (девятнадцять) процентів річних на період з 23 жовтня 2007 року по 14 січня 2009 року та 20 (двадцять) процентів річних на період з 15 січня 2009 року по 23 жовтня 2013 р. 2.4. Починаючи з вересня 2011 року щомісячно з 1-го по 10-те число здійснювати погашення заборгованості у сумі 25 000,00 (двадцять пять) тисяч гривень 00 копійок з урахуванням сплати відсотків. Пункт 2.5. Позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно з 1-го по 10-те число місяця» /а.с.14-15/. 21 лютого 2013 року Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, згідно якої змінено умови пункту 5.1. Кредитного договору /а.с.16/. В забезпечення зобовязань позичальника за Кредитним договором, 28 січня 2015 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого, [PERSON] зобовязується відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором в межах суми забезпечення 1000 гривень /а.с.17-18/. 23 грудня 2015 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» укладений Договір про відступлення права вимоги № 6, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] Також 23 грудня 2015 року відповідно до договору про відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» та [PERSON], до [PERSON] перейшло право вимоги за Кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON]К та за Іпотечним договором посвідченим 23 жовтня 2007 року реєстровий номер - У-780 /а.с.24-26, 27-28/. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Станом на 26 жовтня 2015 року заборгованість складає 2 352 423,45 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 842 251,69 грн. - заборгованість за відсотками за період з 01.09.2013 року по 23.10.2013 року - 362 329,53 грн. - пеня за виникнення простроченої заборгованості протягом 265 днів - 1 147 842,23 грн. /а.с.7/ Викладеним обставинам відповідають правовідносини по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за порушення останнім зобовязання, оскільки воно забезпечено порукою. Враховуючи, що договором поруки від 28 січня 2015 року передбачено обмеження цивільної відповідальності поручителя [PERSON] в межах суми забезпечення 1000 гривень, тому позовні вимоги до поручителя [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договором заявляються в розмірі 1000 гривень. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачами. Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд виходить з приписів ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved