Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] померла прабаба [PERSON]. Відповідно до заповіту від 27.07.1994 [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] Після смерті прабаби залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, що розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області. В даний час при зверненні у нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті прабаби їй в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що хворіла і це значно ускладнило звернення до нотаріуса. Крім цього, в органах місцевого самоврядування їй сказали, що у зв'язку з тим, що вона користується даною земельною ділянкою то може в будь-який момент звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 22.12.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 20.07.2018. (а.с.8). Після смерті спадкодавця [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила нотаріально. Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту. (а.с.15). Із повідомлення нотаріальної контори від 29.12.2018 р. за № 1506/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.22-23). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Згідно ст.550 ЦК України (в редакції 1963року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 550 ЦК України (в редакції 1963року) ЦК України,

Outcome: approved