Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] та ПП «РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 8383 від 30.06.2015 року у розмірі 114 710,60 грн., який обґрунтований тим, що за умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 104 000,00 грн. та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та в терміни, встановлені в кредитному договорі. Зазначений кредит було забезпечено договором поруки № ДП - 8383 від 30.06.2015 року, відповідно до умов якого ПП «РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ» поручився як солідарний боржник за виконання [PERSON] обов'язків по кредитному договору. За час користування кредитом відповідач порушив умови договору у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 114710,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з чим, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2015 року між ХОКС «Слобожанська» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8383, за умовами якого він отримав кредитні кошти в розмірі 104000,00 грн. строком на 60 місяців з 30.06.2015 року по 30.06.2020 року, та зобов'язався повернути наданий кредит та проценти за його користування у обсязі та в терміни, встановлені в кредитному договорі. Крім того, для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань [PERSON], між позивачем та ПП «РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ» 30.06.2015 року було укладено договір поруки № ДП-8383. Відповідно до п. 2.2.3 Розділу 2 кредитного договору, датою отримання кредиту вважається дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Крім того, п.3.1 Розділу 3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредиодавцю за користування кредитом проценти у розмірі 14% річних у порядку та строки передбачені цим договором. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком (у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п'ятого дня просточення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком), плата за користування кредитом становить 72% , що встановлено п.3.2.1 кредитного договору. Враховуючи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та інших, передбачених кредитним договором платежів, кредитодавцем пред'являлись вимоги до позичальника та поручителя щодо виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 18.07.2017 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 114710,60 грн., яка складається з: 88967,97 грн. - заборгованість по кредиту, 25 742,63 грн. - проценти за користування кредитом, що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредитному договору. 07.09.2016 року ХОКС «Слобожанська» на адресу [PERSON]було направлено повідомлення про необхідність сплати суми заборгованості. 30.01.2017 року ХОКС «Слобожанська» на адресу ПП «РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ» було направлено повідомлення про необхідність сплати суми заборгованості. 17.05.2017 року ХОКС «Слобожанська» на адресу ПП «РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ» було направлено претензію по сплату заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 554 ЦК України вставлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved