Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], 24 травня 2008 року, який зареєстрований Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі тривалого періоду сімейного життя між ним та відповідачем виникають непорозуміння, немає довіри, взаємовідносини погіршились, що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], діти проживають з відповідачем та після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, відповідно до заяви позовні вимоги визнала, просила суд розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] Ухвалою суду від 28.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2018. Від сторін надійшли клопотання про проведення судового розгляду без участі сторін позивача позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. IV.Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 травня 2008 року Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 24.05.2008. (а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.5). V. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти. Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зі згоди позивача судовий збір залишити за фактично понесеним.

Outcome: approved