Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме, що остання є його матір`ю, встановити факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого 17 січня 2003 року та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки не знав про наявність документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відпові-дач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 вересня 2016 року (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.10), в графі мати зазначено « [PERSON] », тобто позивач являється сином померлої [INFO] [PERSON] . Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі та померла [PERSON] - є сином та матір`ю. Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] , померлою [INFO] , тобто, що вони були сином та матір`ю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Зі змісту заповіту від 17 січня 2003 року, посвідченого Закусилівською сільською радою Житомирської області (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок її смерті все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] . Пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] заповіту від 17 січня 2003 року, посвідченого Закусилівською сільською радою Житомирської області, доведеним. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця). Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , але йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №269/02-31 від 14 травня 2018 року (а.с.6) та листом Народицької державної нотаріальної контори №280/01-16 від 29 травня 2020 року (а.с.18). Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність документів на земельну ділянку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори поважною та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач сплатила судовий збір в сумі 1681.60 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved