Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: [PERSON] про встановлення факу, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач та третя особа по даній справі являються спадкоємцями майна померлої за заповітом. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін [PERSON] звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В свою чергу, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Разом з тим отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно є пошкодженим. Крім того у позивача відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем. Так, позивач та третя особа є родичами [PERSON] , а саме є її племінниками по лінії матері. Проте, під час перегляду нотаріусом документів, наявних у позивача, з`ясувалось, що у нього відсутні свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , а також свідоцтво про шлюб [PERSON] . Одержати вказані відомості позивач не може, оскільки книги реєстрації актів про народження не збереглися. Таким чином, дана обставина не дає позивачу можливості підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, просив встановити, що він є племінником [PERSON] , яка померла\~ [INFO] ,\~та визнати\~за ним право власності на квартиру за [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у вирішенні питання покладається на розгляд суду. Третя особа в судове засідання не не з`явилася, звернулася, в особі представника за дорученням, із заявою про розгляд справи у її відсутність та просила задоволити позовні вимоги. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача та позивача, показання свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивачу [PERSON] є тіткою, оскільки знала [PERSON] , яка була рідною сестрою матері позивача та всім відомо було, що позивачу [PERSON] є тіткою. В судововму засіданні свідок [PERSON] показала, що вона була сусідкою [PERSON] та позивач неодноразово до неї приїздив допомагати, а потім часто його бачила, що він не тільки допомагав, а й доглядав [PERSON] , оскільки особисто його бачила. Крім цього, вона знає, що позивач є племінником [PERSON] , їй це також відомо зі слів самої [PERSON] .. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Безуглівка Згурівського району Київської області (а.с. 8-9, 41-42). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу (а.с. 10, 38). З копії Свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , її загальна площа 30,7 кв.м. (а.с. 11). З копії Заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла своїм племінникам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному (а.с. 12, 40). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). З копії Свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). З копії Свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , зроблено запис № 13, місце смерті с. Безуглівка Згурівського району Київської області, місце реєстрації виконком Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с. 14). З копії свідоцтва про народження № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). З копії Свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, уклали шлюб 28.05.1960 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 16). З листа № 21.11-39 від 28.01.2020 року Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) вбачається, що відсутній первинний та поновлений актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] за 1937-1938 рік по с. Безуглівка Згурівського району Київської області в архіві Згурівського РВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 17). З листа № 21.11-38 від 28.01.2020 року Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) вбачається, що відсутній первинний та поновлений актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] , по с. Шевченкове та селах Згурівського району Київської області в архіві Згурівського РВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 18). З копії заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Безуглівка Згурівського району Київської області, громадянка Російської Федерації, зареєстрована в [ADDRESS] , відмовилася від долі в спадщині після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] на користь племінника спадкодавця [PERSON] (а.с. 19, 43). З копії технічної характеристики квартири вбачається, що квартира [ADDRESS] розташована на 1 поверсі ІІ поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 17,3 кв.м., кухні площею 7,7 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., загальна площа квартири 30,7 кв.м. (а.с. 20). З довідки-характеристики № 182 від 11.06.2020 року вбачається, що квартира [ADDRESS] має таку технічну характеристику: матеріал стін цегла, розмір житлової площі 17,3 кв.м., розмір загальної площі 30,7 кв.м., рік побудови 1962 (а.с. 21). З листа Яготинської районної державної нотаріальної контори № 286/0214 від 26.05.2020 року вбачається, що в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області 13.07.2012 року за р. 1-779 заповідач вказав [PERSON] та [PERSON] племінниками, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 22). З копії Свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 91 року (а.с. 29, 37 зворотня сторона). Із копії заяви вбачається, що [PERSON] прийняв свю спадщину за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] (а.с. 36-37). З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) вбачається, що заповіт [PERSON] з номером у Спадковому реєстрі 586652, який скасовано за заявою, він архівний до 01.12.2000 року, а 13.07.2012 року склала заповіт у Яготинській районній державній нотаріальній конторі, його стан чинний (а.с. 39, 40 зворотній бік). З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] , 1883 року народження, та [PERSON] , 1883 року народження (а.с. 44). З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 45). З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що в архіві органу реєстрації актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо наявності актового запису про народження [PERSON] (а.с. 46). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуюче вище викладене, а також те, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved