Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 15122,66 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на 30.03.2016р. становить 410 051,02 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №420/404-ФО1. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 71 428 швейцарських франків 00 сантимів, зі сплатою відповідачем 10 відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.08.2022р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит сумі 71 428 швейцарських франків 00 сантимів. В результаті порушення умов кредитного договору № 420/404-ФО1 від 02.08.2007р., станом на 30.03.2016р. року, заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 15122 швейцарські франків 66 сантимів, що згідно курсу НБУ станом на 30.03.2016р. становить 410\~051 грн.. 02 коп.: заборгованість за кредитом 12\~415 швейцарських франків 27 сантимів, що згідно курсу НБУ становить 336639грн. 90 коп.; заборгованість за відсотками 2079 швейцарських франків 21 сантим, що згідно курсу НБУ становить 56377 грн. 75 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 628 швейцарських франків 19 сантимів, що згідно курсу НБУ становить 17 033 грн. 36 коп., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 6150,77 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 29 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 28,35), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №420/404-ФО1 від 02.08.2007 року ( а.с.6-9). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 21-31 ) заборгованість станом на 30.03.2016р. року -15122 швейцарські франків 66 сантимів, що згідно курсу НБУ станом на 30.03.2016р. становить 410\~051 грн.. 02 коп.: заборгованість за кредитом 12\~415 швейцарських франків 27 сантимів, що згідно курсу НБУ становить 336639грн. 90 коп.; заборгованість за відсотками 2079 швейцарських франків 21 сантим, що згідно курсу НБУ становить 56377 грн. 75 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 628 швейцарських франків 19 сантимів, що згідно курсу НБУ становить 17 033 грн. 36 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може користовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, вбачається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо й порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних процентів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за в'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 6150,77 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved