Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє вимог [PERSON] про звільнення майна з-під арешту та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є спадкоємцем майна за заповітом [PERSON] , а саме ј житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інша частина житлового будинку належить [PERSON] .. В даний час він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак при перевірці документів виявилось, що за житловим будинком значиться заборона, накладена 22.02.2007 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, згідно повідомлення б/н, 17.10.1961, Райхарчкомбінат. Йому не відомо з яких причин було накладено заборону, у зв`язку з тим, що у позасудовий спосіб неможливо вирішити дане питаня, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження в справі відкрито, призначено судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. У судове засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву до суду, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 04.07.2011, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 03.06.2004, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким відділом ЗАГС 25.05.1983, [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] належала ј частка житлового будинку по [ADDRESS] та 3/4 частка житлового будинку належала [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.02.2005 та 22.02.2005. Згідно з свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 17.12.2004, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] . Спадкове майно складається з ј частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Цей будинок належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 07.03.1984 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори. Як видно з договору дарування ѕ частини житлового будинку від 23.11.2004, [PERSON] подарувала [PERSON] ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . Частина будинку, що відчужується належить дарувателю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори 07.03.1984. Згідно заповіту від 30.08.2007 складеного [PERSON] , остання заповіла ј частнину будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] своєму сину [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] числиться заборона, зареєстрована 33.02.2007 за №4533524, реєстратором Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, підставою даного обтяження є повідомлення б/н, 17.10.1961, Райхарчкомбінат; Архівний номер: 2823768LVOV81 з архівною датою 30.05.2001 № реєстру 425508-2092, внутрішній номер 43-60/61 Радехівський, об`єкт обтяження-невизначене майно, окреме майно, не вказано; склад-ціле; стан-добудоване; статус-житлове, яке знаходиться - [ADDRESS] із зазначенням власника такого майна [PERSON] . Як видно з листа Львівського державного нотаріального архіву від 29.10.2020 №232/01-3, в «Реєстрі накладених і знятих арештів (заборон) Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області за 1956-1977 р.р.» на сорінці №60 є запис : -пор.№43; дата запису-17/Х 1961; сторінка у збірнику накладених арештів -425508; прізвище, ім`я, по батькові особи, на чию будівлю або право забудови накладено арешт (заборону) [PERSON] - [ADDRESS] ; підстава накладення арешту (забоони) на чию вимогу чи користь -повідомлення Кам`янка-Бузького Райхарчкомбінату; сума арешту 700. «Алфавіт до реєстру заборон Радехівської державної нотаріальної контори Львіської області за 1956-1977» є запис прізвище, ім`я по батькові особи [PERSON] -43. Службової відмітки про зняття даної заборони в «Реєстрі накладених і знятих арештів (заборон) Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області за 1956-1977 р.р.» не виявлено.Документи, які стали підставою для накладення заборони відчуження майна належного [PERSON] на зберігання до Львівського нотаріального архіву не передавалися. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідност. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК Українив становлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

Outcome: approved