Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі кредитного договору №26-005-821-2-16-Г від 23.03.2016 року зі сплатою 15 на рік, однак станом на 05.12.2016р. заборгованість склала 15434,15грн., що складається з 9098,10грн. - заборгованість за кредитом; 441,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12006грн. прострочена комісія за користування кредитом за період з 01.08.2016року по 30.11.2016рік; 4694,50грн. - сума штрафу, нарахованої відповідно до розділу 6Кредитного договору. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №26-005-821-2-16-Г від 23.03.2016 року відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00грн., зі сплатою 15% на рік, з терміном повернення 22.03.2019р. Розмір заборгованості станом на 05.12.2016р. заборгованість склала 15434,15грн., що складається з 9098,10грн. - заборгованість за кредитом; 441,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12006грн. прострочена комісія за користування кредитом за період з 01.08.2016року по 30.11.2016рік; 4694,50грн. - сума штрафу, нарахованої відповідно до розділу 6Кредитного договору. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1378,00грн. сплачено позивачем. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved