Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 17.05.2017 року між ними був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER]. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 44375,00 гривень, який він зобов'язався повернути у повному обсязі не пізніше 17 травня 2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних. Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.01.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 43221,11 гривень, яка складається з: 40418,86 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 107,76 гривень - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 2187,50 гривень - заборгованість за комісії; 352,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1,90 гривні - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 152,43 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. 08 листопада 2017 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач свої зобов'язання до теперішнього часу не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу його реєстрації, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи в його відсутності до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти. 17.05.2017 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного договору. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 44375,00 гривень, який він зобов'язався не пізніше 17 травня 2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних. Згідно умов укладеного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2737,00 гривень в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 17 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідач станом на 05.01.2018 року має заборгованість у розмірі 43221,11 гривень, яка складається з: 40418,86 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 107,76 гривень - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 2187,50 гривень - заборгованість за комісії; 352,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1,90 гривні - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 152,43 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. 08.11.2017 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи, однак відповідач свої зобов'язання до теперішнього часу не виконав. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved