Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся\~з позовом\~до відповідача\~[PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником 3/5 частин квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Черкаси. Позивач зазначає, що разом з ним в квартирі зареєстровані його дружина, двоє дітей, його мати, відповідач та мати відповідача. Іншими двома співвласниками вказаної квартир є його батько [PERSON], який помер 04.05.2007 року, та сестра [PERSON]. Спадщину після смерті батька не оформлювали, оскільки дружина та син померлого продовжували фактично користуватись квартирою та проживати в ній. [PERSON] з 2000 року в квартирі не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання до м. Москви. Відповідач з 2008 року у квартирі за місцем реєстрації не з?являється, участі в утриманні житла не приймає. Крім того, відповідач з власної ініціативи у 2017 році здійснив дарування своєї приватизованої частки квартири на його користь. У звязку з реєстрацією відповідачів в квартирі позивач не має можливості оформити субсидію, він несе додаткові витрати на житло, що для нього є суттєвим. Просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Гайдара ([PERSON]), 8, кв. 156. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача визнає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 4/5 частин квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Черкаси, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. Іншим співвласником вказаної квартири є [PERSON], яка, як зазначив позивач проживає в м. Москва Російської Федерації. Факт реєстрації [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Черкаси підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.12.2018 року. Зазначена відповідь була надана на запит суду. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу у зазначеній квартирі належала 1/5 частина квартири, яку він подарував позивачу, що підтверджується договором дарування частки квартири від 09.01.2018 року. Як пояснив позивач, відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню та не може отримати субсидію. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає 10 років, що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання в [INFO] ([PERSON]) в м. Черкаси. Крім того, сам відповідач позовні вимоги позивача визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Outcome: approved