Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі з 05.07.2008 року, мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами сімейне життя не склалось, стосунки погіршились, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому позивач просив розірвати шлюб. 12.04.2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.04.2021 року провадження по справі зупинено та надано строк на примирення терміном на один місяць. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.05.2021 року провадження по справі відновлено та призначено до судового засідання. Позивач, представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Позивач в судовому засіданні просив не надавати повторний строк для примирення, оскільки примирення не відбулось і фактично шлюб носить формальний характер. Відповідач в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи наявністю неповнолітньої дитини, яка не бажає жити без батька і поза родиною. Строк для примирення, який наданий був судом, вважає замалим, не скористалась ним, бо сторони постійно перебувають на роботі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного. 05.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 95 ( а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, сторони значаться батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 427 ( а.с.6). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7,\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, наданий термін судом для примирення результатів не дав, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved