Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що 12.06.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір ZRMWGA00004403. Відповідно до договору позивач надав останньому кредит в розмірі 52150,00 грн. на термін до 12.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на\~\~10.06.2015 року становить 340806,95 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 54553,58 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 73657,09 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 13610,10 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 182519,18 грн; штрафу (фіксована частина) - 250 грн; штрафу (процентна складова) - 16217,00 грн.\~\~ \~\~\~\~Для забезпечення виконання зобовязання за договором ZRMWGA00004403 між ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON], який являється відповідачем по справі був укладений договір поруки. Оскільки відповідач не виконує умов договору. У такому випадку суд просить стягнути із відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором 340806,95 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 3408,07 грн. \~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з'являються, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, в порядку ч.1\~ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи встановив: 12.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір ZRMWGA00004403. Відповідно до договору позивач надав останньому кредит в сумі 52150,00 грн. на термін до 12.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на\~\~10.06.2015 року становить 340806,95 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 54553,58 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 73657,09 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 13610,10 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 182519,18 грн; штрафу (фіксована частина) - 250 грн; штрафу (процентна складова) - 16217,00 грн. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ZRMWGA00004403 між ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON], який являється відповідачем по справі був укладений договір поруки. Оскільки відповідач не виконує умов договору тому позивач просить стягувати в солідарному порядку заборгованість в сумі 340806,95 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 3-6). Відповідно до вимог ст.ст\~610,554 ЦК України\~боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. За змістом ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст.\~553,\~554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. \~Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статі 1048 цього Кодексу.\~\~\~ Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачами строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із них в солідарному порядку на користь позивача 340806,95 грн. заборгованість за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3408,07 гривні, що підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.\~\~

Outcome: approved