Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.02.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем було укладено договір № 120198188 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 37 331,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача також просив стягнути судові витрати в сумі 373,32 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, 17.02.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем було укладено договір № 120198188 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна № 120198188 від 17.02.2011 року, вартість якого становить 2 225,73 грн., на умовах сплати 10 рівних платежів щомісячно до 20-го числа по 222,57 грн. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2014 року становить 37 331,51 грн., що складається з: 1 780,59 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 35 550,92 грн. плата за прострочення щомісячних платежів. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Так, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 37 331,51 грн., що складається з: 1 780,59 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 35 550,92 грн. плата за прострочення щомісячних платежів. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного позову. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 373,32 грн. судового збору, які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі зазначеного,

Outcome: approved