Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання станом на 09.01.2020р. в розмірі 33850,53 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеному 10.08.2018р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] (далі договір) Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №90-902-855-2-18-Г від 10.08.2018р. відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 27000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних на строк з 10.08.2018р. до 09.08.2021р. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених умовах. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, згідно п. 3.3.5 договору банк має право вимагати повернення кредиту достроково в повному обсязі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.01.2020 року становить 33850,53 грн. та складається з: 19333,13 грн. - залишкова сума заборгованості за кредитом, 501,20 грн. - залишок нарахованих та не сплачених процентів, 1551,20 грн. - залишок нарахованої та не сплаченої комісії, 12465,00 грн. - штраф за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала із аналогічних викладених у позовній заяві підстав. Просить такий зодоволити. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив що дійсно взяв кредит в ПАТ «Мегабанк», однак на даний час з його пенсії стягується також заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», тому не може оплатити кредит. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 10.08.2018р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено договір №90-902-855-2-18-Г, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 27000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних на строк з 10.08.2018р. до 09.08.2021р. (а.с. 4-5). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених умовах. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, згідно п. 3.3.5 договору банк має право вимагати повернення кредиту достроково в повному обсязі. Пунктом 2.8 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,4% від суми кредиту. Згідно п. 2.9 договору розмір щомісячного платежу, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяці. Згідно п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Як встановлено судом, станом на 09.01.2020 року загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню [PERSON] перед АТ «Мегабанк» за кредитним договором №90-902-855-2-18-Г від 10.08.2018р. становить 33850,53 грн. та складається з: 19333,13 грн. - залишкова сума заборгованості за кредитом, 501,20 грн. - залишок нарахованих та не сплачених процентів, 1551,20 грн. - залишок нарахованої та не сплаченої комісії, 12465,00 грн. - штраф за кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №90-902-855-2-18-Г від 10.08.2018р. в розмірі 33850,53 грн. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved