Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 13.12.2005 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 22 366,97 грн, яка складається: -3 028,86 грн. - заборгованість за кредитом; -19 338,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Судовим наказом Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 29.05.2008, стягнено заборгованість з відповідача у розмірі 5 463,69 грн. Таким чином, з урахуванням судового наказу суду, існує заборгованість у розмірі 18 248,44 грн., яка складається; -16 903,28 грн. - заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом. -500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); -845,16 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 18 248,44 грн , а також судовий збір - 1 378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2005 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 22 366,97 грн, яка складається: -3 028,86 грн. - заборгованість за кредитом; -19 338,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Судовим наказом Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 29.05.2008, стягнено заборгованість з відповідача у розмірі 5 463,69 грн. Таким чином, з урахуванням судового наказу суду, існує заборгованість у розмірі 18 248,44 грн., яка складається; -16 903,28 грн. - заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом. -500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); -845,16 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved