Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач \~звернувся\~з позовом до відповідача та просить суд про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого 23.01.2012 року [PERSON], [INFO] усі права та обовязки, які належали останньому на день його смерті на підставі Договору купівлі-продажу укладеного 17.09.2010 року та посвідченого, цього ж дня, державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2005. В обґрунтування \~позовної заяви позивач \~посилається \~на \~те, що 23.01.2012 року помер [PERSON], [INFO], який на день його смерті \~не \~оформив \~на \~своє \~імя \~спадщину \~на підставі Договору купівлі-продажу укладеного 17.09.2010 року та посвідченого, цього ж дня, державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2005. Постановою \~нотаріуса позивачеві \~відмовлено \~у \~видачі \~Свідоцтва \~про правона \~спадщину \~за \~заповітом \~на \~земельну \~ділянку, \~оскільки \~на \~імя \~спадкодавця \~не \~було \~оформлено правовстановлюючі документи на це майно. Судові витрати позивач просив не відшкодовувати. Позивач, \~представники сторін \~в \~судове \~засідання не \~зявилися. \~\~В \~своїх \~заявах \~просили \~суд \~розглянути \~справу \~за \~їх \~відсутності. \~Відповідач \~визнав \~позов. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд \~вважає, \~що \~позовні \~вимоги \~позивача \~підлягають \~задоволенню \~з \~наступних \~підстав: Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно \~до \~ст. 1218 \~ЦК \~України \~до \~складу \~спадщини \~входять \~усі права та обов'язки, \~що належали \~спадкодавцеві \~на \~момент \~відкриття \~\~спадщини \~\~і \~\~не припинилися внаслідок його смерті. На \~підставі \~ст. 125 \~ЗК \~України, \~право власності на земельну ділянку, а також право постійного \~користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту \~державної реєстрації цих прав. За життя [PERSON] 17.09.2010 року було укладено Договору купівлі-продажу та посвідченого, цього ж дня, державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2005, земельної ділянки площею 0,22 гектарів, передану для обслуговування жилого будинку, що знаходиться на території Червоненської сільської ради (с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Шкільна, 124) (а.с.17). Помер [PERSON] 23 січня 2012 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. (а.с. 15). Заява \~про прийняття спадщини \~після \~смерті [PERSON] \~подана \~позивачем, \~що \~підтверджується \~заявою \~позивача \~про \~це та \~відповіддю \~нотаріуса. \~\~ Постановою \~державного \~нотаріуса \~від \~10.09.2015\~року \~(а.с.28) \~позивачеві \~було \~відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину заповітом після померлого [PERSON] (на земельну ділянку), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно \~до \~листа \~державного нотаріуса, \~інформаційної \~довідки \~зі Спадкового \~реєстру, \~заяву \~про \~прийняття \~спадщини \~за \~законом \~подав \~лише \~позивач, \~спадкова справа \~після \~смерті \~спадкодавця \~відкрита. \~ Вищевикладене \~свідчить \~про \~те, \~що \~[PERSON] не \~набув \~права \~власності \~на \~земельну \~ділянку, \~а \~набув \~лише \~право \~на \~оформлення \~цієї земельної \~ділянки \~у \~власність. \~Отже, \~до \~позивача \~перейшли \~права \~спадкодавця \~щодо \~оформлення \~та \~реєстрації \~земельної \~ділянки \~у \~власність \~(аналогічна \~правова позиція, \~з \~якою \~суд \~погоджується, \~викладена \~в \~ухвалі \~апеляційного \~суду \~Дніпропетровської \~області \~від \~12.10.2011 \~року \~у \~справі \~№ \~22ц-23765/11). \~\~ Судові \~витрати \~відшкодуванню \~позивачеві \~не \~підлягають. На \~підставі \~викладеного, \~

Outcome: approved