Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути суму боргу за договором позики від 01.03.2013 року, а саме основну заборгованість в сумі 81 520 грн., відсотки за користування позикою в сумі 3 542 грн., три відсотки річних в сумі 817 грн., а також 858,79 грн. витрат на оплату судового збору. У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за правилами ст. 76 ЦПК України, тому суд, зважаючи на положення ст. 168 ЦПК України, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України, протокольно, ухвалив розгляд справи в заочному порядку без участі відповідача. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням. Окрім того, суд критично ставиться до телефонограм [PERSON] про повторне відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами та відповідачка не посилається на те, що на наступне судове засідання нею буде надана відповідна підтверджуюча медична документація. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд встановив наступні правовідносини: Судом встановлено, що позивач 01.03.2013 року уклав з відповідачем договір позики, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США від [PERSON] та зобов'язався повернути їх до 01.11.2013 року. У разі прострочення виконання зобов'язання [PERSON] зобов'язалася сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Однак, у визначений законом строк, відповідач прийняті на себе обов'язки по поверненню позичених грошей не виконав. На підтвердження укладення договору позику та його умов, позивачем до суду було представлено оригінал розписки позичальника, відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України. Між сторонами виникли правовідносини які регулюються ЦК України та виникають з зобов'язального права. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти встановленого Національним банком України станом на 17.04.2014 року - 8 000 доларів США еквівалентно 81 520 грн. (100 доларів США еквівалентно 1 019 грн.) Таким чином, позовні вимоги в частині повернення основного боргу за договором позики від 01.03.2013 року в розмірі 81 520 грн., правомірні та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачки боргу у сумі 81 520 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з зарахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків. Виходячи з встановленого судом розміру основного боргу за договором позики, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 625 ЦК України та з урахуванням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 817 грн. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків за користування позикою у розмірі 3 542 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з квитанцією № 75 від 27.03.2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 858,79 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] судовий збір в сумі 858,79 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved