Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом до Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», визначивши третьою особою - територіально відокремлене безбалансове відділення № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу в сумі 41 205 гривень по рахунку № [NUMBER], а також суму 7870 гривень 29 копійок, інфляційних та 3% річних від простроченої суми, що становить суму 5356 гривень 52 копійки, а всього загальну суму в розмірі 54431 гривень 81 копійка. У судовому засіданні представник позивача позов свого довірителя підтримав, прохав задовольнити в повному обсязі, пояснення надав аналогічні тексту позовної заяви. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, прохав відмовити у їх задоволенні. Додатково пояснив, що 27.02.1992 року до філії Ощадбанку № 43/05 звернувся [PERSON] та вніс кошти готівкою на суму 17 000,00 карбованців на рахунок № [NUMBER], відкритий в філії банку на його ім'я. 31.12.1992 року філією банку на вище зазначену суму коштів було нараховано відсотки в сумі 595 карбованців, після чого залишок по рахунку на кінець 1992 року становив 17 595,00 карбованців. Після 31.12.1992 року вкладник [PERSON] в установу банку не з'являвся і поповнень рахунку готівковими коштами не здійснював, проводилося лише нарахування відсотків. 05.06.1998 року вкладник [PERSON] завітав до філії банку з метою звірки суми вкладу, який міститься на його рахунку. В ощадній книжці операційно- касовим працівником помилково був зроблений запис на суму 41 205,00 карбованців - це загальна сума нарахованих відсотків за 1993, 1994, 1995 роки та індексаціяпроведена 01.11.1995 року. В дійсності 31.12.1993 року на залишок коштів 17 595,00 карбованців нараховано відсотки за 1993 рік в сумі 5 278,00 карбованців і залишок коштів по рахунку на кінець року склав 22 873,00 карбованці. 31.12.1994 року на залишок коштів 22 873,00 карбованців нараховано відсотки за 1994 рік в сумі 6 827,00 карбованців, залишок коштів по рахунку на кінець року склав 29 700,00 карбованців. 01.11.1995 року проведена індексація по рахунку № [NUMBER] на залишок коштів, який станом на 01.10.1994 року становив 22 873,00 карбованців. Сума індексації становила 23 000,00 карбованці і залишок коштів на кінець 1995 року становив 51700,00 карбованців. 31.12.1995 року на залишок коштів 52 700,00 карбованців нараховано відсотки в сумі 4300,00 карбованців, залишок коштів на кінець 1995 року становив 57 000.00 карбованців. Зазначив, що викладене свідчить, що в ощадній книжці вкладника [PERSON] необхідно було зазначити суму 57 000 карбованців. Згідно з Указом Президента України №762/96 від 25.08.1996 року «Про грошову реформу в Україні» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1002 від 26.08.1996 року «Про переоцінку товарів (робіт, послуг) та механізмів контролю за переглядом цін та формуванням вартісних показників в умовах грошової реформи», у вересні 1996 року в країні було проведено грошову реформу. У відповідності до п.З названого Указу Президента - українські карбованці підлягали обміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100000 карбованців на 1 гривню. Виконуючи вимоги Указу Президента та вищеназваної Постанови Кабінету Міністрів України № 1002 від 26 серпня 1996 року в усіх установах Ощадного банку України по всіх рахунках було проведено переоцінку залишків вкладів у такому ж співвідношенні. Тому з 02.09.1996 року та по теперішній час залишок коштів по рахунку № [NUMBER] становить 0 гривень 57 копійок. За період зберігання вкладу додаткові внески не здійснювались. Зазначив, що твердження позивача, про те, що його покійним братом [PERSON] 05.06.1998 року було внесено грошові кошти в сумі 41 205 гривень не відповідають дійсності, бо зазначене твердження суперечить випискам по рахунку № [NUMBER] вкладника [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, у тому числі висновок № 10281/10230 судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2011 року, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою став спадкоємцем майніа померлого [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та був рідним братом позивача [PERSON] (а.с. 9, 10, 12). 27.02.1992 року до філії Ощадбанку № 43/05 [PERSON] вніс кошти готівкою у розмірі суму 17 000,00 карбованців, що підтверджується ордером №25451, на рахунок № [NUMBER], відкритий в філії банку на його ім'я (а.с. 11, 34). 31.12.1992 року філією банку на вище зазначену суму коштів нараховано відсотки в сумі 595 карбованців, після чого залишок по рахунку на кінець 1992 року становив 17 595,00 карбованців. Як вбачається з матеріалів справи, що після 31.12.1992 року вкладник [PERSON] поповнень рахунку готівковими коштами не здійснював, відбувалося лише нарахування відсотків, а саме: - 31.12.1993 року на залишок коштів 17 595,00 карбованців нараховано відсотки за 1993 рік в сумі 5 278.00 карбованців і залишок коштів по рахунку на кінець року склав 22 873,00 карбованці (а.с. 36); - 31.12.1994 року на залишок коштів 22 873,00 карбованців нараховано відсотки за 1994 рік в сумі 6 827,00 карбованців, залишок коштів по рахунку на кінець року склав 29 700,00 карбованців (копія відомості по нарахованих відсотках додається) (а.с. 38); - 01.11.1995 року проведена індексація по рахунку № [NUMBER] на залишок коштів, який станом на 01.10.1994 року становив 22 873,00 карбованців. Сума індексації становила 23 000,00 карбованці і залишок коштів на кінець 1995 року становив 51700,00 карбованців (а.с. 42); - 31.12.1995 року на залишок коштів 52 700,00 карбованців нараховано відсотки в сумі 4300,00 карбованців, залишок коштів на кінець 1995 року становив 57 000,00 карбованців (а.с. 42). За твердженнями представника відповідача, що не було спростоване представником позивача, 05.06.1998 року вкладник [PERSON] відвідав філію банку з метою звірки суми вкладу, який міститься на його рахунку; в ощадній книжці операційно- касовим працівником помилково був зроблений запис на суму 41 205.00 карбованців, яка на справді виявилась загальною сумою нарахованих відсотків за 1993, 1994, 1995 роки та індексація проведена 01.11.1995 року. За результатами комплексної судово-технічної експертизи не знайшли свого підтвердження твердження позивача про те, що його покійний брат [PERSON] вносив 5 червня 1998 року на рахунок № [NUMBER] грошові кошти в сумі 41205 гривень. З висновку експерта вбачається, що в рукописний запис «05.06.1998», що розташований у третьому рядку графи «Дата» ощадної книжки [PERSON], рахунок № [NUMBER] зміни не вносились (а.с. 96) Відповідно до Указу Президента України №762/96 від 25.08.1996 року «Про грошову реформу в Україні» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1002 від 26.08.1996 року «Про переоцінку товарів (робіт, послуг) та механізмів контролю за переглядом цін та іраіуванням вартісних показників в умовах грошової реформи», у вересні 1996 року в країні було проведено грошову реформу. Українські карбованці підлягали оміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100 000 карбованців на 1 гривню. В установах Ощадного банку України по всіх рахунках було проведено переоцінку залишків вкладів у такому ж співвідношенні у зв'язку з чим з 02.09.1996 року та по теперішній час залишок коштів по рахунку № [NUMBER] становить 0 гривень 57 копійок. У відповідності із ст..ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи . Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed