Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства. В позовній заяві посилається на те, що з 11 листопада 2011 року до 18 жовтня 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області 18 жовтня 2016 року. В період існування зареєстрованого шлюбу з [PERSON] (в шлюбі - [PERSON]) К.Д., вона народила двох дітей, в актовому записі про народження яких він записаний як їх батько: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте він не є батьком даних дітей, оскільки до реєстрації шлюбу він мав з відповідачкою інтимні стосунки, будучи на п,ятому місяці вагітності, відповідач повідомила його, що чекає дитину і що це його дитина, тому вони зареєстрували шлюб. Із серпня 2015 року між ними припинились шлюбні відносини, почали проживати окремо. Відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком. 28 серпня 2016 року відповідачка народила другу дитину, яку записано на нього, оскільки фактично шлюб між ними не був офіційно розірваний. Коли він дізнався про це, то обурився, і висловив свої претензії відповідачці, на що остання повідомила, що і перша дитина не від нього. Тому він просить виключити його як батька із актових записів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, у суді дав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно до свого шлюбу зустрічалась не тільки з позивачем, а із іншим чоловіком на ім,я Антон. Коли завагітніла, то позивачу повідомила, що це його дитина, і тому він одружився із нею. Вона йому ніколи не говорила, що це не його дитина. Проте сімейні стосунки з позивачем не склалися, і вони у лютому 2015 року фактично роз,їхались і припинили шлюбні відносини. Жили окремо, вона зустрічалась з іншим чоловіком, завагітніла і народила дівчинку [PERSON] від чоловіка на ім,я Денис, проте у РАГСі їй повідомили, що батьком запишуть позивача, оскільки дитина народилась у шлюбі. Тому підтримує позовні вимоги позивача, просить виключити його із актових записів дітей, оскільки він не є рідним батьком її доньок. Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу, прізвище дружини «Лісова», актовий запис № 189, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №124404. 19 грудня 2011 року народилася [PERSON], про що 10 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, складено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво серії І-ОК № 198904, в якому батьком дитини вказано [PERSON], матір,ю [PERSON]. 28 серпня 2016 року народилася [PERSON], про що 23 лютого 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, складено відповідний актовий запис № 30 та видано свідоцтво серії І-ОК № 348636, в якому батьком дитини вказано [PERSON], матір,ю [PERSON]. Рішенням Славутицького міського суду від 18 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище «Короткова». Рішення вступило в законну силу 30.11.2016 року. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз,яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разi доведеності цiєї обставини суд постановляє рiшення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому тягар доведення, лягає на особу, яка оспорює своє батьківство. Судом було з,ясовано, що на відповідача ніякого стороннього впливу з боку інших осіб чи позивача при визнанні позовних вимог не було, заявлені позовні вимоги вона визнала добровільно, в повному обсязі. При цьому судом було роз,яснино сторонам, що за їх клопотанням, суд може призначити експертизу, про те як було з,ясовано, судом, оскільки відповідачка не заперечувала, проти того, що позивач не є рідним батьком дітей, позов визнала, і немає потреби призначати експертизу для з,ясування батьківства. То відповідно до вимог ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved