Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,53 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та земельну ділянку площею 3,83 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем земельних ділянок. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 3,53 га та 3,83 га призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 33, [PERSON] помер [INFO] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] З дослідженого судом заповіту від 16.08.2016 року, який посвідчений старостою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповів земельні ділянки позивачу. Із довідки Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 27.08.2018 року №1599 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину. Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 28.09.2018 року, копіями державнних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.08.2006 року та серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] належать земельні ділянки площею 3,53 га та 3,83 га призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.09.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаних земельних ділянок, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved