Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2014 року працівниками Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, про що складений акт за № 00004033. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 14070,52 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється, тому просили стягнути їх у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що після смерті чоловіка, з яким був укладений договір про постачання електричної енергії, вона добросовісно сплачувала за електроенергію, про наявність прихованої електропроводки поза електролічильником їй стало відомо лише після виявлення її контролерами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенні у повному обсязі. Встановлено, що 20.11.2014 року працівниками Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, про що складений акт за № 00004033. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 14070,52 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється, тому просили стягнути їх у судовому порядку. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергію для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved