Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що між ПАТ «Імекс Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №999-00030227/1 від 17.04.2013 року. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. зі платою 19% в рік та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.04.2016 року. Також 17.04.2013 року Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00030227 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VIZA для фізичної особи. Відповідач станом на 05.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 61 379,27 грн., яка складається з наступного: 45 323, 66 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 5 154,65 грн. - заборгованість за відсотками; 6 500, 96 грн. - заборгованість по комісії; 4 400, 00 грн. - штрафні санкції. Просив справу розглянути в його відсутності та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «Імекс Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №999-00030227/1 від 17.04.2013 року. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. зі платою 19% в рік та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.04.2016 року. Також 17.04.2013 року Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00030227про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VIZA для фізичної особи. Відповідач станом на 05.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 61 379,27 грн., яка складається з наступного: 45 323,66 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 5 154,65 грн. - заборгованість за відсотками; 6 500, 96 грн. - заборгованість по комісії; 4 400, 00 грн. - штрафні санкції. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Згідно ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 61 379, 27 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 613,79 грн На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved