Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортного засобу, посилаючись на те, що\~ 03 січня 2017 року о 16 год. 45 хв., по вул. Центральній, в с. Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області, [PERSON], керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ» 2101, державний номерний знак [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням транспортного засобу, порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з електроопорою лінії електропередачі, що перебуває на балансі Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, чим створив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Електроопора, внаслідок отриманих пошкоджень, вийшла з ладу шляхом падіння та пошкодження електродротів. На місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, інспектором з дорожнього нагляду Чаплинського ВП була складена схема дорожньо-транспортної пригоди та відібрано пояснення від учасника пригоди, в результаті чого відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Крім того, відносно [PERSON], було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відмовою останнього від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Зазначені протоколи були направлені на розгляд Чаплинського районного суду Херсонської області. Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 7 березня 2017 року по справі № 665/64/17, [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України, неправомірними діями якого було спричинено шкоду майну Хрестівської сільської ради (збито електроопору та пошкоджено електродроти), що призвело до виходу з ладу вуличного освітлення по вул. Центральна, в с. Хрестівка, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. На підставі цієї ж постанови, суд застосував до [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 /один/ рік. Власником зазначеного майна, якому спричинено шкоду є Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER]), що мешкає по вул. Олімпійська, 13 в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області на користь Хрестівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області (одержувач: Хрестівська сільська рада; код ЄДРПОУ 04401167; розрахунковий рахунок №31415544700365 в ГУДКСУ в Херсонській області; МФО 852010) матеріальну шкоду (збитки), заподіяну внаслідок пошкодження вуличного освітлення в дорожньо-транспортній пригоді, понесені позивачем для виконання робіт з повного відновлення вуличного освітлення по вул. Центральна, в с. Хрестівка, у розмірі 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. Стягнути з [PERSON], [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER]), що мешкає по вул. Олімпійська, 13 в с. Хрестівка на користь Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (одержувач: Хрестівська сільська рада; код ЄДРПОУ 04401167; розрахунковий рахунок №31415544700365 в ГУДКСУ в Херсонській області; МФО 852010), судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав до суду\~ письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи,

Outcome: approved