Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що спірне будинковолодіння його батьки побудували на підставі рішення виконавчого комітету Лисецької селищної ради від 24.01.1979 р. №2, згідно якого їм було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці в селищі Лисець по вул. Островського №12 (в даний час по вул. Верховинська №12) Тисменицького району Івано-Франківської області. У звязку з тим, що будинковолодіння побудоване в їх шлюбі, тому батьки стали співвласниками спірного будинковолодіння у рівних долях. Після смерті 03.05.1984р. батька, [PERSON], належну останньому 12 частку в спірному будинковолодінні прийняв він та його мама. Проте, в установленому законом порядку не оформляли свої спадкові права. 16.05.1994р. [PERSON] в його користь склала заповіт відповідно до якого останному заповіла все належне їй майно. Після смерті 26.04.2015р. матері, належну останній 3/4 частки спірного майна, відповідно до вимог ст.ст.1235, 1268 549 ЦК України, він прийняв в порядку спадкування за заповітом. Проте, в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право на спадщину на належні покійним частки у будинковолодінні, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач представник Лисецької селищної ради у судове засідання не зявився, від останньої до суду надійшла заява, у якій вона позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння в селищі Лисець по вул. Верховинська №12 Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане будинковолодіння батьками позивача [PERSON] і [PERSON] збудовано на підставі дозволу на будівництво, наданого згідно прийнятого виконавчим комітетом Лисецької селищної ради рішення від 24.01.1979 р. № 2. У звязку з тим, що спірне будинковолодіння набуте батьками позивача в шлюбі, тому воно було їх спільною сумісною власністю і їх частки в ньому були рівними. Після смерті 03.05.1984р. батька позивача [PERSON] належну йому ? частку успадкував позивач та його мама, як спадкоємці за законом першої черги, у звязку з тим, що відповідно вимог ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та ст.ст.1261, 1268 ЦК України, спадщину прийняли шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки позивач на час відкриття спадщини і по даний час проживає в спадковому будинковолодінні. 16.05.1994р. мати позивача - [PERSON] в користь останнього склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все належне їй майно. Згідно довідки Лисецької селищної ради від 15.10.2015р. №1358 вбачається, що посвідчений 16.05.1994р. в користь позивача заповіт не змінювався і не відмінявся. Після смерті 26.04.2015р. [PERSON] належні останній ? частки в спірному будинковолодінні, відповідно до вимог ст.ст.1235, 1268 ЦК України, прийняв позивач у звязку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Лисецької селищної ради від 15.10.2015р. №1358 та копією будинкової книги. За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спірне будинковолодіння, загальна вартість якого на даний час складає 297869 грн. з підстав належності 1/4 частки - в порядку спадкування за законом після померлого 03.05.1984 р. [PERSON] та 3/4 частки у порядку спадкування за заповітом після померлої 26.04.2015 р. [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved