Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона та відповідачі є спадкоємцями за законом померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто право \~на \~Ѕ частину\~земельної \~ \~частки (\~паю)\~ площею\~2,49\~умовних кадастрових\~гектарів,\~що розташованана\~території Хорольської\~міської ради\~Лубенського району\~Полтавської області\~(\~колишньої \~Мусіївської сільської\~ради Хорольського\~району \~Полтавської області),\~яку він\~успадкував після\~смерті [INFO] [PERSON] \~та належала\~останньому на\~підставі Сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (\~пай)\~Серія ПЛ\~№ 0071615;\~та \~ право\~ на\~ земельну\~ \~частку (\~пай)\~ площею\~2,49\~умовних кадастрових\~гектарів,\~що розташована\~на території\~Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області (колишньої\~ Мусіївської\~сільської ради\~Хорольського району\~ Полтавської\~області ),\~яку він\~успадкував після\~смерті [INFO] [PERSON] \~та належала\~останній на\~підставі Сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (\~пай)\~Серія ПЛ\~№ 0071616. Вказує, що вона та відповідачі є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказані земельні \~ \~частки у порядку спадкування за законом та стягнути з неї на користь відповідачів грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що їй виділяється. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали письмові заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та вказали, що отримали від позивача грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що їй виділяється. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до частквового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач, [PERSON] та [PERSON] , є дочками, а [PERSON] - дружиною [PERSON] , ,що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] , копіями свідоцтв про шлюб Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . З довідки КП «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради за № 5079 від 20.05.2015 року слідує, що [PERSON] , проживав та був зареєстрований з 1992 року до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] . Спільно з ним на день його смерті зареєстровані : [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - право на Ѕ частину земельної частки ( паю) площею 2,49 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку він успадкував після смерті [INFO] [PERSON] та належала останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0071615; - право на земельну частку ( пай) площею 2,49 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області ), яку він успадкував після смерті [INFO] [PERSON] та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0071616. Згідно з повідомленням завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 30.10.2020 року № 719/01-16 у Хорольській державній нотаріальній конторі 31.07.1998 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої [PERSON] та [PERSON] , було відкрито спадкову справу № 331/1998 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 31.07.1998 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину. 23.04.2002 року у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу № 286/2002 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 09.07.2002 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину. Належність спадкодавцю вказаного спадкового майна повністю доводиться повідомленням завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 30.10.2020 року № 719/01-16. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач а також відповідачі, є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] зазаконом,\~які прийняли\~ його\~спадщину,\~тому мають\~право на\~його спадкове\~майно в\~порядку спадкування зазаконом, тобто по 1/3 частці кожен із спадкоємців. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачами виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивач звернуласядо суду з даним позовом. Але на\~час розгляду\~справи позивачем\~сплачено відповідачам\~грошову компенсацію\~вартості 1/3 \~ частини\~спадкового майна\~в сумі\~47\~869,\~45 гривень кожній, що підтверджується відповідними заявами відповідачів. Даний факт підтверджується відповідачами по справі [PERSON] та [PERSON] , так як вони повністю визнали позов, подавши до суду відповідні заяви та вказали у них, що отримали відповідні компенсації. Тому оскільки позивач [PERSON] в досудовому порядку відшкодувала відповідачам [PERSON] та [PERSON] , вартість 1/3 \~ частини\~спадкового майна\~в сумі\~47\~869,\~45 гривень кожній, то її позовна вимога про стягнення з неї на користь відповідачів різниці вартості спадкового майна є безпідставною і як наслідок задоволенню не підлягає. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про\~поділ спадкового\~майнаслід частково задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: partial