Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 07.02.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 10912 грн. За даним кредитним договором у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12415,55 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги даного боргу на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу, 15.10.2012р. відступило таке право вимоги позивачу за договором факторингу №3. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові зазначив, що просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07.02.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №285/4192BCLA, за яким позивач надав кредит відповідачу в розмірі 10912,00 грн. (а.с. 5-11) Станом на 12.10.2012р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Платинум Банк» за даним договором склала 12415,55 грн., яка складається з 9768,73 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1902,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 743,92 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 14, 15) Згідно листа ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» від 23.10.2014р., між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №3 від 15.10.2012р., за яким право вимоги за зазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». (а.с. 17) 15.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, за яким ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, і позивач набув таке право. (а.с. 19-21) Про необхідність погашення даної заборгованості [PERSON] повідомлявся зі сторони ПАТ «Платинум Банк» листом від 26.09.2012р. (а.с. 16), зі сторони ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» листом від 23.10.2012р. (а.с. 17), зі сторони ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» листом від 23.10.2012р. (а.с. 18) Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12415,55 грн., а також витрати понесені позивачем в зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved