Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що 20.09.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R52110125801В, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 152 000 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 31.07.2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних. В забезпечення виконання зобов»язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем [PERSON] було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі(кузова,рами) - [NUMBER] [NUMBER], відповідно до договору № R52110125801В від 20.09.2011 року. Заставна вартість предмету застави склала 162 291,00 грн. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615зп. В порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства відповідач зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконував належним чином, станом на 06.10.2015 року має заборгованість в сумі 184 166,34 грн., яка складається з наступного: 105 939,17 грн. - заборгованість за кредитом, 17 174,90 грн. - заборгованість по відсотках; 61052,27 грн. - індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого позивач набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань, а саме: автомобіль марки - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі(кузова,рами) - [NUMBER] [NUMBER], відповідно до договору № R52110125801В від 20.09.2011 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.09.2011р. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 184 166,34 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 796,40 грн. перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним договором № R52110125801В від 20.09.2011 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі(кузова,рами) - [NUMBER] [NUMBER], відповідно до договору № R52110125801В від 20.09.2011 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.09.2011р., шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави - автомобіль марки Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], з правом вчинення подальших дій пов»язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ,наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER] та поставленням на облік в органах ДАЇ України; зобов»язати [PERSON] передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечень проти вирішення справи в заочному порядку не надав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та правовідносини. 20.09.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R52110125801В, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 152 000 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 31.07.2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних. В забезпечення виконання зобов»язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем [PERSON] було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі(кузова,рами) - [NUMBER] [NUMBER], відповідно до договору № R52110125801В від 20.09.2011 року. Заставна вартість предмету застави склала 162 291,00 грн. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615зп. Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 220615нв від 16.12.2011 року та договором застави № 220615зп від 16.12.2011 року перейшло від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що також підтверджується актом приймання-передачі документації від 22.06.2015 року. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого позивач набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань, а саме: автомобіль марки - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі(кузова,рами) - [NUMBER] [NUMBER], відповідно до договору № R52110125801В від 20.09.2011 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.09.2011р. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R52110125801В від 20.09.2011 р. станом на 06.10.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 184 166,34 грн., яка складається з наступного: 105 939,17 грн. - заборгованість за кредитом, 17 174,90 грн. - заборгованість по відсотках; 61052,27 грн. - індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 19, ст. 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України Про заставу звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, якщо інше не передбачено законом, або договором. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, необхідно звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], номер шасі(кузова,рами) - [NUMBER] [NUMBER], відповідно до договору № R52110125801В від 20.09.2011 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.09.2011р., шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави - автомобіль марки Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], з правом вчинення подальших дій пов»язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER] та поставленням на облік в органах ДАЇ України; зобов»язати [PERSON] передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - Seat, модель - Leon, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - [NUMBER], з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2762,50 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved