Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 жовтня 2019 року між ТОВ « Авентус Україна » та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 1343536, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 7400 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 11 березня 2020 року між ТОВ « Авентус Україна » та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого ТОВ « Авентус Україна » передає ( відступає ) ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » приймає належні ТОВ « Авентус Україна » права грошової вимоги до Боржників , які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ « ФК « ЄАПБ » набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15096 грн., які останнім добровільно не сплачено. В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання, призначене на 06.07.2021 року відповідач не з`явився, судова повістка на його адресу не направлялася через відсутність в Полтавському районному суді поштових знаків, про що складено відповідний акт. В судове засідання, призначене на 13.09.2021 року відповідач не з`явився, направлена на його адресу повістка повернута до суду без вручення. У зв`язку з вище викладеним, про необхідність явки в судові засідання, призначені на 13.09.2021 року та 07.10.2021 року відповідача було додатково повідомлено шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України про виклик до суду, [PERSON] не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 жовтня 2019 року між ТОВ « Авентус Україна » та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 1343536, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 7400 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 11 березня 2020 року між ТОВ « Авентус Україна » та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого ТОВ « Авентус Україна » передає ( відступає ) ТОВ « ФК « ЄАПБ » за плату, а ТОВ « ФК « ЄАПБ » приймає належні ТОВ « Авентус Україна » права грошової вимоги до Боржників , які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ « ФК « ЄАПБ » набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15096 грн. На виконання п. 1.3 Договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ « Авентус Україна » було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та про порядок погашення заборгованості по даному кредитному договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Встановлено, що після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки первісного, ні на рахунки нового кредитора, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів » за кредитним договором № 1343536 від 03 жовтня 2019 року , яка станом на 11.03.2020 року становить 15096 грн., з яких : -7400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -3996 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -3700 грн. - заборгованість за пенею. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15096 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved