Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою [NUMBER] розташованою у [ADDRESS] , посилаючись на те, що у комунальній власності громади м. Нова Каховка перебуває зазначений житловий будинок для малих сімей, в кімнаті № [NUMBER], якого зареєстровані наймачі: [PERSON] , [PERSON] , проте останні у гуртожитку не проживають з 01 квітня 2017 року та в добровільному порядку з реєстрації з вищевказаного житлового приміщення не знімаються, чим порушують права територіальної громади та створює перешкоди в користуванні нерухомим майном. 10 квітня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 23 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі: [PERSON] , яка також діє в інтересах [PERSON] , 2007 року народження в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, та не подала до суду, у встановлений строк, відзив на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність та ухвалити по справі рішення враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Таким чином, зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців; до ч. 2 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Так, судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №29933146 від 12 травня 2011 року у комунальній власності Територіальної громади міста Нова Каховка (в особі міської ради) перебуває житлове приміщення, а саме: гуртожиток для проживання сімей, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 11 лютого 2019 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області у кімнаті № [NUMBER] , розташованої у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] З актів обстеження складених 01 квітня 2017 року, 01 жовтня 2017 року, 01 квітня 2018 року, 01 вересня 2018 року, 28 січня 2019 року комісією КП «НК Гуртожиток» вбачається, що наймачі кімнати [ADDRESS] відповідачі: [PERSON] , [PERSON] в ній не проживають з 2014 року, в гуртожитку не з`являються, мають заборгованість по сплаті комунальних послуг. За таких підстав, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, доказів щодо поважності причин не проживання у спірному житловому приміщенні суду не представили, а реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує права позивача, суд у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів: [PERSON] та її повнолітню доньку [PERSON] , 2007 року народження права користування спірним житловим приміщенням, задовольнивши позовну заяву. У відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved