Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11303108000 від 21.02.2008 року в розмірі 27 927,77 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що 21.02.2008 року між відповідачем та АКБ «УкрСиббанк», був укладений кредитний договір №11303108000, який відповідачем не виконується, і тому станом на 04.09.2013 загальна сума боргу за даним договором становить 27 927,77 грн. Крім того, 08.12.2011 між АКБ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі права вимоги до відповідача за кредитним договором № 11303108000 від 21.02.2008 року. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява про проведення розгляду справи без його участі. Крім того в заяві представник позивача вказав, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в пресі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.02.2008 між відповідачем та АКБ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір №11303108000, згідно умов якого АКБ «УкрСиббанк» надав відповідачеві кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої 9 555, 00 грн., а позичальник зобов'язався сплачувати за користування кредитом проценти із розрахунку 14,5 % річних та повернути кредит до 02.2015 згідно встановленого графіку погашення заборгованості. Відповідачем [PERSON] обумовлені договором зобов»язання не виконуються. 08.12.2011 між АКБ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до позивача перейшли права первісного кредитора АКБ «УкрСиббанк», в тому числі права вимоги до відповідача за кредитним договором № 11303108000 від 21.02.2008 року. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чатисни позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. 29.03.2013 позивач направив на адресу відповідача вимогу, в якій став вимагати погасити існуючу заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 11303108000 від 21.02.2008 року та про дострокове повернення кредиту, яка на сьогодні відповідачем не виконана. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд приходить до висновку, що станом на 04.09.2013 у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 27 927, 77 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 8 409, 89 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 19 517,88 грн., з яких прострочена заборгованість 5 550,51 грн. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved