Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Вказав, що [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся [PERSON]. [INFO] у місті Славута Хмельницької області помер його дід [PERSON]. 06 грудня 2004 року [PERSON] за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачеві. Вказав, що він звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус Ямпільського нотаріального округу винесла 23 червня 2016 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданих на ім'я спадкодавця. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити визнати за ним право власності на земельні частки (паї), що залишилася після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5108 від 12.09.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4040 від 19.07.2016 року за підписом секретаря сільської ради з клопотанням справу розглянути у відсутність представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5106 від 12.09.2016 року в якій зазначила, що не заперечує проти того, щоб [PERSON] успадкував дві земельні частки (пай), так як вона не претендує і не бажає успадковувати вказані земельні ділянки, які належали її покійному батькові [PERSON], який помер [INFO]. Тому не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 грудня 2005 року виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Славута Хмельницької області. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 1953 року судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 жовтня 1953 року, остання змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із заповіту складеного 06 грудня 2004 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом [PERSON]. Із витягу з по господарської книги №8 за 2001-2005 роки від 22.10.2014 року №605 судом встановлено, що позивач проживав однією сім'єю із спадкодавцем. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2005 року, яке вступило в законну силу, судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], а також визнано за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 1997 року на ім'я [PERSON]. Із районної газети «Ямпільські вісті» від 23 листопада 2012 року судом встановлено, що сертифікати на право на земельні частки (паї) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] та серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачені та вважаються недійсними. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №623/02-31 від 23.06.2016 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю юридичних документів на земельні частки (паї) видані на ім'я спадкодавця. Із ксерокопії спадкової справи №132/2010 до май на померлого [INFO] [PERSON], заведеної 08 квітня 2010 року судом встановлено, що спадкоємицею майна померлого [PERSON] є [PERSON] Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не заявив про свою відмову від неї. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Outcome: approved