Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 6321,52 грн., 739, 57 грн. - інфляційних нарахувань та 352,69 грн. - 3 % річних. Вимоги були мотивовані тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2009 року. ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» здійснює надання комунальних послуг [PERSON] з опалення, підігріву води та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відмови від надання комунальних послуг ні в письмовому, ні в усному вигляді від боржника не надходило. З липня 2010 року боржник в односторонньому порядку відмовляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиті комунальні послуги. Станом на 01.06.2014 року сума боргу за спожиті комунальні послуги становить 6321,52 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] також 739,57 грн. інфляційних нарахувань та 352,69 грн. - 3% річних. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавськї області замінено первісного відповідача [PERSON], яка померла [INFO]., на належного відповідача - спадкоємця [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить позов задоволити з підстав, зазначених в самому позові. Крім того, представник позивача зазначає, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] - власниці квартири, що сплачувала за комунальні послуги з 11.09.2009 року періодично по поточним платежам до 01.07.2010 року та частково погашала заборгованість, тому перебіг позовної давності не сплив. Також представник позивача вказує, що відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено як обов'язок, а не право сторін, а тому доводи відповідача про відсутність договірних правовідносин між сторонами є необґрунтованими. В поданій до суду заяві представник позивача також наголошує, що протягом строків, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст.1281 ЦК України кредитори спадкодавця вправі лише заявити спадкоємцям або нотаріусу за місцем відкриття спадщини про свої претензії. Відповідач [PERSON] вимог діючого законодавства не дотримався, успадковуючи квартиру, не сповістив про це позивача, прийняв спадщину, утримував майно та фактично отримував надані житлово-комунальні послуги. 12.02.2015 року під час судового розгляду Великобагачанським районним судом Полтавської області позивач дізнався, що відповідач [PERSON] померла, спадкоємцем, який прийняв спадщину є її син - [PERSON]. В травні 2015 року позивач на адресу суду надіслав клопотання про заміну первісного відповідача належним, таким чином пред'явивши вимогу до спадкоємця [PERSON] Тому вимоги ними пред'явлені із дотриманням строків, що визначені ст.1281 ЦК України. Таким чином, представник позивача просить позов задоволити, а справу розглянути без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просить відмовити в його задоволенні з підстав, зазначених у запереченні. Так, відповідач вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки його мама померла ще у 2012 році. Також позивачем не долучено до справи жодного документу, який би свідчив про укладення договору про надання комунальних послуг із [PERSON] Крім того, відповідач зазначає, що позивачем також пропущено 6-тимісячний строк пред'явлення вимоги до спадкоємця, а тому згідно ч.4 ст.1281 ЦК України він позбавляється права вимоги. Також відповідач суду пояснив, що попередньо позов він визнавав, оскільки, не кінця розумів про що йде мова, а от після консультації з юристом вирішив повністю заперечувати проти заявлених позовних вимог. Також пояснив, що дійсно його мати [PERSON] була власником квартири в [ADDRESS]. Після смерті матері цю квартиру успадкував він. Проте, ні він, ні мати в цій квартирі ніколи не проживали. До часу подання позову до суду він не отримував жодних вимог про наявність боргу за комунальні послуги і необхідність його оплати. Визнав, що ні він, ні мама не звертались до надавачів комунальних послуг із заявою про відмову від їх отримання. Також відповідач визнав, що про факт прийняття спадщини він не повідомляв позивачів, оскільки не знав про наявність боргу за комунальні послуги. Про наявність заборгованості дізнався у травні-червні 2015 року. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 11.09.2009 року (а.с.13), квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] [PERSON] померла (а.с.61). Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.71-72), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.93), [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину та став власником квартири [ADDRESS], у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.11.2014 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з аналізу змісту норм ст. ст. 1216, 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, відповідно до яких з моменту смерті особи до спадкоємців переходять права та обов'язки спадкодавця, які належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому зобов'язання правонаступників спадкодавця-боржника перед кредитором виникають з моменту смерті спадкодавця-боржника, а не з часу отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину (ст. ст. 1296, 1298 ЦК України). Згідно з ч. 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо, є різновидом житлово-комунальних послуг. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. З матеріалів справи вбачається, що по особовому рахунку [NUMBER], за адресою по [ADDRESS], за період з липня 2010 року по червень 2014 року наявна заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 6321,52 грн. (а.с.9-12). Таким чином, з моменту відкриття спадщини, тобто [INFO], до спадкоємця [PERSON] - [PERSON] перейшов обов'язок, передбачений ст. 322 ЦК України, щодо утримання спадкового майно, та, відповідно, сплати комунальних послуг. Суд не приймає до уваги покликання відповідача на відсутність договірних правовідносин між сторонами, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме на споживача покладено обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Відсутність відповідного договору між споживачем комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для звільнення від заборгованості з оплати таких послуг, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Так, відповідач в судовому засіданні визнав, що ні він, ні його мати не звертались до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» із заявами про відмову від надання комунальних послуг. Стосовно доводів відповідача щодо пропуску строку звернення з позовом до суду. За положення ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо йому відомо про його борги. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 1281 ЦК України цей строк застосовується у тому випадку, коли кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини. Відповідач в судовому засіданні визнав, що він не повідомив позивачів - кредиторів спадкодавця [PERSON] про смерть [PERSON] і відкриття спадщини, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1281 ЦК України. Ч. 3 ст. 1281 ЦК України передбачає обчислення річного строку, протягом якого кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців не з дня відкриття спадщини, а з моменту настання строку вимоги. Оскільки заборгованість по оплаті за комунальні послуги виникла станом на червень 2014 року (а.с.9-12), а вимоги до спадкоємця [PERSON] пред'явлено в травні 2015 року (а.с.87), то позивачем не пропущено, передбаченого ст.1281 ЦК України, строку пред'явлення вимоги. Водночас згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до [PERSON] підлягають задоволенню в межах строку позовної давності. Враховуючи, що ПАТ «Укранафта» первинно, із заявою про видачу судового наказу, звернулося 26.11.2014 року (а.с.6-7), з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, яка виникла, починаючи з листопада 2011 року. За період з листопада 2011 року по червень 2014 року заборгованість за комунальні послуги за адресою [ADDRESS] Полтавської області становить 4559,92 грн. (6321, 52 грн. (заборгованість за період з 07.2010 року по 06.2014 року) - 1761,60 грн .(заборгованість за період з 07.2010 року по 10.2011 року) ). Крім того, правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання вказаних послуг, є грошовим зобов'язанням, на які поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст.1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої визначений за правилами ст.625 ЦК України. За змістом ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Інфляційні нарахування слід розраховувати за формулою: сума заборгованості * індекс інфляції/100 - сума заборгованості. За період з листопада 2011 року по червень 2014 року інфляційні втрати становлять: Листопад 2011 року: 122,12*101,1/100-122,12 = 1,34; Грудень 2011 року: 244,24*100,2/100- 244,24 = 0,49; Січень 2012 року: 366,36*100,2/100 - 366,36 = 0,73; Лютий 2012 року: 488,48*100,2/100 - 488,48 = 0,98; Березень 2012 року: 610,60*100,3/100 - 610,60 = 1,22; Квітень 2012 року: 732,72*100,0/100 - 732,72 = 0,00; Травень 2012 року: 854,84*99,7/100 - 854,84 = - 2,59; Червень 2012 року: 976,96*99,7/100 - 976,96 = - 2,93; Липень 2012 року: 1099,08*99,8/100 -1099,08 = - 2,19; Серпень 2012року: 1221,20*99,7/100 -1221,20 = - 3,66; Вересень 2012 року: 1343,32*100,1/100- 1343,32 = 1,34; Жовтень 2012 року: 1465,44*100,0/100 -1465,44 = 0,00; Листопад 2012 року: 1605,61*99,9/100 - 1605,61 = - 1,61; Грудень 2012 року: 1761,10*100,2/100 -1761,10 = 3,52; Січень 2013 року: 1916,59*100,2/100 - 1916,59= 3,83; Лютий 2013 року: 2072,08*99,9/100 - 2072,08 = - 2,07; Березень 2013 року: 2227,57*100,0/100 - 2227,57= 0,00; Квітень 2013 року: 2383,06*100,0/100 - 2383,06= 0,00; Травень 2013 року: 2538,55*100,1/100 - 2538,55= 2,54; Червень 2013 року: 2694,04*100,0/100 - 2694,04=0,00; Липень 2013 року: 2849,53*99,9/100 - 2849,53 = - 2,85; Серпень 2013 року: 3005,02* 99,3/100 - 3005,02 = -21,03; Вересень 2013 року: 3160,51*100,0/100 - 3160,51=0,00; Жовтень 2013 року: 3316,00*100,4/100 - 3316,00= 13,26; Листопад 2013 року: 3471,49*100,2/100 - 3471,49=6,94; Грудень 2013 року: 3626,98*100,5/100 - 3626,98 =18,13; Січень 2014 року: 3782,47*100,2/100 - 3782,47= 7,56; Лютий 2014 року: 3937,96*100,6/100 - 3937,96= 23,6; Березень 2014 року: 4093,45*102,2/100 - 4093,45= 90,06; Квітень 2014 року: 4248,94*103,3/100 - 4248,94= 140,22; Травень 2014 року: 4404,43*103,8/100 - 4404,43 =167,34; Червень 2014 року: 4559,92*101,0/100 - 4559,92 = 45,60. Таким чином, за період з листопада 2011 року по червень 2014 року інфляційні втрати становлять 490,61 грн. Розрахунок 3% річних за період з листопада 2011 року по червень 2014 року: Листопад 2011 року: 122,12*30*0,03/365 = 0,30; Грудень 2011 року: 244,24*31*0,03/365 = 0,62; Січень 2012 року: 366,36*31*0,03/366 = 0,93; Лютий 2012 року: 488,48*29*0,03/366 = 1,16; Березень 2012 року: 610,60*31* 0,03/366 = 1,56; Квітень 2012 року: 732,72* 30* 0,03/366 = 1,80; Травень 2012 року: 854,84*31* 0,03/366 = 2,17; Червень 2012 року: 976,96*30* 0,03/366 = 2,40 ; Липень 2012 року: 1099,08*31*0,03/366 = 2,79; Серпень 2012року: 1221,20*31* 0,03/366 = 3,10; Вересень 2012 року: 1343,32*30* 0,03/366 = 3,30; Жовтень 2012 року: 1465,44*31* 0,03/366 = 3,72; Листопад 2012 року: 1605,61*30* 0,03/366 = 3,95; Грудень 2012 року: 1761,10*31* 0,03/366 = 4,47; Січень 2013 року: 1916,59*31* 0,03/365 = 4,88; Лютий 2013 року: 2072,08*28* 0,03/365 = 4,77; Березень 2013 року: 2227,57*31* 0,03/365 = 5,68; Квітень 2013 року: 2383,06*30* 0,03/365 = 5,88; Травень 2013 року: 2538,55*31* 0,03/365 = 6,47; Червень 2013 року: 2694,04*30* 0,03/365 = 6,64; Липень 2013 року: 2849,53*31* 0,03/365 = 7,26; Серпень 2013 року: 3005,02* 31* 0,03/365 = 7,66; Вересень 2013 року: 3160,51*30 * 0,03/365 = 7,79; Жовтень 2013 року: 3316,00*31* 0,03/365 = 8,45; Листопад 2013 року: 3471,49*30* 0,03/365 = 8,56; Грудень 2013 року: 3626,98*31* 0,03/365 = 9,24 ; Січень 2014 року: 3782,47*30* 0,03/365 = 9,64; Лютий 2014 року: 3937,96*28* 0,03/365 = 9,06; Березень 2014 року: 4093,45*31* 0,03/365 = 10,43; Квітень 2014 року: 4248,94*30* 0,03/365 = 10,48; Травень 2014 року: 4404,43*31* 0,03/365 = 11,22; Червень 2014 року: 4559,92*30* 0,03/365 = 11,24. Таким чином, за період з листопада 2011 року по червень 2014 року 3% річних становлять 177,62 грн. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 4559 грн. 92 коп. заборгованості за комунальні послуги, 490,61 грн. - інфляційних нарахувань та 177,62 грн. - 3% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено На підставі викладеного,

Outcome: dismissed