Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка знаходиться на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Батько позивача заповіту не складав. Спадкова справа по даному майну в нотаріальній конторі не заводилася. В даний час при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті батька позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Однією із причин пропуску строку є те, що вважав, що при зверненні в органи місцевого самоврядування щодо оформлення даної спадщини, йому роз`яснили, що в будь-який час може подати заяву до нотаріуса, оскільки користується вказаною земельною ділянкою, тобто фактично вступив в управління та володіння земельною ділянкою і може в будь-який час звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька. 09.06.2020 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). В склад спадщини після смерті [PERSON] входять земельні ділянки, що розташовані на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну частку серії ЯД № 502296 від 30.09.2011 року та Державним актом на право власності на земельну частку серії ЯД № 473019 від 30.09.2011 року (а.с.11-12). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється сином померлого [PERSON] (а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 19.06.2020 за № 247/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.18-19). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved