Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 11413 грн. 36 коп., 3 % річних 472грн. 15коп. та індексу інфляції 1533 грн. 97 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн. по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що КП «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, яке надає наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, послуги теплопостачання за рахунок власних та залучених коштів. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS],\~в якій\~проживає відповідач,\~відноситься до\~приватного житлового\~фонду і\~опалюється КП\~«Теплокомуненерго» з\~моменту прийняття\~багатоквартирного будинку\~в експлуатацію.\~Отже,\~відповідач є\~споживачем послуг\~з теплопостачання,\~користується вказаними\~послугами,\~але за них не розраховується протягом тривалого часу. Станом на 01.10.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 11413 грн. 36 коп. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання КП «Теплокомуненерго» нарахувало відповідачу 3 % річних 472 грн. 15коп. та індексу інфляції 1533 грн. 97 коп., згідно наданого розрахунку. Дані суми просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1\~762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася, судова повістка, про її виклик в судове засідання, яку було направлено на адресу, вказану в позовній заяві, а саме, [ADDRESS], повернулась з відміткою про невручення. Разом з тим, згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 20.11.2018 року №842/31/16, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «ОМБТІ» від 04.12.2018 року №1402 та свідоцтвом про право власності від 09.12.2002 року №16383, копію якого долучено до матеріалів справи. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобовязує. \~ \~ \~ \~Між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання від 27.01.2006 року, відповідно до якого КП «Теплокомуненерго» зобовязалось постачати [PERSON], як споживачу, вчасно та відповідної якості теплову енергію для централізованого опалення, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. До укладення вказаного письмового договору діяв усний договір, про що свідчить відкритий на імя відповідача особовий рахунок №080793. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчить договір про постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання від 27.01.2006 року. \~ \~ \~ \~Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги за теплопостачання. \~ \~ \~ \~Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки розрахунку станом на 01.10.2018 року складає 11413 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача підлягають стягненню нараховані 3% річних 472 грн. 15коп. та індекс інфляції 1533 грн. 97 коп. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р., п. 17, п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630,

Outcome: approved