Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що 15 серпня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. 05 серпня 2014 року [PERSON] народила доньку [PERSON] яка відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України зареєстрована та він зазначений як батько. 27 жовтня 2017 року шлюб між сторонами рішенням Новоселицького районного суду розірваний. Позивач вважає, що він не є батьком [PERSON], [INFO], оскільки дитина народилась після офіційної реєстрації шлюбу з відповідачем. Позивач просить суд виключити відомості щодо його батьківства з актового запису №10 від 15 серпня 2014 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача подав до суду письмову заяву від імені відповідача яка в повному обсязі визнала заявлені позовні вимоги. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд аналізуючи у сукупності пояснення сторін, наданні до позовної заяви докази, зазначену правову норму дійшов висновку про ухвалення судового рішення та задоволення позову з наступних правових підстав. З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-МИ №101011 видане 15 серпня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15 серпня 2014 року за актовий запис №03 у виконкомі сільради с. Балківці, Новоселицького району. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ №204613 видане 15 серпня 2014 року, [PERSON] народилась 05 серпня 2014 року про що зроблена актова запис №10 виконкомом сільради с. Балківци, Новоселицького району. Заочним рішенням Новоселицького районного суду від 27.10.2017 року Справа: №720-/1355/17, Провадження: 2/720/767/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст.136 СК України, особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити свою батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Отже, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням у сукупності пояснення сторін, зазначені докази та приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права інших осіб суд дійшов висновку про виключення відомості про батьківство [PERSON], [INFO], паспорт громадянина України сірії КР №489230 видний Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області виданий 26 листопаду 1999 року, ІПН:[NUMBER] з актового запису №10 від 15 серпня 2014 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області. Суд вирішуючи питання щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору по квитанції від 21.11.2017 року в сумі 640 грн. які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що відповідач визнала заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті тобто у процесі підготовчого судового засідання що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 320 грн. що дорівнює 50 % ( пятдесят відсотків судового збору) сплаченого при поданні позову на користь [PERSON]. Решта суми сплаченого судового збору в розмірі 320 грн. суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до п.1 ч.2 та ч.1 ст.141 ЦПК України яка зазначає що, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved