Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути відповідача заборгованість у розмірі 10807,89 грн., а саме: 5688,11 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 5119,78 грн. - сума заборгованості по несплачених відсотках. Свої вимоги мотивує тим, відповідно до укладеного між спілкою та відповідачем [PERSON] кредитного договору № І992 від 31.12.2010 року, остання отримала кредит у розмірі 13500 грн. на строк користування до 31 грудня 2012 року, зі сплатою відсотків 53 % річних. Проте, взятих на себе зобов'язань перед спілкою відповідач не виконує, суму кредиту та відсотки не сплачує. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, жодних документів до суду про причини своєї неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним обв'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 31 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № І992. За умовами зазначеного договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 13500 грн. на строк користування до 31 грудня 2012 року, зі сплатою відсотків 53 % річних. Згідно з договором поруки № 992 від 31 грудня 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, що випливають із договору кредиту № № І992 від 31 грудня 2010 року. Як убачається з розрахунку суми заборгованості відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, кредит та відсотки в установлений строк не виплатила, в зв'язку із чим заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 10807,89 грн., а саме: 5688,11 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 5119,78 грн. - сума заборгованості по несплачених відсотках. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що відповідач [PERSON] порушила взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту та відсотки за його користування платити не бажає, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 10807,89 грн. у судовому порядку. Також, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частинах, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved