overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 05.07.2013 року, відповідач отримав кредит в сумі 30059,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 35,3 відсотків на рік, на строк до 05 липня 2019 року. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 22.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 52338,73 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 28069,81 грн., заборгованість за кредитом - 28069,81 грн., заборгованість за відсотками - 8973,29 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 15295,63 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач по справі про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 05.07.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 30059,27 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 35,3 відсотків на рік. Відповідач не виконав зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 523,39 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 10.03.2016 року, відповідач отримала кредит у розмірі 45709,37 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 18 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов'язання. Станом на 20.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 62046,82 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 45709,37 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 5142,29 грн., заборгованість за пенею та комісією - 9141,85 грн., штрафні санкції відповідно п.2.2 Генеральної угоди 2053,31 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються: розрахунком заборгованості (а.с.4), Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.5-30), даними паспорту відповідача (а.с.31). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 10.09.2008 року,\~відповідач отримав кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 03.03.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5300,00 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4346,52 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом , штрафні санкції (фіксована частина) 250 грн. та штрафні санкції (процентна складова) 703,78 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явиввся , належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються : розрахунком заборгованості (а.с.4-6), Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-14),даними паспорту відповідача (а.с.15). Згідно ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача, позичальника, виконання умов договору. \~ За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн.. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 13.10.2011 року,\~відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30% відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4982,79 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 935,49 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 1733,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600,00 грн., штрафні санкції (фіксована частина) 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) 213,47 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи \~повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.4- 31). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 14.03.2012 року,\~відповідач отримав кредит в сумі 2700 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 36 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7717,49 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2700 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 4173,80 грн., штрафні санкції (фіксована частина) 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) 343,69 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи \~повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.4- 31). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні \~до суду \~позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 16.03.2011 року, відповідач отримала кредит в сумі 2300 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30% відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5852,76 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 1307,11 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2190,76 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1600,00 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 254,89 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.4- 31). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 20.02.2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 36 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 31.12.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 18559,25 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 13995,32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3142,06 грн., заборгованість за комісією - 300 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 250 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 871,87 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. У відповідності до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Крім визнання позову відповідачем, позовні вимоги відповідним розрахунком (а.с.7-12). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 24.09.2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8168,96 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 2299,27 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3404,50 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1600 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 365,19 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився , належним чином був повідомлений про день і час судового засідання через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр». Вивчивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються : розрахунком заборгованості (а.с.4-5), Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-31),даними паспорту відповідача (а.с.32). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., та сплатив вартість оголошення в газеті про час і місце судового засідання, 630 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 24.09.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 36 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 31.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17232,47 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 5129,64 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 9394,14 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1650 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 250 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 808,69 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються : розрахунком заборгованості (а.с.4-6), Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-13),даними паспорту відповідача (а.с.14). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн.. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 27.08.2013 року, відповідач отримав кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30 % відсотків, на строк дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15802,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 6270,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7352,65 грн., заборгованість за комісією - 950,79 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 728,67 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: документами на кредитування(а.с.6-8), відповідним розрахунком (а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах вказаних в кредитному договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 31.01.2012 року, відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30 % відсотків на рік. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Станом на 31.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15323,34 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1966,77 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 9450,70 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2700 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 705,87 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються умовами кредитного договору та відповідними розрахунками ( а.с.4- 31). За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved