Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що Херсонським міським судом Херсонської області видано наказ від 27.01.2020 про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2019р. до досягнення нею повноліття, який на даний час для нього є непосильним. Оскільки під час винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів обставин по яким він не спроможний виконувати на даний час у повному обсязі судовий наказ не існувало. На сьогоднішній день погіршився його матеріальний стан га сімейне положення. Він не має постійного заробітку (доходів), не отримує жодної соціальної допомоги, не отримує допомоги по безробіттю, не має жодного нерухомого та рухомого майна, утримує себе, свою сім`ю, намагаюсь сплачувати аліменти та утримувати батьків похилого віку за допомогою тимчасових заробітків, які можна знайти проживаючи у селі. 14.02.2009 року він одружився із [PERSON] , від цього шлюбу у них народилися ще двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які також потребують його матеріальної підтримки як і донька [PERSON] . Його дружина, [PERSON] також не має постійної роботи, не утримує жодних соціальних допомог, наймається на тимчасові заробітки у селі, щоб якось спільними зусиллями утримувати дітей. Крім цього, 26.03.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області за заявою стягувача його другої дружини [PERSON] видано судовий наказ, яким з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] починаючи з 05.03.2021 року у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та досягнення ними повноліття. Крім того його батьки, [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами та не мають можливості допомагати йому матеріально підтримувати трьох дітей, оскільки отримують мінімальну пенсію та самі потребують його матеріальної підтримки. Таким чином, враховуючи, всі вищезазначені обставини, які він вважає є обґрунтованими та необхідність матеріального утримання ще двох дітей від другого шлюбу шляхом сплати аліментів, вважає доцільним зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року та стягувати з [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх видів мого заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття та припинити виконання по судовому наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року у справі №766/24707/19. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, надала відзив на позовну заяву в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлено Херсонським міським судом Херсонської області видано наказ №766/24707/19 від 27.01.2020 року про стягнення з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2019р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Новосіменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, 14.02.2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » про що зроблений актовий запис №01. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новосіменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новосіменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Іванівської селищної ради №22/11 від 25.02.2021р. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї дружина [PERSON] , [INFO] ; син- [PERSON] , [INFO] ; син- [PERSON] , [INFO] Іванівським районним судом Херсонської області 26.03.2021 року виданий судовий наказ №656/127/21 стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , проживаючої за адресою [ADDRESS] ) аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Стаття 180 СК України\~встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми\~ст. 181 цього Кодексу. Згідно вимог\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дана норма закону також закріплена в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно правової позиції викладеної у постанові Верховного суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме - народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Судам необхідно враховувати, що Особа 1 належними та допустимими доказами не підтвердила погіршення свого майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. ВС звертає увагу на те, що відповідно до рішення Кузнецовського міськсуду від 25.04.2016 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини Особи 5 та суперечитиме її інтересам. Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої\~Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої\~Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України. Так, не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року у справі №776/24707/19 про стягнення аліментів суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом мінімальному гарантованому розмірі аліментів Крім того, слід зазначити, що відсутність у позивача офіційного місця роботи не звільняє його від обов`язку на рівні з матір`ю утримувати свою неповнолітню доньку, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що він має на триманні батьків та дружину, які потребують фінансової підтримки, стан його здоров`я чи зміна сімейного стану та народження інших дітей впливає на його спроможність виконувати батьківські обов`язки по утриманню старшої дитини, оскільки на момент постановлення судового наказу про стягнення з нього аліментів вказані обставини існували. Виходячи з наведеного, суд вважає, що з моменту винесення судового наказу №766/24707/19 у\~позивача не виникло обставин, закріплених\~ст.192 СК України, визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, також приймаючи до уваги, що позивач є особою працездатного віку, а зміна його сімейного стану - народження інших дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову. Враховуючи, що вимога щодо припинення виконання по судовому наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року у справі №766/24707/19 є похідною від вимоги про зменшення розміру аліментів, то вона також задоволенню не підлягає. Крім того,ст.141 ЦПК України судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved