Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2019 року, у розмірі 25828,07 грн., а також, 3% річних у розмірі 1608,58 грн., інфляційних витрат у розмірі 8319,16 грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується до умов Договору. Відповідно до повідомлення, якщо у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Таким чином, [PERSON] отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору в газеті «Хрещатик» № 110(4510), на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідача не надходило. Згідно з п. 1. 1. Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати боржнику відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. В п. 3.1 Договору вказано, що розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідач, в порушення умов Договору та вимог, що передбачені Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2019 року з водопостачання та водовідведення не виконав належним чином, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 25828,07 грн. Позивач зазначає, що він надав можливість відповідачу погасити існуючу заборгованість без звернення до суду. Так, 10 січня 2019 року вимогою № 132/8/8/02-19 поінформував відповідача про існування заборгованості за спожиті послуги та просив її сплатити. Однак заборгованість відповідачем сплачена не була, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду. З огляду на означене, а також посилаючись на положення ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, позивач просить про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 26). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 24 червня 2019 року № 39693/1, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] (а.с. 23). Та являється споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, по квартирі [ADDRESS] , які надаються ПрАТ «АК «Київводоканал». З наданої позивачем довідки ПрАТ «АК «Київводоканал» № 5238/8/8/02-19 від 21 травня 2019 року, убачається, що станом на 30 квітня 2019 року у [PERSON] обліковується заборгованість перед ПрАТ «АК «Київводоканал» за надані послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) по о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 25828,07 грн. (а.с. 8), що також підтверджується і з наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, де за період з вересня 2014 року по квітень 2019 року по о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість становить 25828,07 грн., 3% річних - 1608,58 грн., інфляційні втрати - 8319,16 грн., а всього 35755,81 грн. (а.с. 9-10). 10 січня 2019 року на адресу відповідача - [ADDRESS] , ПрАТ «Київводоканал» було надіслано вимогу про сплату заборгованості, у якій [PERSON] пропонувалося протягом 10 банківських днів з дня отримання даної вимоги сплатити заборгованість за спожиті послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 23,96,11 грн. (а.с. 11). Разом з тим, матеріали справи не місять реагування відповідача на вказану вимогу, доказів щодо сплати заборгованості суду не надано. Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством. Згідно із ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Як убачається із матеріалів справи 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж). Даним повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується до умов Договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. (а.с. 7). Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. ПрАТ «АК «Київводоканал» визначено виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг з постачання гарячої води, централізованого водовідведення, опалення - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води, з централізованого водовідведення, опалення. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вказана позиція також взаємоузгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 625 ЦК України встановлено боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За даними розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, за період з вересня 2014 року по квітень 2019 року 3% річних складають 1608,58 грн., інфляційні втрати - 8319,16 грн. Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З огляду на означене, оскільки [PERSON] порушив зобов`язання встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) в матеріалах справи не має, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 25828,07 грн., 3% річних - 1608,58 грн., інфляційних втрат - 8319,16 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved