Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] посилаючись на обставини підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяви № 8111500157 від 24 листопада 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. Оскільки 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20190626 про передачу за плату права грошової вимоги до боржника [PERSON] , просив задовольнити вимоги, стягнути з відповідачки на його користь 53936,22 грн. заборгованості. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір 24 листопада 2016 року з умовами сплати процентів за користування кредитом та пені. 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого перше передає (відступає) другому за плату права грошової вимоги до боржників, зокрема щодо боржника [PERSON] . З довідки позивача вбачається, що станом на 26 червня 2019 року у відповідачки наявна заборгованість на суму 53936,22 грн., з яких 25211,19 гривень - основна сума боргу, 1284,70 гривень - сума заборгованості за процентами, 16432,19 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами, 11008,14 гривень пені. В силу ст.ст. 512-519 ЦК України суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною, оскільки були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача а також про письмове повідомлення відповідача про наявне зобов`язання та відступлення права вимоги новому кредиторові у цьому зобов`язанні. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доводи позивача, що відповідачка порушила строки повернення кредитної заборгованості є доведеними, а тому в силу ст.ст. 526, 549, 1048, 1050 ЦК України стягненню з відповідачки підлягає заявлена позивачем сума боргу з врахуванням процентів та штрафних санкцій . На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved