Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача- Циквас [PERSON], за участю третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент «Індустрія» про звернення стягнення на корпоративні права та судові витрати. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що між АКІБ «УКРСИББАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонере товариство «УкрСиббанк») та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД», був укладений кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №11306093000 від 26.02.2008 року, згідно якого позичальник отримав кредит у формі кредитної лінії з лімітом встановленим в базовій валюті у порядку і на умовах зазначених у Кредитному договорі. Кредитування позичальника здійснювалось шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) у будь-якій валюті, що передбачена кредитним договором, згідно з графіком, наданим у Додатку №2 в межах ліміту кредитної лінії. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у валютах, вказаних в цьому договорі, у формі кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 1715000,00 дол. США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. 21.07.2008 року додатковою угодою до договору було змінено п.11. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 16\~980\~000,00 доларів США. 08.12.2008 року додатковою угодою до договору було змінено п.1.1. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10\~263\~750, 00 доларів США. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь якій валюті, що передбачена цим договором, в межах ліміту кредитної лінії. П.1.3. кредитного договору сторонами було визначено оплату процентів і комісій, а також відповідні їх розмірі 13,5% річних за кредитами в доларах США, а також 18,0% річних за кредитом в гривні. Крім того, встановлена подвійна процентна ставка у кожній із валют за користуванням кредитними коштами понад встановлений термін. Станом на 06.11.2013 року перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» утворилась заборгованість у розмірі 797\~989,79 доларів США за курсом НБУ становить 6\~378\~332,39 грн.) та 17\~164\~384,07 грн., з яких: 442\~270,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 3\~535\~072,02 грн. заборгованість за кредитом наданим в доларах США; 7\~781\~748,60 грн.- заборгованість за кредитом наданим в гривнях; 355\~718, 80 доларів США, що за курсом НБУ становить 2\~843\~260,37 грн. заборгованість зі сплати процентів за кредитом наданим в доларах США; 7952 752,51 грн.- заборгованість зі сплати процентів за кредитом наданим в гривнях; 1014 658,70 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом наданим в гривнях; 415\~224,26 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом наданим в доларах США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між відповідачем та позивачем був укладений договір застави корпоративних прав від 26.02.2008 року із відповідними змінами і доповненнями до нього. Відповідно до п.1.1. Договору застави відповідач з метою забезпечення зобовязань позичальника по кредитному договору передав позивачу в заставу корпоративні права, що належать відповідачу на підставі права власності на частку в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент «Індустрія» в розмірі 2%. Відповідно до п.1.2. Договору застави вартість предмету застави становить 436\~988, 11 гривень. В зв'язку з істотним порушенням виконання умов кредитного договору, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між позивачем АКІБ «УКРСИББАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонере товариство «УкрСиббанк») та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №11306093000, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у валюті, у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 1715 000 (один мільйон сімсот пятнадцять тисяч) доларів США. Вказана сума ліміту дорівнює еквіваленту 8660750 (вісім мільйонів шістсот шістдесят тисяч сімсот пятдесят гривень 00 копійок) гривень по курсу НБУ на день укладення цього договору /а.с.13-19/. 21.07.2008 року додатковою угодою до договору було змінено п.11. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 16\~980\~000,00 доларів США /а.с.22-24/. 08.12.2008 року додатковою угодою до договору було змінено п.1.1. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10\~263\~750, 00 доларів США /а.с. 25-28/. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між сторонами був укладений договір застави корпоративних прав від 26.02.2008 року із відповідними змінами і доповненнями до нього. Відповідно до п.1.1. Договору застави відповідач з метою забезпечення зобовязань позичальника по кредитному договору передав позивачу в заставу корпоративні права, що належать відповідачу на підставі права власності на частку в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент «Індустрія» код ЄДРПОУ 329446789 в розмірі 2%, які належать на праві власності [PERSON]. Відповідно до п.1.2. Договору застави вартість предмету застави становить 436\~988, 11 гривень /а.с.6-8/. Відповідно до п.5.1 договору застави передбачено, що заставодержатель задовольняє свої вимоги у випадках передбачених кредитним договором. Пунктом 2.1.1 договору застави передбачено, що у разі невиконання боржником своїх зобовязань, що витікають з умов кредитного договору заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави-корпоративні права. Розділом 5 Договору застави передбачено, що задоволення вимог заставодержателя здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду відповідно до вимог діючого законодавства або шляхом використання заставодержателем одного з позасудових способів звернення стягнення на предмет застави встановлених Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник у будь якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком зниження ліміту кредитної лінії (додаткова угода від 21.07.2008 року до Договору), але в будь якому випадку не пізніше 25.02.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 18.01.2012 року позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11306093000 від 26.02.2008 року /а.с.48/. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до п.2.1.1 Договору застави передбачено, що у разі невиконання боржником своїх зобовязань, що витікають з умов Кредитного договору заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави-корпоративні права. Згідно ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на вище викладене позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають до задоволення повністю. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved