Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,83 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Чкалова с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. З лютого 1996 року і по день смерті [PERSON] проживав однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з матір'ю позивача - [PERSON], яка перебувала на його утриманні, так як досягла пенсійного віку та отримала статус непрацездатної. На час відкриття спадщини [PERSON], [PERSON] проживала разом з ним, перебувала на його утриманні понад п'ять років, а тому являється такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) після його смерті знаходився у неї на руках, однак при житті спадщину на своє ім'я вона не оформила так як померла [INFO]. Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем першої черги, проте позбавлений можливості оформити право власності на спадщину у зв'язку з тим, що [PERSON] при житті не оформила спадщину [PERSON] на своє ім'я, хоча фактично прийняла її, а тому позивач просить суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з лютого 1996 року і до дня смерті останнього та визнати за ним право власності на спадкове майно матері. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згідний. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області [INFO] (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 6,83 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Чкалова с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 20 травня 1997 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12 травня 1997 року за № 518, вартість якого, згідно з інформацією відділу Держземагентства у Петрівському районі № 31-1120-0,6-1657/2-15 від 13 серпня 2015 року становить 172330,24 гривень (а.с.5,10). З лютого 1996 року і до дня смерті [PERSON] постійно проживав однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] по [ADDRESS]; про інших спадкоємців, крім [PERSON] сільській раді не відомо; від імені померлого заповіт не посвідчувався, що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 1567 від 03 серпня 2015 року (а.с.8). На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] мати позивача - [PERSON] була непрацездатного віку та протягом усього часу спільного проживання зі спадкодавцем, через незначний розмір пенсійних виплат та численні хвороби, постійно потребувала сторонньої матеріальної допомоги та отримувала таке утримання від свого співмешканця [PERSON], а тому остання отримала право на спадкування за законом всіх прав та обов'язків, що належали [PERSON] за життя та не припинилися внаслідок його смерті. Впродовж шести місяців з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] прийняла її, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак оформити належним чином спадщину вона не встигла так як [INFO] також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області [INFO] (а.с.6). Позивач являється рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 27 вересня 2012 року (а.с.7), а тому як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, зокрема, тією його частиною, яка була успадкована його матір'ю після [PERSON], доказом чого є прийняття ним спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], є наявність у нього оригіналу цього сертифікату. Однак, згідно з постановою державного нотаріуса Петрівської районної державною нотаріальної контори Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв'язку з тим, що із поданих до нотаріальної контори документів неможливо достеменно встановити факт знаходження матері позивача на утриманні спадкодавця [PERSON] протягом року до моменту відкриття спадщини, що давало б їй право на спадкування, як спадкоємцю за законом, згідно зі ст. 531 ЦК УРСР, крім того, навіть у випадку підтвердження відповідних обставин, щодо знаходження його покійної матері на утриманні спадкодавця [PERSON] та прийняття нею спадщини після його смерті, існують перешкоди для оформлення позивачем своїх спадкових прав на земельну частку (пай), які полягають у тому, що [PERSON] не оформила належним чином спадщину на своє ім'я та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] запис щодо передачі посвідченого ним права [PERSON] відсутній (а.с. 9). Як вбачається з листа Петрівської державної нотаріальної контори №839/01-16 від 10 вересня 2015 року, спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] не приймалась (а.с.18). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №565/01-16 від 08 вересня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилась (а.с.27). В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини [PERSON], [PERSON] проживала разом з ним, перебувала на його утриманні довгий час, а тому являється такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) після його смерті знаходився у неї на руках, однак при житті спадщину на своє ім'я не оформила, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину належним чином. Факт знаходження [PERSON] на утриманні [PERSON] підтверджують допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що мати позивача з лютого 1996 року проживала разом з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до дня смерті останнього, вела з ним спільне господарство, та знаходилась на його утриманні. Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач вступив в управління спадковим майном померлої [INFO] [PERSON] відразу після її смерті, за таких обставин необхідно керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 531 ЦК України до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 560 ЦК України (1963 року) встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. В той же час будь-яких наслідків, що, зокрема, полягають у втраті спадкоємцем права на спадкове майно в зв'язку з неотриманням ним свідоцтва про право на спадщину, законом не передбачено. Навпаки, згідно зі ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, обставина щодо неотримання покійною матір'ю позивача [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], за умов прийняття нею спадщини, не позбавило її права на це майно, в зв'язку з чим воно входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті самої [PERSON] та відповідно також належить позивачу з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивача на момент смерті мала право на земельну ділянку, але за життя не встигла оформити спадщину після смерті [PERSON], а також те, що позивачем строк звернення до нотаріальної контори пропущено з поважних причин, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, встановивши факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з лютого 1996 року по [INFO] та визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 524, 531,548,549,560 ЦК України (1963 року).

Outcome: approved