Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500634295. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 49999 грн. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 08.07.2018 складає 58\~000,35 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23 листопада 2018 року на 12-45 год. в спрощеному провадженні. \~ \~ \~ \~23 листопада 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою відповідача до 19 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання банківських послуг, 07 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500634295. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 49999,00 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 08 липня 2018 року складає 58000,35 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 257308 від 08.08.2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] [PERSON], [INFO], судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 58000,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 59 762 грн. 35 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved