Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, загальною площею 134,0 кв. м., житловою площею 98,0 кв. м., під господарськими спорудами 36,0 кв. м. розташований за адресою [ADDRESS] за набувальною давністю. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що в 1952 році у м. Калінінграді РРФСР, між батьком позивача, [PERSON], [INFO], та матір'ю, [PERSON], [INFO], склались фактичні шлюбні стосунки. Батьки почали проживати разом, облаштовували свій побут, вели загальне спільне господарство, займались формуванням сімейного бюджету. Однак шлюб в органах РАГС зареєстровано не було. 30 липня 1954 року у м. Калінінграді РРФСР, народився позивач, [PERSON], оскільки шлюб між батьками позивача не було зареєстровано, в свідоцтві про народження позивача в графі «мати» вказано [PERSON], а в графі «батько» стоїть прочерк. В 1959 році батьки позивача разом з ним та його братом, переїхали до України в м. Вуглегірськ Донецької області, де рішенням Вуглегірського виконкому Ради народних депутатів, від 21 вересня 1983 року, №98, [PERSON], було виділено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Ця ділянка була отримана батьком за проханням позивача, так як на той період часу у позивача виникла необхідність у будівництві особистого житла, а батько був учасником ВВВ, мав переважне право на виділення йому земельної ділянки, складання проекту. Після отримання земельної ділянки і оформлення первинних документів, організацією основних будівельних робіт та зведення будинку займався позивач, а батько допомагав йому здійснювати будівництво даного будинку. У 1988 році індивідуальний жилий будинок був повністю зведений, а з 1990 року позивач зі своєю сім'єю став в ньому постійно проживати. [INFO] в м. Вуглегірськ Донецької області, у віці 78 років, батько позивача [PERSON] помер. Оскільки батька не було вказане у свідоцтві про народження позивача, спадщина, що відкрилася після його смерті позивач прийняв частково, оскільки, зважаючи відсутності документів підтверджуючих спорідненість з батьком, позивач зміг оформити спадкові права тільки на те майно, яке було вказане батьком в заповіті. З цієї причини позивач не міг виробляти подальше оформлення правовстановлюючих документів, так як земля під будівництво будинку виділялася [PERSON] На даний час позивачем зібрані всі технічні документи відносно вибудуваного будинку, але, позивач не може призвести подальшу реєстрацію права особистої власності на нього у встановленому законом порядку, так як земельна ділянка видавалася під зведення його батьку. Оскільки право особистої власності на будинок не було зареєстровано за [PERSON], позивач не має можливості оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору, тому він вимушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу в його відсутність до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, на якій зведений будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності по заповіту [PERSON] Згідно документів, які надав позивач вбачається, що саме він будував вище зазначений будинок та постійно мешкає в ньому. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON], про визнання права власності на індивідуальний будинок по праву набувальної давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved