Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № DOTTGI0000004774 від 27.02.2008 року позивач зобов»ячався надати відповідачу кредит у розмірі 40\~000, 00 грн. на термін до 27.02.2018 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, а у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач своєчасно не надав позивачу грошові кршти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору № DOTTGI0000004774 від 27.02.2008 року. У звязку з допущенними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 12.10.2015 року має заборгованість 32142, 20 гривень, яка складається з наступного : - 22884, 98 грн. заборгованість за кредитом; - 6335, 20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2922,02 грн. - штраф (процентна складова) Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № DOTTGI0000004774 від 27.02.2008 року позивач зобов»ячався надати відповідачу кредит у розмірі 40\~000, 00 грн. на термін до 27.02.2018 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Встановлено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, а у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що позивач свої зобов»язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач своєчасно не надав позивачу грошові кршти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору № DOTTGI0000004774 від 27.02.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 12.10.2015 року має заборгованість у розмірі 32142, 20 гривень, яка складається з наступного : - 22884, 98 грн. заборгованість за кредитом; - 6335, 20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2922,02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідач проживає в [INFO], на території якої здійснюється антитерористична операція, штрафи, які нараховані банком до сплати відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 2922,02 з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі 29220,18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1218 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція» і

Outcome: partial