Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Станіславська» ( р/р 2650601543054, філія Укрсімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352) заборгованості по кредитному договору №20196к від 07.02.2012 року у розмірі 22528 грн. 70 коп., та судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2012 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і [PERSON] укладено кредитний Договір № 20196к на суму 7500 грн.. строк користування кредитом становить 18 місяців, розпочинається з 07.02.2012 року і закінчується 07.08.2013 року. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 40 процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 07-го числа кожного місяця починаючи з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте всупереч умов кредитного договору дане зобов»язання не виконується. Крім того [PERSON], не виконує зобов»язання передбачене п. 4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом. Строк користування кредитом закінчився 07.08.2013 року. Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення простроченого платежу і до дати сплати простроченого платежу. На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач не реагував. Позичальник як в усному порядку так і в телефонному режимі повідомлявся про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і підвищених процентів за користування кредитом, проте заборгованість не була сплачена. Так, 20.07.2012 року [PERSON], було відправлена претензія від 16.07.2012 року за вихідним номером № 03/07п. Проте заборгованість не була сплачена. Станом на 30.06.2015 року заборгованість по кредитному договору від 07.02.2012 року №20196к становить - 22528 грн. 70 коп. із них 7500 грн.00 коп. заборгованість по кредиту і 15028 грн. 70 коп. проценти за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена в порядку передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 07.02.2012 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і [PERSON] укладено кредитний Договір № 20196к на суму 7500 грн.. строк користування кредитом становить 18 місяців, розпочинається з 07.02.2012 року і закінчується 07.08.2013 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 40 % річних. Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення простроченого платежу і до дати сплати простроченого платежу. Відповідно до п.2.4 Кредитного Договору кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 07-го числа кожного місяця починаючи з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 20196к від 07.02.2012р., заборгованість [PERSON] становить 22528 грн. 70 коп. із них 7500 грн.00 коп. заборгованість по кредиту і 15028 грн. 70 коп. проценти за користування кредитом. Враховуючи те, що зобов'язання за вказаним кредитним договором та договорами поруки належним чином не виконано, чим були порушені умови договорів, вимоги чинного законодавства України, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 610-611, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved