Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] підписано Заяву на отримання кредиту № 983685378. Наказом № 6 «Про затвердження типової форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції» від 14.02.2017 р. затвердженого Генеральним директором ТОВ «ФК «ЦФР» Маложавою О.М. затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» - публічна оферта; форму «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акцепту на приєднання до зазначених умов; форма «заяви на отримання кредиту» - форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Крім того, 26 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] зобов`язань щодо повернення коштів, наданих згідно кредитного договору. Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 35 402,00 грн. (надалі - Кредит) у розмірах та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом. Відповідно до Порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 11.03.2019 р. Відповідно до Кредитного договору, Відповідач ознайомився з кредитним договором і був згоден з усіма його умовами. Окрім того, Позичальник дав зобов`язання виконувати кредитний договір. Відповідно до п. 3 Кредитного договору Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: Погашення заборгованості згідно кредитного договору № R53113478581В від 30 жовтня 2013 року в сумі 13\~949,00 грн., за рахунок кредитних коштів. Переказ на поточний рахунок [PERSON] у сумі 14\~601,00 грн. Оплату страхового платежу за договором страхування у сумі: 6\~852,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 983685378 від 26.02.2015 року станом на 13.03.2019 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК» «ЦФР» становить 90\~222,87 грн. ,яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34387,28 гри.; заборгованості за річними відсотками 1533,11 грн.; заборгованості за щомісячними відсотками 36601,48 грн.; заборгованості за штрафними санкціями/пенею 17\~701,00 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 983685378 від 26 лютого 2015 року у розмірі 90\~222,87 грн., та судовий збір у розмірі 1\~921,00 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог\~ст. 274 ЦПК України. Відповідачам направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідачів до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог\~ст. 178 ЦПК України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 983685378, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 35 402,00 грн. /а. с. 7-8 /. Наказом № 6 «Про затвердження типової форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції» від 14.02.2017 р. затвердженого Генеральним директором ТОВ «ФК «ЦФР» Маложавою О.М. затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» - публічна оферта; форму «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акцепту на приєднання до зазначених умов; форма «заяви на отримання кредиту» - форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір /а. с. 15-16/. 26 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір поруки №983685378-П1, згідно якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] зобов`язань щодо повернення коштів, наданих згідно кредитного договору /а. с. 10 /. Але у порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 13 березня 2019 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК» «ЦФР» становить 90\~222,87 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34387,28 гри.; заборгованості за річними відсотками 1533,11 грн.; заборгованості за щомісячними відсотками 36601,48 грн.; заборгованості за штрафними санкціями/пенею 17\~701,00 грн. /а. с. 5-6/. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно приписів ст.. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що відповідач [PERSON] також повинна нести цивільну відповідальність за виконання кредитного договору, тому суд у солідарному порядку також стягує з цього відповідача суму заборгованості за договором в сумі 90\~222, 87 грн. Також солідарному стягненню з відповідачів підлягають судовий збір в розмірі 1921,00 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved