Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2014 року [PERSON], згідно його заяви від 14.02.2014 року, відкрито кредитну лінію в Кредитній спілці «ЛІГА» на суму 20000 терміном на 24 місяці, з 14.02.2014 року до 12.02.2016 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% річних. Для отримання кредиту з [PERSON] було укладено кредитний договір №2242/4008 від 14.02.2014 року. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Кредитною спілкою «ЛІГА» було укладено договір поруки №2242/4008 від 14 лютого 2014 року. Відповідач не виконує свої зобовязання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, має заборгованість по кредитному договору в сумі - 40053 грн. 59 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 14.02.2014 року [PERSON], згідно його заяви від 14.02.2014 року, відкрито кредитну лінію в Кредитній спілці «ЛІГА» на суму 20000 терміном на 24 місяці, з 14.02.2014 року до 12.02.2016 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% річних. Для отримання кредиту з [PERSON] було укладено кредитний договір №2242/4008 від 14.02.2014 року (а.с.8-9). Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Кредитною спілкою «ЛІГА» було укладено договір поруки №2242/4008 від 14 лютого 2014 року (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по кредиту складає 40053 грн. 59 коп.. Відповідач не виконує свої зобовязання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитною угодою, ст. ст. 526, 530 ЦК України. Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитній угоді в солідарному порядку. За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягення з відповідачів заборгованості за договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 400 грн. 54 коп. судового збору, тобто по 100 грн.13 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved