Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду і просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за централізоване опалення в сумі 2474.89грн.. втрати від інфляції 45.56грн.,три відсотки річних 92.22грн. та судовий збір в сумі 229.40грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS]. Дана квартира позивача в опалювальні періоди забезпечувалась тепловою енергією,яку надавало СП ТОВ «Світловодськпобут». Нарахування вартості теплової енергії проводилось за встановленими тарифами. Відповідач не розрахувався за спожиту теплоенергію. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 16.06.2009 року з відповідача на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» стягнуто заборгованість в сумі 1240.09грн.(борг за період з 01.11.07р. по 01.02.2009р. За даним рішенням заборгованість відповідачем була сплачена в повному обсязі. Рішенням цього ж суду від 22.04.2011р. з відповідача на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» стягнуто заборгованість за теплову енергію в сумі 2607.66грн.(борг за період з 01.02.09р. по 01.03.2011р.),за даним рішенням відповідачем заборгованість була сплачена. За період з 01.03.2011р. по 01.08.2013р.,тобто період неохоплений рішенням суду,оплата споживачем поточних нарахувань за послуги з централізованого опалення його квартири була здійснена в сумі 63.96грн.,вартість послуг з теплопостачання за вказаний період складає 2538.85грн. Тобто заборгованість відповідача за період з 01.03.2011р. по 01.08.2013р. складає 2474.89грн. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №732 від 15.03.2007року СП ТОВ «Світловодськпобут» визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання. Вказане рішення діяло з 15.03.2007року по 10 липня 2012 року. Також рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15.08. 2012 року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення ,яке діє на сьогоднішній день. Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Відповідачем договір на надання послуги з централізованого опалення не укладався. За послугу з централізованого опалення відповідач сплачував кошти частково. Про час і місце судового засідання представник позивача повідомлений належним чином. В судове засідання не з»явився,надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В судове засідання не з»явився,про причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,що відповідач [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] і користується послугами СП ТОВ «Світловодськпобут» ,а саме централізованим опаленням(а.с.4,12). СП ТОВ «Світловодськпобут», в свою чергу забезпечувало квартиру споживача в опалювальні періоди тепловою енергією(а.с.4). Статтями 20.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Відповідачем [PERSON] договір на надання послуги з централізованого опалення не укладався. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №732 від 15.03.2007р. СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. Вказане рішення діяло з 15.03.2007р. по 10.07.2012р. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради за № 742 від 15.08.2012 року СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення,яке діє на сьогоднішній день(а.с.8-9). За розрахунком (а.с.4) борг відповідача за теплоенергію станом на 01.08.2013 року становить 2474.89грн.( період з 01.03.2011р. по 01.08.2013р.). За рішенням суду від 16.06.2009р. відповідач сплатив 1240.09грн., за рішенням суду від 22.04.2011р. 2607.66грн. Відповідно до ст.19 п.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник,споживач,виконавець ,виробник. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .Боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання ,на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми ,якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Сума ,на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 45.56грн. Сума трьох відсотків річних складає 92.22грн.(а.с.5). Відповідно до ст.60 ЦПК України- кожна сторона забов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.61 цього Кодексу. Виходячи з вище викладеного,суд вважає,що позовні вимоги СП ТОВ «Світловодськпобут», підлягають задоволенню.

Outcome: approved