Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку 3,88 га в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . При житті він залишив заповіт на користь позивача. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову. Оскільки не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал державного акту на право власності на землю. [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права на земельну ділянку на території Варварівської сільради площею 3,88 га кадастровий номер 5321680700:00:004:0953, після дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] набула право власності відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . [PERSON] оригіналу сертифікату не отримала та зберігається у двох примірниках в місцевому фонді документації З наданого листа вбачається наявність помилки у імені по батькові . зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того, зазначений документ виписано після смерті як матері так і батька позивача, що унеможливлює його отримання та внесення відповідних змін. Позивач до суду не з`явився, але його представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, справу просить розглядати за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа державний нотаріус Кременчуцької ДНК Гуртова О.С. до суду не з`явилася, надала письмову заву, у якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Полтавській області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.7), а [INFO] померла його мати [PERSON] (а.с.7). Родинність підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Із наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] при житті залишив заповіт на користь [PERSON] (а.с.6). З інформації ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.9) вбачається, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) на території Варварівської сільради із земель колективної власності бувшого КСП «Дружба» , яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) ПЛ №0028992 . Взамін вищезазначеного сертифікату було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №016335 на ім`я « [PERSON] ». Також зазначено, що вказаний державний акт не виданий і зберігається в місцевому фонді документації із землеустрою у двох примірниках. З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №016335 (а.с.10), що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,88 га на території Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. З даної копії державного акта, вбачається наявність розбіжності у імені по батькові власника: вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельну ділянку площею 3,8800 га, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за законом був її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.5). Врахувавши вищевикладене, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову та є можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку 3,88 га в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved