Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що 04.02.2014 р. між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0000013 та відповідачем отримано кредит в сумі 3000 грн. строком на 18 місяців з поверненням його відповідно до графіку доданого до кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки від 04.02.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідач не виконує свої зобов'язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, і має заборгованість в сумі - 8031,37 грн., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 04.02.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0000013 та надано позику в сумі 3 000 грн. строком на 18 місяців та повернення його рівними частинами, згідно графіку, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 6-8 /. В цілях забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки з [PERSON], що підтверджується копією договору поруки /а.с. 9/. Відповідачі не виконують свої зобов'язання: не погашають суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість складає - 8 037, 31 грн. , з них : борг по кредиту -3000,00 грн., відсотки за користування кредитом за період з 05.02.2014 року по 12.11.2014 року - 1276,85 грн. та підвищені відсотки за користування кредитом з 05.03.2014 року по 12.11.2014 року згідно п.7.3 договору про надання кредиту - 2254,52 грн., згідно з пунктом 7.4. кредитного договору застосовується штраф у розмірі 1500,0 грн. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитними договором, договором поруки, ст. ст. ЦК України. Дана угода відповідачами ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитній угоді в солідарному порядку. За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. в дольовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved