Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом та пені за прострочку його виплати, в якому просить стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та співвідповідача [PERSON] на користь позивача борг у сумі 10154,89 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні 02 грудня 2010 р. між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0810/2010 про надання кредиту у розмірі 25000 грн. для застосування енергозберігаючих технологій строком на 5 років. /а.с.4/. Фактично відповідач [PERSON] отримав кредит на суму 25000 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON], 02.12.2010 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань /а.с.5/. Відповідно до п.2.4 кредитного договору фактично отриманий відповідачем [PERSON] кредит та відсотки за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатись щоквартально до 02 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу, починаючи з 02.03.2011 року згідно з встановленим графіком /а.с.8/. Відповідач порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 10154,89 грн. /а.с.6/, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 863,74 грн./а.с. 9/, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 790,23 грн. /а.с.10/, та пеня у розмірі 874.66 грн. /а.с.11/, а всього - 12683,52 грн./а.с.6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач [PERSON] порушив строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12683,52 грн., яка до цього часу не погашена. Зазначення в позовній заяві суми боргу 10154,89 грн. слід вважати помилковим, оскільки при складанні сум 10154,89 грн. +863,74 грн. + 790,23 грн. + 874,66 грн. загальна сума складає 12683,52 грн., ця сума також зазначена в розрахунку боргу на 09.10.2014 р. /а.с.6/. За таких обставин, враховуючи, що співвідповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем долучена до матеріалів справи квитанція про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.. тому судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у сумі 243 грн.60 коп. на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved