Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно боргу за укладеним кредитним договором № ОК-3/0031/14/7/1 від 03 березня 2014 року у розмірі 9 203,36 грн., який складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 318,49 грн., заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору 539,67 грн., пені за прострочення виконання умов договору за період з 25.07.2015 року по 11.05.2016 року у розмірі 3 467,20 грн., а також судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 1\~500,00 грн., та судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. посилаючись на те, що [PERSON] як боржник, а [PERSON] як поручитель не виконали взяті на себе зобовязання. В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. В матеріалах справи є відомості про повідомлення її про виклик в судове засідання на 02.06.16 р. та на 22.06.16 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та [PERSON] 03 березня 2014 року було укладено кредитний договір № ОК-3/0031/14/7/1, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 554,54 грн. зі сплатою відсотків за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у розмірі 48 % на рік (п.3.2 договору). Відповідно до п.1.4 договору кредит був наданий терміном на двадцять чотири місяці, тобто строк дії договору до 03.03.2016 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання [PERSON] зобовязань за цим договором. Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені у розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 49/3 від 03.03.2014 р. На виконання умов договору [PERSON] було здійснено пятнадцять платежів: 10.05.2014 р. на суму 700,00 грн., з них погашено кредит на суму 88,15 грн., проценти 586,14 грн. та пеню 25,71 грн.; 31.05.2014 р. на суму 438,52 грн. (кредит 231,76 грн., проценти 178,58 грн., пеня 28,18 грн.); 26.06.2014 р. на суму 500,00 грн. (кредит 277,34 грн., проценти 213,17 грн., пеня 9,49 грн.); 29.07.2014 р. на суму 430,00 грн. (кредит 166,61 грн., проценти 258,53 грн., пеня 4,86 грн.); 06.09.2014 р. на суму 462,00 грн. (кредит 147,37 грн., проценти 296,99 грн., пеня 17,64 грн.); 30.10.2014 р. на суму 769,82 грн. (кредит 414,82 грн., проценти 355,00 грн.); 01.12.2014 р. на суму 700,00 грн. (кредит 340,59 грн., проценти 265,78 грн., пеня 93,63 грн.); 12.01.2015 р. на суму 430,00 грн. (кредит 140,49 грн., проценти 269,97 грн., пеня 19,54 грн.); 03.03.2015 р. на суму 546,17 грн. (кредит 447,96 грн., проценти 98,21 грн.); 31.03.2015 р. на суму 272,22 грн. (кредит 272,22 грн.); 30.04.2015 р. на суму 796,41 грн. (кредит 265,27 грн., проценти 531,14 грн.); 25.05.2015 р. на суму 525,00 грн. (кредит 281,88 грн., проценти 123,68 грн., пеня 119,44 грн.); 22.06.2015 р. на суму 430,00 грн. (кредит 301,86 грн., проценти 128,14 грн.); 25.09.2015 р. на суму 750,00 грн. (кредит 352,93 грн., проценти 397,07 грн.); 16.11.2015 р. на суму 700,00 грн. (кредит 506,80 грн., проценти 193,20 грн.), що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по вказаному кредитному договору. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів. Окрім того, у разі порушення відповідачем зобовязання, він повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню), що передбачено ст.549 ЦК України та умовами договору. Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] 03 березня 2014 року було укладено договір поруки, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Ухвалою суду від 22.06.2016 року провадження по даній справі в частині стягнення боргу з [PERSON] закрите, в звязку із його смертю. Станом на 11.05.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 9 203,36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 318,49 грн., заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору 539,67 грн., пені за прострочення виконання умов договору за період з 25.07.2015 року по 11.05.2016 року у розмірі 3 467,20 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Окрім того, позивачем було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 1\~500 грн., що підтверджено договором про надання послуг від 18.05.2015 р. укладеного між позивачем та приватним підприємцем [PERSON], актом № 10/16 від 10.05.2016 р. прийому-передачі виконаних робіт, копією видаткового касового ордеру від 10.05.2016 р. про сплату ФОП [PERSON] оплати за надання правової допомоги у розмірі 1\~500 грн. Судові витрати у загальному розмірі 2 878,00 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved