Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 07.10.2015 між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок № 190100191. 12 січня 2017 року працівниками СО «Іллінецькі ЕМ» при проведенні обстеження електроустановок в домоволодінні побутового споживача електричної енергії [PERSON] за адресою [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.(надалі ПКЕЕн), - самовільне підключення електропроводом до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн про виявлення працівниками СО «Іллінецьке ЕМ» порушення Правил користування електричною енергією складено акт № 60082 про порушення ПКЕЕн від 12.01.2017. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» встановлено порядок визначення обсягу та вартості не облікованої внаслідок розкрадання електричної енергії. Вищевказаний акт розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Іллінецькі ЕМ» де прийнято рішення у вигляді Протоколу № 26 від 09.02.2017 року. Згідно проведеного комісією розрахунку сума збитку становить 12651,07 грн. Відповідач 27.02.2017 отримав претензію про погашення заборгованості разом з додатками: актом № 60082 про порушення ПКЕЕн від 12.01.2017, протокол № 26 комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Іллінецькі ЕМ» від 09.02.2017 року, розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕн №60082, рахунок для оплати недорахованої електричної енергії. Проте, станом на 01.05.2017 року відповідачем в добровільному порядку суму завданих збитків не відшкодовано, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 12651,07 грн. завданого збитку. В судове засідання представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ» не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, повторно не повідомивши причин своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та належним чином повідомленоговідповідача та ухвалити у т справі заочне рішення. Розглянувши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені повністю та підлягають задоволеннюзнаступних підстав. Відповідач є спожитвачем електричної енергії, що підтверджується копією договору про користування електричноюенергією № 190100191 від 07.10.2015 (а.с.5,6). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до Акту № 60082 про порушення від 12.01.2017 (а.с.7,8) відповідач допустив порушення ПКЕЕн, а саме - самовільне підключення електропроводок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом. Згідно протоклу № 26 від 09.02.2017 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Іллінецькі ЕМ» по вказаному акту здійснено розрахунок збитків. Згідно Розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн №60082» завдана діями відповідача шкода складає 4637,08 грн., тому вкзана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. на повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved