Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 29.09.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №129. Від даного шлюбу 05.05.2014 року у подружжя народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємного порозуміння, розходження поглядів різні на сімейне життя. Сторони проживають окремо з березня 2015 року, а тому з цього часу фактично припинено сімейні стосунки. Збереження сімї вважає неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] на неодноразові виклики до суду не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, так згідно повідомлення Ізяславської міської ради, щодо вручення повістки, вбачається, що вручити її не вдалося через непроживання адресата за місцем реєстрації, про що був складений відповідний акт комісії, після чого 15 березня 2017 року [PERSON] зявилась до міської ради та отримала повістку під розписку, в звязку з цим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 129, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №116943. Від даного шлюбу 05.05.2014 року у подружжя народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №223524. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, проживають окремо один від одного з березня 2015 року. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved