Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 11 700 грн. за обслуговування гаражу № [NUMBER] , що належить їй на праві власності. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що Відповідач є власницею металевого автогаража № [NUMBER] , на підставі посвідченого нотаріально Договору купівлі-продаж гаражу № НБ 0521259 від 03.10.1997 року, з урахуванням якого та на виконання вимог Статуту кооперативу, Відповідач подала Заяву від 04.10.1997 про прийняття її у члени гаражного кооперативу № [NUMBER] . Однак, протягом тривалого часу відповідачка всупереч положенням чинного законодавства та Статуту кооперативу не виконувала своїх зобов`язань перед кооперативом як його член. Зокрема, це стосується несплати членських внесків та невиконання вимог статуту та інших внутрішніх нормативних документів кооперативу. За весь період членства в кооперативі (з 1997 року) Відповідач сплатила членські внески лише у 2012 році за 10 місяців. Проплат за інші періоди не було. Протокол правління кооперативу № 5 від 28.12.2014 року було оформлено наступне рішення: -«за ігнорування вимог статуту, що виражається в самоусуненні від участі у загальних зборах членів кооперативу, систематичної несплати членських внесків та небажанні контактувати з правлінням гаражного кооперативу, [PERSON] виключити з членів гаражного кооперативу; -«запропонувати [PERSON] » прибрати свій гараж з території гаражного кооперативу до 01.02.15». У травні 2017 році були проведені загальні збори кооперативу. На порядок денний було винесено 9 питань. Серед яких було питання № 6: «прийняття рішення щодо власників гаражів, які не бажають вступати в кооператив (№ [NUMBER] , [NUMBER] ) або виключені з нього [NUMBER] - гараж Відповідача). Отже, відповідач була виключена зі складу членів кооперативу у травні 2017 року. Проте, кооператив несе витрати на обслуговування та утримання гаража відповідача. Окрім того, частина доходу кооперативу йде на належне забезпечення виконання кооперативом своїх функцій та надання відповідних послуг. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у спрощеному порядку без виклику сторін. Судом встановлено, що відповідач відзиву на позов не подав, та клопотання про розгляд даної справи у загальному порядку до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах справи доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею металевого автогаража № [NUMBER] , на підставі посвідченого нотаріально Договору купівлі-продаж гаражу № НБ 0521259 від 03.10.1997 року. 04.10.1997 року відповідачка подала заяву про вступ в члени гаражного кооперативу № [NUMBER] . Згідно протоколу №5 Загальних зборів членів гаражного кооперативу №10 правління кооперативу № 5 від 28.12.2014 року було оформлено наступне рішення: -«за ігнорування вимог статуту, що виражається в самоусуненні від участі у загальних зборах членів кооперативу, систематичної несплати членських внесків та небажанні контактувати з правлінням гаражного кооперативу, [PERSON] виключити з членів гаражного кооперативу; -«запропонувати [PERSON] » прибрати свій гараж з території гаражного кооперативу до 01.02.15». Протоколом загальних зборів №1 Гаражно-будівельного кооперативу №10 від 14 травня 2017 року відповідач була виключена зі складу членів кооперативу. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 6 Закону Закон України «Про кооперацію» (далі - Закон),визначено, що відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Правовим документом, що регулює діяльність гаражного кооперативу є Статут кооперативу, який повинен містити, зокрема відомості про умови і порядок вступу до кооперативу його членів та виходу чи виключення з нього членів кооперативу, також права і обов`язки членів кооперативу (стаття 8 Закону). Як вбачається з ст.2.1 Статуту кооператив створений з метою створення належних умов членам Кооперативу щодо задоволення ним, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кооперацію», кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Статтею 2 Закону встановлено, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Як встановлено матеріалами справи [PERSON] з 14 травня 2017 року не є членом кооперативу на підставі Протоколу загальних зборів №1 Гаражно-будівельного кооперативу №10 від 14 травня 2017 року, а тому стягнення заборгованості із останньої щодо несплати членських внесків у період з 15 травня 2017 року не заслуговує на увагу. Відповідно до ст. 24 Закону, кооперативи реалізують товари та надають послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами. Кооперативи мають право реалізувати товари та надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів кооперативу та інших осіб. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на те, що обов`язок сплати членських внесків виникає у членів кооперативу, на яких поширює свою дію статут кооперативу, а відповідач членом кооперативу не є, металевим автогаражем№ [NUMBER] , володіє на підставі посвідченого нотаріально Договору купівлі-продаж гаражу № НБ 0521259 від 03.10.1997 року, суд доходить переконання про відсутність обов`язку у відповідача по сплаті членських внесків, а відтак про відмову у задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed