Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Дрімайлівської сільської ради в якій просить визнати за ним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, ТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6658 гривень, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 30.03.2001 року на імя [PERSON], яка померла 23.06.1995 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його дружина проживала в [INFO] і за життя мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське». Заповіту дружина не залишала. 23.06.1995 року вона померла. Після смерті дружини відкрилася спадщина до складу якої входив майновий пай члена КСП та інше майно. Після смерті дружини, на її імя, 30.03.2001 року Дрімайлівською сільською радою, відповідно до списку осіб, які мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», затвердженого зборами співвласників від 30.03.2001 року, було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6658 гривень, №855. Спадкоємцями майна померлої за законом залишився позивач та діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від свого права на спадкування майна померлої на користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивач фактично прийняв спадщину, але коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, він відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, був виписаний після смерті спадкодавиці на її імя, що унеможливлює отримання правовстановлюючого документа в несудовому порядку. В звязку з викладеним позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6658 гривень, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) №855, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 30.03.2001 року на імя [PERSON], яка померла 23.06.1995 року. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав та заявив, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідачка [PERSON] позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності її представника. Від третьої особи: приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як чоловік спадкодавиці, є спадкоємцем за законом майнового паю, належного [PERSON], і фактично прийняв спадщину. Успадкувати майновий пай шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на майновий пай був виписаний після смерті спадкодавиці на її імя. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку шляхом позовного провадження. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6658 гривень, право власності на який посвідчене [PERSON] Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) №855, виданим Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 30.03.2001 року, належить позивачу на праві власності в порядку спадкування. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на майновий пай викликана винними діями спадкодавиці та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved