Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 4,360 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 054326, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010412301795 від 12 жовтня 2004 року. За життя померла [PERSON] залишила заповіт від 04 серпня 2006 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 29, по якому вказану земельну ділянку заповідала [PERSON], тому він є єдиним спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] не знав про наявність заповіту, перебував у тяжкому матеріальному стані, хворів та тривалий час відновлював Державний акт на землю та технічну документацію на неї, тому він вимушений звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у три місяці. У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 14), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву (а.с. 13), в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 4), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 4,360 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 054326, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010412301795 від 12 жовтня 2004 року (а.с. 7). За життя померла [PERSON] залишила заповіт від 04 серпня 2006 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 29 (а.с. 5), по якому вказану земельну ділянку заповідала [PERSON], [INFO], тому позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] не знав про наявність заповіту, перебував у тяжкому матеріальному стані, хворів та тривалий час відновлював Державний акт на землю та технічну документацію на неї, тому звернувся до суду з позовом для вирішення питання щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини терміном у три місяці (а.с. 1, 2-3). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме після смерті свого батька не знав про наявність заповіту, перебував у тяжкому матеріальному стані, хворів та тривалий час відновлював Державний акт на землю та технічну документацію на неї, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд, також враховуючи визнання позову представником відповідача, вважає за доцільним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved