Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.03.2010 р. між КС «Соколов» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 28, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 400,00 грн. Кредитний договір укладено на строк з 02.03.2010 р. по 02.03.2015 р. Відповідно до п.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 20 % за місяць, якщо проценти сплачуються достроково. 02.03.2010 р. відповідачем сплачені проценти на суму кредиту в розмірі 80,00 грн згідно підпункту «б» пункту 5 Кредитного договору. Таким чином відповідач сплатив проценти на суму кредиту по 01.04.2010 р. Більше відповідач жодного разу не сплачував проценти за користування кредитними коштами. Станом на 02.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 28 від 02.03.2010 р. складає: -400,00 грн. - залишкова сума кредиту -400,00 грн. сума боргу у звязку з порушенням відповідача зобовязань позичальника згідно пункту 11 Кредитного договору -10770,00 грн. заборгованість зі сплати процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору: (400,00х1,5%х1795), де 400,00 сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору; 1795 кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме з 02.04.2010 р. по 02.03.2015р. Таким чином загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11 5700,00 гривень ( 400,00 + 400,00 + 10770,00). На підставі наведеного КС «Соколов» просить суд стягнути на користь позивача\~\~ з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 28 від 02.03.2010 р. в сумі 11570,00 грн.\~\~ Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] неодноразово в судове засідання не з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 02.03.2010 р. між КС «Соколов» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 28, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 400,00 грн. Кредитний договір укладено на строк з 02.03.2010 р. по 02.03.2015 р. Відповідно до п.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 20 % за місяць, якщо проценти сплачуються достроково. 02.03.2010 р. відповідачем сплачені проценти на суму кредиту в розмірі 80,00 грн згідно підпункту «б» пункту 5 Кредитного договору. Таким чином відповідач сплатив проценти на суму кредиту по 01.04.2010 р. Більше відповідач жодного разу не сплачував проценти за користування кредитними коштами. Згідно підпункту «а» пункту 5, Кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти не менше одного разу в два місяці по одній з відсоткових ставок у повному обсязі. При цьому підпунктом «б» пункту Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 відсотків від суми кредиту. Пунктом 12 Кредитного договору згідно до ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено договірний спосіб забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором, а саме у разі порушення за Кредитним договором позичальник повинен сплачувати Кредитну грошову суму у розмір 100% відсотків від суми, зазначеної в пункті 2 кредитного договору. Станом на 02.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 28 від 02.03.2010 р. складає: -400,00 грн. - залишкова сума кредиту -400,00 грн. сума боргу у звязку з порушенням відповідача зобовязань позичальника згідно пункту 11 Кредитного договору -10770,00 грн. заборгованість зі сплати процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору: (400,00х1,5%х1795), де 400,00 грн. сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору; 1795 кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме з 02.04.2010 р. по 02.03.2015р. Таким чином загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11 5700,00 гривень ( 400,00 + 400,00 + 10770,00). Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Так, відповідно до\~ст. 598 ЦК України\~зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та на підставі\~ст.599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.\~1054\~ч.1; 1055 ч.1; 553 ч.1; 554 ч.1,2;\~559\~ч.1,4 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Соколов» до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. Згідно Платіжного доручення № 85 від 31.08.2015 р. позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В зв'язку з чим з [PERSON] на користь КС «Соколов» підлягає стягненню 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved