Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. В вищевказаній квартирі на даний час зареєстровані позивач [PERSON], відповідачка [PERSON] та треті особи син позивача [PERSON], донька позивача [PERSON] та [PERSON] Відповідачка по справі [PERSON], наряду з [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка також діяла в інтересах [PERSON], як співвласник вищевказаної квартири, яка належала їм на праві спільної сумісної власності, 18.12.2001 року продала позивачу свою долю квартири, але після оформлення договору купівлі-продажу квартири, до даного часу не знялася з реєстрації по даному адресу. Однак, незважаючи на реєстрацію у вказаній квартирі, відповідачка не проживає в квартирі з 18.12.2001 року по даний час, без поважних причин тобто більше 13 років та в цій квартирі відсутнє її особисте майно та речі. Той факт, що відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі, але фактично не проживає, суттєво ущемляє законні права позивача, як власника даної квартири, оскільки він не має можливості у повній мірі користуватися та розпоряджатися, належною йому квартирою. У зв'яку з чим позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та проти їх задоволення не заперечувала. Представник третьої особи - Мирненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згодний. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], третьої особи [PERSON], свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. На підставі договору купівлі - продажу квартири від 18.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за № 8035 від 18.12.2001 року та зареєстрованого у КП «ММБТІ» за № 1 ж-ф від 25.12.2001 року, позивачу [PERSON] на праві особистої власності належить квартири [ADDRESS] (а.с.8), що також підтверджується копією технічного паспорту на дану квартиру від 11.12.2001 року, доданою до матеріалів справи (а.с. 9-10). Згідно довідки Мирненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 434 від 05.06.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], а також за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (однак у вказаній квартирі не проживає) (а.с. 11). Згідно довідки Мирненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 435 від 05.06.2014 року [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з грудня 2001 року не проживає (а.с 12). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON]пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] і є сусідкою позивача. Свідок підтвердила, що відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2001 року. Її речей у квартирі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка не проживає в [ADDRESS] з 2001 року. Вселитись до квартири вона не намагалася, її речей в квартирі немає. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved