Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з останнього на користь позивача\~ суму заборгованості за кредитним договором, в розмірі 14412,86 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №32431-owncash від 17.07.2014 року відповідачем було отримано кредит в сумі 10\~904,09 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на позичковий рахунок відповідача №2203401534785. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі. Проте, у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 14412,86 грн., яка складається з : неповернутої суми кредиту 10342,30 грн.; прострочених відсотків 776,85 грн.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 2649,69 грн; пені 644,02 грн. У судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач заяви не надавав. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, неналежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до п. 1.1. Банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим договором Згідно п. 5.1. Договору позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум. Відповідно до п. 5.8. Банк у випадках передбачених кредитним договором вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Згідно п. 6.1. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної у Кредитному договорі, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач у справі, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 02.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 14412,86 грн., яка складається з : неповернутої суми кредиту 10342,30 грн.; прострочених відсотків 776,85 грн.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 2649,69 грн; пені 644,02 грн. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved