Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.10.2010 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3056. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 30.10.2010 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюбу, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3056. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, більше року проживають в різних кімнатах. Жодних спроб зміцнити сім`ю не роблять, оскільки відсутнє у них бажання. Оскільки, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, просить позов задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся, за зареєстрованим місцем проживання, про час, дату та місце розгляду справи. Однак, до суду повернувся конверт через причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Крім цього, виклик відповідача у судове засідання був здійснений розміщенням повідомлення на офіційному веб - сайті судової влади України. Оскільки, відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 30 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3056. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] ./а.с.4/. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] ./а.с.7/ Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, більше року проживають в різних кімнатах. Жодних спроб зміцнити сім`ю не роблять, оскільки відсутнє у них бажання. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач просить після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище, яке вона змінила після реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе, залишити за позивачем прізвище « [PERSON] . Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved