Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, зазначивши в якості третьої особи Чугуївську державну нотаріальну контору, в якому просила встановити факт належності її матері - [PERSON] Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,84 га кадастровий номер [NUMBER], призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В обґрунтування позовної заяви позивач зазначала, що [INFO] р. померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 3, 84 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER]. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є позивач. [PERSON] вважаючи себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала разом з матір'ю на день її смерті, не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В поточному році з метою оформити та юридично закріпити за собою право власності на належне їй спадкове майно, вона звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку, що входить до складу спадщини. Крім цього, у документах спадкодавиці [PERSON] є розбіжність у написанні її по-батькові. А саме, в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах складених українською мовою, по-батькові [PERSON] вказане, як «[PERSON]». Виключенням є тільки Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER], в якому по-батькові [PERSON] зазначено як «[PERSON]». В зв'язку з зазначеним, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права та змушена за вирішенням цього питання звернутись до суду. Позивач до зали судових засідань не з'явилась, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представники відповідача та третьої особи також до зали судових засідань не з'явились подавши заяви про розгляд справи без їх участі, та не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] р. померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 4.(а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на: земельну ділянку, площею 3,84 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області належну померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] виданого Чугуївською райдержадміністрацією 02.01.2003 року. (а.с.10). Як вбачається з відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 31.03.2015 р. № 1334/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., в термін передбачений ст.ст. 529, 531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 р. і заключних та перехідних положень до ЦК України від 16.01.2003 р., (шість місяців), спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 549 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась, Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 23). Позивач спадщину прийняла фактично, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала разом із спадкодавицею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 26.02.2015 р. № 02-41/277 (а.с.11). Позивач зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадщини на приватизовану земельну ділянку, що розташована на території Коробочкинської сільської ради, Чугуївського району Харківської області, після померлої [INFO] [PERSON], що відкрилась після смерті її матері, однак в зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, що підтверджується відповідним листом Чугуївської державної нотаріальної контори від 15.04.2014 р. № 1607/02-14. (а.с. 14.) Крім цього, у документах спадкодавиці [PERSON] є розбіжність у написанні її по-батькові. А саме, в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах складених українською мовою, по-батькові [PERSON] вказане, як «[PERSON]». Виключенням є тільки Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER], в якому по-батькові [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Факт родинних відносин позивачки та спадкодавці підтверджується наступними свідоцтвами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 24.12.1987 р., Шиповатською сільською радою В.Бурлуцького району Харківської області, батьками позивачки зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.03.2007 р. відділом РАГС адміністрації Усть-Джегутинського муніципального району Карачаєво-Черкеської Республіки, 13.02.1991 р. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. (а.с.9). Згідно до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Здійснити оформлення права власності на спадкову земельну ділянку позивач не може, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на ім'я [PERSON] Наявні в матеріалах справи докази, підтверджують факт належності [PERSON] Державного акту серії [NUMBER], на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,84 га, кадастровий номер: [NUMBER], призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку, для оформлення та юридичного закріплення за ним права власності на спадкове майно, що належить їй за законом. Згідно до ст. 549 ЦК Української РСР, особою, що фактично прийняла спадок, визнається спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, оскільки позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, суд вважає її позовні вимоги доведеними наявними у справі доказами, а отже підлягаючими задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved