Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 002-23004-170308 від 17 березня 2008 року ПАТ «Дельта-Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254902301493, випустив та надав платіжну картку, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов договору кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються позичальником у субєктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операції передбачених банком. Згідно договору, відповідач зобовязався щомісячно в строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 10 серпня 2012 року складає 8 175 грн. 95 коп., що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що заборгованість по кредиту погашена в повному обсязі, кредитну картку по цьому договору повернула працівникам банку та нею в подальшому не користувалася. Довідку про закриття карткового рахунку в банку не отримувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Кредитного договору № 002-23004-170308 від 17 березня 2008 року ПАТ «Дельта-Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254902301493, випустив та надав платіжну картку, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов договору кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються позичальником у субєктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операції передбачених банком. Згідно договору, відповідач зобовязався щомісячно в строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Станом на 10 серпня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8 175 грн. 95 коп., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 247 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками в сумі 2 024 грн. 24 коп., заборгованості за комісіями в сумі 3 228 грн. 80 коп., а також пені на суму 675 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Посилання відповідача на ту обставину, що заборгованість по кредиту нею погашена в повному обсязі, кредитна картка по цьому договору повернула працівникам банку та нею в подальшому не користувалася, суд оцінює критично, оскільки зазначене нічим обєктивно не підтверджено, в звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору складає 214 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 247 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками в сумі 2 024 грн. 24 коп., заборгованість за комісіями в сумі 3 228 грн. 80 коп., пеню в сумі 675 грн., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 8 390 грн. 55 коп.

Outcome: approved