Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Комісії з житлових питань при виконкомі Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, покликаючись на те, що 22 липня 1994 року [PERSON] Відділом приватизації житла Львівської міської адміністрації видано Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. 28 січня 2015 року рішенням Галицького районного суду м. Львова встановлено факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] та визнано за останнім право на спадкування за законом після смерті останньої. На підставі вказаного рішення [PERSON] приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Шапіро 1.В., видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 лютого 2015 року (зареєстровано в реєстрі за № 174), яка складається з квартири [ADDRESS]. 18 березня 2015 [PERSON], набуто право власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 березня 2015 року, індексний номер 35108039. Просить скасувати рішення громадської комісії з житлових питань при виконкомі щодо надання квартири [ADDRESS] гр. [PERSON] з метою тимчасового поліпшення житлових умов (протокол №1 від 03 лютого 2015 року), визнати незаконними дії департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в частині підготовки документів на розгляд громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті для погодження надання квартири [ADDRESS] [PERSON], та видачі [PERSON] Охоронного свідоцтва [NUMBER] від 06 лютого 2015 року, скасувати охоронне свідоцтво [NUMBER] від 06 лютого 2015 року на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, а саме виконавчого комітету Львівської міської ради, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та подав заперечення на позов і просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що громадська комісія з житлових питань при виконкомі та департамент житлового господарства та інфраструктури є неналежними відповідачами. Рішення громадської комісії з житлових питань при виконкомі носить рекомендаційний характер. Положення про громадську комісію з житлових питань при виконкомі затверджено рішення виконавчого комітету ЛМР від 23.02.2007 року №66 (зі змінами та доповненнями). Комісія утворена відповідно до «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській PCP» з метою розгляду питань квартирного обліку і надання жилих приміщень та надання рекомендацій та пропозицій виконавчому комітету. Громадська комісії з житлових питань при виконкомі не є юридичною особою. Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, відповідно до повноважень, було розглянуто звернення [PERSON] та підготовлено довідку на громадську комісію з житлових питань при виконкомі. 03 лютого 2015 року на засіданні громадської комісії з житлових питань при виконкомі ( протокол №1) було розглянуто та погоджено питання надання гр. [PERSON] квартири [ADDRESS] з метою тимчасового поліпшення житлових умов до підходу основної черги. Відповідно до акту виданого ЛКП «Центальне» від 03.07.2014 року в квартирі [ADDRESS] було виявлено труп [PERSON] 1961 р.н., з якою ніхто не проживає, квартира опечатана. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 08 липня 2014 року [PERSON] померла приблизно [INFO]. Рішенням Галицького районного суду м.Львова 28 січня 2015 року задоволено позовні вимоги - встановлено факт проживання однією сім»єю [PERSON] з [PERSON] та визнано право на спадкування за законом. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2015 року зазначене рішення першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 липня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою [PERSON] відмовлено. Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року відмовлено [PERSON] у перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 липня 2015 року. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Outcome: dismissed