Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 29743,57 дол. США зазначив, що 12 серпня 2008 року між [PERSON] та Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», було укладено Кредитний Договір №140-2008-2606, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 22501,69 доларів США та Кредитний Договір №140-2008-2607, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 7241,88 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитними договорами між позивачем та [PERSON], 12 серпня 2008 року. було укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно квартиру, заставною вартістю 173944,00 грн. Також між позивачем та [PERSON], було укладено договір поруки №140-2008-2606-Р та 140-2008-2607-Р від 12 серпня 2008 року, Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договорами не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорах, не погашали, у зв'язку із чим, станом на 17.12.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №140-2008-2606 у розмірі 22501,69 доларів США, що складається з простроченої заборгованості по кредиту 284,34 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 18869,61 доларів США, суми по нарахованих відсотках 3347,74 доларів США та кредитним договором №140-2008-2607 у розмірі 7241,88 доларів США, що складається з простроченої заборгованості по кредиту 79,07 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту - 6031,39 доларів США, суми по нарахованих відсотках 1131,42 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що мешкають за останньою відомою адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, м-н. Ювілейний 10/198. Однак у звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 171 від 13.09.2016 року та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського\~ міськрайонного суду Донецької області\~\~ http://dpm.dn.court.gov.ua\~, Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved