Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики № 826/99-2/15 від 29.10.1999 року, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 20427,78 грн., а також судових витрат в розмірі 229,40 грн., а всього 20657,18 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 826/99-2/15 від 29.10.1999 року, відповідач отримала цільову позику на загальну суму 18290,00 грн., 01.12.1999 року між ними було укладено додаткову угоду № 1, за якою відповідачу додатково надано цільову позику( для здійснення капітального будівництва житлового будинку за адресою [ADDRESS]) на загальну суму 32970,00 грн. та визначено порядок її повернення. Згідно до умов договору відповідач зобов'язалась повертати суму позики щомісячно, рівними частками, шляхом утримання адміністрацією позивача грошових коштів із заробітної плати відповідача або шляхом внесення грошових коштів у головну касу позивача. За період з 01.08.2007 року по 01.08.2013 року зобов*язання щодо внесення грошових коштів в касу підприємства не виконувалось, тим самим [PERSON] порушені умови договору. Відповідачу на її адресу направлялись вимоги про необхідність сплатити заборгованість, але відповідач ігнорує вимоги і до теперішнього часу заборгованість не погашена. При таких обставинах позивач змушений звернутися до суду з позовом. Заборгованість за кредитним договором №826/99-2/15 від 29.10.1999 року складає: 16805,35 грн. - сума основного боргу, 1115,50 грн. - інфляційні витрати, 2506,93 грн. - 3% річних. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 29.10.1999 року між [PERSON] та Державним підприємством «Завод ім. В.О. Малишева» укладено договір позики 826/99-2/15, про надання грошових коштів в сумі 18290,00 грн. 01.12.1999 року між [PERSON] та Державним підприємством «Завод ім. В.О. Малишева» укладено додаткову угоду № 1, за якою [PERSON] додатково надано цільову позику на загальну суму 32970,00 грн. На підставі заяви [PERSON] від[PERSON] від 28.10.1999 року [PERSON] Д Р 29.10.1999 року Державним підприємством « Завод ім.. В.О. Малишева» було перераховано 18290,00 грн. на поточний рахунок ЖБК « ЖБК -98» для здійснення капітального будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 6.1 Договору [PERSON] зобов*язана повертати суму позики щомісячно, рівними частками, шляхом утримання адміністрацією позивача грошових коштів із заробітної плати відповідача або шляхом внесення грошових коштів у головну касу позивача. Проте, зобовґязання відповідачкою договором не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості за відповідачкою значиться заборгованість у розмірі: 16805,35 грн. - сума основного боргу, 1115,50 грн. - інфляційні витрати, 2506,93 грн. - 3% річних. До теперішнього часу відомості про сплачу боргу відсутні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь ДП « Завод ім.. В.О. Малишева» з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved