Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2755/82/779 від 24.06.2008 року в сумі 6\~468,93 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 138\~750,85 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 24.06.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2755/82/779 у відповідності до умов якого [PERSON] надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної лінії з лімітом 10\~000,00 доларів США до 23.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2755/82/779 від 24.06.2008 року, відповідачу надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом\~ 10 000,00 доларів США, строком до 23.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00 % на рік. ПАТ [PERSON] Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль згідно із п.1.3. Статуту затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ [PERSON] Аваль протоколом №Зб-45 від 14.10.2009 року. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди №1 від 27.04.2009 року до кредитного договору №014/2755/82/779 від 24.06.2008 року тимчасово на період з 24 травня 2009 р. до 23 квітня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором. Протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 1\~384,35 доларів США. Згідно п. 1.1.2 додаткової угоди №1 різниця між сукупною заборгованістю за процентами і пільговою заборгованістю за процентами є залишковою заборгованістю за процентами становить 664,35 доларів США та складає із щомісячної залишкової заборгованості за процентами. На підставі цієї Додаткової угоди фактична заборгованість по сплаті суми кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів у звязку з чим відбувається зміна строку погашення позичальником залишкової заборгованості за процентам. 8 червня 2015 року на адресу відповідача банк направив вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором для сплати заборгованості, однак позичальник її не виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 16.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 6\~468,93 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 138\~750,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5\~756,94 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 123\~479,51 грн., заборгованість за відсотками 385,10 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 8\~259,94 грн., пеня за прострочену сплату кредиту та відсотків 326,89 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 7\~011,40 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. \~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] (позичальник) не виконав зобовязання з повернення грошових коштів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved