Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 8843,79 грн. В обґрунтування вимог зазначив, що з вини відповідача, який працював в КП «Харківводоканал» слюсарем й за сумісництвом трактористом ХТЗ-2511, 15.07.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений автомобіль ЗАЗ SENS TF 698K, під керуванням водія [PERSON] В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 40377,86 грн., яка КП «Харківводоканал» відшкодована [PERSON] в повному обсязі. Відшкодувати у добровільному порядку позивачу понесені витрати відповідач відмовився. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15.07.2016 р. о 16-10 год. [PERSON] керував трактором колісним ХТЗ-2511-04, номерний знак [NUMBER] по пр. Ювілейному в районі буд. 74 у м.Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати нм, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ SENS TF 698K, номерний знак [NUMBER], який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry» номерний знак [NUMBER]. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 10.08.2016 р. [PERSON] визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто за фактом ДТП, що мало місце 15.07.2016. Постанова набрала законної сили. 07.11.2016 рішенням Київського районного суду м.Харкова у справі за позовом [PERSON] до КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з відповідача на користь позивача стягнуто: грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38275,46 грн., грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1102,40 грн. Зазначене рішення набрало законної сили. Платіжними дорученнями № 11012 від 28.12.2016; № 11013 від 28.12.2016; № 10887 від 26.12.2016; № 10945 від 27.12.2016; №11011 від 28.12.2016, матеріальна та моральна шкода, [PERSON] відповідно до рішення суду від 07.11.2016 КП «Харківводоканал» відшкодована в повному обсязі (а.с.9-11). Згідно ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 2 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх (трудових) службових обов'язків. Частиною першою статті 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Відповідно до копії витягу з наказу № 71-К від 25 березня 2013 року, [PERSON] прийнятий на роботу в КП «Харківводоканал» на посаду слюсаря АВР 3 розряду, за сумісництвом тракторист ХТЗ-2511 3 р. дільниця з експлуатації та ремонту механізмів, середньо нарахована заробітна плата складає 8843,79 гривень (а.с.29-36). За таких обставин, суд вважає, вимоги позивача до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved