Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 11 108,66 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.10.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б\\н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 31.03.2016 року наявна заборгованість в розмірі 11 108,66 грн. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надав, у зв'язку з зазначеним суд визнає його неявку без поважною та вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б\\н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 13-19) Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 31.03.2016 року борг відповідача становить 11 108,66 грн., з яких: 4319,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6022,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 767,08 грн. - заборгованість по штрафам. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а. с. 7-12). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 26).

Outcome: approved