Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №HEXRRC04850051 від 07.12.2007 року відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10857,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.02.2016 року заборгованість становить 85292,14 грн., що складається з: 9232,29 грн. заборгованість за кредитом; 1486,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3315,81 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 71257,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3471,64 грн. штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15859,44 грн., яка була задоволена судовим наказом Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.05.2009 року, у звязку з чим заборгованість становить 73404,34 грн. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатила наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] 07.12.2007 року було укладено кредитний договір №HEXRRC04850051, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10857,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком з 07.12.2007 року по 01.12.2010 року. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Заборгованість за кредитним договором станом на 15.02.2016 року становить 85292,14 грн., що складається з: 9232,29 грн. заборгованість за кредитом; 1486,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3315,81 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 71257,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3471,64 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.05.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15859,44 грн. за кредитним договором №HEXRRC04850051 від 07.12.2007 року та сплачену суму судового збору в розмірі 94,30 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №HEXRRC04850051 від 07.12.2007 року заборгованість становить 73404,34 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Відповідно до п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязався погашати кредит у порядку та в строки відповідно до заяви. Відповідно до п.3.2.3, п.3.2.4 Умов позичальник зобовязався сплатити відсотки за користуванням кредитом та винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. За пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved