Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2014 р. між ним та відповідачем був укладений договір комісії, за умовами якого останній зобовязався здійснювати продаж продукції, наданої на комісію. В даний час взаємовідносини з відповідачем за цим договором фактично припинені, відповідач не отримує нову продукцію, повернув частину продукції, яка залишилась в нього, частково розрахувався, а від проведення повного розрахунку за отримані ним матеріальні цінності уникає. Після неодноразових спроб усно домовитись з відповідачем про погашення боргу він вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. На виконання умов Договору ним було передано відповідачу поліграфічної продукції на загальну суму 564143 грн. 90 коп. Повернуто не реалізованої продукції відповідачем було на суму 246898 грн. 60 коп. В ході комерційно маркетингової роботи відповідачем було здійснено продаж продукції та перераховано грошових коштів на виконання умов договору на загальну суму 276765 грн. 00 коп. Відповідачем було отримано поліграфічної продукції на виконання умов договору на суму 564143 грн. 90 коп., а реалізовано та повернуто Комітенту на суму 523663 грн. 60 коп. Загальна сума основної заборгованості за отриману відповідачем комісію продукції становить 40480 грн. 30 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 40480 грн. 30 коп. основного зобовязання за договором та штраф у розмірі 1000 грн. за односторонню необґрунтовану відмову від виконання грошових зобовязань. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором комісії від 14.09.2014 р. у сумі 40480 грн. 30 коп.; стягнути з відповідача на його користь штраф у розмірі 1000 грн. за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобовязань за договором; стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача фізичної особи підприємця [PERSON] [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2014 р. між позивачем фізичною особою підприємцем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір комісії на продаж продукції, відповідно до умов якого відповідач зобовязався здійснювати продаж продукції, наданої йому на комісію /а.с.9-11/. Згідно з пунктом 2.2 Договору Комісіонер зобовязується прийняти у Комітента майно, призначене для комісії та вжити всіх необхідних заходів для його збереження від втрати, нестачі або пошкодження. Пунктом 2.7 Договору передбачено, що Комісіонер несе повну матеріальну відповідальність за надані йому матеріально технічні цінності за їх зберігання та перевезення. Відповідно до пункту 6.2 Договору відповідно до якого грошові кошти перераховуються Комісіонером Комітенту протягом 2-х календарних днів з моменту надходження коштів за продаж продукції. Пунктом 6.9 Договору зафіксовано право Комітента вимагати проведення повного взаєморозрахунку в будь-який період, визначений на власний розсуд. Відповідач отримав згідно умов Договору поліграфічну продукцію на загальну суму 564143 грн. 90 коп., що підтверджується наступними видатковими накладними /а.с.13-79/. Повернуто не реалізованої продукції відповідачем на суму 246898 грн. 60 коп., що підтверджується наступними накладними на повернення продукції /а.с.80-113/. Відповідачем було здійснено продаж продукції та перераховано грошових коштів на виконання умов договору на загальну суму 276765 грн. 00 коп., що підтверджується прихідними касовими ордерами /а.с.114-358/. Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав. Відповідачем було отримано поліграфічної продукції на виконання умов договору на суму 564143 грн. 90 коп., а реалізовано та повернуто позивачу на суму 523663 грн. 60 коп., тому сума основної заборгованості за отриману відповідачем на комісію продукцію, що склалася на даний час становить 40480 грн. 30 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно п. 9.6 Договору передбачена відповідальність Комісіонера за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобовязань у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комісії на продаж продукції від 14.09.2014 р. у сумі 41480 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved