Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, згідно якого просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,5698 га, що розташована на території [ADDRESS], землю передано для будівництва, обслуговування житлового будинку - 0,3198 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,25 га. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його матір [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить також зазначена земельна ділянка. Вищезазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого Герасименко Л.Ю., державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області 27 квітня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-355. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. 29 жовтня 2013 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,5698 га, що розташована на території [ADDRESS] було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на земельну ділянку не зареєстроване належним чином, а саме -відсутній державний акт з відміткою про реєстрацію у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі або Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити. В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позивач [PERSON] - позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, відповідач Ксаверівська сільська рада Васильківського району Київської області - позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу за відсутності їх представника. Третя особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила. Оглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар земельну ділянку площею 0,5698 га, що розташована на території [ADDRESS], землю передано для будівництва, обслуговування житлового будинку - 0,3198 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,25 га, що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 27 квітня 2007 року (а.с.13-14), дублікат якого виданий державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області Герасименко Л.Ю. 22 січня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-36. Вищезазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 089285-27547 від 28 вересня 2000 року (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). З матеріалів спадкової справи № 200/2010 до майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] - батько померлої, [PERSON] - мати померлої, та [PERSON] - син померлої, відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь сина [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2012 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2011 року змінено в частині задоволення позовних вимог [PERSON] та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю. Визнання права спадкування за законом, разом зі спадкоємцями першої черги, визнання права власності на частину квартиру відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку (а.с. 33-100). Разом з тим, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 30 жовтня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельну ділянку площею 0,5698 гектарів, що розташована в [ADDRESS], яка належить [PERSON], спадкоємцем якої після її смерті є [PERSON], у зв'язку з з тим, що право власності на земельну ділянку не зареєстроване належним чином, а саме -відсутній державний акт з відміткою про реєстрацію у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі або Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У пункті «а» ч. 1 ст. 81 ЗК України зазначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами. Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч. 2 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується, зокрема цивільно-правовими угодами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, враховуючи, що встановлено достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у матеріалах справи достатньо відповідних доказів, при задоволенні позовних вимог права будь-яких інших осіб порушені не будуть, суд позов визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, ЦК України, ст.ст. 81,131, 126 ЗК України та

Outcome: approved