Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 490921038 від 18.07.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 32475,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом до 21.07.2019року. Позивач свої зобов»язання за кердитом виконав, надавши [PERSON] кредит, що підтверджується випискою з особового рахунгку відповідача. У порушення умов догоовру відповідачка свої зобов»язання не иконує, станом на 21.07.2015 року має 31532,42 грн - заборгованість за кредитом; 7332,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф 2700грн і просять стягнути з відповідача 41564,49 грн, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судового засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Ухилилася від отримання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору 490921038 від 18.07.2014року [PERSON] отримала кредит у розмірі 32475,66 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом . Відповідно до умов договору відповідач зобов»язуався в порядку та на умовах, що визначені догоовром повертати кредить, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та наумовах що передбачені договором та додатком № 1 графіком погашення кредиту. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.07.2015 року має заборгованість 41564,49 грн., яка складається з наступного: 31532,42 грн. - заборгованість за кредитом; 7332,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф 2700грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позивачльник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встанвовлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушуються зобовязання за кредитним договором. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість 41564,49 грн грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 415,64 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved