Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві та громадянкою [PERSON] 12.12.2013 року було укладено кредитний договір №8152931153ГМ/2013-12 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Відповідно до п.2.1 ст.2 даного Договору позивач відкрив відповідачці поточний рахунок №8152931153 та проводив за цим рахунком операції, видав відповідачці картку, а відповідачка зобовязалась оплачувати банківські послуги на умовах, визначених Договором, згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. За умовами Договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідачка не виконала належним чином, внаслідок чого, станом на 28.04.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 13419,84 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 13419,84 грн. в тому числі: прострочена основна заборгованість за кредитом в сумі 3910,33 грн., пеня на суму основної заборгованості 2808,69 грн., прострочені відсотки в сумі -2676,18 грн., пеня на суму прострочених відсотків 1044,97 грн, інфляційні втрати у сумі -2979,67 грн. та судові витрати по справі. Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду письмову заяві, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.12.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №8152931153ГМ/2013-12 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Відповідно до п.2.1 ст.2 даного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №8152931153 та проводив за цим рахунком операції, видав відповідачу картку, відповідачка зобовязалась оплачувати банківські послуги на умовах, визначених договором, в тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. За умовами договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 28.04.2016 року, має борг за кредитом в сумі 13419,84 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідачка свої зобовязання за договором не виконувала належним чином, чим порушила права позивача. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України та ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved