Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказав, що у липні 2017 року вона звернулася до нотаріуса із відповідними документами для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], так як вона являється єдиним спадкоємцем за законом. Після одруження вона своє дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]».Нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається із права на земельні частки (паї). Нотаріусом в усному порядку їй було повідомлено про необхідність встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] її чоловіком [PERSON]. У зв'язку з даними обставинами позивач вимушена звернутися в суд з даним позовом і просити суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини її батьком після смерті її матері [PERSON], а також визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті батька. Позивач [PERSON].в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву вхід. №5594 від 08 вересня 2017 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№5288 від 22.08.2017 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Проти позову не заперечують. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №801/02-31 від 07 липня 2017 року судом встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 21.09.2010 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Бабчинці Чернівецького району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого [INFO] судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 08 жовтня 1960 року судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» вбачається, що присутні повідомлення про втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно виданого на ім'я [PERSON] та [PERSON] Із довідки виконкому Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №863 від 25.07.2017 року судом встановлено, що [PERSON], 1936 року народження, до дня смерті, що наступила [INFO] проживала у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, і з нею в одному будинку по вулиці Коцюбинського,69 однією сім'єю проживав її чоловік [PERSON]. Із довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №В-74/0-0.41-154/132-17 від 30.06.2017 року судом встановлено, що Сертитфікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №163 від 29.08.2000 року. Із довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №В-75/0-0.41-155/132-17 від 30.06.2017 року судом встановлено, що Сертитфікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №268 від 04.10.1996 року. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно за життя [PERSON], який помер [INFO] у селі Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO] у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року. Відповідно до ст.530 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї дружини [PERSON] і має право на успадкування майна померлої. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і має право на успадкування майна померлого. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], так як вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача [PERSON] із спадкоємців померлого [PERSON] не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, так як відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, належне померлому, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Outcome: approved