Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитині. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача заперечив проти позову, пояснив, що відповідач сплачує аліменти, також сплачує вартість перебування в дошкільному навчальному закладі. Просить суд задовольнити позов частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, у розмірі 400,0 грн. щомісяця. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія свідоцтва про народження дитини; - копія свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами; - копія рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 р. по справі № 401/3291/15-ц про розірвання шлюбу між сторонами; - копія трудової книжки відповідача; - копії медичних документів щодо наявності захворювань відповідача та його лікування; - копії платіжних доручень про сплату відповідачем на користь позивача на утримання дитини в різні періоди 2015-202017 р.р. сум на утримання дитини, від 200 грн. до 1000 грн.; - квитанції про сплату відповідачем витрат на відвідування дитиною дошкільного навчального закладу за грудень 2016 р., січень, лютий, березень та квітень 2017 р.; - копія рішення № 873 від 21.10.2016 р. про участь у вихованні дитини, [PERSON], її батька; - копія довідки ДНЗ № 18 від 10.01.2017 р. про регулярні відвідування відповідачем дитини, у відведений час; - копія витягу щодо відсутності реєстрації відповідача підприємцем; - довідка органу ДФС України щодо відсутності доходів у відповідача. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи судом було встановлено, що у сторін по справі за час шлюбу народилася дитина, [PERSON], [INFO] Відповідачем, згідно з наданих його представником копій платіжних документів, у різні періоди часу 2015-2017 р.р. надавалося дитині утримання від 200 грн. до 1000 грн. З наявних у справі відомостей, відповідач хворіє, не має джерел доходу, проте, це не виключало його можливостей надавати у вказані періоди кошти на утримання дитини. Зазначені вище кошти на утримання дитини сплачувалися нерегулярно та складали різні суми. Представник відповідача погоджується на сплату відповідачем аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 400,0 грн. щомісяця, проте, згідно позовних вимог, заявлених позивачкою, остання просить стягувати 1/4 від доходу позивача, якій він, виходячи із наявних виплат, має. Як слідує із встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років 01.05.2017 р. складає 1777,0 грн. Визнаний представником відповідача розмір аліментів у сумі 400,0 грн. щомісяця є меншим, ніж 50% від зазначеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2, ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, як було передбачено ст. 184 СК України в редакції до 08.07.2017 р., не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08.07.2017 р. 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 50%. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання своїй дитині у розмірі, достатньому для її гармонійного розвитку та визначеному законодавцем мінімальному розмірі, що є порушенням її цивільних прав і тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов - задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved