Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони 31.03. 2011 року уклали кредитно-заставний договір №AN5YCC9FC30067. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць (0,12 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 200 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту ( комісії) у розмірі 100 грн., зі строком користування до 30.03.2014 року включно. Згідно кредитно-заставного договору відповідач доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в сумі 100 грн. на оплату єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту(комісії). Відповідно до кредитно-заставного договору відповідач в період з 05 по 10 числа кожного місяця зобовязаний сплачувати позивачу щомісячний платіж у сумі 478, 30 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також іншими витратами згідно з умовами. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 10000 грн. Рішенням Сумського районного суду від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено та стягнено борг у загальному розмірі 25851,12 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом -3734,15 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитними коштами-3,42 грн., сума заборгованості по щомісячній винагороді за надання фінансового інструменту( комісії)-3000 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором-17406,35 грн., штраф(фіксована частина)-500 грн., штраф( процентна складова)- 1207,20 грн. Вказаний борг станом на 26.03.2014 року. Кредитна заборгованість відповідачем не сплачена. В період з 26.03.2014 року по 23.09.2015 року позивачем була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 45966,56 грн.(63372,91-17406,35 грн. «стягнена, але не сплачена» = 45966,56 грн. В межах спеціальної позовної давності( за один рік до дня звернення з позовом до суду) з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі -25350,11 грн.( 63372,91 грн.-38022,80 грн.) Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що розмір штрафних санкцій є завищеним, нарахований розмір пені необхідно зменшити, платити її у відповідача не має коштів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що сторони 31.03. 2011 року уклали кредитно-заставний договір №AN5YCC9FC30067. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць (0,12 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 200 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту ( комісії) у розмірі 100 грн., зі строком користування до 30.03.2014 року включно. Згідно кредитно-заставного договору відповідач доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в сумі 100 грн. на оплату єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту(комісії). Відповідно до кредитно-заставного договору відповідач в період з 05 по 10 числа кожного місяця зобовязаний сплачувати позивачу щомісячний платіж у сумі 478, 30 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також іншими витратами згідно з умовами. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 10000 грн. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено та стягнено борг у загальному розмірі 25851,12 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -3734,15 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитними коштами-3,42 грн., сума заборгованості по щомісячній винагороді за надання фінансового інструменту( комісії)-3000 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором-17406,35 грн., штраф(фіксована частина)-500 грн., штраф( процентна складова)- 1207,20 грн.(арк.с.5). Кредитна заборгованість відповідачем не сплачена. В період з 26.03.2014 року по 23.09.2015 року позивачем була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 45966,56 грн.(63372,91-17406,35 грн. «стягнена, але не сплачена» = 45966,56 грн. В межах спеціальної позовної давності( за один рік до дня звернення з позовом до суду) з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі -25350,11 грн.( 63372,91 грн.-38022,80 грн.) Відповідно до ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності з розясненнями, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Отже, враховуючи, що відповідач на даний час не працює, постійних доходів не має, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 25350,11 до 6000 гривень, беручи до уваги, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6000 гривень та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved