Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача сплачене страхове\~відшкодування та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2017\~року на\~перехресті вул.\~Луганська-Стрийська\~у м.\~Львові,\~ Відповідач\~скоїла зіткнення\~з транспортним\~засобом Тойота,\~держ.\~номер \~ [NUMBER] ,\~якому заподіяла\~механічні пошкодження.\~Таким чином,\~Відповідач скоїла\~правопорушення,\~передбачене \~ст.\~124\~КупАП.\~Факти,\~які підтверджують\~вину відповідача\~у скоїнні\~ДТП та\~завдані шкоди\~транспортному засобу,\~ вказані\~в Постанові\~Франківського районного\~суду м.\~Львова від\~22.11.2017\~року.\~Пошкоджений з\~вини Відповідача\~автомобіль «Тойота»,\~держ.\~номер \~ [NUMBER] було\~застраховано позивачем\~у відповідності\~з договором\~страхування транспортних\~засобів №\~ 3407984 від\~23.10.2017\~року.\~Випадок було\~визнано страховим\~та на\~виконання умов\~договору страхування\~транспортного засобу\~3407984 від\~23.10.2017\~року на підставі страхового акту № 5100/10 від 28.11.2017 року, Позивач виплатив своєму Страхувальнику суму у розмірі 68 373, 72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7030 від 18.12.2017 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 31/11/17 від 10.11.2017 року та рахунку фактури від 07.11.2017 року. Заборгованість відповідача перед страховою компанією складає 68 373, 72 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку ввідшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) 59 894, 05 грн. сума, відшкодована ПрАТ СК Арсенал Страхування) 8 479, 67 грн. Просить позов задоволити. Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній. Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суддею Франківського районного суду м. Львова 28 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження по справі за позовом Приватного акціонерного\~товариства «Українська\~акціонерна страхова\~компанія «АСКА»\~до [PERSON] \~про стягнення\~сплаченого страхового\~відшкодування та запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Відповідач відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов суду не наддав, хоча ухвалу про відкриття спрощеного провадження та копії позовної заяви з додатками. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На перехресті вул. Луганська-Стрийська у м. Львові, 27.10.2017 року відповідач скоїла зіткнення з транспортним засобом «Тойота», держ. номер [NUMBER] , якому заподіяла механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота», держ. номер [NUMBER] було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3407984 від 23.10.2017 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу 3407984 від 23.10.2017 року на підставі страхового акту № 5100/10 від 28.11.2017 року, позивач виплатив своєму Страхувальнику суму у розмірі 68 373, 72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7030 від 18.12.2017 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 31/11/17 від 10.11.2017 року та рахунку фактури від 07.11.2017 року. Заборгованість Відповідача перед страховою компанією складає 68 373, 72 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) 59 894, 05 грн. (сума, відшкодована ПрАТ «СК Арсенал Страхування») 8 479, 67 грн. Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1192\~Цивільного кодексу\~України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суд, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинен виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Таким чином, виходячи з вимог ч. ч. 2,3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, в свою чергу, було застраховано у ПрАТ СК Арсенал Страхування, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1289287.

Outcome: approved