Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи, що згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.02.2014р. відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 2000грн. щомісячно починаючи з 03.10.2013р. до досягнення повноліття дитини. Крім того зазначив, що на сьогоднішній день він ніде не працює, перебуває на обліку, як безробітний в ЦЗ з 15.10.2014р. Отже у нього відбулися зміни у матеріальному та сімейному становищі, що змусило його звернутися до суду із вказаним позовом. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити, змінити розмір аліментів, який стягується з нього за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.02.2014р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно починаючи з 03.10.2013р. до досягнення повноліття дитини на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, які просили задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, з тих підстав, що з моменту винесення вищевказаного рішення до цього часу у позивача нічого не змінилось, всі обставини на які він вказує, існували і на час винесення рішення, яке він просить змінити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона №667/8392/13-ц від 10.02.2014р. відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000,00грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2013р. до досягнення повноліття дитини. Відповідно до трудової книжки згідно наказу №8-ОК вих.№8 від 29.08.2014р. з ПП АРС звільнено механіка [PERSON], за згодою сторін. Однак згідно окремої ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2014р. вирішено довести до відома прокурора Цюрупинського району Херсонської області для вирішення питання по організації перевірки дій посадових осіб ПП «АРС» щодо дотримання вимог трудового законодавства, а саме щодо дійсності укладання трудового контракту від 01.12.2013р. з [PERSON] Відповідно до довідки Державного центру зайнятості Херсонського МЦЗ [PERSON] перебуває на обліку, як безробітний з 15.10.2014р. Відповідно до довідки ЛКК КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня» батько [PERSON] потребує часткового стороннього догляду. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Так відповідно до рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.02.2014р. встановлено, що [PERSON] за фахом дипломований моряк, за станом здоров'я працездатний, при бажанні спроможній працевлаштуватися і працювати за фахом на судах іноземних судновласників та надавати дитині відповідну матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; на підставі ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги, не підлягають задоволенню оскільки позивач в судовому засіданні не надав суду належних та допустимих доказів того, що в нього щось змінилося з дня ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Outcome: dismissed