Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач являється сином відповідача, який проживає разом із матір`ю [PERSON] , знаходиться повністю на її утриманні, оскільки навчається на І курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький правобережний професійний ліцей» та не має змоги працювати. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто. Відповідач не є інвалідом та має можливість надавати допомогу на утримання сина, який на даний час потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно до закінчення позивачем навчання. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання Третя особа [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~через канцелярію\~суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі\~наявних у\~справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] , [INFO] , являється сином відповідача згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя, Україна від 29.10.2002 р. (а.с.4), який проживає разом із матір`ю [PERSON] , знаходиться повністю на її утриманні. До досягнення позивачем повноліття, з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] . Батько добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання. З довідки № 18163/289, виданої 11 листопада 2020 року Державним навчальним закладом «Запорізький правобережний професійний ліцей», вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький правобережний професійний ліцей». Термін навчання з 01.09.2020 р. до 08.11.2022 (а.с. 7). У відповідності зі\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог статті 200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу)платника аліментів,з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182\~СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, стан здоров`я відповідача, інші обставини, що мають істотне значення і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання, так як позивач продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 18.11.2020 року і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~після досягнення повноліття та у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітнього сина на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За змістом\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн., від сплати яких позивач був звільнен при пред`явленні позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved