Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.01.2015 року працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у його домоволодінні було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, підключення розетки, минаючи електролічильник, про що складений акт за №00004072. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 22 115,74 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовився. Під час судового розгляду за клопотанням представника позивача до участі в справі у якості співвідповідача залучена [PERSON]. Просили стягнути з відповідачів солідарно 22 115,74грн. заподіяних збитків та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідачі позов не визнали повністю, проти його задоволення заперечували з тих підстав, що домоволодіння, у якому виявлено порушення, належало їхнім померлим батькам. Після їхньої смерті право на спадщину у встановленому законом порядку ніхто не оформляв. Пояснили, що постійно у будинку ніхто не проживає, електроенергією не користується, самовільного підключення розетки поза електролічильником вони не проводили. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 26.01.2015 року працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у домоволодінні по [ADDRESS] та областівиявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, підключення розетки, минаючи електролічильник, про що складений акт за №00004072. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень споживача, і визначено розмір заподіяних збитків, який склав 22 115,74 грн. Згідно з наданою позивачем інформацією, особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON](а.с. 21). За повідомленням Мачухівської сільської ради від 24.06.2015 року, домоволодіння по [ADDRESS] та області числиться за померлим [PERSON].(а.с.41). Перехід права на спадкове майно у встановленому законом порядку не оформлений(а.с.40,41). Як вбачається з роздруківки платежів за користування електроенергією по особовому рахунку, відкритому на ім'я [PERSON] на дане домоволодіння, регулярно протягом останніх 3-х років проводилась оплата за спожиту електроенергію(а.с.22). Співвідповідачі визнали факт спільного користування домоволодінням по [ADDRESS] та областіпісля смерті їхніх батьків, а також факт сплати ними вартості спожитої електроенергії. Таким чином, факт споживання електроенергії свідчить про наявність між сторонами договірних відносин. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергію для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За таких обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved