Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки розподіл майна та про визнання права власності. В позові вказав, що [PERSON] з 5 листопада 1994 року до теперішнього часу перебуває у шлюбі зареєстрованому 05.11.1994року відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] за актовим записом №2741 з відповідачкою [PERSON]. За час спільного проживання сторонами по справі було придбано спірне спільне сумісне майно: VOLKSWAGEN TIGUAN легковий універсал білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], об'єм двигуна 1968, 2015 року випуску, номерний знак [NUMBER], придбаний 23.01.2015р., власності зареєстровано на Відповідачку; TOYOTA LAND CRUISER 200 легковий універсал - В білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], об'єм двигуна 4461, 2014 року випуску, номерний знак [NUMBER], придбаний 20.01.2017р. за 1000035,00 (один мільйон тридцять п'ять) грн., право власності зареєстровано на Позивача; Нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет), загальна площа складає 67кв.м. та знаходиться за адресою [ADDRESS], придбані 19.10.2010 року, право власності зареєстровано на Відповідачку; Нежитлові будівлі, що складаються з магазину (літ.А) та сараю (літ.Б), загальна площа складає 245,10кв.м. та знаходяться за адресою [ADDRESS], придбані 12.11.2012 року, право власності зареєстровано на Відповідачку. Згідно Експертного будівельно-технічного дослідження комерційної нерухомості (копія Висновку №456 додається), а саме нежитлові будівель, що складаються з магазину (літ.А) та сараю (літ.Б), загальна площа складає 245,10кв.м. та знаходяться за адресою [ADDRESS],- ринкова вартість їх складає 7700000,00 (сім мільйонів сімсот тисяч 00)грн. Просить визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно та розділити його між Позивачем і Відповідачкою відповідачем наступним чином, виділивши в натурі та визначити, що кожному з них належить на праві власності: - Позивачеві: [PERSON], ідент.код [NUMBER]: Нежитлові будівлі, що складаються з магазину (літ.А) та сараю (літ.Б), загальна площа складає 245,10кв.м. та знаходяться за адресою [ADDRESS], вартість 7700000,00 (сім мільйонів сімсот тисяч 00)грн. - Відповідачці [PERSON], ідент.код [NUMBER]: VOLKSWAGEN TIGUAN легковий універсал білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], об'єм двигуна 1968, 2015 року випуску, номерний знак [NUMBER], TOYOTA LAND CRUISER 200 легковий універсал - В білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], об'єм двигуна 4461, 2014 року випуску, номерний знак [NUMBER], нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет), загальна площа складає 67кв.м. та знаходиться за адресою [ADDRESS], вартість 2180837,27 (два мільйони сто вісімдесят тисяч вісімсот тридцять сім 27)грн. При проведенні судового розгляду справи позивач в зал судового засідання не з»явився направив письмову заяву в якій свою позовну заяву підтримав повністю, просив їїщзадовольнити. Розгляд просив провести у його відсутності. Відповідачка при проведені судового розгляду справи в зал судового засідання не з»явилася. Направила письмову заяву в якій позов визнала повністю і не заперечував проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Outcome: approved