overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та зазначив, що 25.01.2012р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та позичальником [PERSON] укладено договір кредиту №175АІ10120125021 про надання кредитних послуг. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 123920,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON], 25.01.2012р. між банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №175АІ10120125021-П та відповідно №175АІ10120125021-П/1. [PERSON] належним чином свої зобовязання за договорами не виконувала, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорах не погашала, у звязку із чим, станом на 17.10.2017р. виникла заборгованість за кредитним договором №175АІ10120125021 від 25.01.2012р. у розмірі 179446,87 грн., яка складається з: 81059,25 грн. - суми заборгованості за кредитом; 57588,55 грн. - суми заборгованості за відсотками; 7203,77 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 7250,95 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками; 13128,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13215,40 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Тому позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також відшкодувати витрати повязанні із сплатою судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його присутності на підставі наданих доказів та матеріалів, проти заочного розгляду справи не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України, оскільки відповідачі є фізичними особами, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м.Харцизьк, вул.Чернишевського, 37 та с.Гірне, вул.Шевченко, 5/16, оскільки до позовної заяви було долучено копії паспортів відповідачів. Вищезазначені адреси, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходяться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достовірно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч.9 ст.74, п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України, відповідачів було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті «Урядовий Курєр» № 219 від 21.11.2017р. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 159459,97 грн., яка складається з\~ 40091,38грн. заборгованості за кредитом; 51106,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 68262,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.06.2008 року, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та\~ [PERSON], було укладено кредитний договір № 380М-08 від 26.06.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 45000, 00грн. на термін до 24.06.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договорів поруки, відповідно до умов якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Однак, відповідачі порушили виконання зобов'язань за вказаними договорами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі, у судове засідання\~ повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 19384,32 [Долар США], зазначив, що 20.02.2008 року, між Акціонерно-комерційним банком «Правекс-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПравексБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №3809-008/08Р відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 14522 дол. США, з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №3809-008/08Р від 20.02.2008 року, відповідно до умов якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашали, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка складається з 11784,00[ Долар США] заборгованості за кредитом; 7600,32 [Долар США],\~ заборгованості по процентам за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду не надав. Представник відповідачів у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі\~ 21058,61 грн, зазначив, що\~ 21.03.2014 року, між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №3846, з відсотковою ставкою 11 % річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення 20 березня 2017 року на суму 20000,00 грн.\~ З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором між позивачем та [PERSON], [PERSON], було укладено договір поруки № 3846/1 від 21.03.2014 року, № 3846/2 від 21.03.2014 року, відповідно до умов вищезазначених договорів Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно з боржником\~ за виконання\~ в повному обсязі зобовязання. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашали, у зв'язку із чим, у відповідачів\~ виникла заборгованість, яка складається з 14598,02 грн. основного боргу (тіло кредиту);\~ 3080,86грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 2957,93грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 421,80 грн.- три проценти річних від суми заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. \~\~\~\~\~\~ В позовній заяві останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів\~ є Донецька обл., м. Харцизьк. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 10\~ від 19.01.2017 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі\~ 33616,47 грн, зазначив, що\~ 26.03.2014 року, між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №3847, з відсотковою ставкою 11 % річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення не пізніше 24 березня 2017 року на суму 30000,00 грн.\~ З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором між позивачем та [PERSON], [PERSON], було укладено договір поруки № 3847/1 від 26.03.2014 року, № 3847/2 від 26.03.2014 року, відповідно до умов вищезазначених договорів Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно з боржником\~ за виконання\~ в повному обсязі зобовязання. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашали, у зв'язку із чим, у відповідачів\~ виникла заборгованість, яка складається з 24166,69 грн. основного боргу (тіло кредиту);\~ 5318,57грн. - заборгованості за нарахованими відсотками, 3453,34 грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 677,87 грн.- три проценти річних від суми заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського\~ міськрайонного суду Донецької області\~\~ http://dpm.dn.court.gov.ua\~. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 48591,92 грн., яка складається з 10984,24грн.\~ поточної заборгованості по тілу кредиту; 11015,76грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 0,01 грн. поточної заборгованості за процентами; 1226,00грн., простроченої заборгованості за процентами; 9525,91грн. суми пені; 15840,00грн. заборгованості по комісії, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS], оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача [PERSON] - громадянинки України серії ВВ 774739 виданого Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 12.05.1999року. та відповідача [PERSON] - громадянинки України серії ВА 568688 виданого Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 05.02.1997року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 156 від 27.08.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 69004,03 грн. зазначив, що 10.06.2013 року, між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №260АІ10130610001 відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у сумі 67 000,00 грн. зі сплатою 10,4% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 07.06.2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №260АІ10130610001 -ПР від 10.06.2013 року відповідно до умов якого Поручитель, зобовязується нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашали, у зв'язку із чим, станом на 14.06.2016 року виникла заборгованість за договором кредиту 69004,03 грн., яка складається з 40944,46 грн. заборгованості за кредитом; 7970,07 грн. заборгованості за відсотками; 13480,64 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2635,51 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3308,12 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 665,23 грн. - інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: [PERSON] -Донецька область, с. Троїцько-Харцизьк, вул. Совєтська, буд. 26; [PERSON] - [ADDRESS], що підтверджується долученими позивачем до позовної заяви копіями паспортів відповідачів. Вищезазначені адреси відповідачів відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходяться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 195 від 19.10.2016 року та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського\~ міськрайонного суду Донецької області\~\~ http://dpm.dn.court.gov.ua\~. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 74056,58 грн., зазначив, що 24.04.2013 року, між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №165АІ10130424001 відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у сумі 69600,00 грн. зі сплатою 15,90% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 31 березня 2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №165АІ10130424001-ПОР від 24.04.2013 року відповідно до умов якого Поручитель, зобовязується нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашали, у зв'язку із чим, станом на 03.08.2016 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 74056,58 грн., яка складається з 48720,00 грн. заборгованості за кредитом; 12061,65 грн. заборгованості за відсотками; 7331,46 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3413,76 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1717,08 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 812,63 грн. - інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: [PERSON] є адреса, за місцем реєстрації: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Щорса, буд. 38; [PERSON] - [ADDRESS], що підтверджується долученими позивачем до позовної заяви копіями паспортів відповідачів. Вищезазначені адреси відповідачів відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходяться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 194 від 18.10.2016 року та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського\~ міськрайонного суду Донецької області\~\~ http://dpm.dn.court.gov.ua\~ Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитно-заставним договором №KTH0AD40302528 від 27.09.2010 року у розмірі 50684,57 грн., яка складається з 26379,32грн. заборгованості за кредитом; 5797,78 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1449,12грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 14406,70 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2401, 65грн. штрафу (процентна складова). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.09.2010 року, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № KTH0AD40302528, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 27.09.2010 року по 25.09.2015 року у розмірі 35865, 88грн. з яких 35000,00грн. на придбання автомобіля, З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитно-заставним договором між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. Однак, відповідачі порушили виконання зобов'язань за вказаними договорами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. Відповідачів [PERSON], [PERSON] у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було викликано\~ оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 206\~ від 05.11.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної і моральної шкоди. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч.3 ЦПК України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення на його користь недонарахованої заробітної плати за період з січня 2018 року по липень 2020 року у розмірі 206017,23 гривень. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти строком на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення суми заборгованості по кредитному договору в розмірі: 10 214,28 грн., яка складається з: 5 216,39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 403,22 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 594,67 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача [PERSON].: [ADDRESS]. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS], оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 13.07.1999 року (а.с. 37 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Кур'єр» № 245 від 27.12.2016 року (а.с. 71) та «Донеччина» № 46 від 23.12.2016 року (а.с. 61-66). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved