Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2014 р. на території ЖК «Софія» в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської обл., автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований в ПрАТ «АСК «Інго України» автомобіль [NUMBER] (договір страхування № 250595566.14), під керуванням водія [PERSON], отримав механічні пошкодження. ДТП відбулось в результаті порушення [PERSON] вимог ПДР України, що підтверджується довідками ВДАІ про ДТП та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2014 року. Вказане ДТП визнано страховою подією. З настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення вартості матеріального збитку, пошкодженого транспортного засобу в результаті ДТП. Було складено звіт № 944 від 19 грудня 2014 р., відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобіля [NUMBER], складає 21 257 грн. 69 коп. За умовами договору страхування № 250595566.14, на підставі рахунку-фактури № КРК2-0156 від 02.12.2014 р., відповідно до страхового ату № 122988 від 18.12.2014 р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 27 090 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 08.01.2015 р. А тому, позивач просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 27 090,61 грн. та покласти на нього судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 12 березня 2018 у справі вирішено питання про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Встановлено, 22.07.2014 року між ПрАТ «АСК «Інго України» та [PERSON] було укладено договір страхування, № 250595566.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito» д/н [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2014 р. на території ЖК «Софія» в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської обл., автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] було здійснено ДТП з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП. Зазначене ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана ПрАТ «АСК «Інго України» страховим випадком, про що 18.12.2014 року складено страховий акт № 122988, відповідно до якого страхове відшкодування складає 27 090,61 грн. Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяних збиток. Згідно із вимогами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідно до платіжного № 64 від 08.01.2015 року ПрАТ «АСК «Інго України» виплатило на підставі рахунку-фактури № КРК2-0156 від 02.12.2014 р., страхове відшкодування в розмірі 27 090 грн. 61 коп. Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Згідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції. В свою чергу приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про неможливість виконати вимоги Закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з [PERSON] відшкодування шкоди в розмірі 27 090 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved