Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням -\~квартирою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є співвласником вказаної квартири. Окрім неї, в квартирі з 23.07.2002 року зареєстрована відповідач [PERSON] її внучка, разом з тим внучка народилася [INFO] року в Республіці Польща, є громадянином України, проте від народження і по даний час проживає з батьками в [ADDRESS] і у спірній квартирі ніколи не проживала. Вона самостійно оплачує комунальні послуги, дбає про житло. Перешкод у користуванні житлом відповідачці ніхто і ніколи не чинив. Крім того, доповнила, що батьки відповідачки надали нотаріально завірену заяву про дозвіл на зняття її з місця реєстрації. Враховуючи, що відповідач з народження і по даний час не проживає в спірній квартирі, тому просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35). \~В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, при цьому, доповнила, що її внучка [PERSON] від народження проживає зі своїми батьками в Республіці Польща. Крім того, батьки відповідачки не заперечують щодо її зняття з місця реєстрації про що надали нотаріально завірену заяву. Реєстрація відповідачки створює для неї перешкоди, зокрема при оформленні субсидії. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви такого. Просить позов задовольнити. Відповідач,\~яка належним\~чином була\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~в судове\~засідання повторно\~не з`явилася,\~причин неявки\~суду не\~повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подала. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду, при цьому, зазначила, що оскільки є нотаріально посвідчена заява батьків відповідачки, тому дане питання можна було врегулювати в адміністративному порядку. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, покази свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.150\~ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності позивачу [PERSON] та [PERSON] (дочці), на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 15 серпня 1996 р. (а.с. 19). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку ЛКП «Сигнівка» №4629 від 17.11.2018 року, по [ADDRESS] зареєстровано дві особи, а саме: позивач [PERSON] (співвласник) та [PERSON] - внучка (а.с.18). Згідно ст.405\~ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Варшава, Республіка Польща, що підтверджується свідоцтвом про народження №І/3870/2002 від 03.06.2002р. виданим Управлінням цивільного стану у: столичне місто Варшава - Відділ Середмістя (а.с. 13). Згідно довідки №54 про реєстрацію особи громадянином України від 28.07.2011р. [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Варшава, РП, набула громадянства України на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України». Відповідно до законодавства України, дана особа є громадянином України з 05.05.2002року. Довідка про навчання від 08.08.2018р. видана Загальноосвітнім ліцеєм ім. Йоахіма Лелевеля посвідчує, що [PERSON] , [INFO] , персональний номер: [NUMBER] , за результатами вступної кампанії була зарахована ученицею вищевказаного закладу до першого класу у навчальному році 2018/2019. Крім того, згідно нотаріально посвідченої заяви від 08.11.2018 року, яка перекладена з польської мови вбачається, що [PERSON] і [PERSON] , батьки [PERSON] , [INFO] , місце народження [PERSON] , надали згоду на зняття з реєстрації їх доньки [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , яка за вказаною адресою не проживає з дня народження, а проживає разом з ними в [PERSON] і на сьогоднішній день навчається в ліцеї (а.с. 24). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою місця реєстрації з 2002 року, що підтверджується актами ЛКП «Сигнівка» від 18.09.2018 р.,19.10.2018р., 17.11.2018 р. (а.с.28, 29, 30). Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що є сусідкою позивача по справі, підтвердила той факт, що внучка позивачки [PERSON] з народження не проживала у квартирі [ADDRESS] . Бачила її всього два рази, як приїжджала на канікули. Свідок [PERSON] сусідка позивача, пояснила суду, що відповідач [PERSON] з народження не проживає у квартирі [ADDRESS] , їй відомо, що вона з батьками проживає в Республіці Польща. Бачила її, коли приїжджала на похорон дідуся, чоловіка позивачки. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином,\~\~враховуючи досліджені судом письмові докази, покази свідків та пояснення позивача суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі з народження, тобто з 2002 року. Зі змісту ст.\~12\~ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Положеннями ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] і не проживає в цьому житлі понад один рік, в судовому засіданні не встановлено поважності причини її відсутності чи наявність домовленості між нею і власниками житла щодо порядку користування квартирою, а тому [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved