Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті померла була власником 1/5 частини житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Право власності набуто нею на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 08.02.1991. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належний їй будинок з надвірними спорудами заповідала [PERSON] . Натомість під час оформлення спадкових прав позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні імені померлої, крім того, на день смерті [PERSON] була власником 1/5 частини будинку, у свою чергу за заповітом вона заповіла весь будинок. Тому просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових споруд і будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без участі представника Чигиринської міської ради Черкаської області, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського регіонального управління юстиції Черкаської області 13.09.2007, актовий запис № 155 (а.с. 9). Відповідно до Договору купівлі-продажу від 08 лютого 1991 року посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г., [PERSON] , являлася власником 1/5 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою, виданою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.02.2021, що станом на 01.01.2013 [PERSON] , належить 1/5 частина будинку за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Договору купівлі-продажу від 08.02.1991 року (а.с.17-19). Судом також встановлено, що відповідно до рішення Чигиринської міської ради Черкаської області від 02.10.2008 за [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, до складу майна, співвласником якого була померла, входить наступне нерухоме майно, а саме: житловий будинок (А-1, а-а6), сарай (Б), погріб (В), вбиральня (Г), вбиральня (Д), гараж (Ж), сарай ( З), погріб (К), погріб ( М), погріб (І), вбиральня (Л), літня кухня (Е), огорожа (№1-2), Колодязь №3, водоколонка №4, (а.с. 21-25). З наданого суду заповіту від 21 серпня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1009, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, зокрема, належний їй будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] заповіла позивачу. Вказаний заповіт на момент відкриття спадщини не був змінений або скасований. Щодо розбіжностей у написанні імені померлої, а саме « [PERSON] », « [PERSON] », суд приходить до висновку, що відповідно до правил написання імен це є різновидом правопису одного імені. Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але оформити своє право не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, відповідно позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved