Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем на протязі останніх 8 років проживав у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], 07 грудня 2010 року, у свідоцтві про народження якої позивач та відповідач записані батьками. Останні два роки відповідач часто зловживала спиртними напоями, перестала цікавитись життям та розвитком доньки, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків відносно їх спільної дитини. Рік тому взагалі залишила місце проживання і виїхала у невідомому напрямку. З донькою не проживає, не піклується про неї, не забезпечує всім необхідним, аліменти на її утримання не сплачує. Позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого\~Цивільний процесуальний Кодекс України\~викладено в новій редакції. Згідно п/п 9 п. 1 Розділу\~ХІІІ\~Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України\~в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач в судове засідання не зявився, його представник у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] в смт.Знамянка друга Кіровоградської області по вул.Вереснева, 130 (а.с.8), останній характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.10). Мати дитини проживала за адресою проживання позивача, характеризується негативно, зловживала спиртними напоями, не займалася вихованням доньки, однак останнім часом фактично не проживає з сімєю (а.с.15). [PERSON] за час навчання у Знамянській [PERSON] ступенів №6 проявила себе старанною ученицею, має добрий фізичний і розумовий розвиток, нею опікується лише батько, забезпечує шкільним приладдям, дитина охайна, доглянута, а мати жодного разу до школи не приходила (а.с.14). Згідно з висновком виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №01-25/666/1 від 15.12.2017 року, неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] в смт.Знамянка Друга Кіровоградської області по вул.Вереснева,130 та перебуває на його утриманні, забезпечена шкільним приладдям та умовами проживання. Мати неповнолітньої [PERSON] з вересня 2017 року по теперішній час не проживає з донькою, місце перебування її не відоме, за час проживання зловживала спиртними напоями, вихованням доньки не займалася, притягувалася до адміністративної відповідальності та перебуває на обліку як «Сімейний насильник», жодного разу до школи не приходила, зовсім не цікавилась дитиною. Тому є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.29-30). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). П.4 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона є хронічним алкоголіком, тобто зловживає алкоголем. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї доньки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved