Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти в сумі 8500 доларів США, які зобов'язався повернути в строк до 02 липня 2013 року, що підтверджується розпискою, складеною відповідачем 20 червня 2013 року. 30 липня 2013 року відповідач частково повернув борг, а саме - 2500 доларів США, решту коштів в сумі 6000 доларів США до цього часу відповідач не повернув. На неодноразові звернення позивача про повернення суми боргу, відповідач ігнорує його дзвінки, СМС- повідомлення та уникає зустрічі, тому він вимушений звернутись до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики, 3% річних , а також судові витрати по сплаті судового збору Позивач в судовому засіданні , позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Не заперечується сторонами, що 20 червня 2013 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, суттєві умови якого викладені у розписці, складеній власноручно відповідачем ( а.с.5). Відповідно до вказаної розписки відповідач взяв в борг у позивача гроші в сумі 8500 доларів США та зобов'язався повернути до 02 лютого 2013 року. Частину вказаного боргу в сумі 2500 доларів США, відповідач повернув, що позивач сам підтвердив в судовому засіданні та позовній заяві. Таким чином, на даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 6000 доларів США. Відповідно до ч. 1, 2ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на 20 січня 2014 року офіційний курс НБУ гривні до долара США становить 799,3000 грн. за 100 доларів США, що дорівнює 7,993 грн. США за 1 долар США. Борг в 6000 доларів США за вказаним офіційним курсом становить 6000 х 7,993 = 47958,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3-х відсотків річних за період з 02.07.2013 р по 20.01.2014р. становить 796,23 грн., виходячи із наступного розрахунку: 47958 х 3% : 365 х 202 = 796,23 грн., де - 47958 грн. - сума основного боргу; - 365 - кількість днів у році; - 202 - кількість днів прострочення (з 02.07.2013р. по 20.01.2014р.) Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення боргу за договором позики, право позивача на своєчасне отримання належної йому суми порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача залишку суми заборгованості, а також 3 відсотки річних. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved