Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 року, рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як зазначає в позовній заяві позивач, вона не проживає з відповідачем однією сім'єю з моменту розірвання шлюбу, дітина проживає разом з нею та знаходяться на її утримані, з цього часу відповідач не відвідує дітини, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується по її фізичних та духовний стан, ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітини, аліменти щодо утримання їх спільної дитини не сплачує та має за ними заборгованість. Як вбачається з характеристики №492 від 18.08.2014 року наданої дошкільним навчальним закладом №67 м.Миколаєва батько дитини [PERSON] за період перебування [PERSON] у дошкільному навчальному закладі жодного разу не з'являвся, життям дівчинки у садочку, її фізичним та розумовим розвитком не цікавиться, у вихованні дитини участі не приймає, оплату за дитячий садок не проводить, батьківські збори не відвідує. Згідно акту від 19.08.2014 року складеного мешканцями житлового будинку по [ADDRESS] [PERSON] після життям та здоров'ям дитини не цікавиться, від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється. Згідно довідки форми3 від 20.08.2014 року складеної ЖКП Миколаївської міської ради «Південь» Житлово-експлуатаційна контора №7 малолітня [PERSON] проживає та зареєстрована разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно розрахунку по заборгованості по аліментам станом на 01.08.2014 року заборгованість по аліментам [PERSON] за виконавчим листом №1-4996 від 13.10.2010 року складає 32001,82 грн. Згідно висновку Виконкому Миколаївської міської ради №2267/020201-22/22/14/14 від 28.10.2014 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтрересам дитини. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164, 167, 180, 181, 193 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно цієї дитини. Таким чином, позовні вимог обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved