Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16223,02 грн. посилаючись на те, що між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 080612/02 від 08 червня 2012 року. Відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05 червня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило ПрАТ «ВАП - АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР». 05 червня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомило відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС». Згідно з п. 1.1. договору первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 9 000 грн. відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 08 червня 2012 року та відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Кредит надавався в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені договором строки. Строк повернення кредиту до 26 листопада 2012 року відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 договору. ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання, покладені на нього Договором, виконало повністю. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання, покладені на нього п. 4.1 договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК «МАГІСТР» не виконав. З моменту укладання договору позичальник здійснив повернення кредиту частково, а саме: за період з 08 червня 2012 року по 15 грудня 2013 року загальна сума погашеної частини кредиту становить 4854 грн. Відповідно до розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника зазначені суми складають: - залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 7 875 грн.; - залишок суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 5 553,58 грн.; - сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 2 794,44 грн. Таким чином, станом на 15 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості позичальника перед ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 16 223,02 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні -12 лютого 2014 року позовні вимоги не визнала, однак жодних доказів на обґрунтування своїх заперечень не надала. В наступні судові засідання (24 лютого, 12 та 28 березня 2014 року) не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про розгляд справи на основі доказів, що містяться в матеріалах справи. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 080612/02 від 08 червня 2012 року (а.с. 7-9). Згідно з п. 1.1. договору первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 9 000 грн. відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 08 червня 2012 року та відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Кредит надавався в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені договором строки. Строк повернення кредиту до 26 листопада 2012 року відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 договору. ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання, покладені на нього Договором, виконало повністю. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання, покладені на нього п. 4.1 договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК «МАГІСТР» не виконав. Відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05 червня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило ПрАТ «ВАП - АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР» (а.с. 13-15). 05 червня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомило відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС» (а.с. 16-17). Відповідно до розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника (а.с. 6) зазначені суми складають: - залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 7 875 грн.; - залишок суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 5 553,58 грн.; сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 2 794,44 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредитору до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати (сплачена сума судового збору в розмірі 229, 40 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved