Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд, визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території бувшого КСП «Зарічний» село Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 02.06.1997 Криворізькою районною державною адміністрацією згідно рішення від 22.05.1997 № 296, зареєстрованого 02.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO], помер його батько [PERSON], який за життя успадкував земельну частку (пай) розміром 4,28 га після смерті своєї дружини [PERSON] За реалізацією свого права на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Позивач а його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.27). Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Лозуватської сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.29). В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO], помер батько позивача по справі - [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Родинний зв'язок між померлим [PERSON] та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). За життя [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2003 (а.с.8). Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року чітко визначено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він вчинив одну з двох дій, а саме: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З питання оформлення спадщини після смерті батька, на зазначену земельну частку (пай), позивач звернувся до нотаріальної, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, (а.с.10), у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернувся позивач, що підтверджується інформаційною довідкою Пятої ДНК (а.с.18). Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved