Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просить суд\~ визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою [ADDRESS] . Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутністі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач по справі є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого 07.09.2001 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1561. Окрім позивача в даній квартирі також зареєстровані: [PERSON] ( перебував у шлюбі із донькою позивача, який розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року по справі № 522/7470/18. Підставою звернення до суду із позовом стали посилання позивача на те, що відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає з грудня 2006 року, що підтверджується актом про не проживання, наявним в матеріалах справи. Перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог суд дійшов висновку по можливість задоволення позову. На підставі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується\~ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом. Згідно\~ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно\~ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.\~\~Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки\~відповідач за вказаною адресою не проживає та, на даний час,\~не вжив дій щодо\~зняття з реєстрації свого місця проживання уквартирі, яка розташована за адресою: кв. [ADDRESS] \~права позивача, як власника\~приміщення, де зареєстрований\~відповідач порушуються. Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивача, як власника квартири порушуються,\~та враховуючи ту обставину, що\~відповідач\~втратив право користування зазначеною квартирою, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають\~задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved