Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача на свою користь, на утримання [PERSON], аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до закінчення сином навчання. В судове засідання позивач, третя особа, відповідач не зявилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог, визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с. 19-21). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 183 СК України визначається розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 199 СК України визначає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В суді було встановлено, що позивач та відповідач мають дитину, сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження I- ОЛ № 069540 (а.с. 23). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ОЛ № 074456, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] 2004 року, лютого місяця, 02 числа, позивач отримала прізвище «Ткаченко». Після чого нею було укладено шлюб з [PERSON], свідоцтво про одруження серії I-ОЛ № 867036, прізвище дружини після одруження «Ткаченко». Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії I-ОЛ № 002699 позивач отримала прізвище [PERSON] (а.с. 6-8). Згідно довідки Олександрівської селищної ради № 5712 від 21.09.2917 року [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON] (а.с.5). Син [PERSON], згідно довідки від 04 вересня 2017 року є студентом 3-го курсу, групи М 15 1/9 Кропивноцького інженерного коледжу ЦНТУ денного відділення з терміном навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2019 року на державній основі (а.с. 4). Таким чином в суді було встановлено, що син позивача та відповідача [PERSON], продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вимоги позивача базуються на законі і підлягають частковому задоволенню, на підставі того, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку застосовується до малолітніх та неповнолітніх дітей. Оскільки син позивача та відповідача [PERSON] є повнолітнім то стягнення аліментів на його утримання до закінчення навчання здійснюється тільки у частковому співвідношенні. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial