Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному поряду кредитну заборгованість, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору за №362 від 25.07.2012 р. відповідач одержав кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 24 місяці, взявши на себе зобовязання погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Зобовязання [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним забезпечується заставою і порукою [PERSON] На підставі п.3.1 Кредитного договору № 362 від 25.07.2012 р. відповідач зобовязаний був сплачувати 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Станом на 25.02.2015 р. кредит оплачений частково в сумі 660,93 грн. за користування кредитом заплачено процентів 4\~346,07 грн., та 1\~333,36 грн., пені за несвоєчасну оплату часткових платежів. Сума боргу за кредитним договором станом на 25.02.2015 р. складає 4 097 грн. 55 коп. в тому числі основна сума позики 4\~339, 07 грн., проценти за користування 568 грн. 48 коп. Пунктом 6.3 та 6.4 Кредитного договору №362 від 25.07.2012 р., передбачена відповідальність [PERSON] за ненадходження повністю або частково планових платежів по Кредитному договору. За несвоєчасну оплату кредиту відповідач [PERSON] зобовязувався сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми несплаченого в строк платежу за кожний день прострочки, а у разі стягнення заборгованості в судовому порядку штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту. Станом на 25.02.2015 р. пеня за несвоєчасну оплату складає 10\~963,92 грн., штраф 2\~169,54 грн., а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 18 041 грн. 01 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримав повністю, згідний на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення: - із кредитного договору № 362 від 25.07.2012 р. вбачається, що позичальник в особі Снятинської кредитної спілки надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. на строк 24 місяці із сплатою відсотків в розмірі 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Зобовязання своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечено договорами поруки (а.с.4-5); - із графіку розрахунків вбачається, що відповідачі спочатку погашали кредит, а після перестали його погашати, а тому в них утворилась заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком кредитної заборгованості згідно якого: основна сума 4 339 грн. 07 коп., з них проценти за користування 568,48 грн., пеня за несвоєчасну оплату 10\~963,92, штраф згідно п. 6.4 кредитного договору 2\~169,54 грн. Всього заборгованість становить 18 041 грн. 01 коп. На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, а тому слід стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] 18 041 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved