Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення грошових коштів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 122518/ФКР510/0 від 04.07.2018 року, встановленого на зарплатну платіжну картку, відповідно до заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 217315/Z02/1 від 27.05.2018 року у розмірі 4479,50 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень, зазначаючи, що 04.07.2018 року між ним та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 122518/ФКР510/0, встановленого на зарплатну платіжну картку, відповідно до заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 217315/Z02/1 від 27.05.2018 року. У зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 25.04.2019 року складає 4479,50 гривні, з яких: 3000,00 гривень - заборгованість за овердрафтом, 870,81 гривень - заборгованість за відсотками, 432,00 гривень - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 92,98 гривні - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, 83,71 гривень - дебіторська заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 04.07.2018 року між АТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 122518/ФКР510/0, встановленого на зарплатну платіжну картку, відповідно до заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 217315/Z02/1 від 27.05.2018 року (а.с.7, 9-18). Відповідно до п.3.1. договору, у порядку та на умовах цього договору банк зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору. Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 04.07.2018 по 25.04.2019 (а.с26), на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. Відповідно до п.п. 3.2., 3.3 договору підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги. Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку. Відповідно до п.п. 10.16, 10.17 договору сторони встановили, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень. Зобов`язання позичальника по сплаті заборгованості за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог п. 10.14 договору. Згідно з п.10.18 договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною умовами згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом (п.п. 10.20, 10.21 договору). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с.21-25) станом на 25.04.2019 року має заборгованість у розмірі 4479,50 гривні, з яких: 3000,00 гривень - заборгованість за овердрафтом, 870,81 гривень - заборгованість за відсотками, 432,00 гривень - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 92,98 гривні - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, 83,71 гривень - дебіторська заборгованість. З листа-вимоги за вих. № 54/22-216 від 14.01.2019 року вбачається, що позивач АТ «АБ «Радабанк» звертався до відповідача [PERSON] з пропозицією щодо повернення відповідачем заборгованості в досудовому порядку (а.с.27), але вимоги позивача не були виконані. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «АБ «Радабанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved