Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] на підставі її заяви від 24.06.2008 року відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» Управлінням праці та соціального населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради було призначено допомогу на дітей одиноким матерям, а саме: на дочку [PERSON], [INFO]. 22.09.2015 року до Управління надійшло повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису №252 від 04 квітня 2008 року про народження [PERSON], [INFO], на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 05.08.2015 року №56/04-10-05-10 внесені відомості про батька. Відповідач про факт встановлення батьківства Управління не повідомила. На підставі повідомлення Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ спеціалістами Управління припинено виплату допомоги гр.. [PERSON] Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомоги, розраховано переплату бюджетних коштів [PERSON], яка складає 873,00 грн. (переплата з01.09.2015 року по 31.10.2015 року). Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою. Представник позивача - Гаряга Н.М., яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, де просить слухати справу без її участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 24.06.2008 року [PERSON] до УПСЗНА Фрунзенського району ХМР була подана заява про призначення допомоги (а.с. 6-7). На підставі заяви та наданих документів, рішенням УПСЗНА Фрунзенського району ХМР від 27.06.2008 року [PERSON] була призначена державна допомога одинокій матері з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року, з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року, з 01.10.2008 року по 14.03.2014 року, з 15.03.2014 року по 31.03.2026 року (а.с. 8). Згідно повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова про визнання батьківства, до актового запису №252 від 04.04.2008 року про народження [PERSON], [INFO], на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №56/04-10-05-10 від 05.08.2015 року унесені відомості про батька (а.с. 10). Відповідно до довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог сума переплати [PERSON] становить 873,00 грн. за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року (а.с. 12). Неодноразово відповідачу надсилалися повідомлення та попередження про повернення переплати суми допомоги одинокій матері (а.с. 13-14). Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 873 грн. 00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 1600,00 грн. з відповідачки на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved