Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №А37WCC9EZ11742, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 50000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 15.05.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 705458 гривень 53 копійки, з них: заборгованість за кредитом 40242 гривні 48 копійок, заборгованість по сплаті відсотків 62 гривні 31 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом 29000 гривень, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 602084 гривні 29 копійок, а також штрафи 500 гривень(фіксована частина), 33569 гривень 45 копійок(процентна ставка), в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через повідомлення в газеті «Народне слово» №31 від 30 липня 2015 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №А37WCC9EZ11742, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 50000гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.6-13). Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с.6-13). Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак відповідач не виконував покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 15.05.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 705458 гривень 53 копійки, з них: заборгованість за кредитом 40242 гривні 48 копійок, заборгованість по сплаті відсотків 62 гривні 31 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом 29000 гривень, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 602084 гривні 29 копійок, а також штрафи 500 гривень(фіксована частина), 33569 гривень 45 копійок(процентна ставка)(а.с.4-5). Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання збов'язань не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.611\~Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625\~ Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тобто причини невиконання\~ відповідачем зобовязань правового значення для справи не мають. Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049\~ Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №А37WCC9EZ11742 від 11.08.2011 року в сумі 705458 гривень 53 копійки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати\~ у справі: судовий збір у розмірі 3654 гривні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказані правовідносини регулюються\~ ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved