Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 5 Заяви погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення клієнтом коштів на рахунок [NUMBER], базова процентна ставка за кредитом 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого станом на 26.05.2014 року має заборгованість: 25962,35 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13164,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1212,49 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача за довіреністю Толюпа О.В. не з'явився, до початку надав заяву від 18.11.2014, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 5 Заяви погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення клієнтом коштів на рахунок [NUMBER], базова процентна ставка за кредитом 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.05.2014 року має заборгованість: 25962,35 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13164,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1212,49 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 259,62 грн., який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 25962,35 грн., а також 259,62 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України,

Outcome: approved