Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2006 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що під час сумісного проживання у них виявилась несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що призвело до розпаду сімї. Можливості зберегти сімю немає. З серпня 2017 року шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] 08 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 26 лютого 2018 року. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву від 26 лютого 2018 року, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Термін на примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву від 26 лютого 2018 року, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Термін для примирення не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОК № 013238, видане виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 07. Від сімейного проживання позивач і відповідач мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 043042, видане виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 39 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 120985, видане виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 18. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття. Мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя ( ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї [PERSON] та [PERSON] стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Outcome: approved