Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить стягнути в його користь суму вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 53318 грн. 15 коп., а також три проценти річних від простроченої суми за чотири роки та березень і квітень 2014 року в розмірі 5460 грн. 67 коп. Свої вимоги мотивує тим, що з 2004 року був членом Кредитної спілки «Дністер», що підтверджується копією членської книжки №30. Станом на 01.02.2010р. сума вкладу позивача становила 43685,34 грн. 25.01.2014р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладених коштів, однак на даний час вказані кошти позивачу не повернені, а тому просить стягнути їх з відповідача в судовому порядку при цьому врахувати індекс інфляції, а також стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Просить стягнути з відповідача суму вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 53318 грн. 15 коп., а також три проценти річних від простроченої суми за чотири роки та березень і квітень 2014 року в розмірі 5460 грн. 67 коп. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення на користь позивача 43685,34 грн. суми вкладу, однак вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення на його користь індексу інфляції та трьох відсотків річних, оскільки кредитна спілка є специфічною організацією фінансової взаємодопомоги громадян, яка має неприбуткову основу, а тому капітал спілки не може бути використаний для здійснення таких виплат. Крім цього, зазначила, що розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних позивачем здійснено неправильно. Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.615 ЦК України, разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не раніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні представник відповідача визнала позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача суми вкладу у розмірі 43685,34 грн., а тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.1, 18) сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 2010 р. по квітень 2014 року становить 53318 грн. 15 коп., три проценти річних від простроченої суми вкладу за період з 2010 року по квітень 2014 року становить 5460 грн. 67 коп., а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню. Разом з тим, судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо неправильності вищевказаного розрахунку заборгованості, оскільки всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, представник відповідача свого розрахунку збитків від інфляції та трьох відсотків річних суду не представила, а посилання представника відповідача на ту обставину, що відповідач є неприбутковою організацією не може бути підставою для звільнення від відповідальності за невиконання останньою своїх грошових зобов'язань. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення. При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 587 грн. 79 коп. судового збору.

Outcome: approved