Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, згідно якого просив стягнути з відповідача на його користь борг - 12720,50 грн., що еквівалентно 1469,94 доларів США, за курсом НБУ станом на 01.11.2013 року, також просив стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21.02.2011 року він надав відповідачу в борг 2000,00 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути зазначену суму коштів готівкою в строк до 31.12.2012 року, про що написав власноручно розписку. Відповідач свої зобов'язання виконав частково та станом на 01.11.2013 року борг становить 1374,00 доларів США, який відповідач не повернув, зустрічі уникає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначив, що відповідач наміру повернути йому борг немає. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.20, 26), будь-яких заяв з приводу причин неявки суду не надав, у зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам, постановити заочне рішення відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, в тому числі оригінал розписки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.02.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв 2000,00 доларів США та зобов'язався повернути вказані кошти протягом шести місяців. Зазначене підтверджується розпискою відповідача від 21.02.2011 року ( а.с. 6). Як вбачається з розписки, що міститься на аркуші справи 7, відповідач частково свої зобов'язання виконав та станом на 01.11.2013 року частинами сплатив заборгованість. Залишок боргу склав 1374,00 доларів США. Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що відповідач залишок суму позики позивачу в обумовлені договором строки не повернув, отже підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 1374,00 доларів США, що еквівалентно 10955,60 грн. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 1129,17 грн. процентів за користування позикою станом на 01.11.2013 року. Зазначений розмір процентів підтверджується розрахунком наданим позивачем, що міститься на а.с.3, та суд вважає його правильним та таким, що відповідає діючим нормативним актам. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 % річних від простроченої суми, що складає 635,73 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 230,20 грн.( а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved