Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 28 вересня 2001 року, зареєстрованому відділом РАГС Алчевського міського управління юстиції, актовий запис № 648. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з кінця жовтня 2014 року через сварки, які призвели до втрати почуттів. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Неповнолітня дитини залишається проживати з матір'ю. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за її відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 28 вересня 2001 року відділом РАГС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 648, [PERSON] та [PERSON] 28 вересня 2001 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] народився [PERSON], про що зроблено запис № 824, Його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Спору про поділ майна між сторонами немає. Неповнолітній син залишається проживати з матір'ю. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved