Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи,таким, що втратив право на користування квартирою №46 в будинку 3 корпус 1 по вул. Пацаєва в м. Кропивницькому. В обґрунтування позову зазначено, що є квартиронаймачем №46 в будинку 3 корпус 1 по вул. Пацаєва в м. Кропивницькому, на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда №134 від 20.04.1999 року . В даній квартирі крім позивача зареєстровані дружина [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON] та син [PERSON] , який зареєстрований , але не проживає в даній квартирі, не сплачував комунальні послуги. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, чим створює перешкоди у вільному розпорядженні квартирою , а тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням. До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 31). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 30), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є квартиронаймачем №46 в будинку 3 корпус 1 по вул. Пацаєва в м. Кропивницькому, на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда №134 від 20.04.1999 року (а. с. 3) . В даній квартирі крім позивача зареєстровані дружина [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1034, виданої КП « ЖЕО №4» від 22.06.2016 року (а. с. 4). Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з v договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. 17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди у її користуванні , оскільки відповідач без поважних причин понад вісім років в цій квартирі не проживає, що підтверджується актом від 26.06.2016 року (а. с. 21). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved