Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13802,57 грн., яка складається з: 4431,20 грн. заборгованості за кредитом; 2636,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 5494,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1240,38 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. В обґрунтування позовних вимог\~ посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12 лютого 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4431,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік (1,5 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Договори про реструктуризацію заборгованості укладаються з метою переходу боргів позичальника зі стану простроченої заборгованості у поточну з подальшою їх сплатою на новий строк. Сума кредитних коштів, що вказана в п.2.1. Генеральної угоди є наявним боргом відповідача на час укладення такого договору. [PERSON] був відкритий рахунок №5168755344773888 на який було зараховано кошти для погашення наявної заборгованості у сумі 4431,20 грн. Зокрема вказують на те, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язань з повернення кредиту не виконала, а тому утворилась заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, звернувся в суд з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин,\~ про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду не зверталась. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою представником заявою, не заперечив проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Договір з Приватбанком є договором приєднання, коли підписуючи відповідну заяву про надання картки та відкриття картрахунку, клієнт приєднується до розроблених фінансовою установою відповідних умов, які є однаковими для всіх клієнтів. Про зазначене свідчить, зокрема, назва цієї заяви «Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ». Матеріалами справи встановлено, що відповідач будучи клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» з використанням кредитної картки, з 12 лютого 2014 року за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт\~ б/н отримала строковий кредит у розмірі 4431,20 грн. на строк 24 місяці, з 12 лютого 2014 року по 29 лютого 2016 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку № 5168755344773888 на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що становить 18,00 % на рік, що підтверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 6). Згідно п. 2.7. датою укладення кредитного договору є дата підписання Генеральної угоди. Пунктом 2.1. Генеральної угоди передбачено, що даний кредит надається на строк 24 місяці, з 12 лютого 2014 року по 29 лютого 2016 року. Датою останнього погашення заборгованості повинна бути\~ дата не пізніше 29 лютого 2016 року. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] від 23 червня 2017 року, 12 лютого 2014 року Банком встановлено кредитний ліміт у розмірі 4431,20 грн., після чого він не змінювався. Строк дії кредитної картки № 5168755344773888 до серпня 2017 року. (а.с.41) Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором, станом на 16 травня 2017 року заборгованість становить 13802,57 грн., яка складається з: 4431,20 грн. заборгованості за кредитом; 2636,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 5494,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1240,38 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Пунктом 2.1. Генеральної угоди передбачено зобовязання позичальника повернути кредит зі сплатою процентів у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в указані в Заяві, Умовах та правилах терміни.\~ Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 221,74 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат у відповідності з умовами та правилами. Датою останнього погашення заборгованості повинне бути\~ не пізніше 29 лютого 2016 року. Згідно умов договору, відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Генеральної угоди. Сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 2.2. Генеральної угоди передбачено, що згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1240,38 грн. Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконувала, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашала, у зв'язку із чим станом на 16 травня 2017 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4431,20 грн. та 2636,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень\~ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією і штрафів, то суд виходить з наступного. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Добропілля Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: п-т Шевченка[ADDRESS] (а.с.43) Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) позивачем зроблений розрахунок пені та комісії станом на 16 травня 2017 року в розмірі 5494,44 грн. З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнений, а станом на 31 березня 2014 року розмір нарахованої пені та комісії складав 0,00 грн. На підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не підлягає стягненню з відповідача штраф у розмірі 1240,38 грн. Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 7067,75 грн., а саме: 4431,20 грн. заборгованості за кредитом; 2636,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав. З врахуванням\~ ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 819,30 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial