Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS], в тому числі: житловий будинок літ. літ. «А-1», прибудова літ. «А1-1», тамбур літ. «а» загальною площею 92,60 кв.м., житловою площею 49,50 кв.м., а також сарай літ. «Б», сарай літ «Е», сарай літ «Л», сарай літ «И», льох літ. «В», літня кухня літ. «Г», ганок літ «г», гараж літ. «Д», оглядова яма літ. «Дп», вбиральня літ. «Ж», душ літ. «З», навіс літ. «М», огорожа №1-5, інші споруди літ. «К» та літ. «К1». Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти розгляду справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014р. по справі №635/8923/13-ц доведено наступне: 1) Власником домоволодіння [ADDRESS] був [PERSON], померлий [INFO] року. За життя [PERSON] залишив заповіт на ім'я своєї дружини [PERSON], померлої [INFO] року; 2) [PERSON] після смерті чоловіка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За життя померла [PERSON] заповіт на спадкове майно не залишила; 3) [PERSON] (позивач по цій справі) та [PERSON] (відовідач) є їх діти - тобто є спадкоємцями першої черги за законом після смерті подружжя [PERSON]; 4) [PERSON] зареєстрований за адресою спірного домоволодіння з 4 листопада 2003 року, а [PERSON] з 29 липня 1988 року. Таким чином, позивач та відповідачка є спадкоємцями першої черги після смерті їхніх батьків - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наступними документами: Свідоцтво про смерть [PERSON], Заповіт [PERSON] від 09.12.1989р. реєстр.№3-3584, Свідоцтво про смерть [PERSON] від 13 серпня 2007р., паспорт [PERSON]. Мати позивача - [PERSON] була спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] проживав на день смерті в [ADDRESS]. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року (що діяв на момент відкриття спадщини), [PERSON] після смерті чоловіка спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном бо постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку на час смерті чоловіка і аж до часу своєї смерті - [INFO], факт реєстрації померлої [PERSON] за вказаною адресою на час смерті іі чоловіка підтверджуються будинковою книгою та паспортом померлої, які знаходяться у відповідачки, що підтверджується Листом Першої державної нотаріальної контори від 31.10.2014р. №2758/02.14 та інформацією Виконавчого комітету Південноміськоі ради №328 від 11.03.2015р. [PERSON] померла [INFO] На час іі смерті позивач був зареєстрований і постійно проживав разом із нею у спадковому будинку, що підтверджується реєстраційним записом в копії паспорту. Крім реєстраційного запису у копії паспорту позивача, який свідчить про те, що він постійно проживав разом із своєю матір'ю на час відкриття спадщини, підтвердженням того, що він постійно проживав разом із матір'ю на час відкриття спадщини - 08 серпня 2007р. є: 1) Інформація Виконавчого комітету Південноміської ради №825 від 11.06.2014р. про те, що я дійсно зареєстрований в [ADDRESS] постійно з 04.11.2003 року по теперішній час; 2) Акт депутатської комісії від 23.06.2014р.; 3) нотаріально-посвідчена заява (покази свідка) від 20.06.2014р.; 4) нотаріально-посвідчена заява (покази свідка) від 23.06.2014р.; 5) Інформація Виконавчого комітету Південноміської ради №328 від 11.03.2015р. Таким чином, оскільки позивач проживав разом із матір'ю на час відкриття спадщини - то він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку встановленого ст.1270 ЦК я не заявив про відмову від спадщини, про що свідчить лист першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 24.01.2014р. за №01-16/236. Згідно п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004р. станом на 08 серпня 2007р. - дату смерті спадкодавця [PERSON] посвідчує: «211. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем». Діючий у цей час «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджений Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р. також головним доказом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини зазначає відмітку в паспорті спадкоємця про реєстрацію його місця проживання: «п. 3.21. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. п. 3.22. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем». За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, в разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У видачі свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом позивачу було відмовлено Першою державною нотаріальною конторою через відсутність у останнього право встановлювального документа, що підтверджує право власності на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією листа Першої державної нотаріальної контори від 31.10.2014р. №2758/02.14. Враховуючи, що сторони є спадкоємцями після смерті [PERSON] і позивачем у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на ? частині спірного майна в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved