Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що він з відповідачкою знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 02.12.2017 року актовий запис про шлюб № 3404 складений Малиновським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачем неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що спільне проживання між сторонами припинилося з лютого 2018 року, так як різні характери та погляди на життя. \~ \~ \~ \~ Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання справу слухати у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала клопотання, в якому зазначила, що визнає позов про розірвання шлюбу та не заперечує проти його задоволення, просив справу слухати у її відсутність та просила повернути їй дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши \~письмові матеріали\~справи,\~повно зясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~обєктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог, враховуючи\~безумовне визнання\~відповідачем позову,\~яке в\~свою чергу\~не суперечить\~вимогам закону\~й не\~порушує права\~свободи чи\~інтереси інших\~осібсуд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачем неповнолітніх дітей не має. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що спільне проживання між сторонами припинилося з лютого 2018 року, так як різні характери та погляди на життя. Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. Згідно до ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Виходячи з наведеного враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою, відповідачка в свою чергу позовні вимоги визнала та також наполягає на розірвання шлюбу, збереження даного шлюбу суперечить їх інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того задоволенню підлягає клопотання відповідачки про зміну її шлюбного прізвища після розірвання шлюбу на її дошлюбне, що відповідає положенням ст.113 СК України. На підставі ст.3,56,104-105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved