Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 03.12.2007 року [PERSON], відповідно до договору від 03.12.2007 року б/н було отримано від позивача кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 33478,13 грн. а також судові витрати. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору б/н від 03.12.2007 року [PERSON], отримала від позивача кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує, має перед позивачем заборгованість у сумі 33478,13 грн. а також судові витрати. За станом на 12.01.2014 року виникла заборгованість перед банком у сумі 35508, грн. з яких: -5000,00 грн. - заборгованність за кредитом; -20858,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12650,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Проте, відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2008 року, позивачем зменшено суму боргу на 7101,02 грн. Крім того - штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1570,39 грн. - штраф (процентна складова). Тобто всього загальна сума заборгованості склала 33478,13 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 03.12.2007 року б/н у сумі 33478,13 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 334,78 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved