Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що [INFO] в місті Одеса померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається зземельної ділянки, площею 1,0000 га, кадастровий номер 0525682200:03:004:0090, розташованої на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. За життя, 11.04.2018, мати [PERSON] склала на його ім`я заповіт, яким заповіла йому вказану земельну ділянку. Позивач зазначив, що протягом шести місяців після смерті матері він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, де була заведена спадкова справа. Однак, у зв`язку зі смертю нотаріуса [PERSON] , яким була заведена спадкова справа на майно померлої матері, він не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,0000 га, кадастровий номер 0525682200:03:004:0090, розташовану на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№7399 від 18.10.2019, про проведення судового засідання в його відсутність.Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Представник відповідача Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився.Суду подано письмову заяву за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого засідання та розгляд справи без його участі, заява представника відповідача про розгляд справи без його участі, клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження, витребування доказів та призначення справи до судового розгляду, відкладення судового засідання з розгляду справи, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із копії заповіту від 11.04.2108, посвідченого приватним нотаріусом м.Одеси Хімченко Р.О. та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51546991 від 11.04.2018, встановлено, що [PERSON] належну їй земельну ділянку, площею 1,0000 га, кадастровий номер 0525682200:03:004:0090, розташовану на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №62269614 (а.с.5, 6). Із копії Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 21.04.2018 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, встановлено, що [INFO] у м. Одеса померла [PERSON] (а.с.4). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52113234 від 31.05.2018 встановлено, що у Спадковому реєстрі за №62499396 зареєстровано спадкову справу до майна спадкодавця [PERSON] Спадкову справу №102/2018 заведено 31.05.2018 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катруком М.В. (а.с.7). Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ № 690103, виданого 07.09.2012, та копії довідки відділу у Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.07.2019 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,0000 га, розташованої на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525682200:03:004:0090. Вартість вказаної земельної ділянки становить 76564 гривні 40 копійок (а.с.8, 9). Із довідки №757 від 31.05.2018, виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , 1982 року народження, дійсно постійно проживав разом в одному погосподарському номері із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та вели спільне господарство (а.с.10). Із повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області, вих.№3135/01-18 від 23.09.2019, встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] , яка була розпочата приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Катруком М.В., значиться як незакінчена та знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Вінницької області. Із копії спадкової справи №102//2018 від 31 травня 2019 року встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, про що внесено реєстраційний запис до спадкового реєстру №62499396. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] Інші спадкоємці на вказане спадкове майно - відсутні. Згідно із вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлій майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України.

Outcome: approved