overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 02.09.2008 року, договором у розмірі 58\~528,54 грн., яка складається з: 14\~947,44 грн. заборгованості за кредитом; 40\~317,84 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2\~763,26 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача : Донецька обл., Харцизький район, смт. Тр. Харцизьк, вул. Вокзальна, буд. 28. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в смт. Тр. Харцизьк Харцизького району, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., Харцизький район, смт. Тр. Харцизьк, вул. Вокзальна, буд. 28 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 341928 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 25.02.1998 року (а.с.18 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 114 від 17.06.2016 року (а.с. 33-34) та в газеті «Донеччина» № 22 від 24.06.2016 року (а.с. 41-42). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 145\~095,23 грн., яка складається з: 83\~996,25 грн. сума заборгованості за кредитом; 10\~023,84 грн. сума заборгованості за відсотками; 28\~739,64 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2\~935,39 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 17\~605,61 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1\~794,50 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача : Донецька обл. м. Харцизьк, вул. Дружби, буд.17. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Дружби, буд. 17 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 881957 виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області, 26.07.1999 року (а.с. 16-17). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 147 від 06.08.2016 року (а.с. 109-110) та газеті «Донеччина» № 22 від 24.06.2016 року (а.с. 98-99). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 50\~908,05 грн., яка складається з: 22\~504,47 грн. сума заборгованості за кредитом; 7\~633,76 грн. сума заборгованості за відсотками; 10\~369,12 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2\~321,15 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 6\~607,16 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1\~472,39 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача : Донецька обл. м. Іловайськ, вул. Артема, буд.58. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Артема, 58 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВС № 499680 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 18.11.2000 року (а.с. 20-24 ). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 163 від 01.09.2016 року (а.с. 91-92, 101) та газеті «Донеччина» № 31 від 02.09.2016 року (а.с. 104-105). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 54\~092,30 грн., яка складається з: 27\~484,74 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4\~810,04 грн. - відсотки; 21\~797,52 грн. сума дострокового стягнення кредиту, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідачів: Донецька обл. м. Харцизьк, вул. Сібірська, буд.42. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача [PERSON] є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Сібірська, буд. 42 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 674674 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 15.12.1998 року (а.с. 48-56, том 1), а відповідача [PERSON]: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Сібірська, буд. 42 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 674673 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 15.12.1998 року (а.с. 57-65, том 1). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 115 від 18.06.2016 року (а.с. 17-21, том 2) та газеті «Донеччина» № 21 від 17.06.2016 року (а.с. 13-14, том 2). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 58\~961,49 грн., яка складається з: 35\~006,40 грн. сума заборгованості за кредитом; 9\~724,97 грн. сума заборгованості за відсотками; 6\~123,56 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2\~459,62 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3\~854,88 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1\~792,06 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача : Донецька обл. м. Харцизьк, мікр. Металургів, 22/82. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, мікр. Металургів, 22/82 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 243699 виданого Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, 10.01.1998 року (а.с. 20-22 ). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 163 від 01.09.2016 року (а.с. 101-102, 115) та газеті «Донеччина» № 31 від 02.09.2016 року (а.с. 118-119). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 7\~021,08 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 160\~810,70 грн., яка складається з: 5\~673,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 129\~934,31 грн. - заборгованості за кредитом; 1 040,16 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 23\~823,75 грн. - заборгованості за відсотками; 307,92 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7\~052,64 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.66). Позивачем зазначено місце проживання відповідача : Донецька обл. м. Харцизьк, вул. Щербакова, буд. 47. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Щербакова, буд. 47 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 417618 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 22.04.1998 року (а.с. 12). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 115 від 18.06.2016 року (а.с. 68-69) та газеті «Донеччина» № 28 від 05.08.2016 року (а.с. 82-83). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 92\~608,30 грн., яка складається з: 68\~336,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 15\~576,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 601,11 грн. пеня за не своєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 4\~610,13 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 104,13 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3\~380,54 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача [PERSON]: Донецька обл. м. Харцизьк, вул. А. Чумака, 52/48, а відповідача [PERSON]: Донецька обл., м. Харцизьк, вул.. Кл. Цеткін, 31/82. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача [PERSON]М.є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. А.Чумака, 52/48 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача [PERSON] громадянина України серії ВС № 364814 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 07.07.2000 року (а.с. 24), а останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача [PERSON] є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. А.Чумака, 52/48 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача [PERSON] громадянина України серії ВВ № 460154 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 10.06.1998 року (а.с. 22). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 110 від 11.06.2016 року (а.с. 85-86) та газеті «Донеччина» № 20 від 10.06.2016 року (а.с. 87-88). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1188147 від 27.02.2013 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8700,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Позивач зазначає, що всі зобовязання по договору виконав належним чином - відповідачу був наданий кредит у зазначеному розмірі, але відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, у звязку з чим станом на 06.03.2017 року має заборгованість у розмірі 16373,86 грн., яка складається з: тіло кредиту 8443,29 грн.; заборгованість по процентам 3063,85 грн., інфляційне збільшення заборгованості 4056,49 грн., три проценти річних від суми заборгованості 810,23 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.16). Відповідач в судове засідання, як під час підготовчого провадження, так і під час розгляду справи по суті, не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином - неодноразово було викликано через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.\~ Відповідач доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду\~ не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 111\~250,05 грн., яка складається з: 90\~238,39 грн. заборгованості за кредитом; 21\~011,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи Державної іпотечної установи не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Позивачем зазначено місце проживання відповідача : [ADDRESS]. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВЕ № 066945 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 22.06.2001 року (а.с. 16 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №\~2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 61 від 31.03.2016 року (а.с. 65-66). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved