Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за розписками, посилаючись на те, що 03 березня 2017 року він надав в борг відповідачу 3\~600 грн., та 03 листопада 2017 року 4\~950 грн., що підтверджується розписками від 03 березня 2017 року та від 03 листопада 2017 року відповідно. Відповідач зобов`язався повертати вказані кошти по 300 грн. щомісячно до 16 числа по кожній з розписок. В разі несплати щомісячного внеску зобов`язалася сплатити пеню в розмірі 300 грн. В порушення договірних зобов`язань відповідач суми позики до цього часу не повернула. Тому просить стягнути з відповідача на його користь суму позики з урахуванням несплаченої пені, що разом складає 26\~850 грн. 19 березня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 03 березня 2017 року позивач надав в борг відповідачу 3\~600 грн., що підтверджується відповідною розпискою від 03 березня 2017 року. Відповідач зобов`язалася повертати кошти щомісяця до 16 числа в розмірі 300 грн. В разі несплати щомісячного внеску в розмірі 300 грн. зобов`язалася сплачувати пеню в розмірі 300 грн. Крім того, 03 листопада 2017 року позивач надав в борг відповідачу 4\~950 грн., що підтверджується відповідною розпискою від 03 листопада 2017 року. Відповідач зобов`язався повертати вказані кошти по 300 грн. щомісячно до 16 числа. В разі несплати щомісячного внеску зобов`язалася сплатити пеню в розмірі 300 грн. Всю суму позики зобов`язалася повернути до 03 квітня 2019 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала. Згідно ч.1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності із\~ст.631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно із\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно правового висновку, який міститься в постанові від 18 вересня 2013р. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах по справі № 6-63 цс 13, предметом якої був спір про стягнення боргу за договором позики, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахунку наданого позивачем згідно розписки від 03 березня 2017 року: сума боргу складає 3 600 грн., термін користування коштами на момент подання позовної заяв до суду становить 35 місяців прострочено 34 місяці, за які сума пені становить 10\~200 грн. Згідно розписки від 03 листопада 2017 року сума боргу становить 4\~950 грн., термін користування коштами на момент подання позовної заяви до суду склав 28 місяців прострочено 27 місяців, за які сума пені становить 8\~100 грн. Разом сума боргу з урахуванням нарахованої пені,щомісячний розмір якої погоджений між сторонами при написанні розписок, становить 26\~850 грн. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що відповідач взяті на себе за договорами позики зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду відповідачем надано не було, в зв`язку з чим, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договорами позики у розмірі 8\~550 грн. та сума несплаченої пені в розмірі 18\~300 грн.. а разом 26\~850 грн. При подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачувався, оскільки в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України, він звільнений від його сплати як інвалід ІІ групи. У зв`язку з цим відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved