Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] згідно підписаною ним заявою б/н від 20.12.2011 року отримав кредит у розмірі 3200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Власник карткового рахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 Договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. На даний час він продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає. У зв»язку з зазначеними порушеннями вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, станом на 20.08.2017 року за відповідачем склалася заборгованість 13322,01грн, яка складається з наступного: -2050,67 грн. тіло кредиту; - 769,85 грн. відсотки за користування кредитом; -9390,92 грн. пеня; -500.00 грн. штраф (фіксована частина) ; -610,57 грн. штраф (процентна складова) . Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився про час, день та місце розгляду справи своєчасно належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з підписом про особисте отримання листа. На адресу суду від відповідача ніяких заяв не надходило. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92, має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 27-28). Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.08.2017 року за відповідачем рахується заборгованість за договором № б/н від 20.12.2011р., яка складає 13322,01грн. (а.с.7). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved