Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2014 р. на його домашню адресу почати надходити листи від відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами, але позивач не укладав ніяких договорів з ПАТ КБ ПриватБанк, у нього відсутні будь-які заборгованості перед відповідачами. Сторони до суду не зявились, повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне: 19.11.2014 р. без підпису керівника чи уповноваженої особи, без відтиску мокрої печатки Сумської філії ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] отримав копію заяви про відкриття виконавчого провадження до начальника відділу ДВС Сумського МРУЮ про прийняття на виконання виконавчого листа № 2/0417/8125//2014 від 17.11.2014, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу на загальну суму 4 526,27 грн. та накладення арешту на все рухоме і нерухоме моє майно. 22 грудня 2014 року без підпису керівника чи уповноваженої особи, без відтиску мокрої печатки банку за № 30.1.0.0/2 на домашню адресу позивача надійшло досудове попередження, в якому зазначається, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надав кредит № SAMDNWFC00003840319 від 14-04-2014 р. у розмірі 2710 грн. з кінцевим терміном повернення 14-04.2113 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму заборгованості за кредитом, що складає 4826,47 грн. 13.01.2015 р. позивач звернувся до Сумської філії ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з вимогою надати мені інформацію в порядку Закону України Про доступ до публічної інформації про те, коли та між ким укладався договір № SAMDNWFC00003840319 від 14.04.2014, яким документом підтверджується надання кредитних коштів у розмірі 2710 грн. шляхом видачі готівкових коштів через касу банку чи у безготівковій формі чи їх перерахування та на який саме рахунок в банку та надати йому по одному екземпляру оригіналів чи належним чином завірених копій договору, платіжки про отримання мною коштів у розмірі 2710 грн. Позивач отримав відповіді від 17.01.2015 № 20.1.0.0./7-20150117/2544 та від 20.01.2015 № 20.1.0.0./7-20150116/2585, у яких зазначалося, що запитувана інформація є банківською таємницею стосовно; жодних доказів на підтвердження укладеного договору та вказаної кредитної заборгованості ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та його Сумською філією не було надано, що є ще одним підтвердженням того, що жодної угоди, і попереднього договору, договору з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК я не укладав, платіжна картка йому не видавалася. Від ТОВ Кредитекспрес [PERSON] Сі. 05.03.2015 р. позивач отримав повідомлення, яким зазначено, що у разі непогашення боргу в розмірі 5150,56 грн. до 20.03.2015 р. представниками кредитора планується візит 23.03.2015 р. за місцем його проживання для виявлення і огляду майна та подальшої його реалізації органами виконавчої служби в разі відповідного рішення суду. Істотними умовами кредитного договору відповідно до змісту ч. 1 ст.638 та ст.1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 215 Цивільного Кодексу України, підставою недійсності правочину (договору) є недодержання в момент вчинення правочину сторонами або однією із сторін, зокрема вимоги про те, що зміст правочину не може суперечити ЦКУ, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, передбачено, що Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими , документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Крім того, листи, письмове досудове попередження банку повинно також обов'язково містити відтиск мокрої печатки банку. В іншому разі, споживач позбавляється можливості для ідентифікації відправника повідомлення. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених. договором. В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відшкодування моральної шкоди у сфері захисту прав споживачів можливе її завдання внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції). Відшкодування моральної шкоди обумовлено порушення прав особи (ст.23 ЦК України). Оскільки, в ході судового розгляду не встановлено порушення прав позивача, не доведено наявність прямого причинно-наслідкового звязку щодо виникнення моральної шкоди, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Отже, порушені права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги частковому задоволенню. На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial