Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3031,42 грн., мотивуючи тим, що 16 січня 2016 року між ним та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 3000 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 16 січня 2016 року по 15 січня 2018 року;базова процентна ставка 30%; пільгова процентна ставка - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00%. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 16 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання №ASJ-13684-16-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком №26259002206525, на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 3000 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 16 січня 2016 року по 15 січня 2018 року;базова процентна ставка 30%; пільгова процентна ставка - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00%, що підтверджується Публічною пропозицією АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, надрукованою газентою «Урядовитй курєр» №229 09 грудня 2014 року, заявою анкетою ASJ-13684-16-DOM, додатком до заяви-анкети №ASJ-13684-16-DOM. Згідно пункту 4.4.2. Додатку А до договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту відповідно умов програми кредитування, яку обрав клієнт, та в сумі, зазначеній в Заяві на приєднання, або по клопотанню клієнта та встановлення ліміту дозволеного овердрафту відповідно до умов Програми кредитування. В межах ліміту дозволеного овердрафту клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. За правилами пунктів 4.4.3 та 4.4.6 Додатку А до договору порядок погашення процентів залежить від наявності пільгового періоду по картковому рахунку, порядок погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом залежить від наявності щомісячного графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Пунктом 4.4.9 Додатку А до договору визначено, що клієнт гарантує повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 10 серпня 2017 року згідно розрахунку становить 3031,42 грн., в тому числі: 879,86 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1289,49 грн. заборгованість за овердрафтом; 30,29грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 831,78грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved