Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 05 листопада 2005 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №285. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 10 жовтня 2009 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01 липня 2006 року. Наприкінці останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких були їхні діти, що негативно впливало на їхнє виховання, та кожен раз спричиняло позивачці та дітям душевні страждання. Крім того, відповідач вчинив щодо позивачки насильство, як морально так і фізичного впливу, про що свідчить довідка № 17836 з Міської клінічної лікарні швидкої допомоги, від 29.12.2008 року. Останній раз насильство щодо позивачки було скоєно в ніч з 27 на 28 грудня 2014 р., що і стало останньою краплею її терпіння. Вважає, що примирення між ним та відповідачем не можливе. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 05.11.2005 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 285. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 10 жовтня 2009 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01 липня 2006 року. У судовому засіданні 26.08.2016 року позивач надала пояснення, що з відповідачем проживали разом 10 років , під час спільного подружнього життя було вже кілька випадків побоїв, про що є довідка, видана 29.12.2008 року Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, також відповідач зловживає алкогольними напоями, але не систематично, дітей не бив. Матеріальної допомоги не надає, але речі дітям купує, дітей інколи провідує. Почуття любові у позивачки до відповідача не має. Відповідач будучи присутнім у судовому засіданні 26.08.2015 року надав пояснення, що дійсно застосовував фізичну силу щодо позивачки, однак розлучення не бажає, оскільки любить дружину і дітей, і хоче проживати спільно з дружиною та дітьми, просив надати строк для примирення. В матеріалах справи знаходиться довідка, видана Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, [PERSON], в якій вказується , що вона прибула в травмпункт 29.12.2008 року із забоєм грудної клітки, а також із забоєм м'яких тканин тім'янево-скроневої ділянки зліва. Ухвалою суду від 26.09.2015 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення на три місяці. 06.11.2015 року позивач подала на адресу суду заяву про відновлення провадження у справі, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.11.2015 року відновлено провадження у справі. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, під час строку, наданого судом сторонам для примирення , позивач та відповідач не примирились. З наведених міркувань та

Outcome: approved