Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 02.11.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Поповецькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у сторін народилися діти - син [PERSON],08.05.2007р.н., дочка [PERSON], 21.01.2011р.н. та син [PERSON], 02.10.2014р.н. Підставою для звернення з позовом є те, що сімейне життя не склалося. У сторін різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. В сімї постійно були сварки, які поступово переходили у психологічне, фізичне насилля над позивачем та дітьми. В кінці квітня 2017 року дружина зібралася та виїхала до м. Львова на постійне місце проживання, залишивши трьох дітей із позивачем. З квітня 2017року сторони не підтримують жодних подружніх стосунків. При таких обставинах позивач вирішив розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб. 18.06.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачці було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. 25.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав суду заяву в якій позов підтримав, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний. Відповідач в судове засідання, не зявилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.11.2004 року у Поповецькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 13 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилися діти - син [PERSON],08.05.2007р.н. (а.с.7), дочка [PERSON], 21.01.2011р.н. (а.с.8) та син [PERSON], 02.10.2014р.н р.н. (а.с.9). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не підтримують подружніх відносин, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч.1 ст.24, ст.112 СК України,

Outcome: approved