Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача захист прав споживачів, мотивуючи його тим, що 03.09.2014 року із відповідачем було укладено договір №120.0806224.555 добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу Hyundai Genesis Coupe реєстраційний номер [NUMBER]. 30.05.2015 року в м. Херсон на перехресті вулиць Перекопська та Кременчуцька мала місце ДТП за участю транспортного засобу Hyundai Genesis Coupe реєстраційний номер [NUMBER], який отримав значні механічні ушкодження. 22.06.2015 року відповідачем було отримано рахунок станції технічного обслуговування відновлювального ремонту Hyundai Genesis Coupe реєстраційний номер [NUMBER], як останній з документів необхідних для виплати страхового відшкодування. Відповідно до умов п.12.1. договору №120.0806224.555, відповідач повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування у термін до 5 робочих днів, з дати отримання останнього документа. Відповідно до умов п.12.3.1. договору №120.0806224.555, відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування не пізніше 5 робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату. Вищезазначені обставини підтверджуються Постановою Апеляційного суду Херсонській області від 05.06.2018 року по справі №766/870/16-ц за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 154.541,52 гривень. Таким чином, відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування, в розмірі 154.541,52 гривень, у термін 10 робочих днів, з 22.06.2015 року до 07.07.2015 року. Просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (ЄДРПОУ: 30968986) пеню в розмірі 156.603,48 гривень, інфляційних 57.526,39 гривень, три відсотка річних в розмірі 13.629,29 гривень та покласти судові витрати на ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2018 року провадження у справі вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 03.09.2014 року із відповідачем було укладено договір №120.0806224.555 добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу Hyundai Genesis Coupe реєстраційний номер [NUMBER]. 30.05.2015 року в м. Херсон на перехресті вулиць Перекопська та Кременчуцька мала місце ДТП за участю транспортного засобу Hyundai Genesis Coupe реєстраційний номер [NUMBER], який отримав значні механічні ушкодження. 22.06.2015 року відповідачем було отримано рахунок станції технічного обслуговування відновлювального ремонту Hyundai Genesis Coupe реєстраційний номер [NUMBER], як останній з документів необхідних для виплати страхового відшкодування. Відповідно до умов п.12.1. договору №120.0806224.555, відповідач повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування у термін до 5 робочих днів, з дати отримання останнього документа. Відповідно до умов п.12.3.1. договору №120.0806224.555, відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування не пізніше 5 робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату. Вищезазначені обставини підтверджуються Постановою Апеляційного суду Херсонській області від 05.06.2018 року по справі №766/870/16-ц за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 154.541,52 гривень. Таким чином, відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування, в розмірі 154.541,52 гривень, у термін 10 робочих днів, з 22.06.2015 року до 07.07.2015 року. Що останнім не було виконано. Відповідно до умов п.17.1. договору №120.0806224.555, за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діяла на момент прострочення платежу, за кожен день прострочення цього платежу. Згідно наданого представником позивача розрахунку, сума пені за невиконання грошових зобов'язань, строком 1073 дні, за договором №120.0806224.555, становить 156.603,48 гривень. Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого представником позивача розрахунку, індекс інфляції за вказаний період з 2015 року по\~ 2018 рік дорівнює 137,22%. Таким чином відповідач повинен сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме інфляційні (154.541,52 х 137,22% - 154.541,52) 57.526,39 гривень. Три відсотка річних від простроченої суми складають (154.541,52 гривень х 3 х 1073 дні / 365 / 100) 13.629,29 гривень. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved