Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо дітей: неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначив, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з 22.08.2001 року по даний час, власного житла не має, на території Петраківської сільської ради ніде не працює, зловживає спиртними напоями. На даний час діти залишились без батьківського піклування та проживають в сім'ї рідної тітки [PERSON] в с. Надлик, Новоархангельського району, Кіровоградської області, оскільки мати дітей [PERSON] за рішенням Новоархангельського районного суду, Кіровоградської області примусово влаштована до психіатричної лікарні в Полтавській області, а батько [PERSON] з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям, здоров'ям та утриманням, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог повідомив, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їх життям, жодного разу не відвідував дітей. Також повідомив, що у даний час [PERSON] перебуває на тривалому лікуванні у Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері. Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав на адресу суду заяву від 07.02.2014 року засвідчену лікарем Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с. 41) Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідачем визнано факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: жодного разу не бачив дітей; не спілкувався з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не звертався до органу опіки та піклування чи суду з приводу вирішення спору щодо участі у вихованні дитини, яка проживала окремо від нього, чим фактично залишив дитину без батьківського піклування. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги визнанні відповідачем у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення останнього від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved