Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 3592,27 грн. за кредитним договором №б/н від 19.11.2010 року та судові витрати у розмірі 243,6 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: Відповідно до укладеного договору №б/н від 19.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості з кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, порушивши умови кредитного договору. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 30.06.2015 року він має заборгованість 3592,27 грн., яка складається з наступного: - 389,88 грн. заборгованість за кредитом; - 985,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1570 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500 грн. штрафні санкції (фіксована частина); - 147,25 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 19.11.2010 року було укладено договір, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку. Відповідно до укладеного договору №б/н від 19.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач умов договору станом на 30.06.2015 року не виконує, а тому має заборгованість у розмірі 3592,27 грн., яка складається з наступного: 389,88 грн. заборгованість за кредитом; 985,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафні санкції (фіксована частина); 147,25 грн. штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором та відсотками. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Із заяви про отримання платіжної картки вбачається, що відповідач ознайомився та погодився із Тарифами банку та іншими умовами договору. Невідповідність визначення назви платежів за обслуговування кредиту як «комісії» вимогам цивільного законодавства щодо договору комісії не означає відсутності у відповідача обовязку сплатити вказану суму, оскільки такий обовязок відповідач прийняв на себе при підписанні договору. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, пенею та комісією за користування кредитом підлягають задоволенню. Позивач просить стягнути 500 грн. штрафні санкції (фіксована частина), та 147,25 грн. штраф (процентна складова). Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 500 гривень задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання. Позивач просить стягнути штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, згідно якого, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Штрафу у твердій грошовій сумі ст.549 ЦК України не передбачено. Проте з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач належним чином не виконує умови договору, а тому є підстави для нарахування штрафу у відсотках на залишок заборгованості, що передбачено Умовами та Правилами надання батьківських послуг. Банком така сума штрафу визначена у розмірі 147,25 грн., яка і підлягає стягненню. З урахуванням зазначених підстав вимога про стягнення штрафу (фіксованої частини) задоволенню підлягає частково. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору та витрат на оплату публікації оголошення у пресі.

Outcome: dismissed