Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2016 р. між ним і відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На виконання п.6.4 блоку 6 Заяви про приєднання до договору банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00% річних і сплачується щомісячно. Згідно п.1.15.1 розділу ХХІІ договору, клієнт зобов'язувався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.09.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 1997 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 1472 грн. 15 коп.; заборгованість за несплаченими відсотками - 433 грн. 69 коп.; заборгованість за несплаченими комісіями - 6 грн. 00 коп.; пеня за простроченим кредитом та процентами - 65 грн. 87 коп.; інфляційні втрати - 9 грн.18 коп.; 3% річних від простроченої суми - 10 грн. 25 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості, відповідачу було направлено вимогу про сплатузаборгованості, однаквказаназаборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 723316 від 18.06.2016 у сумі 1997 грн. 14 коп. та судовий збір -1600 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2016 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п.6.4 блоку 6 Заяви про приєднання до договору, банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00% річних і сплачується щомісячно (а.с.7) Пунктом 3.4., блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою. Згідно п.1.15.1 розділу ХХІІ договору, клієнт зобов'язувався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. У відповідності до п.1.34 розділу ХХІІ договору встановлено, що клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно з п.1.35 розділу ХХІІ договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 11.09.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 1997 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 1472 грн. 15 коп.; заборгованість за несплаченими відсотками - 433 грн. 69 коп.; заборгованість за несплаченими комісіями - 6 грн. 00 коп.; пеня за простроченим кредитом та процентами - 65 грн. 87 коп.; інфляційні втрати - 9 грн.18 коп.; 3% річних від простроченої суми - 10 грн. 25 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 723316 від 18.06.2016, яка станом на 11.09.2017 складає 1997 грн. 14 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved