Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, уточненим в ході розгляду справи, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO]. В обґрунтування зазначив, що з 16 вересня 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із матірю за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 177-13. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30 березня 2016 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуті на користь відповідачки аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. На теперішній час оплачує аліменти на неповнолітню дитину у повному обсязі. Однак, [PERSON] чинить перешкоди у вільному спілкуванні батька з сином, не дозволяє йому спілкуватися з дитиною, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися із даним позовом до суду за захистом своїх прав. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог. Просила здійснити судовий розгляд за її відсутності та вирішити справу у відповідності до висновку органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради за вих.№05-815-13 від 20.09.2016 року. Відповідачка та її представник у письмовій заяві, наданій суду, просили розглянути справу без їх участі, та визначити порядок побачень [PERSON] з малолітнім сином за графіком: тричі на тиждень, протягом не менш двох годин за попередньою домовленістю з матірю, обовязково у присутності останньої, що встановлено висновком органу опіки та піклування. Представник третьої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та на вирішення справи розсуд суду, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище Коршакова) [PERSON], [INFO], з 16 вересня 2011 року, про що Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 вересня 2011 року було вчинено актовий запис №770 (свідоцтво серії І-НО №442593, видане повторно 14 червня 2016 року). Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. (дата набрання законної сили 01 серпня 2016 року). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина. [PERSON] народився 11 вересня 2014 року у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-НО №606467, актовий запис №851 від 18 вересня 2014 року, зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час син проживає разом із матірю за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 177-13, що не заперечується сторонами. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2016 року із [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2016 року. Вказаним рішенням з позивача також були стягнуті на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 16 березня 2016 року до 18 вересня 2017 року. Згідно довідки з місця роботи за вих.0109-126/к від 30 червня 2016 року [PERSON] працює в товстолистовому цеху ПАТ «МК «Азовсталь» з 23 липня 2003 року, за графіком роботи №2 чотирьохбригадної трьохзмінної безперервної зміни з початком роботи о 07.00 годині, 15.00 годині та о 22.00 годині. Згідно з Висновком органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради за вих.№05-815-13 від 20.09.2016 року батько [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], де створив всі необхідні умови для перебування дитини, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. З урахуванням письмової заяви матері [PERSON] про можливість визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином,

Outcome: approved