Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду і свої вимоги мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Сумської міської ради перебувають діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як такі, що потрапили у складні життєві обставини у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Мати трьох дітей, [PERSON], є одинокою матір'ю відносно [PERSON] та [PERSON], відомості про батька [PERSON] та відомості про батька [PERSON] у їх свідоцтвах про народження записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON], [INFO], [PERSON], проживає з сім'єю, без реєстрації шлюбу. Батьки дітей не створили елементарних умов для проживання дітей за адресою: [ADDRESS], в будинку антисанітарні умови. Батьки не працюють, не здійснюють за дітьми належного догляду, зловживають спиртними напоями, на зауваження служби у справах дітей, Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді не реагують. Проведена профілактична робота давала лише тимчасовий позитивний результат. Кошти на дітей використовують не за призначенням. Мати продовжує зловживати спиртними напоями, діти брудні, не доглянуті. [PERSON] не відвідував навчальний заклад через хворобу на педикульоз. Бездоглядність дітей зі сторони батьків, вкрай антисанітарні умови проживання створюють загрозу для здоров'я малолітніх дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, дають підстави розцінювати поведінку батьків дітей, як ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками. Враховуючи вищевикладене позивач просить: - відібрати від [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. - відібрати від [PERSON], [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав. - стягувати з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 365 грн. щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей. Аліменти перераховувати на особові рахунки дитей, відкриті в установі банку України. - стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн. щомісяця до повноліття дитини. Аліменти переховувати на особистий рахунок дитини, відкритий в установі банку України. - передати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], для їх подальшого влаштування органу опіки та піклування Сумської міської ради. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні вищевикладеному. Крім того, пояснив суду, що останнім часом відбулося суттєве погіршення відношення батьків до виконання своїх обов'язків. Мати продовжує зловживати спиртними напоями, діти брудні, не доглянуті. [PERSON] не відвідував начальний заклад через хворобу на педикульоз. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. Суду пояснили, що нещодавно робили косметичний ремонт за місцем мешкання, однак води в будинку немає, користуються колонкою на вулиці, газ - балонний, привозний, опалення - пічне. Просили не відбирати синів та надти додатковий час для налаштування життя дітей. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави для задоволення позову та для відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Сумської міської ради перебувають діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як такі, що потрапили у складні життєві обставини у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків (а.с. 7). Мати дітей, [PERSON], є одинокою матір'ю відносно [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON], [PERSON], проживає з сім'єю, без реєстрації шлюбу, що не заперечувалось також в судовому засіданні (а.с. 3, 4, 5). Згідно інформації КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №20, м. Суми від 22.11.2013 р. [PERSON], 2007 р. народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] навчається у Сумській ЗОШ І - III ст. № 20 з 01 вересня 2013 року (1-В клас). Вихованням [PERSON] займається мама [PERSON] Перед початком навчального року з [PERSON] проведена необхідна профілактична робота: роз'яснено про необхідність систематично відвідувати школу, не допускати пропуски уроків без поважних причин, попереджено про обов'язок батьків створювати для дитини необхідні умови для навчання та розвитку. Проведена профілактична робота позитивних результатів не мала. З 01.09.2013 р. [PERSON] був відсутній у школі, а саме: 05.09.2013 р., 17.09.2013 р., з 19.09.2013 р. по 09.10.2013 р., з 11.10.2013 р. по 25.10.2013 р., 19.11.2013 р. Учень пропустив 30 днів (142 навчальні години із 256). Довідки про причини пропусків, а саме візит до лікаря надано за 19.11.2013 р. Пропуски, які не підтверджувалися необхідними документами, пояснювалися [PERSON] хворобою дитини або відвідуванням лікаря. До школи [PERSON] приходить у шкільній формі, але зошити, підручники, зовнішній вигляд не охайні. 01.11.2013 року [PERSON] та всю родину представниками Сумської міської дезінфікаціної станції була проведена обробка з приводу педикульозу. Рішенням Ради профілактики від 03.09.2013 р. протокол № 1 родина [PERSON] залишається на внутрішньошкільному обліку, як така, що потребує додаткової педагогічної уваги. Протягом жовтня-листопада 2013 р. родину [PERSON] за місцем проживання відвідали 02.10.2013 р., 08.10.2013 р., 30.10.2013 р., 01.11.2013 р., 19.11.2013 р. Під час відвідування комісія спостерігала, що в домі не прибрано, постіль брудна, відсутні елементарні умови для підтримання гігієни тіла, навчання дітей. Під час останнього візиту 19.11.2013 р. [PERSON] пообіцяла навести порядок в домі, забезпечити дітей чистою білизною, кожного дня водити [PERSON] до школи (а.с. 6). Згідно акту обстеження за місцем проживання від 08.10.2013 р. сім'я проживає у маленькому одноповерховому приватному будинку, який складається із 2 кімнат. Кімнати умебльовані необхідними старими меблями, є стіл, шафа, стільці, диван, ліжка, дитяче ліжко. Із техніки у наявності телевізор. Помешкання у занедбаному стані. Меблі, посуд, предмети домашнього вжитку брудні, підлога брудна, в помешканні вкрай неприємний різкий затхлий запах. На час обстеження вдома перебували діти [PERSON] та [PERSON], які були у брудному одязі, обличчя у [PERSON] та [PERSON] брудні. Житлово-побутові умови у порівнянні із травнем 2013 р. дещо покращились, а саме: у кімнаті підклеєні шпалери, побілена груба, прибрано у будинку та у дворі біля входу у будинок. На час обстеження діти їли макарони. Разом з тим, [PERSON] не відвідує школу через стан здоров'я, маючи захворювання, при якому необхідно проходити стаціонарне лікування в обласній дитячій лікарні. [PERSON] перебуває вдома (на час відвідування комісії зі слів матері [PERSON] перебуває у тітки) (а.с. 21). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 19.11.2013 р. на момент обстеження санітарно-гігієнічні умови проживання жахливі. У хаті брудно. [PERSON] та [PERSON] спали, хоч це був час і потрібно було йти до школи. Зі слів [PERSON] мама пішла до сусідки ([ADDRESS]) (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], як класний керівник [PERSON], [PERSON], як соціального педагога ЗОШ № 20, суду пояснили, що [PERSON] часто не відвідує школу, зошити та книжки не охайні, діти брудні та не охайні. З рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.07.2013 р. у справі за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради, що діяла в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав вбачається, що суд попередив відповідачів [PERSON], [PERSON] про необхідність зміни ставлення до виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 і ч. 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 частини 1 ст. 164 цього Кодексу, які передбачають підстави для позбавлення батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 164 ч. 1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі не належним чином не виконують свої обов'язки щодо виховання своїх дітей та забезпечення належних умов для їх навчання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме: відібрати від [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав; відібрати від [PERSON], [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 365 грн. щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня виконання судового рішення, а аліменти перераховувати на особові рахунки дитей, відкриті в установі банку України; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня виконання судового рішення, а аліменти переховувати на особистий рахунок дитини, відкритий в установі банку України; передати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], для їх подальшого влаштування органу опіки та піклування Сумської міської ради. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved