Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що проведеною перевіркою встановлено, що мати-одиначка [PERSON] , [INFO] , має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , але паспорт не змінила. Родина мешкала за адресою: [ADDRESS] . В вересні 2020 року до служби у справах дітей в телефонному режимі надійшло повідомлення від поліції про те, що донька [PERSON] , [PERSON] , залишила своє постійне місце проживання. Мати дитини звернулася до співробітників поліції про розшук її дитини. У вечері дівчинку було знайдено. [PERSON] була викликана разом з дочкою на засідання комісіїї з питань захисту прав дитини, на якій розповіла, що після повернення дитини зі школи між ними сталася сварка і дівчинка залишила домівку. Після повернення дитини додому [PERSON] провела бесіду з дитиною. З дитиною та матір`ю проведено профілактичну бесіду. [PERSON] пообіцяла переглянути свою поведінку відносно вихованню своєї доньки. Але, 22 жовтня 2020 року від Золотівської багатопрофільної гімназії надійшло повідомлення про те, що мати не мешкає разом з дитиною, залишивши її проживати зі своїм чоловіком [PERSON] , з яким уклала шлюб тільки 18.02.2020 року, тобто для дитини це майже чужа людина. Зв`язок з матір`ю повністю відсутній Для з`ясування обставин та врегулювання цієї ситуації мати, дитина і вітчим були запрошені па комісію з питань захисту прав дитини. Але мати не з`явилася. На комісію приїздили [PERSON] , який доставив дитину [PERSON] і повідомив, що мати дитини [PERSON] залишила на нього дитину з вересня 2020 року та не телефонує, не відвідує і не цікавиться її станом здоров`я. 18 листопада 2020 року до служби надійшла інформація Золотівської багатопрофільної гімназії про те, що під час перевірки умов проживання [PERSON] було з`ясовано, що вона знаходилася дома одна, в квартирі було брудно, відчувався запах паління, вітчим був відсутній протягом доби, на телефонні дзвінки не відповідав. За повідомленням сусідів до пізньої ночі в квартирі було шумно. Тому вона була відсутня на навчанні. У зв`язку з тим, що мати покинула дочку і дитина залишилася з чужою людиною, було вирішено комісією скласти Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Після чого дитина [PERSON] була доставлена до дитячого відділення КНП «Попаснянська ЦРЛ». [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та 08 грудня 2020 року вона була влаштована до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. До цього часу мати [PERSON] жодного разу не поцікавилася місцем перебування своєї дитини. [PERSON] постійно змінює своє місію проживання, на телефонні дзвінки не відповідає. 31.05.2021, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2021. 23.06.2021 ухвалою суду здійснено заміну позивача органу опіки та піклування Попаснянської РДА на орган опіки та піклування Сєвєродонецької РДА. Відзив відповідачкою не подано. 23.06.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 29.07.2021, яке відкладено на 03.09.2021 у зв`язку з неявкою відповідачки. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала відзив у даній справі, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7-8). На підставі копії розпорядження голови районної державної адміністрації керівника районної військово-цивільної адміністрації №1261 від 08.12.2020, було встановлено [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10) З копії акту прийому дитини до притулку (центру) Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 08.12.2020, о 12.00 год. до центру було прийнято дитину [PERSON] , [INFO] , направлену службою у справах дітей , яка залишилась без батьківського піклування (а.с.11). Золотівською багатопрофільною гімназією Попаснянскої районної ради Луганської області на в.о начальника служби у справах дітей направлено подання від 22.10.2020 в якому вони просять притягнути [PERSON] до виконання батьківських обов`язків (а.с.12). Із висновку №5 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що з метою соціального захисту дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі того, що [PERSON] , [INFO] , дівчинкою не займається та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її без поважних причин, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.17) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Зазначене підтверджується зазначеними вище письмовими доказами. Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя. Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідачки [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав. Крім того, відповідно до ч.2\~ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. В зв`язку з викладеним,

Outcome: approved