overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2016 року. Шлюб зареєстровано Новотроїцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 62. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Просить відновити дошлюбне прізвище. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 вересня 2016 року Новотроїцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище відповідача змінено на «[PERSON]». Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 60. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою це син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Тривалий час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, позов визнала повністю не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 60. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2001 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 7 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. З 2008 року разом не проживають. Майновий спір між ними відсутній. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримую, та просив судові витрати покласти на нього. Відповідач у судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2001 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 7. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року. Шлюб зареєстровано Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] [INFO], доньку Олександру [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Тривалий час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність та відсутність її довірителя. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати, у її відсутність. Позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року. Шлюб зареєстровано Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 1. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] [INFO], доньку Олександру [INFO], сина [PERSON] [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося в силу різних життєвих обставин вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що привело до неможливого спільного проживання. Намагання зберегти сім'ю результату не дали, сім'я фактично розпалась з листопада 2017 року. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, в позовній заяві розглянути справу без його участі. Відповідач надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, позов визнала повністю не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 32. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,00 гривні сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 199. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим, вони не змогли створити хороших сімейних стосунків. Тривалий час не разом не проживають. Що призвело до фактичного припинення шлюбу. Просить суд розірвати шлюб. Позивач надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає повністю, просить розірвати шлюб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 199. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року. Шлюб зареєстровано Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судове засідання представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі та повністю підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, згідно поштових повідомлень вона особисто отримувала судові повістки за адресами проживання: [ADDRESS], та реєстрації: [ADDRESS], - 13.02.2015 року, 17.02.2015 року, 28.02.2015 року, 19.03.2015 року та 19.03.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року. Шлюб зареєстровано Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона , актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №191. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали заявлені вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю не вбачається можливим, на примирення не згоден, майна, що підлягає розділу немає. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №191. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1999 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона , актовий запис № 218 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі та повністю підтримав заявлені вимоги. Відповідач також надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1999 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона , актовий запис № 218. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з18 липня 1992 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, вони не змогли створити хороших сімейних стосунків.З 1998 року разом не проживають. Що призвело до фактичного припинення шлюбу. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1992 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 4. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2018 року. Шлюб зареєстровано Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. З березня 2018 разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, в позовній заяві розглянути справу без його участі. Відповідач надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, позов визнала повністю не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила відновити їй дошлюбне прізвище. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2018 року. Шлюб зареєстровано Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 15. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Неповнолітніх дітей та майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 48. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно. На стадії заочного розгляду справи, позивач надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, повністю підтримує заявлені вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні , актовий запис № 48. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1999 року. Шлюб зареєстровано Василівською сільською ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Тривалий час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1999 року. Шлюб зареєстровано Василівською сільською ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 10. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1978 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Тривалий час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1978 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 3. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Разом з цим у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved