Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в сумі 15370,69 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 04.08.2015 року наказом УМВС України в Кіровоградській області №276 о/с дск звільнено зі служби за власним бажанням [PERSON] . 24.06.2014 року з Відповідачем було укладено договір повної індивідуальної відповідальності. Відповідач під час служби в ОВС був призначений відповідальним за зберігання, видачу, приймання зброї, боєприпасів і спеціальних засобів (наказ №1 від 01.07.2014). 23.09.2014 відповідно до вимог наказу МВС України від 31.05.1999 № 428, службової телеграми МВС від 15.09.2014 № 19728/46 та наказу УМВС від 17.09.2014 № 955 проводилась повна позапланова інвентаризація озброєння станом на 15.09.2014 в БПСМОП «Кіровоград» при УМВС. За результатами проведеної інвентаризації, згідно з відомістю номерного обліку табельної вогнепальної зброї, встановлено відсутність 9-мм пістолета ПМ. За результатами проведеного розслідування встановлено, що особа винна у втраті зброї - помічник командира БПСМОП старший лейтенант міліції [PERSON]. На виконання вимог наказу УМВС від 21.10.2014 № 1041 «Про неналежне виконання службових обов'язків працівниками БПСМОП «Кіровоград» при УМВС та їх покарання» ВФЗБО УМВС відповідно до постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» проведено розрахунок вартості відшкодування збитків, завданих втратою табельної вогнепальної зброї у сумі 20 100,74 грн., у тому числі: 1 827,34 грн. - збитки установи від втрати державного майна; 18 273,40 грн. - десятикратне співвідношення до вартості зброї, нараховане на користь держави. Відшкодування збитків проводилося шляхом утримання 15% від розміру місячного грошового забезпечення винної особи. Збитки, завдані установі у сумі 1 827,34 грн. відшкодовані в повному обсязі, оскільки [PERSON] було подано рапорт про утримання з його грошового забезпечення 15%. В подальшому [PERSON] на користь УМВС в області було сплачено: в грудні 2014 - 771,05 грн.,січні 2015-551,35 грн., лютому 2015 - 551,35 грн., березні 2015-1103,4 грн. 20.05.2015-581,30 грн., 19.06.2015-610,44 грн., 20.07.2015-561,16 грн. залишок заборгованості перед УМВС України в Кіровоградській області станом на 12.08.2015 складає 15 370,69 грн., які позивач просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.64 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.59,63), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. 04.08.2015 року наказом УМВС України в Кіровоградській області №276 о/с дск звільнено зі служби за власним бажанням [PERSON] . 24.06.2014 року з Відповідачем було укладено договір повної індивідуальної відповідальності. Відповідач під час служби в ОВС був призначений відповідальним за зберігання, видачу, приймання зброї, боєприпасів і спеціальних засобів (наказ №1 від 01.07.2014). 23.09.2014 відповідно до вимог наказу МВС України від 31.05.1999 № 428, службової телеграми МВС від 15.09.2014 № 19728/46 та наказу УМВС від 17.09.2014 № 955 проводилась повна позапланова інвентаризація озброєння станом на 15.09.2014 в БПСМОП «Кіровоград» при УМВС. За результатами проведеної інвентаризації, згідно з відомістю номерного обліку табельної вогнепальної зброї, встановлено відсутність 9-мм пістолета ПМ. За результатами проведеного розслідування встановлено що особа винна у втраті зброї - помічник командира БПСМОП старший лейтенант міліції [PERSON]. На виконання вимог наказу УМВС від 21.10.2014 № 1041 «Про неналежне виконання службових обов'язків працівниками БПСМОП «Кіровоград» при УМВС та їх покарання» ВФЗБО УМВС відповідно до постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» проведено розрахунок вартості відшкодування збитків, завданих втратою табельної вогнепальної зброї у сумі 20 100,74 грн., у тому числі: 1 827,34 грн. - збитки установи від втрати державного майна; 18 273,40 грн. - десятикратне співвідношення до вартості зброї, нараховане на користь держави. Відшкодування збитків проводилося шляхом утримання 15% від розміру місячного грошового забезпечення винної особи. Збитки, завдані установі у сумі 1 827,34 грн. відшкодовані в повному обсязі. [PERSON] було подано рапорт про утримання з його грошового забезпечення 15%. В подальшому [PERSON] на користь УМВС в області було сплачено: в грудні 2014 - 771,05 грн., січні 2015-551,35 грн., лютому 2015 - 551,35 грн., березні 2015-1103,4 грн., 20.05.2015-581,30 грн., 19.06.2015-610,44 грн., 20.07.2015-561,16 грн. Залишок заборгованості перед УМВС України в Кіровоградській області станом на 12.08.2015 складає 15 370,69 грн. Так відповідно до п. З Договору про повну матеріальну відповідальність від 24.06.2014 року, збитки допущені працівником з його вини а саме незабезпечення збереження майна, підлягають відшкодуванню. Ст. 2 ЦК України, визначено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Ч 2.ст. 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути і відшкодування збитків майнової шкоди: Згідно до ст. 22 ЦК України передбачає, збитками, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до Ч. 1 ст. 1166 ЦК України вказує, що майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наявне спеціальне звання у [PERSON] - старший лейтенант міліції, та проходження саме служби Відповідачем, на відносини, що виникли поширюється дія постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі». Згідно до розділу 1 ч. 4 п. 1 «Загальні положення», Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, що затверджено постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР, вказано, що дія цього Положення поширюється на осіб рядового та начальницького складу МВС України. Відповідно до п. З Положення Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди. Протиправною визнається така поведінка (дія чи бездіяльність) військовослужбовця або призваного на збори військовозобов'язаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обов'язки. Військовослужбовець або призваний на збори військовозобов'язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, щодо задоволення позову повністю, розмір матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню з відповідача визначається в межах документального підтвердження витрат, а саме у сумі 15370,69 грн., протиправна поведінка відповідача підтверджена результатами розслідування та допущення відповідачем втрати вогнепальної зброї, що призвело до завдання збитків. Відповідач подав рапорт від 31.10.2014 про погашення заборгованості що виникла внаслідок допущеного їм порушення. Протиправна поведінка підтверджена також і застосуванням до відповідача дисциплінарного стягнення згідно наказу УМВС України в Кіровоградській області від 21.10.2014 № 1071. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» у десятикратному розмірі відшкодовується вогнепальна зброя - пістолети. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved