Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.03.2008 року [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 16764,70 грн., яка складається з наступного: 1800,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6760,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 774,51 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 16764,70 грн., за кредитним договором б/н від 04.03.2008 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась три рази, оскільки відмовилась отримати на пошті конверт з викликом до суду, про що свідчить оголошення до газети «Наша Газета», суд, вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі - 3000,00 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлений кредитним договором, що підтверджується договором б/н від 04.03.2008 року. Відповідно до п.3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує другої сторони про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користуванням кредитом та інших виплат. Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 24 % річних. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті кредиту згідно графіку та пунктів договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі річних %, розраховані від суми залишку несплаченої згідно графіку заборгованості по кредиту. Згідно договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні пункти договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочи платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, коли сплачується пеня. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 04.03.2008 року станом на 20.02.2014 рік заборгованість у відповідачці [PERSON] складає - 16764,70 грн., яка складається з наступного: 1800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6760,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 774,51 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не належним чином виконувала обов'язки за кредитним договором б/н від 04.03.2008 року, оскільки не сплачувала суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасила заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2008 року в сумі 16764,70 грн. Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved