Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/23/1008 від 26.04.2006р. станом на 30.06.2015р. в сумі 18803,25доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 395157,02грн).., що складається з: 16646,79 доларів США(в еквіваленті за курсом НБУ 349838,25грн) - заборгованість за кредитом; 1382,02 доларів США. (в еквіваленті за курсом НБУ 29043,43грн.) заборгованість по відсоткам; 774,45доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 16275,34грн) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 18803,25доларів США за кредитним договором №014/23/1008 від 26.04.2006р., судові витрати у розмірі 3654,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи на адресу суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. 26.04.2006р було укладено кредитний договір №014/23/1008. Кредитний договір укладався між сторонами відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 21000,00доларів США., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом з кінцем терміном погашення 26.04.2026р.; заборгованість за кредитним договором станом 30.06.2015р. в сумі 18803,25доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 395157,02грн).., що складається з: 16646,79 доларів США(в еквіваленті за курсом НБУ 349838,25грн) - заборгованість за кредитом; 1382,02 доларів США. (в еквіваленті за курсом НБУ 29043,43грн.) заборгованість по відсоткам; 774,45доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 16275,34грн) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/23/1008 від 26.04.2006р.. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 3654,00грн. сплачений позивачем. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved