Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 17049,42 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року, яка складається з наступного: 370,10 грн. заборгованість за кредитом; 11754,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3636,75 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 788,07 грн. (процентна складова). В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що між позивачем та відповідачем 27.06.2012 року був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 31.08.2016 року має заборгованість 17049,42 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк». Представник позивача в судове засідання не зя'вився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає суду підстави розглядати справу за її відсутності. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного. Згідно з умовами кредитного договору № б/н від 27.06.2012 року, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання згідно з умовами договору виконав. Відповідач в порушення умов договору станом на 31.08.2016 року допустила заборгованість за кредитом у розмірі 370,10 грн. заборгованість за кредитом; 11754,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3636,75 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 788,07 грн. (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved