Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг,\~ посилаючись на наступні обставини. Між сторонами 17.08.2012 року було укладено договір про фінансовий лізинг № 00005630, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача [PERSON] обєкт лізингу транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 1 benzin, шасі № XW8ZZZ61ZDG001099, 2012 року виробництва, двигун № [NUMBER], а відповідач зобов'язався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 17722,80 доларів США. Відповідно до п.6.5 Умов лізингу, щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений позивачем не пізніше 15-го календарного дня, вказаного у плані відшкодування, також відповідач [PERSON] зобовязувався відповідно до умов лізину відшкодувати всі витрати, понесені в результаті експлуатації обєкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог позивача щодо експлуатації або передачі обєкта лізингу. Згідно з п.9.2. Умов лізингу, відповідач був зобовязаний повністю відшкодувати витрати на технічне обслуговування обєкту лізингу. Відповідно до п.12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення договору з боку позивача, відповідач зобовязувався повернути обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу позивача впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги позивача про таке повернення. Згідно із п.13.1 Умов лізингу, у випадку відмови відповідача від повернення обєкту лізингу або затримки у такому повернені, позивач має право вилучити обєкт лізингу. При цьому, на підставі п. 13.6 умов лізингу відповідач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені позивачем, у звязку із вилученням обєкта лізингу, у тому числі витрати, повязані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги, повязані з вилученням обєкта лізингу. У випадку прострочення платежів за договором, згідно із п.8.2 Умов лізингу відповідач зобовязався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали: - пеню у розмірі 10% річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання відповідачем зобовязань; - штрафні санкції, що підлягають сплаті відповідачем за нагадування про несплату, надіслані позивачем відповідачу [PERSON] у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу; - компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем, зокрема, витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, несплачених відповідачем у відповідності до договору. З серпня 2014 року, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач припинив виконувати свої зобовязання та станом на момент подання позовної заяви [PERSON] не сплатив лізингові платежі за період з серпня 2014 року по жовтень 2015 року. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором не здійснивши сплати по вищевказаним платежам. Загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за лізинговими платежами станом на 19.09.2016 рік - складає 56883,17 грн. 17.03.2016 р. співробітниками курєрської служби ТОВ «Експрес Мото Україна» відповідачу була здійснена спроба доставки Вимоги за вказаною в накладній адресою, проте здійснити доставку Вимог не вдалося, оскільки за місцем знаходженням відповідача для не знайдено. Таким чином, оскільки спроба доставки Вимоги була здійснена 17.03.2016 р., то датою припинення договору є 31.03.2016 р. Станом на 31 березня 2016 року, всупереч вимогам, встановленим у договорі, [PERSON] не виконав свої зобовязання зі сплати заборгованості за договором та повернення обєкту лізингу. Оскільки датою припинення договору є 31.03.2016 р., то останнім днем сплати заборгованості було 20 березня 2016 р., поверненням обєкта лізингу 27 березня 2016 р., однак обєкт лізингу в зазначений строк повернуто не було, зобовязання з оплати заборгованості за договором не виконані, в звязку з чим основна сума заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00005630 складає 56883,17 грн., плату за фактичне користування обєктом лізингу у розмірі 72009,05 грн., збитки у розмірі 14400,00 грн., загалом 143292,22 грн. В судове засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] не явилась, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом викладення інформації про його виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 04.11.2016 року, про що в матеріалах справи є довідка. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2012 р. між сторонами року було укладено договір про фінансовий лізинг № 00005630, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження обєкт лізингу транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 1 benzin, шасі № XW8ZZZ61ZDG001099, 2012 року виробництва, двигун № [NUMBER], а відповідач зобов'язався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Умов лізингу, відповідачі повинні здійснювати платіж на рахунок, зазначений позивачем не пізніше 15-го календарного дня, вказаного у плані відшкодування, також відповідач зобовязувався відповідно до умов лізину відшкодувати всі витрати, понесені в результаті експлуатації обєкта лізингу, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог позивача щодо експлуатації або передачі обєкта лізингу, відповідач був зобовязаний повністю відшкодувати витрати на технічне обслуговування обєкту лізингу. Судом встановлено, що відповідно до умов лізингу, у разі дострокового припинення договору з боку позивача, відповідач зобовязувався повернути обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу позивача впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги позивача про таке повернення, у випадку відмови відповідача від повернення обєкту лізингу або затримки у такому повернені, позивач має право вилучити обєкт лізингу. При цьому, відповідач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені позивачем, у звязку із вилученням обєкта лізингу, у тому числі витрати, повязані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги, повязані з вилученням обєкта лізингу. У випадку прострочення платежів за договором, відповідач зобовязався сплачувати штрафні санкції: - пеню у розмірі 10% річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання відповідачем зобовязань; - штрафні санкції, що підлягають сплаті відповідачем за нагадування про несплату, надіслані позивачем відповідачу у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу; - компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем, зокрема, витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, несплачених відповідачем у відповідності до договору. З серпня 2014 року, відповідач порушив свої зобовязання відповідно до умов договору, та станом на момент подання позовної заяви не сплатив лізингові платежі за період з серпня 2014 року по жовтень 2015 року. Загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за договором про фінансовий лізинг станом на 19.09.2016 рік - складає 56883,17 грн. плату за фактичне користування обєктом лізингу 72009,05 грн., збитки у розмірі 14400,00 грн., загалом 143292,22 грн. З матеріалів справи вбачається, що саме датою припинення договору є 31.03.2016 р., тому що останнім днем сплати заборгованості було 20 березня 2016 р., поверненням обєкта лізингу 27 березня 2016 р., однак обєкт лізингу в зазначений строк повернуто не було, зобовязання з оплати заборгованості за договором не виконані. Встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором не здійснивши сплати вищевказаних платежів Судом встановлено, що загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за несплаченими щомісячними платежами станом на 19 вересня 2016 року за договором складає 56883,17 грн. Встановлено, що 17.03.2016р. спроба доставки вимог про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору № 00005630 від 17.08.2012 р. за вказаною в накладній адресою не вдалося, оскільки за місцем знаходженням відповідачів для вручення не знайдено. Таким чином, оскільки спроба доставки Вимог була здійснена 17.03.2016 р., то датою припинення договору є 31.03.2016 р. Судом встановлено, що станом на 19 вересня 2016 року, сума заборгованості відповідача становить 143292,22 грн., що складається із основної суми заборгованості в розмірі 56883,17 грн., плата за фактичний час користування обєктом лізингу в сумі 72009,05 грн., та збитків 14400.00 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем договору про фінансовий лізинг, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі\~ 143292,22\~ грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 2149,39 грн. На підставі ст.ст. 549, 553, 554, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України, і

Outcome: approved