Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що з 12 грудня 2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають з жовтня 2015 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 5. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 30 травня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 13). 01 серпня 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 25). Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», викликалася в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, оскільки місцем її проживання є [ADDRESS] (а.с. 15,22,27). В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 5, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 20.05.2019 року (а.с. 5). Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2015 року, відповідач в судове засідання не з`явилася, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] ». Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та позов задоволено, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved