Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 17.06.2013 року відповідач отримав від позивача позику у розмірі 113500 гривень, що еквівалентно 14200 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі не пізніше 31.08.2013 року, що підтверджується договором позики. У вказаний строк відповідач своїх зобов'язань не виконав, позику не повернув. Позивач вказує, що відповідно до п.3.1. договору позики у разі порушення строків повернення позики, позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 50% від суми позики, тобто 56750 грн., таким чином за невиконання умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити 170250 гривень позивачу . Позивач просить стягнути суму боргу з відповідача у розмірі 170250 гривень та судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні . Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленням кур'єрської доставки повідомлення, в якому відповідач власноручно розписався про вручення судової повістки, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.(а.с.14,16,18,24,25,26-29) Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики від 17.06.2013 року. (а.с.4-5) Відповідно до п.1.1. договору позики позивач зобов'язався передати у власність відповідачу грошові кошти в сумі 113500 гривень, що еквівалентно 14200 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів не пізніш 31.08.2013 року. Згідно розписки від 17.06.2013 року відповідач отримав від позивача на підставі договору позики від 17.06.2013 року в борг грошові кошти у сумі 113500 гривень, що еквівалентно 14200 доларів США. (а.с.6) Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд встановив, що відповідно до договору позики від 17.06.2013 року відповідач повинен був повернути зазначену суму боргу до 31.08.2013 року, але не виконав зазначене зобов'язання . Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, судом встановлено, що відповідно до п.3.1. договору позики від 17.06.2013 року у разі порушення строків повернення позики , відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від суми позики, тобто 56750 гривень (а.с.4) У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та має заборгованість у сумі 170250 гривень, що складається з наступного: розмір боргу - 113500 гривень та 56750 гривень - розмір штрафу (113500 гривень + 56750 гривень = 170250 гривень) , передбаченого п.3.1. договору позики від 17.06.2013 року. Суд встановив, що зазначені вимоги закону та договору позики, щодо повернення суми позики відповідачем не виконані, внаслідок чого порушені законні права позивача, гарантовані ст.ст.526, 610, 625 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.10, чч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Разом з тим, відповідач не надав суду ніяких доказів на підтвердження про відсутність в нього зобов'язань по договору позики та погашення заборгованості позики. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість по договору позики в сумі 170250 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції (а.с.3) суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідачів судові витрати, які були сплачені позивачем. На підставі викладеного, ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України в редакції 2003 року,

Outcome: approved