Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 16.09.2013 року між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] було укладено договір №0860571104/Т/973815, відповідно до умов якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 80000,00 грн. в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до умов Договору кредиту Відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін. Своєчасно зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконані, Боржником порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 04.04.2016 року заборгованість по кредиту становить 78549,35 грн., яка складається з наступного: -40004,95 грн. заборгованість за кредитом; -14666,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -0,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -5,03 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; -21073,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -2800,00 грн. штраф. Рішенням ВД ФГВФО № 6 від 16.01.2015 року в ПАТ «Актабанк» почалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду [PERSON] Рішенням ВД ФГВФО № 253 від 30.12.2015 року строк повноважень [PERSON] визначений з 01.01.2016 року по 15.01.2018 року. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути суму заборгованості з відповідача в повному обсязі, а також сплачений позивачем судовий збір. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 15.09.2013 року між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0860571104/Т/973815. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 80000,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних, платою за управління кредитом у сумі 1920 грн. на місяць, що розраховується як 2,40 % від суми наданого кредиту від розміру заборгованості за кредитом, строком до 15.09.2018 року. Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 80000,00 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № 541773 від 16.09.2013 року. Згідно з п. 2.13 кредитного договору відповідач щомісячно до 15 числа повинна була погашати кредит рівними частинами у розмірі 3253,68 грн. Рішенням ВД ФГВФО № 6 від 16.01.2015 року в ПАТ «Актабанк» почалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду [PERSON] Рішенням ВД ФГВФО № 253 від 30.12.2015 року строк повноважень [PERSON] визначений з 01.01.2016 року по 15.01.2018 року. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк (дату). Відповідач у порушення умов кредитного договору не здійснює погашення кредиту та сплату обовязкових платежів по кредиту. Відповідно до кредитного договору у позивача виникло право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів, передбачених договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та уплати процентів, що підлягають уплати відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.04.2016 року вбачається, що останній платіж по кредиту відповідач здійснив 15.05.2015 року. Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушені строки повернення кредиту та сплати відсотків, і відповідно до кредитного договору та ст. 1050 ЦК України, у позивача виникло право дострокового витребування всієї суми кредиту та сплати відсотків, комісії та пені передбачених кредитним договором. Суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивач ПАТ «Актабанк» суму заборгованості по кредитному договору станом на 04.04.2016 року у розмірі 78549,35 грн. (сімдесят вісім тисяч пятсот сорок девять гривень 35 коп.), яка складається з наступного: -40004,95 грн. заборгованість за кредитом; -14666,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -0,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -5,03 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; -21073,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -2800,00 грн. штраф. Суд вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору правильним, таким, що відповідає умовам кредитного договору та чинного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved