Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним 23.06.2011 року Додатковим договором № 97-О/11БВ56 про встановлення ліміту дозволенного овердрафту до Договору № 386/08/56 від 19.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 8 938,63 грн., яка складається із заборгованості за овердрафтом у розмірі 4 691,83 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 4 246,80 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив зобов'язання стосовно повернення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. В попередньому судовому засіданні представник позивача Калайда М.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі. Судом було встановлено наступне. Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 23 червня 2011 року було укладено Додатковий договір № 97-О/11БВ56 про встановлення ліміту дозволенного овердрафту до Договору № 386/08/56 від 19.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов Договору позивач на картковому рахунку відповідача встановив ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 5 000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та надавши кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] за період з 19.11.2008 року по 06.07.2015 року. Відповідач станом на 06.07.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачений Договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, не погасивши суму кредитної заборгованості. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати повернення кредиту. Станом на 06.07.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 8 938,63 грн., яка складається із заборгованості за овердрафтом у розмірі 4 691,83 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 4 246,80 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved