Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із відповідача, яка мешкає в окремій квартирі [ADDRESS], заборгованість із сплати житлово-комунальних послуг, що виникла за період з вересня 2009 року до жовтня 2013 року, в розмірі 6198,60 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн., а всього 6428,00грн. Представник позивача подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належно повідомленою, до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяв про можливість слухання справи не надіслала. В зв'язку із зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідності до ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим. Позивач, в порядку наказного провадження, звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні. Згідно із переліком сум по особовому рахунку [NUMBER], за період з вересня 2009 року до жовтня 2013 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 6198 грн. 60 коп. Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач, користуючись комунальними послугами, не в повному обсязі розраховується за них, чим завдають збитки КП «Васильківтепломережа», суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved