Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який 17.03.2006 року був зареєстрований Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 5. Шлюбні відносини між ними були припинені через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, на примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить зазначити прізвище «Красуляк». Спір про\~майно відсутній. Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений при подачі позовної заяви Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 17.03.2006 року Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФП № 009254. Від даного\~шлюбу у\~сторін 14.10.2007\~року народився\~син [PERSON],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії 1-ФП\~№ 061870\~від 16.10.2007\~року. Шлюбні\~стосунки припинені\~через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного. Після розлучення діти будуть проживати разом з позивачкою. Спір про майно відсутній. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається.\~Таке положення\~національного законодавства\~України відповідає\~ст.16\~Загальної декларації\~прав людини,\~прийнятої Генеральною\~Асамблеєю ООН\~10\~грудня 1948\~року,\~згідно з\~якою чоловіки\~і жінки,\~які досягли\~повноліття,\~мають право\~без будь-яких\~обмежень за\~ознакою раси,\~національності або\~релігії одружуватися\~і засновувати\~сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом було\~встановлено,\~що причиною\~припинення шлюбно-сімейних\~відносин являється\~те,\~що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Сімя розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~власної гідності, поваги до себе. На підставі\~наведеного,\~враховуючи,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам сторін,\~відповідно до ст.\~112\~СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. Згідно ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила суд після розірвання шлюбу зазначити їй прізвище «Красуляк». Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу зазначити дошлюбне прізвище «Красуляк». Також на підставі ст. 141 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved