Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 01.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRC06090071, згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 1939,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2009 року. Відповідач порушила умови договору, а саме не сплачує кредит, проценти за користування кредитними ресурсами. Так,станом на 22.09.2015 року її заборгованість перед позивачем становить 43435 грн. 17 коп. (заборгованість за кредитом 1414 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11753 грн. 72 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 724 грн. 72 коп., 29542 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 16146 грн. 39 коп.; штраф (фіксована сума) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1324 грн. 83 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Згідно ухвали суду від 7 грудня 2015 року позивач провести взаімозвірку з позивачем та надати акт взаімозвірки до 24 грудня 2015 року,але ухвалу суду не виконав акт взаімозвірки суду не надіслав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала,надала документи на зміну прізвища на Лінкевич,позов не визнала,оскільки наданий позивачем розрахунок не відповідає дійсності,вона сплачувала кредит та з часу укладення договору минуло три роки,просила застосувати строк позовної давності та в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 01.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRXRRC06090071, згідно з яким відповідач отримала кошти в сумі 1939,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2009 року (а.с.6-12). Відповідач порушив умови договору,а саме не певний час сплачує кредит, проценти за користування кредитними ресурсами. Встановити в судовому засіданні суму заборгованості неможливо внаслідок ненадання позивачем на вимогу суду повної виписки руху коштів по особистому рахунку відповідача,не проведенням з вини позивача взаєморозрахунку та ненадання суду відповідного акту. При вирішенні спору суд виходить з наступних міркувань : згідно ст.ст.58-60 ЦПК України обовязок доказування та подання доказів покладений на сторону,яка зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами. На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви наданий розрахунок заборгованості відповідача (а.с.6-8), який на переконання суду є неналежним доказом,оскільки не містить даних про рух коштів по особистому рахунку відповідача та з нього неможливого шляхом звірки з квитанціями,які представлені відповідачем вирахувати суму заборгованості та нараховані по договору відсотки за користування кредитом. Будь які інші докази на підтвердження позовних вимог позивачем на вимогу суду не надані. Таким чином,оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку про недоведеність позовних вимог,тому відмовляє в задоволенні позову за його недоведеністю.

Outcome: dismissed