Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Подала особисто через загальну канцелярію суду, напередодні 20.08.2014 року, клопотання про відкладення розгляду справи де вказала, що вона не знає про час та дату її розгляду, а також перебуває на лікарняному. Враховуючи існуючі процесуальні строки розгляду справи передбачені ст. 157 ЦПК України, те, що справа надійшла в провадження суду 17.04.2014 року і двічі поспіль відкладалась за клопотанням відповідача, той факт, що відповідач перебуваючи на лікарняному знайшла можливість зявитись до суду і подати клопотання про відкладення розгляду справи, проте не з'явилась в судове засідання, суд на підставі ст. 169 ЦПК України, за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення по справі, оскільки клопотання відповідача не можна визнати обгрунтованим. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.08.1984 року, від шлюбу мають повнолітню доньку [INFO] та неповнолітнього сина [INFO]. Відповідно до нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів на дитину від 22.04.2014 року між сторонами досягнуто згоди щодо утримання позивачем сина [PERSON] в сумі 15000,00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків з вересня 2013 року, не ведуть спільного господарства, позивач на примирення не згоден. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved