Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом та уточненням до нього до [PERSON] та [PERSON], в якому вказує, що 07 липня 2010 року ПАТ АСК «Дністер» та ТзОВ «Міра і К» уклали договір про страхування наземного транспорту № 080-3201/409-10, згідно якого автомобіль марки «ГАЛАЗ-3207,05», р.н. [NUMBER], було застраховано. 30 липня 2010 року у м. Львові трапилася ДТП за участю згаданого застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження. 03 серпня 2010 року спеціалістом-експертом [PERSON] проведено огляд пошкодженого транспортного засобу. Крім цього, довідка з ВДАІ з ОАТ та АТІ м. Львова при ГУ МВС України у Львівській області коштувала 83,00 гривні, а вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 5851,50 гривень. Таким чином сума страхового відшкодування, яка підлягала виплаті внаслідок згаданого страхового випадку становила 5604,60 гривень, які були перераховані на відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля, а 83 гривні - оплати за довідку ДАІ, 50,68 гривень - за телеграми учасникам ДТП, 1000,00 гривень - юридичні послуги, 100 гривень - оплата за оцінку застрахованого автомобіля, залишилися невідшкодованими. Тому представник ПАТ АСК «Дністер» просить суд стягнути із відповідача [PERSON] 100 гривень за оцінку застрахованого автомобіля; 1000,00 гривень за юридичні послуги; 83,00 гривні оплати за довідку ДАІ; 55,68 гривень оплати за телеграми учасникам ДТП та 229,40 гривень судового збору, а з відповідача [PERSON] стягнути 5604,60 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу. Представник позивача ПАТ АСК «Дністер» в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 080-3201/409-10 від 07 липня 2010 року, укладеного між ПАТ АСК «Дністер» та ТзОВ «Міра і К», транспортний засіб марки «ГАЛАЗ-3207,05», р.н. [NUMBER], та майнові інтереси власника застраховано та вигодонабувачем за яким являється ПАТ «Банк Львів», який в свою чергу, листом № 18/8-16-43 від 19 серпня 2010 року, дав свою згоду на виплату страхового відшкодування ТзОВ «Міра і К». - 2 - Судом також досліджено та проаналізовано усі документи - додатки до згаданого вище договору, а саме: список застрахованих автомобілів та заява на страхування транспортного засобу. Судом також встановлено та документально підтверджено факт настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди за участю за страхового автомобіля, а саме: повідомлення про настання страхового випадку від 07 липня 2010 року, яким встановлено факт виконання страхувальником обов'язку повідомлення страховика про настання страхового випадку; Страховий акт № 32-350-10-01/10 від 30 серпня 2010 року, яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилася із застрахованим автомобілем визнано страховим випадком, а суму страхового відшкодування визначено у розмірі 5604,60 гривень; та платіжні доручення: № 1264 від 03 серпня 2010 року, якою підтверджено відшкодування 83 гривень оплати за довідку з ВДАІ про ДТП, № 1462 від 31 серпня 2010 року, якою підтверджено факт проведення виплати страхового відшкодування у розмірі 5604,60 гривень. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2010 року [PERSON], який керував транспортним засобом марки «ГАЗ», р.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Протоколом огляду транспортного засобу № 257/10 від 03 серпня 2010 року, з доданою фототаблицею пошкоджень, встановлено перелік пошкоджених деталей застрахованого транспортного засобу марки «ГАЛАЗ-3207,05», р.н. [NUMBER], та вартість відновлювального його ремонту, що становить 5851,50 гривень. Крім цього судом встановлено факт укладення між ВАТ АСК «Дністер» та ТзОВ «Міра і К» 30 серпня 2010 року мирової угоди, згідно якою сторони домовилися про розмір заподіяної шкоди у розмірі 5604, 60 гривень. У відповідності до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], являючись власником транспортного засобу, яким по дорученню керував [PERSON], і який винен у настанні страхового випадку, зобов'язана відшкодувати позивачу суму, заподіяної ними шкоди та відшкодованої, на виконання договору страхування позивачем, а отже позовні вимоги є підставними, тому позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] в користь ПАТ АСК «Дністре» суму витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 5604,60 гривень, також слід стягнути з [PERSON]: 100 гривень за оцінку - 3 - застрахованого автомобіля; 83,00 гривні оплати за довідку ДАІ; 55,68 гривень оплати за телеграми учасникам ДТП; 1000,00 гривень за юридичні послуги та 229,40 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved