Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення\~кредитної заборгованості посилаючись на ті обставини, що 15.06.2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60097140013 про отримання товарів\~в системі Плати Пізніше. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує\~товари від постачальника на умовах договору\~та згідно обраного клієнтом пакету\~фінансування, а постачальник забезпечує товаром. В момент підписання всі Договору всі існуючі та майбутні права постачальника\~за договором відступаються\~на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).\~Відповідно до умов договору\~порядок отримання товарів,\~послуг клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів\~в системі Плати Пізніше. Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «шина автомобільна SAFEMAX 385/65R22/5-20PR MAX613 у кількості чотири штуки та шина автомобільна COMPASAL 385/65 R22/5-20PR CPS21 160L у кількості дві штуки вартістю 46964,70 грн. Передача товару засвідчена підписом\~відповідача на договорі, та визначено адресу\~експлуатації товару у договорі: 75340, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Леніна, 5. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару,\~в результаті чого, станом на момент подачі позовної заяви відповідач заборгував позивачеві\~суму в розмірі 51620,58 грн. з яких: 31287,25 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 20333,33 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору . У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи, є поштове повідомлення. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та проаналізуваши матеріали справи, суд встановив, що 15.06.2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60097140013 про отримання товарів\~в системі Плати Пізніше. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету\~фінансування, а постачальник забезпечує товаром. В момент підписання всі існуючі та майбутні права постачальника\~за договором відступаються\~на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»») Відповідно до п.8.2. договору\~порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів системі Плати Пізніше в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною\~Договору. Відповідач ознайомлений з копією\~Правил в електронній формі на відповідному сайті. Відповідно до п.9.1. даного договору, визначено, що якщо на умовах Пакету фінансування не вказано\~інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент\~підписання договору\~клієнтом та постачальником. Підпис на договорі клієнта свідчить\~про отримання товарів в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах\~лізингу «шина автомобільна SAFEMAX 385/65R22/5-20PR MAX613 у кількості чотири штуки та шина автомобільна COMPASAL 385/65 R22/5-20PR CPS21 160L у кількості дві штуки вартістю 46964,70 грн. Передача товару засвідчена підписом\~відповідача на договорі, та визначено адресу\~експлуатації товару у договорі: 75340, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Леніна, 5. Крім того відповідно до договору визначено умови пакету фінансування. Позивач свої зобов`язання, за вищевказаним договором, виконав у повному обсязі. Відповідач зобов`язання належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару,\~в результаті чого, станом на момент подачі позовної заяви, відповідач заборгував позивачеві\~суму в розмірі 51620,58 грн. з яких: 31287,25 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 20333,33 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору . Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями\~546, 549 ЦК України\~передбачено можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved