Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 12грудня 2008 року , зареєстрованому Брянківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 326. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, через протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності. Фактичні шлюбні відносини припинилися з жовтня 2016 року. На даний час позивач зустрів іншу жінку, з якою має намір створити повноцінну сім»ю. Спору відносно майна, набутого під шлюбу не має. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судовму засіданні не був присутім, подав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи ( повідомлення на сайті суду) , про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 084873, виданого 12 грудня 2008 року Брянківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 12 грудня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 326. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved