Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], [PERSON] Наванітана, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району, «Черкаський обласний спеціалізований будинок Дитини» Черкаської обласної ради, Черкаська місцева прокуратура Черкаської області про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: відповідачі по справі є батьками малолітніх дітей. [PERSON] народився 27 червня 2013 року. До 14.06.2014 року відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі заяви [PERSON] Наванітана про визнання батьківства від 14.06.2014 року до свідоцтва про народження вищезазначеної малолітньої дитини внесені зміни. [PERSON] народився 16 лютого 2012 року. Батьки покладені на них обовязки щодо виховання та утримання дітей не виконують. [PERSON] періодично проживала з співмешканцем [PERSON], 1994 р. н., та своїм малолітнім сином [PERSON] за адресою: вул. Гуриненка, буд. 96. с. Леськи Черкаського району Черкаської області. Перший син [PERSON] зі слів матері, з народження проживав з дідусем в с. Медведівка Чигиринського району, а наразі проживає в [INFO]. За час проживання на території села Леськи, Черкаського району [PERSON] охарактеризувала себе негативно. Помічалася в порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями. 14.07.2016 в ході відвідування спеціалістами Черкаського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді сім'ї [PERSON] В встановлено, що її місце перебування невідоме. Діти проживають з бабою [PERSON], та дідом [PERSON]. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повне утримання держави. Про місцезнаходження малолітнього [PERSON] та для вирішення питання щодо подальшої долі сина повідомлено його батька [PERSON] Наванітана, але підтвердження про отримання зазначеного повідомлення відсутнє. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просили відібрати малолітніх дітей у їх батьків без позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в позові в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та показав що [PERSON], не усувався від своїх батьківських обовязків, щомісячно сплачував кошти на рахунок [PERSON] на утримання свого сина [PERSON]. Також з моменту його поміщення до Черкаського обласного спеціалізованого будинку Дитини, регулярно його відвідує, а тому представник відповідача заперечував щодо відібрання дитини у відповідача та стягнення з нього аліментів, оскільки він їх сплачує в добровільному порядку. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Прокурор Замотайло А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме підтримала щодо відібрання дітей у [PERSON] та стягненні з неї аліментів, та просила суд відмовити в частині відібрання дитини у відповідача [PERSON], та стягненню з нього аліментів, оскільки він виконує свої батьківські обовязки. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 227621 [PERSON] народився 27 червня 2013 року. До 14.06.2014 року відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були зазначені відповідно до ч. І ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі заяви [PERSON] Наванітана про визнання батьківства від 14.06.2014 року до свідоцтва про народження вищезазначеної малолітньої дитини внесені зміни, та матірю зазначена [PERSON], батьком [PERSON] Наванітан. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 227620 [PERSON] народився 16 лютого 2012 року, матірю якого зазначена [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно довідки виконкому Сагунівської сільської ради гр. [PERSON] [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: вул. Благовісна ([PERSON]), буд. ІЗ А, с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області і має такий склад сім'ї: [PERSON], [INFO],- бабуся; [PERSON], [INFO]- батько; [PERSON], [INFO],- мати; [PERSON], [INFO]- брат; [PERSON], [INFO]- син; [PERSON], [INFO]-син. Згідно з характеристикою від 05.08.2016 № 414/02-12, виданою виконавчим комітетом Леськівської сільської ради, за час проживання на ввіреній території [PERSON] охарактеризувала себе негативно. Помічалася в порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями. Стосовно [PERSON] адміністративною комісією гіри виконавчому комітеті Леськівської сільської ради винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.07.2016 малолітній [PERSON] доставлений до Черкаської центральної районної лікарні. Відповідно до розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 25.07.2016 № 207 малолітній [PERSON] перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. Згідно листа ІДСССДМ від 14.07.2016 р. № 248 в ході відвідування спеціалістами Черкаського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді сім'ї [PERSON] В встановлено, що її місце перебування невідоме. Діти проживають з бабою [PERSON], та дідом [PERSON]. В будинку безлад, стіни обдерті, вікна розбиті, речі розкидані, постільна білизна брудна, наявний неприємний запах. Діти брудні та недоглянуті, мовлення дітей не відповідає віку. Іграшки та книжки для повноцінного життя та розвитку дітей відсутні. Присадибна ділянка не обробляється, на подвір'ї безлад. Зі слів сусудів [PERSON] та [PERSON] постійно вчиняють сварки з використанням нецензурної лексики, схильні до крадіжок, вживають алкогольні напої, та за дітьми належним чином не доглядають. Відповідно до характеристик виконкому Сагунівської сільської ради сімя [PERSON] перебуває на обліку сільської ради, як неблагополучна. [PERSON] груба, часто конфліктує з сусідами, має шкідливі звички, часто залишає дітей на членів сімї без їх згоди, здійснює неналежний догляд за дітьми. В сімї часто відбуваються конфлікти із сварками та бійками. Санітарно-побутові умови проживання сімї незадовільні, будинок та подвіря занедбані. [PERSON] є неврівноваженою та грубою особою, часто конфліктує з сусідами та односельчанами, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, вчиняє сварки зі своїм чоловіком, матір'ю та донькою. На зауваження дільничного інспектора міліції не реагує. Відповідно до висновку виконавчого комітету Сагунівської сільської ради від 29.08.2016 р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухилянням від виконання батьківських обов'язків. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON]ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, не цікавиться їхнім життям,не піклується та не займається вихованням. Вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання, за місцем її проживання відсутні необхідні умови для проживання дітей, а тому суд вважає необхідним відібрати у відповідача [PERSON] її малолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на їх утримання Відповідач [PERSON], сплачує кошти на утримання свого малолітнього сина, позов в цій частині зовсім не обґрунтований, не зясовано його участі щодо виконання ним своїх батьківських обовязків щодо сина, а тому суд приходить до висновку про відмову в цій частині позову. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial