Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 03 липня 1998 року, зареєстрованому Алчевським міським відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 289. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов визнала. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 03.07.1998 року Алчевським міським відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 289, [PERSON] та [PERSON] 03 липня 1998 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.14). [INFO] народився [PERSON], про що зроблено актовий запис № 723. Його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.15). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній. Малолітній син залишається проживати з матір'ю. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved