Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 35 807 грн. 13 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до його житлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також особою, із якою укладено відповідний договір про користування електричною енергією № 153082 від 03.03.20216 року. В ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 03.11.2020 року за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.п.7.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: у вигляді самовільного без облікового підключення до мереж ВЛ-0,4 кВ шляхом накидування проводів в обхід лічильника, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Зазначене порушення було належним чином зафіксоване представниками позивача в акті № 135395 від 03.11.2020 року, який [PERSON] підписав без зауважень та другий екземпляр акту отримав. Відповідно до п. 11 акту абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 22.12.2020 року, але споживач на засідання комісії не з`явився, воно проведено у його відсутності. Відповідачу відповідно до п. 8.4.13 Постанови № 1525 від 18.07.2019 року Про затвердження змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», було проведено розрахунок завданих компанії збитків, розмір яких склав 35\~807 грн. 13 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричною енергією. В добровільному порядку відповідач завдані збитки компанії не відшкодував, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки по акту про порушення ПРРЕЕ в розмірі 35 807,13 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2 270,00 грн. Оскарження акту про порушення та засідання комісії до суду з боку споживача не було. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач\~\~ [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно здійснював самовільне без облікове підключення до мереж ВЛ-0,4 кВ шляхом накидування проводів в обхід лічильника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює контролером в Генічеському РЕМ АТ «Херсонобленерго» 03.11.2020 року під час рейдової перевірки в [ADDRESS] , за місцем проживання [PERSON] був виявлений факт самовільного без облікового підключення до мереж ВЛ-0,4 кВ шляхом накидування проводів в обхід лічильника. За вказаним фактом складено акт про порушення № 135395 від 034.11.2020 року. [PERSON] підписав акт та отримав другий екземпляр. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, свідка, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Правовідносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електроенергії регулюються ст. ст.\~714,\~1166 ЦК України,\~Законом України «Про ринок електричної енергії»\~та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312. Згідно з ч. 1\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що [PERSON] являється споживачем електричної енергії, яка поставляється Генічеським РЕМ АТ «Херсонобленерго» до об`єкту споживача: [ADDRESS] , а також особою, із якою укладено відповідний договір про користування електричною енергією № 153082 від 03.03.20216 року. Відповідно до ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, в редакції, яка діяла на момент складення акту про порушення, оператор системи має право\~\~контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11, п.п. 12, п.п. 14 п. 5.1.1). У відповідності до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Так, 03 листопада 2020 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» - Генічеських РЕМ у житловому приміщенні споживача [PERSON] : за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.п.7.6. правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: у вигляді самовільного без облікового підключення до мереж ВЛ-0,4 кВ шляхом накидування проводів в обхід лічильника, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується. Зазначене порушення було належним чином зафіксоване представниками позивача в акті № 135395 від 03.11.2020 року, який [PERSON] підписав без зауважень та другий екземпляр акту отримав. За виявленими\~порушеннями відповідно\~до п.11\~акту абонента\~було запрошено\~на засідання\~комісії по\~розгляду складеного\~акта до\~АТ «Херсонобленерго»,але споживач на засідання комісії не з`явився, воно проведено у його відсутності. З акту про порушення № 135595 вбачається, що під час рейдової перевірки та встановленні порушення споживачем ПРРЕЕ здійснювалась фотофіксація порушення ПРРЕЕ. Згідно з п.п.1, п.п. 5 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Так, зафіксовані в акті порушення знайшли своє підтвердження в ході дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, показах, допитаного в судовому засіданні у якості свідка контролера Генічеських РЕМ [PERSON] , який проводив перевірку та повністю підтвердив факти, зафіксовані у акті та зазначив, що вони цілком відповідають проведеній фіксації порушення ПРРЕЕ. Щодо розміру суми збитків, що заявляється до стягнення, суд зазначає наступне. Розрахунок збитків з урахуванням обставин, що впливають на цей розмір, залежить від характеру допущеного споживачем порушення. Дане порушення є таким, що розраховується згідно п.8.4.13 Постанови №1525 від 18.07.2019р. Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії». Вказане вбачається із протоколу засідання\~\~комісії Генічеського РЕМ по розгляду актів\~\~про порушення ПРРЕЕ від 22 грудня 2020 року, що було проведено без участі відповідача трьома членами комісії, в ході якого був розглянутий акт про порушення ПРРЕЕ від 03 листопада 2020 року № 135395, за наслідком чого комісією, був розрахований розмір збитків, що склав 35 807,13 грн., що також підтверджується відповідним розрахунком. Зазначений протокол засідання по розгляду акту порушення, а також рахунок на сплату завданих збитків був направлений поштовим повідомленням до відповідача, проте збитки сплачені не були. Як встановлено ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За таких фактичних обставин, встановлених на підставі сукупності зібраних по справі доказів, суд вважає доведеним, що у діях [PERSON] мається порушення ПРРЕЕ, що виявилось в здійсненні дій споживача, які призвели до зміни показів засобу обліку, а саме самовільного без облікового підключення до мереж ВЛ-0,4 кВ шляхом накидування проводів в обхід лічильника, через що електрична енергія використовувалась, але засобом обліку не враховувалась та не оплачувалась, що призвело до збитків, розмір та правильність проведення нарахувань яких є підтвердженим. Таким чином, оскільки відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, ним були порушені ПРРЕЕ, чим завдано збитків, які добровільно не сплачені, суд вважає можливим задовольнити заявлений позов шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на суму 35 807 грн. 13 коп. Відповідно до вимог ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, а саме у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved