Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 17 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до договору, виникла заборгованості в сумі 23 405,18 гривень, яка складається з наступного: 11 997,26 гривень - тіла кредиту, 2 985,47 гривень - простроченого тіла кредиту, 2 052,25 гривні - заборгованості за відсотками, 6 370,20 гривень - заборгованість за комісіями. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору, що складає 23 405,18 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з копії заяви № 003-29123-170613 від 17.06.2013 року, тарифів на обслуговування платіжної картки (а.с. 3), копії умов надання кредитної картки тарифний пакет «Новий класичний» (а.с. 4), копії анкети позичальника (а.с. 5), копії анкети клієнта - фізичної особи (а.с. 6-7), копії паспорта відповідача (а.с. 8), копії розрахунку заборгованості за договором (а.с. 9), копії статуту банку (а.с. 10), копії довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 11), встановлено, що 17 червня 2013 року відповідно до заяви відповідача № 003-29123-170613, між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг при користування кредитною карткою, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 та 2.5. ч. 1 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 3.3 ч. 3 кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 100 000,00 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 3 кредитного договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 кредитного договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її початковою. Відповідно до п. 2.4. ч. 3 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Згідно п. 2.5. ч. 3 кредитного договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до 1.4 тарифу на обслуговування платіжної картки, встановлено 14, 99 % закористування кредитною лінією, 3% за позитивний залишок. Відповідно до п.2.4 тарифу на обслуговування платіжних карток, комісія за проведення операцій, здійсненій у валюті, відмінній від валюти картрахунку становить 1%. Відповідно до п.3.1 тарифу на обслуговування платіжних карток, штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу становить 0, 01%, але не менше та/або не більше 75 гривень за кожен факт прострочення. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до даного договору, виникла сума заборгованості і станом на 04 серпня 2014 року, становить 23 405,18 гривень, яка складається з наступного: 11 997,26 гривень - тіла кредиту, 2 985,47 гривень - простроченого тіла кредиту, 2 052,25 гривні - заборгованості за відсотками, 6 370,20 гривень - заборгованість за комісіями, отже загальна сума заборгованості складає 23 405,18 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved