Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1871,81 гривень, витрати за надані послуги у розмірі 93,30 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно Типового договору №214578 від 16 серпня 2012 року про надання населенню послуг з газопостачання Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги [PERSON] 18 лютого 2014 року співробітниками ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом перекриття крану на вводі, встановлена ракушка на підставі заборгованості за спожитий газ та встановлена пломба. 13 березня 2014 року співробітниками ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача було виявлено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання, виникнення аварійної ситуації, про що складений акт про порушення, при цьому абонент від підпису у зазначеному акті відмовився, а також здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом зняття фланцю, встановлення заглушки на підставі самовільного підключення газових приладів до системи газопостачання, виникнення аварійної ситуації та встановлена пломба. Того ж числа співробітниками ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача встановлений факт самовільного підключення, зрив пломби, про що був складений акт, при цьому абонент від підпису у зазначеному акті відмовився. 13 березня 2014 року співробітниками ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента на підставі самовільного підключення газових приладів шляхом відрізання зваркою на вводі поверх крану (повторне самовільне підключення), а також самовільне підключення газових приладів абонента до системи газоспоживання, порушення абонентом Правил. Що створення загрози виникнення аварійної ситуації, про що був складений акт. Типовим актом-претензією від 13 березня 2014 року на підставі вищевказаних порушень, споживачу було повідомлено про необхідність відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству, однак на сьогоднішній день відповідач не сплатив в рахунок відшкодування шкоди 1871,81 гривень, а також 93,30 гривень - вартість послуг, наданих газопостачальним підприємством. Представник позивача Юрков І.Б., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №475 від 29 травня 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» в редакції, що діяла станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. 16 серпня 2012 року між сторонами по справі укладено договір № 214578, за умовами якого Мереф'янсьа філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги газопостачання за адресою: [ADDRESS], площа опалювальних приміщень складає 70 кв.м. Пункт 15 Правил передбачає, що справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків: зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок; пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості його пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника; Відповідно до пункт 28 Правил, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року Представниками Височанської дільниці Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом перекриття крану на вводі, встановлена ракушка на підставі заборгованості споживача перед підприємством, встановлена пломба №75686899, про що складений акт про відключення газоспоживаючих приладів від 18 лютого 2014 року, який підписаний [PERSON] 13 березня 20145 року працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» було обстежено домоволодіння за вищевказаною адресою, за результатами якої складено акт. Відповідно до зазначеного акту, у домоволодінні виявлено самовільне підключення газопостачання та зрив пломби. Акт про самовільне відновлення газопостачання відповідачем підписаний не був, про що є відмітка в самому акті, крім того працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» складений акт про відмову від підпису від 13 березня 2014 року. Також праівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» складений акт про порушення від 13 березня 2014 року, в якому зафіксоване самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання, порушення абонентом ПБСГУ, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, від підпису якого відповідач також відмовився. З метою запобігання аварійної обстановки дане домоволодіння відключене від мережі газопостачання шляхом зняття фланцю, встановлення заглушки (акт про відключення газоспоживаючих приладів від 13 березня 2014 року), при цьому зазначений акт відповідач також відмовився підписувати, про що в матеріалах справи мається акт про відмову від підпису від 13 березня 2014 року, складений працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз». Незважаючи н те, що акт за результатами обстеження домоволодіння не підписаний споживачем, зауважень та заперечень до акту у ньому не зазначено. На підставі викладеного, працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» складений типовий акт-претензія від 13 березня 2014 року, відповідно до якого відповідачу було запропоновано відшкодувати збитки, завдані шляхом самовільного підключення газових приладів до системи газопостачання та зриву пломби. Суду не надано будь-яких допустимих, належних та безаперечних доказів відшкодування відповідачем завданої шкоди. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем умисно було порушено п.п.29,34 Правил надання послуг з газопостачання. Згідно п. 29 Правил, споживач зобов'язаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них. Відповідно до пункту 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; шкоду, заподіяну власникові будинку або власникам інших квартир, їх майну, навколишньому природному середовищу; самовільне підключення до системи газопостачання. Відповідно до п. 30 Правил, газопостачальне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил; Згідно п. 2.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - Норми), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. № 619. На час виникнення спірних правовідносин для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих газорозподільному підприємству, діяв порядок відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений Постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 року № 476. Позивачем був здійснений розрахунок збитків, завданих відповідачем за період з 18 лютого 2014 року по 13 березня 2014 року. Розрахунок виконано відповідно до акту про виявлені порушення від 13 березня 2014 року, вимог постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики № 785 від 07.09.2005 року та № 1075 від 23.06.2011 року. Відповідно до зазначеного розрахунку розмір матеріальної шкоди становить 902,27 гривень. Таким чином, судом встановлено, що споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] було здійснено самовільне підключення до мережі газопостачання, чим порушено Правила населенню послуг з газопостачання, внаслідок таких дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду, розмір завданої відповідачем шкоди у сумі 902,27 гривень розрахований в межах позовної давності та підлягає стягненню у відповідача на користь позивача. Крім того, відповідачу в рахунок відшкодування вартості робіт, пов'язаних з послугами автотранспорту, виїздом майстра, а також вартості пального була нарахована сума, яка склала 93,30 гривень, яка також підлягає стягненню з відповідача, у зв'язку із встановленням його вини. Також, як вбачається з довідки про стан заборгованості, станом на 19 березня 2015 року за відповідачем утворилася заборгованість за послуги газопостачання у сумі 969,54 гривень. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з газопостачання віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувались спожиті послуги з газопостачання, заборгованість за вказані послуги становить 969,54 гривень та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При пред'явленні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним повідомленням № 69 від 12 березня 2015 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

Outcome: approved