Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення сплаченого страхового відшкодування посилаючись на те, що 19.06.2018 року між ними та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-18-00288, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 17.03.2019 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року винним у ДТП було визнано [PERSON] ДТП визнано страховою подією. На підставі Рахунку № СНС-4362222-4 від 14.03.2019 року, та страхового акту № СТОКА-8840 сплачено страхове відшкодування у розмірі 25 786,50 грн. (платіжне доручення № 7366 від 28.03.2019 року). На момент ДТП цивільна відповідальність була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», яка сплатила страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту в розмірі 20 380,77 грн. Решту суми - 5 405,73 грн. просив стягнути з відповідача. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 18.12.2020 року. 21.12.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 23.12.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 28.12.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, та є місцем реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що 19.06.2018 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] укладено Договір страхування № 28-0199-18-00288, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 16.03.2019 року в м. Києві відбулась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року винним у ДТП було визнано водія [PERSON] . Згідно Рахунку № СНС4362222-4 від 14.03.2019 року, складеного ТОВ «Автодім Атлант-М», вартість ремонтних робіт автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , склала з ПДВ 25 786,50 грн. 18.03.2019 року [PERSON] подав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 27.03.2019 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» складено Страховий акт № СТОКА-8840, яким розмір відшкодування шкоди склав 25 786,50 грн. Відповідно до платіжного доручення № 7366 від 28.03.2019 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатило ТОВ «Автомобільний Дім Атлант-М» страхове відшкодування у розмірі 25 786,50 грн. за ремонт автомобіля [PERSON] , страховий акт № СТОКА-8840, Рахунок № СНС4362222-4 від 14.03.2019 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», яка сплатила страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в розмірі 20 380,77 грн. Решту суми позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність, а також фізичний знос автомобіля. Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В даному випадку позивач здійснював виплату страхового відшкодування на підставі умов договору добровільного страхування. В постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування) коефіцієнта фізичного зносу)та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Таким чином, враховуючи надані позивачем документи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2102,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved