Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 26.02.2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500347502, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16620 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором. Також 03.05.2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500369070, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4100 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами, внаслідок чого утворилася заборгованість: за договором №500347502 від 26.02.2013 року в сумі 39577 гривень 63 копійки; за договором №500369070 від 03.05.2013 року в сумі 17018 гривень 55 копійок. ТОВ «Дата майнінг груп» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» 30.09.2014 року уклали договір факторингу, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і 10.10.2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ/01, відповідно до умов якого ТОВ «Дата майнінг груп» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача: №500347502 від 26.02.2013 року, №500369070 від 03.05.2013 року, і в звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує свої зобовязання по договорам, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплачених судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті «Народне слово» №49 від 07 грудня 2017 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем 26 лютого 2013 року було укладено кредитний договір №500347502, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16620 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором(а.с.6-7). Також 03 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500369070, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4100 гривень на умовах, передбачених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором(а.с.16-17) Відповідач не виконувала покладені на неї договорами зобовязання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року утворилася заборгованість: за договором №500347502 від 26.02.2013 року в сумі 39577 гривень 63 копійки, з яких: 15530 гривень 17 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;12347 гривень 46 копійок - заборгованість за відсотками та комісією, 11700 гривень 00 копійок пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості, вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.12; за договором №500369070 від 03.05.2013 року в сумі 17018 гривень 55 копійок, з яких: 3651 гривня 85 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;3024 гривні 65 копійок - заборгованість за відсотками та комісією, 10342 гривні 05 копійок пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості, вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.22). ТОВ «Дата майнінг груп» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції(а.с.38-41), і ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» 30.09.2014 року уклали договір факторингу(а.с.25-27), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції(а.с.33-37), і 10.10.2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ/01, відповідно до умов якого ТОВ «Дата майнінг груп» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача: №500347502 від 26.02.2013 року, №500369070 від 03.05.2013 року(а.с.28-32). На виконання умов договору відступлення права вимоги №2016-1ДМГ/ЄАПБ/01, від 10.10.2016 року, згідно умов ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «Дата майнінг груп» були направлені відповідачу повідомлення від 19.10.2016 року: №001472520-1 про відступлення права вимоги по кредитному договору №500347502 від 26.02.2013 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.13), №001473918-1 про відступлення права вимоги по кредитному договору №500369070 від 03.05.2013 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.23). 24.10.2016 року позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення: №001472520-1(а.с.14) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору №500347502 від 26.02.2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, та №001473918-1(а.с.24) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору №500369070 від 03.05.2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Однак відповідач не виконує покладені на неї кредитними договорами зобовязання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами та на повідомлення стосовно погашення заборгованості не реагує. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається відповідно до статті 525 ЦК України. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанні у цей строк. Статтею 610 ЦК України визначено, що під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, у відповідності до ч.1 статті 612 ЦК України. \~ Відповідно до ст.611\~ Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст.1048, 1049\~ Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. \~ На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача: заборгованості по кредитному договору №500347502 від 26.02.2013 року в сумі 39577 гривень 63 копійки, заборгованості по кредитному договору №500369070 від 03.05.2013 року в сумі 17018 гривень 55 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1600 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 225 гривень. Вказані правовідносини регулюються\~ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 610, 612, 625, 1077, 1079 Цивільного кодексу України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved