Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №4291584 від 11.06.2008 року на номер телефону [NUMBER] (контракт №395376420776) та договір про надання послуг мобільного зв'язку №1.10499118/741758 від 03.04.2002 року на номер телефону [NUMBER] (контракт №395376420786), за умовами яких відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі позивача, особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за договором. Проте відповідач не оплатив отримані ним послуги, внаслідок чого станом на 10.08.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 13265,09 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 13265,09 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПрАТ «МТС Україна», правонаступником якого є ПрАТ «ВФ Україна», та [PERSON] було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №4291584 від 11.06.2008 року на номер телефону [NUMBER] (контракт №395376420776) та договір про надання послуг мобільного зв'язку №1.10499118/741758 від 03.04.2002 року на номер телефону [NUMBER] (контракт №395376420786), за умовами яких відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі позивача, особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за договором. Відповідно до п.3.1 договорів кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Згідно п.2.4.2 договорів абонент зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Відповідно до п.3.5 договорів кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних ПрАТ «ВФ Україна» технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг. Оскільки відповідач не оплатив отримані ним послуги, станом на 10.08.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 13265,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22). Як убачається з матеріалів справи, відповідачу направлялась претензія від 25.09.2016 року з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість, проте відповідач на зазначену вимогу не відреагував, заборгованості не погасив. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі комунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст. 903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 13265 грн. 09 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved