Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із цивільним позовом у якому зазначив, що відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 23 листопада 2000 р., засвідченого в.о. Олександрівського державного нотаріуса [PERSON], він придбав у власність житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область Олександрівський район с. Спасско- Михайлівка вул. Леніна 49. Зазначений будинок із господарськими побудовами він придбав разом із земельною ділянкою, яка була приватизована і також відповідно до договору купівлі - продажу перейшла у його власність, що підтверджується [PERSON] актом про право приватної власності на землю № 030829 від 23 квітня 2001 року. Однак, із сусідами: [PERSON] та [PERSON] в позивача виникли розбіжності відносно розмірів земельної ділянки, що зумовило його звернення до суду із заявою про відновлення меж земельної ділянки. Допитані у судовому засіданні, кожен окремо, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнати пояснивши, що володіють земельними ділянками правомірно і порушень меж ділянки не допускати. За клопотанням позивача судом було призначено землевпорядну експертизу приватному підприємству „Землевпорядник м.Добропілля. На судове засідання, призначене на 07 жовтня 2010 року на 10 годину 00 хв. відповідачі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, у зв'язку із чим суд вирішив відповідно до Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу без участі відповідачів. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, шо позов [PERSON] підлягає задоволенню. Свою позицію суд обгрунтовує наступним. Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 23 листопада 2000 р. засвідченого в.о. Олександрівського державного нотаріуса [PERSON], [PERSON] придбав у власність житловий будинок розташований за адресою: Донецька область Олександрівський районс. Спасско-Михайлівка вул. Леніна 49. Зазначений будинок із господарським побудовами він придбав разом із земельною ділянкою, яка була приватизована і також відповідно до договору купівлі - продажу перейшла у його власність, що підтверджується [PERSON] актом про право приватної власності на землю № 030829 від 23 квітня 2001 року. Оскільки, земельна ділянка, де розташоване домоволодіння з господарськими будівлями й присадибна ділянка були приватизовані 23 листопада 1999 року, колишнім власником будинку [PERSON] ([PERSON] про право приватної власності на землю № 031961), [PERSON] було проведено перереєстрацію права власності на землю на своє ім'я в сільраді, після чого ним був отриманий [PERSON] акт про право приватної власності на землю № 030829 від 23 квітня 2001 року (площа земельної ділянки становить 0,7409га). Досліджені у судовому засіданні матеріали справи, зокрема. виводи ПП «Землевпорядник стосовно відповідності розмірів земельних ділянок сторін фактичним даним на місцевості, було встановлено, що межі земельної ділянки [PERSON]Ф не відповідають розмірам земельної ділянки, вказаної в державному акті на право приватної власності на землю. Різниця становить 66 см по всій відстані смужної земельної ділянки з [PERSON] Землевпорядником також встановлено, що і земельна ділянка [PERSON] має менший розмір ніж вказаний в [PERSON] акті на право приватної власності на землю на 32 см на протязі всієї межі із [PERSON] Невідповідність розмірів земельної ділянки позивача не відповідає даним Державного акту на право власності на землю на 34 см на протязі смужної земельної ділянки із [PERSON] Так як зі сторони відповідачів жодних доказів, підтверджуючих їх позицію та заперечення по справі не було надано, суд розглянув справу за наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи наведене,

Outcome: approved