Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього суму боргу згідно розписки в розмірі 80 327 грн., 3% річних за користування грошовими коштами - 4 251, 82 грн., інфляційні втрати - 40002 84 грн. та понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1001, 49 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.. Позов мотивує тим, що відповідач позичив у нього 80 327 грн., що підтверджується розпискою від 15.01.2014 року, які зобов'язався повернути до 31.12.2014 р., однак свого зобов'язання не виконав. А тому, вважає, що він повинен сплатити йому суму боргу в розмірі 80 327 грн., 3% річних за користування грошовими коштами - 4251, 82 грн., інфляційні втрати - 40 002, 84 грн., згідно поданого ним розрахунку. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті « Високий замок» від 15.11.2016 р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Як вбачається з розписки від 15.01.2014 р. відповідач позичив у позивача 80 327 грн., які останній зобов'язався повернути до 31.12.2014 р., однак свого зобов'язання, як випливає із пояснень позивача, досі не виконав. У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з представлених суду доказів, взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 124581, 66 грн., що складається із основного боргу в розмірі 80 327 грн., 3% річних за користування грошовими коштами - 4251,82 грн., інфляційні втрати - 40 002, 84 грн. Розмір боргу стверджується розрахунком заборгованості складеним позивачем у відповідності до вимог ЦК України. Крім того, до стягнення підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі - 1245, 82 грн. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 124 581,66 грн. та 1245, 82 грн. судових витрат.

Outcome: approved