Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Вимоги мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], матір дитини померла. Батько неповнолітнього проживає окремо від сина та не виконує передбачені законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям сина), коштів на його утримання не надає, а також не бажає приймати участі у його вихованні. На даний час дитина проживає разом з близькими знайомими. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO], про що 24 грудня 2013 року складено актовий запис № 178 (а.с. 4). Висновком виконавчого комітету Кам'янської сільської ради від 06 лютого 2014 року, встановлено доцільним та відповідність інтересам неповнолітньої дитини позбавлення відносно [PERSON], [INFO], батьківських прав [PERSON], внаслідок того, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а саме проживає окремо від дитини, його життям, вихованням не цікавиться, матеріально не забезпечує, а також не піклується про його здоров'я. Окрім цього, висновком встановлено, що неповнолітня дитина протягом тривалого часу проживає в родині близьких знайомих, [PERSON] у с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області (а.с. 7). Згідно повідомлення Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 30 грудня 2013 року про дитину, яка залишилася без піклування батьків, неповнолітній [PERSON] після смерті матері проживає в родині близьких знайомих в с. Червона Поляна Чаплинського району. Батько дитини [PERSON] проживає окремо від дитини в с. Сергіївка Каховського району (а.с. 7). Як слідує з висновку ради з опіки та піклування при виконавчому комітету Червонополянської сільської ради, батько неповнолітньої дитини [PERSON] за час проживання дитини в селі не з'являвся, участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу не надає (а.с. 8). Відповідно до наданої, директором Червонополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів довідки від 10 січня 2014 року за № 02, батько учня [INFO], 1999 року народження, [PERSON] шкільним життям дитини не цікавиться, школу та батьківські збори не відвідує (а.с. 6). Як слідує з акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 06 лютого 2014 року, за результатими огляду місця проживання [PERSON] комісія прийшла до висновку про те, що проживання [PERSON] з неповнолітньою дитиною за місцем мешкання останнього неможливе, у зв'язку з недостатньою житловою площею (а.с. 16). Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки [PERSON], що полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною. Вказані обставини є підставою для притягнення [PERSON] до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав, що не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. Окрім цього, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь опікуна на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подачі позову. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved