Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Відповідачем неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів за споживчу електроенергію, тому згідно рішення ВСУ від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357. Станом на 11.07.2012 року у відповідача у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за споживчу електричну енергію у розмірі 1091,66 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представник позивача, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]) (а.с. 3). Згідно рішення ВСУ від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357. Таким чином, між ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго» та [PERSON] склались цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго» - це надання на об'єкт відповідача послуги з постачання електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання послуги та оплата спожитої електроенергії. Відповідно ч.ч. 5,6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту елекртричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно діючим законодавством за порушення вищевказаних правил. Таким чином, у зв'язку із несплатою у відповідача виникла заборгованість за електричну енергію у розмірі 1091,66 грн., що підтверджується наявним в матеріалах розрахунком суми боргу за електроенергію (а.с. 2). Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються з діючими тарифами (цінами) для населення па підставі фактичних показань приладів обліку. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього зобов'язання, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 України,

Outcome: approved