Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 15.01.2008 року між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» був укладений кредитний договір № 5229-001/08РР, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 12 751 долар США, 00 центів строком до 15.01.2015 року з виплатою 10,99% річних. За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі погашення основної суми кредиту, проте заборгованість за кредитним договором не погашена та станом на 08.07.2015 рік складає 11 558 доларів США,67 центів, з яких - 9 007,00 дол.США - кредит; - 2 551,67 дол.США - проценти. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 11 558 доларів США 67 центів та судовий збір в розмірі 3 944,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5229-001/08РР, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 12 751 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 10,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 15 січня 2015 року ( а.с. 8-12). На підставі п. 4.4. вказаного договору [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 152 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем зобов»язання за кредитним договором, утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 08.07.2015 рік складає 11 558 доларів США,67 центів, з яких - 9 007,00 дол.США - кредит; - 2 551,67 дол.США - проценти. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. І| Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що: боржник не звільняється від відповідальносгі за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 3944,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 6, 526, 530, 533,610, 612, 625, 627,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved