Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Солонка, вул. Львівська, буд. №22, Пустомитівського району, Львівської області, який складається з коридору, кухні, житлової кімнати та комори, загальною площею 45,9 кв. м., з яких 19,1 кв. м. житлової площі та 26,8 кв. м. допоміжної площі. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2002 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка окрім іншого складається з права на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Солонка, вул. Львівська, буд. №22, Пустомитівського району, Львівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є його дружина [PERSON], та діти [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2964 від 28.08.2017 року, дружина спадкодавця [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним до смерті за адресою с. Солонка, вул. Львівська, 22, Пустомитівського району, Львівської області, а отже відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] фактично вступивши в управління та користування спадковим майном. У звязку з тим, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивачка змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду нею було подано заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач 1 [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду нею було подано заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. На спадкове майно [PERSON] не претендує. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду нею було подано заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. На спадкове майно [PERSON] не претендує. Відповідно до\~ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог\~ст. 197 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що 31 жовтня 2002 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 480373, видане повторно 23 серпня 2017 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 51. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб серія VІІІ-УР №312374. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: с. Солонка, вул. Львівська, буд. №22, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 2931 від 22.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, відповідно до якої згідно архівних даних по господарського обліку станом на 2001-2005 рр. за особовим рахунком по господарського обліку № 85, які знаходяться в Солонківській сільській раді за [PERSON], який помер 01.11.2002 року рахується житловий будинок № 22 по вул.. Львівській, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області. Технічні характеристики житлового будинку підтверджуються технічним паспортом від 22 серпня 2017 року, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Солонка, вул.. Львівська, буд. №22, Пустомитівського району, Львівської області складається з коридору, кухня, житлової кімнати та комори, загальною площею 45,9 кв. м., з яких 19,1 кв. м. житлової площі та 26,8 кв. м. допоміжної площі. Встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом. Судом встановлено, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки виконавчого комітету Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2964 від 28.08.2017 року, дружина спадкодавця [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним до смерті за адресою с. Солонка, вул. Львівська, 22, Пустомитівського району, Львівської області, а отже відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] фактично вступивши в управління та користування спадковим майном. Згідно приписів\~ст.548 Цивільного кодексу Української РСР\~(що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.549 Цивільного кодексу\~РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в\~ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний\~строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Згідно з п.3.3. методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних із вжиттям заходів, щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, затверджених рішенням Міністерства юстиції України від 29.01.2009 року, під фактом вступу у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтримання його в належному стані. Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на імя [PERSON] унеможливлює оформлення спадкових прав позивачки на вказаний житловий будинок у нотаріальній конторі. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, а також те, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved