Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що між сторонами укладено договір №1038 від 31.08.2016 року про надання освітніх послуг. Відповідач на підставі п.3.1 Договору зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені в договорі, але відповідачем було порушено виконання умов договору. Відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 1213 від 19.10.2018 року, відповідача було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору. У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду про стягнення заборгованості. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2016 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та відповідачем було укладено договір № 1038 про надання освітніх послуг. Відповідно до п.1.1 розділу договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу, за напрямом менеджмент, форма навчання заочна. На підставі п.1.2 Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Згідно п.5.1 договору вартість освітньої послуги за перший навчальний рік на час укладання договору становить 6264,00 гривень, п.5.3 встановлює, що відповідач повинен був вносити плату що семестру. 19 жовтня 2018 року відповідача було відраховано зі складу студентів у зв`язку з порушенням умов договору, а саме вартості освітніх послуг. Так, [PERSON] в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період за вересень 2018, 02 липня 2019 не оплатив кошти за надані освітні послуги. 30 січня 2019 року на адресу відповідача була направлена претензія № 14 на суму 712,20 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. В порушення\~вимог договору,\~за несвоєчасне\~внесення плати\~за надання\~освітньої послуги\~відповідачу за\~період з\~01.09.2018\~року по\~02.07.2019\~року була\~нарахована сума\~інфляційнихвитрат в розмірі 73,64 грн., а також 3% річних 17,85 грн., пеня 127,22 грн. Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та\~в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач добровільно кошти не повернув. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість у розмірі 930,21 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 гривень 00 копійок на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет». На підставі викладеного,

Outcome: approved