Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СSН0АЕ00000087, за яким останній отримав кредит у розмірі 17\~875,12 Доларів США на термін до 05 жовтня 2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 05 березня 2015 року складає 55\~157,06 Доларів США, що еквівалентно 1\~273\~576 грн. 47 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 55\~157,06 Доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~654 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СSН0АЕ00000087, за яким останній отримав кредит у розмірі 17\~875,12 Доларів США на термін до 05 жовтня 2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник свої зобовязання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Банком та відповідачем 08 жовтня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав в заставу автомобіль HYUNDAI SONATA, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належав на праві власності [PERSON] Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги задоволені та звернуто стягнення на заставний автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 34\~214,53 долари США, що еквівалентно станом на 17 липня 2012 року в сумі 273\~374 грн. 12 коп. На даний час рішення суду виконане, автомобіль проданий, а сума виручена від його продажу була врахована Банком при здійсненні розрахунку заборгованості відповідача по даній позовній заяві. Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 05 березня 2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 52\~520,22 Доларів США, які складаються з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 14\~660,35 Доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3\~228,70 Доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1\~051,26 Долари США., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 33\~579,91 Долари США, які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісії та пені обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору. З-приводу позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафів, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 611 ЦК України\~передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, які встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з вимог діючого законодавства, штраф та пеня є різновидами неустойки, яку сторонами було визначено в якості відповідальності за неналежне виконання кредитних зобов'язань з погашення кредиту, сплати відсотків, комісії. Таким чином, за одне й теж порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. В\~ст. 61 Конституції України\~зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення, що є підставою для відмови\~\~у задоволенні\~\~позовних вимог про стягнення штрафних санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору становить 3 654 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 14\~660,35 Доларів США, заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 3\~228,70 Доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1\~051,26 Доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33\~579,91 Доларів США, а всього 52\~520,22 Доларів США та 3 654 грн. судового збору. В решті позову відмовити.

Outcome: approved