Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточнених заяв, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира № 32 за адресою м. Житомир, вул. Князів Острозьких (колишня назва - Шелушкова), 101, власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Внаслідок порушення відповідачем свого обовязку щодо оплати наданих послуг за період з 01.11.2011 р. по 01.04.2017 р. утворилась заборгованість в сумі 5304, 82 грн. В судове засідання 12.04.2017 року представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.48). Відповідач в судові засідання 27.02.2017 року та 12.04.2017 року не зявлялась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені з відміткою про закінчення терміну зберігання, оскільки відповідач не зявлялась до поштового відділення за отриманням листів (а.с.42, 46). Судові виклики направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с.15), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення згідно ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі №32 за адресою м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 101 (а.с. 6). Відповідач є споживачем послуг з центрального опалення, які надає позивач. Проте відповідач не виконує обов'язки щодо оплати послуг з центрального опалення, внаслідок чого за період з 01.11.2011р. по 01.04.2017 р. утворилась заборгованість, яка складає 5304,82 грн., що підтверджується змістом розрахунку нарахувань по особовому рахунку, який суд приймає як належний доказ по справі (а.с.49-51). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання згідно ст.526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положення п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим п.18 Правил. Таким чином, між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України повинні виконуватись сторонами належним чином. Відповідач не виконала зобовязання належним чином і допустила виникнення заборгованості в розмірі 5304,82 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1 600 грн. ( а.с. 1, 26, 38).

Outcome: approved