Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначив, що рішенням Господарського суду Гродненської області від 25.06.2007 року вимоги позивача до ПП «Гіппократ» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ПП «Гіппократ» на користь ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» 880756,88 дол. США заборгованості за цукрові буряки та витрати по державному миту. Рішенням Господського суду Гродненської області від 12.09.2007 року вимоги ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» до ПП «Гіппократ» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ПП «Гіппократ» на користь ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» 1139763,58 дол. США заборгованості за цукрові буряки та витрати по державному миту. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2008 року клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задоволено та надано дозвіл на примусове виконання рішення Господарського суду Гродненської області від 12.09.2007 року про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1139763,58 доларів США за поставлений цукровий буряк та 24459326 білоруських рублів судових витрат по оплаті державного мита, що еквівалентно 8413620,77 грн. за курсом НБУ на день винесення ухвали. Також надано дозвіл на примусове виконання рішення Господарського суду Гродненської області від 25.06.2007 року про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу 880756,88 доларів США за поставлений цукровий буряк та 18874620 білоруських рублів судових витрат по оплаті державного мита, що еквівалентно 6501659,21 грн. за курсом НБУ на день винесення ухвали. 27.02.2009 року за вказаними рішеннями відкриті виконавчі провадження, проте на даний час рішення не виконані. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2013 року за заявою ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» з вимогами до ПП «Гіппократ», заяву задоволено та визнано вимоги на загальну суму 16191433,60 грн. 25.02.2013 року ухвалою Господарського суду м. Києва ліквідовано юридичну особу Банкрута - приватне підприємство «Гіппократ», про ліквідацію якого внесено відомості до ЄДРПОУ. Оскільки громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення, позивач просив стягнути з засновника ПП «Гіппократ», [PERSON] на користь ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» заборгованість в розмірі 16191433,60 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Перепелиця С.О, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань суду не подала. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Судом встановлено, що чинним рішенням Господарського суду Гродненської області від 25.06.2007 року по справі №227-4/2007 за позовом ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» вимоги позивача до ПП «Гіппократ» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ПП «Гіппократ» на користь ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» 880756,88 дол. США заборгованості за цукрові буряки та витрати по державному миту. Рішенням Господського суду Гродненської області від 12.09.2007 року вимоги ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» до ПП «Гіппократ» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ПП «Гіппократ» на користь ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» 1139763,58 дол. США заборгованості за цукрові буряки та витрати по державному миту. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2008 року у справі №6-288/08 надано дозвіл на примусове виконання рішення Господарського суду Гродненської області від 12.09.2007 року про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1139763,58 доларів США за поставлений цукровий буряк та 24459326 білоруських рублів судових витрат по оплаті державного мита, що еквівалентно 8413620,77 грн. за курсом НБУ на день винесення ухвали та надано дозвіл на примусове виконання рішення Господарського суду Гродненської області від 25.06.2007 року про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу 880756,88 доларів США за поставлений цукровий буряк та 18874620 білоруських рублів судових витрат по оплаті державного мита, що еквівалентно 6501659,21 грн. за курсом НБУ на день винесення ухвали. 27.02.2009 року за вказаними рішеннями відкриті виконавчі провадження. На час розгляду справи рішення судів не виконано. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2013 року заяву ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» з вимогами до ПП «Гіппократ» задоволено та визнано вимоги ВАТ на загальну суму 16191433,60 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013 року ліквідовано юридичну особу Банкрута - приватне підприємство «Гіппократ», про ліквідацію якого внесено відомості до ЄДРПОУ. З матеріалів справи вбачається, що засновником ПП «Гіппократ» є відповідач і справі [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ту обставину, що остання, як громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернуто стягнення, тобто [PERSON] відповідає всім своїм майном за здійснювану нею підприємницьку діяльність через приватне підприємство «Гіппократ». Однак з такими доводами суд погодитись не може, виходячи з наступного. Як вбачається із статуту ПП «Гіппократ» останнє створюється приватною особою для здійснення підприємницької діяльності з метою отримання прибутку. Згідно п.1.7 статуту приватного підприємства «Гіппократ» засновник вказаного підприємства є власником підприємства, а згідно п.1.6 статуту власник відповідає за зобов'язаннями підприємства тільки в межах його вкладу в Статутний фонд. Підстави для стягнення заборгованості ПП «Гіппократ» з [PERSON] судом не встановлені. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed