Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 04 квітня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримала у позику грошові кошти в розмірі 40 000 доларів США зі строком повернення до 04.04.2018 року. На день укладення договору позики [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який надав їй згоду на укладення цього договору позики, адже позика надавалася позивачем в інтересах сім'ї відповідачів на реконструкцію та оздоблювальні роботи належного відповідачам домоволодіння за адресою вул. Моріса-Тореза, буд.59, м. Дніпро. Коли настав строк повернення боргу [PERSON] повідомила позивача, що у неї з її чоловіком скрутне матеріальне становище та в них відсутні грошові кошти для повернення боргу позивачу. 05.04.2018 року між [PERSON] та позивачем було укладено угоду про заміну первісних боргових зобовязань новими, за якою попередні боргові зобов'язання [PERSON] та [PERSON] за договором позики від 04.04.2016 року у загальній сумі заборгованості 49 600 доларів США, вважалися такими, що припинені шляхом укладення нового договору позики. За даною угодою [PERSON] 05.04.2018 року взяла в позивача у позику 49 600 доларів США строком на 9 місяців. Відповідачі грошові кошти позивачу не повернули, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів ухиляються. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь загальну суму боргу у розмірі 56\~296 доларів США, що за курсом НБУ складає 1\~559\~574, 45 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позові та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримала від позивача у власність грошові кошти в розмірі 40 000 доларів США зі строком повернення до 04.04.2018 року. На день укладення договору позики [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який надав їй згоду на укладення цього договору позики. 05.04.2018 року між [PERSON] та позивачем було укладено угоду про заміну первісних боргових зобовязань новими, за якою попередні боргові зобов'язання [PERSON] та [PERSON] за договором позики від 04.04.2016 року у загальній сумі заборгованості 49 600 доларів США вважалися такими, що припинені шляхом укладення нового договору позики. За даною угодою [PERSON] 05.04.2018 року отримала у власність від позивача грошові кошти у розмірі 49 600 доларів США строком на 9 місяців. Відповідачі грошові кошти позивачу не повернули, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів ухиляються. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, оскільки відповідачами своєчасно не було виконано їх обов'язку повернути суму позики в установлений строк його виконання, враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму позики в розмірі 56\~296 доларів США, що за курсом НБУ складає 1\~559\~574, 45 грн. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved