Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму боргу за кредитним договором № LVGWSE00000070 від 11.10.2006р., укладеним між сторонами. Сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 20.12.2013р. становить 30300,86 грн., яку просив стягнути в судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої. В судове засідання представник позивача Леськів Т.В. не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позов підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Як вбачається з копії кредитного договору № LVGWSE00000070 від 11.10.2006р., укладеного між сторонами, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 5000 грн. з процентною ставкою 24 % річних на суму залишку заборгованості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.12.2013р. виникла заборгованість за кредитом (без врахування заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5659,99 грн., яка стягнута судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 21.04.2008р.), що складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9448,94 грн. та несплаченої пені згідно п. 5.1 кредитного договору в розмірі 20401,92 грн. Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 20.12.2013р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Згідно з ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір неустойки (пені та штрафів) значно перевищує розмір збитків, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що розмір неустойки (пені та штрафів) слід зменшити до 5000 грн., що відповідатиме заборгованості відповідача за тілом кредиту. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № LVGWSE00000070 від 11.10.2006р. в розмірі 14448,94 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в частині задоволених позовних вимог (47,68%) в розмірі 144,47 грн.

Outcome: partial