Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: [ADDRESS], посилаючись на те, що на підставі ордеру від 22 грудня 1995 року про вселення матері позивача та відповідачу була надана у користування вказана квартира, наймачем якої є [PERSON], який є батьком позивача. Натомість у спірній квартирі відповідач з 2007 року не мешкає, який зібрав усі свої речі та подався у невідомому напрямку. Місцезнаходження відповідача позивачу невідомо. При цьому речей відповідача у спірному житлі немає. Додавав, що відповідач не несе жодних витрат по комунальним платежам та по утриманню квартири, що змушує позивача нести фінансові витрати по сплаті таких послуг самотужки, що порушує його права та права інших зареєстрованих у квартирі осіб. На підставі переліченого просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування [ADDRESS]. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ним позовних вимог та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився за невідомих суду причин повторно, будучи про час та місце розгляду справи належним чином повідомленим. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що кв. 15 в будинку 5 корпус 1 по вул. 9 Травня в місті Маріуполі була надана [PERSON], а також членам його родини, на підставі ордеру від 22 грудня 1995 року № 83 КБ, що підтверджується копією особового рахунку на таку квартиру (а. с. 4). З копії вказаного особового рахунку № 5-1-15 на кв. 15 в буд. 5 корпус 1 по вул. 9 Травня в м. Маріуполі вбачається також, що у вказаному житловому приміщенні зареєстровані з 14 червня 1996 року [PERSON], [PERSON] (дружина наймача), [PERSON] та [PERSON] (сини наймача), що також підтверджується відомостями Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 9 вересня 2016 року (а. с. 9). Згідно із актом від 17 серпня 2016 року, складеного представниками ККП «КК «Східна», вбачається, що за свідченнями сусідів у кв. 15 в буд. 5 корпус 1 по вул. 9 Травня в м. Маріуполі, будучи там зареєстрованим, [PERSON] фактично не мешкає, починаючи з 2007 року по теперішній час (а. с. 5). Відповідно до ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад 6 (шість) місяців. Суд встановив, що фактично протягом останніх девяти років у [ADDRESS] відповідач, [PERSON], не мешкає без поважних причин. За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, та на підставі зазначених норм права суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у [INFO], однак не користуючись таким житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, є таким, що втратив право користування [ADDRESS]. На підставі переліченого заявлені позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування [ADDRESS].

Outcome: approved