Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 07.06.2018 року під час перевірки представниками позивача дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: [ADDRESS], встановлено несанкціонований газопровід та складено акт про порушення від 07.06.2018 року. 29.08.2018 року постійно діючою комісією позивача прийнято рішення про затвердження вказаного акту та визначена вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу, яка складає 264054,12 грн. Вказану суму разом з 3% річних (933,23 грн.), інфляційними втратами (5017,03 грн.) позивач просить стягнути з відповідача, всього в загальному розмірі 270004,38 грн. Відповідачем подано відзив на позов, в якому він просив в задоволенні позову відмовити, оскільки він не використовує природній газ. Позивачем подано відповідь на відзив, в якому він висловив свою незгоду з відзивом на позов відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не надходили та не застосовувалися. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.06.2018 року під час перевірки представниками позивача дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: [ADDRESS], встановлено несанкціонований газопровід та складено акт про порушення від 07.06.2018 року. 29.08.2018 року постійно діючою комісією позивача прийнято рішення про затвердження вказаного акту та визначена вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу, яка складає 264054,12 грн. Ці обставини підтверджуються актом-розрахунком від 29.08.2018 року, актом про порушення від 07.06.2018 року, актом відключення газових приладів в будинку, протоколом необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу і його вартості від 25.07.2018 року, регламентом від 25.07.2018 року, актом контрольного зняття показів від 26.07.2018 року, протоколом необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу і його вартості від 29.08.2018 року, регламентом від 29.08.2018 року, актом інвентаризації від 29.08.2018 року. Відповідно до п.37 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу», споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», у разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Аналіз вказаних правових норм дає суду змогу зробити висновок про те, що відповідальність за порушення або невиконання обов'язків несе саме споживач. Разом з тим, вказані правові норми чітко пов'язують визначення споживача, як особу, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивач не довів тієї обставини, що відповідач є споживачем та отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу. Так, вказані вище докази, надані позивачем, не містять будь-яких даних про укладання між сторонами договору постачання природного газу. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що у протоколі необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу і його вартості від 25.07.2018 року споживачем зазначено не відповідач, а [PERSON], а у протоколі необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу і його вартості від 29.08.2018 року споживачем зазначено окрім відповідача ще і Горильчанина. Ці обставини також викликають у суду сумнів щодо доведеності позивачем тієї обставини, що відповідач є споживачем та отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу. Докази, надані відповідачем (заяви [PERSON], [PERSON], ксерокопії фотографій, диск) суд відхиляє, оскільки обов'язок доведення тієї обставини, що відповідач є споживачем та отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу, покладається саме на позивача, а відповідач не повинен доводити факту відсутності вказаного договору. Також суд не вбачає підстав для застосування до спірних відносин наслідків спливу позовної давності, як про це просив відповідач, оскільки підставою для відмови в позові є недоведеність позивачем підстав для покладання обов'язку на відповідача, а не сплив позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed