Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права на частину житлового будинку. Позивачем бало подано заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати за ним за набувальною давністю право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані на [ADDRESS] у м. Бориславі Львівської області Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться на [ADDRESS] у м. Бориславі Львівської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 квітня 1995 року, виданого Бориславською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1763, зареєстрованого КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 15 червня 1995 року у реєстровій книзі № 5 за № 1241. Вищезазначену частину житлового будинку та господарських будівель на [ADDRESS] я успадкував від своєї матері [PERSON], що померла [INFO] року у м. Бориславі Львівської області, і якій це майно належало відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бориславською державною нотаріальною конторою 28 серпня 1985 року за реєстровим № 1991, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року у м. Бориславі. Згідно довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 21 лютого 2014 року № 220, власником іншої 1/2 частини вказаного будинку вважається [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку, виданого Бориславським міськжитлоуправлінням 31 серпня 1954 року на підставі ухвали Народного суду 2-ї дільниці м. Борислава від 14 серпня 1954 року. [PERSON] - рідний дядько позивача по лінії батька, помер [INFO] року у м. Бориславі Львівської області, спадкоємців першої черги не залишив, заповіту не складав. Після смерті [PERSON] з березня 1943 року батьки позивача добросовісно, відкрито та безперервно користувалися цілим житловим будинком та всіма господарськими будівлями, розташованими на [ADDRESS] у м. Бориславі, а після їхньої смерті - цим майном продовжує користуватися сім'я позивача. При цьому, позивач не знав і не припускав того, що у батьків були відсутні підстави для набуття права власності на належну дядькові 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями на [ADDRESS], оскільки був переконаний у тому, що спадщина брата [PERSON] належала батькові з моменту її відкриття, а документально її оформити батько за життя не встиг. І лише у даний час позивачу стало відомо про те, що діючий на момент смерті дядька [PERSON] Цивільний кодекс УРСР від 16 грудня 1922 року обмежував коло осіб, що допускалися до спадкування за законом, лише прямими нащадками (дітьми, внуками та правнуками), дружиною померлого, а також непрацездатними і бідними особами, що перебували на утриманні померлого не менше року до його смерті. Однак, вищезазначені правові норми набрали чинності вже після смерті [PERSON], у зв'язку з чим батько позивача [PERSON] не мав правових підстав для оформлення спадщини свого брата і до спадкування не закликався, а відтак - позивач не має законних підстав для успадкування спірного нерухомого майна. У даний час нерухоме майно, розташоване на [ADDRESS] у м. Бориславі, складається з дерев'яного житлового будинку, позначеного на плані земельної ділянки літ. А-1, загальною площею 126,9 кв. м (у тому числі підвал площею 27,2 кв. м), який складається з трьох кімнат житловою площею 51,0 кв. м та двох кухонь, а також з наступних господарських будівель і споруд: дерев'яного сараю, позначеного літерою «Б», вбиральні літ. Е, бетонного замощення літ. І та огорожі. В судовому засіданні позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити. Представник відповідача Бориславської міської ради у судовому засіданні не з'явився. Від Бориславської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться на [ADDRESS] у м. Бориславі Львівської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 квітня 1995 року, виданого Бориславською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1763, зареєстрованого КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 15 червня 1995 року у реєстровій книзі № 5 за № 1241. Власником іншої 1/2 частини вказаного будинку, згідно довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 21 лютого 2014 року № 220, вважається [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку, виданого Бориславським міськжитлоуправлінням 31 серпня 1954 року на підставі ухвали Народного суду 2-ї дільниці м. Борислава від 14 серпня 1954 року. З 03 грудня 1991 року, відповідно будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS], позивач [PERSON] проживав за вказаною адресою, володіючи та користуючись даним будинком Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач відкрито більше як десять років користується зазначеним нерухомим майном, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на даний житловий будинок в порядку набувальної давності. На підставі викладеного,

Outcome: approved