Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з їх заборгованість за кредитним договором №HAH2GK01270090 від 13.08.2007 року в сумі 98572,70 [Долар США] , що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1\~332 702,89 грн., та судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №HAH2GK01270090 від 13.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 51205,38 [Долар США] на термін до 12.08.2037 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повина надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. [PERSON] належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2014 року має заборгованість - 98572,70 [Долар США], яка складається з наступного: - 46354,97 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 18429,58 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2961,48 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 26115,12 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 18,49 [Долар США] штраф (фіксована частина). - 4693,06 [Долар США] - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №HAH2GK01270090 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Договір поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Представник позивача в судовому засіданні заявив, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. ). Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином та своєчасно. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність Відповідачів за наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору №HAH2GK01270090 від 13.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 51205,38 [Долар США] на термін до 12.08.2037 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повина надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином. [PERSON] та [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконували, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 23.09.2014 року має заборгованість - 98572,70 [Долар США], що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1\~332 702,89 грн. ( а.с. ). Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надана квитанція про сплату судового збору, які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів в дохід позивача.

Outcome: approved