Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій зазначає, що з 03 жовтня 1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області, актовий запис №60. Від указаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, останнім часом їх майже нічого не обєднує та кожен з них живе, як сам того бажає. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача, тому при вказаних обставинах він прийняв рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, шлюб носить виключно формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе і недоцільне. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.19). Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак надіслала на адресу суду письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, з позовними вимогами позивача згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Гогулінська». Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 03 жовтня 1987 року Ананьївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи бажання позивача, залишити за ним..

Outcome: approved