Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2006 року Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та фізичною особою - [PERSON], уклали кредитний договір № 014/0906/88-503 та додатковий договір до нього, згідно з умовами яких банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33000,00 доларів США з розрахунку 19,49 % річних за користування кредитом на строк з 29 вересня 2006 року по 20 вересня 2016 року. 25.05.2016 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «Сведбанк» передав АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договорами. [PERSON] станом на 23.09.2016 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 97173,02 грн., яка складається з: тіло кредиту: 63107,41 грн., заборгованість за відсотками: 12299,08 грн.;штраф - 21766,53 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 97173,02 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 29.09.2006 року Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та фізичною особою - [PERSON], уклали кредитний договір № 014/0906/88-503 та додатковий договір до нього, згідно з умовами яких банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33000, 00 доларів США з розрахунку 19,49 % річних за користування кредитом на строк з 29 вересня 2006 року по 20 вересня 2016 року . 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «Сведбанк» передав АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договорами В зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, [PERSON] станом на 23.09.2016 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 97173,02 грн., яка складається з: тіло кредиту: 63107,41 грн., заборгованість за відсотками: 12299,08 грн.;штраф - 21766,53 грн., тому з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 97173,02 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком . Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 1457 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору .

Outcome: approved