Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд стягнути помилково надмірно сплачену соціальну допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено у порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку: \~ \~ \~ \~Встановлено, що з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року [PERSON] було призначено державні соціальні допомоги, зокрема допомогу малозабезпечені сім`ї у сумі 1742,80 грн., та допомогу на дітей диноким матерям у сумі 1599,02 грн. \~ \~ \~ \~В ході перевірки (акт перевірки від 05.05.2018 року) соціальним інспектором встановлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, а саме, те що вона працювала в АТ «ОПЗ» згідно цивільно правового договору у період з 03.05.2017 року по 19.06.2017 року, і за вказаний період отримала доход у сумі 4416,00 грн. При призначенні соціальної допомоги та заповненні відповідної декларації про доходи та майновий стан відповідач [PERSON] вказала заробітну плату у ВАТ «ОПЗ» в розмірі 2760,00 грн, в заяві особисто що працювала на ВАТ «ОПЗ» ц період з 01.05.2017 року по 31.05.2017 року, внаслідок чого виникла переплата в розмірі 2760,00 грн., а саме, по допомозі малозабезпеченим сім`ям в сумі 1656,00 грн., по допомозі на дітей одиноким матерям в сумі 1104,00 грн., за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року. \~ \~ \~ \~У травні 2018 року [PERSON] письмово зобов`язалась повертати переплачену їй суму по 100 грн. на місяць, проте не сплатила виниклу переплату. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 2 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», законодавство про державну соціальну допомогу» складається з Закону України «Про прожитковий мінімум», цього Закону, інших нормативно-правових актів, що регулюють правовідносини з надання державної соціальної допомоги. У відповідності до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Частиною першою\~статті 1212 ЦК України\~передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з пунктом першим частини першої\~статті 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду\~\~від 06 лютого 2019 року. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~\~\~статті 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів в їх сукупності. \~ \~ \~ \~Отже, позивач повністю довів, що переплата соціальної допомоги настала з вини відповідача, який не повідомив позивача своєчасно прообставини, які істотно впливають на розмір призначених державних соціальних допомог, що, в силу наведених норм матеріального закону, не давав відповідачу право на отримання відповідних соціальних допомог у тому розмірі, що їй був спочатку призначений. \~ \~ \~ \~Отже позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За правилом ст. ст. 141-142 ЦПК України судовий збір на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в сумі 1762,00 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved