Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що відповідно до умов договору № 219/08/26-Nmv від 15.07.2008 р. позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 46920,00 доларів США, з кінцевим строком погашення до 12.07.2028 року із сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.07.2015 року, заборгованість по кредиту складає 34147,35 доларів США, заборгованість по відсотках - 4020,82 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 21.10.2014р. по 23.07.2015 р. - 34388,23 грн., штраф за порушення зобов'язання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5000,00 грн. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору № 219/08/26- Nmv від 15.07.2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 15.07.2008 року, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем відповідача-1 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 219/08/26-Nmv від 15.07.2008 р. У звязку з наведеним позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 38168,17 доларів США та 39388,23 грн. за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів витрати пов'язані з оголошенням в газеті у розмірі 168,00 грн. Відповідач -1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, в матеріалах справи містяться письмові заперечення відповідно до яких відповідач проти позову заперечує. Відповідач-2 та її представник проти позовних вимог заперечували, посилаючись на свої письмові заперечення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив, що відповідно до умов договору № 219/08/26-Nmv від 15.07.2008 р. позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 46920,00 доларів США, з кінцевим строком погашення до 12.07.2028 року із сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.07.2015 року, заборгованість по кредиту складає 34147,35 доларів США, заборгованість по відсотках - 4020,82 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 21.10.2014р. по 23.07.2015 р. - 34388,23 грн., штраф за порушення зобов'язання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5000,00 грн. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору № 219/08/26- Nmv від 15.07.2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 15.07.2008 року, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем відповідача-1 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 219/08/26-Nmv від 15.07.2008 р.. Також позивачем понесені витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації, про що свідчить копія рахунку № 222к від 26.10.2015 року в розмірі 168,00 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язала його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та слати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настає правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються із судового збору у розмірі 2208,68 грн. та на користь позивача 168,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на опублікування оголошення у пресі.

Outcome: approved