Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до суду і просить визнати [PERSON], [INFO], такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], також просить зобов'язати Орджонікідзвський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачка тривалий час в указаній квартирі не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, не несе витрат на утримання житла. Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи по останньому відомому місцю проживання. Суд постановляє по справі заочне рішення в силу ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач - представник Орджонікідзевського РВ у м. Харкова ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона на протязі більше 6 місяців без поважних причин відсутня за місцем основного мешкання. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом встановлено, що 03.12.2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою - [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської нотаріальної контори Нікуліною О.М. 07.10.2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-2401, позивач отримав в спадок після своєї бабусі [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 24253185 від 26 жовтня 2009 року за позивачем зареєстровано право власності на зазначену квартиру. 12 лютого 2010 року, у позивача, який на той час перебував у шлюбі з відповідачкою - [PERSON], народилась донька - [PERSON]. З 3 березня 2010 року відповідачка та їх донька були зареєстровані у належній відповідачу квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс». З листопада 2012 року шлюбно-сімейні відносини припинилися, спільне господарство вони не вели, відповідачка з дитиною з'їхали з квартири та стали проживати у батьків відповідачки в м. Балаклеї Харківської області. 31 травня 2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, і з цього часу відповідачка в квартирі не проживає і не з'являється, свої речі вона вивезла, за комунальні послуги не сплачує, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] (а.с. 36, 37) Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає на спірній житловій площі більше ніж шість місяців і має бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved