Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.03.2008р. відповідач отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що у відповідача протягом дії кредитного договору у зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 березня 2017 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 71302 грн. 35 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6218 грн. 48 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 58067 грн. 78 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3144 грн. 55 коп., штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3371 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 20 березня 2008 року. Згідно даного договору відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-11). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язання станом на 31 березня 2017 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 71302 грн. 35 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6218 грн. 48 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 58067 грн. 78 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3144 грн. 55 коп., штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3371 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-4). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved