Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 28.05.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договорі №006-21503-280510. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору. Позивач відкриває позивачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн. банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. У відповідності до Договору, Держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, я кави никла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 20.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позивальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №006-21503-280510 від 28.05.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 6404,52 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 3676,82 грн.; - прострочене тіло кредиту - 823,18 грн.; - заборгованість за відсотками - 0 грн.; - заборгованість за комісіями - 1904,52 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6404,52 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28 травня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №006-21503-280510 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.3 Договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в суму 3 000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Пунктом 2.1 Договору встановлено, що моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, Держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, я кави никла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У встановлені договором строки відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у [PERSON] виникла прострочена заборгованість, яка станом на 20.11.2013 року становить 6404,52 грн., та складається з: - тіло кредиту - 3676,82 грн.; - прострочене тіло кредиту - 823,18 грн.; - заборгованість за відсотками - 0 грн.; - заборгованість за комісіями - 1904,52 грн. Відповідач не оспорила розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд їй забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодилася із розміром заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив комісію за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved