Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що, 16.08.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 10 000,00 грн. на поточні потреби терміном до 16.08.2014 р. з умовою сплати 15% річних за користування кредитом. У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 30.10.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 17 249,79 грн., що складається з 8 623, 36 грн.- заборгованості за кредитом; 1 504,87 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредититом; 2 365,32 грн.- комісія за розрахункове обслуговування; 4 756,24 грн. неустойка. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що 16.08.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 10 000,00 грн. на поточні потреби терміном до 16.08.2014 р. з умовою сплати 15% річних за користування кредитом. У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 30.10.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 17 249,79 грн., що складається з 8 623, 36 грн.- заборгованості за кредитом; 1 504,87 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредититом; 2 365,32 грн.- комісія за розрахункове обслуговування; 4 756,24 грн. неустойка. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.п. 2.7.1 п 2.7 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням позичальником своїх зобовязань. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пеня, штраф). Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 17 249,79 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved