Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної останньому земельної ділянки площею 4,8747 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 105123, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010312300442 від 08 січня 2004 року. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 21 грудня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2560, по якому вказану земельну ділянку заповідав їй, тому вона є спадкоємицею за заповітом. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] перебувала у тяжкому матеріальному стані та хворіла, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини у три місяці. У судове засідання представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19 серпня 2014 року (а.с. 9), не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 18), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4, 6, 7) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2014 року (а.с. 8)) після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної останньому земельної ділянки площею 4,8747 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 105123, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010312300442 від 08 січня 2004 року. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 21 грудня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2560 (а.с. 10), по якому вказану земельну ділянку заповідав позивачці, тому вона є спадкоємицею за заповітом. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] перебувала у тяжкому матеріальному стані та хворіла, тому звернулась до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини у три місяці (а.с. 1, 2). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, а саме після смерті свого батька перебувала у тяжкому матеріальному стані та хворіла, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд вважає за доцільним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved