Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Вказав, що [INFO] року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати - [PERSON], [INFO]. За життя, мати - [PERSON], [INFO] - 24 жовтня 2005 року склала заповіт, яким заповіла йому земельну частку (пай), яка належала останній на підставі правовстановлюючого документу. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №97. На час відкриття спадщини, з спадкового майна після смерті спадкодавця, залишилась земельна частка (пай), яка розміщена на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і належала спадкодавцю на підставі державного акту серії [NUMBER], розміром 1,7793 га, який знаходиться на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. На даний час він вирішив оформити право власності на земельну ділянку, але враховуючи те, що мати складала заповіт коли правовстановлюючий документ який посвідчував право власності являвся сертифікатом, а за життя остання отримала державний акт, який видавався взамін сертифікатів з виготовленням технічної документації та кадастрового номеру, тобто аналогічно посвідчував право власності на земельну ділянку. Спадщину після смерті матері, він прийняв належним чином відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на час смерті спадкодавця вони постійно проживали разом, він надавав останній допомогу в зв'язку з погіршенням стану її здоров'я перед смертю. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, після смерті матері. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6928 від 26.10.2017 року з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6347 від 06.10.2017 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 вересня 1959 року судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. Із заповіту складеного 24 жовтня 2005 року у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, який не змінений і не відмінений, судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, який перебував у власності правонаступника КСП «Колос» своєму синові - [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 07 вересня 2017 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 22.06.2006 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 18.10.2004 року №300 на ім'я [PERSON] судом встановлено, що остання є власником земельної ділянки площею 1.7793 га у межах згідно з планом, що розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON], [INFO], постійно проживав зі своєю матір'ю - [PERSON] до дня її смерті, яка наступила [INFO] року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як на час смерті він постійно проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1268 ЦК України.

Outcome: approved