Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання дійсним договору купівлі - продажу автомобіля ЗИЛ-131 з кунгом та визнання за ним право власності на нього. В позовній заяві він вказав, що в 2007 році між ним та ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» відбулася домовленість стосовно купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ-131 з кунгом, 1977 року випуску, шассі [NUMBER], двигун [NUMBER] (до відновлювального ремонту [NUMBER]), що стояв на балансі підприємтсва, працівникоми якого був позивач. Дійшовши згоди з продавцем в відношенні всіх умов договору купівлі-продажу 08.02.2007 року він перерахував на розрахунковий рахунок ДП обумовлену договором суму, а саме - 7000 гривень за придбання автомобіля ЗИЛ-131 з кунгом, що підтверджується квитком до прибуткового касового ордеру №ПкО-000255 та вибутковою накладною №РНк-000143 виданою 09.02.2007 року на підставі розпорядження керівництва підприємства. За актом прийому-передачі, він прийняв у власність вищезазначений автомобіль, а керівництво підприємства пообіцяло надати згодом всю необхідну технічно-правову документацію для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Однак, відповідач ухилявся від взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим, позивач не може оформити та закріпити за собою право власності на належний йому, як добросовісному набувачу, транспортний засіб, а тому просить визнати за ним це право в судовому порядку. Сторони в судове засідання на з'явилися. Позивач надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та проханням ухвалити рішення без його участі. [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій пояснив, що викладені позивачем факти в позові відповідають дійсності. Він підтверджує, що на момент укладання правочину був посадовою особою ДП «110 ХАРЗ» і з його відома прийом-передача автомобіля ЗИЛ-131 з кунгом відбулася за підписом уповноваженого підприємством [PERSON], який на той час мав право підпису за його відсутності. З січня 2008 року [PERSON] не працює на вищезазначеному підприємстві, бо само підприємство було ліквідоване. Він не заперечує проти справжності наданих позивачем документів та підтверджує дійсність укладеного 08.02.2007 року між [PERSON] та ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» договору купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ-131 з кунгом. Просив розглянути справу та ухвалити рішення за його відсутності. Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON], працюючи в 2007 році на Державному підприємстві «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» дійшов згоди з його керівництвом про купівлю автомобіля ЗИЛ-131 кунг, який перебував на балансі підприємства. Відповідно до умов цього договору, 08.02.2007 року він перерахував на користь ДП «110 ХАРЗ» грошову суму в розмірі 7000 гривень за придбання автомобіля ЗИЛ-131 з кунгом, 1977 року випуску, шасі [NUMBER], двигун [NUMBER](до відновлювального ремонту [NUMBER]), що підтверджується квитком до прибуткового касового ордеру №ПкО-000255 від 08.02.2007 року та вибутковою накладною №РНк-000143 виданою 09.02.2007 року на підставі розпорядження керівництва підприємства. Після технічного огляду стану автомобіля, 09.02.2007 року між ним та представником ДП «110 ХАРЗ» в особі [PERSON] було складено Акт за №104 прийому-передачі вищезазначеного транспортного засобу, який зі сторони «Продавця» був підписаний працівником підприємства [PERSON], що мав на час відсутності [PERSON] право підпису. З моменту сплати позивачем грошових коштів, передачі йому у власність придбаного автомобіля, керівництво підприємства надало йому вказані документи: прибутковий касовий ордер, вибуткову накладну, акт технічного стану автомобіля, прийомо-здаточний акт, але усю необхідну технічно-правову документацію на автомобіль для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та реєстрації його в відповідних органах у зв'язку з ліквідацією не надало. Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 (зі змінами і доповненнями), транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, одним з яких в переліку, встановленому пунктом 8 вищезазначеного Порядку, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Outcome: approved