Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № ANEECC9FR90879 від 21.01.2011 року [PERSON] 21.01.2011 року отримала кредит у розмірі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.05.2014 року має заборгованість - 46547,89 грн., яка складається з наступного: - 5400,32 грн. - заборгованість за кредитом, 4,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4560,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 33890,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2192,76 грн. - штраф (процента складова). Позивач просить суд: Стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 46547,89 гривень та судові витрати у розмірі 465,48 грн. Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач підтвердила, що дійсно отримала кредит, але сплачувати його не має можливості, оскільки має тяжке матеріальне становище. Запропонований позивачем договір реструктуризації заборгованості за кредитом укладати не бажає, через нарахування на її думку надто високих відсотків. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вислухавши відповідача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № ANEECC9FR90879 від 21.01.2011 року [PERSON] 21.01.2011 року отримала кредит у розмірі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.05.2014 року має заборгованість - 46547,89 грн., яка складається з наступного: - 5400,32 грн. - заборгованість за кредитом, 4,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4560,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 33890,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2192,76 грн. - штраф (процента складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Outcome: approved