Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 20 квітня 2002 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просив шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,про причини неявки суд не повідомила; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 7 серпня 2019 року відкрито провадження у справ, призначено підготовче судове засідання. 4 вересня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 21 травня 2019 року (серія [NUMBER] ), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 20 квітня 2002 року Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 13. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 21 травня 2019 року (серія [NUMBER] ), у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 18 травня 2019 року (серія [NUMBER] ), у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 27. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в даній ситуації, не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до положень статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved