Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі із відповідачем у них народилася [PERSON], [INFO], однак подружні відносини із ними не склалися, відповідач переїхав проживати окремо і шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 21.12.2012 року. З часу розірвання шлюбу відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, жодної допомоги на утримання дитини не надавав, одяг продукти харчування та інші необхідні предмети побуту не придбавав, нею не цікавився, участі у вихованні не брав, витрат по оздоровчо-рекреаційних заходах не брав. Також не сплачує аліменти на утримання дитини, що стягнуті з нього на підставі рішення суду від 18.12.2012 року, допустив на даний час заборгованість на загальну суму 21734,99 грн. Крім цього вказала, що відповідач неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.02.2013 року за ч.1 ст.289, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На даний час батько дитини жодної участі у житті малолітньої [PERSON] не приймає, з нею навіть не спілкується, матеріальної допомоги не надає. А тому, з врахуванням висновку органу опіки від 23.03.2015 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач підтримала позовні з аналогічних мотивів. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України порядку через оголошення в пресі, оскільки за зареєстрованим місцем проживання судова кореспонденція поштовим відділенням поверталася на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності у зв'язку із відсутністю коштів на відрядження у м. Львів представника, Позовні вимоги підтримала. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі в їх сукупності, суд позов задовольняє з таких підстав. У відповідності до ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім цього, як роз'яснив у п. постанови Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини (а.с.7) малолітня [PERSON] народилася [INFO] року, і її батьками являються [PERSON] та [PERSON] Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21.12.2012 року (а.с.11) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з рішенням суду вбачається, що на момент його розірвання відповідач [PERSON] проживав окремо від сім'ї. В судовому засіданні позивач вказала, що з моменту розірвання шлбу відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, жодних коштів на одяг, продукти харчування, відпочинок та інші потреби дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, дитиною не цікавиться. Дійсно, як встановлено судом, на даний час малолітня [PERSON] проживає та перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.17) та актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.04.2015 року (а.с.18). Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу №6 «Вишенька» від 20.04.2015 року (а.с.19) малолітня [PERSON] відвідує дитячий садок з 2012 року. При цьому батько дитини жодного разу за місцем виховання дитину не провідує, виховним процесом не цікавиться, матеріальної участі не приймає. Дитину забирають або її матір, або баба. Крім цього, рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2012 року (а.с.9) вирішено стягувати із [PERSON] на користь позивача на утримання малолітньої [PERSON] аліменти к розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із довідки Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 07.04.2015 року (а.с.21), відповідач обов'язку по сплаті аліментів на підставі рішення суду від 18.12.2012 року не виконує, станом на 01.04.2015 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 21734,99 грн. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - Золочівської районної державної адміністрації Львівської обласної ради від 23.03.2015 року №2 (а.с.12), відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не бере участі у її вихованні, коштів на утримання дитини не дає, аліменти не сплачує. Місце його перебування не відоме. А тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач [PERSON] з грудня 2012 року і по даний час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, допустив утворення заборгованості у значному розмірі, дитиною не займався та не піклувався про неї, не проявляє інтересу до стану здоров'я та навчання дівчинки, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дочки. А тому в цій частині позовні вимог слід задоволити. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved