Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом в суд до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, де в обґрунтування своїх вимог зазначає, що приватний підприємець [PERSON], будучи службовою особою відповідальною за дотримання правил безпеки під час виконання робіт по демонтажу і накачуванні шин автотранспортних засобів [INFO] р. близько 12.00 год., всупереч вимог наказу №15 від 26.01.2005 р. Державного комітету України з нагляду за охороною праці «Про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою» допустив до роботи по демонтажу шин автотранспортних підприємств на станції технічного обслуговування [PERSON], який всупереч вищевказаного наказу, не пройшов спеціального навчання і щорічної перевірки знань з питань охорони праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і не мав відповідних знань і навичок в даній галузі. [PERSON] всупереч п.2.10 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, який затверджений наказом МНС України №964 від 09.07.2012 р., не забезпечивши на робочому місці з підвищеною небезпекою технологічних карт і відповідно не забезпечивши їх виконання, спільно з [PERSON] почав демонтаж колеса до навантажувача «Стальова Воля», яке було надано для ремонту ПП «Західний Буг». Окрім цього [PERSON] було порушено і інші правила охорони праці і під час накачування колеса за допомогою компресора [PERSON] камера колеса вибухнула, в результаті один з півдисків був вирваний із шини і відлетів у напрямку, де перебував [PERSON] В результаті чого [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи №140 від 01.07.2013 р. отримав тупу травму грудної клітки у вигляді множинних двобічних переломів ребер, перелому грудини, які супроводжувалися ушкодженням внутрішніх органів. Масивною внутрішньою кровотечею від чого він помер на місці події. Своїми діями відповідач вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.272 КК України та вироком Бродівського районного суду від 01.11.2013 р. був визнаний винним та йому було призначено відповідне покарання. Такими діями відповідача, позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в самому факті смерті батька, якого він дуже любив, поважав та який був не просто батьком, але й другом, допомагав в усіх труднощах та в повсякденному житті. Тепер відчуває постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт від смерті батька. У позивача часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, а внаслідок цього страждає не тільки він, а його близькі та знайомі люди. Непокоять його постійні неврози, які проявляються тривогою, страхом та нездатністю в повній мірі зосередитися на основних питаннях свого життя. Тому виходячи з характеру скоєного злочину, з глибини фізичних і моральних страждань просить стягнути 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, дали пояснення за своїм змістом аналогічні наведеним у фабулі позовної заяви, просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний відшкодувати позивачу 10 000 грн. моральної шкоди. Дав пояснення про те, що в даний час підприємницькою діяльністю не займається. Від цього трагічного випадку він отримав сильний емоційний стрес, тому не може більше займатися даним видом підприємницької діяльності. В даний час він ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Тому матеріально він не спроможний відшкодувати моральну шкоду в такому розмірі, в якому просить позивач. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2013 р. [PERSON] був засуджений за ст.272 ч.2 КК України. Внаслідок протиправних дій [PERSON] [INFO] р. помер [PERSON] (а.с.6-8). Відповідно ст.1168 ч.2 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Позивач по справі являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). У відповідності до роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3) і розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин (зокрема, стану здоровя потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану п.9). Суд вважає, що у зв'язку із смертю батька, яка настала внаслідок злочинних дій відповідача, позивач [PERSON] зазнав значних душевних страждань, безспірним є той факт, що позивач внаслідок смерті близької людини зазнав, як моральних, так і інших негативних явищ, і ці фактори мають незворотній характер. А тому суд, враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач у зв'язку із смертю батька, а також виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, та враховуючи можливість [PERSON] відшкодувати моральну шкоду, вважає що слід стягнути з відповідача 25 000 грн. для компенсації моральної шкоди. На підставі ст.ст. 23, 1167 ч.1, 1168 ч.2 ЦК України,

Outcome: partial