overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.05.2006 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № DNH4KP31100359, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4716,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 18.01.2017 перед позивачем становить 120681,42 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 66942,22 грн, яка задоволена рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2014, отже різниця становить 53739,20 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2686, 96 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 56926,16 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.05.2006 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № DNH4KP31100359, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4716,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 18.01.2017 перед позивачем становить 120681,42 грн. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 задоволено стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66942,22 грн. Отже різниця становить 53739,20 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2686,96 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 56926,16 грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору № DNH4KP31100359 від 24.05.2006 (а.с.6-11), рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.4-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.05.2008р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти, шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000грн., зі строком погашення та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 16.09.2013р. становить 10631,98грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.05.2008р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти, шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000грн., зі строком погашення та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 16.09.2013р. становить 10631,98грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 24.05.2008 року (а.с. 5-9), розрахунком заборгованості (а.с.13). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б\\н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 500 грн. зі сплатою 22.8 % за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16451, 15 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не звився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б\\н від 24.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16451, 15 грн. Ці обставини підтверджуються копією заяви про отримання кредиту, умовами та правилами представлення банківських послуг, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21827,77 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.\~\~\~ \~\~Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~Судом встановлено, що 24.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21827,77 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.06.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 162865,99 грн., з яких: -128825,40 гривень заборгованість за кредитом; -34040,49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -0,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; Позивач, користуючись своїм правом, просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитом, яка становить 128825,40 грн., з яких: -128825,40 гривень заборгованість за кредитом; яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.06.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 162865,99 грн., з яких: -128825,40 гривень заборгованість за кредитом; -34040,49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -0,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; Позивач, користуючись своїм правом, просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитом, яка становить 128825,40 грн., з яких: -128825,40 гривень заборгованість за кредитом. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ВАТ «Ерсте Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 76000 доларів США строком до 23.07.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 24.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачами був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить, з урахуванням уточнення позовних вимог, 858475,90 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявились та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим суд проводить розгляд справи у їх відсутності. Судом встановлено, що 24.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ВАТ «Ерсте Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 76000 доларів США строком до 23.07.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 24.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачами був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 858475,90 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 24.07.2007 року, копією договору поруки від 24.07.2007 року, розрахунком заборгованості, письмовими претензіями, установчими документами позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б\\н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3386,67 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 24.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б\\н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3386,67 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, анкетою заявою до умов та правил представлення банківських послуг у ПриватБанку, розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.08.2010 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016 перед позивачем становить 22607,66грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.08.2010 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.02.2016 перед позивачем становить 22607,66грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 24.08.2010 (а.с.8-21), розрахунком заборгованості (а.с.6,7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 25.01.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 58000 доларів США строком до 25.01.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 25.01.2008 року між сторонами був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязався нести відповідальність як солідарний боржники за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 1269596 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявились та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 25.01.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 58000 доларів США строком до 25.01.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 25.01.2008 року між сторонами був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязався нести відповідальність як солідарний боржники за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 1269596 грн. 37 коп. Ці обставини підтверджуються кредитним договором від 25.01.2008 року, договором поруки від 25.01.2008 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 25.01.2010 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2016 перед позивачем становить 12757,12грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.01.2010 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2016 перед позивачем становить 12757,12грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 25.01.2010 (а.с.5-31), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 25.02.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014р. перед позивачем становить 26374,18грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення у газету, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.02.2011р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014р. перед позивачем становить 26374,18грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 25.02.2011 року (а.с.8-23), розрахунком заборгованості (а.с.4-6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 25.03.2016 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.04.2017 перед позивачем становить 12212,75 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.03.2016 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.04.2017 перед позивачем становить 12212,75 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 25.03.2016 (а.с.5-21), розрахунком заборгованості (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved