Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що останній є його батьком, та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], але він не звернувся в нотаріальну контору на протязі 6-ти місячного строку, визначеного для прийняття спадщини, крім того не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлим батьком. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Сторони в судове засідання не з'явились, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2013 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1947 року батьком позивача [PERSON],[INFO], зазначений «[PERSON]». У відповідності до довідки Радчанської сільської ради №16 від 10.01.2014 року позивач по справі [PERSON] дійсно являється сином [PERSON], [INFO] З копії заповіту серії ВЕР №965276 від 26.09.2007 року вбачається, що [PERSON], [INFO], заповів все майно своєму синові [PERSON], [INFO]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], тобто що вони були сином та батьком, доведеними. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 30.10.2013 року. З листа Народицької державної нотаріальної контори у Житомирській області №438/02-31 від 22.11.2013 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON], але йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, та у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть прізвище померлого не співпадає. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що позивач не проживав з померлим на час відкриття спадщини, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки проживає в іншій області й не зміг своєчасно приїхати. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповідним листом Народицької державної нотаріальної контори у Житомирській області №493/01-16 від 24.12.2013 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, встановити факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON], визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори, і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач сплатив судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved