Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 272, 58 доларів США та 126 663, 15 грн. Вимоги обґрунтовував тим, що 14.12.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8807С47 зі змінами та доповненнями, внесеними 28.12.2012 року відповідно до умов договору № 8807С47-1 та 25.11.2013 року відповідно до договору № 8807С47-2 про внесення змін до Кредитного договору № 8807С47 від 14.12.2007 року. Згідно з умовами Кредитного договору відповідно до п.2.1.1. відповідачу було надано кредит у розмірі 58 000,00 грн. для придбання нерухомого майна з кінцевою датою погашення 14.12.2032 року. При цьому, відповідно до п.2.2.1. Кредитного договору відповідач щомісячно повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR(12m)+7,10 %, але не менше 12,50% річних з переглядом 1 раз на рік. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору станом на 03.12.2015 року за останнім рахується заборгованість на загальну суму 29 272,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 692 229,19 грн., та 126 663,15 грн., з яких: 24 351,27 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом); 4 921,31 дол. США - заборгованість за процентами; 37 854,05 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 88 809,10 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.12.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8807С47 зі змінами та доповненнями, внесеними 28.12.2012 року відповідно до умов договору № 8807С47-1 та 25.11.2013 року відповідно до договору № 8807С47-2 про внесення змін до Кредитного договору № 8807С47 від 14.12.2007 року. Згідно з умовами п.2.1.1. Кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 58 000,00 грн. для придбання нерухомого майна з кінцевою датою погашення 14.12.2032 року. Відповідно до п.2.2.1. Кредитного договору відповідач щомісячно повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR(12m)+7,10 %, але не менше 12,50% річних з переглядом 1 раз на рік. Відповідно до умов Кредитного договору п.1.1 базова ставка ЛІБОР для доларів США означає для кожного періоду нарахування процентів ставку пропозиції депозитів на міжбанківському ринку для дванадцятимісячних депозитів у доларах США (заокруглену у більшу сторону, якщо необхідно, до найближчої 1/100 1%), дійсну (з датою валютування) на 15 липня кожного року дії Кредитного договору, або найближчий попередній день, коли визначалась така ставка. Визначена таким чином Базова ставка ЛІБОР для доларів США встановлюється відповідно на період з 01.08 по 31.07 кожного року дії Кредитного договору. На дату укладання договору Базова ставка ЛІБОР для доларів США становила 5,40% річних. Відповідно до п.2.4.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком погашення кредиту, що є обов'язковим для виконання відповідачем. Згідно з п.2.6.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов договору. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань на його адресу була надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості, проте станом на 03.12.2015 року зобов'язання щодо погашення боргу позичальником невиконане. Згідно з п. 2.4.2. Кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховуються на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за Кредитним договором у повному обсязі. Встановлено, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору станом на 03.12.2015 року за останнім рахується заборгованість на загальну суму 29 272,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2015 року становить 692 229,19 грн., та 126 663,15 грн., з яких: 24 351,27 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом); 4 921,31 дол. США - заборгованість за процентами; 37 854,05 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 88 809,10 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом); Отже, враховуючи, що банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів, а, в свою чергу, відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, то, виходячи з тих обставин, що відповідач порушив умови договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором від 14.12.2007 року № 8807С47 у розмірі 29 272,58 доларів США, та 126 663,15 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України - сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 12 283,39 грн.

Outcome: approved