Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11654,13 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6867,23 грн. У звязку із порушеннями своїх зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2014 року має заборгованість у розмірі 11654,13 грн. У судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач заяви не надавав. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 08.04.2009 року між ВАТ Сведбанк (правонаступником за даним кредитним договором всіх прав та зобовязань якого є ТОВ Кредит [PERSON] за договором факторингу №6 від 23.03.2011 року) та [PERSON] був укладений кредитний договір №2103/0409/50-004, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6867,23 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених вказаним договором, строком до 08.04.2012 року включно. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 36% та комісії за обслуговуванням (управління) кредитної заборгованості. Відповідно до п. 2.6. кредитного договору за обслуговування (управління) кредитної заборгованості позичальник сплачує щомісяця банку комісію у розмірі 1% від суми, зазначеної у п. 1.2. вказаного договору. Нарахування комісії за обслуговування (управління) кредитної заборгованості здійснюється за кожен місяць фактичного користування кредитом, визначеного п. 1.3. договору. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за вказаним договором , позичальник сплачує банку пеню в розмірі пятикратної річної ставки за кредитом за кожний день прострочення від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання. При розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань відповідач станом на 29.07.2014 року має заборгованість у розмірі 11654,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобовязань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ Кредит [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved