Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 25 972,82 грн. та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 травня 2012 року в м. Києві на Дніпровському шосе мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Citroen Jumpo» державний номер [NUMBER] під керування водія [PERSON]. Винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року, визнано [PERSON]. Відповідно до договору страхування № АВ/1566267 від 23 березня 2012 року автомобіль «Citroen Jumpo», державний номер [NUMBER], застрахований в АТ «ПРОСТО-страхування». Вище зазначена дорожньо-транспортна пригода визнання страховою, про що 12 липня 2012 було складено страховий акт. Платіжним дорученням № 1764 від 20 липня 2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило власнику транспортного засобу «Mitsubishi» державний номер [NUMBER] [PERSON], який зазнав матеріальної шкоди в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, страхове відшкодування, в розмірі 25 972,82 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 23 березня 2012 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «Citroen Jumpo», державний номер [NUMBER] (а.с.5). 26 травня 2012 року в м. Києві на Дніпровському шосе мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Citroen Jumpo» державний номер [NUMBER] під керування водія [PERSON]. Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини [PERSON], що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року, відповідно до якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 11). Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. 01.08.2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 30). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № 2794 від 12 липня 2012 року розмір страхового відшкодування становить 25 972,82 грн. (а.с. 31 ). Згідно розпорядження № 003264 від 19 липня 2012 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» [PERSON] сплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mitsubishi», державний номер [NUMBER], у розмірі 25 972,82 грн. (а.с. 33-34). Згідно п.п. 33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Вказану вимогу Закону [PERSON] порушив, звернувшись із заявою лише 13.06.2012 року, тобто поза межами строку встановленого Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п.38.1.(г), п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подавати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не повідомив страховика про дану події в встановлений законом строк. Отже, враховуючи, що ПрАТ «ПРОСТО-страхування» за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.05.2012 року здійснило на користь третьої особи страхову виплату, а відповідач у встановлені строки не повідомив про настання страхового випадку, що свідчить про обгрунтованість вимог ПрАТ «ПРОСТО -страхування» щодо стягнення з [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 972,82 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги ПрАТ «ПРОСТО-страхування», то, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати, понесені позивачем, а саме 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved