Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 22.11.2013 року між філіалом № 2 Кредитного союзу та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10167/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 гривень. Згідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом були здійснені наступні платежі: 08.01.2014р. 250,00 грн, 06.02.2014 року 250,00 грн., 07.03.2014 року 250,00 грн., 07.04.2014 року 250,00 грн., 07.05.2014 року 250,00 грн., 10.06.2014 року 250,00 грн., 08.07.2014 року 250,00 грн., 14.08.2014 року 250,00 грн., 07.10.2014 року 250,00 грн., 24.10.2014 року 250,00 грн., залишок по кредиту складає 1557,62 гривень. Станом на 01.04.2016 року сума заборгованості складає: сума залишку по кредиту 1557,62 грн., нараховані відсотки за період в сумі 1063,08 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2620,70 гривень, а також судовий збір в сумі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просив позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином та своєчасно, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, у звязку з чим суд здійснив заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 10167/13-Ф2 від 22.11.2013 року, укладеного між філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 0,13 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 5-6). Відповідно до виконаного позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за становить 1557,62 гривень, заборгованість по нарахованим процентам згідно п. 2.1 кредитного договору - 1063,08 грн. (а.с. 4). Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача\~\~на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~\~в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved