Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 19.07.2013р. на р.Конка в районі залізничного мосту Цюрупинського району Херсонської області головним державним інспектором Херсондержрибоохорони Яковчуком Д.А. був затриманий гр. [PERSON], який мисиновою сіткою з гумового човна здійснював вилов водних біоресурсів, а саме риби короп у кількості 1 штука та риби карась у кількості 2 штуки. Вчиненим правопорушенням гр. [PERSON] наніс збитки рибному господарству України на суму 340 грн. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 340 грн. та перерахувати їх на р/р 3117106700283, код доходу 21081100, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 38045231 УДКСУ у Цюрупинському районі; в звязку з тим, що Херсондержрибоохорона є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на оплату судового збору відсутнє, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 008039/3696 від 19.07.2013р., [PERSON], 19.07.2013р. о 08.30 год. на р.Конка в районі залізничного мосту Цюрупинського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з гумового човна. При затриманні виявлено: сітка мисинова (а-45мм, h-1,6м, L-15м), гумовий човен та свіжа риба карась «сріблястий» в кількості 2 штуки, вагою 1 кг., короп у кількості 1 штука, вагою 0,5кг. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.09.2013р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки з мисини а-45мм, h-1,6м, L-15м та незаконно добутих водних живих ресурсів - риба карась «сріблястий» в кількості 2 штуки, вагою 1 кг., короп у кількості 1 штука, вагою 0,5кг. Згідно довідки-розрахунку, здійсненого за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби становить 340 грн. Відповідно до бухгалтерської довідки за №908/06 від 13.03.2013 року, виданої Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, в звязку із недостатнім фінансуванням у попередні роки в кошторисі на 2013 рік не передбачені витрати на сплату судового збору для розгляду цивільних справ. Враховуючи те, що [PERSON] заподіяні рибному господарству України збитки у розмірі 340грн. не відшкодував, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved