Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №11264553000 від 07.12.2007р. в розмірі 169 486 доларів США 09 центів, а також пеню в розмірі 825\~792 грн. 53 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11264553000, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 84\~000,00 дол. США, а відповідач зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.12.2028 року згідно з графіком погашення кредиту. Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, в той час як відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, на вимогу про погашення заборгованості не реагує. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобовязань за договором кредиту, станом на 19.06.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 169 486 доларів США 9 центів, з яких: 83\~317,35 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 86\~168,74 доларів США заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, крім цього відповідач зобовязана сплатити пеню в розмірі 825\~792 гривні 53 копійки, з яких: 198\~321,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 627\~470,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 07 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11264553000 (а.с.9-38), згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 84\~000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 424 200,0 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі сплатою за користування коштами протягом перших 30 календарних днів з дати видачі кредиту у розмірі 12,90% річних, після закінчення цього строку кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягав перегляду. Позичальник зобовязалась повернути кредит та проценти за користування ним у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком погашення кредиту, але не пізніше 07 грудня 2028 року. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив права та зобов'язання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України у разі порушення зобовязання боржник повинен передати кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, яка станом на 19 червня 2015 року становить 169 486 доларів США 9 центів, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 3604997 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 83\~317,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 1772173 грн. 95 коп., заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом 86168,74 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 1832823 грн. 49 коп., а також заборгованість зі сплати пені в розмірі 825792 грн. 53 коп., з яких: 198 321,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 627 470,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач не виконала свої зобовязання за кредитним договором №11264553000 від 07.12.2007 року, суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.4) судові витрати, що становлять 3654 грн. судового збору.

Outcome: approved