Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12507 грн.58 коп. за кредитним договором №б/н від 03.02.2011 року, судові витрати у розмірі 1378 грн. Вимоги мотивував тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 03.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%; на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку». Які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в Приватбанку, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», на підставі яких відповідач при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку». Які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Одночасно п.1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених вп.п.1.1.3.2.9, 2.1.1.3.7. Відповідно до п. 2.1.1.5.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам, але на підставі п.1.1.5.2 Умов та Правил неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта клієнта та телефон клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п.1.1.1.16 даних умов. Відповідач на підставі п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Також на умовах п.5.6, 5.14 відповідач зобов'язаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до Тарифів. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відсотками, а також іншими витратами . відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 грн. ( в еквіваленті 500 грн. за кредитними катками, відкритими у валюті USD) +5% від суми позову. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 12507 грн. 58 коп., яка складається з наступного 788 грн.25 коп. - заборгованість за кредитом, 7797 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2850 заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 571 грн. 79 коп. - штраф (процентна ставка). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг , що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «Приватбанк». Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним Договором відповідач порушує умови кредитного договору та нехтує зазначеними вище нормами законодавства, якими регулюються правовідносини позивача та відповідача, у зв'язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася в порядку, передбаченому законодавством. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг № б/н від 02.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1.3.1.4 банк зобов'язаний нараховувати проценти на поточний щоденний залишок коштів, розміщених клієнтом на картрахунку, згідно з Правилами і Тарифами банка. Згідно п.1.1.5.1 сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обов'язків відповідно з законодавством України та Умовами публічного договору. Відповідно до п.1.1.5.15 клієнт несе відповідальність перед банком за збитки і витрати, понесені банком в результаті порушення клієнтом умов і положень Договору чи законодавчих, нормативних актів. Відповідно до п.1.1.5.25 за несвоєчасну оплату послуг. передбачених чинним договором, Умовами та правилами клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ. Яка діяла на період, за яким платиться пеня, за кожен день прострочки. Відповідно до п.1.1.5.32 при порушенні клієнтом строків платежу по будь якому із грошових зобов'язань, передбаченим чинним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний заплатити банку судовий штраф за звернення банком до суду в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.2.4 підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.2.1.1.5.5 клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентами за його використання , по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6 у випадку невиконання обов'язків по Договору, по вимозі банку виконати обов'язок по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і Овердрафту) оплаті винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.12.2 за користування кредитом, наданим держателю, при наявності пільгового періоду, держатель сплачує проценти по пільговій ставці (0,01% річних) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній операції. Відповідно до п.2.1.1.12.8 банк стягує комісію за обслуговування у відповідності з Тарифами /Пам'яткою клієнта/Довідкою про умови кредитування, тарифами банку, якщо інше не передбачено в п.2.1.1.12.13. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У позовній заяві вказано, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.02.2011 року заборгованість [PERSON] станом на 29.02.2016 року становить - 12507 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 788 грн. 25 коп. - заборгованості за кредитом; 7797 грн. 54 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, в тому числі 30 грн.24 коп. - несплачені проценти на поточну заборгованість, 7767 грн. 30 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість, 2850 грн. - заборгованість за пенею, 1071 грн.79 коп. - заборгованість по судовим штрафам. Згідно ст. 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. У постанові Верховного Суду України судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 06.11.2013 року (справа № 6-116 цс 13) прийнятій у порядку п.1) ч.1 ст. 355 ЦПК України з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, висловлено правову позицію, згідно якої перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики ( разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Заборгованість відповідача по пені, підлягає стягненню у межах строку спеціальної позовної давності, яка згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України становить один рік, та обчислюється з дня звернення до суду позивача та згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.02.2011 року станом на 29.02.2016 р. становить 1300 грн. Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, заборгованість позивача за кредитом становить 788 грн. 25 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 7797 грн. 54 коп., в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 30 грн. 24 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість 7767 грн. 30 коп., заборгованість за пенею 1300 грн., заборгованість по судовим штрафам 1071 грн.79 коп., а всього заборгованість становить 10957 грн. 58 коп. Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення нею суми кредиту, процентів, комісії та пені за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial