Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму страхового відшкодування майнової шкоди в розмірі 25803,56 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.10.20016 о 19.20 год. на вул. Городоцькій, 397 у м. Львові з вини відповідача [PERSON] . Позовні вимоги мотивує із посиланням на постанову Личаківського районного суду Львова від 09.11.2009, якою встановлено винність водія [PERSON] у ДТП, та дані звіту про оцінку автомобіля, платіжного доручення, які підтверджують розмір заподіяної майнової шкоди учаснику ДТП та розмір грошового відшкодування в порядку регресу, виплаченого позивачем на користь ПрАТ СК «Колоннейд Україна», дані полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9346689. Як на підставу позову посилається на п.п. 33.1.2, п.п. г) п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких відповідач повинен був повідомити позивача про дорожньо-транспортну пригоду, однак цього не зробив, а тому повинен відшкодувати останньому в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25803,56 грн. Представник позивача у заяві від 27.05.2019 просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання. З врахування наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Позовна заява надійшла до суду 19.04.2019. Ухвалою суду від 14.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Всі наявні у справі докази були надані позивачем. Дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9346689, автомобіль марки «Фольксваген Пассат», н.з. [NUMBER] , який належить відповідачу [PERSON] , було застраховано у позивача. Факт ДТП та винність у ньому відповідача [PERSON] стверджується, зокрема постановою Личаківського районного суду Львова від 09.11.2016 та ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.12.2016, згідно якої [PERSON] 13.10.20016 о 19.20 год. на вул. Городоцькій, 397 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами, в тому числі автомобілем марки «Тойота Авенсіс», н.з. [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Розмір заподіяної власнику автомобіля марки «Тойота Авенсіс», н.з. [NUMBER] , майнової шкоди, як вбачається зі звіту про оцінку автомобіля № 1027/16 від 30.11.2016 становить 51441,14 грн. Згідно платіжного доручення № 24343 від 04.08.2017 позивач відшкодував в порядку регресу на користь страховика потерпілої сторони заподіяну з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду на суму 25803,56 грн. Відповідно до підп. Г) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно з зазначеною нормою Закону, учасники ДТП зобов`язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання ДТП. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. З наявних у справі копій документів зі страхової справи вбачається, що відповідач зазначений обов`язок не виконав, доказів протилежного суду не надано. За цих підстав суд вважає, що позов про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню. Виходячи із вищенаведеного та

Outcome: approved