Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 910.78260 в сумі 117467 грн., яка складається з: простроченого боргу 37945,47 грн., прострочених процентів 43179,33 грн., строкових процентів 7,28 грн., нарахованої комісії 272,51 грн., простроченої комісії 2725,10 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - 31650,20 грн., дебіторської заборгованості 1687,11 грн. У відповідача [PERSON] позивач просить вилучити транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль ВАЗ 211040 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] [NUMBER] , передавши його ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.78260 укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] в сумі 117467 грн. звернути стягнення на предмет застави, який належить [PERSON] , а саме: автомобіль ВАЗ 211040, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак № [NUMBER] , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо); стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 1762 гривень. Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому посилається на те, що необхідні докази надані до матеріалів справи, інші клопотання та заяви відсутні. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.\~\~ Відповідачі в судове засідання не з`явились, судові повістки повернулись з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» та «відсутністю адресата вдома». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] та [PERSON] за зареєстрованим місцем їх проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржників немає. Відповідно до ч.7\~ст.128 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідачі викликались до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного. 17 червня 2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.78260, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 66466,90 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу ВАЗ 211040, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак № [NUMBER] . Строк користування кредитними коштами до 17.06.2017 /а.с.9-16/. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта\~перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат, пов`язаних із купівлею автомобіля. Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору, було надано відповідачу [PERSON] в користування зі сплатою відсоткової (процентної) ставки у розмірі 7% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. В забезпечення умов виконання кредитних зобов`язань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль\~ВАЗ 211040, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак № [NUMBER] /а.с.24-25/. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за договором у зв`язку з чим станом на 18.09.2018 у нього виникла заборгованість в сумі 117467 грн., яка складається з: прострочений борг 37945,47 грн., прострочені проценти 43179,33 грн., строкові проценти 7,28 грн., нарахована комісія 272,51 грн., прострочена комісія 2725,10 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 31650,20 грн., дебіторська заборгованість 1687,11 грн. /а.с.33-39, 42/. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 211040, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] [NUMBER] , власником є [PERSON] /а.с.27/. Однак, з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що на даний час в реєстрі обтяжень рухомого майна за № 57225259 від 17.10.2018 власником транспортного засобу ВАЗ 211040, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак № [NUMBER] , зазначений відповідач [PERSON] /а.с.30-32/. За інформацією Головного сервісного центру МВС України даний транспортний засіб рахується за [PERSON] /а.с.41/. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про заставу»\~(далі\~Закон) застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень\~Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону, якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. За змістом ст.23 Закону відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно до ст.12 Закону взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, про те воно є не чинним у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим законом. Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених ст. ст.\~25,\~26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Обтяження та відповідне право на спірний автомобіль виникло у ПАТ «Ідея Банк» з моменту укладення договору застави, відомості про обтяження не виключені з Реєстру обтяжень, позивач є чинним заставодержателем спірного транспортного засобу, а [PERSON] є особою щодо якої застава зберегла чинність, і позивач має право звернути стягнення на цей автомобіль та вилучити його. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до\~статті 509 ЦК України\~здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно пункту 1 параграфу 3 договору застави транспортного засобу сторони дійшли згоди, що заставодавець має право вилучити предмет застави, разом з документами та ключами до нього в заставодавця та/або в третіх осіб, де б та в кого він не знаходився і передати його на зберігання на майданчик заставодержателя або сторонньої організації (особи)\~зберігача, та/або зняти реєстраційні номери з транспортного засобу, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.1 параграфу 5 договору та/або у випадку порушення заставодавцем вимог п.5 параграфу 5 договору, а також управляти ним та зберігати за рахунок заставодавця та до усунення порушень чи обставин, які стали підставою для вилучення предмету застави. Також сторони договору застави погодили можливе звернення стягнення на підставі рішення суду шляхом його продажу заставодержателем третій особі (п.1 параграфу 5 договору застави). Таким чином, у заставодержателя виникло право звернення на предмет застави згідно умов договору у зв`язку із порушенням заставодавцем зобов`язання по сплаті щомісячних платежів. З огляду на вищенаведене підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет застави і вилучення у [PERSON] предмета застави. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню з\~відповідачів витрати, понесені позивачем за оплату судового збору в сумі 1762 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved