Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 246479-СRED від 26.08.2008 року в сумі 55632,32 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 246479-СRED 26.08.2008 [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 25.08.2010 р., та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 55632,32 грн. Відповідачі [PERSON]О ., [PERSON], Данилюк О,М. в судове засідання не зявилися, про час , день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ( а.с. 41, 49,50). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 246479-СRED [PERSON] 26.08.2008 року отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 25.08.2010 р . Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць,нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором кредитодавець зобов язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2015 року має заборгованість 134684,32 грн., яка складається з наступного: -27066,63 грн.- заборгованість за кредитом; -107617,69 грн.- забогованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 81939,25 грн., яка була задоволена рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2013 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», різниця становить- 52745,07 грн., а також штрафи відповідно до договору: -250,00 грн. штраф ( фіксована частина) - 2637,25 грн.- штраф ( процентна складова) Всього заборгованість складає 55632,32 грн. В забезпечення виконання зобовязання за Договором 246479-СRED між ПАТ КБ « Приватбанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: -Договір поруки ,укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, та договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.ст.610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 246479-СRED. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання ,зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів [PERSON] та [PERSON] щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позичальник порушив умови договору, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.В свою чергу поручителі [PERSON] та [PERSON] залишили без дадоволення вимогу позивача ПАТ КБ « Приват Банк» щодо виконання забезпеченого зобовязання. На підставі викладеного та

Outcome: approved