Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитним договором між ПАТ Алльфа-Банк та [PERSON] №500351076 від 11.03.2013 року на суму 15700 гривень. Позов мотивує тим, що 30.09.2014 р. між ПАТ Алльфа-Банк та ТзОВ « Дата [PERSON]» (ТОВ « Дата [PERSON]» ), укладено Договір факторингу від 30.09.2014 року, у відповідності до умов якого ПАТ Алльфа-Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Алльфа-Банк , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 року). 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кердитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами. Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 31130, 98 грн., з яких: 12717, 15 грн. сума за основною заборгованістю; 6713,83 заборгованість по процентах та комісії; 11700 грн. пеня/штраф/неустойка за порушення графіку погашення заборгованості. Покликається на те, що 11.03.2013 року [PERSON], банк виплатив кошти відповідно до кредитного договору №500351076 від 11.03.2013 року у розмірі 15700 грн.. Зазначає, що на виконання умов Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги від імені ТОВ «Дата [PERSON]» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Звертає увагу суду, що відповідач не виконав умови кредитного договору, відповідно до умов якого позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст. 509,512,526,530,549,610-612,625 ЦК України.\~ В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, проти ухваленя заочного рішення не заперечує (а.с.45,46) Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення повісток (а.с. 39,44) тому, зі згоди позивача, на підставі\~ ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Судом встановлено, що 11.03.2013 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 15700.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних\~ (а.с.4-8) Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін. Відповідно до вимог\~ ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги) Відповідно до Договору факторину від 30.09.2014 р. між ПАТ Алльфа-Банк та ТзОВ « Дата [PERSON]» (ТОВ « Дата [PERSON]» ), укладено Договір факторингу від 30.09.2014 року, у відповідності до умов якого ПАТ Алльфа-Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Алльфа-Банк , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 року) (а.с.14-16). 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кердитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами. Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.17-21). Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 31130, 98 грн., з яких: 12717, 15 грн. сума за основною заборгованістю; 6713,83 заборгованість по процентах та комісії; 11700 грн. пеня/штраф/неустойка за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з п.2.1 Кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти: сума кредиту 15700 грн; строк кредитування 30 місяців ; фіксована процентна ставка за користування кредитом 11,99% річних; дата повернення кредиту 14.09.2015 року (а.с.5,6). Перерахуванння коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 24 по 29 число кожного місяця включно, перший платіж має бути сплачено не пізніше 29.03.2014 р. ( п. 2.5. Кредитного договору). П. 2.6 Кредитного договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 851.63 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 31130, 98 грн., з яких: 12717, 15 грн. сума за основною заборгованістю; 6713,83 заборгованість по процентах та комісії; 11700 грн. пеня/штраф/неустойка за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.1-3, 6). Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №500351076 від 11.03.2013 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 1600 гривень судового збору.

Outcome: approved