Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Оранта в особі Харківської обласної дирекції про стягнення страхового відшкодування, витрат на юридичні послуги та моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.01.2010р. позивачем був укладений з ВАТ НАСК „Оранта договір добровільного страхування транспортного засобу №К.91.0012.10.3.ф, яким був застрахований автомобіль [NUMBER], а також укладена додаткова угода до даного договору. Всі страхові платежі позивачем були сплачені своєчасно та в повному обсязі. 26.02.2010р. автомобіль позивача потрапив у ДТП, про що він негайно повідомив по телефону ВАТ НАСК „Оранта. 01.03.2010р. позивачем була подана до відділу врегулювання збитків ХОД ВАТ НАСК „Оранта заява про страхову виплату з переліком документів. Огляд автомобілю аварійним комісаром ХОД ВАТ НАСК „Оранта був здійснений 01.03.2010р. та 04.03.2010р. Станом на 31.03.2010р. був здійснений розрахунок вартості відновлювального ремонту, про що позивача було повідомлено в усному порядку у перших числах квітня 2010р., а також була повідомлена визначена вартість відновлювального ремонту 33\~614,87 гривень. Відповідно до п.2.11.4.1. Договору останнім днем виплати страхового відшкодування є 12.07.2010р. Але ВАТ НАСК „Оранта свої зобовязання по виплаті страхового відшкодування у зазначений вище строк не здійснило тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування. Крім того, на протязі 5 місяців позивач був вимушений пересуватися громадським транспортом чи звертатися до родичів, близьких та знайомих з постійними проханнями відвезти позивача по справам. Така ситуація не дозволяє вести мені нормальний, зручний, такий, до кого позивач звик спосіб життя. Все це завдає позивачу не тільки духовних, а й фізичних страждань. В звязку з чим, позивач просить стягнути 5000,00 моральної шкоди. 26.08.2010р. позивач змінив позовні вимоги та в звязку з виплатою позивачу страхового відшкодування просив стягнути на його користь 611,74 грн. пені, 110,52 грн. 3% річних за весь час прострочення, 5000,00 моральна шкода, 3000,00 грн. витрати на юридичні послуги, 638,32 грн. сума державного мита, 120,00 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення. Ухвалою суду від 20.09.2010р. позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди були залишені без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Представник відповідача позовні вимоги за уточненим позовом визнала та проти задоволення не заперечувала, крім стягнення моральної шкоди. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, 29.01.2010р. позивачем був укладений з ВАТ НАСК „Оранта договір добровільного страхування транспортного засобу №К.91.0012.10.3.ф, яким був застрахований автомобіль [NUMBER], а також укладена додаткова угода до даного договору. Всі страхові платежі позивачем були сплачені своєчасно та в повному обсязі. 26.02.2010р. автомобіль позивача потрапив у ДТП, про що він негайно повідомив по телефону ВАТ НАСК „Оранта. 01.03.2010р. позивачем була подана до відділу врегулювання збитків ХОД ВАТ НАСК „Оранта заява про страхову виплату з переліком документів. Відповідно до п.2.11.4.1. Договору останнім днем виплати страхового відшкодування є 12.07.2010р. Але ВАТ НАСК „Оранта свої зобовязання по виплаті страхового відшкодування у зазначений вище строк не здійснило тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування. 20.08.2010р. ВАТ НАСК „Оранта здійснило позивачу виплату страхового відшкодування у повному розмірі, а саме 35\~385,99 гривень. Таким чином, загальний строк прострочення виплати мені страхового відшкодування складає 38 календарних днів, а саме з 13.07.2010р. по 19.08.2010року. Відповідно до положень ст.625 УК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних, що в грошовому виражені складає 110,52 підлягають задоволенню. Крім того, за несвоєчасну виплату страхового відшкодування відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 611,74 грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Згідно з договором від 10.07.2010р. вартість наданих юридичних послуг позивачу склала 3000,00 грн., яки підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 638,32 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, яки підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved