Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , у якій просив усунути перешкоди у користуванні майновим комплексом, який складається з нежитлового приміщення за адресою [ADDRESS] та об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за нежитловим приміщенням за вищевказаною адресою на земельній ділянці розміром 0,41 га і належить Комунальному підприємству «Носівські теплові мережі» на праві постійного користування, шляхом примусового видворення [PERSON] , [PERSON] із зазначеного нежитлового приміщення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на балансі Комунального підприємства «Носівські теплові мережі» перебував об`єкт спільної власності територіальних громад сіл, міста Носівського району, а саме майновий комплекс у складі одноповерхового будинку (будівля колишньої контори КП «Носівські теплові мережі») та незавершеного будівництва виробничої бази за адресою: [ADDRESS] . Рішенням двадцять другої сесії шостого скликання Носівської районної ради від 22 травня 2013 року частина цього комплексу, а конкретно нежитлове приміщення було передане в оренду управлінню Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області. На виконання цього рішення між КП «Носівські теплові мережі» та управлінням Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області 15 серпня 2013 року було укладено договір оренди, погоджений з Носівською районною радою, із строком дії до 15 серпня 2014 року. Згідно умов договору оренди він пролонгований на один рік, тобто до 15 серпня 2015 року. Подальше продовження строку дії договору самим договором не передбачене і не здійснювалося. Будь-які правовідносини стосовно оренди вказаної будівлі між управлінням Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та КП «Носівські теплові мережі» були припинені. Коли КП «Носівські теплові мережі» намірилося використати вказаний майновий комплекс у складі одноповерхового будинку та незавершеного будівництва виробничої бази за адресою [ADDRESS] для виробничих потреб, з`ясувалося, що у нежитловому приміщенні без будь-яких на те законних підстав проживає [PERSON] разом з членами своєї сім`ї, зокрема дружиною [PERSON] . Крім того, він заблокував парканом в`їзд до об`єкту незавершеного будівництва, який знаходяться безпосередньо за нежитловим приміщенням, змінив замки на дверях нежитлового приміщення, внаслідок чого позивач не може потрапити ні в нежитлове приміщення, ні на територію об`єкту незавершеного будівництва, балансоутримувачем яких він є. Намагаючись у позасудовому порядку врегулювати конфлікт, за таких обставин 12 березня 2018 року підприємство надіслало Макеєнку А.В. листа з вимогою надати доступ до нежитлового приміщення, розташованого за адресою [ADDRESS] . Однак жодної реакції від [PERSON] не надійшло. В подальшому члени створеної на підприємстві 4 травня 2018 року комісії намагались у присутності старшого дільничного інспектора поліції [PERSON] потрапити в приміщення 7 травня 2018 року. Однак навіть на територію огородженого подвір`я їх не допустили сторонні особи, які за ознаками перебували в будівлі колишньої контори підприємства. Рішенням вісімнадцятої сесії сьомого скликання Носівської районної ради від 26 квітня 2018 року цілісний майновий комплекс КП «Носівські теплові мережі» Носівської районної ради безоплатно переданий із спільної власності територіальних громад сіл, міста Носівського району у комунальну власність Носівської міської ради; права засновника підприємства передані Носівській територіальній об`єднаній громаді в особі Носівської міської ради. Рішенням тридцять шостої сесії сьомого скликання Носівської міської ради від 04 травня 2018 року передані майно та права прийняті. 04 травня 2018 року все майно, що перебуває на балансі КП, серед якого майновий комплекс у складі одноповерхового будинку та незавершеного будівництва виробничої бази за адресою: [ADDRESS] . із власності територіальних громад сіл, міста Носівського району перейшло у власність територіальної об`єднаної громади м. Носівка, яку уособлює Носівська міська рада. З моменту припинення договору оренди позивач взагалі не допускався до приміщення будівлі колишньої контори КП «Носівські теплові мережі», про що складений акт від 17 липня 2018 року. При цьому дружина [PERSON] - [PERSON] , яка перебували в будівлі колишньої контори підприємства та на подвір`ї, знов не впустила членів комісії. Факт створення перешкод у користуванні нерухомим майном був додатково підтверджений доповідними записками працівників КП «Носівські теплові мережі», які, як сумісно з працівниками відділення поліції, так і окремо, намагались потрапити до вищевказаних будівель. Також [PERSON] неодноразово запрошувався на зустрічі до керівництва підприємства, проте спілкування не призвело до звільненням [PERSON] та його сім`єю незаконно утримуваної будівлі. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Про те, що відповідачі покинули майно, яке було предметом позову, з 11.06.2019 йому відомо. Відповідачі надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, повідомляють, що з 18.06.2019 вони з двома малолітніми дітьми не проживають в будівлі по [ADDRESS] . Повертатися та проживати у будинку за вказаною адресою не планують взагалі. Представник третьої особи Носівської міської ради на стороні позивача у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо їх задоволення. Представник третьої особи на стороні відповідачів служба у справах дітей Носівської міської ради у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: dismissed