Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда до відповідача, обґрунтувавши його тим, 30.06.2008 року між Кредитною спілкою «Шанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00000398/08, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 60% річних від суми кредиту, які відповідач зобов'язався повернути не пізніше 30.10.2008 року. Проте за станом на 14.07. 2014 року відповідач не виконав свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим перед позивачем має заборгованість у сумі 26 146,57 грн. Вважаючи порушеними свої права та інтереси, позивач з даним позовом звернувся до суду. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та здійснити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.06.2008 року між Кредитною спілкою «Шанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00000398/08, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 60% річних від суми кредиту, які відповідач зобов'язався повернути не пізніше 30.10.2008 року. Отримання відповідачем вказаної суми коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 2921 від 30.06.2008 року. Відповідно до п. 3.4 кредитного Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно згідно з графіком здійснення платежів не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, починаючи з липня 2008 року. Згідно з п. 3.6 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідно до п.5.1.3 Кредитного Договору Позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. У відповідності до п. 5.4.4 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин, відповідно до зазначеного пункту договору, а саме … затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Вимога позивача на адресу відповідача, отримана відповідачем особисто 22.09.2010 року щодо виконання умов кредитного договору, залишилася з боку відповідача без реагування. За станом на 14.07. 2014 року відповідач не виконав свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим перед позивачем має заборгованість у сумі 26 146,57 грн., яка включає в себе: - 10 000,00 грн. - основна сума кредиту; - 16 146,57 грн. - відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст. 530,631 ЦК України). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України). За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України). Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Шанс» заборгованість за договором № 00000398/08 від 30.06.2008 року в сумі 26 146,57 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Кредитної спілки «Шанс» сплачений судовий збір в розмірі 261,48 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved