Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить суд стягнути з [PERSON]на користь позивача заборгованість за договором № 20121126175907 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в сумі 38402,90 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.04.2013 року між банком та відповідачкою було укладено договір № 20121126175907 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно умов якого банк видає позичальнику не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. 08.04.2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в розмірі 15000,00 грн., строком до 07.04.2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. Позивач на виконання своїх зобов'язань надав відповідачу кредит. Протягом періоду кредитування відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, позивач звертався до відповідача з вимогою щодо усунення порушення. Станом на 02.06.2015 року у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 38402,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 13663,32 грн., заборгованість за процентами - 5468,19 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -8294,12 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 1507,24 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 7356,20 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам - 1654,39 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 388,79 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 70,65 грн. Представник позивача в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим, суд визнає її повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що 08.04.2013 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON]було укладено договір № 20121126175907 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно умов якого банк видає позичальнику не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. (а.с. 8-12) 08.04.2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору № 20121126175907 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 08.04.2013 року, згідно умов якої банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 15000,00 грн. на строк з 08.04.2013 по 07.04.2015 року зі сплатою 32 % річних на споживчі цілі. (а.с. 13-15) Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом 02.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 38402,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 13663,32 грн., заборгованість за процентами - 5468,19 грн., неустойка за прострочення сплати кредиту - 8294,12 грн., неустойка за прострочення сплати процентів -1507,24 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 7356,20 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам - 1654,39 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 388,79 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 70,65 грн. (а.с. 22-24) З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість по кредиту - 13663,32 грн., заборгованість за процентами - 5468,19 грн., 3 % річних - 459,44 грн., інфляційна складова - 9010,59 грн. Однак, розмір неустойки, який складає 9801,36 грн., перевищує розмір збитків, тому суд вважає справедливим, відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦПК України, зменшити розмір пені до 5468,19 грн., тобто до розміру відсотків за користування кредитом та стягнути їх з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Outcome: partial