Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить по уточнюючій позовній заяві встановити факт прийняття ним спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 06.05.1998, та визнати за ним право власності на домоволодіння №65 по вул. Поліська в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області, яке належало померлій на праві приватної власності, мотивуючи тим, що він як спадкоємець за законом на спадщину після смерті баби в установлений законом строк вступив в управління і володіння спадковим майном, так як після її смерті провів ремонт в будинку, в якому вона проживала. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як [PERSON] при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. Крім того, не доведено факту прийняття ним спадщини після її смерті. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути\~ у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 06.05.1998, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311637 від 13.05.2017.\~\~\~ На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №65 по вул. Поліській в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області, 1957 року забудови, який\~ належав їй на праві приватної власності, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №1210 від 19.03.2018. Позивач являється спадкоємцем за законом (за правом представлення). Він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном після смерті баби, так як зробив ремонт в будинку, в якому вона проживала. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. В нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на домоволодіння, йому було відмовлено, оскільки,\~ спадкодавець при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього. Таким чином, зважаючи, що\~ після смерті [PERSON] позивач вступив в управління і володіння спадковим майном, так як зробив ремонт в будинку, в якому вона проживала, що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини, а тому слід встановити факт прийняття спадщини позивачем. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради №1647 від 31.05.2018, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №487/02-31 від 02.02.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №1343/02-14 від 29.03.2018. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №65 по вул. Поліська в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позивач\~ набув право власності на спадкове домоволодіння\~ на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1697 грн. 20 коп. в доход держави.\~\~

Outcome: approved