Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитною угодою від 24.05.2013 року відповідно до умов заяви № 006-13566-240513 в сумі 17730,60 грн. Позивач позов мотивує тим, що 24.05.2013 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-13566-240513. Відповідно до укладеного договору відповідачці відкрито картковий рахунок в національній валюті України та на день укладення угоди встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитною угодою в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 24.07.2014 року становить 17730,60 грн. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити борг, просить позов задовольнити, стягнувши заборгованість в примусовому порядку. У судове засідання від представник позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності у якій позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 2.1 договору, моментом укладення договору вважається дата підписання банком пропозиції та скріплення її печаткою. 24.05.2013 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-13566-240513. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн., відповідач скористалася даною кредитною лінією. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 17730,60 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12256,10 грн., заборгованості із відсотків за користування кредитом в розмірі 2730,60 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі 2743,90 грн.. Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 24.07.2014р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою від 24.05.2013 року укладеної відповідно до умов заяви № 006-13566-240513 слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 17730,60 грн. боргу та 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved