Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок бджоляра, що розташований в [ADDRESS]. Мотивує свій позов тим, що він в серпні 2012 року купив у відповідача вказаний будинок бджоляра. Вартість придбаного позивачем майна, яка обумовлена вищевказаним договором, вона сплатила відповідачу в повному обсязі, оскільки після цього між нею та ТзОВ «Горохів-насіння» було складено акт приймання-передачі майна. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням посвідчити договір купівлі-продажу майна в нотаріальному порядку, але керівництво підприємства з різних причин відмовлялося від цього. ТзОВ «Горохів-насіння» й по сьогоднішній день зволікає з належним посвідченням цього договору, а позивач фактично є власником будинку, однак не може ним розпоряджатися. Просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на вказане майно. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просить його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник відповідача - ТзОВ «Горохів-насіння» - в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на вказане майно. Справу просить слухати за відсутності представника. Представник відповідача - Цегівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на вказане майно. Справу просить слухати за відсутності представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. А відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З договору купівлі-продажу майна №60 від 13 серпня 2012 року вбачається, що ТзОВ «Горохів-насіння» продало, а [PERSON] купила будинок бджоляра, який розташований в [ADDRESS]. Нотаріально даний договір посвідчено не було. Згідно акту приймання-передачі майна до вищевказаного договору, [PERSON] прийняла від ТзОВ «Горохів-насіння» придбаний нею будинок бджоляра, який розташований в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, видно, що власником житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] Отже, судом встановлено, що позивач купив у відповідача ТзОВ «Горохів-насіння» будинок бджоляра загальною площею 13 кв. м., що розташований в [ADDRESS], проте, через відсутність всіх необхідних правовстановлюючих документів договір купівлі-продажу вказаного майна нотаріально посвідчено не було. Однак, сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, тобто розрахунок за придбаний будинок бджоляра, а тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved