Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 5552,78 грн. та судових витрат в сумі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.12.2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № BUE-0003975-Ф/14KRD на відкриття банківського рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п.п.2.1-2.5 зазначеного договору, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) короткостроковий кредит у сумі 3110,00 грн. на строк 24 місяці з 05.12.2014 року та до 04.12.2016 року зі сплатою 33 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Факт користування позичальником кредитом підтверджується розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом 14.12.2016 року Відповідно до умов укладеного договору № BUE-0003975-Ф/14KRD від 05.12.2014 року та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання позичальником не виконуються, станом на 14.12.2016 рік відповідач має заборгованість на суму 5552 грн. 78 коп., яка складається з наступного: заборгованість за овердрафтом 3107,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2445, 30 грн., ки просять стягнути з відповідача. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № BUE-0003975-Ф/14KRD від 05.12.2014 року на відкриття банківського рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п.п.2.1-2.5 зазначеного договору , позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) короткостроковий кредит у сумі 3110,00 грн. на строк 24 місяці з 05.12.2014 року та до 04.12.2016 року зі сплатою 33 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. (а.с.4-9). Факт користування позичальником кредитом підтверджується розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом 14.12.2016 року. Проте кредитні зобовязання позичальником не виконуються тому станом на 14.12.2016 рік відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за овердрафтом 3107,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2445, 30 грн., а разом складає 5552 грн. 78 коп. (а.с. 10-19). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved