Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача із даним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Як вказано у позовній заяві, 29.03.2016 р., 05.09.2016 р., 29.08.2017 р. уповноваженими працівниками позивача у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою - [ADDRESS] , та було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку, електроенергія, що споживається приладом обліку не обраховується.» На підставі виявленого було складено акти про порушення правил № 44991, №45146, №03677. За результатами проведеного засідання комісії позивача по розгляду актів про порушення, оформленого протоколами та видано рахунки на оплату вартості необлікованої електроенергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 із змінами. Як вказує позивач, внаслідок порушення споживачем - відповідачем правил користування електроенергії виникла заборгованість в сумі 26449 грн. 32 коп. Тому представник позивача просить суд стягнути на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір. В судове засіданні представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надала. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів, згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі Правила КЕЕН). Відповідно до п.1. Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. 29.03.2019 року за адресою Відповідача представниками «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: «Самовільне підключення струмоприймачів доелектричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після відключення 04.06.2015р; відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку». На підставі виявленого було складено акт про порушення № 44991 від 29.03.2016 року. Акт підписали три представники енергопостачальника. З актом про порушення був також ознайомлений представник ЖЕД 316 Ткачук Г.О., факт ознайомлення засвідчив свої м підписом. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 12.05.2016 року відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач був відсутній. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 06.07.2015 по 29.03.2016 рр. (дату усунення порушення) відповідно п. 3.3. Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 19 198.34 грн. 05.09.2016 року за адресою Відповідача представниками «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після відключення 04.06.2015р.». На підставі виявленого було складено акт про порушення № 45146 від 05.09.2016 року. Акт підписали три представники енергопостачальника. З актом про порушення був також ознайомлений представник ЖЕД Тимощук факт ознайомлення засвідчив свої м підписом. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 17.10.2016 року відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач був відсутній. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 30.03.2016 по 05.09.2016 рр. (дату усунення порушення) відповідно п. 3.3, 3.5 Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 5387.19 грн. 29.08.2017 року за адресою Відповідача представниками «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від фазної та нульової колодки у поверховому щиті». На підставі виявленого було складено акт про порушення № 03677 від 29.08.2017 року. Акт підписали три представники енергопостачальника. З актом про порушення був ознайомлений представник ЖЕД 316 Курбаль І.О. та уповноважена особа споживача [PERSON] , факт ознайомлення засвідчили своїм підписом. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 02,10.2017 року відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач був відсутній. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 28.07.2017 по 29.08.2017 рр. (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1 Методики, за формулою (2.7). Нарахована сума склала 1863,79 грн. Однак, станом на 01.12.2018 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київськіелектромережі» про стягнення боргу за не обліковану електроенергію з відповідача [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному об`ємі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. Тому

Outcome: approved