Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 63,10 кв.м., житловою - 37,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з 26 листопада 1961 року перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Під час державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». З 1971 року позивач зареєстрований разом з дружиною по [ADDRESS] (колишні адреси [ADDRESS] , де постійно проживає по теперішній час. [INFO] дружина позивача померла, після її смерті відкрилася спадщина - житловий будинок по [ADDRESS] . Право власності на вказаний будинок зареєстровано: в 1/3 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва, виданого Мереф`янською державною нотаріальною конторою Харківської області, в 1/3 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області; в 1/3 частині за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2000 року. Позивач прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був постійно зареєстрований разом з нею та від прийняття спадщини не відмовлявся. Проте, постановою приватного нотаріуса Іващенко А.А. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з ненаданням належним чином оформленого правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області витребувані відомості про те чи звертався хто-не будь із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що на час смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , чи посвідчувався від імені [PERSON] заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача залишено без розгляду частину позовних вимог. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач та представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, ухвалити рішення про задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, міський голова надав суду заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника ради, ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі доказами. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач перебував з [PERSON] у шлюбі, який був зареєстрований 26 листопада 1961 року виконавчим комітетом Південнроміської ради Харківського району Харківської області. Під час державної реєстрації шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 20 серпня 2019 року № 1488, дружині позивача на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] колишні адреси [ADDRESS] в цілому. Паво власності на вказаний будинок зареєстровано: в 1/3 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва, виданого Мереф`янською державною нотаріальною конторою Харківської області 23.12.1949 року, № 6815/20; в 1/3 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 04.06.1999 року, № 2-1088; в 1/3 частині за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 11.02.2000 року, № 2-263. [INFO] [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області 02 грудня 2014 року зроблено актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після [PERSON] відкрилася спадщина - житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 63,10 кв.м., житловою - 37,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач з 1971 року до теперішнього часу зареєстрований та проживає у спірному будинку по [ADDRESS] , від спадщини не відмовлявся, а тому він є єдиним спадкоємцем після смерті дружини - [PERSON] , померлої [INFO] . Факт його проживання разом зі спадкодавцем у спірному житловому будинку підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 16.09.2019 року за № 374, виданою виконавчим комітетом Південноміської ради Харкывського району Харківської області. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Постановою № 258№/02-31 від 30.08.2019 року приватним нотаріусом Іващенко А.А. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує факт прийняття спадщини та належним чином оформленого правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу від 04.10.2019 року, від імені [PERSON] , померлої [INFO] , що на час смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , заповіт не посвідчувався. Інші заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини, відомості про посвідчення від імені спадкодавця заповіту - у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. При таких обставинах, суд вважає позивача таким, що набув право власності на спірний житловий будинок, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , здійснив всі дії щодо прийняття спадщини, отримання свідоцтва на спадщину неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Outcome: approved