overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17806,33 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 13.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17806,33 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.02.2014 між позивачем та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8684,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 17.05.2017 перед позивачем становить 40155,33 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.02.2014 між позивачем та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8684,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 17.05.2017 перед позивачем становить 40155,33 грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 13.02.2014 (а.с.4-29), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21118,55 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 13.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21118,55 грн. Ці обставини підтверджуються копією анкети-заяви, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 39000 доларів США строком до 13.06.2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 18.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 150000 грн. строком до 18.01.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитними договорами відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 567862 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 39000 доларів США строком до 13.06.2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 18.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 150000 грн. строком до 18.01.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитними договорами відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 567862 грн. 48 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитних договорів від 13.06.2007 року та 18.01.2008 року, розрахунками заборгованості, кредитними заявками. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.07.2012р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15842грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 11.03.2015р. перед позивачем становить 16907,25грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.07.2012р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15842грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 11.03.2015р. перед позивачем становить 16907,25грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 13.07.2012 року (а.с.4-13), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.07.2013року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньої кредитні кошти в сумі 15000грн., шляхом відкриття карткового рахунку з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 24.07.2014р. становить 22975,96грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.07.2013року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньої кредитні кошти в сумі 15000грн., шляхом відкриття карткового рахунку з встановленням ліміту, зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 24.07.2014р. становить 22975,96грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 13.07.2013року, (а.с.3-7), розрахунком заборгованості (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 8680,00 доларів США строком до 13.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 13.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязався нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 63874,78 грн., яку позивач придбав відповідно до договору факторингу від 20.04.2012 року, та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 13.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 8680,00 доларів США строком до 13.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 13.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязався нести відповідальність як солідарний боржник за виконання [PERSON] зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 63874,78 грн., яку позивач придбав відповідно до договору факторингу від 20.04.2012 року. Ці обставини підтверджуються копією споживчого кредитного договору та застави транспортного засобу від 13.08.2007 року, копією договору поруки від 13.08.2017, розрахунком заборгованості, договором факторингу від 20.04.2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.10.2011року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останній кредит у розмірі 30000грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 19.10.2014р. становить 2646,36грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.10.2011року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останній кредит у розмірі 30000грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 19.10.2014р. становить 2646,36грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 13.10.2011року, (а.с.3,4), розрахунком заборгованості (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.11.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25357,20 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно має заборгованість. Судом встановлено, що 13.11.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25357,20 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 13.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24099,12 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.\~\~\~ \~\~Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~Судом встановлено, що 13.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24099, 12 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 14700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22344,05 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 14700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22344,05 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.05.2008р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22.06.2014р. перед позивачем становить 25605,31грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 14.05.2008р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22.06.2014р. перед позивачем становить 25605,31грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 14.05.2008 року (а.с.8-14), розрахунком заборгованості (а.с.4-7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.05.2013 року між відповідачем та ФОП [PERSON] було укладено Додаткову угоду на продаж вікон та дверей, за умовами якої відповідач отримав товар та повинен був сплатити за нього 9117,14 грн. 27.03.2013 року між позивачем та ФОП [PERSON] було укладено генеральний договір відступлення права вимоги, за яким ФОП [PERSON] відступив право вимоги за вказаною угодою купівлі-продажу позивачу. Свої зобовязання по сплаті товару відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6778,83 грн., що складається з 3107,82 грн. основного боргу, 1200 грн. штрафу, 2268,70 грн. збитків від інфляції, 202,31 грн. трьох відсотків річних. Вказану заборгованість позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14.05.2013 року між відповідачем та ФОП [PERSON] було укладено Додаткову угоду на продаж вікон та дверей, за умовами якої відповідач отримав товар та повинен був сплатити за нього 9117,14 грн. 27.03.2013 року між позивачем та ФОП [PERSON] було укладено генеральний договір відступлення права вимоги, за яким ФОП [PERSON] відступив право вимоги за вказаною угодою купівлі-продажу позивачу. Свої зобовязання по сплаті товару відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6778,83 грн., що складається з 3107,82 грн. основного боргу, 1200 грн. штрафу, 2268,70 грн. збитків від інфляції, 202,31 грн. трьох відсотків річних. Ці обставини підтверджуються вказаними договорами, актом приймання-передачі від 14.05.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 14.06.2010р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.02.2015р. перед позивачем становить 14708,35грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення у газету, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 14.06.2010р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.02.2015р. перед позивачем становить 14708,35грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 14.06.2010 року (а.с.5-21), розрахунком заборгованості (а.с.4,5). На підставі викладеного,

Outcome: approved