Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат, мотивуючи свої вимоги наступним. 15 квітня 2008 року між акціонерним банком «Енергобанк»та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2837 F за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 150\~000 грн., строком погашення не пізніше 05 квітня 2037 зі сплатою 14 % річних. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за договором про іпотечний кредит між банком та [PERSON], було укладений договір поруки № 2837 F/2 від 15 квітня 2008 року. Також, в забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за договором про іпотечний кредит між банком та [PERSON] буд укладений договір поруки №2837 F/1 від 15 квітня 2008 року. 04 липня 2008 року Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги №1367/08, згідно до якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором, договором поруки-1 та договором поруки -2. Станом на день подачі позову відповідач [PERSON] не сплатила суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. Відповідно до пункту 2.4 договору про іпотечний кредит, відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно до 05 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 431,03 грн. та сплачувати нараховані кредитом відсотки , останню сплату чергового платежі здійснити не пізніше 05 квітня 2037 року . Пунктом 5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідачка [PERSON] зобовязалася у разі порушення умов договору про іпотечний кредит з іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернуто кредит з одночасною сплатою нарахований відсотків за користування кредитними коштами, штрафними санкціями. Відповідно до пункту 3.2 договорів поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Отже станом на 29.07.2015 за порушення умов договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом складає 121\~558,05 грн., що складається з основної суми боргу 114224,51 грн., нараховані відсотки 6236,16 грн., інфляційні втратити -323,21 грн., пеня 774,17 грн. А, тому просили суд стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 2837 F від 15.04.2008 року в сумі 121\~558,05 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 121\~558,05 грн. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між акціонерним банком «Енергобанк»та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2837 F за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 150\~000 грн., строком погашення не пізніше 05 квітня 2037 зі сплатою 14 % річних. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за договором про іпотечний кредит між банком та [PERSON], було укладений договір поруки № 2837 F/2 від 15 квітня 2008 року. Також, в забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за договором про іпотечний кредит між банком та [PERSON] буд укладений договір поруки №2837 F/1 від 15 квітня 2008 року. 04 липня 2008 року Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги №1367/08, згідно до якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором, договором поруки-1 та договором поруки -2. Станом на день подачі позову відповідач [PERSON] не сплатила суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. Відповідно до пункту 2.4 договору про іпотечний кредит, відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно до 05 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 431,03 грн. та сплачувати нараховані кредитом відсотки , останню сплату чергового платежі здійснити не пізніше 05 квітня 2037 року зі сплатою 14% річних. Згідно до пункту 5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідачка [PERSON] зобовязалася у разі порушення умов договору про іпотечний кредит з іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернуто кредит з одночасною сплатою нарахований відсотків за користування кредитними коштами, штрафними санкціями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до пункту 6.2 договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідачки [PERSON] зобовязується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора и зобовязання сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 1 договорів поруки встановлено, що поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань до договором про іпотечний кредит. Згідно до пункту 3.2. договорів поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачів станом на 29.07.2015 за порушення умов договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом складає 121\~558,05 грн., що складається з основної суми боргу 114224,51 грн., нараховані відсотки 6236,16 грн., інфляційні втратити - 323,21 грн., пеня 774,17 грн. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Державної іпотечної установи є обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Державної іпотечної установи підлягає судовий збір в сумі 1215,58 грн. На підставі ст. ст. 11,60,213-215, 88, 224 ЦПК України та

Outcome: approved