Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, де вказує, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 червня 2006 року, з нього були стягнені аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 27.08.2007 року з позивача були стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 22.11.2013 року, було змінено розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнуто з [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 року й до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, а потім у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. У зв'язку з викладеним позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнених з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частин його доходу,але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлялась про дату і місце розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явилась, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 червня 2006 року, з [PERSON] були стягнені аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 27.08.2007 року з позивача були стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 22.11.2013 року, було змінено розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнуто з [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 року й до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, а потім у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Судом встановлено, що позивач є батьком дітей на утримання яких він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь кожного. Позивач працює на ПП «[PERSON]». Відповідно до довідки про дохід № 8 від 16.12.2013 року заробітна плата за період з 01.04.2013 року по 30.11.2013 року за винятком податків та аліментів складає 5437,39 грн. Задовольняючи вимоги позивача суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.ст. 180, 192 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 192 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що на теперішній час, матеріальний стан позивача погіршився що не дозволяє йому сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку і розмір аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі викладеного та

Outcome: approved