overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.05.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500489250, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 53431,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 73567,41 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 30.05.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500489250, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 53431,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 73567,41 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 50900,83 гривень, по відсотках 6801,80 гривень по комісії 13464,78 гривень, штраф 2400 гривень. Ці обставини підтверджуються анкетою заявою на отримання кредиту, копією кредитного договору № 500489250, додатком № 1 до кредитного договору № 500489250 від 30.05.2014 року, розрахунком заборгованості, вимогою про дострокове повернення кредиту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 80897,40 грн. строком до 29.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 578373,27 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 80897,40 грн. строком до 29.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 578373,27 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21623,08 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21623,08 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6315,81 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 30.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6315,81 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24239,44 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 30.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24239,44 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 30.08.2011 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11525 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11525 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 30.08.2012 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.09.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 153000 грн., а відповідач зобов'язався повернути цю суму до 01.11.2013 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. З урахуванням того, що на час розгляду справи у суді відповідач повернув позивачу 5000 грн. боргу, позивач просить стягнути з відповідача 148000 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 30.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 153000 грн., а відповідач зобов'язався повернути цю суму до 01.11.2013 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. З урахуванням того, що на час розгляду справи у суді відповідач повернув позивачу 5000 грн. боргу, з відповідача на користь позивач підлягає стягненню 148000 грн. Ці обставини підтверджуються розпискою відповідача від 30.09.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.11.2007р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 63735,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі строком повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.12.2014р. перед позивачем становить 251095,28грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення у газету, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 30.11.2007р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 63735,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі строком повернення. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.12.2014р. перед позивачем становить 251095,28грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 30.11.20007 року (а.с.6,7), розрахунком заборгованості (а.с.3-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 31.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу грошові кошти у сумі 10075,01 грн. строком до 31.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір факторингу, за умовами якого позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача у розмірі 8830,41 грн. та просить стягнути цю суму разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 31.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу грошові кошти у сумі 10075,01 грн. строком до 31.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір факторингу, за умовами якого позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача у розмірі 8830,41 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 31.01.2002 року, розрахунком заборгованості, договором факторингу від 19.06.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8576,04 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8576,04 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 31.07.2011року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останній кредит у розмірі 100000грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 03.10.2014р. становить 1437,49грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 31.07.2011року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останній кредит у розмірі 100000грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 03.10.2014р. становить 1437,49грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 31.07.2011року, (а.с.3-7), розрахунком заборгованості (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 31.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1380 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3892,39 доларів США, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що умови договору були ним порушені з 20.02.2008 року, а в суд позивач звернувся лише у січні 2014 року, тобто спливла позовна давність, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1380 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3892,39 доларів США Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, заявою відповідача від 31.08.2007 року та умовами та правилами надання банківських послуг. Доводи відповідача про те, що спливла позовна давність у правовідношеннях між сторонами, суд вважає безпідставними. Так, відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг позивачем, договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання. Якщо в продовж цього строку ні одна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Ніяких доказів того, що відповідач проінформував позивача про припинення дії договору, відповідач суду не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 31.08.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18410,57 грн., з яких: -14656,84 гривень - заборгованість за тілом кредита; -2400,85 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; -500,00 гривень - штраф (фіксована сума); -852,88 гривень - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.08.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18410,57 грн., з яких: -14656,84 гривень - заборгованість за тілом кредита; -2400,85 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; -500,00 гривень - штраф (фіксована сума); -852,88 гривень - штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 31.12.2011року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит у розмірі 7207,86грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 07.04.2014р. становить 5629,46грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 31.12.2011року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано останньому кредит у розмірі 7207,86грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 07.04.2014р. становить 5629,46грн. Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 31.12.2011року, (а.с.5-7), меморіального ордеру (а.с.4), розрахунком заборгованості (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 31.12.2013 року між сторонами було укладено договір про розповсюдження державних лотерей. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за реалізовані лотерейні білети на суму 5663,29 грн., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 31.12.2013 року між сторонами було укладено договір про розповсюдження державних лотерей. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за реалізовані лотерейні білети на суму 5663,29 грн. Ці обставини підтверджуються договором про розповсюдження державних лотерей від 31.12.2013 року №914, актом прийому-передачі, договором схову, актом зняття залишків, відомостями розповсюджувача, розпискою відповідача від 19.05.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved