overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.01.2013 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» надав відповідачу грошові кошти у сумі 2832 грн. строком до 05.02.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. 24.09.2012 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» надав відповідачу грошові кошти у сумі 10819,2 грн. строком до 01.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. За договором факторингу від 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» передало позивачу право вимоги за вказаними кредитними договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17160,10 грн. (4742,3 грн. за договором від 17.01.2013 року та 12417,8 грн. за договором від 24.09.2012 року), яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 17.01.2013 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» надав відповідачу грошові кошти у сумі 2832 грн. строком до 05.02.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. 24.09.2012 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» надав відповідачу грошові кошти у сумі 10819,2 грн. строком до 01.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. За договором факторингу від 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» передало позивачу право вимоги за вказаними кредитними договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17160,10 грн. (4742,3 грн. за договором від 17.01.2013 року та 12417,8 грн. за договором від 24.09.2012 року). Ці обставини підтверджуються копіями вказаних договорів, розрахунків заборгованості, повідомлень на імя відповідача, статутних документів позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.03.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18112,02 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 17.03.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18112,02 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.03.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 27182,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 38468,93 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 17.03.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 27182,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 38468,93 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.06.2011 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2015р. перед позивачем становить 11360,94грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що17.06.2011 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2015р. перед позивачем становить 11360,94грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 17.06.2011 року (а.с.5-30), розрахунком заборгованості (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.06.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00044483, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 7 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитною угодою відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 39658, 75 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 17.06.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00044483, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 7 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитною угодою відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 39658, 75 грн. На вимоги позивача про повернення боргу не реагує. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № BLаЖГА00044483 від 17.06.2011 року, розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також, оскільки ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] » звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», при задоволенні даного позову слід стягнути з [PERSON] на користь держави 1218 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.06.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 11999,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18319,53 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. \~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 17.06.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 11999,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 22.06.2015 рік становить 18319,53 грн., з яких: 11999,97 грн., - неповернута сума кредиту;1209,28- прострочені відсотки; 3888,00 грн.-прострочена сума комісії; 1222,28 грн. пеня. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.10.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з початковим кредитним лімітом зі сплатою процентів у розмірі 46,80% процентів щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором від 17.10.2016 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 34566,14 грн., з яких: -21385,06 гривень - заборгованість за кредитом; -12531,08 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредита; -650,00 гривень - пеня, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.10.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з початковим кредитним лімітом зі сплатою процентів у розмірі 46,80% процентів щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором від 17.10.2016 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 34566,14 грн., з яких: -21385,06 гривень - заборгованість за кредитом; -12531,08 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредита; -650,00 гривень - пеня. Ці обставини підтверджуються копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг А-Банку та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.12.2007р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом зі строком повернення до 17.12.2008р. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконує. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 19.07.2013р. становить 44187,55 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.12.2007р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом зі строком повернення до 17.12.2008р. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконує. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 19.07.2013р. становить 44187,55 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 17.12.2007 року (а.с.19-23), платіжним дорученням (а.с.24), розрахунком заборгованості (а.с. 5-11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18827 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 17.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18827 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 17.12.2012 року, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.12.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22.06.2016 перед позивачем становить 12780,51грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.12.2013 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22.06.2016 перед позивачем становить 12780,51грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 17.12.2013 (а.с.7-22), довідки про умови кредитування (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.4-6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 18.01.2008р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1000грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 24% на рік на суму залишку. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.08.2014р. перед позивачем становить 9303,27грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 18.01.2008р. року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1000грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 24% на рік на суму залишку. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.08.2014р. перед позивачем становить 9303,27грн. Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 18.01.2008 року (а.с.7-10), розрахунком заборгованості (а.с.3-6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 18.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 548,68 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 18.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 548,68 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11548, 68 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 18.02.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28570,28 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 03.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 87527,21 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved