Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки: 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.45 га. для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS]. За час свого життя спадкодавиця 17 лютого 2009 року склала заповіт, який засвідчений секретарем Забарської сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 2, яким на випадок її смерті заповіла все своє майно позивачу. У встановлений законом термін він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не зміг реалізувати своє право на отримання спадщини на жилий будинок та земельні ділянки , так як на відповідні об`єкти нерухомого майна не виготовлялись правовстановлюючі документи, а тому він отримав відмову від нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Будинок по [ADDRESS] відповідно довідки наданою Забарською сільською радою рахується за померлою спадкодавицею. Земельні ділянки: 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] 0,62 га. для ведення особистого селянського господарства відповідно рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Забарської сільської ради від 23.07.1993 року, була передана у власність [PERSON], чоловіку спадкодавиці (батьку позивача), який помер [INFO], підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. При цьому спадкодавиця на час смерті чоловіка, [PERSON], постійно проживала разом з ним, щопідтверджується довідкою Забарської сільської ради, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При фактичному ж обмірі спадкових земельних ділянок були встановлені розміри ділянок: 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,45 га. для ведення особистого селянського господарства, підтверджується план-схемою фактичного користування земельними ділянками виконаним відділом ДЗК. Розбіжності ж в написанні букв «и» та «і» в прізвищах [PERSON] (спадкодавиці) та [PERSON] ( батька позивача та чоловіка спадкодавиці) виникли по причині перекладу прізвищ з російської на українську мову, але зазначенні форми прізвищ лінгвістично ідентичні. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на жилий будинок [ADDRESS], як на спадщину після смерті матері, [PERSON], за заповітом що померла [INFO]. А також визнати за ним право власності на земельні ділянки: 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.45 га. для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS]. Позивач та представник позивачам в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують просять даний позов задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: свідоцтв про смерть, що [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON] (а.с.7.8). Заповітом від 17 лютого 2009 року, який посвідчений секретарем Забарської сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 2, яким на випадок своєї смерті [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Будинок по [ADDRESS] відповідно довідки наданою Забарською сільською радою рахується за померлою спадкодавицею. (а.с.15)Земельні ділянки: 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] 0,62 га. для ведення особистого селянського господарства відповідно рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Забарської сільської ради від 23.07.1993 року, була передана у власність [PERSON], чоловіку спадкодавиці (батьку позивача), який помер [INFO], підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. (а.с.14). При фактичному ж обмірі спадкових земельних ділянок були встановлені розміри ділянок: 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,45 га. для ведення особистого селянського господарства, підтверджується план-схемою фактичного користування земельними ділянками виконаним відділом ДЗК (а.с.20,21). Зазначені обставини визнані відповідачем , підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України. Відповідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved