Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вимоги мотивовано тим, що 04 листопада 2017 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1834518, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль Dacia Logan державний номерний знак [NUMBER] . 15 липня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, на 77 км автошляху Р-47 «Олешки - Гола Пристань Скадовськ» [PERSON] , керуючи транспортним засобом Dacia Logan державний номерний знак [NUMBER] , скоїла наїзд на пішохода [PERSON] , після чого самовільно залишила місце події. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] загинув на місці події. Факт та обставини події підтверджуються ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року у справі №663/1570/19. Позивачем виплачено страхове відшкодування на загальну суму 178704,00 грн., що складається з: 11169,00 грн. - відшкодування на користь [PERSON] моральної шкоди; 11169,00 грн. - відшкодування на користь неповнолітньої [PERSON] моральної шкоди; 11169,00 грн. - відшкодування на користь неповнолітнього [PERSON] моральної шкоди; 11169,00 грн. - відшкодування на користь неповнолітнього [PERSON] моральної шкоди; 33507,00 грн. відшкодування на користь [PERSON] шкоди у зв`язку із втратою годувальника; 33507,00 грн. відшкодування на користь неповнолітньої [PERSON] шкоди у зв`язку із втратою годувальника; 33507,00 грн. відшкодування на користь неповнолітнього [PERSON] шкоди у зв`язку із втратою годувальника; 33507,00 грн. відшкодування на користь неповнолітнього [PERSON] шкоди у зв`язку із втратою годувальника. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «УНІКА» майнову шкоду у розмірі 178704,00 гривень та судовий збір у розмірі 2 608,56 гривень. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та постановлено розгляд справи здійснити у порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено: відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером АМ/1834518 від 05.11.2017 року, страхувальником значиться [PERSON] , [INFO] , забезпечений транспортний засіб: Dacia Logan, номерний знак [NUMBER] , строк дії договору до 04.11.2018 року ( а.с.37). Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.012.2007 року та їм присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.46). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] (а.с.52). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] (а.с.20 на звороті, 50). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] (а.с.23 на звороті, 48). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 258, серія [NUMBER] (а.с. 61). Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2020 року, кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с.38-40). Згідно до заяви [PERSON] , він просить виплатити страхове відшкодування пов`язане з втратою годувальника на користь дружини загиблого та законного представника дітей [PERSON] (а.с.42-43). Згідно до заяви [PERSON] , він просить виплатити страхове відшкодування пов`язане із заподіянням моральної шкоди на користь дружини загиблого та законного представника дітей [PERSON] (а.с.55). Відповідно до довіреності від 16.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] , уповноважує [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] представляти її інтереси та інтереси її неповнолітніх дітей по факту ДТП, що мало місце 15.07.2018 року, внаслідок якої загинув [PERSON] (а.с.57-59). Згідно до страхового акту №00286243 від 14.05.2019 року, 15.07.2018 року в Херсонській області, водій застрахованого автомобіля Dacia Logan, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , який належить [PERSON] , скоїв ДТП в результаті якої третя особа зазнала шкоди життю/здоров`ю ( а.с.63). Наказом № 00286243 від 15.05.2019 року вирішено питання стосовно: виплати [PERSON] страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 11169,00 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на рахунок представника за довіреністю [PERSON] виплати [PERSON] страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 11169,00 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на рахунок представника за довіреністю Коневалика А.В. виплати [PERSON] страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 11169,00 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на рахунок представника за довіреністю Коневалика А.В. виплати [PERSON] страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 11169,00 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на рахунок представника за довіреністю [PERSON] виплати [PERSON] страхове відшкодування (у зв`язку з втратою годувальника) у розмірі 33507,00 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на рахунок представника за довіреністю [PERSON] виплати [PERSON] страхове відшкодування (у зв`язку з втратою годувальника) у розмірі 33507,00 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на рахунок представника за довіреністю Мелеха Д.О. виплати [PERSON] страхове відшкодування (у зв`язку з втратою годувальника) у розмірі 33507,00 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на рахунок представника за довіреністю Мелеха Д.О. виплати [PERSON] страхове відшкодування (у зв`язку з втратою годувальника) у розмірі 33507,00 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на рахунок представника за довіреністю [PERSON] (а.с.64). Факт виплати на користь [PERSON] , через представників за довіреністю [PERSON] та [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 175704,00 гривень підтверджується: платіжними дорученнями № 087226 від 16.05.2019 року на суму 8991,04 гривень, №087229 від 16.05.2019 року на суму 8991,04 гривень, № 087232 від 16.05.2019 року на суму 8991,04 гривень, № 087235 від 16.05.2019 року на суму 8991,04 гривень,\~ (відшкодування, що сплачується безпосередньо потерпілому) ( а.с. 20, 22, 64, 69 на звороті); платіжними дорученнями № 087227 від 16.05.2019 року на суму 2010,42 гривень, №087230 від 16.05.2019 року на суму 2010,42 гривень №087233 від 16.05.2019 року на суму 2010,42 гривень, №087237 від 16.05.2019 року на суму 2010,42 гривень (сплата податку на прибуток з доходів фізичних осіб відповідно до податкового законодавства України) ( а.с. 19 на звороті, 21 на звороті, 23, 66 на звороті); платіжними дорученнями №087231 від 16.05.2019 року на суму 167,54 гривні, №087234 від 16.05.2019 року на суму 167,54 гривні, №087238 від 16.05.2019 року на суму 167,54 гривні, №087228 від 16.05.2019 року на суму 167,54 гривні (сплата військового збору з доходів фізичних осіб відповідно до податкового законодавства України) ( а.с.19, 22 на звороті, 24, 67). платіжними дорученнями № 0872239 від 16.05.2019 року на суму 33507,00 гривень, № 087240 від 16.05.2019 року на суму 33507,00 гривень, № 087241 від 16.05.2019 року на суму 33507,00 гривень, № 087242 від 16.05.2019 року на суму 33507,00 гривень,\~ (відшкодування, що сплачується безпосередньо потерпілому) ( а.с. 28 на звороті, 29 на звороті, 30 на звороті, 31 на звороті); Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно підпункту в п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). У відповідності до правової позиції викладеної у постанові ВСУ від 17.10.2019 року по справі № 701/167/18-ц, факт самовільного залишення водієм забезпеченого транспортного засобу місця пригоди є підставою для відшкодування страхувальником у порядку регресу сплаченого страховиком відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов представника ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 178704,00 гривень та судовий збір в розмірі 2608,56 гривень.

Outcome: approved