Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Перемоги, 58 в с. Росішки Тетіївського району Київської області, вартістю 49 423 грн. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті батька [PERSON], 22.04.2001 року залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Перемоги, 58 в с. Росішки Тетіївського району Київської області, яке він прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, позивачу було відмовлено через не подані належним чином правовстановлюючі документи, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог заперечень не має. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Росішківської сільської ради, проти позову заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 10.01.1968 р. в с. Росішки Тетіївського району Київської області (а.с. -7) Із копії свідоцтва про смерть від 23.04.2001 р. серія 1-БК № 303083 виданого Росішківською сільрадою Тетіївського району Київської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер 22.04.2001 року (а.с.-9) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Росішківської сільської ради № 192 від 04.07.2017 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований [INFO] (а.с.-10) Із копії технічного паспорту встановлено, що на житловий будинок в с. Росішки по вул. Перемоги, 58 Тетіївського району Київської області 11.07.2017 р. виготовлений технічний паспорт (а.с.- 17-18) Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Перемоги, 58 в с. Росішки Тетіївського району Київської області підтверджується висновком оцінювача [PERSON] від 11.07.2017 р. (а.с.-11) Із заяви відповідачки [PERSON] вбачається, що остання відмовляється від частини спадкового майна після померлого [PERSON], який помер 22.04.2001 р.(а.с.25) Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 747/02-31 від 05.07.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, поскільки не поданий правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.-19) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved