Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 16.12.2012р. між ним (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування банком та пропозиції клієнта було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 006-21003-161212, за яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитного лінії у розмірі 5 000грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 02.06.2014р. виникла заборгованість у розмірі 9401,10грн., з яких: тіло кредиту - 2711,10грн.; прострочене тіло кредиту - 2250грн., заборгованість за комісіями - 4440грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 9401,10грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 16.12.2012р. між банком (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування банком та пропозиції клієнта було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 006-21003-161212, за яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитного лінії у розмірі 5 000грн. Згідно п. 2.1. ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 02.06.2014р. виникла заборгованість у розмірі 9401,10грн., з яких: тіло кредиту - 2711,10грн.; прострочене тіло кредиту - 2250грн., заборгованість за комісіями - 4440грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved