Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № АСК5RХ17770070 від 20.08.2008 року [PERSON] 20.08.2008 року отримала кредит у розмірі 1435,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2015 року має заборгованість - 45002,05 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 32934,97 грн., яка була задоволена рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.11.2013 року на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитом 13170,43 гривень та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вислухавши відповідача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № АСК5RХ17770070 від 20.08.2008 року [PERSON] 20.08.2008 року отримала кредит у розмірі 1435,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2015 року має заборгованість - 45002,05 грн., яка складається з наступного: -935,06 грн. заборгованість за кредитом, 7967 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 351,60 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 43635,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 32934,97 грн., яка була задоволена рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.11.2013 року на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», різниця становить-12067,08 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 603,35 грн. штраф (процента складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства з обмеженою «Акцент Банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved