Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали. Мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» квартира [ADDRESS] , станом на 29.12.2012 року належала на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5). Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , та внуки [PERSON] і [PERSON] (як спадкоємці померлої [PERSON] , яка була донькою померлої [PERSON] ). Заяву про прийняття спадщини було подано лише [PERSON] , однак оформити право на спадщину не встиг, оскільки [INFO] помер. Так як спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , тому нотаріусу було подано заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом при оформленні права власності на спадщину [PERSON] було видано свідоцтво лише на 1/2 частку спадкового майна, так як згідно довідки про склад сім`ї за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , так як вони при поданні заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини мали б право на спадкування по 1/4 частці спадкового майна (тобто 1/2 частку, належну до спадкування їхньою матір`ю [PERSON] ). Відповідно при оформленні спадкового майна виникла проблема, оскільки на час смерті [PERSON] з нею були зареєстровані її внуки - [PERSON] та [PERSON] . Проте вони до нотаріуса не звертались з метою оформлення спадкових прав та фактично не проживали з померлою [PERSON] , оскільки з початку 2013 року постійно проживають у м. Києві. Крім того, утримання квартири [ADDRESS] здійснюється [PERSON] . Оскільки на даний час не оформлено право на 1/2 частку спадкового майна за померлою [PERSON] . Відповідно виникла необхідність встановити факт не проживання [PERSON] та [PERSON] у вищевказаній квартирі. Таким чином, позивач позбавлений можливості вступити в спадкові права. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва про право власності на квартиру, копію довідки з місця проживання та інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право. З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 9) Також з долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). З наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] являється сином [PERSON] (а.с. 10). До матеріалів справи долучено копію довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» квартира №4 [ADDRESS] , станом на 29.12.2012 року належала на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З долученої копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 18) вбачається що [PERSON] , як спадкоємець після смерті батька, отримав спадкове майно, а саме 5/12 часток квартири [ADDRESS] , на що оформив право власності, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 19-20). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] і являються співвласниками такої, також зазначено, що [PERSON] , [INFO] являється власником 5/12 частин вищевказаної квартири згідно витягу про реєстрацію прав на нерухоме майно 72539613 від 08.11.2016р. (а.с. 8) З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №108/2014, вбачається що після смерті [PERSON] , його син [PERSON] отримав спадкове майно, а саме 5/12 часток квартири [ADDRESS] . З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №59/2014, вбачається що після смерті [PERSON] на даний час свідоцтво про право на спадщину не видане. З наданих у судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вбачається що [PERSON] проживав з батьком до дня його смерті за адресою по [ADDRESS] , а відповідачі [PERSON] та [PERSON] вже тривалий час, близько 12 років, не проживають в даній квартирі, оскільки знаходяться у м. Києві. Крім того, утримання квартири [ADDRESS] здійснює [PERSON] , що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг (а.с. 26-31). Долучені до матеріалів справи акти обстеження житлових умов підтверджують не проживання у квартирі [ADDRESS] відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved