Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.08.2012р. між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050957901 від 12.01.2012р., що було укладено між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 138320грн., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 13.11.2013р. виникла заборгованість у розмірі 136 629,17грн., яка складається з: 124 954,16грн. - заборгованість за кредитом; 10 670,31грн. - заборгованість за відсотками; 1 004,70грн. - штраф. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 136 629,17грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 366,29грн. Представник позивач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 06.08.2012р. між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050957901 від 12.01.2012р., що було укладено між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 138320грн., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 138 320,00грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 13.11.2013р. виникла заборгованість у розмірі 136 629,17грн., яка складається з: 124 954,16грн. - заборгованість за кредитом; 10 670,31грн. - заборгованість за відсотками; 1 004,70грн. - штраф Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № 21050957901 від 12.01.2012р., та діючого законодавства України, не виконала зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved