Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № A32CCC9GJ30019 від 30.08.2011 року [PERSON] 30.08.2011 року отримала кредит у розмірі 17600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. . Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2015 року має заборгованість - 290893,94 грн., яка складається з наступного:15174,79 грн. - заборгованість за кредитом; 10506,23 грн. - по комісії за користуванням кредитом; 265212,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які й просили стягнути з відповідача на користь позивача. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 40337,03 грн., яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить - 250556,91 грн; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 амов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 12527,85 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність до стягнення становить 263584,76 грн. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № A32CCC9GJ30019 від 30.08.2011 року в сумі 263584,76 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 29.01.2016, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A32CCC9GJ30019 від 30.08.2011 року [PERSON] 30.08.2011 року отримала кредит у розмірі 17600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір,що підтверджується підписом відповідача в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 17.09.2015 року має заборгованість - 290893,94 грн., яка складається з наступного:15174,79 грн. - заборгованість за кредитом; 10506,23 грн. - по комісії за користуванням кредитом; 265212,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 40337,03 грн., яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.08.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить - 250556,91 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 12527,85 грн. - штраф (процентна складова). Сума до стягнення складає 263584,76 грн. Згідно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк є обґрунтованими, а тому, підлягають до часткового задоволення. Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення,а тому суд вважає, необхідним зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 15174,79 грн., оскільки розмір пені значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк підлягає судовий збір в сумі 3953,77 та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 150 грн. На підставі ст.ст. 11,60,213-215,88 ЦПК України та

Outcome: partial