Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . На час смерті мала у власності: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальна площа - 68,4 кв.м., житлова площа - 33,9 кв.м.); «Б» - сарай; «В» - вбиральня; «Г» - гараж; «№1» - огорожа; «№2» - огорожа. - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,18 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті [PERSON] спадковий житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та вищевказану земельну ділянку 0,18 га успадкував батько позивача [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину. В подальшому успадковане майно [PERSON] продав. Вказує, що на житловий будинок, у якому спільно проживали та були зареєстровані позивач, його батько та мати на час смерті баби позивача [PERSON] , що розташований за адресою: [ADDRESS] , батько [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, свідоцтво про право власності отримати не встиг, оскільки [INFO] помер . Позивач та його мати до Гребінківської ДНК із заявами про прийняття спадщини не зверталися, оскільки прийняли спадщину шляхом постійного проживання. Зазначив, що 25.11.2019 року з метою переоформлення спадщини позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до державної нотаріальної контори, проте, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовила, оскільки між позивачем та його матір`ю [PERSON] виник спір щодо розподілу спадкового майна. Також вказав, що у зв`язку з тим, що майно не успадковане, позивач не може здійснити приватизацію земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, а отже, земельна ділянка належить Гребінківській міській раді. Просить суд визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 06.03.2007 року, актовий запис №45 (а.с.13). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 06.04.2009 року, актовий запис №44 (а.с.15). На підставі свідоцтва №27 про право особистої власності на жилий будинок від 16.12.1981 року, виданим виконавчим комітетом Гребінківської міської ради народних депутатів, жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] , належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 02.12.2019 року №210, житловий будинок станом на 29.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» зареєстроване в книзі №4 за реєстровим №501 за: [PERSON] - в цілому, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 16.12.1981 року (а.с. 17). Із довідки про користування земельною ділянкою від 07.05.2020 року №1923, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, вбачається, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , належить Гребінківській міській раді. Позивачем [PERSON] станом на 26 листопада 2019 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-25). Із матеріалів справи вбачається, що у 2019 році ПП «Бюро послуг та консультацій» проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: [ADDRESS] (а.с.21,22). Інформаційною довідкою ПП «Бюро послуг та консультацій» від 27.11.2019 року №6158, яка видана [PERSON] , підтверджено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №4 за №501, свідоцтво про право особистої власності №27, власник - [PERSON] , всі будівлі побудовані до 05.08.1992 року (а.с.28-38). Згідно листа - роз`яснення від 25.11.2019 року, виданого в.о. завідувача Гребінківської ДНК, спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] відкрита за №397/2007, відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подав син - [PERSON] , про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, невідомо. 18.02.2008 року державним нотаріусом Гребінківської ДНК на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,18 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася. Відповідно до довідки №4680 від 20.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, шляхом проживання спадщину прийняли: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, невідомо. У переоформленні спадкового майна відмовлено у зв`язку з тим, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна (а.с. 19). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно з ст.ст. 1268 ч.ч. 5, 1, 1270 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved