Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Златобанк» заборгованість за договором про надання кредиту овердрафту на картковий рахунок № 457/12/OVERHK від 23.11.2012р. в сумі 15627,93 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 12 133,33 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 2717,83 грн.; пені в розмірі 641,88 грн.; 3% (процентів) річних згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 134,89 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності, прохав позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з?явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідачів по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що , посилаючись на те, що 23.11.2012 року між ПАТ «Златобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 457/12/OVERПК про надання кредиту овердрафту на картковий рахунок. Згідно пп. 1.1-1.3 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит овердрафт для поточних потреб з максимальним лімітом заборгованості у сумі 20 000,00 гривень строком по 22.11.2013 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 30 % процентів річних. Згідно п.2.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються банком позичальнику шляхом встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.2.4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами шляхом внесення готівки через касу банку на картковий рахунок або в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в порядку встановленому чинним законодавством України. Згідно п.3.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше 22.11.2013 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання Кредитного договору, між АТ «Златобанк» та [PERSON] та [PERSON] було укладено Договори поруки від 23 листопада 2012 року №457/12/OVERПK/P-l та №457/12/OVERПK/P-2. Згідно п.1.1 Договору поруки [PERSON] та [PERSON] поручаються перед кредитором та зобов'язуються відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх боргових зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Сторони домовились, що зобов'язання [PERSON] та [PERSON] перед кредитором є безумовним та для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та кредитним договором, не потребується. Згідно п.1.2 Договору поруки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає, що позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до [PERSON] так і до [PERSON], або до [PERSON] чи до всіх одночасно. Банк у разі одержання виконання боргових зобов'язань боржником та/або [PERSON], [PERSON] не в повному обсязі має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов'язання від боржника та/або [PERSON], [PERSON] Боржник та [PERSON], [PERSON] залишаються зобов'язаними доти, доки боргові зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі. Згідно п.2.1.1(а) Договору поруки [PERSON] зобов'язується повернути кредиторові суму всіх отриманих боржником кредитних коштів, наданих у формі овердрафту з максимальним лімітом заборгованості 20000,00 грн. не пізніше 22 листопада 2013 року (включно), чи в інші строки, встановлені в Кредитному договорі. Згідно п.2.1.1(б) Договору поруки розмір процентів на дату укладання цього Договору поруки визначається згідно Кредитного договору в розмірі 30 % процентів річних, якщо інше не передбачено додатковими угодами/договорами про внесення змін до Кредитного Договору. Згідно п.2.2. Договору поруки на дату укладення цього Договору поруки розмір Боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 20000,00 грн. 00 коп. за Кредитним Договором. Порукою забезпечені Боргові зобов'язання в разі будь-якої зміни їх суми, відповідно до п.2.1. цього Договору. Згідно п.2.3. Договору поруки Не обмежуючи викладеного вище в п.2.1. цього Договору, Поручитель ([PERSON], [PERSON]) відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, підвищеного розміру процентів при настанні випадків невиконання умов, неустойки, відшкодування збитків. Згідно п.5.1. Договору поруки банк вимагає від поручителів, як солідарного боржника виконувати Боргові зобов'язання в порядку та строки, передбачені цим Договором поруки та/або Кредитним Договором. Підписанням цього договору поруки Сторони підтверджують, що положення цього пункту є достатньою підставою для здійснення Поручителем виконання Боргових Зобов'язань згідно з Договором поруки та/або Кредитним договором без необхідності направлення Банком Поручителю будь-якої вимоги/документа. Направлення банком вимоги до поручителя є його правом, а не обов'язком. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав позичальнику кредитні кошти шляхом встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок. Відповідач [PERSON], у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого сформувалася заборгованість по основному боргу в сумі 12133,33 грн., заборгованість по процентам в сумі 2717,83 грн., пені в розмірі 641,88 грн., розмір нарахованих трьох відсотків річних згідно ст. 625 ЦК України становить 134,89 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за Договором про надання кредиту овердрафту на картковий рахунок № 457/12/0VERПK від 23.11.2012р. складає 15627,93 грн. Позивачем на адресу [PERSON] було надіслано лист-попередження № 47 від 18.03.2013р., який був повернений за закінченням терміну зберігання 22.04.2013р. Повторно, 26.03.2012 року було надіслано відповідачу Лист-Вимогу № 60, який був повернений за закінченням терміну зберігання, Лист-вимогу від 14.06.2013 № 131, який був повернений за закінченням терміну зберігання, Лист-вимогу від 26.06.2013 р. № 137, який був повернений за закінченням терміну зберігання. Банком на адресу [PERSON] було надіслано лист-попередження № 46 від 18.03.2013р., який був повернений за закінченням терміну зберігання 22.04.2013р. Повторно, 26.03.2013 року було надіслано відповідачу Лист-Вимогу № 61, який був повернений за закінченням терміну зберігання, Лист-попередження від 14.06.2013 № 132, який був повернений за закінченням терміну зберігання, Лист-вимогу від 26.06.2013 р. № 138, який був повернений за закінченням терміну зберігання. Банком на адресу [PERSON] було надіслано лист-попередження № 48 від 18.03.2013р., який був отриманий останнім - 22.03.13 р., Лист-вимога № 62 від 25.03.2013 р., який був отриманий 28.03.13., Лист-попередження № 133 від 14.06.2013, який був отриманий 10.06.2013року. Таким чином, зусилля позивача щодо добровільного погашення відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором виявились безрезультатними - відповідач не сплатив у повному обсязі існуючу заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved