Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що у лютому 2013 року, під час сумісної поїздки до Грузії, до нього звернувся відповідач з питанням щодо надання позики у розмірі 200 000 доларів США, які обули необхідні для придбання квартири по [ADDRESS] . Однак точної суми не знав, та мав її повідомити після повернення до Києва. Через деякий час, відповідач повідомив, що йому необхідні кошти у розмірі 150 000 доларів США. Він (позивач) з дружиною, відповідач з дружиною та агент з нерухомості відвідали об`єкт забудови, де відповідач мав намір придбати квартиру, та пересвідчились, що квартира будується, і йому (позивачу) нічого непокоїтись. 10.03.2013 року він приїхав до помешкання відповідача, та передав 150 000 доларів США в присутності агента з нерухомості [PERSON] . Про отримання коштів відповідач написав розписку. Кошти мати бути повернуті не пізніше травня 2018 року. Однак, відповідач кошти не повернув, мотивуючи це відсутністю грошей. У зв`язку з чим просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 150 000,00 доларів США, еквівалент 3 928 680,15 грн., та судовий збір. До суду позивач не з`явився, просив слухати справу без його участі та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В підготовче засідання відповідач не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, з наслідками визнання ознайомлений. Не заперечував щодо постановлення рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дана справа зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 03.07.2019 року. Ухвалою від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. 27.09.2019 року подано відзив на позов. 30.09.2019 року надійшла відповідь на відзив. 30.09.2019 року відповідачем подано уточнення до відзиву. Клопотань по суті спору сторони по справі не заявляли. В суді встановлено, що 10.03.2013 року [PERSON] написав розписку, якою засвідчив, що він 10.03.2013 року отримав від [PERSON] у борг 150 000,00 доларів США, які зобов`язався повернути не пізніше травня 2018 року. Однак, у визначений строк кошти не були повернуті. У зв`язку з чим позивач звернуся до суду з даним позовом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, що дає підстави суду для постановлення рішення про задоволення позовних вимог. По даній справі відсутні будь-які документи та інформація про порушення прав третіх осіб. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 9605,00 грн., дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved