Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1994 року, який був розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.12.2012 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 08.11.2012 року з позивача на користь відповідача повинні стягуватись аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до повноліття [PERSON], тобто до [INFO] а потім по 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач проживають окремо та діти з цього моменту проживають з позивачем та знаходяться на його повному утриманні. На підставі викладеного позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів, встановлених рішенням Южного міського суду Одеської області від 08 листопада 2012 року. В судовому засіданні позивач, представник третьої особи позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» №30 (5159) від 15.02.2014 року, причини неявки до суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1994 року, який був розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.12.2012 року копія якого міститься в матеріалах справи. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 08.11.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи, з позивача на користь відповідача повинні стягуватись аліменти щомісячно, починаючи з 25.10.2012 року в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до повноліття [PERSON], тобто до [INFO] а потім по 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня [PERSON], [INFO], на утримання якої з позивача стягуються аліменти, після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним Службою у справах дітей Южненської міської ради Одеської області 07.02.2014 року, який міститься в матеріалах справи та згідно якого діти зареєстровані та фактично проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS], де мають всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку, позивач приймає активну участь у житті дітей, тоді як відповідач з лютого 2013 року пішла з дому, зв'язок з доньками не підтримує та не приймає участь у вихованні дітей. Крім того, згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради від 11.02.2014 року №78/03-02-39 щодо місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], Комісія прийшла до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з батьком, [PERSON]. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в зв'язку з тим, що неповнолітня [PERSON], [INFO], на утримання якої з позивача на користь відповідача стягуються аліменти згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 08 листопада 2012 року, фактично проживає та знаходиться на утриманні позивача, змінились обставини, що впливають на припинення стягнення зазначених аліментів, тому позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, про звільнення від сплати аліментів необхідно задовольнити та звільнити [PERSON] від сплати аліментів, встановлених рішенням Южного міського суду Одеської області від 08 листопада 2012 року.

Outcome: approved