Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з нього на користь Банку заборгованість за договором № б/н від 04.02.2008 року в загальному розмірі 10 938 грн. 87 коп., з яких: 5 940 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 3 438 грн. 96 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 508 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо виконання зобов'язань за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 04.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого за усіма правами та обовязками у звязку зі зміною найменування є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21\~600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується відповідним підписом відповідача у заяві. Відповідно до Правил користування платіжною картою відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, на умовах, передбачених чинним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 21\~600 грн. В той же час, відповідач свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в розмірі 10\~938 грн. 87 коп., з яких: - 5 940 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; - 3 438 грн. 96 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 508 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова). На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена, що призводить до порушення законних прав та інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року в загальному розмірі 10 938 грн. 87 коп., з яких: 5 940 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 3 438 грн. 96 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 508 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved