overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 02.07.2008 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своїх зобовязань відповідач не виконала, в зв»язку з чим, станом на 31.12.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 16150,20 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с. 2). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.29, 31-33). За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2008 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 8-14). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 31.12.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 16150,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1987,82 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10227,44 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2689,69 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 745,25 грн. (а.с. 5-7). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними та належними доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 05.07.2012 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит в сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв»язку з чим, станом на 30.06.2014 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 29325,43 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу в його відсутність ( а. с. 48 ). Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позов визнав та прохає розглядати справу в його відсутність (а.с.49). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 05 липня 2012 року, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 12000,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 8-33). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом 30.06.2014 року, заборгованість за даним кредитом складає 29325,43 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 20855,99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6196,80 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 400,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1372,64 грн. (а.с. 6). Оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 08.12.2010 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідачка не виконала умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв»язку з чим, станом на 31.10.2014 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 13499,60 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу в його відсутність ( а. с. 49 ). Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 48). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 08 грудня 2010 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.06.2010 року, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 9-34). З часу укладення кредитного договору відповідачка, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом 31.10.2014 року, заборгованість за даним кредитом складає 13499,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7824,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4367,79 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 188,24 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 619,03 грн. (а.с. 5-8). Оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 10.09.2012 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8300,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, своїх зобовязань відповідачка не виконала, в зв»язку з чим, станом на 28.02.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 19338,96 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с. 47). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідачку, вважає що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 10 вересня 2012 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8300,00 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 7-33). З часу укладення кредитного договору відповідачка, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 28.02.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 19338,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7787,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8807,76 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1346,37 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 897,09 грн. (а.с. 5-6). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 13.04.2006 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідачка не виконала умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв»язку з чим, станом на 31.03.2014 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 14251,21 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу в його відсутність ( а. с. 26,36-37 ). Відповідачка [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася (а.с.22-23,33-35). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 13 квітня 2006 року, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит в сумі 4000,00 грн., зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 8-14). З часу укладення кредитного договору відповідачка, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом 31.03.2014 року, заборгованість за даним кредитом складає 14251,21 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 3362,66 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9733,73 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 654,82 грн. (а.с. 5-7). Оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 13.09.2012 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8000,00 грн., зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, своїх зобовязань відповідач не виконав, в зв»язку з чим, станом на 31.01.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 13098,26 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Сторони подали заяви, де представник позивача підтримує позов, відповідач [PERSON] позов визнав, прохають розглядати справу у їх відсутність (а.с.47,49). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 13 вересня 2012 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8000,00 грн., зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 7-33). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 31.01.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 13098,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7388,41 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4009,93 грн.; заборгованість за пенею та комісією 600,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 599,92 грн. (а.с. 5-6). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 14.06.2013 року, [PERSON] отримала у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1700,00 грн., зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своїх зобов'язань відповідач не виконала, в зв»язку з чим, станом на 29.02.2016 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 17333,94 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с. 38 ). Відповідач [PERSON] з позовом згодна. Суд, заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 14.06.2013 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1700,00 грн., зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язалася погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 5-31). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустила прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року, заборгованість за даним кредитом складає 17333,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1699,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11382,42 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2950,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 801,62 грн. (а.с. 4). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 15.02.2008 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 16000,00 грн., зі сплатою 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своїх зобовязань відповідач не виконав, в зв»язку з чим, станом на 28.02.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 19352,09 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с. 32,). Відповідач [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не зявився (а.с.28-30, 35-36). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 15 лютого 2008 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 16000,00 грн., зі сплатою 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-13). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 28.02.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 19352,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7972,38 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8777,03 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1443,06 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 909,62 грн. (а.с. 5-6). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору б/н від 15.03.2013 року, [PERSON] отримав у «Банку» кредит в сумі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв»язку з чим, станом на 31.12.2015 року, за даним кредитом, виникла заборгованість в сумі 12910,48 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу в його відсутність ( а. с. 38 ). Відповідач [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився (а.с. 41, 44-45, 59-60). За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 15.03.2013 року, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ, між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 5-31). З часу укладення кредитного договору відповідач, належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом 31.12.2015 року, заборгованість за даним кредитом складає 12910,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1240,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7878,80 грн.; заборгованість з пені 2700,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 590,98 грн. (а.с. 4, 54). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved