Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 014/2181/74/04086 від 17.08.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк» та [PERSON], останній отримав\~\~кредит у сумі 44000,00 доларів США строком до 16.08.2027 року\~\~зі сплатою 12,0 % річних. 17.12.2014 року між банком та [PERSON] В,М. було укладено додаткову угоду, за умовами якої сторони погодили надання позичальнику невідновлювальної кредитної лінії в сумі 369735,29 грн. із сплатою 12,0 % річних з подальшим збільшенням відсоткової ставки. В забезпечення належного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 014/2181/74/04086 від 17.08.2007 року , між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/2181/74/04086/2/1 від 17.12.2014 року, за умовами якого остання взяла на себе обовязок відповідати перед банком за зобовязаннями [PERSON] як солідарний боржник. В порушення умов договору, [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.07.2015 року заборгованість за кредитом складає: заборгованість по кредиту -367154,79 грн, заборгованість по відсотках-24695,57 грн, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків-4498,09 грн. Враховуючи, що ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до п. 1.1. Статуту, зареєстрованого 16.06.2014 року, останній просить суд стягнути достроково солідарно з відповідачів зазначені суми, а також суму судового збору. \~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, кдлопотань на адресу суду не надсилали. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив, що відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК», зареєстрованого 05.06.2013 року, ПАТ «ФІДОБАНК», надалі за текстом - «Банк», є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ«СЕБ БАНК» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07 червня 2012 року (Протокол № 60) та зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 23 березня 2009 року (Протокол № 47) та зміни найменування Акціонерного банку «АЖІО», зареєстрованого Національним банком України 02 жовтня 1991 року (Реєстраційний № 11) на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 01 березня 2006 року (Протокол № 36). Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ БАНК», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» та Акціонерного банку «АЖІО». 23 березня 2009 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 47) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого до Банку були передані всі активи та зобовязання Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (ідентифікаційний код 14350784), зареєстрованого Національним банком України 01 грудня 1992 року (Реєстраційний № 131), який був правонаступником Акціонерного банку «Приват- Ексел», внаслідок чого Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного банку «Факторіал-Банк» та Акціонерного банку «Приват-Ексел». ЗО жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки ПАТ«ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК». \~\~\~\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до договору № 014/2181/74/04086 від 17.08.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк» та [PERSON], останній отримав\~\~кредит у сумі 44000,00 доларів США строком до 16.08.2027 року\~\~зі сплатою 12,0 % річних. Відповідно до додаткової угоди №1 від 17.12.2014 року між банком та [PERSON] В,М., сторони погодили надання позичальнику невідновлювальної кредитної лінії в сумі 369735,29 грн із сплатою 12,0 % річних з подальшим збільшенням відсоткової ставки. Згідно п. 4.1, 4.2 додатку №1 до додаткової угоди №1 та Графіку погашення заборгованості, [PERSON] зобовязався щомісячно здійснювати погашення суми кредиту та сплати відсотків згідно встановленого графіку. Згідно договору поруки № 014/2181/74/04086/2/1 від 17.12.2014 року, [PERSON] взяла на себе обовязок відповідати як солідарний боржник за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору та додаткових угод до нього. З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що станом на 16.07.2015 року банк обліковує за [PERSON] заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом- 367154,79 грн, заборгованість по відсотках-24695,57 грн, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків-4498,09 грн. Відовідач, згідно з ч.2\~ст. 1056 ЦК України\~мав право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем дотримані вимоги умов договору, укладеного між ним та відповідачем, а також вимоги норм Закону України «Про захист прав споживачів» та листом 15.05.2015 року за вих..№951 [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про наявну суму заборгованості та про обовязок її сплати. На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена, борг не повернуто. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору то вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства.Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та у валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~ Відповідно до положень\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений\~\~ обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини\~\~позикодавець\~\~має\~\~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідачі не здійснили, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно, у звьязку із чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума по 1827,00 грн. пропорційно з кожного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved