Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/11/1607 від 05.07.2007р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 31620,00доларів США на строк до 05.07.2017р. із сплатою 13,5% річних. Однак у зв'язку із тим, що позичальник періодично не виконував умови кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування відсоткова ставка за користування кредитом неодноразово збільшувалася та становила 18,5% річних на періоди: з 20.01.2012р. -01.03.2012р.% з 04.03.2013р. - 11.03.2013р.; з 11.03.2014р. по даний час. 02.03.2012р. кредитор та позичальник уклали додаткову угоду №014/11/1607/81-6-2/221 по кредитного договору, відповідно до якого момент укладення даної додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 13,50% річних. 12.03.2013р. між кредитором та позичальником укладено додаткову угоду №014/1607/81-1-00/4294 до кредитного договору, відповідно до умов, якої сторони домовилися, що з моменту укладення даної додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 13,50% річних. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором поруки від 05.07.2007р року, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. Станом на 03.07.2015р. в сумі 11659,25доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 244979,60грн), що складається з: 8168,50 доларів США(в еквіваленті за курсом НБУ 171633,33грн) - заборгованість за кредитом; 1581,00 доларів США. (в еквіваленті за курсом НБУ 33219,35грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 902,87 доларів США. (в еквіваленті за курсом НБУ 18970,75грн.) заборгованість по відсоткам; 828,35 доларів США. (в еквіваленті за курсом НБУ 17404,97грн.) прострочена заборгованість за відсотками; 2587,88доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 5475,524грн) - пеня прострочення кредиту та відсотків Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим позивач просив суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 11659,25доларів США за кредитним договором №014/11/1607 від 05.07.2007р., судові витрати у розмірі 2449,80грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно якої просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/11/1607 від 05.07.2007р. у розмірі 11119,50доларів США(еквівалентно 233638,59грн.) що складається з: заборгованість за кредитом у сумі 8168,50доларів США(еквівалентно 171633,33грн.); заборгованість за відсотками - 902,87доларів США(еквівалентно 18970,75грн.); пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків у сумі - 2048,13доларів США (еквівалентно 43034,51грн.) та просив розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , однак надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газету, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та [PERSON] 05.07.2007р було укладено кредитний договір №014/11/1607. Кредитний договір укладався між сторонами відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 31620,00доларів США на строк до 05.07.2017р. із сплатою 13,5% річних. Однак у зв'язку із тим, що позичальник періодично не виконував умови кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування відсоткова ставка за користування кредитом неодноразово збільшувалася та становила 18,5% річних на періоди: з 20.01.2012р. -01.03.2012р.% з 04.03.2013р. - 11.03.2013р.; з 11.03.2014р. по даний час. 02.03.2012р. кредитор та позичальник уклали додаткову угоду №014/11/1607/81-6-2/221 по кредитного договору, відповідно до якого момент укладення даної додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 13,50% річних. 12.03.2013р. між кредитором та позичальником укладено додаткову угоду №014/1607/81-1-00/4294 до кредитного договору, відповідно до умов, якої сторони домовилися, що з моменту укладення даної додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 13,50% річних. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором поруки від 05.07.2015р року, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно яких остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. Заборгованість за кредитним договором станом 03.07.2007р. в сумі 11119,50доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 233638,59грн), що складається з: 8168,50 доларів США(в еквіваленті за курсом НБУ 171633,33грн) - заборгованість за кредитом; 902,87 доларів США. (в еквіваленті за курсом НБУ 18970,75грн.) заборгованість по відсоткам; 2048,13доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 43034,51грн) - пеня прострочення кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/11/1607 від 05.07.2007р.. Відповідно договору відповідачі взяли на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за Кредитним Договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 2449,80грн. сплачено позивачем. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved