Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка постійно проживала в с. Поплави Підволочиського району Тернопільської області, та якій належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8 га, на території Скалатської міської ради. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану вище земельну ділянку. 22 жовтня 2010 року в м. Скалат, Підволочиського району Тернопільської області, приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу було посвідчено заповіт за реєстровим №695, відповідно до якого [PERSON] заповіла позивачу вказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач не скористався своїм правом подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із перебуванням за кордоном у відрядженні, більш того, йому пояснили, що спадщину оформляють після спливу шестимісячного строку, тому повернувшись в Україну у вересні місяці 2014 року він вирішив звернутися до нотаріуса. Так, 02 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. З огляду на вказане, відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що позивач не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із перебування закордоном, просить позов задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - діти померлої, в судове засідання не з'явилися, але подали письмові пояснення в яких просять позов [PERSON] задовольнити, так як мати вчинила заповіт на користь позивача на належну їй земельну ділянку площею 2.8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ніхто з них жодних претензій до спадкування позивачем, який не встиг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не має. Представник відповідача - Скалатської міської ради Підволочиського району, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просять розглянути справу у їх відсутності, з позовом згідні. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, щодо вирішення справи по суті - покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02 грудня 2013 р. Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, про що 02 числа грудня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис №38. 22 жовтня 2010 року за реєстровим №695 приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], уродженки с. Поплави Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованої [ADDRESS], відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №012530, виданого 07 вересня 2004 року Підволочиським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010464400802 заповіла [PERSON], 1985 року народження. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №012530 вбачається, що за [PERSON], жителькою с. Поплави, зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8га у межах згідно планом (вказана земельна ділянка складається з трьох частин: площею 2,4775 га, кадастровий номер 6124610500:01:002:0171; площею 0,0648 га, кадастровий номер 6124610500:01:003:0280 та площею 0.2603 га, кадастровий номер 6124610500:01:002:0470), розташовану на території Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. Державний акт видано на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації №208 від 01 квітня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №010464400802. Таким чином позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до постанови, винесеної приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] №412/02-31 від 02 жовтня 2014 року гр. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8 га, розташовану на території Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області після смерті гр.. [PERSON], померлої [INFO] у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, оскільки позивач який являється приватним підприємцем, часто і на тривалий час їздив у відрядження, в тому числі і за кордоном, а тому є підстави для призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved