Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав до дня смерті у належному йому житловому будинку за вказаною адресою. Позивач спадщину прийняв, однак нотаріус, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 27 січня 2021 року закрито \~підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від відповідача Новоушицької\~селищної ради\~Хмельницької\~областінадійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Даними заповіту встановлено, що [PERSON] заповів усе своє майно позивачу (а.с.6). На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в належному йому житловому будинку [ADDRESS] (а.с.49, 66). Із копії спадкової справи №56-2014 вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.57-66). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 35340,00 гривень (а.с.11). Реєстрація права власності на зазначене вище нерухоме майно не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.9). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 26 листопада 2020 року (а.с.48). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved