Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.2006 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.09.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 8571,20 доларів США, з яких: 1870,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 6273,91 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 19,30 доларів США - штраф (фіксована частина); 407,23 доларів США - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8571,20 доларів США, що за курсом 25,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2016 р. складає 222095,89 грн. за кредитним договором б/н від 07.09.2006 р. та понесені судові витрати у розмірі 3331,44 доларів США. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Терещенко С.С. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви кредитора, умов і правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а. с. 15-28). Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.36). Згідно з пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно до п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів Банку позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідно до п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленого Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за Договором. Відповідно до 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно до п. 5.7 Правил користування платіжною карткою Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за Договором. Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 30.09.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 8571,20 доларів США, з яких: 1870,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 6273,91 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 19,30 доларів США - штраф (фіксована частина); 407,23 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 11-14). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі із сплати штрафів, фіксованої частини та процентної складової. З огляду на викладене, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2006 р., яка утворилась станом на 03.09.2016 року у розмірі 8571,20 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 30.09.2016 р. (25,91 дорівнює 1 долару США) складає 222079,79 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3331,44 грн. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр» № 56 від 24.03.2017 р. у сумі 420 грн. 00 коп. (а.с. 66).

Outcome: approved