Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що він 14 квітня 2000 року уклав шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини припинились в 2001 році. В 2006 році у відповідача народилась дитина [PERSON] , дитину записали на нього так як вони знаходились в шлюбі, але вони разом не проживала. На теперішній час шлюб розірвано. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року було стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу. Рішенням суду від 13 грудня 2013 року його було виключено з актового запису як батька дитини [PERSON] . Але в березня 2021 року він дізнався, що з його заробітної плати буде проводитись стягнення по заборгованості по аліментам. З цього приводу він звернувся до державного виконавця, та надав документи, що він не є батьком дитини, безпідставно стягуються кошти, але виконавець рекомендувала звернутись з даним питанням до суду. Тому просить суд з урахуванням уточнень, звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Криничанського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 вересня 2006 року, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2006 року, до досягнення дитиною повноліття та звільнити його від сплати заборгованості за виконавчим листом № 2-488, виданого 25.09.2006 року Криничанського районного суду Дніпропетровської області, яка виникла за період, починаючи з дня ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, з 04 вересня 2006 року, по день постановлення рішення про звільнення від сплати аліментів; Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції повернути йому грошові кошти у розмірі 16\~079, 64 грн., які були стягнуті з нього на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що перебувають на депозитному рахунку Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро). В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) не з`явилась в судове засідання, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2000 року (а.с.6). В свідоцтві\~про народження\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ записано\~ батьком [PERSON] , актовий запис № 14 (а.с.7). Згідно до\~виконавчого листа\~№ 2-488/06\~від 25\~вересня 2006\~року з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] стягнуто\~аліменти на\~утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). Постановою ВП № 53157463 від 24.02.2021 р. звернено стягнення на заробітну плату позивача [PERSON] по аліментам, які стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу (а.с15). Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2013 року [PERSON] виключено з актового запису про народження № 14 від 23.08.2006 року, як батька дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11), також висновком спеціаліста № 204/д [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] (а.с.12-14). Згідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У відповідності до ч.4\~ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п.22 ППВСУ «Про застосування судами окремих норм\~СК України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року суд, у випадках передбачених\~ст.197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. В судовому засіданні встановлено, та враховано судом те, що відповідач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , а також позов визнаний відповідачем повністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам та із поверненням грошових коштів, які є аліментами та знаходяться на рахунку виконавчої служби. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 454 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved