Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить суд стягнути із останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 82629,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначається, що 11.09.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/4249-ПП за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 30000,00 грн. з розрахунку 2,10 % на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.09.2010 року. Кредитним договором передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором. Відповідач отримавши кредит та використавши його за цільовим призначенням належним чином своїх обов'язків за кредитним договором не виконував в результаті чого, станом на 17.10.2013 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 82629,76 грн., з яких: · Заборгованість за сумою кредиту - 26888,75 грн.; · Заборгованість за процентами - 39254,00 грн.; · Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості -3944,13 грн.; · Пеня за прострочення сплати процентів - 5204,19 грн.; · Штраф - 3000,00 грн.; · Індекс інфляції на суму основного боргу - 2377,49 грн.; · Індекс інфляції на суму боргу за процентами - 1960,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 вересня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/4249-ПП за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі цілі з розрахунку 2,10 % на місяць (25,20 % річних), з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 вересня 2010 року. Кредитні кошти позичальником були отримані. Кредитним договором передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором, а у випадку порушення зобов'язань сплатити банку штрафні санкції, визначені умовами кредитного договору. Відповідач отримавши кредит у позивача, належним чином своїх обов'язків за кредитним договором не виконував, своєчасно та у повному обсязі не здійснював повернення боргу, в результаті чого, станом на 17.10.2013 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 82629,76 грн., з яких: · Заборгованість за сумою кредиту - 26888,75 грн.; · Заборгованість за процентами - 39254,00 грн.; · Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості -3944,13 грн.; · Пеня за прострочення сплати процентів - 5204,19 грн.; · Штраф - 3000,00 грн.; · Індекс інфляції на суму основного боргу - 2377,49 грн.; · Індекс інфляції на суму боргу за процентами - 1960,90 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ними не заперечувалось та не спростовано. Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved