Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що громадянин [PERSON] та відповідачка є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] .Батько дитини помер [INFO] . 04.09.2019 працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради під час проведення рейду «Урок» було виявлено дитину [PERSON] , яка не приступила до навчання. Під час відвідування родини за місцем проживання було встановлено, що родина [PERSON] опинилася в складних життєвих обставинах. Умови проживання родини не відповідають санітарним нормам, мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, не має засобів для проживання та утримання малолітньої дитини. Того ж дня, за клопотанням служби у справах дітей, малолітню [PERSON] влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей черкаської обласної ради», а родину передано під супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молодідля мінімізації складних життєвих обставин в родині та підвищення батьківського потенціалу. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 11.09.2019 № 17/17, малолітню [PERSON] поставлено на облік в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах, а саме: проживає в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За інформацією Центру від 02.10.2019, під час відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що умови проживання родини не змінилися, в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, наявний стійкий, неприємний запах. Від господині відчувався стійкий запах алкоголю. Зі слів громадянки [PERSON] вона проходить лікування від алкогольної залежності, та найближчим часом, планує виїхати до м. Сміли, де буде постійно проживати за адресою: [ADDRESS] . Від співпраці з Центром відмовилася. 20.09.2019 року громадянка [PERSON] відвідала службу у справах дітей та надала письмові пояснення щодо ситуації в її родині. Просила надати їй термін для вирішення житлового питання та проходження лікування в спеціалізованому закладі від алкогольної залежності. Громадянці [PERSON] роз`яснені підстави та термін перебування дитини в закладі та рекомендовано, протягом двох місяців, починаючи з 04.09.2019, звернутися до служби у справах дітей із заявою щодо повернення малолітньої на виховання в родину. 01.11.2019 під час проведення профілактичного рейду, відвідана адреса можливого проживання громадянки [PERSON] в м. Черкаси. Візуально, склалося враження, що за вказаною адресою ніхто не проживає. В будинку забиті вікна та двері. В надвірній споруді, де проживала родина, відсутні шибки, світло, меблі. В телефонній бесіді з тіткою громадянки [PERSON] було встановлено, що вищевказана громадянка повістку отримана, але на засідання не прийде, оскільки на даний час бродяжить. 05.11.2019служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради відвідала адресу можливого проживання громадянки [PERSON] . В результаті проведено опитування сусідів, фахівці служби повідомили, що за вказаною адресою громадянка [PERSON] ніколи не проживала. 15.11.2019 в черговий раз відвідана адреса: [ADDRESS] , та залишено запрошення взяти участь у засіданні Комісії. Родичі громадянки [PERSON] вказали, що мати свідомо ігнорує засідання, продовжує бродяжити та жебракувати. Станом на 18.11.2019 громадянка [PERSON] до служби у справах дітей не зверталася, жодних письмових заява на захист прав та інтересів малолітньої доньки від [PERSON] не надходило. Відповідачка не виявляє своєї зацікавленості щодо долі малолітньої доньки, не спілкується з нею, не відвідує її в комунальному закладі, не працює, бродяжить та жебракує, свідомо ухиляється матері від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Просить позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суд у не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, пояснення неповнолітньої, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, громадянин [PERSON] та відповідачка є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданого повторно. Батько дитини [PERSON] помер у [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області 23.11.2019 року. 04.09.2019 працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради під час проведення рейду «Урок» було виявлено дитину [PERSON] , яка не приступила до навчання. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Черкаської міської ради № 135/с від 16.09.2019 року Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах малолітню [PERSON] , [INFO] взято на облік. Згідно характеристик директора та класовода Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Черкаської міської ради [PERSON] , [INFO] , стримана, дисциплінована, доброзичлива, товариська, мама дівчинки участі у житті класу не приймала, батьківські збори не відвідувала, останнім часом дівчинка була у пригніченому стані, у бесідах причини такого стану з`ясувати не вдалося, мама на телефонні дзвінки не відповідає. Мати не працює, сім`я живе на тимчасові заробітки співмешканця, у 1-3 класах мати добре турбувалася про доньку, у неї був весь необхідний одяг, взуття, шкільне приладдя, дівчинка мала охайний вигляд, ніяких негараздів у сім`ї не помічалося, коли [PERSON] не приступила до навчання 2 та 3 вересня 2019 року класоводом було з`ясовано, що дитина не має належних умов для проживання, на момент відвідування комісії мати була у стані алкогольного сп`яніння і пояснити, де перебувала її донька не змогла, дитина знаходилась у нестерпних умовах проживання, тому 04.09.2019 була вилучена працівниками соціальної служби із сім`ї і направлений у дитячий притулок. Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 05.09.2019 складеного класоводом та соціальним педагогом вказаної вище школи встановлено, що при огляді комісія виявила, що дитина [PERSON] знаходиться у жахливих умовах проживання: відсутні меблі, предмети першої необхідності та продукти харчування, багато речей знаходяться у мішках тому, що, зі слів матері [PERSON] , рідна тітка їх виселила з помешкання. До цього моменту мати турбувалася про доньку у міру своїх сил. За інформацією міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 02.10.2019 р. № 695 під час відвідування родини за місцем проживання було встановлено, що родина [PERSON] опинилася в складних життєвих обставинах. Умови проживання родини не відповідають санітарним нормам, мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, не має засобів для проживання та утримання малолітньої дитини. Наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Протягом тривалого часу мати свідомо діє всупереч інтересам малолітньої, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання. Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] від 02.12.2019 № 724/30-03-03 мати свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання, не виявляє своє зацікавленості щодо долі малолітньої доньки, не спілкується з нею, не відвідує її в комунальному закладі, не працює, бродяжить та жебракує, все це є підставами для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Свідок психолог КЗ Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, яка пояснила, що [PERSON] на даний час перебуває в їх реабілітаційному центрі. Мати дівчинки приходила декілька разів в нетверезому стані, а тому її до дівчинки ніхто не пустив. [PERSON] дуже хороша та здібна дитина. Її провідує тітка. В судовому засіданні була опитана [PERSON] , яка пояснила, що вона перебуває в реабілітаційному центрі. Мама декілька разів телефонувала, говорила що її забере, але не забрала. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Outcome: approved