overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.03.2009 року Кредитна спілка «Дніпропетровський обласний кредитний центр» та відповідач уклали кредитний договір №278Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 79\~020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачеві грошові кошти, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед позивачем у сумі 750\~475,72 грн., яка складається: -164\~325,64 грн. індексація тіла кредиту; -90\~126,32 грн. індексація процентів за 2009р.; -102\~211,02 грн. індексація процентів за 2010р.; -97\~716,08 грн. індексація процентів за 2011р.; -97\~911,90 грн. індексація процентів за 2012р.; -97\~424,78 грн. індексація процентів за 2013р.; -78\~002,22 грн. індексація процентів за 2014р.; -22\~757,76 грн. проценти за 146 днів 2015р.. З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 750\~475,72 грн., а також судовий збір 2\~112,02 грн. У судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2009 року Кредитна спілка «Дніпропетровський обласний кредитний центр» та відповідач уклали кредитний договір №278Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 79\~020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Позивач належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачеві грошові кошти, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед позивачем у сумі 750\~475,72 грн., яка складається: -164\~325,64 грн. індексація тіла кредиту; -90\~126,32 грн. індексація процентів за 2009р.; -102\~211,02 грн. індексація процентів за 2010р.; -97\~716,08 грн. індексація процентів за 2011р.; -97\~911,90 грн. індексація процентів за 2012р.; -97\~424,78 грн. індексація процентів за 2013р.; -78\~002,22 грн. індексація процентів за 2014р.; -22\~757,76 грн. проценти за 146 днів 2015р.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.03.2015 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідач уклали кредитний договір №V01.188.34673, згідно якого позивач надав відповідачу кредит зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 24\~253,00 грн, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 32\~885,00 грн., яка складається: -22\~484,38 грн основний борг; -1\~454,13 грн прострочений борг; -4\~523,53 грн. прострочені проценти; -425,13 грн строкові проценти; -0 грн нарахована плата за обслуговування кредиту; -0 грн прострочена плата за обслуговування кредиту; -3\~997,83 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 32\~885,00 грн а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2015 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідач уклали кредитний договір №V01.188.34673, згідно якого позивач надав відповідачу кредит зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 24\~253,00 грн, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 32\~885,00 грн., яка складається: -22\~484,38 грн основний борг; -1\~454,13 грн прострочений борг; -4\~523,53 грн. прострочені проценти; -425,13 грн строкові проценти; -0 грн нарахована плата за обслуговування кредиту; -0 грн прострочена плата за обслуговування кредиту; -3\~997,83 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 22\~484,38 грн основний борг; 1\~454,13 грн прострочений борг; 4\~523,53 грн. прострочені проценти; 425,13 грн строкові проценти; 0 грн нарахована плата за обслуговування кредиту; 0 грн прострочена плата за обслуговування кредиту; 3\~997,83 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів; а всього : 32\~885,00 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.04.2007 року між ВАТ «Кретитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №8В_49.29/05653/07-ТК, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3536гривень з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.04.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов»язання, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4059,16 гривень, з яких 3536 гривень- тіло кредиту, 523,16 гривень нараховані відсотки. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати за оплату судового збору в розмірі 246,60грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відмітність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.04.2007 року між ВАТ «Кретитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №8В_49.29/05653/07-ТК, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3536гривень з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.04.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконує, суму отриманих коштів та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі Банку не повертає, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі в розмірі 4059,16 гривень, з яких 3536 гривень- тіло кредиту, 523,16 гривень нараховані відсотки. . Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4059,16грн., то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60грн. є законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.08.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 19\~087,33 грн., яка складається: -2\~218,21 грн заборгованість за кредитом; -15\~484,01 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -885,11 грн штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 19\~087,33 грн , а також судовий збір 1\~600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 19\~087,33 грн., яка складається: -2\~218,21 грн заборгованість за кредитом; -15\~484,01 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -885,11 грн штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2\~218,21 грн заборгованість за кредитом; 15\~484,01 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 885,11 грн штраф (процентна складова), всього: 19\~087,33 грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.11.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 17 648,25 грн., яка складається: -1 984,60 грн - заборгованість за кредитом; -14 347,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн - штраф (фіксована частина); -816,58 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 17 648,25 грн, а також судовий збір - 1 600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 17 648,25 грн., яка складається: -1 984,60 грн - заборгованість за кредитом; -14 347,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн - штраф (фіксована частина); -816,58 грн - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 984,60 грн - заборгованість за кредитом; 14 347,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 816,58 грн - штраф (процентна складова), всього: 17 648,25 грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 22\~319,63 грн., яка складається: -13\~520,72 грн заборгованість за кредитом; -7\~259,88 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -1\~039,03 грн штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 22\~319,63 грн , а також судовий збір 1\~378,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 22\~319,63 грн., яка складається: -13\~520,72 грн заборгованість за кредитом; -7\~259,88 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн штраф (фіксована частина); -1\~039,03 грн штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 13\~520,72 грн заборгованість за кредитом; 7\~259,88 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 1\~039,03 грн штраф (процентна складова), всього: 22\~319,63 грн. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 13.01.2011 року ПАТ «Акцент-Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4 900,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 12 176,17 грн., яка складається: -4 645,71 грн - заборгованість за кредитом; -6 474,45 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн - штраф (фіксована частина); -556,01 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 12 176,17 грн , а також судовий збір - 1 378,0 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2011 року ПАТ «Акцент-Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4 900,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 12 176,17 грн, яка складається: -4 645,71 грн - заборгованість за кредитом; -6 474,45 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500, 00 грн - штраф (фіксована частина); -556,01 грн - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 645,71 грн - заборгованість за кредитом; 6 474,45 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 556,01 - штраф (процентна складова); всього : 12 176,17 грн. На підставі ст.ст.526, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved