Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 721 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована [ADDRESS] та квартиру з надвірними будівлями та спорудами у будинку, яка розташована [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила спадкоємцем усього свого майна [PERSON] Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності земельну ділянку площею 721 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована [ADDRESS] та квартиру з надвірними будівлями та спорудами у будинку, яка розташована [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08.04.2017 року. Позивач в судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №199258, актовий запис № 139, [PERSON] померла 08.04.2017 р. З дослідженого судом заповіту від 24.09.2015 року, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно неповнолітньому [PERSON] Копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 28.03.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2007 року встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 721 кв.м. призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована [ADDRESS] та житлова квартира з надвірними будівлями та спорудами, яка розташований по провулку Просвіти (Макаренка) 23 кв.1, м. Володимир-Волинський, Волинської області. Довідкою Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 05.02.2019 р. підтверджується, що частину вул. Макаренка перейменовано на провулок Просвіти і будинку №23 присвоєно №3 по провулку Просвіти. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із матеріалів спадкової справи №420/2018 встановлено, що [PERSON], який діяв в інтересах неповнолітнього [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 21.02.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved