Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуюти тим, що 10.08.2010 року померла його дружина [PERSON]. За життя дружина позивача була членом КСП імені 40-річчя Жовтня с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, вийшовши на пенсію, з членів КСП не виходила, тобто мала право на земельну частку(пай), але з невідомих причин не була включена в список на розпаювання земель колективної власності. Державний акт на право колективної влосності на землю господарство отримало 30.12.1995 року, і позивач вважає, що дружина мала право на одержання земельної частки (паю) з земель колективної власності цього господарства, в зв'язку з тим, що являлася його членом. Тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування. В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згідний. Представник відповідача - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи - Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області також у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, в своїх запереченнях зазначив, що відділ Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області, який реорганізовано шляхом приєднання до відділу Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області, не може виступати третьою особою з огляду на те, що законом визначене конкретне коло осіб, які можуть бути сторонами у спадкових спорах, так як рішення суду на відділ ніяк не вплине та не дасть правових наслідків, тобто залучення відділу Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області в якості третьої особи є безпідставним. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2010 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №206326, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 27 серпня 2015 року(а.с.4). Факт того, що померла [PERSON] доводилася позивачу дружиною підтверджується: копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №089645, виданого 27.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.5). За життя [PERSON] була членом КСП імені 40-річчя Жовтня с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області і вийшовши на пенсію, з членів КСП не виходила, тобто мала право на земельну частку(пай), що підтверджується копією трудової книжки колгоспника серії УКР №2167808(а.с.6) та копією довідки ПСП «Зарічне» від 27.11.2007 року, що видавалась при призначенні пенсії [PERSON]Ф.(а.с.7), яке є правонаступником КСП імені 40-річчя Жовтня(а.с.18). У відповідності до п.1 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Згідно з п.2 вищевказаного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додасться до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з рішенням Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №41 від 22 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству імені 40-річчя Жовтня були передані у колективну власність земельні ділянки загальною площею 6383,5 га, на підставі чого 30 грудня 1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР 0000004(а.с.8-11). Враховуючи те, що на момент передачі землі у колективну власність КСП імені 40-річчя Жовтня дружина позивача [PERSON] працювала в КСП імені 40-річчя Жовтня, була членом колективного сільськогосподарського підприємства, та залишалась його членом, будучи пенсіонеркою, остання набула право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю КСП імені 40-річчя Жовтня, розмір якої становить 8,05 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 192889,57 гривень, що підтверджується письмовою інформацією відділу Держземагентства у Петрівському районі №31-1120-0.6-1906/2-15 від 07.09.2015 року(а.с.15). Проте, як вбачається з Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю, яким затверджено список членів КСП імені 40-річчя Жовтня на розпаювання землі, дружини позивача у ньому не вказано(а.с.13), а в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельні частки(пай) членів КСП імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, громадянка [PERSON] відсутня(а.с.14). Зазначені обставини унеможливлюють оформлення позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], своїх спадкових прав на відповідну частину спадкової маси в нотаріальному порядку, а тому постановою приватного нотаріуса Петрівської районного нотаріального округу [PERSON] від 27 жовтня 2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.16). Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року №7 передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Таким чином, невнесення дружини позивача до списку членів колишнього КСП імені 40-річчя Жовтня, що мають право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю цього колективного сільськогосподарського підприємства та відсутність у неї сертифікату на право на земельну частку (пай), не є підставою для втрати спадкодавцями відповідного права, а тому воно підлягає спадкуванню у загальному порядку. Відповідно до п.11 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай), суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі державних актів на право власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Згідно довідки ПСП «Зарічне» №472 від 30 жовтня 2015 року встановлено, що приватне сільського господарське підприємство «Зарічне» дійсно є правонаступником всіх прав та обовязків колективного сільського господарського підприємства імені 40-річчя Жовтня с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області(а.с.18). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку(пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку(пай). У відповідності до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного та враховуючи те, що дружина позивача на момент смерті мала право на земельну частку, але при житті не отримала відповідний сертифікат, крім позивача інших спадкоємців першої черги, які претендують на спадщину немає, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку (пай) після смерті дружини. Вказані правовідносини регулюються Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям...», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)», п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ(із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року), п.11 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст.1218, 1268 ЦК України.

Outcome: approved