Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № KRP0RB31905037 від 26.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6819 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафів за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 16.01.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13265 грн. 26 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 26.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № KRP0RB31905037 про надання банківських послуг, який складається із заяви позичальника № KRP0RB31905037 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. (а.с. 7, 8-17). Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, станом на 16.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 13265 грн. 26 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 4281 грн. 77 коп.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 грн. 38 коп.; -заборгованість за комісією 981 грн. 99 коп.; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6890 грн. 25 грн. -заборгованість по штрафам 1107 грн. 87 коп. (а.с. 5-6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved