Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додатково строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], [INFO], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 04 лютого 2008 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної останньому земельної ділянки площею 3,940 га, розташованої на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту серії ІІ-ДП № 037384 від 04 жовтня 2001 року. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 09 березня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 32, по якому все належне йому майно заповідав їй, тому вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] не знала про наявність заповіту, перебувала у тяжкому матеріальному стані, часто хворіла та тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном в три місяці. У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 21), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву (а.с. 22), в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 7) - [PERSON], [INFO], про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 04 лютого 2008 року (а.с. 5), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної останньому земельної ділянки площею 3,940 га, розташованої на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту серії ІІ-ДП № 037384 від 04 жовтня 2001 року (а.с. 9). За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 09 березня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 32 (а.с. 8), який на час смерті заповідача не змінено та не скасовано, по якому все належне йому майно заповідав позивачці, тому остання є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом (а.с. 10). У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] не знала про наявність заповіту, перебувала у тяжкому матеріальному стані, часто хворіла та тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно, тому звернулась до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном в три місяці. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, а саме після смерті [PERSON] не знала про наявність заповіту, перебувала у тяжкому матеріальному стані, часто хворіла та тривалий час відновлювала технічну документацію на спадкове майно, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд, також враховуючи визнання позову відповідачем вважає за доцільним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved