Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 08 березня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 122760,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20 квітня 2021 року становить 112776,34 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суми заборгованості. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 08 березня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір №22033000115259. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 122760,00 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту, процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість у розмірі 0,001 % річних та платою на прострочену заборгованість за кредитом у сумі 56,00% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20 квітня 2021 року становить 112776,34 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом - 70633,47 грн.; - залишок простроченого кредиту - 15269,97 грн.; - залишок прострочених відсотків - 0,78 грн.; - залишок прострочених комісій - 26872,12 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає не залежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved