Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № 95102555000 від 15 січня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку відповідач отримав кредит в національній валюті в сумі 90260 грн, з яких 90000 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, комісію тощо не пізніше 15 січня 2023 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконує. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19 лютого 2020 року становить 138772,14 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 15 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК») та відповідачем укладено договір № 95102555000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі в сумі 90260 грн, з яких 90000 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів у розмірі 5441 грн відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 15 січня 2023 року (а.с. 12-19, 20-23, 29). Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач 28.12.2019 надіслав [PERSON] вимогу від 24.12.2019 про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 95102555000 від 15 січня 2019 року (а. с. 24, 25). Зазначена вимога відповідачем не виконана. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19 лютого 2020 року становить 138772,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 88348,06 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 43237,71 грн, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін - 1272,28 грн, заборгованість з комісії - 2000 грн, пеня за своєчасне погашення заборгованості з кредиту - 394,76 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 3390,18 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з комісії - 129,15 грн (а.с. 26-28). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved