Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. При цьому позивач зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], та після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв за заповітом від 10.12.2009 року, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2014 року державним нотаріусом Лайзорик О.Ф. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала [PERSON], оскільки дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданий 31.07.2014 року Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради не зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційна служба документи на ім'я померлих не реєструє. Вважає, відповідно до вимог чинного законодавства України він має право на 1/3 частину квартири, належну його матері у порядку спадкування. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено судом, [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що 05 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 414. /а.с. 11/ Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 21.09.1955 року Мелітопольським міським РАЦС Запорізької області, позивач є рідним сином померлої [PERSON] /а.с. 13/ До складу спадщини після померлої матері [PERSON] входить - 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло /дублікат/, видане ДП «Мелітопольжитлосервіс» від 03.04.2000 року дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON]. /а.с.8/ Відповідно до копії відповіді КП «ММБТІ» від 29.08.2014 року № 2062, станом на 01.01.2013 року, право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] зареєстровано: -2/3 частки в спільній сумісній власності двох співвласників: за [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 03.04.2000 року, виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольжитлосервіс»; -1/3 частка приватної часткової власності: за [PERSON] на підставі свідоцтва на спадщину від 13.01.2010 року за реєстровим № 2-23, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області. Згідно акту обстеження фахівця КП «ММБТІ» 02.08.2014 року встановлено, що у вищевказаній трьохкімнатній квартирі самочинного будівництва або перепланування не відбувалось. /а.с.9/ Відповідно до копії заповіту від 10.12.2009 року, [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності всю частину квартири, що знаходиться: [ADDRESS] заповіла [PERSON]. /а.с.10/ Однак, позивач не має можливості оформити спадщину на 1/3 частину вказаної квартири оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2014 року державним нотаріусом Лайзорик О.Ф. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала [PERSON], оскільки дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданий 31.07.2014 року Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційна служба документи на ім'я померлих не реєструє. /а.с.7/ Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно копії спадкової справи № 440/20 року до майна померлої [INFO] [PERSON], позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не зазначено. За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача стосовно визнання за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved