overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Гаї-Розтоцькі, вул. Сонячна, №5, Зборівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що після смерті батька він є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що 08 березня 2016 року помер батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в с. Гаї-Розтоцькі, вул. Сонячна,№5,Зборівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем майна є позивач по справі. Згідно довідки Гає-Розтоцької сільської Ради Зборівського району №972 від 07.11.2016р., [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Як вбачається із довідки Гає-Розтоцької сільської Ради Зборівського району №971 від 07.11.2016 року [PERSON] проживав разом із [PERSON], доглядав за ним та вів спільне господарство. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, втрачений оригінал правовстановлюючого документа. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,15га., та 0,76га. які розташовані на території Серетецької сільської ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], посилаючись на те, що після смерті чоловіка вона є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], який він прийняв після смерті матері [PERSON] та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,15га. та 0,76га., які розташовані на території Серетецької сільської ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в смт. Залізці по вул. Зборівська, буд. №12, Зборівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала заяву якою просить суд справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 08 жовтня 1999 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина яка складається із ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в смт. Залізці по вул. Зборівська, буд. №12, Зборівського району Тернопільської області тав управління спадковим майном вступив її син [PERSON] 29 квітня 2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в смт. Залізці по вул. Зборівська, буд. №12, Зборівського району Тернопільської області. 10 квітня 2004 року [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] 17 серпня 2016 року помер [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в смт. Залізці по вул. Зборівська, буд. №12, Зборівського району Тернопільської області. Згідно акту від 02 лютого 2017 року [PERSON] проживав в житловому будинку в смт. Залізці по вул. Зборівська, буд. №12, Зборівського району Тернопільської області та здійснював догляд за [PERSON] з 2011 року по 17 серпня 2016 року. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, пд. підвал, а прибудова, сх.. сходи, Б літня кухня, б прибудова, пд..підвал, б 1 прибудова, В гараж, Г комора, Д стайня, Ж Гараж, З стайня, Е вбиральня, Є сарай, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що в с. Плісняни, вул.. О Футорського буд. №3, Зборівського району, посилаючись на те, що він купив вищевказане майно і сплатив за нього домовлену суму. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Частина 2 статті 328 ЦК України зазначає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 12 травня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, пд. підвал, а прибудова, сх.. сходи, Б літня кухня, б прибудова, пд..підвал, б 1 прибудова, В гараж, Г комора, Д стайня, Ж Гараж, З стайня, Е вбиральня, Є сарай, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що в с. Плісняни, вул.. О Футорського буд. №3, Зборівського району Тернопільської області. Як вбачається із розяснення приватного нотаріуса продавець не бажає зявитись до нотаріуса з необхідними документами для посвідчення цього договору. На момент укладенні договору купівлі-продажу спірне майно під заставою і арештом не перебувало. На підтвердження укладеної угоди, позивачем сплачено відповідачу домовлену суму згідно договору. Однак, відповідач від оформлення документів ухиляються, що суперечить умовам договору, а тому у відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір купівлі продажу слід визнати дійсним, оскільки позивач повністю виконав умови договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], в управління яким вона вступила після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,03га., (кадастровий номер 6122682500:01:001:1352), яка розташована на території Годівської сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 473161, посилаючись на те, що він після смерті баби є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, та не заперечує проти його задоволення.. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], в управління яким вона вступила після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,03га., (кадастровий номер 6122682500:01:001:1352), яка розташована на території Годівської сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 473161. Після смерті [PERSON] спадкоємцямим майна є її дочка [PERSON] яка відмовилася від своєї частки в спадковому майні в користь позиваки. Син спадкодавця (батько позивача) [PERSON] помер [INFO]. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в с. Малашівці, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], посилаючись на те, що після смерті баби, згідно заповіту, є спадкоємцем її майна. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в с. Малашівці, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. 05 травня 1997 року [PERSON] в Малашовецькій сільській Раді розпорядилася своїм майном і склав заповіт на ім'я позивача. Звернувшись у Зборівську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона вступила в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24га. (кадастровий номер 6122687800:01:001:0241) , яка розташована на території Перепельницької сільської Ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040144, та грошові вклади в філії Ощадбанку № 6357 на рахунках: [NUMBER], [NUMBER], посилаючись на те, що він після смерті матері є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, [INFO] померла мати позивача [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24га. (кадастровий номер 6122687800:01:001:0241) , яка розташована на території Перепельницької сільської Ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040144, грошових вкладів в філії Ощадбанку № 6357 на рахунках: [NUMBER], [NUMBER]. 30 березня 2000 року [PERSON] в Перепельницької сільській Раді Зборівського району розпорядилася своїм майном склавши заповіт в користь позивача. Спадкоємців обов'язкової частки немає. Звернувшись в Зборівську державно нотаріальну контору для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,54га. (кадастровий номер 6122687800:01:001:0148) , яка розташована на території Перепельницької сільської Ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040060, посилаючись на те, що він після смерті [PERSON] є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,54га. (кадастровий номер 6122687800:01:001:0148), яка розташована на території Перепельницької сільської Ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040060. 10 грудня 2003 року [PERSON] в Перепельницької сільській Раді Зборівського району розпорядилася своїм майном склавши заповіт в позивача. Спадкоємців обов'язкової частки не має. Звернувшись в Зборівську державно нотаріальну контору для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки син спадкодавця [PERSON] своєчасно не подав заяву про відмову від прийняття своєї частки в спадковому майні. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] посилаючись на те, що вінпісля смерті [PERSON], згідно заповіту, є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] 25 вересня 2012 року в Вовчківській сільській Раді Зборівського району розпорядилася своїм майном склавши заповіт в користь позивача. Інших спадкоємців в тому числі на обов'язкову частку не має, оскільки спадкодавець була одинокою. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він прийняв спадщину та вступила в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved