Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідачі, будучи батьками дитини, її вихованням та утриманням не займаються, не цікавляться її життям та здоров'ям, мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідачі шлюб розірвали в 2007 році, у відповідача [PERSON] інша сім'я, в яку він забрав одну дитину - [PERSON], 2003 року народження, що стосується іншої - [PERSON], то відповідач відмовляється від її виховання та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно доньки та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою просила справу розглянути без її участі, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглянути без його участі, позов визнає частково: не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки - [PERSON], 2005 року народження, в частині стягнення аліментів на утримання дитини позов не визнає, так як з нього вже стягуються аліменти на її утримання згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2006 року. Представник третьої особи - Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи - Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі: [PERSON], [PERSON] являються батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 5 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.3). Відповідачі, будучи батьками дитини, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляють турботи, не приймають участі у вихованні та утриманні, не цікавляться її життям та здоров'ям. Відповідачі розірвали шлюб в 2007 році, про що мається копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 05.12.2007 року(а.с.11), відповідач [PERSON] вдруге одружився(а.с.44), має іншу сім'ю(а.с.48), в яку він забрав одну дитину від першого шлюбу - [PERSON], 2003 року народження(а.с.32-33), що стосується іншої - [PERSON], 2005 року народження, то відповідач відмовляється від її виховання та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, так як дитина не бажає проживати в новій сім'ї батька(а.с.10,12,40). Мати дитини - відповідач [PERSON] зарекомендувала себе за місцем свого проживання з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає дитину без догляду, проживає в найманому будинку, який не придатний для проживання та потребує капітального ремонту, не працює, присадибну ділянку не обробляє, господарство не утримує. Дані обставини підтверджуються: довідкою з Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №01-15/48 від 20.03.2014 року(а.с.7), висновком опікунської ради Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №45 від 31.07.2013 року(а.с.9), рішенням виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей від 31.07.2013 року(а.с.8). З відповідачами проводилася профілактична робота щодо необхідності утримання та виховання дитини, відповідачі неодноразово попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, однак безрезультатно. Комісія з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області своїм рішенням від 11 квітня 2014 року №2, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO](а.с.16). Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області, як орган опіки і піклування, своїм висновком №02-25/437 від 11 березня 2014 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO](а.с.12). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], при цьому стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2014 року(а.с.32-33). В частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки - відмовити, так як з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2006 року та до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2006 року(а.с.31). Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: partial